Edition scientifique aujourd'hui

of 40/40
Présentation librement adaptée de B. Brembs What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Nathalie CLOT [email protected] Publier aujourd'hui Enjeux et perspectives
  • date post

    22-Nov-2014
  • Category

    Documents

  • view

    1.001
  • download

    1

Embed Size (px)

description

Base de présentation en français, inspirée de la première partie de What's wrong with Scholarly publishing today de B. Brembs

Transcript of Edition scientifique aujourd'hui

  • 1. Publier aujourd'hui Enjeux et perspectives Prsentation librement adapte de B. Brembs What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Nathalie CLOT [email protected]
  • 2. Publier autrefois 1665 : 2 journaux : Philosophical Transactions of the Royal Society of London et le Journal des Savans
  • 3. Publier : fonctions initiales Dissminer Enregistrer
  • 4. Publier aujourd'hui 24 000 journaux comit de lecture 1 million d'auteurs 1,5 million publications/an 1,5 milliard tlchargements/an 3% de croissance chaque anne 10-15 millions de lecteurs dans >10,000 institutions Source: Mabe MA (2009): Scholarly Publishing. European Review 17(1): 3-22
  • 5. Publier : fonctions d'aujourd'hui Valider Filtrer Evaluer "peer review" IF, core journals les chercheurs
  • 6. Tendances de fond Autrefois Aujourd'hui Papier Disques durs et giga-octets Bibliothque physique (rayonnages) Cyberespace et haut dbit Adresse des bibliothques Uniform resource identifiers (URIs) Cots d'impression et de Cots de publication en baisse distribution levs (conomie d'chelle, numrique) Indexation et recherche limits Indexation automatique par des l'action de rares individus machines (e.g., Googlebot) Accs rduit quelques abonns Accs de plus en plus large Dissminer Enregistrer Valider Filtrer Evaluer
  • 7. Aujourd'hui comme hier b Communaut scientifique du XXIe sicle travaille encore avec fonctionnalits et rgles du XXe sicle
  • 8. Comme hier Articles inaccessibles Vous trouvez a normal ? Devoir demander un article dont vous avez besoin un collgue dont la BU est plus riche que la vtre
  • 9. Comme hier Liens hypertextes Vous trouvez a normal ? Ne pas pouvoir cliquer vers d'autres articles dans une bibliographie
  • 10. Comme hier Publication guidelines Vous trouvez a normal ? Remettre en forme votre manuscrit chaque fois qu'un diteur vous suggre de le proposer une autre revue
  • 11. Comme hier Qui vous cite ? Vous trouvez a normal ? Utiliser une base de donnes 40 000 (BUA) pour savoir qui a cit votre article au lieu d'avoir l'information sur votre article lui-mme ?
  • 12. Rflchissons...
  • 13. Pourquoi ? Pourquoi la communication scientifique n'a-t-elle pas bnfici plein de la rvolution numrique ?
  • 14. Qui dcide de tout a ? Les chercheurs sont la fois producteurs et consommateurs des publications scientifiques.
  • 15. Qui dcide de tout a ? Vous, les chercheurs, dcidez o et comment vous publiez
  • 16. Qui dcide de tout a ? Or, en 2010, les chercheurs externalisent encore massivement les publications scientifiques auprs des diteurs
  • 17. Les diteurs et la recherche Un bien public dans des mains prives
  • 18. Un march de gants Rsultats financiers 2008 des principaux diteurs Thomson 10,5 M En milliards d'euros - source Inist 2009 Reed Elsevier 6,7 M 4,5 Wolters Kluwer 3,3 M Thomson L & R Autres (estimation) 4,5 M 10,5 Reed Elsevier Wolters Kluw er 3,3 Autres (estima- Total 25 milliards d'euros tion) Source Prosper, INIST 2009 6,7 3 diteurs contrlent 82% d'un march de 25 milliards d'
  • 19. Le cas Elsevier Editeur hollandais depuis 1580 250 000 articles par an dans 2000 journaux 7 000 journal editors, 70 000 editorial board members et 300 000 reviewers travaillent avec Elsevier Appartient au groupe Reed Elsevier
  • 20. Le cas Elsevier
  • 21. Qui paie les bnfices ? Des cots multiplis par 5 en 20 ans Prix moyen d'un journal scientifique mdical 2004 840 $ 2007 1200 $ Source : Annual Periodicals Price Surveys by Lee Van Orsdel and Kathleen Born, Library journal, graphique compil par CW Hooker in Open reading Frame
  • 22. Le cas d'Angers Dpenses documentaires SCD d'Angers 2003-2009 en milliers d'euros 1400 1200 1000 Budget documentaire to- Budget (K) 800 tal Documentation en ligne 600 400 200 0 2003 2005 2006 2007 2008 2009 Anne
  • 23. Rflchissons...
  • 24. Ghost in the shell Quel beau bateau ! Qu'est-ce qui peut bien le faire avancer ? Source : dessin de Rowland B. Wilson
  • 25. Ghost in the shell Vous tes un diteur : - Les chercheurs crent votre produit pour vous - Ils en contrlent eux-mme la qualit - Ils ont le bon got de vous cder tous leurs droits d'auteur (copyright) - Vous emballez le produit fini et vous le distribuez - Vous facturez l'accs au produit fini ceux-l mmes qui l'ont cr - Ils ont besoin de votre produit : vous avez donc toute latitude pour augmenter vos prix
  • 26. Recherche = bien public La recherche est en grande part finance - les contribuables - l'aide fonds publics - dans le domaine non marchand Les rsultats de la recherche sont mis disposition gratuitement par les auteurs Les publications scientifiques sont largement aux mains de groupes haute rentabilit Bien public dans mains prives : une fatalit ?
  • 27. 1 solution : l'Open Access Open-access (OA) literature is digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions. Source : Peter Suber
  • 28. Open Access : 2 voies Green way Gold Way Les auteurs dposent un Les auteurs publient dans pre-print ou un post- des revues comit de print dans une archive lecture qui facturent la institutionnelle publication et non la (digital repository) consultation des articles Plus de 1400 archives Plus de 4800 journaux Voir Registery of Open Archives Voir Directory of Open Archive Repository (ROAR) Journals (DOAJ) http://roar.eprints.org/ http://www.doaj.org/ http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
  • 29. Open Access : quelles politiques ? 2003 Dclaration de Berlin sur le "libre accs la connaissance en Sciences" 2010, 274 institutions signataires http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.h
  • 30. Open Access : quelles politiques ? Dpt en OA obligatoire En 2010, 212 institutions ont rendu obligatoire le dpt en OA des articles de leurs chercheurs - 44 agences de moyens : NIH, MRC, etc. - 90 tablissements http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/
  • 31. Dissminer Open Access vs Journaux Articles en OA + Ne sont plus le seul cits (de 10 100%) moyen Limits
  • 32. Enregistrer Open Access vs Journaux OK OK
  • 33. Valider Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles Validation a posteriori Peer rewiew a priori Auteurs autoriss N'empche pas fraude
  • 34. Filtrer Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles Qualit de l'article Impact Factor AO thmatiques : Pubmed Journaux de rfrence Central, ArXiv Permettent le tri Services de slection
  • 35. Evaluer les chercheurs Open Access vs Journaux article centr Bibliomtrie politique Nombre de citations de Impact Factor l'article journal centr Visibilit Mauvais articles dans bons + de citations journaux
  • 36. Rflchissons...
  • 37. Processus en cours La dcennie 2010-2020 apportera plus de changements dans l'dition scientifique que les 100 dernires annes. Vos choix institutionnels et individuels feront l'avenir. Clarke M. Why Hasnt Scientific Publishing Been Disrupted Already? The Scolarly kitchen, 4/01/2010
  • 38. L'avenir est entre vos mains
  • 39. Pour aller plus loin Edition scientifique B. Brembs. What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Clarke M. Why hasn't scientific publishing been disrupted already, Scholarly Kitchen, 4/01/2010 http://scholarlykitchen.sspnet.org/2010/01/04/why-hasnt-scientific-publishing-been-disrupted-already/ HAL Sicot J. Prsentation de l'archive ouverte HAL, Rennes 2, 2009 http://www.slideshare.net/jsicot/prsentation-de-hal-sensibilisation-aux-archives-ouvertes