Edition scientifique aujourd'hui

40
Présentation librement adaptée de B. Brembs What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Nathalie CLOT [email protected] Publier aujourd'hui Enjeux et perspectives

description

Base de présentation en français, inspirée de la première partie de What's wrong with Scholarly publishing today de B. Brembs

Transcript of Edition scientifique aujourd'hui

Page 1: Edition scientifique aujourd'hui

Présentation librement adaptée de B. BrembsWhat's wrong with scholarly publishing today ?

http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii

Nathalie CLOT [email protected]

Publier aujourd'huiEnjeux et perspectives

Page 2: Edition scientifique aujourd'hui

Publier autrefois

1665 : 2 journaux : Philosophical Transactions of the Royal Society of London et le Journal des Sçavans

Page 3: Edition scientifique aujourd'hui

Disséminer

Publier : fonctions initiales

Enregistrer

Page 4: Edition scientifique aujourd'hui

Publier aujourd'hui

≈ 24 000 journaux à comité de lecture1 million d'auteurs1,5 million publications/an1,5 milliard téléchargements/an3% de croissance chaque année10-15 millions de lecteurs dans >10,000 institutions

Source: Mabe MA (2009): Scholarly Publishing. European Review 17(1): 3-22

Page 5: Edition scientifique aujourd'hui

Valider"peer review"

Publier : fonctions d'aujourd'hui

Evaluerles chercheurs

FiltrerIF, core journals

Page 6: Edition scientifique aujourd'hui

Tendances de fondAutrefois Aujourd'hui

Papier Disques durs et giga-octetsBibliothèque physique (rayonnages) Cyberespace et haut débitAdresse des bibliothèques Uniform resource identifiers (URIs)Coûts d'impression et de distribution élevés

Coûts de publication en baisse (économie d'échelle, numérique)

Indexation et recherche limités à l'action de rares individus

Indexation automatique par des machines (e.g., Googlebot)

Accès réduit à quelques abonnés Accès de plus en plus large

Disséminer Enregistrer Valider Filtrer Evaluer

Page 7: Edition scientifique aujourd'hui

b

Aujourd'hui comme hier

Communauté scientifique du XXIe siècle travaille encoreavec fonctionnalités et règles du XXe siècle

Page 8: Edition scientifique aujourd'hui

Vous trouvez ça normal ?Devoir demander un article dont vous avez besoin à un collègue dont la BU est plus riche que la vôtre

Comme hierArticles inaccessibles

Page 9: Edition scientifique aujourd'hui

Vous trouvez ça normal ?Ne pas pouvoir cliquer vers d'autres articles dans une bibliographie

Comme hierLiens hypertextes

Page 10: Edition scientifique aujourd'hui

Vous trouvez ça normal ?Remettre en forme votre manuscrit chaque fois qu'un éditeur vous suggère de le proposer à une autre revue

Comme hierPublication guidelines

Page 11: Edition scientifique aujourd'hui

Vous trouvez ça normal ?Utiliser une base de données à 40 000€ (BUA) pour savoir qui a cité votre article au lieu d'avoir l'information sur votre article lui-même ?

Comme hierQui vous cite ?

Page 12: Edition scientifique aujourd'hui

Réfléchissons...

Page 13: Edition scientifique aujourd'hui

Pourquoi la communication scientifique n'a-t-elle pas bénéficié à plein de la révolution numérique ?

Pourquoi ?

Page 14: Edition scientifique aujourd'hui

Les chercheurs sont à la fois producteurs et consommateurs des publications scientifiques.

Qui décide de tout ça ?

Page 15: Edition scientifique aujourd'hui

Vous, les chercheurs, décidez où et comment vous publiez

Qui décide de tout ça ?

Page 16: Edition scientifique aujourd'hui

Or, en 2010, les chercheurs externalisent encore massivement les publications scientifiques auprès des éditeurs

Qui décide de tout ça ?

Page 17: Edition scientifique aujourd'hui

Un bien public dans des mains privées

Les éditeurs et la recherche

Page 18: Edition scientifique aujourd'hui

3 éditeurs contrôlent 82% d'un marché de 25 milliards d'€

Un marché de géants

10,5

6,7

3,3

4,5

Résultats financiers 2008 des principaux éditeursEn milliards d'euros - source Inist 2009

Thomson L & RReed ElsevierWolters Kluw er

Autres (estima-tion)

Thomson 10,5 M €Reed Elsevier 6,7 M €Wolters Kluwer 3,3 M €Autres (estimation) 4,5 M €Total 25 milliards d'eurosSource Prosper, INIST 2009

Page 19: Edition scientifique aujourd'hui

Editeur hollandais depuis 1580250 000 articles par an dans 2000 journaux7 000 journal editors, 70 000 editorial board members et 300 000 reviewers travaillent avec ElsevierAppartient au groupe Reed Elsevier

Le cas Elsevier

Page 20: Edition scientifique aujourd'hui
Page 21: Edition scientifique aujourd'hui

Le cas Elsevier

Page 22: Edition scientifique aujourd'hui

Qui paie les bénéfices ?

Des coûts multipliés par 5 en 20 ansPrix moyen d'un journal scientifique médical 2004 840 $2007 1200 $Source : Annual Periodicals Price Surveys by Lee Van Orsdel and Kathleen Born, Library journal, graphique compilé par CW Hooker in Open reading Frame

Page 23: Edition scientifique aujourd'hui

Le cas d'Angers

2003 2005 2006 2007 2008 20090

200

400

600

800

1000

1200

1400

Dépenses documentaires SCD d'Angers2003-2009 en milliers d'euros

Budget documentaire to-talDocumentation en ligne

Année

Budget (K€)

Page 24: Edition scientifique aujourd'hui

Réfléchissons...

Page 25: Edition scientifique aujourd'hui

Ghost in the shell

« Quel beau bateau ! Qu'est-ce qui peut bien le faire avancer ? » Source : dessin de Rowland B. Wilson

Page 26: Edition scientifique aujourd'hui

Ghost in the shell

Vous êtes un éditeur :- Les chercheurs créent votre produit pour vous- Ils en contrôlent eux-même la qualité- Ils ont le bon goût de vous céder tous leurs droits d'auteur (copyright)- Vous emballez le produit fini et vous le distribuez- Vous facturez l'accès au produit fini à ceux-là mêmes qui l'ont créé- Ils ont besoin de votre produit : vous avez donc toute latitude pour augmenter vos prix

Page 27: Edition scientifique aujourd'hui

Recherche = bien public

La recherche est en grande part financée- les contribuables- à l'aide fonds publics- dans le domaine non marchandLes résultats de la recherche sont mis à disposition gratuitement par les auteursLes publications scientifiques sont largement aux mains de groupes à haute rentabilitéBien public dans mains privées : une fatalité ?

Page 28: Edition scientifique aujourd'hui

1 solution : l'Open Access

« Open-access (OA) literature is digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions. »Source : Peter Suber

Page 29: Edition scientifique aujourd'hui

Open Access : 2 voies

Green wayLes auteurs déposent un pre-print ou un post-print dans une « archive institutionnelle » (digital repository)Plus de 1400 archives Voir Registery of Open Archives Repository (ROAR) http://roar.eprints.org/

http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

Gold Way Les auteurs publient dans des revues à comité de lecture qui facturent la publication et non la consultation des articlesPlus de 4800 journauxVoir Directory of Open Archive Journals (DOAJ)http://www.doaj.org/

Page 30: Edition scientifique aujourd'hui

Open Access : quelles politiques ?

2003 Déclaration de Berlin sur le "libre accès à la connaissance en Sciences" 2010, 274 institutions signataires

http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.html

Page 31: Edition scientifique aujourd'hui

Open Access : quelles politiques ?

Dépôt en OA obligatoire En 2010, 212 institutions ont rendu obligatoire le dépôt en OA des articles de leurs chercheurs- 44 agences de moyens : NIH, MRC, etc.- 90 établissements

http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/

Page 32: Edition scientifique aujourd'hui

Disséminer

Open Access vsArticles en OA + cités (de 10 à 100%)

JournauxNe sont plus le seul moyen Limités

Page 33: Edition scientifique aujourd'hui

Enregistrer

Open Access vsOK

JournauxOK

Page 34: Edition scientifique aujourd'hui

Valider

Open Access vsEn chantierValidation a posterioriAuteurs « autorisés »

JournauxEncore utilesPeer rewiew a prioriN'empêche pas fraude

Page 35: Edition scientifique aujourd'hui

Filtrer

Open Access vsEn chantierQualité de l'articleAO thématiques : Pubmed Central, ArXivServices de sélection

JournauxEncore utilesImpact FactorJournaux de référencePermettent le tri

Page 36: Edition scientifique aujourd'hui

Evaluer les chercheurs

Open Access vs« article centré »Nombre de citations de l'articleVisibilité+ de citations

JournauxBibliométrie politiqueImpact Factor « journal centré »Mauvais articles dans bons journaux

Page 37: Edition scientifique aujourd'hui

Réfléchissons...

Page 38: Edition scientifique aujourd'hui

La décennie 2010-2020 apportera plus de changements dans l'édition scientifique que les 100 dernières années.Vos choix institutionnels et individuels feront l'avenir.Clarke M. Why Hasn’t Scientific Publishing Been Disrupted Already? The Scolarly kitchen, 4/01/2010

Processus en cours

Page 39: Edition scientifique aujourd'hui

L'avenir est entre vos mains

Page 40: Edition scientifique aujourd'hui

Pour aller plus loin

Edition scientifiqueB. Brembs. What's wrong with scholarly publishing today ?http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii

Clarke M. Why hasn't scientific publishing been disrupted already, Scholarly Kitchen, 4/01/2010http://scholarlykitchen.sspnet.org/2010/01/04/why-hasnt-scientific-publishing-been-disrupted-already/

HALSicot J. Présentation de l'archive ouverte HAL, Rennes 2, 2009http://www.slideshare.net/jsicot/prsentation-de-hal-sensibilisation-aux-archives-ouvertes