Economie du développementLicence Sciences Economiques - 2011-2012

Stratégies et décisions économiques

Professeur J.-P.Lachaud(http://ged.u-bordeaux4.fr)

Avant propos :

Le présent matériel pédagogique est composé de trois parties : (1) plan du cours (20h) ; (2)références bibliographiques ; (3) éléments de cours - tableaux, équations, figures. L’objectif est defaciliter l’appréhension du cours et d’encourager les étudiants à réaliser les approfondissementsnécessaires.

2

1. Plan du cours

Thème du cours : L’Economie du Développementdans une perspective historique

1. Le concept de développement

1. Richesse et pauvreté

A. Production, croissance et développement

a) La dimension monétaireb) La relation croissance-développement questionnéec) Ampleur et évolution de la pauvreté monétaire

B. Développement humain et pauvreté

a) « Entitlements » et « capabilities » : Senb) L’appréhension du développement humain : IDHIc) L’indice de pauvreté multidimensionnelle : IPM

2. Le legs de l’histoire

A. L’analyse classique

B. L’analyse marxiste

C. L’analyse néo-classique

D. L’analyse de Schumpeter

2. Les fondamentaux : théories et modèles

1. Les approches « développementalistes »

A. L’industrialisation et le « big push » : Rosenstein-Rodan

B. « Croissance équilibrée » versus « croissance déséquilibrée », et pôles de croissance

a) La théorie de la « croissance équilibrée » : Nurkseb) La théorie de la « croissance déséquilibrée » : Hirschman

3

c) Les « pôles de croissance » : Perroux

C. Croissance économique, offre illimitée de main-d’oeuvre et migration

a) Le modèle dualiste de Lewis-Fei-Ranisb) Le modèle de migration de Todaro-Harris

D. Les phases de la croissance économique et le « take-off » : Rostow

2. Les approches hétérodoxes

A. Les structuralistes latino-américains

a) La vision de Prebischb) La contribution de Singer

B. Les institutionnalistes

a) L’apport de Myrdalb) La vision du développement de l’école américaine : Ayres

C. L’école de la dépendance

a) Les analyses marxistes : Baran, Sweezyb) Les analyses non-marxistes : Cardoso, Evans, Franck, Furtado, Sunkel

4

2. Références bibliographiques

Behrman, J., Srinivasan, T.N. (Eds), 1988-1995. Handbook of Development Economics, New York,Elsevier, vol. 1,2,3A et 3B.

Basu, K., 1997. Analytical Development Economics: The Less Developed Economy Revisited, London,MIT Press.

Chenery, H., Ahluwalia, M.S., Bell, C.L.G., Duloy, J.H., Jolly, R., 1974. Redistribution with Growth,London, Oxford University Press.

Cypher, J.M., Dietz, J.L., 2004. The Process of Economic development, New York, Routledge, 2ndEdition.

Easterly, W., 2002. The Elusive Quest for Growth. Economists’ Adventures and Misadventures in theTropics, New York, MIT Press.

Gillis, M., Perkins, D.H., Roemer, M. Snodgrass, D.R., 1998. Economie du développement, Paris, DeBoeck Université.

Hugon, Ph., 1989. Economie du développement, Paris, Dalloz.

Meier, G.M., Stiglitz, J.E. (Eds), 2001. Frontiers of Developement Economics. The Future inPerspective, New York, Oxford University Press.

Meier, G.M., Rauch, J.R. (Eds), 2000. Leading Issues in Economic Development, New York, OxfordUniversity Press.

Montalieu, T., 2001. Economie du développement, Paris, Bréal.

Oman, P., Wignaraja, G., 1991. L’évolution de la pensée économique sur le développement depuis 1945,Paris, OCDE.

Ray, D., 1998. Development Economics, Princeton, New Jersey, Princeton University Press.

Todaro, M.P., Smith, S.C., 2002. Economic Development, New York, Pearson Addison Wesley.

UNDP, 2007. Human Development Report 2007/2008. Fighting Climate Change: Human Solidarity ina Divided World, New-York, United Nations Development Programme.

UNDP, 2010. Rapport sur le développement humain 2010. La vraie richesse des nations : les cheminsdu développement humain, New-York, Programme des nations unies pour le développement.

World Bank, 1990. Making Ajustment Work for the Poor. A Framework for Policy Reform in Africa,Washington, World Bank.

World Bank, 2005. World Development Report 2006. Equity and Development, Washington, WorldBank.

–, 2008. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography, Washington, World Bank.

5

3. Eléments du coursTableau 1 : PNB, Population, PNB par habitant et croissance du PNB par habitant

Paramètres

Groupe de pays

Popu-lation2010(mil-lions)

PNB /1

hab($

2010)

PNB1

/hab2010

($PPA)

Croissance annuelle moyenne du PIB par habitant (%)

1965-1973

1973-1980

1980-1991

1965-1990

1985-1995

1990-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

Economies à revenufaible & intermédiaire 5659 3304 5992 4,2 2,5 1,0 2,5 0,4 1,8 1,5 2,0 3,8 5,8 6,5 4,6 1,5 6,3

Economies à faible revenu

846 510 1247 2,4 2,1 3,9 2,9 3,8 1,1 2,8 2,1 4,9 4,6 4,3 4,1 2,4 3,6

Eco. à revenu intermédiaire

4812 3764 6780 5,2 2,3 0,3 2,2 -0,7 2,2 1,6 2,3 3,9 6,3 6,9 4,5 1,6 6,5

Afrique subsaharienne 840 1165 2108 1,7 0,6 -1,2 2,2 -1,1 -0,2 0,7 0,5 1,3 2,6 3,7 3,4 -0,5 2,3

Asie de l'Est 1944 3692 6624 5,2 4,7 6,1 5,3 7,2 5,8 4,5 5,8 6,8 8,1 9,6 7,6 6,7 8,8

Asie du Sud 1568 1213 3208 1,2 1,9 3,1 1,9 2,9 3,6 3,1 2,6 5,7 5,0 7,0 4,8 6,5 7,3

Europe et Asie centrale 404 7213 13199 4,9 4,4 0,9 - -3,5 -2,0 2,3 5,1 6,0 7,1 6,7 5,3 -6,3 5,21

Moyen Orient, Afrique du Nord

331 3839 7851 - 1,8 -2,4 - -0,3 0,4 1,0 1,0 1,2 3,8 4,0 4,0 2,3 -2

Amérique lat. Caraïbe 572 7802 10951 4,7 2,3 -0,3 1,8 0,3 1,5 -1,1 -2,2 -0,1 4,4 4,5 3,1 -2,9 5,1

Economies à revenu élevé

1117 38657 37183 3,8 2,3 2,3 2,4 1,9 1,8 0,0 1,0 1,4 2,6 2,0 0,0 -4,1 2,5

Toutes économies 6775 9097 11058 2,8 1,5 1,2 1,5 0,8 1,3 -0,2 0,7 1,4 2,9 2,6 0,7 -3,2 3,0

(1) Il s’agit du GNI ou Gross Naional Income - ou GNP = Gross National Product ; (2) 2009.Source: World Bank (1990-2011).

Tableau 2 : L’étendue de la pauvreté dans les pays en développement 1981-2005 – pourcentage de

la population

6

Tableau 4 : Pauvreté dans les pays en développement par région - 1990-2020

Tableau 3 : L’étendue de la pauvreté dans les pays en développement 1981-2005 – nombred’individus

7

Figure 1b : Evolution du nombre depauvres selon les régions aucours de la période 1981-2005– seuil de pauvreté : 1,25 $

Figure 1a : Evolution de la pauvreté selonles régions au cours de lapériode 1981-2005 – seuil depauvreté : 1,25 $

8

Tableau 5 : Les indicateurs du développement humain en 2000-2007 (moyennes régionales pondérées)

Groupes de paysIndicateur

Afrique sub-saharienne

Tous pays endéveloppement

Pays industrialisés

Espérance de vie à la naissance - 2007/2009 52,5 67,1 79,8

Taux d'alphabétisation des adultes (% >15 ans) - 2007/2009 62,3 81,3 98,4

PNB par habitant ($ 2010)PNB par habitant ($ PPA, 2010)

11692108

33045992

3865737183

Accès aux services de santé (%) - 2007/2009 31,3 53,6 99,5

Accès à l'eau potable - 2007/2009 (%) 59,3 84,5 99,6

Apport de calories par habitant (1992) 2096 2 553 >3 000

Indicateur de développement humain (IDHI) - 2010 0,261 0,449 0,7892

Indicateur de pauvreté multidimensionnelle (IPM) - 2010 0,30-0,40 0,20-0,25 <0,304 2 3

Indice d’inégalité de genre (IIG) 0,735 0,591 0,3172

Indice de qualité physique de la vie (PQLI) 32 59 921

(1) Indice composite mesurant le déficit de progrès dans trois dimensions du développement humain : santé de lareproduction, autonomisation, et marché de l’emploi, résultant d’inégalités de genre. ; (2) Pays à développement humainmoyen ; (3) Pays à développement humain élevé ; (4) Pays à développement humain faible.Source: Morris (1979) ; World bank (1990-2011b) ; PNUD (1990-2010).

IDH 2010 (PNUD)

Indice dimensionnel = (valeur utilisée - valeur minimale)/(valeur maximale - valeur minimale) (1)

Longévite Instruction Revenu(I .I . I ) (2)1/3 1/3 1/3

Tableau 6 : Mesure du développement humain

9

(3)

(4)

IX x XI = (1 – A ) . I (5)

(6)

Tableau 7 : Exemple de calcul de l’IDH pour la Chine

10

(7)

(8)

IHDI = (IHDI*/HDI*) . HDI (9)

(10)

Tableau 8 : L’indice de développement humai ajusté aux inégalités pour les pays en développementet les pays développés - PNUD (2010)

11

Figure 3 : Déficit d’IDH dû à l’inégalité multidimensionnelle - PNUD (2010)

Figure 4 : Déficit dû à l’inégalité touchant l’IDH et ses composantes selon les régions

12

H = q/n (11)

(12)

Exemple hypothétique à partir du tableau 9 :

Nombre pondéré de déprivations dans le ménage 1 :

(1 . 5/3) + (1 . 5/9) = 2,22

Taux de pauvreté

(H) = (7 + 5 + 4)/(4 + 7 + 5 + 4) = 0,80

(80 % des personnes vivent dans des ménages pauvres)

Sévérité de la pauvreté

(A) = (7,22 . 7) + (3,89 . 5) + (5,00 . 4)/[( 7 + 5 + 4 ) . 10]= 0,56(en moyenne, une personne pauvre souffre de déprivations dans 56 % des indicateurs pondérés).

IPM = H . A = 0,450

Figure 5 : Composante de l’indice de pauvreté multidimensionnel - PNUD (2010)

13

Tableau 9 : Calcul hypothétique de l’indice de pauvreté multidimensionnelle - PNUD (2010)

Figure 6 : IPM et pauvreté monétaire pour un échantillon de pays

14

Figure 7 : Intensité moyenne de la pauvreté par rapport à la population considérée comme pauvre -PNUD (2010)

15

Figure 8a : Le modèle à surplus de travail de Lewis : agriculture

Figure 8b : Le modèle à surplus de travail de Lewis : industrie

16

Figure 9a : Prix réel des matières premièresnon-pétrolières depuis 1980

* Le modèle de migration de Todaro (1969) :

V(O) = [1]

R Rø = (r-m) L [2]

U U Rø = rL + mL [3]

U Uø = rL + M [3']

U UÇ = gE [4]

U Um = F(E /L , W, Z) [5]

U Uavec F’(E /L )> 0 ; F' (W) > 0 et F' (Z) > 0.

U U U UF(E /L , W, Z) = f(E /L ) [6]

U Uavec f’ >= 0 pour touts les valeurs de E /L entre 0 et 1.

U U R U U Uø /L = r +L /L f(E /L )

* Le modèle de migration de Harris-Todaro (1970) :[7]

U U U UE(W ) = W )* E /L [8]

U U RM = ø = f (E(W ) - E(W )) [9]

U RE(W ) = E(W ) [10]

U U U RW *E /L = W [11]

U U R U1- E /L = 1 - W /W [12]* Le modèle de Domar (1946-47) :

S = I = sY avec 0<s< 1 où : s / S/Y / ÄS/ÄY [1]oI = osY et : o = ÄY/ÄK = ÄY/I [1']ÄY = oI [2]ÄY = ÄI* 1/s [3]ÄI*1/s = oI [4]ÄI/I = os [5]

Figure 9b : Prix des produits de bases aucours de 2000-2009

17

* Le modèle de Harrod (1939) :S = I [6]S = sY avec 0 < s < 1, [7]I = áÄY [8]sY = áÄY [9]ÄY/Y = s/á [10]

* Eléments d’un modèle de type Solow (1956 ; 1957) :Y(t) = A(t)K(t) L(t) [11]1-a a

y = Y/L = (s/n) [12]a/1-a

* Eléments d’un modèle de croissance endogène (Romer, 1994) :Y = f(R, K, H) [13]

t tY = aK [14]

t t tY = A(K) K [15]

Figure 10 : Relation entre le « gap financier » et la croissance économique - Zambie (Easterly, 2002)

18

Tableau 10 : Les règles de bon comportement pour promouvoir la croissance économique (Rodrick 2003)

Consensus originel de Washington(Williamson - 1990)

Consensus de Washington de la secondegénération (Rodick - 2003)

1. Discipline budgétaire2. Réorientation des dépenses publiques3. Réforme fiscale4. Libéralisation des taux d’intérêt5. Taux de change concurrentiels et unifiés6. Libéralisation des échanges7. Ouverture aux investissements directs étrangers8. Privatisation9 Déréglementation10 Sécuriser les droits de propriété

11 Gouvernance12 Lutte contre la corruption13 Flexibilité des marché du travail14 Adhésion aux principes de l’OMC15 Adhésion aux codes financiers internationaux16 Ouverture « prudente » du compte de capital17 Régimes de change non intermédiaires18 Banque centrale indépendante/objectif d’inflation19 Filets sociaux de sécurité20 Objectif de réduction de la pauvreté

Tableau 11 : Les fonctions de l’Etat

Paramètre Lutter contre les imperfections du marché Améliorer l’équité

Fonctions minimales Fourniture de biens publics purs :Défense, justice, droits de propriété

Gestion macroéconomiqueSanté publique

Protection des pauvres :Programme de luttecontre la pauvretéSecours d’urgence

Fonctionsintermédiaires

Lutte contre lesexternalités :

Education de baseProtection de

l’environnement

Réglementation desmonopoles :

RéglementationPolitiques contre les

ententes

Surmonter lesimperfections del’information :

Assurances (santé,vieillesse, pensions, etc.)

Réglementationfinancière

Protection consommateur

Fourniture d’assurancessociales :

Pensions redistributivesAllocations familialesAssurances chômage

Fonctions actives Coordonner les activités privées :Coordonner les marchésRegrouper les initiatives

Redistribution :Redistribution des actifs

Source : Banque mondiale (1997).

19

Figure 11 : Phases de transformations structurelles - Cypher, Dietz 2004