Techniques de capture et d’identification des moustiques ...
Echantillonage des anophèles par capture sur homme : obstacles et solutions
-
Upload
institut-pasteur-de-madagascar -
Category
Health & Medicine
-
view
428 -
download
0
Transcript of Echantillonage des anophèles par capture sur homme : obstacles et solutions
�������������
������������ ��������������� �
ECHANTILLONNAGE DES ANOPHELES ECHANTILLONNAGE DES ANOPHELES PAR CAPTURE SUR HOMME: PAR CAPTURE SUR HOMME: OBSTACLES ET SOLUTIONSOBSTACLES ET SOLUTIONS
���
� ������������� �������������� ������� �� ���������� ������������������ ����������� ������� ��� ������ �������
������������������� � �������!!�
� "����#� ���������"$����� ������$������������#������������� �������!!�
� �������� ����������"�
������� ���
� ������� ����������
� �������������������������
� ������������������� ��!����� "
��� �������
� #�� �������� ����� �������$�� ������ ���� ���������%���� �������
%��&������������
&'� ��� ���&'!�������
&' ������&'��������(
&' � �������
��$���������
&'� ��� �(&'!�������(
&' � ������� ��&'� �� ������(
&'�����
%��&����������
&'� �������( &'� �� ���� �(
&'���������
��� �������
PontePonte
Repas sanguinRepas sanguin Gîte de reposGîte de repos
CycleCyclegonotrophiquegonotrophique
��� �������
� ���������� ������!� $��������)�����������*��)���+�������,*#���� ���-�+�� ���,�����������+()�����
� ���������� ����� $ ������� ��� ������ ����� �����+��������*�����(�� ���,*#��������-�+������,
�'$����� �����������
��� �������
����������� ������������� ����������������������
��� �������(��� � �(�''�
.'/ � ������ �'0112'� � �� 3���� �
&��� ��� � ��� (4� ���� � (&� � ��� ��
� 05������� ��������6����
� 775������8�����
� ��������������� �+������������������
���� ��������������������� ������ �� ���������
� � �������������(��������� �����+���� �������������������������� ����� ��� ����
� �����������!������
��������������(����������� ���� ��� ���(�''�
R. Laganier, F.M. Randimby, V. Rajaoariveloand V. Robert, 2003.
G. Le Goff, P. Carnevale et V. Robert, 1993.
• Pièges lumineux CDC importantes discordances • Fréquence des récoltes sans An. nili: 21% pour pièges lumineux
1% pour capture sur homme
• 238 anophèles 120 (50,4%) étaient abîmés par le piège
��������������(����������� ���� ��� ���(�''�
������������������ �� ������
����������� ��������
� ������
��������������������� ��
1 captureur homme 10,27 Anophèle et 5,09 Culicine
1 Mbita trap 0,55 Anophèles et 0,46 Cuciline
���������������������(����������� ���� ��� ���(�''�
� ���������������
� / ��������
� ��������
� ������������!������������ �� ������� �������
� &��� ���������!!���������� �������������*����������� �� ���� ����,
����)��!��$���&��
���������������������(����������� ���� ��� ���(�''�
• Risque d’infection des sujets servants d’appâts
- Prophylaxie appropriée et efficace pour éviter de contracter le paludisme
- Dans les régions de fièvre jaune: vaccination des captureurs
• L’OMS recommande d’en éviter l’usage sauf en casd’absolue nécessité
��������*�'��(�������� ������
� �������� ����� �����
� ���� ��
� �������������+���
� ������) �����
Source: Malaria journal 2003, 2
Source : J.F. Bourque 2001. /��������9���������� ������ ����������� ���www.menv.gouv.qc.ca/.../ 010525_virus.htm
��������*�'��(�������� ������
:;9&<=&9.'�&�>4�� �'(?@@A
Capture sur humainPièges lumineux « CDC »
43,188056,91162TOTAL
35,86864,2122An. funestus
43,881256,21040An.gambiae s.l.
pourcentageTotal capturépourcentageTotal capturéEspèces
��)����$���������� ��������� ����� ����#� ���!����+������ ��������� �����!!�� ������ ������ ��������������B � ����(< �C ���
���D������� !������ ���������
� / � ������������������ �����������!����������� �������� �����������������������
���������
� &� ���� ������� ����� ����) � ���� ������� ��
� .���������������$������������������ ��� ���� ����� ��" �� ����������" � ��) ���������������� �������������� ����������" ��� ��� ������������ �������� �����������
�,� ������-�-���� �(�.��
5 - R. LAGANIER et al., 2003. Is the Mbita trap a reliable tool for evaluating the densityof anopheline vectors in the highlands of Madagascar. Malaria journal, 2: 42
1 - E.M. MATHENGE et al., 2005. Comparative performence of the Mbita trap, CDC light trap and the human landing catch in the sampling of Anopheles arabiensis, An. Funestus and culicine species in a rice irrigation in western Kenya. Malaria journal, 4:7
2 - G. LE GOFF et al., 1993. Comparaison des captures sur Homme et piègelumineux CDC et l’évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun.
Ann.soc.belge méd.trop.; 73: 55-60
3 - O. FAYE et al., 1992. Efficacité comparée de l’utilisation des pièges lumineuxdu type CDC et des sujets humains pour l’échantillonnage des populations
Anophéliennes. Bull.soc.path.ex., 85: 185-189
4 - P. CARNEVALE, 1974. Comparaison de trois méthodes de capture pourl’échantillonnage d’une population d’Anopheles nili. Cah. O.R.S.T.O.M., sér.
.Ent. Méd et parasitol., 2: 135-144
6 - V. ROBERT, 2001. Les vecteurshttp://asmt.louis.free.fr/anopheles.html