rapport 2009

COMPTE RENDU SUR LE TRAITEMENT DE L’EAU DE REFROIDISSEMENT

I -Introduction :

-le but du traitement est d’éviter l’entartrage et la corrosion dans le circuit de refroidissement

Le traitement actuel de l’eau de refroidissement se fait par les produits NALCO :

- NALCO 73401: antitartre –anticorrosion :à raison de 0.8 l/h et suite au stock limité on a baissé l’injection à 0.6 l/h depuis le 11/04/09.

- NALCO STABREX ST 70: biocide : à raison de 70 l/mois.

- NALCO 7313 : dispersant en cas de présence d’hydrocarbures, versé 60 litres le 11/04/09 suite à la fuite du condenseur E126 et qui a été étanchée récemment.

- L’acide sulfurique : H2SO4 à raison de 1,5 à 7,5 l/h en fonction du TAC qui devrait se situer aux environs de 25 à 27 ° Français.

- L’eau de JAVEL (hypochlorite de sodium) : biocide minéral pour destruction des mousses et des bactéries ; à raison de 1,2 l/h ; il y a eu rupture de stock du 29/03 au 06/04/09 (ce qui aurait pu provoqué une prolifération de bactéries donc un encrassement et une corrosion du circuit d’eau de réfrigération).

II -Paramètres influents négativement sur le circuit d’eau de réfrigération.

-un grand retard (une année environs) a été mis entre le début de traitement le mois de mai 2007 avec les produits NALCO et l’arrivage des réactifs pour analyse au laboratoire ainsi que le matériels y afférent au traitement (rack et plaques de corrosion, pompes d’injection, pH mètre, corrater).

-arrêt de l’aéro-réfrigérant G34 depuis le 11/09/08 jusqu’au mois de mai2009 (suite à l’incident des aero G34-G36 –G38) : cassures des pales et moteur monté sur celui du G36.

-arrêt de la G2/S depuis le 11/09/08 : toujours en réparation, à activer sa réparation pour maintenir la circulation d’eau de réfrigération en cas d’un déclenchement électrique général et éviter les montées de températures au niveau des condenseurs et des paliers des différentes pompes.

-le rack de corrosion au point chaud et point froid ainsi que le corrater et le PH mètre en ligne ne sont toujours pas installés malgré avoir soulevé le problème avec le fournisseur « NALCO ». ; Ce qui permettra un bon suivi de la corrosion dans le circuit.

-les fuites des condenseurs E126 et E127 qui n’ont pas été étanchées aussitôt peuvent influer négativement sur le circuit de réfrigération.

-le non respect de l’ouverture de la purge des tours pour ne pas concentrer les sels et les bactéries dans le circuit.

III -Suivi du conditionnement des eaux de réfrigération :

1 – deux échantillons sont prélevés et analysés chaque semaine au niveau du laboratoire :Les analyses de PH-TAC –TH(Ca)-Silice -Clˉ- Salinité totale –Zn –Cl2 et Tx/Clˉ sont reportées dans le bulletin d’analyse et des recommandations verbales ou écrites se font par le service études quand il y a non-conformité.

- Tableau d’analyse de l’eau du circuit de refroidissement pour : Mars et Avril 2009 :

analyse PH TAC TH(Ca)

Silice Clˉ Cond Sal Tot

Zn Cl2 Tx/clˉ

03/03/09 8.1 25 45 10.1 355 873 662 1.02 0.02 2.1608/03/09 8.3 25 48 20.4 426 1910 1.04 0.01 2.5910/03/09 8 25 41 11.2 416 1685 1278 0.98 0.02 2.5314/03/09 8.3 30 41 11.4 376.3 1985 1505 1.13 0.02 2.3017/03/09 8.5 32.5 40 20.8 390.5 1909 1.16 0.01 2.3422/03/09 8.2 29 36 15.2 312.4 1830 1380 1.06 0.02 1.9524/03/09 7.5 24 41 15.2 340.8 2104 1595 1.11 0.02 2.1328/03/09 8.3 27.5 49 10.33 408.25 1683 1.54 0.0331/03/09 8.6 27 44 19.8 376 1.02 0 2.4104/04/09 7.8 28.5 60 14.3 430 2650 2010 1.08 0.03 2.8 07/04/09 8.2 30 23.4 461.5 2470 1.07 0.0111/04/09 8.1 27.5 72 10.75 497 2550 1934 1.20 0.02 2.9714/04/09 8 24.5 63.5 11.7 532 3000 2276 0.95 0.02 3.1818/04/09 8.2 24 53 13.5 497 2113 1602 1 0.03 2.9521/04/09 8 26.5 41 14.7 355 1980 1509 1.25 0.02 2.1225/04/09 8.2 32.5 48 2885 2188 1.23 0.02 2.75

Interprétation des résultats d’analyses :

- En analysant les résultats de ces deux derniers mois, on remarque que les analyses sont satisfaisantes dans l’ensemble sauf pour la présence de chlore libre dans le circuit qui est de 0.01 à 0.03 ppm de « Cl2 » donc inférieure à la norme qui est de 0.5 ppm de Cl2, ceci due probablement à la qualité d’eau de Javel d’où on va être obliger d’augmenter l’injection d’eau de Javel.Et pour l’analyse du 25/04/09, on a eu un TAC =32.5 valeur élevée : due à l’injection d’acide bloquée au niveau de la pompe sur 5.65 l/h (le problème de la pompe est réglé actuellement). L’injection atteint les 100% (7.5l/h)

2 - comme, on a des visites périodiques des agents « NALCO » lesquels après prise et analyse d’échantillon d’eau d’appoint et de circuit, nous émettent des recommandations transmises au service utilités pour s’y conformer dont ci-joint les deux derniers commentaires.

IV -Conclusion et Recommandations :

1- D’après les résultats d’analyses des deux années de traitement, lesquelles sont rapportées sur tableau de suivi du traitement et interprétées par les courbes des divers paramètres de contrôle , on peut dire que le traitement est bien maîtrisé malgré le retard énorme pour la réception des réactifs chimiques (pour analyses au laboratoire) et des pompes de dosage.

2 - Les fuites d’hydrocarbures sur E126, E127 ont été bien maîtrisées, malgré le retard qui a été mis pour intervention dessus.

3 - la corrosion :

* un coupon de corrosion en cuivre a été mis sur rack de corrosion au point froid depuis : Le 16/01/06…………..avec une masse de : 10.22039 g jusqu’au : 27/04/09 ……….. a une masse de : 10.1921 g D’où la différence de : delta m= 0.02829 g en trois années, ce qui représente une vitesse de corrosion de delta C=0.5 µm/an largement inférieure à la norme qui peut aller à 50 µm/an, -cela nous renseigne sur l’efficacité du traitement anticorrosion pour la partie en cuivre du circuit de réfrigération.

* Un autre coupon de corrosion en acier a été mis depuis une année et a donné comme résultat ceci :Vitesse de corrosion : delta C=5.78 µm/an

- la norme au point froid est : 50 µm/an, d’où on conclut que le traitement anti corrosion est en dessous de la norme exigée sur la partie acier du circuit.

Toutes fois, ces résultats ne reflètent pas vraiment la réalité puisque on a eu un perçage de plusieurs tubes au niveau des condenseurs E126 au mois de mars et E127 au mois de mai 2009 et qui a nécessité leur retubage.

4 - Les analyses bactériologiques tels que faits par les agents NALCO ont donné des valeurs satisfaisantes, inférieures à la norme : c’est-à-dire <1000 col/ml (la norme est de <10000 col/ml) 

NB / ces analyses ne se font pas au laboratoire du fait que les EASY-CULT dont on dispose sont périmés.

5 - les analyses du chlore libre nous donnent des valeurs inférieures à 0.5 ppm de Cl2, ceci peut s’expliquer par l’influence de la mauvaise qualité de l’eau de javel la plus part de temps.En plus des points d’injection de l’acide qui est très proche de celui de l’eau de JAVEL, ce qui peut influer sur le traitement d’où on a recommandé de séparer ces points d’injection.

6 - nécessité de stocker l’eau de Javel dans des fûts opaques.

Remarques :

1 - l’analyse des ortho, poly, organo phosphates ne se font pas au labo pour manque de membranes de filtration des solutions. 2 - la cuve d’acide sulfurique n’est pas encore réceptionnée.

Stock actuel :

Produit Stock Autonomie Nalco 73401 2520 Kg : équivaut à 1955 (l) 4 mois Nalco Stabrex 310 Kg : équivaut à 238 (l) 3 mois Nalco 7313 840 Kg : équivaut à 800 (l) Dépend des fuites d’HC

- D’après ce tableau, avec la diminution de l’injection du Nalco 73401 de 0.8 à 0.6 l/h, on aura un gain dans l’autonomie qui deviendra quatre mois en produit anti tartre –anti corrosion et une autonomie de trois mois en biocide.

D’où il est impératif d’activer dans l’offre commerciale du dossier d’appel d’offre y afférent afin de ne pas tomber dans la rupture de stock.

Ci-joint :

- le tableau de suivi du traitement d’eau de refroidissement avec les produits NALCO pour la période du mois de mai 2007 au mois d’avril 2009 avec les courbes d’évolution des différents paramètres d’analyse en fonction du temps.

- les deux derniers rapports de visite des agents NALCO.