Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

26
Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri- Guilani

Transcript of Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

Page 1: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

Du partage de la valeur ajoutée

Nasser Mansouri-Guilani

Page 2: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

2

Du partage de la valeur ajoutée

I. Rappels

II. Évolution du partage de la valeur ajoutée

III. D’où vient le problème?

IV. Faillite ou régression sociale programmée?

V. Conclusion

Page 3: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

3

I. Rappel 1Le partage primaire de la valeur ajoutée (1/4)

La Valeur ajoutée renvoie aux richesses nouvelles créées grâce au travail

– La production est un processus social rassemblant la force de travail, les matières premières et les équipements (les «facteurs de production »)

– Les équipements et les matières premières transfèrent intégralement leur valeur dans la marchandise issue de la production; ils ne créent pas de valeur nouvelle; c’est pourquoi on les présentent comme consommation intermédiaire

– Tel n’est pas le cas de la force de travail: elle est le seul facteur de production capable de créer une valeur supérieure à sa propre valeur.

Page 4: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

4

I. Rappel 1Le partage primaire de la valeur ajoutée (2/4)

VA = Production – Consommation intermédiaire Elle est partagée dans un premier temps entre le travail et le

capital. C’est le partage primaire de la valeur ajoutée. La part du travail correspond au salaire, c’est-à-dire à

l’ensemble des biens et services nécessaires pour la reproduction de la force de travail

Ce salaire est défini socialement et historiquement Rôle et place des luttes sociales Niveau de développement économique et social Cela explique les différences des salaires dans le temps et à

travers le monde

Page 5: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

5

I. Rappel 1Le partage primaire de la valeur ajoutée (3/4)

En France, le salaire est conçu dans une optique solidaire, combinant les intérêts individuels et collectifs– Une partie du salaire est versée directement aux

salariés; c’est le salaire net– Une autre partie est versée dans un « pot

commun », c’est les cotisations sociales

Page 6: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

6

I. Rappel 1Le partage primaire de la valeur ajoutée (4/4)

Les cotisations sociales sont du salaire socialisé La part payée par les employeurs, cotisations

sociales dites patronales, fait partie intégrante du salaire.

Contrairement à ce que prétend le patronat, ce ne sont pas des charges.

Proposition: Tout militant de la Cgt qui utilise désormais l’expression

« charges sociales » doit répéter mille fois : « j’adore le Medef »!

Page 7: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

7

I. Rappel 2 Le partage secondaire de la valeur ajoutée (1/3)

La différence entre la valeur ajoutée et le salaire (y compris les cotisations sociales) représente le profit brut.

C’est ce que économistes et comptables appellent Excédent brut d’exploitation (EBE)

EBE = VA – rémunération des salariés

EBE/VA = Taux de marge

Page 8: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

8

I. Rappel 2 Le partage secondaire de la valeur ajoutée (2/3)

Dans une société capitaliste, l’existence d’EBE se justifie pour trois raisons:1°) Pour répondre aux besoins évolutifs de la société, il faut

régénérer et améliorer l’appareil productif; autrement dit, il faut investir;

2°) Il faut aussi penser à la vie dans la cité; on a par exemple besoin d’écoles, d’hôpitaux, de routes;

3°) Enfin, il faut rémunérer le capital… Tout le problème est comment cet excédent est

réparti entre ces trois destinations. C’est l’enjeux du partage secondaire de la valeur

ajoutée à partir de l’EBE.

Page 9: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

9

I. Rappel 2 Le partage secondaire de la valeur ajoutée (3/3)

L’EBE sert à trois choses :– Payer taxes et impôts par l’entreprise– Financer les investissements pour maintenir,

voire développer, les capacités de production : équipements et bâtiments recherche-développement et innovation formation des salariés

– Rémunérer les capitaux : Les créanciers (charges d’intérêt) Les propriétaires et actionnaires (dividendes)

Page 10: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

10

II. Évolution du partage de la valeur ajoutée (1/2)

Dans l’ensemble de l’économie, la part des salaires dans la valeur ajoutée

– augmente de 12 points entre 1960 et 1982 (de 51,4 à 63,3%)

– diminue de plus de 6 points entre 1982 et 1989 (à 56,9%)– oscille depuis autour de 57%

Dans les entreprises non financières (industrie, services hors banques et assurances notamment)

– La part des salaires dans la valeur ajoutée progresse de7 points entre 1960 et 1982, de 67% à 74%

– Elle diminue 9 points entre 1982 et 1989 (65% en 1989)– Elle stagne à ce niveau depuis

Page 11: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

11

II. Évolution du partage de la valeur ajoutée (2/2)

Inversement, le taux de marge des entreprises s’est nettement redressé au détriment des travailleurs dans les années 1980– Dans les entreprises non financières, il augmenté

de 9 points entre 1982 et 1989 1982: 24% 1989: 33%

Page 12: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

12

Un partage primaire de la valeur ajoutée au détriment des salariés (entreprises industrielles et de services non financières)

Parts des salaires et des profits dans la VA en %

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

Salaires/valeur ajoutée Taux de marge

Page 13: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

13

Un partage secondaire de la valeur ajoutée au bénéfice des capitaux… (1)

En milliards d’euros

0

50

100

150

200

250

300

Intérêts Dividendes Total

Page 14: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

14

Un partage secondaire de la valeur ajoutée au bénéfice des capitaux… (2)

0

5

10

15

20

25

1959

1963

1967

1971

1975

1979

1983

1987

1991

1995

1999

2003

Dividendes / VA (en %)

Page 15: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

15

… et au détriment de l’investissement

En milliards d’euros

0

50

100

150

200

Investissement (milliards d'euros)

Dividendes versés (milliards d'euros)

Page 16: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

16

Un partage de la valeur ajoutée qui ne favorise pas la croissance économique

Taux de croissance annuelle en %

-2

0

2

4

6

8

10

1960

1963

1966

1969

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Produit intérieur brut Moyenne

Page 17: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

17

III. D’où vient le problème? (1/2)

Un mode de gestion des entreprises et des choix de politique économique qui dévalorisent le travail; qui le considèrent comme un coût

Il en résulte un faible dynamisme de l’emploi et des salaires

– Le revenu salarial moyenne stagne depuis 25 ans.

À cela s’ajoute aussi la progression de la précarité:– Une heure de travail précaire est payée en moyenne 10

euros, une heure de travail stable 12 euros

Page 18: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

18

III. D’où vient le problème? (2/2)

La déformation du partage de la valeur ajoutée n’est pas sans lien avec – le recul relatif de l’activité industrielle– l’évolution de l’emploi

L’industrie continue de perdre des emplois Inversement, se développent des emplois de services,

dont une part non négligeable à faible rémunération et le plus souvent précaires (cf. commerce, services aux particuliers…)

Page 19: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

19

III. D’où vient le problème?

0

10

20

30

40

50

60

Industrie Services principalement marchands

Part de l’industrie et des services dans la valeur ajoutée totale (en %)

Page 20: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

20

Évolution de l’emploi selon secteurs d’activité (en 2007)

Variation d’emploi

(en milliers)

Contribution du secteur

(en % du total)

Industrie -47 -15

Service aux entreprises

Dont: conseil

+89

+55

+28,5

+18

Construction +65 +21

Service aux particuliers +96 +31

Total +312 100

Page 21: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

21

IV. Faillite ou régression sociale Programmée? (1/4)

Le gouvernement prétend que le déséquilibre des comptes publics (budget et Sécu) serait une preuve de la faillite de la France

Il culpabilise salariés, retraités, chômeurs. Ce faisant, il dissimule les vraies causes des déséquilibres:

– Un faible dynamisme de l’emploi en quantité et en qualité– Un faible dynamisme des salaires– Un faible dynamisme de l’investissement– Un partage de la valeur ajoutée au détriment des salariés– Et par conséquent :

Un faible dynamisme économique Moins de recettes et inversement plus de dépenses pour le

budget de l’État et pour la Sécurité sociale

Page 22: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

22

IV. Faillite ou régression sociale Programmée? (2/4)

Or, la politique sarkozienne conduit, entre autres, à déformer davantage le partage de la valeur ajoutée au détriment des travailleurs

– Plus de précarité:– Plus d’exonérations de cotisations sociales pour les

employeurs, donc plus de marge pour les capitaux– Moins d’impôts, y compris sur les sociétés, les dividendes

et les plus-values financières– Opposition à la hausse des salaires– Hausse du temps de travail (heures supplémentaires

exonérées)

Page 23: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

23

IV. Faillite ou régression sociale Programmée? (3/4)

Exonérer les heures supplémentaires signifie en fait que le salarié va créer plus de richesses au profit du capital

C’est une augmentation de la productivité du travail (VA par journée du travail), une intensification de l’exploitation

Page 24: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

24

IV. Faillite ou régression sociale Programmée? (4/4)

Exemple des heures supplémentaires exonérées– Avant

Pour une rémunération de 100 euros par jour (y compris cotisations sociales) pour 8 heures de travail et une valeur ajoutée de 160 euros, on a:

– Valeur ajoutée par heure de travail: 20 euros– Salaire (y.c. cotisations) par heure: 12,5 euros– Marge par heure: 7,5 euros– Marge totale: 60

– Avec 2 heures d’heures supp. sans cotisations: Je gagne 120 euros et je produis 200 euros

– Marge pour l’entreprise: 80– Marge par heure: 8– Salaire par heure: 12

– Résultat: je perds 0,5 euros par heure, le patron voit sa part augmenter d’autant; et la Sécu perd aussi de l’argent

Page 25: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

25

V. Conclusion: le partage de la valeur ajoutée est un enjeu revendicatif (1/2)

Le partage de la valeur ajoutée est un enjeu de justice sociale: il est profondément injuste qu’une part plus importante des richesses créée par le travail, soit affectée à la rémunération du capital

Le partage de la valeur ajoutée est aussi un enjeu majeur pour le développement de l’emploi et de l’investissement:

– La baisse de la part des salaires dans la valeur ajoutée est synonyme d’une réduction relative du revenu salarial

– Cela pèse sur la consommation, donc sur l’investissement et l’emploi

(rappel: la consommation représente plus de 55% du PIB de la France et qu’elle est depuis plusieurs années le principal « moteur » de la croissance économique)

Page 26: Du partage de la valeur ajoutée Nasser Mansouri-Guilani.

26

V. Conclusion: le partage de la valeur ajoutée est un enjeu revendicatif (2/2)

L’équipe Sarkozy parle de faillite de la France pour organiser une régression sociale

Ses politiques vont aggraver les déséquilibres et les problèmes de l’économie française

Pour résoudre ces problèmes il faut valoriser le travail, c’est-à-dire notamment:

– Plus d’emplois qualifiés, stables et bien rémunérés– ce qui conduira, entre autres, à un meilleur partage de la

valeur ajoutée au profit des travailleurs.