Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

21
Droit d’auteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808

Transcript of Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Page 1: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Droit d’auteur sur les œuvres audiovisuelles et internetDRT 3808

Page 2: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Les dysfonctionnements induits par Internet

• Internet: culture de la gratuité et du partage– Joëlle FARCHY, Internet et le droit d’auteur, la culture

Napster, Paris, CNRS éditions, 2003.

• Culture de contournement (hacker) « decentralized infringement »

• Possibilité d’anonymisation… mais aussi potentiel de traçage

• Caractéristiques de l’hypertexte: permet de lier à l’infini….

• Multimédia: l’écrit avec des lettres et des chiffres le son et l’image s’entremêlent…

Page 3: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Le défi d’appliquer les principes du droit d’auteur

• Quoi protéger? Convergence des types d’oeuvres en un lieu virtuel « unique »

• Qui ? Auteurs multiples• Ou ? Protéger:

multiplicité des juridictions

• Contre qui protéger?

• Existence de la « normativité par défaut » : la technologie permet le contournement…

Page 4: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

L’application du droit d’auteur sur Internet

• Un réseau où les acteurs disposent :– De pouvoirs– Autorité légale– Légitimité « culturelle »– Capacité de bloquer…ou de débloquer!– Capacité de contourner et d’empêcher de

contourner!

• Qu’il faut réguler

Page 5: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Les solutions mises de l’avant

• Au plan international: traité de l’OMPI (1996)

• Au plan de certaines lois nationales et directives européennes

• USA: DMCA, (1998)

• UE: Directive « Société de l’information » (2001)

Page 6: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Au plan de l’exclusivité et de la responsabilité:

• Comment garantir les droits d’exploitation exclusifs?

• Comment assurer l’effectivité des droits?

Page 7: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Ajustements apportés par le Traité de l’OMPI 1996

• Précision ajoutée: le droit de reproduction s’entend de la reproduction numérique

• Affirmation du droit des titulaires de droits de contrôler la livraison électronique de leurs œuvres art 8– les auteurs d'œuvres littéraires et artistiques jouissent du droit

exclusif d'autoriser toute communication au public de leurs œuvres par fil ou sans fil, y compris la mise à la disposition du public de leurs œuvres de manière que chacun puisse y avoir accès de l'endroit et au moment qu'il choisit de manière individualisée.

Page 8: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

mesures de protection techniques afin d’assurer le respect du droit

d’auteur• Approche des « clôtures »…• Art 11: les États prévoient une

protection adéquate et des remèdes efficaces contre le contournement des mesures techniques efficaces utilisées par les auteurs dans le cadre de l’exercice de leurs droits

• et qui n’est pas permis par la loi

Page 9: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Ce que les États doivent protéger

• Mesures techniques « efficaces »– Selon la Directive Européenne:

• Une mesure est réputée efficace lorsque l’usage d’une oeuvre est CONTRÔLÉ par le détenteur de droit VIA le recours et l’application du mécanisme

• Ou lorsqu’un contrôle d’accès accomplit les objectifs de protection visés

Page 10: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Mesures mises en oeuvre par les « auteurs »

• « auteur » comprend ceux qui succèdent au titre

• …   »dans le cadre de l’exercice de leurs droits » au sens de la convention…

• Est-ce que cela emporte de droit de régir l’accès à l’oeuvre? – Sans copie, ni communication au public?

Page 11: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Contournement

• Obligation de « prévoir des mesures appropriées et des sanctions juridiques » contre la neutralisation des mesures techniques

• Actes directs de neutralisation

• Fourniture de moyens de contournement

Page 12: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Les actes prohibés

• Neutralisation des mesures… mises en place par les auteurs dans le cadre de leurs droits

• Donc, la protection contre les mesures de contournement n’est requise qu’à l’égard des mesures protégeant les droits… pas plus

Page 13: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Protection de l’information relative à la gestion des droits

(rights management information)

• La protection vise l’intégrité des systèmes de gestion des droits, non les droits protégés en tant que tels.

Page 14: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Émergence d’un droit de contrôler l’accès aux œuvres via des barrières techniques

• Un tel droit venant s’ajouter aux prérogatives associées au droit d’auteur.

• Toutefois, ce nouveau type de droit pose des difficultés d’application car le droit d’auteur comporte en lui-même des limites, des exceptions. – Les moyens techniques ne permettent pas toujours de

refléter de telles limites.• Par exemple, certaines exceptions au droit d’auteur.

Page 15: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Comment s’exercent les exceptions au droit d’auteur?

Les usages licites et les exceptions au droit d’auteur

– Il est licite de citer une partie non-substantielle d’une œuvre par ailleurs protégée par le droit d’auteur. Dans certains pays, la citation est considérée comme une exception au droit d’auteur.

– Au Canada, le droit de citer une œuvre ne découle pas d’une disposition faisant exception au droit d’auteur.

– C’est plutôt un droit qui résulte du fait que la Loi sur le droit d’auteur réserve au titulaire de droit la faculté de permettre l’exploitation d’une partie substantielle de l’œuvre. Il est ainsii licite de citer une œuvre dans la mesure où cela n’est pas une partie substantielle au plan quantitatif ou qualitatif.

– L’ampleur de la citation permise est délimitée par le seuil à compter duquel on reproduit ou communique une partie substantielle de l’œuvre.

Page 16: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Parmi les exceptions découlant du principe de l’interdiction d’exploiter une partie substantielle de l’œuvre, il y a les parodies.

Tant que la parodie ne constitue pas une tentative de simplement s’approprier la notoriété de l’œuvre, elle est considérée licite.

Page 17: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

L’antémémorisation/ cache

• Efficacité de la transmision - Suppose une copie transitoire

• Au Canada depuis Bishop la copie éphémère est un acte exclusif réservé à l’auteur

• L’art 5 de la directive européenne: impose une exception au regard de la protection les actes de copies éphémères qui sont une partie intégrante d’un processus technologique de dont le caractère inhérent suppose la réalisation de telles copies.

Page 18: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Le peer-to-peer

• Au Canada, l’article 80 prévoît une exception pour la copie privée d’un enregistrement sonore d’une œuvre musicale

• L’al. 80 (2) exclut du bénéfice de l’exception la distribution dans un but commercial ou non et communication au public par télécommunication

• On peut donc se demander dans quelle mesure le poste à poste est licite en ce qu’il pourrait tomber sous l’exception de copie privée.

Page 19: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Application de la LDA• L'applicabilité de la Loi sur le droit d'auteur à une

communication à laquelle participent des ressortissants d'autres pays dépend de l'existence entre le Canada et la communication d'un lien suffisant pour que le Canada applique ses dispositions conformément aux principes d'ordre et d'équité.

• L'existence d'un lien réel et important avec le Canada suffit pour que la Loi sur le droit d'auteur s'applique aux transmissions Internet internationales conformément au principe de la courtoisie internationale.

• Le facteur de rattachement pertinent est le situs du fournisseur de contenu, du serveur hôte, des intermédiaires et de l'utilisateur final. – Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de

musique c. Assoc. canadienne des fournisseurs Internet, [2004] 2

R.C.S.427.

Page 20: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Territorialité

• Les droits sont exploités sur une base territoriale

• géolocalisation

Page 21: Droit dauteur sur les œuvres audiovisuelles et internet DRT 3808.

Géolocalisation

Forte

• Par adresses IP

« Light »

• Par demande de renseignements à l’usager

• Par pays d’émission de carte de crédit