Dr. Antonio Rosa - snm.ch
Transcript of Dr. Antonio Rosa - snm.ch
Dr. Antonio Rosa
Cabinet de consultation Neuchâtel et médecin consultant au HUG / HNE.Ancien chef de clinique en Cardiologie au HUG et ancien fellow de rythmologie Clinique Pasteur à
Toulouse.
Le défi de la resynchronisation en 2018Demi journée de formation continue CARDIOLOGIE 22.02.2018
Aperçu
• 2 cas cliniques
• Bref historique du défi
• Qu’est-ce qu’un défi?
• Indications I aire/ II aire
• Avenir du défi: Télé monitoring, Défi sous-cutané, Life Vest.
• La resynchronisation
• Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
Cas 1:
• Patient de 60 ans, dyspnée NYHA stade II, pas de DRS, pas de malaise ni PC. Pas d’OMI.
• ATCD: infarctus subaigu antéro-septo-apical étendu il y a 6 mois. PTCA et 3 stents IVA prox et moyenne, 1 stent Cx prox. Pas de trouble du rythme.
• RCV au Noirmont sp.
• TTT: ASA, Efient 10, Metozerok, Lisitril, Crestor 10, Aldactone 25.
• ECG: sinusal à 65 bpm, axe à 50°, onde Q en antéro-septal, intervalles et repolarisation sp.
• Contrôle cardiologique 6 mois après l’évènement:
- TE maximal cliniquement et électriquement négatif.
- Echocardiographie: Akinésie antéro-septo-apicale étendue avec FEVG à 25-30%.
Cas 2:
• Patient de 67 ans, dyspnée stade III, pas de DRS, pas de malaise ni PC. OMI jusqu’au genoux ddc avec orthopnée à 2 coussins. Nycturie 3-4x.
• ATCD: cardiomyopathie dilatée d’origine indeterminée depuis 2014.
• Bilan étiologique sp. Coro normale en 2014.
• TTT: Beloc 200, lisitril 30 mg/j, Torem 20, Aldactone 25, Procoralan7.5 mg 2x/j…
• Contrôle cardiologique car pas d’amélioration clinique.
• ECG: rythme sinusal à 70 bpm, axe à - 50 °, BBG avec QRS à 170 ms, repolarisation sp.
Cas 2:
• Echocardiographie: VG sévèrement dilaté avec hypertrophie ventriculaire gauche excentrique et FEVG à 25-30 %. IM modérée.
Risque:
Histoire de la défibrillation: Modèle de défibrillateur au bloc opératoire
Histoire de la défibrillation: 1950
Modèle transportable
Histoire de la défibrillation: NEJM 1956 1ère défibrillation transthoracique chez l’homme
Histoire de la défibrillation:
Généralités: qu’est-ce qu’un défibrillateur implantable?
Circuits électriques
Condensateur permettant de stocker la charge électrique (jusqu’à 830 Volts)
Batterie
Structure d’un défibrillateur
en bref…
• Caractéristiques principales• Boîtier en Titane et Connecteur en Epoxy
• Volume : ~ 30 cm3
• Poids : 69 à 78 grammes
• Durée de vie des appareils : 5 à 7 ans
• Fonctions essentielles• Traitement des troubles du rythme
cardiaque (TV, FV) : Stimulation Anti-tachycardique (ATP) puis Chocs de défibrillation
• Stimulation comme un pacemaker
Evolution de la taille des Défibrillateurs
209 cc 120 cc 80 cc 80 cc 72 cc 54 cc
62 cc 49 cc 39.5 cc 39.5 cc 36 cc
83% de réduction de taille depuis 1989
38 cc39.5 cc
Système triple chambre: défibrillateur bi-ventriculaire
Electrode pour le pacing/sensing
TV
ATP
Traitements disponibles sur un défibrillateur
• Stimulation Anti-Bradycardique (Pacemaker)
• Stimulation Anti-Tachycardique (ATP)• Permet de réduire les TV monomorphes par une
stimulation rapide
• Méthode indolore, efficace et peu consommatrice d’énergie
• Chocs électriques (jusqu’à 40 Joules)• Méthode la plus efficace mais ressentie par le patient
Cascade Thérapeutique
• En cas de Tachycardies Ventriculaires (TV)• Stimulation Anti-Tachycardique ou ATP
• Puis de 1 à 4 Chocs de Défibrillation
• En cas de Fibrillations Ventriculaires (FV)• De 1 à 6 Chocs Haute Energie
Exemple de Traitement par ATP
Détection par l’appareil d’une TV
Confirmation par l’appareil
du retour en rythme sinusal
Thérapie ATP
Signaux
électriques
de l’oreillette
Signaux
électriques
du ventricule
Electrogramme Endocavitaire du défibrillateur
Exemple de Traitement par ATP
Thérapie ATP
ECG
Exemple de Traitement par un Choc
Confirmation par l’appareil du retour en rythme sinusal
Détection d’une Fibrillation
Charge de l’appareil
Signaux électriques
ventriculaires
Choc Haute Energie : 36 V
Autre configuration de
signaux ventriculaires
Electrogramme Endocavitaire du défibrillateur
Exemple de Traitement par un Choc
ECG
Evolution of ICD Therapy:
1980 to Present
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Number of Worldwide ICD Implants Per Year
§First Human
Implant
§FDA
Approval ofICDs
•Transvenous Leads
•Biphasic Waveform
§Smaller
Devices
§Dual-ChamberICDs
§SizeReduction
§AVID
§CASH
§CIDS
§ AT Therapies
§ MUSTT
§ICDswithCardiacResynch
1980
1985
1989
1993
1996
1997/8
1999
2000
2002
1988
§Tiered
Therapy§ MADIT
§ Steroid-eluting Leads
§ Increased Diagnostic and
Memory Capacity
§MADIT-II
2004 SCD-HeFT
§COMPANION
Evolution du Défibrillateur Implantable: 1980-2005
Nombre d’implantations/an dans le monde
Implantations en augmentation
2017: environ 1300 ICD/an
• 2012: 12’000 implantations en France
• 2013: dans le monde > 1 million de patients en sont porteurs.
• 2013: HNE 12-15 implantations.
• 2017: HNE 30-35 implantations.
Indications implantations ICD: indiquée = classe I
Guidelines ACC/AHA/HRS 2012 en collaboration avec ESC 2013-2015
Cas 1:
• Patient de 60 ans, dyspnée stade II, pas de DRS, pas de malaise ni PC. Pas d’OMI.
• ATCD: infarctus subaigu antéro-septo-apical étendu il y a 6 mois. PTCA et 3 stents IVA prox et moyenne, 1 stent Cx prox. Pas de trouble du rythme.
• RCV au Noirmont sp.• TTT: ASA, Efient, Metozerok, lisitril, Crestor 10, Aldactone 25.• ECG: sinusal à 65 bpm, axe à 50°, onde Q en antéro- septal, intervalles et
repolarisation sp.• Contrôle cardiologique 6 mois après l’évènement:• TE maximal cliniquement et éléctriquement négatif.• Echocardiographie: Akinésie antéro-septo-apicale étendue avec FEVG à 25-
30 %.
Indications implantations ICD: indiquée = classe I
Guidelines ACC/AHA/HRS 2012 en collaboration avec ESC 2013-2015
Patient 1
Cas 2:
• Patient de 67 ans, dyspnée stade III, pas de DRS, pas de malaise ni PC. OMI jusqu’au genoux ddc avec orthopnée à 2 coussins. Nycturie 3-4x.
• ATCD: cardiomyopathie dilatée d’origine indeterminée depuis 2014.
• Bilan étiologique sp. Coro normale en 2014.
• TTT: Beloc 200, lisitril 30 mg/j, Torem 20, Aldactone 25, Procoralan7.5 mg 2x/j…
• Contrôle cardiologique car pas d’amélioration clinique.
• ECG: rythme sinusal à 70 bpm, axe à - 50 °, BBG avec QRS à 170 ms, repolarisation sp.
Indications implantations ICD: indiquée = classe I
Guidelines ACC/AHA/HRS 2012 en collaboration avec ESC 2013-2015
Patient 2
Indications implantations ICD: raisonnable = classe II a)
Guidelines ACC/AHA/HRS 2012 en collaboration avec ESC 2013-2015
Indications implantations ICD: à considérer = classe II b)
Indications implantations ICD: pas indiquée= classe III)
Telemonitoring: cardiologie du futur ?
Exemple: LIA lead integrity alert.
Avenir: Défibrillateur sous cutané Cameron Health
• 1ère implantation en NZ à Auckland en 2008.
• Actuellement 1800 patients à travers le monde.
• Approuvé par la FDA et en Europe.
• 1er appareil en France en 2012, en Suisse en 2013.
• Racheté par Boston Scientific.
Début 2017
• Jan
• Expl: Syndrome de Brugada, sy du QT long, FV idiopathique, cardiopathies congénitales complexes, risque infectieux élevé.
• Intérêt chez les patients jeunes chez qui le taux de rupture de sonde est important, et le taux d’extraction de sonde difficile.
• Manque d’étude randomisé à moyen terme….
LifeVestA Proven Treatment Option
LifeVest System
Response
Buttons
ECG Electrodes• Dry & non-
adhesive
• 4 electrodes
providing 2
channels of
monitoring
Self-Gelling
Defibrillation
Electrodes
Monitor
• 150 joules
biphasic
• Stores ECG,
daily use, etc.
LifeVest Data transmission
Indications Life Vest
• comme mesure thérapeutique provisoire, si l'implantation d'un défibrillateur automatique implantable (DAI) n'est pas possible immédiatement ou chez les patients en attente d'une transplantation cardiaque, et
• en cas de risque élevé d'arrêt cardiaque subite, notamment en cas de dysfonctionnement ventriculaire, de cardiomyopathie et chez les patients souffrant de myocardite, ou ayant subi un infarctus du myocarde ou une revascularisation chirurgicale ou percutanée, ou ayant une fraction d'éjection du ventricule gauche (LVEF) < 36 %
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
• But: réduire l’asynchronisme de contraction myocardique par la pose d’un stimulateur cardiaque relié à des sondes de stimulation implantés au niveau du ventricule droit et du ventricule gauche ( engeneral via une branche du sinus coronaire)
• Couplé (CRT-D) ou non (CRT-P) à un défibrillateur automatiqueimplantable indiqué dans la prévention de la mort subite.
• HNE: autonome depuis 2013, environ 20 cas en 2017.
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
• Les premières études ont permis de montrer le bénéfice de la CRT sur des critères fonctionnels, la diminution des hospitalisations toutescauses ou liées à l’insuffisance cardiaque, puis un bénéfice en termede mortalité.
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
2001
2010
2016 ESC Guidelines Heart Failure: EurHeart J. 2016;37:2129 2200
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
Resynchronisation cardiaque en 2018 (CRT)
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
70-80% répondeurs
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
SegerM, Hanser F, DichtlW, et al. Non-invasive imaging... Europace 2014;16:743-749
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
Etude clinique RCT MoreCRT MPP en cours
44 patientsCRT St-Jude/AbbottSuivi 3 mois
Multipoint pacing
Pappone et al. J Cardiovasc Electrophysiol, 2015;26:58-63
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
Auricchio and Prinzen JACC: Clinicalelectrphysiology Vol3, No 11, 2017 The 3B Perspective in CRT November 2017: 1203-19.
Multisite pacing
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
Leadless pacemaker
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018
Auricchio, Delnoy, Regoli, et al. First-in-man implantation o fleadless ultrasound-basedcardiacstimulationpacingsystem. EuropaceAug 2013, 15 (8) 1191-1197.
Le vrai défi de la resynchronisation en 2018Futur ?
Merci pour votre attention