FamRZ 2012, Heft 19 Dokumentation: Schrifttumshinweise 1541

DokumentationInstitut f�r Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung f�r Familienrecht e. V.

SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg

Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken

Allgemeines1. K. Boele-Woelki, Ziel- und Wertvorstellungen der CEFL in ihren

Prinzipien zum europ�ischen Familienrecht, Liber Amicorum WalterPintens 2012 (Volume I), 167–185

2. R. Hauck, Der Schutz von Minderj�hrigen bei Eingriffen in hçchst-persçnliche Rechte und Rechtsg�ter [Besprechung von AmtsG M�n-chen, Urteil v. 17.3. 2012 – 213 C 917/11], NJW 2012, 2398–2401

3. G. de Oliveira, Do We Need Family Law that Much? From the “pan-jurisme” to the “fragmentarische Charakter”, Liber Amicorum Wal-ter Pintens 2012 (Volume I), 397–415

4. P. Senaeve, Rechterlijke censurering van wetgeving op het vlak vanhet familierecht op grond van de bescherming van de mensenrech-ten-Twintig jaar later, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volu-me II), 1299–1318

5. T. Stein, The Notion of the Term Family on European Level with aFocus on the Case Law of the European Court of Human Rightsand the European Court of Justice, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume II), 1375–1392

6. L. D. Wardle, Reconciling Private Autonomy and Public Interests inFamily Law, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II),1747–1766

Lebensgemeinschaften/-partnerschaften7. M. Antokolskaia, Economic Consequences of Informal Heterosexual

Cohabitation from a Comparative Perspective: Respect Parties’ Au-tonomy or Protection of the Weaker Party?, Liber Amicorum WalterPintens 2012 (Volume I), 41–63

8. T.-M. Burghardt, Nicht wirksam begr�ndete Lebenspartnerschaft,StAZ 2012, 252

9. M. Coester, Adoption durch registrierte Lebenspartner im deutschenRecht – was bleibt vom „besonderen Schutz der Ehe“?, Liber Ami-corum Walter Pintens 2012 (Volume I), 313–327

10. E. Goossens, Different Regulatory Regimes for Registered Partner-ship and Marriage: Out-Dated or Indispensable? A European Per-spective on the Belgian Model, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 633–650

11. J. M. Scherpe, From �Odious Crime’ to Family Life – Same-SexCouples and the ECHR, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume II), 1225–1240

[Siehe auch Nrn. 139, 144, 150]

Eherecht12. M. Braeuer, Vom Wert der Arbeit im Zugewinn, FF 2012, 273–279

13. G. Bruderm�ller, Die Zugewinngemeinschaft – ein zeitgem�ßes Mo-dell?, FF 2012, 280–291

1542 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2012, Heft 19

14. N. Dethloff, Pl�doyer f�r eine staatliche Information �ber die Rechts-folgen der Eheschließung, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume I), 473–491

15. R. Frank, Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer Ehe– Ein Appell an den Gesetzgeber –, StAZ 2012, 236–237

16. R. Frank, Formnichtige Ehen nach deutschem Recht, Liber Amico-rum Walter Pintens 2012 (Volume I), 607–622

17. P. Friederici, Aussetzung der durch den Versorgungsausgleich beding-ten Rentenk�rzung [Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 21.3.2012-XII ZB 234/11 –, FamRZ 2012, 853], FF 2012, 310–314

18. C. Gonz�lez Beilfuss, The Franco-German Treaty Instituting a Com-mon Matrimonial Regime of Participation in the Acquisitions: HowCould Catalonia Opt In?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume I), 623–632

19. P. Gottwald, Die versteckte Perle oder „Much Ado About Nothing“?Gedanken zum neuen G�terstand der Wahl-Zugewinngemeinschaft,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 651–662

20. M.-M. Hahne, Bedarf der Zugewinn der Zuwendung?, FF 2012,268–272

21. E. Koch, Die Schl�sselgewalt im deutschen Recht, Liber AmicorumWalter Pintens 2012 (Volume I), 767–787

22. D. Martiny, The Effects of Marital Property Agreements in Respectof Third Parties, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),903–927

23. D. Schwab, „Gleiche Teilhabe am gemeinsam Erarbeiteten“ – EinPrinzip und seine inneren Spannungen im deutschen Ehevermç-gensrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1241–1257

24. W. Viefhues, Entscheidung des BGH zu § 137 Abs. 2 Satz 2 FamFG –ein Ende der Verwirrung! Zugleich eine Anmerkung zum Beschlussdes BGH vom 21.3.2012 – XII ZB 447/10 [FamRZ 2012, 863], FF2012, 291–296

25. S. Walthierer, Versorgungsausgleich in der Praxis aus Sicht einer Un-terst�tzungskasse, DB 2012, 1870–1873

[Siehe auch Nrn. 85, 97, 101, 108, 109, 112, 113, 114, 116, 119, 120, 122,124, 125, 126, 130, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 141, 145, 146]

Unterhaltsrecht26. G. Bruderm�ller, Das Verbot des venire contra factum proprium im

Unterhaltsrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),227–241

27. H.-J. Dose, Hçhe und Dauer des nachehelichen Unterhalts im deut-schen Unterhaltsrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volu-me I), 493–512

28. H.-U. Graba, Ab�nderung eines Ab�nderungsurteils �ber Vergleichmit dem Vorbehalt der Unterhaltsbefristung [Anmerkung zu BGH,Urteil v. 23. 5.2012 – XII ZR 147/10 –, FamRZ 2012, 1284], NJW2012, 2514–2517

29. H.-U. Graba, Mehrbedarf und Sonderbedarf des minderj�hrigenKindes, FamFR 2012, 337–339

30. F. G�nther, Elternunterhalt: Hçhe des Schonvermçgens; Vermçgens-verwertungspflicht; Berechnung des Altersvorsorgevermçgens [An-merkung zu OLG N�rnberg, Beschluss v. 26.4.2012 – 9 UF 1747/11], FF 2012, 314–322

31. M.-M. Hahne, Der Betreuungsunterhaltsanspruch der geschiedenenFrau nach § 1570 BGB i.d.F. des Unterhaltsrechts�nderungsgesetzesvom 21. Dezember 2007, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume I), 671–679

32. F. Klinkhammer, Verwandtenunterhalt ohne Verwandtschaft? – ZumVerh�ltnis von Familie, Abstammung und Unterhalt im deutschenRecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 753–765

33. E. Koch, Altersphasenmodell verstçßt gegen geltendes Unterhalts-recht [Anmerkung zu BGH, Vers�umnisurteil v. 15. 6.2011 – XIIZR 94/09 –, FamRZ 2011, 1375], JR 2012, 343–346

34. J. Maier, Regelbetrags-Umrechnung in Mindestunterhalt: materiell-rechtliche Aspekte der Entscheidung des BGH vom 18.04.2012,JAmt 2012, 359–362

35. B. Niepmann / W. Schwamb, Die Entwicklung des Unterhaltsrechtsseit Mitte 2011, NJW 2012, 2401–2408

36. W. Reinken, Ab�nderung eines Prozessvergleichs: Befristung und Be-grenzung nach § 1578b BGB bei Hausfrauenehe [Anmerkung zuBGH, Urteil v. 21. 9.2011 – XII ZR 173/09 –, FamRZ 2012, 699],FF 2012, 301–310

37. M. Takayesu / S. Eldred, Titulierung angemessener Kindesunterhalts-betr�ge zur Steigerung der k�nftig eingehenden Unterhaltszahlungenund Zahlungsmoral, JAmt 2012, 350–359

[Siehe auch Nrn. 74, 75, 93, 105]

Kindschaftsrecht38. U. Krebs, Entzug der elterlichen Sorge und Auswahl des Vormunds

[Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 8. 3.2012 – 1 BvR 206/12 –,FamRZ 2012, 938], FF 2012, 297–301

38. F. R. Osthold, Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheira-teter Eltern, Bestellung eines Verfahrensbeistandes [Anmerkung zuKG, Beschluss v. 16.2. 2012 – 17 UF 375/11 –, FamRZ 2012, 882],FF 2012, 324–331

40. F. Wedemann, Die kollisionsrechtliche Behandlung der qualifiziertenDrittanerkennung nach § 1599 Abs. 2 BGB sowie vergleichbarerausl�ndischer Rechtsinstitute – Neues vom BGH zum internationa-len Abstammungsrecht, StAZ 2012, 225–228

[Siehe auch Nrn. 2, 4, 84, 143]

Jugendhilferecht41. F. Czerner, Optimierung des staatlichen Schutzauftrages bei (vermu-

teter) Kindeswohlgef�hrdung durch die Novellierungsgesetze vomKICK (01.10.2005) bis zum BKiSchG (01.01.2012)? (Teil 2) [Teil1, ZKJ 2012, 246], ZKJ 2012, 301–305

42. P.-C. Kunkel, Das Bundeskinderschutzgesetz – “Meilenstein“ oder„M�hlstein“?, ZKJ 2012, 288–295

43. M. Moch, Professionelles Handeln?! – Fachlichkeit im Kontext vonErziehungshilfe in einer anderen Familie, ZKJ 2012, 296–300

Vormundschafts-, Betreuungs- und Pflegschaftsrecht44. B. Ackermann / M. Kania, 20 Jahre Betreuungsbehçrden, BtPrax

2012, 144–14745. J. Amedick, Die Justizvollzugsanstalt (JVA) als Heim i.S. d. § 5 Abs. 3

VBVG? – zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH v.14.12.2011 – XII ZB 521/10 [FamRZ 2012, 536] –, BtPrax 2012,147–149

46. M. Banafsche, Die UN-Behindertenrechtskonvention und das deut-sche Sozialrecht – eine Vereinbarkeitsanalyse anhand ausgew�hlterBeispiele (Teil II) [Teil I, SGb 2012, 373], SGb 2012, 440–445

47. T. Berthold / N. Espenhorst, Praxis und Politik in der Pflicht – Vor-mundschaften f�r unbegleitete minderj�hrige Fl�chtlinge, JAmt2012, 365–370

48. W. Bienwald, Die Verg�tung eines Betreuers, dem die Besorgung ei-ner einzelnen Angelegenheit aufgegeben wurde, JR 2012, 317–318

49. H. Kammeier, Einfluss und Funktion des Betreuungsrechts im Maßre-gelvollzug – Eine notwendige und differenzierende Betrachtung,BtPrax 2012, 140–144

50. K. L�tgens, Aktuelles zur Betreuerverg�tung – Bewegung bei derUmsatzsteuer?, BtPrax 2012, 149–150

51. K. Michel, Der persçnliche Kontakt zum Betreuten. Bericht zum 25.Westdeutschen Betreuungsgerichtstag am 29.02.2012 in Bochum,BtPrax 2012, 150–152

52. H. Nys, The Growing Significance of Advance Declarations of Willas an Expression of the Autonomy of the Patient in Europe, LiberAmicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1047–1064

Namensrecht53. G.-R. de Groot, Autonomie und zwingende Bestimmungen im Na-

mensrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 377–395

54. H. Kraus, Namensf�hrung der philippinischen Frau in deutsch-phi-lippinischen Ehen nach Wahl des deutschen Namensrechts, StAZ2012, 250–252

[Siehe auch Nrn. 92, 94, 100, 106, 148]

Erbrecht55. H. Bartsch, Wann ist eine Nachlassverbindlichkeit zweifelsfrei?, ZErb

2012, 201–20456. W. Binschus, Hinweise auf erbrechtliche Regelungen und Entschei-

dungen, ZfF 2012, 183–18957. D. Dolle, T�cken und Haftungsfallen im Pflichtteils- und Pflichtteils-

erg�nzungsrecht, ErbR 2012, 232–24358. A. Dutta, Inherited Wealth and Matrimonial Property, Liber Amico-

rum Walter Pintens 2012 (Volume I), 535–55359. J. Forkert, Schadensersatz gegen Nachlasspfleger bei verfr�hter Ein-

schaltung eines Erbenermittlers [Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v.14. 9.2011 – 23 O 613/10], ZEV 2012, 413–415

60. F. Gotzen / C. Declerck, La libert� de contracter et de tester dans ledomaine du droit moral, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume I), 663–670

61. K. Muscheler, Schadensersatz bei befreiter Vorerbschaft, ZEV 2012,389–394

FamRZ 2012, Heft 19 Dokumentation: Schrifttumshinweise 1543

62. G. Otte, Wirksamkeit einer Eintragungsbewilligung im Testament[Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss v. 5. 3.2012 – 8 W 75/12–, FamRZ 2012, 1328], ZEV 2012, 431–434

63. W. Schubert, Gesetzliches Erbrecht, wenn n�herer Abkçmmling ent-erbt wurde [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 13. 4.2011 – IV ZR204/09 –, FamRZ 2011, 971], JR 2012, 335–340

64. B. Sch�tte, Unzul�ssigkeit der Klage eines Miterben auf Leis-tung an die Erbengemeinschaft [Anmerkung zu OLG Frank-furt/M., Beschluss v. 23.3.2012 – 19 W 2/12], NJW 2012,2595–2596

65. U. Simon / M. Buschbaum, Die neue EU-Erbrechtsverordnung, NJW2012, 2393–2398

66. T. Stein, Das Geschiedenentestament, FamFR 2012, 363–36567. O. Strnad, Was gilt f�r Unterbeteiligungen nach der Suhrkamp-

Entscheidung des BGH? [Anmerkung zu BGH, Urteil v.29. 11.2011 – II ZR 306/09 –, FamRZ 2012, 537], ZEV 2012,394–399

68. E. Wadle, Der Erbvertrag im deutschen Recht – Gegenwart und Ge-schichte, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1701–1709

[Siehe auch Nrn. 78, 79, 80, 81, 90, 95, 104, 107, 110, 111, 115, 117,121, 128, 140, 142, 147, 149, 151, 152, 153]

Personenstandsrecht69. M. Hochwald, Hinweis zum Geburtseintrag eines Elternteils nach ei-

ner in Deutschland fçrmlich anerkannten „schwachen“ Auslands-adoption, StAZ 2012, 248–249

[Siehe auch Nrn. 8, 54, 102]

Verfahrensrecht70. M. Ahrens, Mediationsgesetz und G�terichter – Neue gesetzliche

Regelungen der gerichtlichen und außergerichtlichen Mediation,NJW 2012, 2465–2471

71. C. Bruns, Verfahrenskostenhilfe f�r nachtr�glich anh�ngig ge-machten Stufenantrag in einer Folgesache; Pkw als einzuset-zendes Vermçgen – Besprechung von OLG Schleswig, Be-schluss vom 31.01.2012 – 10 WF 249/11 –, FamFR 2012,361–363

72. I. M. Ernst, Entwicklung des Pf�ndungsschutzes der privaten Alters-vorsorge, § 851c Abs. 1 ZPO, JurB�ro 2012, 405–409

73. A. Simon, Wenn der Richter nicht richtig zuhçrt – die Gehçrsr�genach § 44 FamFG, FamFR 2012, 340–342

Sozialrecht74. C. Grube, Heterologe Insemination und das Unterhaltsvorschuss-

recht. Zugleich Anmerkung zum Urteil des VGH BW vom03.05.2012 (12 S2935/11), JAmt 2012, 362–364

75. M. Husmann, Zur Exportierbarkeit von Leistungen nach dem Unter-haltsvorschussgesetz – Eine Analyse des Urteils des OVG Rheinland-Pfalz vom 28.1.2010, NZS 2012, 605–612

76. K. Scheiwe / M. Schuler-Harms / A. Wallrabenstein, Die Erziehungs-rente auf dem Pr�fstand – Eine rentensystematische und verfassungs-rechtliche Einordnung –, NZS 2012, 601–605

77. T. Vießmann / G. Merkel, Die europarechtliche Koordinierung vonFamilienleistungen nach der Verordnung (EG) Nr. 883/2004, NZS2012, 572–578

Steuerrecht78. B. Demuth / N. Schreiber, Wege aus der „Schenkungsteuerfalle Oder-

Konto“, ZEV 2012, 405–40979. C. Felten, Vereinbarung vertraglicher R�ckforderungsrechte f�r den

Fall der Verfassungswidrigkeit des Erbschaftsteuergesetzes, ZEV2012, 402–405

80. R. Geck, Geplante �nderungen des ErbStG im Rahmen des JStG2013 – Gute und schlechte Nachrichten aus dem Bundesrat, ZEV2012, 399–402

81. S. Kempny / F. Rçsner, Die Auswirkungen „jungen Verwaltungsver-mçgens“ bei Tochter-Personengesellschaften im Erbschaftsteuer-recht, ZErb 2012, 204–211

Medizin / Psychologie82. D. Coester-Waltjen, Medizinisch-assistierte Fortpflanzung und der

EuGHMR, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 329–337

83. B. Dietl / H. Bçhm, Die Indikation aus �rztlicher und juristischerSicht, BtPrax 2012, 135–139

Strafrecht84. B. Rox, Beschneidung eines vierj�hrigen Jungen mit religiçs moti-

vierter Einwilligung der Eltern [Anmerkung zu LG Kçln, Urteil v.7.5. 2012 – 151 Ns 169/11 –, FamRZ 2012, 1421], JZ 2012, 805–808

Internationales Privat- und Verfahrensrecht85. J. Basedow, European Divorce Law – Comments on the Rome III

Regulation, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 135–150

86. G. van Calster, To Unity and Beyond? The Boundaries of EuropeanPrivate International Law and the European ius commune, LiberAmicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1459–1485

87. A. Flessner, Das Parteiinteresse an der Lex fori nach europ�ischemKollisionsrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),593–606

88. T. Helms, Neues europ�isches Familienkollisionsrecht, Liber Amico-rum Walter Pintens 2012 (Volume I), 681–700

89. D. Henrich, Zur Parteiautonomie im europ�isierten internationalenFamilienrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),701–713

90. M. J�nter�-Jareborg, Inter-Nordic Exceptions in EU Regulations onMatters of Family and Inheritance Law. Legal �Irritants’ or NecessaryConcessions in the Citizens’ Interest?, Liber Amicorum Walter Pin-tens 2012 (Volume I), 733–752

91. C. Kohler, Le droit international priv� de l’Union europ�enne et lesaccords bilat�raux conclus avec des �tats tiers: L’exemple du futurr�glement en mati�re de sucessions, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 789–800

92. K. Lenaerts, In the Name of EU Citizenship, Liber Amicorum WalterPintens 2012 (Volume I), 831–846

93. V. Lipp, Parteiautonomie im internationalen Unterhaltsrecht, LiberAmicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 847–866

94. U. Spellenberg, Der EuGH und das internationale Namensrecht, LiberAmicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1349–1373

95. N. Torfs / E. van Soest, Le r�glement europ�en concernant les succes-sions: D.I.P, reconnaissance et certificat successoral, Liber AmicorumWalter Pintens 2012 (Volume II), 1443–1458

[Siehe auch Nrn. 22, 40, 65, 77, 127, 148]

Rechtsgeschichte96. D. van den Auweele / M. Oosterbosch, L’amour en h�ritage? propos

du couple au Moyen Age, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume II), 1487–1506

97. F. Stevens, Mariage religieux. Mariage civil. La s�cularisation du ma-riage en Belgique d�s la fin du 18 i�me si�cle jusqu’au d�but du19 i�me si�cle, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II),1393–1410

98. K. Vanwinckelen, Sir David Wilkie Revisited: The Penny Wedding ina Legal Perspective, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (VolumeII), 1669–1681

99. L. Waelkens, Hoe natuurlijk waren kinderen in de Romeinse oud-heid?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1711–1725

Auslandsrecht100. V. Allaerts / B. Meesters, De naamswijziging en de oproep tot wijzi-

ging van het naamrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume I), 1–21

101. M. Anderson, Marital Agreements: Spanish Case-Law v. The 2010Catalan Reform, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),23–40

102. D. Assan, Israelisches Staatsangehçrigkeitsrecht, StAZ 2012, 228–236103. J. Bael, Enkele bedenkingen betreffende het principe van de onher-

roepelijkheid van de schenking, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 65–110

104. R. Barbaix / B. Verdickt, Lib�ralit�s assorties d’une clause d’exclusionde la jouissance l�gale concurrence de la r�serve: jusqu’o� va la li-bert� contractuelle ou testamentaire?, Liber Amicorum Walter Pin-tens 2012 (Volume I), 111–134

105. J.-E. Beernaert, Les aliments en nature entre ex-�poux et les limitesde l’autonomie de la volont�, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume I), 151–166

106. M. Boes, De naamsverandering in de rechtspraak van de Raad vanState, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 187–208

107. W. Breemhaar, Privatautonomie und zwingendes Recht im nieder-l�ndischen Erbrecht, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (VolumeI), 209–225

1544 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2012, Heft 19

108. G. van der Burght, De �bedoeling’ van partijen in huwelijksvoorwaar-den, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1519–1540

109. F. Buyssens, De aangetaste autonomie van de echtgenoten in het ka-der van de echtscheiding door onderlinge toestemming, Liber Ami-corum Walter Pintens 2012 (Volume I), 243–266

110. N. Carette / A.-L. Verbeke, Aanwijzing van erfgenamen als begunstig-den van een levensverzekering, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 267–289

111. S. Carlin, Les nouvelles controverses li�es � l’application de l’art. 473CC et l’influence de la quotit� disponible r�duite dans ce contexte,successio 2012, 174–183

112. H. Casman, Le partage transactionnel, stable ou �galitaire avant tout?,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 291–312

113. M. G. Cubeddu Wiedemann, Privatautonomie versus Inhaltskontrolle,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 339–351

114. O. Cvejic Jancic, Matrimonial Property Regime in Serbia, Liber Ami-corum Walter Pintens 2012 (Volume I), 353–366

115. M. de Clercq, Wie verwittigt de legataris?, Liber Amicorum WalterPintens 2012 (Volume I), 367–376

116. G. Deknudt / S. Seyns, De theorie van de huwelijksvoordelen in stel-sels van scheiding van goederen in het licht van artikel 1 Eerste Aan-vullend Protocol EVRM, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume I), 443–455

117. F. du Toit, Testamentary Condonation in South Africa: a Pyrrhic Vic-tory for Private Autonomy over Mandatory Formalism in the Law ofWills?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 513–533

118. F. Ferrand, La transposition en droit francais de la directive n� 2008/52/CE du 21 mai 2008 relative � certains aspects de la m�diation enmati�re civile, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I),555–571

119. S. Ferrari, Vorausvereinbarungen �ber die Ehewohnung f�r den Fallder Eheauflçsung unter Lebenden, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 573–592

120. S. Furthmann, Auswirkungen der Ehescheidung auf die Bestimmungdes Invalidit�tsgrades, AJP/PJA 2012, 765–772

121. A. van Geel, Schenking van roerend goed met verplichting tot in-breng in natura: illusie of mogelijkheid?, Liber Amicorum WalterPintens 2012 (Volume II), 1565–1577

122. J. H. Herbots, Qu’en est-il des contrats de mariage en R�publiqueD�mocratique de Chine?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume I), 715–731

123. S. van den Hove d’Ertsenryck / D. Leroy, De aanvaarding van eenschenking aan een minderjarige door de ascendent-schenker, LiberAmicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1507–1518

124. U. Kieser, AHV-rechtliche Unterstellung nach Ehescheidung. Einepraxisbezogene Darstellung, AJP/PJA 2012, 753–758

125. M. Lendfers, Trennung/Scheidung und Erg�nzungsleistungen, AJP/PJA 2012, 759–764

126. N. Lowe, Prenuptial Agreements – The Developing English Position,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 867–885

127. A. Maczynski, Le droit de la famille dans le nouvelle codification po-lonaise du droit international priv�, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 887–902

128. P. M�usli-Allenspach, Erbschaft- und Schenkungsteuern in derSchweiz – ein berblick. Teil 2: Interkantonales und internationalesErbschaft- und Schenkungsteuerrecht der Schweiz [Teil 1, successio2010, 179], successio 2012, 184–202

129. B. van der Meersch / J.-L. Snyers, Hoe autonoom handelen de voorlo-pige bewindvoerder, een ouder en de voogd?, Liber Amicorum Wal-ter Pintens 2012 (Volume II), 1541–1564

130. D. Michiels, Les clauses optionnelles en droit patrimonial familial bel-ge, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume I), 929–965

131. M. Moser, T�cken der Teilung – Die „Hotspots“ zwischen Schei-dungsrecht und beruflicher Vorsorge, AJP/PJA 2012, 773–780

132. T. Neves, Pas de papiers, pas de mariage: l’art. 98 al. 4 CC un anapr�s, AJP/PJA 2012, 781–790

133. Y. Nishitani, State, Family and Child in Japan, Liber Amicorum Wal-ter Pintens 2012 (Volume II), 987–1007

134. B. Novak, Private Autonomy in Slovenian Family Law, Liber Amico-rum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1009–1031

135. A. J. M. Nuytinck, Rechten en plichten van echtgenoten (titel 1.6BW): meer regelend recht?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume II), 1033–1045

136. A. van Oevelen, Het verkoopverbod tussen echtgenoten: een kritischeanalyse, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1579–1596

137. S. Patti, Eheg�terstand und Privatautonomie, Liber Amicorum Wal-ter Pintens 2012 (Volume II), 1079–1099

138. D. Pignolet / A. Maelfait, L’�valuation des cr�ances et des r�compen-ses dans les r�gimes matrimoniaux, en droit belge, compar� au droitfrancais, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1115–1130

139. R. Probert, The Treatment of Cohabitants in England and Wales: Au-tonomy or Imposition?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume II), 1131–1146

140. M. Puelinckx-Coene, Erfrecht en contractsvrijheid: water en vuur?,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1147–1168

141. M. Reichmuth, Familienzulagen bei Scheidung und weiteren Fami-lienkonstellationen, AJP/PJA 2012, 746–752

142. J.-L. Renchon, „Pirates en vue“... Pirates, les enfants � la successionde leur p�re ou de leur m�re?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012(Volume II), 1169–1178

143. M. Roth / M. Stegner, Die Entwicklung der Obsorgeregelung insterreich, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II),1179–1198

144. V. Sagaert, La fin des indivisions conventionnelles: les enjeux perspec-tives et limites d’un arrangement contractuel, Liber Amicorum Wal-ter Pintens 2012 (Volume II), 1199–1214

145. J. Scott, When the Law of Delict and Matrimonial Property Conver-ge and the Constitution Points the Way – A Recent South AfricanCase Study, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II),1259–1279

146. S. Scott, From an Exclusionary Law of Husband and Wife to an Inc-lusionary Law of Personal Unions in South Africa: Is Everyone nowSatisfied?, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1281–1298

147. J. Sonnekus, Privaatoutonomie en testeerbevoegdheid as grondwetlikbeskermde bates, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II),1319–1348

148. F. Sturm / G. Sturm, Le nom en droit international priv� suisse apr�sla r�vision du Code civil en 2011, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume II), 1429–1442

149. F. Vanistendael, Een enkele belasting op vermogensoverdrachten envermogensmeerwaarden, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Vo-lume II), 1641–1667

150. B. Verschraegen, Proper Construction or Re-Design of Law byCourts? The Right to Transgender Marriage under Hong KongLaw, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1683–1700

151. M. de Waal, A Court’s Power to Condone Non-Compliance withTestamentary Formalities (the �Dispensing Power’): The South Afri-can and Australian Experiences, Liber Amicorum Walter Pintens2012 (Volume I), 417–436

152. L. Weyts, Evolutieve bedingen of wijzigingen nadien bij schenkings-akten, Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1767–1786

153. A. Wylleman, L’usufruit: source de conflit dans les familles modernes,Liber Amicorum Walter Pintens 2012 (Volume II), 1787–1804

II. Eingesandte B�cher

(Besprechung vorbehalten)B. Baron von Maydell / F. Ruland / U. Becker (Hg.), Sozialrechtshandbuch

(SRH), 5. Aufl., Nomos Verlag, Baden-Baden 2012, 1625 S., geb.,158 EUR, ISBN 978-3-8329-6462-7

Gerold / Schmidt, Rechtsanwaltsverg�tungsgesetz: RVG. Kommentar, 20.Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2012, XXV, 2027 S., Ln., 109EUR, ISBN 978-3-406-62780-4

H. Kury / J. Obergfell-Fuchs, Rechtspsychologie. Forensische Grundlagenund Begutachtung. Ein Lehrbuch f�r Studium und Praxis, Verlag W.Kohlhammer, Stuttgart 2012, 338 S., kart., 44,90 EUR, ISBN 978-3-17-016932-6

F. J. S�cker / R. Rixecker / H. Oetker (Hg.), M�nchener Kommentar zumB�rgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht Besonderer Teil II,§§ 611–704, EFZ, TzBfG, KSchG, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck,M�nchen 2012, XLIII, 2884 S., Ln., 319 EUR, ISBN 978-3-406-61464-4

H. Scholz / N. Kleffmann / S. Motzer (Hg.), Praxishandbuch Familien-recht, 23. Erg�nzung-Stand: Mai 2012, Verlag C. H. Beck, M�nchen2012, rund 280 S., in 4 gelochten Brosch�ren, 37,90 EUR, ISBN978-3-406-63231-0