DOCUMENT D’OBJECTIFS 2010-2016...Document d’objectifs du site FR3110039 – 2010-2016 –...

DOCUMENT D’ OBJECTIFS 2 0 1 0 - 2 0 1 6

PART I E A

PLAT IER D ’ OYE NAT URA 2000 « FR3110039 »

Octobre 2009

Document d’ obj ect i f s 2010-2016 du si t e FR3110039 – Plat i er d’ Oye - Par t i e A Bureau d’ ét udes ALFA, 2009 1

Sommaire

MAITRISE D’ OUVRAGE ET REDACTEURS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

INTRODUCTION GENERALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

LA DEMARCHE NATURA 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

PARTIE A : ETAT DES LIEUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

PARTIE I : GENERALITES SUR LE SITE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

I. FICHE D’ IDENTITE DU SITE NATURA 2000 FR3110039 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

A. IDENTIFICATION ET JUSTIFICATION DES ENTITES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 B. INVENTAIRES SCIENTIFIQUES ET STATUTS DE PROTECTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

II. FACTEURS CLIMATIQUES ET EDAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

A. CLIMAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 1. Températ ures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2. Précipit at ions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 3. Vent s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

B. GEOLOGIE-PEDOLOGIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 C. GEOMORPHOLOGIE LITTORALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 D. HYDROGRAPHIE-HYDROLOGIE-SALINITE-BATHYMETRIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1. Hydrologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 2. Hydrographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 3. Salinit é . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4. Bat hymét rie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

E. TOPOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

III. ASPECTS HISTORIQUES – EVOLUTION DES MILIEUX NATURELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

PARTIE II : ETAT DES LIEUX DU PA TRIMOINE NATUREL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

I. LES ESPECES D’ OISEAUX DU SITE FR3110039 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

A. BILAN SUR LES ESPECES D’ OISEAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1. Ef fect i f s à la hausse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34


2. Ef fect i f s à la baisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. Ef fect i f s st ables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

B. RECAPITULATIF SUR LE S CAPACITES D ’ ACCUEIL DU SITE VIS-A-VIS DES ESPECES D’ OISEAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

II. AUTRES VALEURS PATRIM ONIALES – DONNEES COMPLEMENTAI RES SUR LES HABITATS NATURELS, LA FAUNE ET LA FLORE DU SITE FR3110039 . . . . . . . . . . . . . . . 272

A. HABITATS NATURELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 1. Habit at s d’ int érêt communaut ai re . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 2. Habit at s non communaut ai res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

B. FAUNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 C. FLORE ET GROUPES ASSOCIES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 D. BILAN SUR LE PATRIMOI NE NATUREL PRESENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

PARTIE III : INVENTAIRE ET DESCRIPTION DES ACTIVITES HUMAINES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

I. STATUT FONCIER DES PROPRIETES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

II. REGLEMENTATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312

A. STATUTS DE PROTECTION DU SITE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 B. AUTRES REGLEMENTATIONS APPLICABLES SUR LE SITE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 C. BILAN DES ACTIVITES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 D. LES ACTIVITES AUTORISEES, TOLEREES OU INTERDITES SUR LA ZPS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 E. ANALYSE DU DERANGEMEN T DE L’ AVIFAUNE PAR LES ACT IVITES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

III. IDENTIFICATION DES PROGRAMMES COLLECTIFS ET DES INTERVENTIONS PUBLIQUES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

A. PLANIFICATION DE L ’ AMENAGEMENT DU TERRITOIRE COMMUNAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 B. PRESERVATION DE LA BI ODIVERSITE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 C. PRESERVATION DES AUTRES RESSOURCES NATURELLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340 D. PROTECTION DES BIENS ET DES PERSONNES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 E. DEVELOPPEMENT DURABLE A L ’ ECHELLE DU DEPARTEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 F. VALORISATION TOURISTI QUE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344

PARTIE B : EVALUATION ET ENJEUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

PARTIE III : INVENTAIRE ET DESCRIPTION DES ACTIVITES HUMAINES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359


Fonds phot ographiques : Bureau d’ ét udes ALFA, sauf ment ion cont rai re

Document d’ obj ect i f s du si t e FR3110039 – 2010-2016 – Plat ier d’ Oye Bureau d’ ét udes ALFA, 2009 2

MAITRISE D’ OUVRAGE ET REDACTEURS Maît re d’ ouvrage EDEN 62 2 Rue Claude 62240 DESVRES Tel : 03 21 32 13 74 Suivi : Phi l ippe Minne St ructure porteuse EDEN 62 2 Rue Claude 62240 DESVRES Tel : 03 21 32 13 74 Suivi : Dominique Dérout dom. derout @eden62. f r Opérateur EDEN 62 2 Rue Claude 62240 DESVRES Tel : 03 21 32 13 74 Suivi : Alexandre Driencour t alexandre@synmixed. f r Rédact ion du document d’ object ifs

Rédact ion / Coordinat ion / Cartographie : Bureau d’ ét udes ALFA 2, Résidence l ’ Orée du Bois 62360 LA CAPELLE Tel : 03 21 30 53 01 Fax : 03 21 30 53 02 alfa.desfossez@wanadoo. f r


Cont ribut ion au diagnost ic écologique (rédact ion / cart ographie) : Bureau d’ ét udes ALFA : Pascal DESFOSSEZ, Yannick CHER, Sophie COSSEMENT, Bénédict e LEFEVRE Cont ribut ion / Synthèse / Relecture : Bureau d’ ét udes ALFA : Pascal DESFOSSEZ, Yannick CHER, Sophie COSSEMENT, Bénédict e LEFEVRE EDEN62 : Dominique DEROUT, Alexandre DRIENCOURT CSRPN : Alain WARD (expert auprès du CSRPN du Nord/ Pas-de-Calais chargé de suivre l ’ élaborat ion du Docob) Validat ion scient if ique : CSRPN : Alain WARD (expert auprès du CSRPN du Nord/ Pas-de-Calais chargé de suivre l ’ élaborat ion du Docob) CSRPN rest reint : Alain WARD, José GODIN, Pascal RAEVEL

Cartographie des habitat s naturels et études écolog iques préalables Cart ographie des Habi t at s – CRP/ CBNB Et ude relat ive au sui vi des ef f ect i f s et à la caract ér isat ion des habi t at s de l ’ avi f aune - 2008 - Bureau d’ ét udes ALFA, avec la cont ribut ion de S. PEZERIL Et ude relat ive aux ressources al iment ai res de l ’ avi f aune Volet « Inver t ébrés aquat iques » « Inver t ébrés t er rest res » « Végét at ions » - 2008 - Bureau d’ ét udes ALFA, Et ude relat i ve aux r essources al i ment ai r es de l ’ avi f aune Volet « Bent hos » - 2008 – Universi t é des Sciences et Technologies de Li l le - St at ion Marine de Wimereux Et ude relat ive aux ressources al iment ai res de l ’ avi f aune Volet « Micromammi f ères » - 2008 - Fédérat ion Régionale des Chasseurs du Nord-Pas de Calais Et ude des peupl ement s de poissons de la Réserve Nat urel le du Plat ier d’ Oye – Campagne 2008 - Of f ice Nat ional de l ’ Eau et des Mil ieux Aquat iques (ONEMA)

Crédit s photographiques (couverture) ALFA - 2008. Référence à ut iliser ALFA, Pascal DESFOSSEZ & col l . – Document d’ Obj ect i f s du si t e FR3110039 - Plat ier d’ Oye. 2009.


INTRODUCTION GENERALE Le Plat ier d’ Oye est reconnu comme une zone de grand int érêt pour les oiseaux et a t out nat urel lement bénéf icié d’ un st at ut de prot ect ion nat ionale, par le biais d’ un classement en “ Réserve Nat urel le Nat ionale” , permet t ant une gest ion et des aménagement s en faveur des oiseaux. Le Plat ier d’ Oye est donc apparu comme une des Zones de Prot ect ion Spéciale à met t re en place au niveau régional. Cet t e Zone de Prot ect ion Spéciale fai t suit e à l ’ appl icat ion de la Direct ive oiseaux (Direct ive 79/ 409/ CEE du 2 avri l 1979) t radui t e par la mise en place du réseau Nat ura 2000. Ce classement incit e auj ourd’ hui à dot er le si t e d’ un Document d’ obj ect i fs. Ce dernier doi t proposer de mesures visant à rest aurer des condit ions favorables à l ’ accuei l des espèces d’ oiseaux ayant j ust i f ié la désignat ion du si t e. Ces proposit ions int ègrent également le rôle du si t e pour la préservat ion d’ un cert ain nombre d’ espèces végét ales et animales part icul ièrement menacées et de leurs habit at s. De la même manière, les act ivi t és socio-économiques en cours sur le si t e doivent pouvoir êt re maint enues et rendues compat ibles avec les obj ect i fs de préservat ion des espèces d’ oiseaux ayant j ust i f ié la désignat ion du si t e. Le document se présent e en deux par t ies :

- part ie A : ét at des l ieux (st at ut s, pat rimoine nat urel , act ivi t és socio-économiques, hist orique…) - part ie B : hiérarchisat ion des enj eux, obj ect i fs et proposit ions de mesures


LA DEMARCHE NATURA 2000 Natura 2000 et les Direct ives “ Habitat s” et “Oiseau x” Le réseau Nat ura 2000 est le réseau des si t es nat urels les plus remarquables de l ’ Union Européenne (UE). Il a pour obj ect i f de cont ribuer à préserver la diversi t é biologique sur le t erri t oire des 27 pays de l ’ Europe. Il vise à assurer le maint ien ou le rét abl issement dans un ét at de conservat ion favorable des habi t at s nat urels et des habit at s d’ espèces de la f lore et de la faune sauvages d’ int érêt communaut aire. Il est composé de si t es désignés par chacun des pays en appl icat ion de deux direct ives européennes : la direct ive 79/ 409/ CEE du 2 avri l 1979 concernant la conservat ion des oiseaux sauvages dit e « Direct ive oiseaux » et la direct ive 92/ 43/ CEE du 21 mai 1992 concernant la conservat ion des Habit at s nat urels ainsi que de la faune et de la f lore sauvages dit e « Di rect ive habit at s ». Le si t e FR3110039 a ét é désigné au t i t re de la direct ive Oiseaux. Les direct ives l ist ent des habi t at s nat urels et des espèces rares dont la plupart émanent des convent ions int ernat ionales t el les cel les de Berne ou de Bonn. L’ ambit ion de Nat ura 2000 est de conci l ier les act ivi t és humaines et la préservat ion de la biodiversi t é dans une synergie faisant appel aux principes d’ un développement durable. La mise en oeuvre des mesures de gest ion adapt ées doit permet t re la conservat ion des habit at s et des espèces, avec une obl igat ion de résul t at s pour les Ét at s. L’ obj ect i f de la direct ive est d’ assurer le maint ien d’ habit at s représent at i fs, rares ou menacés de l ’ Union européenne en faisant en sort e que les act ivi t és en place sur le si t e soient compat ibles avec cet obj ect i f .

Natura 2000 en Europe Le réseau européen des si t es Nat ura 2000 comprend 26 304 si t es pour les deux direct ives (CTE, j ui l let 2007) : - 21 474 si t es en ZSC (pSIC ou SIC) au t i t re de la Direct ive habit at s, soit 62 687 000 ha. Ils couvrent 12,8 % de la surface t errest re de l ’ UE, - 4 830 si t es en ZPS au t i t re de la Direct ive oiseaux soit 48 657 100 ha. Ils couvrent 10 % de la surface t errest re de l ’ UE. Chaque pays est dot é, ou se dot e progressivement , d’ un réseau de si t es correspondant aux habit at s et espèces ment ionnés dans les direct ives. Chacun les t ranscri t en droit nat ional. Ces réseaux sont désignés en accord avec la réal i t é de la r ichesse écologique de leur t er ri t oire. La France est considérée comme l ’ un des pays européens parmi les plus impor t ant s pour les mil ieux nat urels et les espèces sauvages. Ce réseau est également l ’ une des réponses de la France à ses responsabi l i t és int ernat ionales et à ses engagement s int ernat ionaux relayés par les discours des responsables f rançais (Johannesburg en 2002, conf érence int ernat ionale sur « biodiversi t é et gouvernance » à Paris en 2005, par exemple).

Natura 2000 en France Les deux années 2006 et 2007 ont const i t ué un t ournant pour la mise en place du réseau Nat ura 2000 en France. El les correspondent en ef f et à l ’ achèvement du réseau t er rest re. Désormais, le réseau f rançais de si t es Nat ura 2000 comprend 1706 sites pour 12,5 % du t er ri t oire mét ropol i t ain soit 6,86 mil l ions d’ hect ares hors domaine marin qui couvre près de 700 000 ha (chif f res MEEDDAT, j ui l let 2008) : - 1334 si t es en ZSC [pSIC et SIC] au t i t re de la Direct ive habi t at s. Ils couvrent 8,4 % de la surface t errest re de la France, soi t 4 632 684 ha, - 372 si t es en ZPS au t i t re de la Direct ive Oiseaux. Ils couvrent 7,8 % de la sur face t er rest re de la France, soi t 4 307 923 ha (le si t e FR3110039 couvre 0,0082% de la surface inscri t e en ZPS au niveau nat ional ).

Natura 2000 en Nord -Pas-de -Calais Le réseau du Nord-Pas-de-Calais de si t es Nat ura 2000 comprend 40 si t es qui couvrent 55 002 ha, soit 4,43% du t er ri t oire régional : - 29 si t es (pSIC et SIC) au t i t re de la Direct ive habit at s. Ils couvrent 1,46% de la sur face de la région, soit 18 139 ha, - 9 si t es (ZPS) au t i t re de la Direct ive Oiseaux. Ils couvrent 2,96% de la sur face de la région, soit 36 863 ha (le si t e couvre environ 1% des sur faces en ZPS dans la région).


La t raduct ion de la Direct ive en droit français et le document d’ obj ect ifs Il exist e une véri t able obl igat ion de résul t at pour t out ét at membre vis-à-vis de l ’ Europe. Cet t e obl igat ion consist e à maint enir les habit at s nat urels et les espèces de la Direct ive dans un ét at de conservat ion f avorable. Chaque ét at membre rest e t out efois l ibre des moyens à met t re en oeuvre pour at t eindre cet obj ect i f . La France a choisi de présent er un document de gest ion pour chaque si t e du f ut ur réseau Nat ura 2000 qui prend le nom de “ document d’ obj ect i fs” et de le met t re en œuvre par cont ract ual isat ion avec les propriét aires et les gest ionnaires du si t e. Il est prévu à l ’ ar t icle 6-1 de la Direct ive habi t at s. Les grands principes du document d’ object ifs Le document d’ obj ect i fs est un document de réf érence du si t e, i l est ét abl i : - localement , - sur la base d’ un caract ère opérat ionnel (ayant pour obj ect i f de réal iser des proposit ions de gest ion), - en concer t at ion avec les act eurs locaux concernés. Object if d u document d’object ifs : déterminer les or ientat ions et les modalités de g est ion conciliant au mieux la conservat ion durable des habitats et des espèces d’ intérêt communautaire et le maint ien des act ivités humaines. Rédact ion : par un opérat eur local sous la responsabi l i t é et le cont rôle du Préfet de dépar t ement . Eden 62, désigné comme opérat eur local , a fai t appel au Bureau d’ ét udes ALFA pour la rédact ion du document d’ obj ect i fs. Des réunions ent re l ’ opérat eur, le bureau d’ ét udes et le secrét ariat t echnique (composé d’ un représent ant du CSRPN – Consei l scient i f ique Régional du Pat rimoine Nat urel), de la DREAL – Direct ion Régional de l ’ Environnment , de l ’ Aménagement et du Logement et de la DDAF – Direct ion Départ ement ale de l ’ Agricult ure et de la Forêt ) ont permis de val ider la mét hode de t ravai l ut i l isée et de faire le point régul ièrement sur l ’ ét at d’ avancement du dossier. Cont enu : i l est précisé par l ’ ar t icle R414-11 du code de l ’ environnement (décret nº 2006-922 du 26 j ui l let 2006).

• Descript ion de l ’ ét at de conservat ion, des exigences écologiques et de la local isat ion car t ographique des habit at s nat urels et des espèces ayant j ust i f ié la désignat ion du si t e, les mesures réglement aires de prot ect ion, les act ivi t és humaines exercées sur le si t e et leurs ef fet s sur les habit at s et espèces.

• Obj ect i fs de développement durable du si t e, dest inés à assurer la conservat ion, voire la rest aurat ion des habit at s nat urels et des espèces et la sauvegarde des act ivi t és économiques, sociales et cul t urel les s’ y exerçant .

• Proposi t ions de mesures permet t ant d’ at t eindre ces obj ect i fs. • Un ou plusieurs cahiers des charges t ypes appl icables aux cont rat s Nat ura 2000, prévus aux ar t icles R414-13 et suivant s, précisant not amment les

bonnes prat iques à respect er et les engagement s of f rant cont repar t ie f inancière. • List e des engagement s faisant l 'obj et de la chart e Nat ura 2000 du si t e, t el le que déf inie à l 'art i cle R. 414-12 • Procédures de suivi et d’ évaluat ion des mesures proposées et de l ’ ét at de conservat ion des habi t at s nat urels et des espèces.

Durée d’ appl icat ion : réal isé pour 6 ans, avec bi lan et évaluat ion en f in de période.


Const itut ion du comité de pilotage Le si t e du Plat ier d’ Oye a ét é classé en “ Zone de Prot ect ion Spéciale” en j uin 1988, "Sit e d'Import ance Communaut aire" par la Commission Européenne le 7 décembre 2004. Rôle du comit é de pi lot age : suivre la mise en œuvre du document d’ obj ect i fs et val ider les dif f érent es ét apes de sa réal isat ion. Dates de réunions du Comité de pilotage et ordres du jour : • 29 novembre 2007, présent at ion du Bureau d’ ét udes ALFA, chargé de la rédact ion du DOCB et des mét hodologies d’ int ervent ion sur les ét udes préalables à l ’ élaborat ion du DOCOB : présent at ion des prot ocoles d’ ét udes sur les ressources al iment aires et des équipes en charge des volet s “ micromammif ères” (Fédérat ion Régionale des Chasseurs), “ invert ébrés bent hiques marins” (Universi t é des Sciences et Technologies de Li l le – St at ion Marine de Wimereux), “ poissons” (ONEMA) et “ Végét at ion” , “ inver t ébrés aquat iques d’ eau douce” et “ inver t ébrés t errest res” (Bureau d’ ét udes ALFA) et présent at ion du prot ocole d’ ét ude sur l ’ ut i l isat ion du Plat ier d’ Oye par les Oiseaux. • 12 novembre 2008, présent at ion des résult at s des ét udes préalables. • à venir : présent at ion de la part ie 1 : ét at des l ieux et et at de conservat ion des espèces d’ oiseaux, des habit at s nat urels et des aut res espèces d’ int érêt communaut aire

Composi t ion du comi t é de pi lot age du si t e Nat ura 2000 (arrêt é préf ect oral du 26 sept embre 2007) :

Représent ant s de l ’ Et at , des Col lect vivi t és t er ri t oriales et des Et abl issement s publ ics concernés : - Mr le Préf et du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Mr le Président du Consei l Régional Nord-Pas-de-Calais ou son représent ant , - Mr le Président du Consei l Général du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Mr le Président du Syndicat mixt e EDEN 62 ou son représent ant , - Mr le Délégué Manche-Mer du Nord du Conservat oire de l ’ Espace Li t t oral et des Rivages Lacust res ou son

représent ant , - Monsieur le Direct eur Régional de l ’ Envi ronnement Nord-Pas-de-Calais ou son représent ant , - Monsieur le Direct eur départ ement al de l ’ Agri cul t ure et de la Forêt du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Monsieur le Direct eur départ ement al de l ’ Equipement du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Monsieur le Chef du Servi ce Mari t ime des port s de Boulogne sur Mer et de Calais ou son représent ant , - Monsieur le Direct eur Int erdépart ement al des Af faires Mari t imes du Pas-de-Calais et de la Somme, Chef du

Quart ier des Af fai res Mari t imes de Boulogne-sur-Mer ou son représent ant , - Monsieur le Colonel, Commandement du Groupement de Gendarmerie du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Monsieur le Direct eur de l ’ Of f ice Nat ional de la Chasse et de la Faune Sauvage ou son représent ant , - Monsieur le Président de la Communaut é de communes de la Région d’ Audruicq ou son représent ant , - Monsieur le Maire d’ Oye-Plage ou son représent ant , Représent ant s et personnal i t és scient i f iques qual i f iés et d’ associat ions de prot ect ion de la nat ure : - Madame la Direct rice du Conservat oi re Bot anique Nat ional de Bai l leul , Cent re Régional de Phyt osociologie ou

son représent ant , - Monsieur le Président du Conservat oi re des Sit es Nat urels du Nord et du Pas-de-Calais ou son représent ant , - Madame la Président e du Consei l Scient i f ique Régional du Pat rimoine Nat urel ou son représent ant , - Monsieur Yves Picquot , Bot anist e, Laborat oi re de Génét ique et Evolut ion des Populat ions Végét ales ou son

représent ant , - Monsieur Delsaut , orni t hologue, Maît re de Conf érence – USTL Flandres/ Art ois – Laborat oire de Neurosciences du

Comport ement , Coordonnat eur du Groupe d’ expert s scient i f iques de la Réserve Nat urel le du Plat ier d’ Oye ou son représent ant ,

- Monsieur Phi l ippe Deboudt , géomorphologue à l ’ universi t é de Li l le ou son représent ant , - Monsieur le Président du Groupe Orni t hologique du Nord-Pas-de-Calais ou son représent ant , - Monsieur le représent ant de la Sociét é des Guides Nat ure du Plat ier d’ Oye ou son représent ant , - Madame la Président e de la Fédérat ion Nord-Nat ure ou son représent ant , Propriét aires, usagers et leurs représent ant s : - Monsieur le Président de l ’ Associat ion Nat ura 2000-62 ou son représent ant , - Monsieur le Président de l ’ Associat ion des chasseurs côt iers du l i t t oral Nord ou son représent ant , - Monsieur l e Président du Comit é départ ement al du Pas-de-Calais de la Fédérat ion Française de randonnées ou

son représent ant , - Monsieur le Président de la sect ion régionale de la conchyl icul t ure Normandie-Mer du Nord ou son représent ant .


Mise en oeuvre du DOCOB par contractualisat ion (Bi lan, évaluat ion après 6 ans)

Descr ipt ion du sit e

Diagnost ic écologique Ident i f icat ion des espèces d’ oiseaux ayant j ust i f ié la

désignat ion du sit e Aut res aspect s du pat rimoine nat urel (habit at s nat urels et

aut res espèces d’ int érêt communaut ai re) Modif icat ions hist oriques – Aut res espèces pat rimoniales

Mesures réglement ai res de prot ect ion applicables

Diagnost ic socio -économique Act ions humaines exercées sur le

sit e

Caractér isat ion et hiérarchisat ion des enj eux de co nservat ion

Exigence des espèces et des habit at s Fonct ionnement nécessai re

Ét at de conservat ion

Compat ibi l i t é avec les habit at s et les espèces Ef fet s posit i f s et négat if s des act ions sur les

espèces et / ou les habit at s

Définit ion des obj ect ifs Déclinaison en un programme d’act ions

Validat ion du DOCOB par arrêté préfectoral

Ana lyse


PARTIE A : ETAT DES LIEUX


PARTIE I : GENERALITES SUR LE SI TE


I. FICHE D’ IDENTITE DU SITE NATURA 2000 FR3110039 Divisions administ rat ives Région : Nord – Pas-de-Calais Dépar t ement : Pas-de-Calais Commune : Oye-Plage St ruct ures i nt ercommunales : Communaut é de communes de la Région d’ Audruicq et Pays du Calaisis Informat ions géographiques Région biogéographique : at lant ique Surf ace of f i ciel le : 353 ha Al t i t ude maxi male : 14 m Coordonnées (Lamber t 93) : 633 167,0 ; 7 100 867,0 (cent roïde du pol ygone) (Lamber t II ét endu) : 5779 837 ; 2 667 487 Longi t ude : 02°03’ 00’ ’ E Lat t i t ude : 51°00’ 00’ ’ N Le si t e FR3110039 « Plat ier d’ Oye » longe la Mer du Nord sur 3,5 km et fai t part ie de la plaine mari t ime f lamande, créée par le comblement du delt a de l ’ Aa. Cet t e zone nat urel le est local isée ent re les deux grandes agglomérat ions de Calais (à 16 km à l ’ ouest ) et Dunkerque (à 20 km à l ’ est ). El le marque ainsi une “ coupure ver t e” ent re ces deux ent i t és urbaines t rès act ives. A l ’ ouest , la ZPS couvre la plage du l ieu-dit “ le Casino, l ’ abri côt ier” et quelques parcel les t errest res. A l ’ est , la l imit e int ègre une par t ie du pré-salé et des vasières bordant la digue de l ’ embouchure de l ’ Aa de Grand-For t -Phi l ippe. La l imit e est de la ZPS se conf ond avec la l imit e int erdépart ement ale ent re le Nord et le Pas-de-Calais. Enf in, la l imit e sud-ouest est déf inie par la digue Taaf , et la l imit e sud-est par la rout e rel iant le lot issement des Escardines à Grand-Fort -Phi l ippe. Ce lot issement , local isé au cent re des polders qui const i t uent la ZPS, sépare le si t e en 2 sect eurs dénommés t radit ionnel lement “ est ” et “ ouest ” .

Principales données socio-économiques Propriét aire : Conservat oirede l ’ Espace Li t t oral et des Rivages Lacust res Act ivi t és sur le si t e : Prot ect ion des espaces et des habit at s nat urels Découver t e Nat ure Loisirs Organismes/ St ruct ures int ervenant sur le si t e : Gest ionnaire : EDEN 62 Animat ion Nat ure : EDEN 62 – Guides Nat ure de Oye-Plage – Of f i ce de t ourisme des Rives de l ’ Aa et de la Communaut é de Communes de la Région d’ Audruicq (basé à Gravel ines) Survei l lance de la plage : Commune de Oye-Plage

Nom of f i ciel du si t e Nat ura 2000 : Plat ier d’ Oye

Dat e d’ arrêt é de la ZPS : 01/ 06/ 1998

Désigné au t i t re de la Direct ive « Oiseaux » 79/ 409/ CEE : Oui

Numéro of f iciel du si t e Nat ura 2000 : FR3110039

Désigné au t i t re de la Direct ive « Habit at s, faune et f lore » 92/ 43/ CEE : Non

Superf i cie of f i ciel le du si t e Nat ura 2000 au t i t re de la Direct ive européenne « Oiseaux » 79/ 409/ CEE : 353 ha

Préfet coordinat eur : Pierre DE BOUSQUET DE FLORIAN

Président du comit é de pi lot age du si t e Nat ura 2000 désigné pendant la période de l ’ élaborat ion du Docob : Hervé POHER

St ruct ure port euse : DREAL Nord/ Pas-de-Calais

Opérat eur : EDEN 62

Commissions ou groupes de t ravai l : /

Secrét ariat t echnique : EDEN 62 (DEROUT D. , DRIENCOURT A. ), DDAF (MASSET P. ), CSRPN (WARD A. ), DREAL (FASQUEL P. , HANNEDOUCHE R. , MEERPOEL S. ).

Membres du comi t és de pi lot age : voi r page 10


A. Ident if icat ion et j ust if icat ion des ent it és

Le si t e du Plat ier d’ Oye fai t l ’ obj et d’ une gest ion à vocat ion conservat oire depuis le mil ieu des années 80. 5 ent i t és cohérent es ont ét é déf inies au t ravers de la gest ion, qui s’ appuyait en part icul ier sur la “ géographie” des l ieux et les t ypes de mil ieux présent s. Sont ainsi déf inis deux ent i t és “ t errest res” : les polders est et ouest . Ces deux polders correspondent aux deux sect eurs de mi l ieux prair iaux ponct ués de plans d’ eau l imit és au Nord par le cordon dunaire (avec dunes blanches, dunes grises, dunes à fourrés, mares et / ou pannes dunaires) et séparés par le quar t ier des Escardines. Ces deux ent i t és se dif f érencient not amment par leur dégré de sal ini t é, la part ie ouest est sous inf luence d’ eau douce, la part ie est sous inf luence d’ eau salée (mil ieux halophi les à sub-halophi les) avec un gradient de sal ini t é décroissant d’ Est en Ouest . A not er par ai l leurs, que les plans d'eau est sont net t ement plus prof onds que les plans d'eau ouest , ces derniers pouvant par ai l leurs s'assécher complèt ement . Deux ent i t és ont un fonct ionnement de t ype est uarien : la vasière de la Plage du Casino avec son dynamisme morphosédiment aire part i cul ier (t endance à l ’ engraissement , avec vasière et prés salés), à l ’ ext rémi t é ouest et la zone des hut tes (encore appelée “ anciennes mares de chasse” ) à l ’ ext rémit é est (où les act ivi t és ant hropiques passées ont marqué le mil ieu par le creusement et l ’ ent ret ien de 20 mares, al iment ées de manière dif férenciée par des chenaux en fonct ion de l ’ impor t ance des marées). La zone des hut t es bénéf icie d’ une gest ion conservat oire encore t out e récent e comparat ivement aux aut res ent i t és de la ZPS. L’ ensemble de la plage (estran) , au nord du si t e ent re la vasière de la plage du casino à l ’ ouest et la plage de Grand For t Phi l ipe à l ’ est const i t ue la dernière ent i t é (zone correspond à la zone de balancement des marées avec en l imit e basse, le niveau des basses mers de vives eaux). La car t e 2 reprend la t oponymie de la ZPS et la dél imi t at ion de ces 5 ent i t és.


B. Inventaires scient if iques et statuts de protect ion Invent ai r es scient i f iques Zone Naturelle d’ Intérêt Ecologique Faunist ique et Flor ist iques (ZNIEFF) de type I n°0073 « Plat ier d’ Oye-Plage » St at ut s de prot ect ion Réserve Naturelle N at ionale RNN n°86 (dénominat ion nat ionale) / 62RN1 (dénomin at ion régionale) du Plat ier d’ Oye (Décret n°87 -533 du 9 j ui l let 1987) La Réserve Nat urel le Nat ionale du Plat ier d’ Oye a ét é créée par le Décret n° 87 – 533 en dat e du 9 j ui l let 1987. Sa gest ion a ét é conf iée par voie de convent ion avec l ’ Et at , au syndicat mixt e EDEN62, par l ’ Arrêt é préf ect oral du 21 oct obre 2003. Une convent ion de part enariat l ie également le syndicat mixt e EDEN62 au Conservat oire de l ’ Espace Li t t oral et des Rivages Lacust res et au Consei l Général du Pas-de-Calais dans le cadre de la pol i t ique des Espaces Naturels Sensibles (ENS - Arrêt é préf ect oral du 23 mars 1982) dont cert ains t errains font part ie int égrant e de la Réserve Nat urel le. Cet t e convent ion est le pendant de cel le signée ent re le Consei l Général du Pas-de-Calais et le syndicat mixt e EDEN62, où le départ ement laisse à EDEN62, « l ’ usus et l ’ abusus » de l ’ ensemble des parcel les acquises dans le cadre de la pol i t ique des Espaces Naturels Sensibles, dont i l est propriét aire. Cependant , dans ce cadre, le Consei l Général maint ient le f inancement de l ’ ent ret ien, de la gest ion, de l ’ aménagement , de l ’ accuei l et de la sensibi l isat ion, par le biais d’ une subvent ion al louée au syndicat mixt e, pour ses t er rains mais également ceux du Conservat oire du Lit t oral . La Réserve Nat urel le et le gest ionnaire bénéf icient de l ’ appui d’ un comit é consul t at i f de gest ion et d’ un groupe d’ exper t s scient i f iques. La Réserve Nat urel le du Plat ier d’ Oye a une superf icie de 391 hect ares répar t is de la manière suivant e :

! 141 hect ares de parcel les cadast rées (part ie « t errest re ») dont 121 hect ares appar t iennent au Conservat oire de l ’ Espace Lit t oral et des Rivages Lacust res, et 20 hect ares dépendent du Domaine Public Mari t ime (D.P.M. ) ;

! 250 hect ares al lant des parcel les précédent es j usqu’ à la laisse de basse mer, soient les zones de vasières, de prés salés (à l ’ est et à l ’ ouest ), l ’ est ran, faisant par t ie du D. P. M.

Il faut signaler qu’ i l n’ exist e pas une superposit ion par fai t e ent re les l imit es est de la Réserve Nat urel le et les l imit es de la ZPS. Cela n’ engendre t out ef ois pas de conséquences maj eures et ne méri t e pas d’ aj ust ements des l imit es, le di f f érent iel concerné se si t uant en mil ieu marin.


II. FACTEURS CLIMATIQUES ET EDAPHIQUES

A. Climat

Le cl imat observé sur le Plat ier d’ Oye est de t ype climat tempéré océanique , avec une faible ampli t ude t hermique (14,7°C), ave c des ét és f rais et des hivers doux et humides inf luencés par la proximit é des océans. Les infomat ions synt hét hisées ci -dessous sont issues du Plan de gest ion 2007-2016 (Driencourt A. & Col l . , EDEN62 - 2006)

1. Températures Mois le plus froid : Janvier (4,8 C°) – Période 1997-2006 Mois le plus chaud : Août (18,1 C°) – Période 1997-2006 Gel int ense et prolongé rare (<3j ). Les longues périodes de gel sont comprises ent re décembre et mars, avec des durées variant de 5 à 9 j ours en moyenne par mois. Les t empérat ures inf érieures à –5 C° représent ent un peu plus de 3 j ours, répar t ies sur cet t e même période. Les périodes de gel int enses ou prolongées, provoquent la prise par les glaces des mares du si t e. Fort e t empérat ures (>25°C) : environ 15 j ours, répa rt is de mai à sept embre. Les longues périodes de chaleurs peuvent avoir des ef fet s import ant s sur les niveaux d’ eau de la réserve, not amment si el les sont couplées avec des périodes de faibles précipi t at ions ou de vent impor t ant . En 1995 et 2009, par exemple, les mares du polder Ouest ont connu une période prolongée d’ assèchement due à cet t e conj onct ion d’ élément s. Par ai l leurs les pompes d’ al iment at ion en eau ut i l isées en 1995 ét aient en panne. Il en a résul t é une f réquent at ion bien moindre des oiseaux de ce sect eur. L’ absence de pompe auj ourd’ hui ampli f ie le phénomène, les niveaux f luct uent uniquement en f onct ion de la pluviomét rie et de la haut eur de la nappe super f iciel le (el le-même inf luencée par la régulat ion des haut eurs d’ eau dans les wat ergangs par les sect ions de wat eringues : t endance à maint enir des niveaux bas l ’ hiver et à maint enir l ’ eau en période est ivale – cet t e gest ion des eaux accent ue les phénomènes de f luct uat ions des eaux sur la ZPS). Suit e à l ’ évolut ion du cl imat , d’ après les modèles ARPEGE et LMDZ, le Nord – Pas de Calais devrait passer d’ une t empérat ure moyenne comprise ent re 16 et 18°C à une t empérat ure moyenne comprise ent re 18 et 22°C e n ét é à l ’ horizon 2100. En hiver, la t empérat ure moyenne, auj ourd’ hui comprise ent re 2 et 6 degrés devrait dépasser les 6 degrés d’ ici la f in du siècle. Les conséquences de cet t e hausse des t empérat ures sont encore méconnues, on s’ at t end t out efois à une hausse de l ’ int ensit é et de la f réquence des événement s mét éorologiques ext rêmes. (sources : E. Beausi r , 2007)

2. Précipit at ions Cel les-ci ont fai t l ’ obj et de relevés hebdomadaires sur le si t e depuis 1996. Les précipi t at ions sont de l ’ ordre de 707 mm/ an en moyenne (j usqu’ à 920mm/ an en 2001) sur la période 1997-2006, inscrivant le si t e sous un climat océanique . Le nombre moyen mensuel de j ours avec précipi t at ions varie ent re 8 et 14 j ours (124 annuel lement ). Les mois d’ oct obre et novembre sont en moyenne les plus pluvieux (70 à 85 mm), comme c’ est le cas sur la plupar t des communes l i t t orales (des dif f érences sont à not er sur les communes int érieures).


3. Vents Les vents dominants sont de Sud-Ouest et Nord-Est . Les périodes de vent violent (t empêt e) sont principalement calées ent re novembre et mars, avec des ef f et s non négl igeables sur le si t e (inf luence marquée sur le mil ieu physique mais aussi sur la f réquent at ion par l ’ avi faune). Moins d’ un j our/ mois est caract érisé par l ’ absence de vent ou une légère brise (<16 km/ h). L’ inf luence du vent n’ est pas négl igeable sur la façade l i t t orale. Sa force et sa direct ion peuvent avoir un impact sur le si t e, sa gest ion et la présence d’ oiseaux en nombre plus ou moins impor t ant . Il favorise ou cont rarie les f lux migrat oires. Il agit sur l ’ accroissement de l ’ évaporat ion des mares et accent ue l ’ érosion des berges et des îlot s par le renf orcement du bat i l lage. Il augment e les déplacement s de sable non f ixés sur les dunes, ce qui occasionne la créat ion de si f f le-vent . Il déplace les sables de l ’ est ran, créant ainsi des dunes embryonnaires en permanence sur la plage du Casino et la plage de Grand For t Phi l l ippe. La prédominance des vent s de sect eurs Sud-Ouest et la direct ion de la côt e favorisent l ’ ét i rement des dunes et l ’ engraissement de cel les-ci en épaisseur (format ion t ypique des dunes Flamandes). A cont rario, le vent peut êt re un fact eur d’ érosion sévère avec l ’ inf luence des marées, s’ i l est de sect eur Ouest -Nord-Ouest et si les coef f icient s de marée sont impor t ant s (érosion des dunes bordières et les dunes embryonnaires). Il est part i cul ièrement impor t ant lorsqu’ i l est de sect eur Nord, car à marée haut e, i l favorise l ’ ennoiement du sect eur des hut t es, et la pénét rat ion de la mer sur la zone Est .

B. Géologie -Pédologie Le si t e est si t ué au niveau de la plaine mari t ime f lamande. Cel le-ci commence à l ’ Ouest au Cap-Blanc-Nez et se prolonge à l ’ Est au-delà de la France. El le résult e du comblement en sédiment s d’ un golf e et du colmat age du del t a du f leuve de l ’ Aa, après plusieurs t ransgressions et régressions marines. La nat ur e géologique des sols est donc surt out composée de sédiment s argi leux et sableux. L’ ensemble de la plaine mari t ime f lamande est à une alt i t ude proche du niveau de la mer. Le si t e du Plat ier d’ Oye est const i t ué de 2 t ypes de subst rat s géologiques superf i ciels :

- la couche MZb, correspondant à des argi les de polder et des sables argi leux formant le subst rat des prair ies humides - la couche MzbD, qui correspond à des dépôt s sableux récent s const i t uant le cordon dunaire.

La Couche MZb est appelée « Assise de Dunkerque ». Le t erme d’ Assise de Dunkerque a ét é proposé par G. Dubois (1924) pour désigner les dépôt s l imono-sableux ou argi leux marins (« sables à Cardium et argi les des polders à Scrobicular ia »), considérés alors comme post érieurs au IIIe siècle après J.C. , qui recouvrent la t ourbe de sur face, et caract érisés par la présence de Mya arenar ia dans la région de Dunkerque. En fai t , cet t e dernière espèce est d’ int roduct ion t ardive (XVI-XVIIe siècles) et les dépôt s de Dunkerque début ent avec le Subat lant ique (environ 2 800 BP) (t ransgression Dunkerque I). Au Sud des bancs des Pier ret t es et de Marck, les dépôt s at t r ibués à la phase Dunkerque I n’ exist ent que localement (chenaux au Sud de For t -Nieulay). Après l ’ impor t ant e occupat ion gal lo-romaine de la plaine mari t ime, l ’ ext ension maximum de la sédiment at ion marine est at t r ibuée à la t ransgression Dunkerque II (IVe-VIIe siècles après J.C. ). En général sablo-l imoneux, parfois plus argi leux, les dépôt s de Dunkerque ont une épaisseur moyenne de 1 à 3 m, pouvant êt re plus impor t ant e dans la zone l i t t orale, rest ée const amment marine, qui se développe dans la par t ie est de la f eui l le correspondant au syst ème est uarien de l ’ Aa, et au niveau de chenaux qui érodent la t ourbe de surface. A part i r du IXe siècle après J.C. , la plaine mari t ime a ét é progressivement aménagée par l ’ édif i cat ion de digues qui dél imit ent les t erri t oires conquis sur la mer (hemmes, sal ines, polders). Cet t e conquêt e a about i à la f ermet ure de la zone est uarienne (Greveninge au Sud de Gravel ines avec canal isat ion de l ’ Aa au Xl le siècle, polders modernes de Calais et de Gravel ines). La Couche MzbD des Dunes et cordons l i t t oraux sableux récent s est const i t uée de dépôt s qui cor respondent aux st ades d’ édi f icat ion de la barrière côt ière depuis les derniers siècles du Moyen Age.


A l ’ Ouest de Calais, le massif dunaire renforcé de digues est unique et incorpore des élément s plus anciens. A l ’ Est de Calais, plusieurs cordons sableux peu élevés s’ al longent paral lèlement avec des sinuosit és qui t raduisent les f ermet ures successives conf i rmées par les endiguement s. Le l i t t oral des XVe-XVIe siècles correspond au bord sept ent rional de l ’ al ignement int érieur (dunes de Fort -Ver t , de Waldam, du banc à Grosei l les). Les cordons médiévaux et post médiévaux ont l i vré la faune suivant e (Dubois) : Nassa ret iculat a, Purpura lappi l us, Buccinum undat um, Hydrobia uluae, Murex er i naccus, Nat ica, Li t t or i na, Trochus, Scalar ia commuais, Ut r icul us, avec Cardium edule, Macoma bal t hica, Donax vi t t at us, Mact ra subt runcat a, Myt i lus edul is, Ost ea edul is, Barnea candida, Arca lact ea, Echinocyanus pussi lus. En fonct ion de la dynamique l i t t orale d’ accumulat ion qui rej et ai t vers l ’ Est les havres nat urels, l ’ aménagement moderne des port s de Calais et de Gravel ines a nécessit é le creusement de chenaux art i f i ciels t ransverses. Les ef f et s de ces aménagement s ne sont pas ét udiés f inement sur le si t e mais on peut approcher la dynamique sédiment aire sur le si t e de façon globale (ét at act uel et t endances, sans pouvoir ident i f ier f inement la part nat urel le de cel le l iée aux aménagement s, voir part ie relat ive à l ’ évolut ion du t rai t de côt e). La nat ure des sols est caract érist ique des format ions marines : sols peu évolués, sableux, calcaires des dunes récent es – Régosols sableux, calciques de dunes l i t t orales. (source : LEPLAT J. , SOMME J. - 1989)


C. Géomorphologie lit torale Général i t és : Zone d'accumulat ion sous l 'ef f et d'une dér ive l i t t orale or ient ée Ouest -Est Zone en érosion au droi t du lot i ssement des Escardi nes La dynamique géomorphologique est un phénomène t rès import ant au niveau du Plat ier d’ Oye. En ef f et , ce si t e a évolué sous l ’ act ion d’ accumulat ions nat urel les de sédiment s et la const ruct ion de digues pour renf orcer cet t e poldérisat ion. Des aménagement s expériment aux ont néanmoins ét é ent repris, depuis les années 1980, pour ralent ir l ’ érosion du t rai t de côt e au droi t du lot issement des Escardines (const rui t au début des années 1970). Le lot issement ét ant dist ant de la plage de seulement 100 m, les r isques de submersion marine par f ranchissement ou par rupt ure du cordon dunaire pourraient causer des inondat ions au niveau des habit at ions. 3 épis de 100 à 120m ont ét é const rui t s sur l ’ est ran en 1988. Puis en 2000, de nouveaux ouvrages sont inst al lés. Il s’ agit d’ un épi longit udinal de 300m perpendiculaire au t rai t de côt e, d’ un brise-lame de 200m et d’ un casier brise-vent . Ces ouvrages obt iennent des résul t at s j ugés dans leur ensemble assez posi t i fs (ralent issement de l ’ érosion sans t out efois la st opper complét ement ). Cependant , ceux-ci ne se f ont pas suf f isamment ressent ir au droi t du lot issement , qui connaît une érosion chronique : le document « Plan Lit t oral d’ Act ions pour la Gest ion de l ’ Erosion » (PLAGE , 2003 – voir pages ci -après), de l ’ ENR, indique un recul du trait de côte au niveau du Plat ier de 90 cm par an . Il est not é que les dunes risquent à court t erme de ne plus j ouer leur rôle de « mur » face à une évent uel le mont ée du niveau marin. De nouvel les préconisat ions sont émises en 2005 suit e à l ’ ét at des l ieux du cordon dunaire : réparat ion de l ’ ouvrage de 300 mèt res, réal isat ion de 8 nouveaux casiers brise-vent , ent re l ’ épi de 300 mèt res et le lot issement , prot égés par des peignes hydraul iques, lut t e cont re les si f f le-vent , par pose de ganivel les ou de fascines, gest ion de la circulat ion du publ ic arri vant du sect eur Est , par un aménagement ad hoc (couloirs de ganivel les, « passerel le » en plancher amovible), Il a ét é aj out é un dernier volet , qui doit about ir à la dest ruct ion et l ’ expor t at ion des ouvrages mil i t aires de la dernière guerre, au nombre de 3. Non réal isé en 2009. Project ion : L’ élévat ion du niveau des mers est principalement due à la font e des glaces et à la di lat at ion t hermique. El le provoque un recul de la l igne de rivage, la mer envahissant progressivement les t erres. Une élévat ion du niveau moyen des mers de 1 cm correspondrai t à un recul d’ un mèt re mais el le n’ impl ique ni les mêmes hausses sur l ’ ensemble du l i t t oral ni la même évolut ion des haut eurs d’ eau des basses et pleines mers. Selon les di f f érent s scénari i d’ évolut ion des concent rat ions en gaz à ef f et de serre et en aérosols, le niveau moyen de la mer pourrai t augment er de 9 à 88 cm ent re 1990 et 2100, avec une valeur moyenne pondérée de 47 cm (source : t roisième rapport du GIEC). Cet t e augment at ion ne serai t pas uniforme sur l ’ ensemble des régions et serait plus marquée dans l ’ hémisphère nord que dans l ’ hémisphère sud. L’ augment at ion probable de l ’ int ensit é et de la f réquence des événement s mét éorologiques ext rêmes aurait , en out re, des ef f et s sur l ’ ampli t ude et la propagat ion de la houle, sur la f réquence et l ’ ampli t ude des surcôt es ainsi que sur l ’ int ensi t é et la direct ion des courant s. Au f inal, cela provoquerai t une accent uat ion de l ’ érosion des plages et des falaises et une ext ension des submersions marines. (sources : E. Beausir, 2007) L’ élévat ion du niveau des mers const i t ue un fact eur d’ inf luence à int égrer dans le présent cadre.


DOCUMENT D’ OBJECTIFS – NATURA 2000

Site FR3110039 – Plat ier d’Oye Carte n°6 – Extrait du PLAGE – secteur du

Plat ier d’Oye (SMCO, 2003)


Ext rait s du PLAGE – sect eur du Plat ier d’ Oye (SMCO, 2003) Légende (cart e page précédent e) :


La phi losophie du Conservat oire en mat ière de déf ense cont re la mer est de considérer les f luct uat ions de la côt e comme un phénomène nat urel et i l a donc décidé d’accepter les mouvements du trait de côte affectan t ses proprié tés même lorsqu’ i ls conduisent à un recul du ri vage. Dans la perspect ive de l ’ élévat ion du niveau marin, i l ant icipe la modif icat ion des mil ieux si t ués en zones suscept ibles d’ êt re régul ièrement submergées et envisage d’accompagner cet te évolut ion plutôt que de tenter de la fre iner . Mais le Conservat oire s’ at t ache à ne pas contr ibuer à renforcer cet te érosion par l’ act ion de l’ homme ( ex : cela peut se t raduire par une stabilisat ion possible des dunes de première l igne). Les seuls cas où l ’ Et abl issement peut êt re amené, except ionnel lement , à part i ciper à des t ravaux de défense cont re la mer sont l iés aux zones hist oriquement endiguées, dont le maint ien de la qual i t é écologique ou paysagère peut j ust i f ier qu’ el les le demeurent ou dans le cas où les propriét és du Conservat oi re const i t uent la seule prot ect ion cont re l ’ inondat ion d’ inst al lat ions humaines impor t ant es si t uées en arrière.

D. Hydrographie -Hydrologie -Salinité -Bathymét rie

1. Hydrologie

Des mesures du niveau des mares (niveau l imnomét r ique mesuré sur P4, P5, P7, P14, P15 et le chenal d’ ent rée de mer près de P15) et du niveau de la nappe phréat ique (niveau piézomét rique – 5 point s à l ’ ouest au niveau des zones hygrophi les au sein de la dune à fourrés, dans plusieurs pannes et une à l ’ est ), sont ef fect uées régul ièrement par EDEN62 (4 fois par mois pour les mares, 2 fois par mois pour la nappe). Une écluse si t uée à l ’ est permet d’ ef f ect uer une ent rée d’ eau de mer quand les marées sont de for t coef f i cient et lorsque les condit ions éol iennes sont part i cul ières (vent f ort de nord, nord-est ). Ces ent rées d’ eau sont ef fect uées généralement ent re sept embre et décembre, et permet t ent un apport d’ eau de mer dans la prair ie humide est . Cela induit une augment at ion du niveau d’ eau, et un appor t en ressources al iment aires pour de nombreux oiseaux d’ eau. Qual i t é des eaux de baignade (2008) : Bonne. Risque de submersion marine (voir page précédent e).

2. Hydrographie Le Plat ier d’ oye est si t ué dans le bassin versant de l ’ Aa-Yser et dans le périmèt re du SAGE du Del t a de l ’ Aa. L’ eau est présent e sous forme de plans d’ eau, de mares plus ou moins t emporaires et de quelques pannes.

! 5 plans d’ eau/ mares à l ’ ouest ! 40 plans d’ eau/ mares à l ’ est ! plusieurs f ossés rel iant les plans d’ eau ou permet t ant de l imi t er l ’ accès ! un chenal d’ arri vée d’ eau marine ! 1 f leuve à proximit é (Aa).

Les plans d’ eau sont al iment és par l ’ eau mét éorique d’ une par t mais essent iel lement par la nappe aqui fère (nappe des wat eringues, proche de la sur face et plus ou moins saumât re, voir coupe st rat igraphique ci-après). Les variat ions des niveaux de la nappe const i t uent un fact eur import ant à prendre en considérat ion pour la mise en place du Document d’ Obj ect i fs (même s’ i l paraît ut opique de pouvoir réel lement j ouer sur ce dernier), et plus part i cul ièrement pour la part ie ouest . Cet t e nappe est essent iel lement al iment ée par les eaux de pluies. Les niveaux varient en f onct ion de la saison. Les pluies ef f icaces pour le rechargement de cet t e nappe sont cel les t ombant ent re oct obre et mars. Par ai l leurs, d’ après une ét ude de modél isat ion (SAFEGE, 2004), le décalage ent re les pics de précipi t at ions et les pics piézomét riques et de l ’ ordre de 3 mois.


Nappe des wat eringues

Nappe de la craie séno-t uronienne

Nappe des sables landéniens des Flandres

Graphe n°1 : coupe st rat igraphique j usqu’ à 350 m de prof ondeur* (BRGM)

* sondage à Calais représent at if du rest e du t err i t oire du SAGE. Voir rapport d’ et at des l ieux au chapi t re 2 “ une ressource sout erraine unique”

Sable gr is à gr is bleut é, moyen à grossier , légèrement ar gi leux

Argi le gr is à gr is-ver t ou gr is bleut é, f inement sableuse

Sable gr is à gr is bleut é, moyen à grossier , for t ement argi leux

Sable gr is à gr is ver dât re f in à moyen, ir régulièrement ar gi leux

Craie blanche à gr ise à si lex bruns ou noirs abondant s

Argi le ver dât r e à gr is ver dât re, f inement sableuse

Craie gr ise à blanchât r e, argi leuse, à silex généralement peu abondant s

Craie gr is ver dât r e argi leuse

Craie gr is ver dât r e t rès sableuse à si lex

Argi le calcaire gr is verdât re, glauconieuse

Argi le br un rougeât re et verdât r e, sableuse et micacée, à f ines passées de gr ès gr is à verdât re, f in, si li ceux, par fois

dolomit ique

9

23

51

75

94

200

238,5

252

300

308

Qu

ate

rna

ire

Y

pré

sie

n

Lan

dé

nie

n

Sén

on

ien

T

uro

nie

n

Cé

no

ma

nie

n

Albien

d’h

yd

req

ue

n

Les plans d’ eau de l ’ est sont également pour part ie al iment és par la mer : un disposit i f régulant les ent rées et sort ies d’ eau marine peut êt re ouvert en fonct ion des obj ect i fs du gest ionnaire. Les anciennes mares de chasse (zone des hut t es) sont également al iment ées par l ’ eau de mer , de façon plus ou moins import ant e selon leur éloignement par rapport à la mer. El les sont également al iment ées par l ’ eau mét éorique La part ie marine s’ inscri t dans l ’ écosyst ème “ Mer du Nord” . La ZPS est composée de plusieurs zones humides où se développent une faune et une f lore r i ches et diversi f iées. Ces zones sont de plusieurs t ypes :

- mares et / ou pannes humides d’ eau douce d’ arrière dune. - mares d’ eau douce créées par les t rous de bombes. - mares des prair ies humides creusées en 1986 et 87. - mares des anciennes hut t es de chasse à l ’ Est .

Ces mil ieux sont al iment és en eau par les précipi t at ions et la nappe phréat ique sauf les plans d’ eau de l ’ est et les mares de la zones des hut t es. Les mares de la zone des hut t es et quelques mares du polder est (P15, P16, P17) sont al iment ées également par l ’ arr i vée d’ eau de mer au niveau de la j et ée de Grand-Fort -Phi l ippe, à l ’ Est de la réserve via l ’ écluse. Lors des périodes où les niveaux sont les plus bas (mi-août , début sept embre), les mares du polder ouest ne sont plus assez al iment ées par la nappe phréat ique et les précipi t at ions (assèchement des mares). Les f ort es prof ondeurs de creusement des mares du polder est ( j usqu’ à 4,5m) leur évi t ent de connaît re des périodes d’ assèchement . A l ’ est , i l est probable, que sans arrivée d’ eau de mer au moins une fois par an, le caract ère hal in ai l le en diminuant au f i l des années. La répart i t ion de l ’ eau lors de l ’ ouver t ure de l ’ écluse à l ’ est , se fai t en se propageant d’ une mare à l ’ aut re, par débordement . Néanmoins, à l ’ est , un ef fet de di f f usion est également const at é avec des mares de ce polder assez éloignées des mares al iment ées par l ’ écluse.


3. Salinité Il exist e un gradient de sal ini t é croissant d’ Ouest en Est , dans les mares du polder est . Ainsi, la mare P7 (la plus à l ’ ouest de ce sect eur) a un t aux de sel proche de l ’ eau douce, t andis que P16, mare en cont act direct avec l ’ écluse, a un t aux de sel proche de celui de la mer (FLANDRES-ANALYSES, 1997). Des analyses de l ’ eau des mares ont ét é ef f ect uées en 1997 et en 2003, et peuvent , pour la part ie est , se synt hét iser comme suit : Mare est : sal ini t é comprise ent re 5 et 35 g/ l

Mare ouest : eau douce On not e en ef fet la f or t e mont ée de la sal ini t é sur les plans d’ eau proches de l ’ écluse (P14 à P16), alors que ceux plus éloignés P7 à P10 et non di rect ement connect és à P15 ou au chenal, ont une sal ini t é moindre. A signaler également la plus faible sal ini t é sur P13, où se développe une rosel ière. Ce dernier n’ est en ef fet pas direct ement connect é à P14 en dehors des périodes de niveaux d’ eau t rès haut dus à de for t es précipi t at ions.

4. Bathymét r ie La bat hymét rie des mares de la par t ie est a ét é ét udiée en 2008 (cabinet Herbaut ). Cet t e ét ude mont re, qu’ au moment des relevés (début août 2008), ces plans d’ eau ont une prof ondeur moyenne de l ’ ordre de 3 m. La mare la plus profonde est P15 avec 4,97 m de prof ondeur par endroit s et la mare la moins prof onde est P11 avec une profondeur maximale de 0,45 m. En 1998, St opin F. a mont ré que cert aines pent es pouvaient at t eindre des décl ivi t és de l ’ ordre de 80%.

Graphe n° 2 : évolut ion du gradient de sal ini t é des mares de la part ie Est , d’ Ouest en Est (issue Plan de gest ion de la Réserve Nat urel le Nat ionale du Plat ier d’ Oye - 2007-2016 – EDEN62)


E. Topographie Relief t ypique de polder, avec des point s plus haut s : cordons dunaires j usqu’ à 19,2m de haut (par rapport au niveau 0 de la mer) au niveau du quart ier des Escardines, permet t ant une prot ect ion vis-à-vis de la mer , les cordons dunaires s’ abaissent ensui t e progressivement vers la plage du Casino à l ’ ouest et la plage de Grand For t Phi l ippe à l ’ est . Plage du Casino : Cordon dunaire d’ une haut eur maximale de 6,9 m (par rappor t au niveau de la mer) Topographie assez marquée ent re les cordons dunaires et les prés salés (3,5 m de dif férence) Part ie Ouest : t opographie marquée ent re la par t ie des plans d’ eau/ prair ies et la zone de fourrés dunaires (5,2 m de di f f érence). Part ie Est : t opographie peu marquée ent re les prair ies des di f f érent s plan d’ eau (1,5m de di f f érence). Topographie un peu plus marquée ent re ces prair ies et les fourrés dunaires plus au Nord (4,1 m de dif férence) di rect ement en cont act avec le cordon dunaire longeant la plage. Zone des anciennes hut t es de chasse : Rel ief peu marqué La digue TAAF présent e une haut eur moyenne de 6,1 m par rappor t au niveau de la mer. Mét hodologie : En 2008, la t opographie de l ’ ensemble de la ZPS (par t ie t errest re) a ét é réal isée par le Cabinet Herbaut . La couvert ure phot ographique a ét é réal isée au 1/ 6000ème. Les cl ichés ont ét é réal isés avec une caméra analogique de focale 152mm. La haut eur de vol t héorique a ét é de 910 mèt res, ce qui a permis une exploi t at ion des cl i chés avec une précision al t imét rique (écar t t ype) de l 'ordre de 15cm sur les point s parfai t ement observables. L'écart t ype en planimét rie sera de l 'ordre de 12 cm. Un complément de lever t errest re au GPS a ét é nécessaire pour cerner la géomèt rie des berges et des f onds de plans d'eau (impossible par rest i t ut ion phot ogrammét rique). Une édit ion de cet t e zone au 1/ 1000ème a ét é réal isée af in de permet t re une meil leure l isibi l i t é de la t opographie des plans d’ eau (cont ours + berges + fonds).


Graphe n° 3 : prof i l AB – Par t ie ouest (ALFA, 2009, d’ après car t e t opographique d’ Herbaut )

A

B

D

C

E

F


Site FR3110039 – Plat ier d’Oye Carte n°7 – Carte topographique (Herbaut , 2008)


Graphe n° 5 : prof i l EF – Zone de hut t es (ALFA, 2009, d’ après car t e t opographique d’ Herbaut )

Graphe n° 4 : prof i l CD – Plage du Casino (ALFA, 2009, d’ après car t e t opographique d’ Herbaut )

Digues et prés salés

Ces pr of i ls ser ont exploi t és dans l e chapi t r e relat i f aux mesures.


III. ASPECTS HISTORIQUES – EVOLUTION DES MILIEUX NATURELS Les phot ographies aériennes ci-cont re, fournies par EDEN62, ont fai t l ’ obj et d’ une phot o-int erprét at ion. Les principales évolut ions sont indiquées au regard des phot ographies. A not er que ces informat ions sont ponct uel les, une observat ion réal isée à l ’ une de ces années signif ie que l ’ évolut ion s’ est réal isée depuis la dernière année où une phot ographie est disponible et ne correspond pas à l ’ année où l ’ évolut ion a début é (ex : les mares de chasse observables en 1971 ont ét é creusées ent re 1949 et 1971 et non en 1971…). Parmi les élément s marquant s, ci t ons l ’ at t errissement de la plage du Casino et cel le de Grand-Fort -Phi l ippe avec développement de végét at ions de prés salés, le creusement de mares de chasse sur l ’ est ran st abi l isé de la plage de Grand For t -Phi l ippe, le creusement des plans d’ eau à vocat ion écologique dans les prair ies Est et Ouest , l ’ embroussai l lement impor t ant des cordons dunaires et le développement d’ un nouveau banc coqui l l ier sur la plage du Casino ;

Graphe n° 6 : f r i se d’ évolut i on des mi l ieux nat urels sur la ZPS


PARTIE II : ETAT DES LIEUX DU PATRIMOINE NATUREL


I. LES ESPECES D’ OISEAUX DU SITE FR3110039

A. Bilan sur les espèces d’ o iseaux • Données générales et pr incipales tendances Plus de 250 espèces d’oiseaux sont connues sur le si t e (sources : plan de gest ion 2007-2016). Suit e à l ’ ét ude de 2008 (ALFA), on peut dresser le bi lan suivant concernant les espèces les plus représent ées (hors passereaux) :

Espèces Nombre de couples nicheurs

certains**

Grèbe castagneux 1

Canard souchet 7-8

Canard colvert 10-12 (7-22*)

Fuligule morillon 5-6 (11-13*)

Bernache du Canada 5 (9*)

Cygne tuberculé 1 échec (2*)

Tadorne de Belon 5-6 (7)*

Busard des roseaux 1

Foulque macroule 5 (3-6*)

Gallinule poule-d'eau >3

Huîtrier pie 1-3

Avocette élégante 30-35 (jusqu’à 60 nicheurs

possibles)

Gravelot à collier interrompu 4-5 (+3 hors site)

Petit Gravelot 1 (+ 2 probables)

Grand Gravelot 3 (+3-4 hors site)

Vanneau huppé 3 certains, (+ jusqu’à 16

probables) (8-18 probables à certains*)

Chevalier gambette 1-4

Goéland marin 1

Mouette mélanocéphale 1 (succès), 11 (échec)

Mouette rieuse 400-500 (500-600*)

Espèces Ordre de grandeur des

effectifs observés

Vanneau huppé 1000

Canard colvert 1000

Sarcelle d’hiver 700

Canard siffleur 400 à 500

Pluvier doré 350

Fuligule milouin Plusieurs dizaines

Fuligule morillon Plusieurs dizaines

Aigrette garzeette 30

Goéland argenté 200 à 400

Goéland brun Plusieurs dizaines

Goéland cendré 50

Goéland marin Plusieurs dizaines

Mouette rieuse 100

Espèces Ordre de grandeur des

effectifs observés

Canard colvert Plusieurs centaines voire

jusqu’à1000

Canard souchet 100

Canard pilet 100

Sarcelle d’hiver 500

Canard siffleur 500

Vanneau huppé 1500

Bécassine des marais 100

Pluvier doré 100

Avocette élégante 200

Chevalier gambette 50

Chevalier aboyeur 30

Chevalier guignette 30

Goéland argenté 700

Goéland cendré 100

Goéland brun Plusieurs dizaines

Goéland marin Plusieurs dizaines

Mouette mélanocéphale Plusieurs dizaines

Sterne caugek Plusieurs dizaines

En st at ionnement migrat oire Tableau n° 3 : bi lan des pr i ncipal es espèces en st at ionnement migrat ore et ef f ect i f s associés (Source : ALFA, 2008)

En nidif icat ion Tableau n° 1 : bi lan des pr i ncipales espèces nicheuses et ef f ect i f s associés (sources : ALFA, 2008)

En hivernage Tableau n° 2 : bi lan des pr i ncipal es espèces hivernant es et ef f ect i f s associés (source : ALFA, 2008)


L’ analyse comparat ive (sur la base des évolut ions ent re les données de 2007-2008 et cel les compilées dans le plan de gest ion, avec les précaut ions d’ usage en mat ière de comparaison, précisées dans l ’ ét ude dont sont ext rai t s les élément s suivant s, en l ien avec les prospect ions menées selon le parcours déf ini ci-cont re) permet de dégager les ef fect i fs à la hausse, ceux qui sont à la baisse et les ef f ect i fs st ables :

1. Effect ifs à la hausse Parmi les espèces nicheuses en hausse, ci t ons le Canard souchet (Anas clypeat a), avec 7-8 couples nicheurs, cont re 4 sur la période 1996-2000, le Ful igule mori l lon (Ayt hya f ul igula) avec plus d’ une dizaine de couples, cont re 0 à 3 sur la période 1996-2000. Parmi les hypot hèses de cet t e améliorat ion de leur si t uat ion peuvent êt re avancées not amment la modi f icat ion des dat es d’ ouvert ure de la chasse (les oiseaux arrivant sur leur si t e de nidi f i cat ion sont encore t rès mobi les et cet t e per t urbat ion pouvait êt re à l ’ origine d’ une poursui t e de la migrat ion) mais aussi une améliorat ion globale de la si t uat ion de ces deux espèces, le si t e pourrai t bénéf icier des hausses de populat ions de ces deux espèces (Rocamora & Yeat man Ber t helot , 1999) . Parmi les espèces hivernantes , les hausses des populat ions de Canards colvert (Anas plat yrhynchos) et si f f leur (Anas penelope) et de Ful igules mori l lon (Ayt hya f ul igula) et milouin (Ayt hya f er i na) sont remarquables. De moins d’ une cent aine de canards si f f leurs, la populat ion hivernant e osci l le en 2008 ent re 200 et 300, avec des pics à plus de 600 individus, et pour le Canard colvert (Anas plat yrhynchos), les ef f ect i fs sont passés d’ une cent aine à plus de 500. Les f ul igules n’ hivernaient que t rès peu sur le si t e, en 2008, plusieurs dizaines d’ individus de ces deux espèces ont hiverné. Pour le Canard si f f leur, ent re aut res hypot hèses, les modes de gest ion lui sont favorables sur la par t ie ouest : le maint ien de surfaces prair iales rases (fauche en août avant le ret our des hivernant s – cet t e dernière ét ait i rrégul ièrement réal isée auparavant –“ Evaluat ion du plan de gest ion 1996-2005, EDEN 62, 2006) lui sont nécessaires pour son al iment at ion diurne (espèce qui s’ al iment e la nui t mais aussi beaucoup le j our , à l ’ inverse d’ aut res canards au régime al iment aire plus r iche, basé sur les semences, t rès nut ri t ives, le Canard si f f leur se nourri t essent iel lement d’ herbes). Les hausses des populat ions de Canard colver t (Anas plat yrhynchos) et des f ul igules sont plus dif f i ci les à expl iquer. Pour les ful igules, une hausse de la ressource al iment aire (bonne présence de chironomes : favorable en période de nidi f icat ion, mais relat ivement peu de mol lusques aquat iques : ressource al iment ai re impor t ant e en période d’ hivernage– mais l ’ absence d’ élément s sur la ressource al imentaire disponible avant 2008 l imit e la possibi l i t é d’ analyser ce fact eur) ou une moindre at t ract ivi t é d’ une aut re zone de remise import ant e (st at ion de lagunage de Gravel ines ?) sont deux hypot hèses possibles mais non véri f iables à l ’ heure act uel le.


Site FR3110039 – Plat ier d’Oye Carte n°8 – Parcours emprunté dans le cadre de l’ étude général e de l’ avifaune


2. Effect ifs à la baisse Les passereaux nordiques mont rent un signe de décl in assez marqué, sur le si t e même, mais rest ent présent s en ef f ect i fs assez st ables pour le Bruant des neiges (Pl ect rophenax nival is) et l ’ Alouet t e haussecol (Eromophi la alpest r is) sur les si t es périphériques (ouest de la plage du Casino et plage de Grand For t Phi l ippe). L’ évolut ion de la plage du Casino (développement import ant de la végét at ion) est sans dout e une des principales causes du repl i de ces oiseaux vers la périphér ie du si t e, ces espèces recherchant surt out des mil ieux assez découvert s et à végét at ions éparses. L’ Avocet te élégante (Recurvi rost ra avoset t a) en t ant que nicheuse apparaît un peu moins abondant e que lors de la période 1996-2000 et même j usqu’ à plus récemment où les ef f ect i fs avoisinaient les 60 couples. En 2008, les ef f ect i fs sont plut ôt de 30 à 35 couples cer t ains, avec néanmoins la nidi f i cat ion “ possible” (mais a priori peu probable) d’ une soixant aine de couples. Les ef fect i fs de cet t e espèce sont variables et l ’ année de relevés pourrait correspondre à une année à faible ef fect i f . Néanmoins, i l apparaît que le succès reproduct eur n’ a pas ét é t rès élevé. Ent re aut res hypot hèses de ce faible succès reproduct eur, la “ faible” présence des st ernidés et laridés nicheurs a pu rendre l ’ espèce plus sensible à la prédat ion (néanmoins, peu d’ oiseaux ont cherché à s’ inst al ler dans la colonie de Mouet t e r ieuse (Larus r idibundus) sur P16). Peu d’ élément s sont disponibles sur le succès reproducteur : des informat ions exist ent sur le nombre de nids, sur le nombre de poussins observés mais pas sur le succès à l ’ envol. Concernant la relat ivement faible inst al lat ion des couples, la végét al isat ion des îlot s a pu les rendre moins at t ract i fs pour cet t e espèce qui apprécie les mil ieux pionniers (for t e at t ract ivi t é des îlot s de P14 émergés à part i r de mai et const i t ués de sables nus). Les niveaux d’ eau ét aient également peut -êt re t rop élevés au moment de l ’ inst al lat ion (îlot s de P14 t rès faiblement émergés, îlot s de l ’ ouest af f leurant mais ent ièrement végét al isés…) d’ où un possible report d’ une par t ie de la populat ion vers d’ aut res si t es. Le Vanneau huppé (Vanel l us vanel lus) (nicheur) a accusé une fort e baisse, passant d’ une cent aine de couples à une quinzaine au maximum. A cet t e réduct ion d’ ef f ect i fs est associée une réduct ion de la sur face occupée : les prair ies “ éloignées” des plans d’ eau ne sont plus exploit ées pour la reproduct ion. Cet t e f ort e baisse pourrait t rouver son expl icat ion par une ressource al iment aire peu import ant e et / ou par une faible at t ract ivi t é des sur faces prair iales (t rop peu hygrophi les ? – i l apparaît que le caract ère hygrophi le des prair ies à l ’ ouest en part i cul ier ét ai t plus marqué auparavant (CBNB, 2004-2005) – la ressource al iment aire ét ait peut -êt re plus import ant e. Aucun élément de comparaison ent re les relevés de 2008 sur les invert ébrés et la période ant érieure n’ est disponible. Cela ét ait peut -êt re cont re-balancé par une plus grande at t ract ivi t é de zones agricoles périphériques. A not er que l ’ essent iel des ef fect i fs nicheurs se sont concent rés sur les abords de plans d’ eau et f ossés, les sect eurs les plus hygrophi les. Les limicoles migrateurs accusent globalement une baisse impor t ant e. Les ef fect i fs moyens de la période 1998-2002 de diverses espèces t el les que le Cheval ier gambet t e (Tr i nga t ot anus), l ’ Huît r ier pie (Haemat opus ost ralegus), le Pluvier doré (Pl uvial i s apr icar ia) et les Bécasseaux minut e (Cal idr is mi nut a) et variable (Cal idr is alpi na) sont t rès net t ement supérieurs à ceux observés en 2008 (ef f ect i fs divisés par plus de 2 en général et j usqu’ à divisés par 10). Seuls les Cheval iers culblanc (Tr i nga ochropus) et aboyeur (Tr inga nebular ia) paraissent en hausse. Les aut res espèces sont au mieux st ables, et généralement t endent à baisser. Une des hypot hèses serai t l ’ évolut ion de la plage du Casino, t rop végét al isée pour êt re exploi t ée par les l imicoles. Néanmoins, les élément s relat i fs aux ef f ect i fs sont insuf f isant s (pas de précision sur les local isat ions des observat ions) ant érieurs pour analyser cet t e évolut ion. La Sterne caugek (St erna sandvicensis) et la Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus) présent ent sur le si t e des ef f ect i fs en “ f ort e baisse” , car la principale colonie de ces deux espèces s’ est inst al lée sur un îlot de la sabl ière hors du si t e. Il s’ agit donc simplement d’ un déplacement de ces deux espèces qui ont par ai l leurs des ef f ect i fs plut ôt st ables comparat ivement à 2007, avec une t endance à la hausse pour la Mouet t e mélanocéphale (Larus melanocephalus) comparat ivement aux années ant érieures et une st abi l isat ion après une for t e hausse puis une baisse pour la St erne caugek (St erna sandvicensis) (les ef f ect i fs ont at t eint 800 couples en 2004).


Plusieurs hypot hèses peuvent êt re avancées sur les causes de ce déplacement : - la t ranqui l l i t é : l ’ îlot de la sabl ière bénéf icie d’ une t ranqui l l i t é encore supérieure aux îlot s de la ZPS - les caract érist iques physiques de l ’ îlot : sa surface, t out d’ abord, i l est net t ement plus vast e que les îlot s de la ZPS et ce dès l ’ inst al lat ion (mars-avri l )

puisqu’ i l est for t ement surélevé par rapport à l ’ eau, ensui t e i l n’ est accessible qu’ au vol ou à la nage : le r isque d’ at t aques de mammif ères t errest res est par conséquent faible, sa végét al isat ion ne le dist ingue pas réel lement des îlot s de la ZPS (zones nues, zones avec t ouf f es de graminées et même quelques arbust es),

- la succession de plusieurs années de faible succès reproduct eur ? aucun élément ne peut ét ayer cependant cet t e t hèse (pas de suivi du nombre de j eunes à l ’ envol )

- la présence de prédat eurs pot ent iels sur la ZPS (goélands, mammi fères) ou d’ animaux pot ent iel lement pert urbat eurs (les bovins peuvent accéder aux îlot s et par conséquent dét ruire les nids, œufs, poussins ou pert urber l ’ inst al lat ion, comme cela a été observé sur P9)

Aucune de ces causes ne peut à l ’ heure act uel le êt re réel lement (et raisonnablement ) privi légiée. Le Tadorne de Belon (Tadorna t adorna), avec environ 7 couples sur le si t e a vu ces ef f ect i fs nicheurs se réduire. Ils ét aient plus d’ une dizaine ent re 1998 et 2000. Ils paraissent st ables comparat ivement à 2007. Les ef f ect i fs hivernant s sont plut ôt st ables, voire en légère hausse. Les ef fect i fs nicheurs se réduisent un peu, sans que les causes de cet t e réduct ion soient aisées à met t re en évidence. Dans le cadre de cet t e réduct ion, la par t ie Ouest n’ a pas ét é exploit ée pour la reproduct ion, ce mil ieu d’ eau douce est moins favorable à l ’ espèce que la part ie Est qui rest e favorable. Les anciennes mares de chasse bien qu’ apparemment favorables sont relat ivement peu exploit ées (f réquent at ion humaine ?, mauvaise visibi l i t é rendant le sect eur peu sûr pour ces oiseaux farouches ?). A not er que cet t e analyse est à nuancer : une part ie des ef f ect i fs compt abi l isés dans le plan de gest ion pourrait êt re si t uée hors si t e (carrière not amment ), dans ce cas, la baisse observée sur le si t e-même serait moindre et peut -êt re la conséquence uniquement de f luct uat ions annuel les (en ef f et selon le document “ Oiseaux nicheurs du Plat ier d’ Oye 1998-2000” , EDEN 62, oct obre 2002, les ef f ect i fs nicheurs sur le si t e-même ét aient de 8 couples, en 1998, 11 en 1999 et 9 en 2000, soit 2 à 4 de plus qu’ en 2008 au l ieu de 3 à 5 et , à une échel le, plus large les ef f ect i fs sont st ables avec une dizaine de couples en comprenant les abords du si t e).


3. Effect ifs stables Avec un couple nicheur sur le si t e, les ef f ect i fs du Busard des roseaux (Circus aerugi nosus) sont relat i vement st ables (1 à 2 selon les années). Le si t e est ut i l isé essent iel lement comme zone de nidi f icat ion et relat ivement peu comme zone d’ al iment at ion : la sécuri t é du si t e suf f i t à le rendre at t ract i f . Les ef fect i fs nicheurs de l ’ Huîtr ier pie (Haemat opus ost ral egus) sont st ables avec 1 à 3 couples nicheurs (1 cert ain et 2 possibles) t out comme ceux du Cheval ier gambet t e (Tr inga t ot anus), en prenant en considérat ion les ef f ect i fs en l imi t e de si t e. Sur le si t e même, les ef f ect i fs du Cheval ier gambet t e (Tr i nga t ot anus) sont dans la f ourchet t e basse. Sur le si t e même, les ef f ect i fs nicheurs de Grand Gravelot (Charadr ius hiat icula) et de Grave lot à collie r interrompu (Charadr ius al exandr inus) sont st ables. Si l ’ on y aj out e les ef fect i fs des espaces proches (ouest de la plage du Casino et plage de Grand-Fort -Phi l ippe, hors ZPS pour ce dernier sect eur), les ef fect i fs paraissent en hausse pour le Grand Gravelot (Charadr ius hiat icula) et plut ôt dans le haut de la f ourchet t e des ef f ect i fs pour le Gravelot à col l ier int errompu (Charadr ius alexandr i nus). A not er que le Grand Gravelot (Charadr ius hiat icula) nichait à l ’ époque sur les abords des plans d’ eau de l ’ est et de l ’ ouest et t rès peu sur la plage du Casino, les ef fect i fs de la plage de Grand-For t - Phi l ippe paraissent également en hausse. Le Gravelot à col l ier int errompu (Charadr ius alexandr inus) occupai t déj à la plage du Casino (où i l ét ai t néanmoins plus abondant (5 à 11 couples, ent re 1998 et 2000). Sa f ort e végét al isat ion a ent raîné une cont ract ion de la populat ion et un repor t vers la f range la plus proche de la mer. Avec des ef fect i fs nicheurs t rès faibles en général sur le si t e (0 à 3 couples), les ef f ect i fs du Grèbe à co u noir (Podiceps nigr icol l i s), de la Sarce lle d’été (Anas querquedula) et du Canard chipeau ( Anas st repera) ne peuvent êt re considérés que st ables. 2008 n’ a pas ét é une bonne année pour ces espèces. A not er que la reproduct ion de la Sarcel le d’ ét é (Anas querquedula) n’ est pas impossible avec l ’ observat ion régul ière de 1 à 3 mâles seuls pendant la période de reproduct ion. Le Canard chipeau (Anas st r epera) et le Grèbe à cou noi r (Podiceps nigr icol l i s) n’ ont pas présent é de signes laissant supposer la nidi f icat ion. L’ absence de reproduct ion du Grèbe à cou noir (Podi ceps nigr icol l i s) est sans dout e à rel ier à l ’ absence de colonie de reproduct ion de laridés et st ernidés sur la part ie ouest (zone où la ressource al iment aire apparaît impor t ant e pour l ’ espèce). L’ absence de reproduct ion du Canard chipeau (Anas st repera) est davant age à rel ier à une f luct uat ion annuel le qu’ à un dysf onct ionnement du si t e par rapport aux années précédent es. Peu d’ élément s sont disponibles (absence de données sur les années ant érieures à 2007) sur les ef f ect i fs d’ Aigrette garzette (Egret t a gar zet t a) et de Spatule Blanche (Plat alea leucorodia). Comparat ivement à 2007, les ef fect i fs de ces deux espèces apparaissent st ables, avec cependant une moindre présence de la Spat ule blanche (Plat alea l eucorodia) en f in de print emps 2008 comparat ivement à 2007 (pas d’ est ivant s non nicheurs) mais la présence d’ hivernant s (1 à 2) en 2008 (pas en 2007). Avec environ 220 hivernant s en 2008, la Sarcelle d’ hiver (Anas crecca) présent e des ef f ect i fs relat i vement “ st ables” , dans la mesure où cet t e espèce présent e selon les années des ef f ect i fs t rès f luct uant s (89 à 684 sur la période 1996 et 2001…).


Nom français Nom scient if ique Fiche Nat ura 2000 Observ at ions 2007 -2008

Aigret t e garzet t e Egret t a garzet t a Hivernage. Et ape migrat oire. Hivernage. Et ape migrat oire. Est ivant

Avocet t e élégant e Recurvi rost ra avoset t a Reproduct ion. Et ape migrat oire. Reproduct ion. Et ape migrat oire.

Barge rousse Limosa l apponica Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Bernache nonnet t e Brant a l eucopsis) Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Busard des roseaux Ci rcus aeruginosus) Reproduct ion. Et ape migrat oire. Reproduct ion. Et ape migrat oire. Hivernage.

Busard Saint -Mart in Ci rcus cyaneus) Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Cheval ier sylvain Tr inga glareola Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Combat t ant var ié Phi l omachus pugnax Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Cygne de Bewick Cygnus columbianus bewicki i Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Echasse blanche Himant opus himant opus Reproduct ion. Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Faucon émeri l lon Falco columbar ius Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Faucon pèler in Falco peregr inus Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Grande Aigret t e Egret t a alba Résident e. Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Guifet t e noire Chl idonias niger Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Mart in-pêcheur d'Europe Alcedo at t his Hivernage. Et ape migrat oire.

Mouet t e mélanocéphale Larus melanocephalus Reproduct ion. Reproduct ion.Et ape migrat oire.

Plongeon cat marin Gavia st el l at a Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Pluvier doré Pluvial i s apr icar ia Et ape migrat oire. Hivernage. Et ape migrat oire.

Spat ule blanche Plat alea l eucorodia Hivernage. Et ape migrat oire. Hivernage. Et ape migrat oire.

St erne arct ique St erna paradisaea Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

St erne caugek St erna sandvicensis Reproduct ion. Et ape migrat oire. Reproduct ion à proximit é

St erne naine St erna albi f r ons Reproduct ion. Et ape migrat oire. Reproduct ion à proximit é

St erne pierregarin St erna hi rundo Reproduct ion. Et ape migrat oire. Et ape migrat oire. Reproduct ion à proximit é

Alouet t e lulu Lul l ul a arborea Et ape migrat oire. Non observée

Balbuzard pêcheur Pandion hal iaet us Et ape migrat oire. Non observée

Bondrée apivore Pernis apivorus) Et ape migrat oire. Non observée

But or ét oi lé Bot aurus st el l ar i s) Hivernage. Non observée

Cheval ier barget t e Xenus cinereus Et ape migrat oire. Non observée

Cigogne blanche Ciconia ciconia Et ape migrat oire. Non observée

Cigogne noire Ciconia nigra Et ape migrat oire. Non observée

Grue cendrée Grus grus Et ape migrat oire. Non observée

Guifet t e moust ac Chl idonias hybr idus Et ape migrat oire. Non observée

Harle piet t e Mergus albel l us Hivernage. Non observée

Héron pourpré Ardea purpurea Et ape migrat oire. Non observée

Milan noir Mi l vus migrans Et ape migrat oire. Non observée

Phalarope à bec ét roi t Phalaropus l obat us Et ape migrat oire. Non observée

Pygargue à queue blanche Hal iaeet us albici l l a Et ape migrat oire. Non observée

Espèces cit ées en annexe 1 de la Direct ive Oiseau

• Les espèces patr imoniales Parmi les espèces à l’ annexe I de la Direct ive Oiseaux , 14 espèces n’ ont pas ét é revues lors de l ’ ét ude relat ive à l ’ avi faune (ALFA, 2008). i l s’ agit d’ espèces t ouj ours considérées comme occasionnel les sur le si t e, dont cert aines ne f ont que passer brièvement sans réel lement exploit er les ressources du si t e (voir t ableau ci-dessous). 3 espèces, ci t ées comme nicheuses, n’ ont pas niché sur le si t e même en 2008, mais à proximit é sur les 6 ci t ées dans la f i che : - St erne caugek (St erna sandvicensis) - St erne naine (St erna albi f rons) - St erne pierregain (St erna hi rundo). 3 espèces ont conf irmé leur st at ut de nicheurs sur le si t e : - Mouet t e mélanocéphale

(Larus melanocephalus) - Busard des roseaux (Circus aeruginosus) - Avocet t e élégant e (Recurvi r ost ra avoset t a)

dont la première avec des ef f ect i fs t rès faibles, l ’ essent iel de la colonie s’ ét ant ét abl i à proximit é du si t e.

Une espèce, l ’ Echasse blanche (Hi mant opus himant opus), n’ a pas niché que ce soit sur le si t e ou à proximit é.

Tableau n° 4 : espèces de l ’ Annexe I de la Di r ect ive Oiseaux pr ésent es sur la ZPS


Nom français Nom scient if ique Fiche Nat ura 2000 Observ at ions 2007 -2008

Barge à queue noire Limosa l imosa Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Bernache cravant Brant a bernicl a Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Cheval ier aboyeur Tr inga nebular ia Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Cheval ier ar lequin Tr inga eryt hropus Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Cheval ier culblanc Tr inga ochropus Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Cheval ier guignet t e Act i t i s hypoleucos Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Courl is cendré Numenius arquat a Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Courl is cor l ieu Numenius phaeopus Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Garrot à oei l d'or Bucephala cl angula Hivernage. Et ape migrat oire.

Grèbe à cou noir Podiceps nigr i col l i s Reproduct ion. Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Harle huppé Mergus ser rat or Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Linot t e à bec j aune Carduel i s f l avi r ost r i s Hivernage. Et ape migrat oire.

Pluvier argent é Pluvial i s squat arola Et ape migrat oire. Et ape migrat oire.

Oie r ieuse Anser al bi f r ons Hivernage. Et ape migrat oire.Hivernage.

Alouet t e haussecol Eremophi l a al pest r i s Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Bécasse des bois Scolopax rust i cola Hivernage. Et ape migrat oire. Hivernage. Et ape migrat oire.

Bécasseau sander l ing Cal idr i s al ba Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Bécasseau var iable Cal idr i s al pina Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Bécassine des marais Gal l inago gal l i nago Reproduct ion. Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Bruant des neiges Plect rophenax nival i s Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Ful igule mi louin Ayt hya f er ina Reproduct ion. Hivernage. Hivernage. Et ape migrat oire.

Gravelot à col l ier int errompu Charadr ius alexandr inus Reproduct ion. Reproduct ion. Et ape migrat oire.

Canard souchet Anas cl ypeat a Reproduct ion. Hivernage. Reproduct ion. Et ape migrat oire. Hivernage.

Cheval ier gambet t e Tr inga t ot anus Reproduct ion. Hivernage. Et ape migrat oire. Reproduct ion. Hivernage. Et ape migrat oire.

Pet i t Gravelot Charadr ius dubius Reproduct ion. Reproduct ion.Et ape migrat oire.

Ful igule mori l lon Ayt hya f ul igula Reproduct ion. Hivernage. Reproduct ion.Hivernage. Et ape migrat oire.

Grand Gravelot Charadr ius hiat i cula Reproduct ion. Et ape migrat oire. Reproduct ion.Hivernage. Et ape migrat oire.

Huît r ier pie Haemat opus ost ral egus Reproduct ion. Hivernage. Reproduct ion.Hivernage.Et ape migrat oire.

Vanneau huppé Vanel l us vanel l us Reproduct ion. Hivernage. Reproduct ion.Hivernage.Et ape migrat oire.

Ful igule mi louinan Ayt hya mar i l a Hivernage. Et ape migrat oire. Non observée

Espèces non cit ées en annexe 1 de la Direct ive Oiseau, mais d'int érêt pat r imonial

Parmi les autres espèces patr imoniales ayant j ust i f ié la désignat ion du si t e (voi r t ableau ci-dessous), une seule espèce n’ a pas ét é revue (un hivernant peu courant ), le Ful igule mi louinan (Ayt hya mar i la). 3 espèces considérées comme nicheuses auparavant n’ ont pas niché en 2008 : - Grèbe à cou noir (Podiceps nigr icol l i s) - Bécassine des marais (Gal l inago gal l i nago) - Ful igule milouin (Ayt hya f er ina) 8 espèces ont conf irmé leur st at ut reproduct eur sur le si t e, dont une, Vanneau huppé (Vanel lus vanel lus), en baisse et une aut re, le Ful igule mori l lon (Ayt hya f ul igula), en hausse. Aucune nouvel le espèce pat rimoniale n’ a ét é observée sur le si t e en 2008.

Tableau n° 5 : aut r es espèces pat r imonial es sur l a ZPS


Desf ossez.P & Col l , 2008 – Et ude relat ive au suivi et à la caract ér isat ion des habit at s de l ’ avi f aune du Pl at ier d’ Oye

• Synthèse par espèce L’ évaluat ion de la capacit é d’ accuei l du si t e pour le maint ien de l ’ ét at de conservat ion favorable des dif f érent es espèces est adapt ée de la mét hodologie proposée par le Museum Nat ional d’ Hist oi re Nat urel le (Evaluat ion de l ’ ét at de conservat i on des habi t at s et espèces d’ i nt érêt communaut ai r e – Guide mét hodologique. MNHN, 2007) pour évaluer l ’ ét at de conservat ion des espèces sur les échel les biogéographiques nat ionales (t er ri t oire at lant ique, t erri t oire cont inent al, t er r i t oire alpin et t er r i t oire médi t erranéen). Les cri t ères ut i l isés sont l ’ évolut ion de l ’ aire de répar t i t ion sur le si t e, la populat ion du si t e et son évolut ion depuis le plan de gest ion de 1996 en part i cul ier , l e ou les habit at (s) de l ’ espèce – son évolut ion surfacique et qual i t at ive, et les t endances d’ évolut ions percept ibles en cas de maint ien de la conf igurat ion act uel le du si t e. L’ ét at act uel repose en grande part ie sur l ’ ét ude réal isée en 2007 et 2008 sur l ’ avi faune occupant le si t e du Plat ier d’ Oye (qui reprenaient not amment les données ornit hologiques de 2006-2007, EDEN 62 et données complément aires 2009, EDEN62). Cet t e ét ude comprenait not amment une ét ude complèt e de l ’ avi faune (en dehors des passereaux communs, columbidés… Sont t out efois pris en considérat ion le Traquet mot t eux et les passereaux nordiques) sur un cycle annuel. Cet t e ét ude a également ét é l ’ occasion de faire le bi lan des diverses ét udes depuis 1996, avec ent re aut res le Plan de Gest ion de la RNN du Plat ier élaboré par EDEN62 en 2006. Les synt hèses ci-après renvoient donc sur cet t e ét ude dans laquel le des f iches plus dét ai l lées des espèces ayant j ust i f ié la désignat ion du si t e et divers bi lans ont ét é élaborés (s’ y réf érer pour plus d’ informat ions, not amment en t ermes d’ analyses). Les cr itères ut ilisés pour caractér iser les espèces et leur état de conservat ion : La répart it ion sur le site e t son évolut ion ont ét é t raduit es en t ant que zones exploi t ées par les oiseaux sur le si t e, en dist inguant les nicheurs, migrat eurs et hivernant s. Une comparaison est ef f ect uée ent re la période 2007-2008 et les périodes ant érieures, dans la mesure où l ’ informat ion est connue (ex : zone de présence en période de nidi f i cat ion – voire si t e de nidi f i cat ion lorsqu’ i ls sont connus/ zone de présence en période d’ hivernage). La not ion d’ “ aire de répar t i t ion” est globalement di f f ici le à appréhender sur un si t e aussi réduit . El le t ient ici davant age au fai t que les zones exploi t ées sur la ZPS, au t ravers des ent i t és exploi t ées ou non (parmi les 5* de la ZPS), sont st ables, en hausse ou en baisse en t ermes de sur faces. Le t ableau reprend, en fonct ion des espèces, les zones d’ al iment at ion, de nidi f i cat ion et / ou les reposoirs… en précisant les dif férences d’ exploit at ions connues par rappor t à la période précédent e. * : Plage du Casi no, polder ouest , polder est , est ran, zone des hut t es La populat ion sur le site e t son évolut ion : A l ’ échel le d’ un si t e de surface aussi réduit e, les fact eurs de per t urbat ion ont des ef f et s sur les populat ions qui sont souvent t rès marqués et non l issés par la possibi l i t é pour l ’ espèce de s’ inst al ler ai l leurs (fonct ionnement en mét apopulat ion qu’ un si t e seul ne peut met t re en évidence). Par ai l leurs, les ef f ect i fs de cert aines espèces (ex : 1 ou 2 couples de Busard des roseaux – Circus aeruginosus) sont t rop faibles pour êt re en capaci t é d’ ut i l iser les cri t ères proposés dans l ’ évaluat ion de l ’ ét at des capaci t és d’ accuei l sur la ZPS (MNHN, 2007) selon le même barème : i ci , les cri t ères ont ét é adapt és en fonct ion de la surface du si t e et de ses populat ions d’ oiseaux connues j usqu’ alors (voir t ableau ci-après). Par exemple, dans le cas d’ une espèce avec deux couples habi t uel lement , la présence d’ un seul couple ent raînerai t une baisse de 50% de la populat ion, d’ où une évaluat ion de l ’ ét at de conservat ion pouvant êt re considérée comme “ Défavorable mauvais” . Dans ce cas, l ’ opt ion a ét é prise de regarder l ’ évolut ion des ef fect i fs par exemple, une espèce dont les ef fect i fs varient de 0 à 2 couples, si l ’ ef f ect i f f luct ue réel lement ent re 0 et 2 couples régul ièrement , l ’ ef f ect i f est j ugé st able, s’ i l t end au cont raire à passer de 2 couples régul iers, à un voi re aucun couple, dans les dernières années, la si t uat ion est j ugée défavorable inadéquat .


L’ évolut ion de la populat ion est analysée depuis 1996, avec cependant cert aines années non suivies (2002 à 2005 environ). Les relevés et synt hèse de données de la période 1996-2002 et 2006-2007 ont ét é réal isés par EDEN 62. Les inf ormat ions f ragment aires ou dont la source n’ est pas connue précisément , n’ ont pas ét é reprises dans ces synt hèses. Les données exploi t ées présent ent donc une grande f iabi l i t é. Le t ableau int égré dans les f i ches-espèces reprend donc les ef fect i fs connus à ces dif f érent es périodes (variables suivant les espèces). L’ analyse ne peut êt re raisonnablement ef f ect uée sur la période ant érieure (1990-1995), de façon à assurer des comparaisons f iables des t endances évolut ives. En ef f et , on not e 2 élément s maj eurs j ust i f iant la période ret enue :

- des opérat ions impor t ant es d’ aménagement de la ZPS ont conduit à la créat ion de plusieurs habit at s n’ exist ant pas auparavant : ainsi pour une grande part ie des oiseaux inf éodés aux plans d’ eau, leurs berges et les îlot s, les ef f ect i fs ont nat urel lement augment é depuis 1990… seule la comparaison des ef fect i fs des quelques espèces dont les mil ieux n’ ont pas ét é ent ièrement “ créés” récemment j usqu’ à cet t e période est possible. - les suivis ant érieurs à 1995 ne sont pas exploit ables sur l ’ ensemble des espèces et peuvent amener des biais du fai t de la di f f érence des prot ocoles.

L’évolut ion du ou des habitats occupés par l’ espèce : Pour ce cri t ère, i l s’ agit de déf inir si l ’ habit at a progressé ou régressé depuis 1996 et d’ évaluer simult anément , l ’ évolut ion de la qual i t é de cet habi t at . Au t ravers de l ’ habit at , ent re not amment en l igne de compt e la ressource al iment aire et son accessibi l i t é pour les oiseaux (à not er sur ce dernier point qu’ i l n’ exist e pas de réf érences ant érieures à 2008 sur les quant i t és de ressources al iment aires – le seul cr i t ère ut i l isable est l ’ évolut ion de la végét at ion en part icul ier). Il n’ exist e pas non plus de réf érences précises sur l ’ exploit at ion réel le ou pas de chaque habi t at ; on ne peut prendre en compt e que le fai t que l ’ habi t at soit pot ent iel lement favorable ou pas à l ’ espèce. Des fact eurs t els que la f réquent at ion humaine peuvent rendre les habi t at s pot ent iel lement exploi t ables mais non exploit és en réal i t é, en raison de cet t e “ pert urbat ion” . L’ évaluat ion se fonde donc essent iel lement sur les t endances d’ évolut ion globale des habit at s sans pour aut ant pouvoir ut i l iser des not ions précises t el les que les surfaces d’ habit at s pot ent iels, les surfaces d’ habi t at s ef f ect i fs, leur qual i t é… L’ analyse port e donc sur une approche de l ’ évolut ion des sur faces d’ habi t at s favorables sur le si t e. Les tendances d’évolut ion dans la configurat ion actuell e du site : Il s’ agit ici d’ évaluer quel les évolut ions de la capaci t é d’ accuei l du si t e peuvent êt re at t endues si r ien n’ est inf léchi en t ermes de gest ion, d’ aménagement ou d’ agissement sur les inf luences des act ivi t és not amment , sur le si t e. Cert ains cri t ères bien qu’ import ant s, comme le changement cl imat ique ou des aménagement s du l i t t oral ou de l ’ int érieur des t erres, ne peuvent t out efois pas êt re pris en compt e en raison de grandes incert i t udes encore sur leurs conséquences ou leur nat ure. L’ obj ect i f est d’ évaluer si l ’ espèce est viable ou non sur la ZPS à moyen t erme.


Une cot at ion exist e pour évaluer l ’ ét at de conservat ion au niveau nat ional (sur une aire biogégraphique plus large voir cri t ère ut i l isés en annexe), el le ne peut néanmoins pas êt re raisonnablement ut i l isée en l ’ ét at pour un si t e de sur face aussi rédui t e, avec des ef fect i fs globalement faibles comparat ivement aux ef fect i fs présent s à l ’ échel le nat ionale. Chaque cri t ère est évalué selon son ét at : F : Favorable, Di : Défavorable inadéquat , Dm : Défavorable mauvais et I : Inconnu

Etat Critère

Favorable Défavorable inadéquat Défavorable mauvais Inconnu

Répart it ion

St abi l i t é (ent re gain et per t e) ou augment at ion des sur faces exploit ées –

sur la ZPS, cela correspond à l ’ évolut ion (st able ou en hausse) de l ’ exploit at ion des ent i t és (parmi les 5* de la ZPS)

Aut re combinaison – moindre exploit at ion d’ une ou plusieurs ent i t és aut refois exploi t ées

Diminut ion des surfaces exploi t ées – sur la ZPS, cela correspond à la baisse du nombre des ent i t és

exploi t ées (parmi les 5 de la ZPS)

Populat ion

St abi l i t é ou augment at ion des ef f ect i fs quelque soit

le succès reproduct eur sur le si t e depuis 1990

Aut re combinaison ou diminut ion légère des ef fect i fs (diminut ion de quelques couples ou

quelques individus pour les espèces à ef f ect i fs faibles de l ’ ordre de 5 couples pour les

nicheurs – ces ef f ect i fs sont représent at i fs d’ un cer t ain nombre d’ espèces non coloniales présent es sur la ZPS, et de 20 individus pour

les migrat eurs

Diminut ion for t e des ef f ect i fs (>30% pour les ef f ect i fs compt ant au moins plusieurs dizaines d’ individus), ou d’ au moins 50% pour les ef f ect i fs des migrat eurs peu

abondant s (compris ent re 10 et 20 individus) ou succès reproduct eur t rès faible

Habitat

St abi l i t é ou augment at ion des sur faces d’ habit at s

favorables avec maint ien de leur qual i t é

Diminut ion des surfaces d’ habit at s favorables ou alt érat ion de leur qual i t é par diminut ion

de leur inondabi l i t é ou une modif icat ion de la composit ion de l ’ habit at (ex : st ruct ure et

espèces végét ales, recouvrement , présence de subst rat nus…)

Diminut ion for t e de la sur face des habit at s, se t raduisant par une sur face d’ habit at s t rop faible pour

assurer la pérenni t é à long t erme de la populat ion

Tendances d’évolut ion

dans la configurat ion

actuelle du site

Pas de menaces part icul ières exist ant es

ou à venir sur l ’ espèce ou ces habit at s. L’ espèce

demeurera probablement viable à moyen t erme

Habit at ou local isat ion du si t e peu adapt és à l ’ espèce.

Exist ence d’ une cont raint e/ menace qui peut l imit er le succès reproduct eur ou la présence

d’ une espèce (souvent pour les espèces observées occasionnel lement ). L’ espèce connaît ra des dif f icul t és si ses condi t ions

d’ exist ence ne sont pas modi f iées.

Habit at pot ent iel lement favorable mais exist ence d’ une ou plusieurs cont raint es fort es qui l imi t ent de façon import ant e et t rès régul ière l ’ inst al lat ion ou le succès de la reproduct ion de l ’ espèce. La viabi l i t é de

l ’ espèce sur la ZPS n’ est pas assurée.

Données f iables

insuf f isant es ou

inexist ant es

Tableau n° 6 : cr i t ères déf i nis pour l ’ évolut i on de l ’ ét at de conservat ion des espèces d’ oiseaux sur la ZPS


L’ évaluat ion de la capaci t é d’ accuei l du si t e se dét ermine en faisant le bilan ent re ces dif f érent s cri t ères et selon la cot at ion suivant e (Evaluat ion de l ’ ét at de conservat ion des habi t at s et espèces d’ i nt érêt communaut ai r e – Guide mét hodol ogique. MNHN, 2007) : F : Favorable (ver t ) si t ous les cri t ères sont favorables, ou 3 cri t ères favorables + 1 inconnu Di : Défavorable inadéquat (orange) au moins 1 cri t ère Défavorable inadéquat , mais pas de cri t ère Défavorable mauvais Dm : Défavorable mauvais (rouge) au moins un Défavorable mauvais I : Inconnu au moins 2 inconnus, sans Défavorable (inadéquat ou mauvais)

A not er qu’ en cas de f ort e augment at ion des populat ions et même si les aut res fact eurs peuvent êt re considérés comme “ défavorables” , l ’ ét at de la capacit é d’ accuei l est considéré comme favorable. Quand le fact eur expl iquant ce “ paradoxe” est connu, i l est indiqué. L’ analyse port e sur les 40 espèces pat rimoniales, abordées par ordre croissant de la codif icat ion NATURA 2000. L’ exigence ét ait de caract ériser l ’ ét at de conservat ion des espèces de l ’ annexe I de la Di rect ive Oiseaux mais i l est apparu que le t ravai l mérit ait de port er sur les espèces d’ int érêt pat rimonial maj eur, d’ où l ’ ext ension à ces 40 espèces, avec une décl inaison en f iches de façon à assurer une lect ure la plus synt hét ique possible. Le t ableau suivant permet de synt hét iser l ’ ensemble des espèces faisant l ’ obj et d’ une f iche dans la sui t e du document , af in de faci l i t er la recherche des informat ions par espèce.

Tableau n° 7 : cot at i on ut i l i sée pour le choix de l ’ ét at f avorabl e, déf avorabl e i nadéquat , déf avorabl e mauvais ou inconnu


Tableau n° 8 : l i st e des espèces pat r imonial es f aisant l ’ obj et d’ une présent at ion dét ai l l ée par f i che (par t ie 1)

* : espèce en annexe I de la Di rect ive Oiseau

A008 Podiceps nigr i col l i s Grèbe à cou noirA026* Egret t a garzet t a Aigret t e garzet t eA034* Plat al ea l eucorodia Spat ule blancheA041 Anser al bi f r ons Oie r ieuseA043 Anser anser Oie cendrée*A045* Brant a l eucopsis Bernache nonnet t eA046 Brant a bernicl a Bernache cravantA048 Tadorna t adorna Tadorne de BelonA050 Anas penelope Canard si f f leurA051 Anas st repera Canard chipeauA052 Anas crecca Sarcel le d'hiverA055 Anas querquedula Sarcel le d’ ét éA056 Anas cl ypeat a Canard souchetA058 Ayt hya f er ina Ful igule mi louinA061 Ayt hya f ul igula Ful igule mor i l lonA081* Ci rcus aeruginosus Busard des roseauxA130 Haemat opus ost ral egus Huît r ier pieA131* Himant opus himant opus Echasse blancheA132* Recurvi rost ra avoset t a Avocet t e élégant eA136 Charadr ius dubius Pet i t GravelotA137 Charadr ius hiat i cul a Grand GravelotA138 Charadr ius al exandr ius Gravelot à col l ier int errompuA140* Pluvial i s apr icar ia Pluvier doréA142 Vanel l us vanel l us Vanneau huppéA144 Cal idr i s al ba Bécasseau sander l ingA149 Cal idr i s al pina Bécasseau var iableA151* Phi l omachus pugnax Combat t ant var iéA153 Gal l inago gal l inago Bécassine des maraisA156 Limosa l imosa Barge à queue noireA162 Tr inga t ot anus Cheval ier gambet t eA166* Tr inga gl areola Cheval ier sylvainA176* Larus melanocephalus Mouet t e mélanocéphaleA191* St erna sandvicensis St erne caugekA193* St erna hi rundo St erne pierregar inA195* St erna al bi f r ons St erne naineA229* Alcedo at t his Mart in pêcheur d'EuropeA248 Eremophi l a al pest r i s Alouet t e haussecolA277 Oenant he oenant he Traquet mot t euxA367 Carduel i s f l avi rost r i s Linot t e à bec j auneA375 Plect rophenax nival i s Bruant des neiges

Code européen Nat ura 2 0 0 0 de l 'e spèce

Nom des espèces d’ oiseaux d'int é rê t com m unaut aire ident if iées dans le FSD (nom d’ après direct ive 7 9 / 4 0 9

annexe I)Nom com m un de l 'e spèce


A001* Gavia st el l at a Plongeon cat mar in

A021* Bot aurus st el l ar is But or ét oi lé

A027* Ardea alba Grande Aigret t e

A029* Ardea purpurea Héron pourpré

A030* Ciconia nigra Cigogne noire

A031* Ciconia ciconia Cigogne blancheA037* Cygnus columbanius bewicki i Cygne de Bewick

A054 Anas acut a Canard pi let

A062 Ayt hya mar i la Ful igule mi louinan

A067 Bucephala clangula Garrot à œil d'or

A068* Mergus albel l us Harle piet t e

A069 Mergus ser rat or Harle huppé

A072* Pernis apivorus Bondrée apivore

A073* Mi l vus migrans Milan noir

A075* Hal iaeet us albici l l a Pygargue à queue blanche

A082* Circus cyaneus Busard Saint -Mart in

A094* Pandion hal iaet us Balbuzard pêcheur

A098* Falco columbar ius Faucon émer i l lon

A103* Falco peregr inus Faucon pèler in

A127* Grus grus Grue cendrée

A141 Pluvial i s squat arola Pluvier argent é

A155 Scolopax rust icola Bécasse des bois

A157 Limosa l aponica Barge rousse

A158 Numenius phaeopus Cour l is cor l ieu

A160 Numenius arquat a Cour l is cendré

A161 Tr inga eryt hopus Cheval ier ar lequinA164 Tr inga nebular ia Cheval ier aboyeur

A165 Tr inga ochropus Cheval ier culblanc

A167* Xenus cinereus Cheval ier barget t e

A168 Act i t i s hypoleucos Cheval ier guignet t e

A170* Phalaropus l obat us Phalarope à bec ét roi t

A194* St erna paradisaea St erne arct ique

A196* Chl idonia hybr idus Guif et t e moust ac

A197* Chl idonia niger Guif et t e noire

A222* Asio f l ammeus Hibou des marais

A246* Lul l ula arborea Alouet t e lulu

Code européen Nat ura 2 0 0 0 de l 'e spèce

Nom des espèces d’ oiseaux d'int é rê t com m unaut aire ident if iées dans le FSD (nom d’ après direct ive 7 9 / 4 0 9

annexe I)Nom com m un de l 'e spèce

Tableau n° 9 : l i st e des aut r es espèces pat r imonial es ne f aisant pas l ’ obj et d’ une présent at ion dét ai l l ée par f i che (par t ie 2) - espèces non pr i t or i t ai res sur la ZPS (présence occasionnel l e ou marginale)

* : espèce en annexe I de la Di rect ive Oiseau

46

Données bibliographiques (1) : le régime de cette espèce est essentiellement composé d’insectes aquatiques et de poissons. Sur la ZPS : les plans d’eau ouest riches en épinoches et invertébrés aquatiques (hétéroptères, mollusques, larves de diptères) sont exploitées occasionnellement par quelques individus migrateurs. Les plans d’eau est (riche en larve de chironomes, petits crustacés, avec une ressource en petits poissons méconnus – présence de poissons de type gobie et de diverses espèces marines telles que les Mulets, dont les plus petits juvéniles pourraient entrer dans le régime alimentaire du grèbe) sont également exploités par des migrateurs. A noter qu’en 2008, l’absence d’individus nicheurs ne permet pas de statuer sur leur besoin.

Sur la ZPS, aucune tentative de nidification du Grèbe à cou noir (Podiceps nigricolis) n’a été notée en 2008 (0 à 3 couples sont observés depuis 1996 au sein des colonies de Mouette rieuse – EDEN 62, 2006). Une des hypothèses pourrait être la réduction des colonies de laridés et sternidés. Le Grèbe à cou noir s’installait en effet parmi elles, notamment sur la partie ouest. Les quelques migrateurs observés en période pré-nuptiale n’aurait pas trouvé, en l’absence des grandes colonies habituelles, le site suffisamment sur ? Données bibliographiques (1) : cette espèce vit sur les étangs riches en végétation aquatique. En hiver, elle apprécie également les lacs et le littoral (lagunes, baies...). Sur la ZPS, l’espèce s’observe surtout sur les plans d’eau de l’est. Quelques individus fréquentent les plans d’eau de l’ouest et la mer en période de migration et d’hivernage. L’espèce, lorsqu’elle est nicheuse, cohabite avec les Mouettes rieuses (Larus melanocephalus) et les Sternes caugeks (Sterna sandvicensis) en période de reproduction. Elle aime nicher en bordure de ces colonies (Muselet, 2005)

Podicipédiformes

Podicipédidés

De taille intermédiaire entre le Grèbe huppé et castagneux (31-38cm). Il se caractérise en été par son cou noir et sa huppe jaune.

Jaune=Nicheur, Vert=Sédentaire, Bleu=Hivernant, Violet=Migrateur

Migrateur Hivernant Nicheur régulier (pas en 2008)

Convention de Berne :

Annexe II Statut en France : espèce protégée

Liste Rouge Nationale : Nicheur : LC Hivernant non défavorable Statut européen : non défavorable

Période de suivi sept. 2007 à sept. 2008, par

ALFA et S.Pézeril et données antérieures EDEN 62

47

Nombre de contacts

Sept-07 Oct-07 Nov-07 Déc-07 Jan-08 Fév 08 Mar-08

Avr-08 Mai-08 Jui-08 Jui-08 Aoû-08 Sept 08

2 (Est)

2

(Ouest)

4 (Ouest, Est et mer)

2 (Est)

1 (Est)

Tableau 10 : localisation des contacts pendant la période d’étude L’espèce s’observe en très petit nombre (1 à 2 individus) en stationnement, en alimentation et de passage surtout sur les plans d’eau de l’Est (6 contacts, 4 observations de 1 à 2 individus). Sur la partie à l’Ouest (2 observations de un et deux individus) et en mer (2 individus observés simultanément), elle est observée en période de migration et d’hivernage. L’espèce a niché plusieurs années, notamment de 2005 à 2007. L’historique de sa nidification est toutefois méconnu (pas de suivi régulier de 2002 à 2006)

Globales Comme nombre d’espèces de zones humides, cette espèce est sensible au drainage et à la destruction des milieux humides et aux modifications des activités sur certains plans d’eau. Il est également intimement lié aux colonies d’autres oiseaux aquatiques, leur régression entraîne souvent la régression des populations de Grèbe à cou noir. Les pollutions marines (notamment aux hydrocarbures) peuvent affecter les populations hivernantes.

Sur le site La présence du Grèbe à cou noir est conditionnée par la présence d’importantes colonies de laridés et sternidés et par la ressource alimentaire. Cette espèce ne formera sans doute jamais de colonies importantes : seuls quelques couples pourront s’installer selon les années.

Le maintien de milieux aquatiques voire l’extension des milieux aquatiques d’eau douce favoriserait sans doute des effectifs plus conséquents du Grèbe à cou noir. L’accueil d’oiseaux coloniaux resta vraisemblablement nécessaire à sa présence.

Site N2000 FR3110039

« Platier d’Oye »

Données bibliographiques (1) : http://www.oiseaux.net.fr ; Guéroudet P. “Les palmipèdes” 1982, 288p ; Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P.J. “le guide Ornitho”–1999, 400p. ; – Beaman M., Madge S. “Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental”– 1998, 872 p. Auxquelles s’ajoutent des références complémentaires citées dans les paragraphes

http://www.oiseaux.net.fr/

48

Site N2000 FR3110039


Données bibliographiques (1) : http://www.oiseaux.net.fr ; Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P.J. “le guide Ornitho”–1999, 400p. ; Beaman M., Madge S. “Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental”– 1998, 872 p. Auxquelles s’ajoutent des références complémentaires citées dans les paragraphes

09/ 2007 10/ 2007 11/ 2007 12/ 2007 01/ 2008 02/ 2008 03/ 2008 04/ 2008 05/ 2008 06/ 2008 07/ 2008 08/ 2008 09/ 2008

2certains 0

0//

Migrateur

Interactions

avec d'autres

espèces sur la

ZPS

sans interact ions part iculières avec d'aut res espèces (à noter que les années où l'espèce niche sur le site, elle s'associe aux colonies de m ouet tes et sternes pour son installat ion)

Date d'observat ion :Nombre de couples

(selon les codes EBCC/EOAC)

Période pré-nuptiale Période post-nuptiale

Caractéristiques des habitats utilisés

Statut sur le site :

Alimentation

sur la ZPS Hétéroptères (corixidés) , larves de chironom es, m ollusques et pet it s poissons

Ressources potentielles

Plans d'eau douce de l'Ouest (code N2000 : 3150) , plans d'eau saum ât re de l'Est , m er en hiver

Repos sur la

ZPS

Localisation et caractérisation des habitats

Plans d'eau douce P3 et P4 (code N2000 : 3150) , et plans d'eau saum ât re P7 à P11, P15

Période de migration pré-nuptiale et post-nuptiale

Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis )

Nombre maximum d'adultes

possibles :

(sur la base des observations)février et m ars

Site FR3110039

Période de

présence

Effectifs sur la

ZPS Nombre maximum de nids

Nombre de jeunes à l'envol :


49

Tableau 12 : analyse des facteurs influençant les capacités d’accueil de la ZPS pour l’espèce

F : Favorable (vert) / Di : Défavorable inadéquat (orange) / Dm : Défavorable mauvais (rouge) / I : Inconnu

Paramètre Répartition sur le site Habitat(s) de l’espèce

Tendances

d’évolution dans la configuration

actuelle du site

Evaluation de la capacité d’accueil du site pour le maintien d’un état

de conservation favorable de

l’espèce

Etat sur le site F F F F

1990-

1996

1998-

2002

2007-

2008

0-1 cpl. 0-3cpl.

0-1 cpl.

('0 en

2008)

Ressources alimentaires : parmi les proies habituellement

exploitées par le grèbe - les proies les plus présentes sur la ZPS sont

de petits vertébrés (poissons, dont l'épinoche, amphibiens...) et des

invertébrés aquatiques (crustacés, mollusques, insectes - notamment

hétéroptères corixidés).

Zone de nidification :

parties est et ouest -

sans évolution marquée

Zone de nidification : végétaions flottantes ou émergentes, branches

mortes aux abords des îlots des plans d’eau (code N2000 : /).

Facteurs

d’influences majeurs


19951998-

2002

2007-

2008

? ? 2

Ressources alimentaires : voire nicheur - exploitation probable des

mêmes proies qu'en période de nidification - poissons marins l'hiver

Reposoir : plans d'eau est (saumâtre), ouest (eau douce) et mer.

Facteurs


Justification

Population – évolution depuis 1990

Nic

heur

F

Mig

rate

ur/h

iver

nant

Justification

Zone d’alimentation : parties est et ouest -


Apparue depuis la

création des plans

d’eau, la population varie de 0 à 3 couples

selon les années sans

tendances marquées

Erosion et embroussaillement des îlots, fluctuations des niveaux d’eau (accès aux ressources alimentaires, ennoiement des nids), accessibilité des îlots aux prédateurs terrestres, présence de colonies d'autres espèces d'oiseaux pour assurer la protection du Grèbe.

Dépendants des hauteurs d'eau et de l'accssibilité de la ressource alimentaite (eaux gelées l'hiver, plan d'eau à assèchement estival…)

Zone d’alimentation : tout plan d’eau douce (code N2000 : 3150), saumâtre ou salée (code N2000 : /), végétalisé ou non.

Avec un niveau de

population faible et

fluctuant, on ne

peut préjuger du

devenir de l'espèce

sur le site. Les

conditions restent

réunies pour

permettre la

présence de

quelques couples.

Pas d'évolution de la capacité

d'accueil - la ZPS n'est favorable

qu'à l'accueil d'une très petite

population

Pas de menaces sur

les habitats de

l’espèce.

Les effectifs migratuers et

hivernants sont reltaivement

faibles. Les tendances évolutives

sont difficiles à mettre en

évidence (manque de données).

Les habitats ne paraissent pas

avoir évolué notablement.

Zone d’alimentation : parties est et ouest -


Zone d’alimentation : tout plan d’eau douce (code N2000 : 3150), saumâtre ou salée (code N2000 : /), végétalisé ou non. Mer en hiver.

Inconnu. En 2008,

quelques indvidus ont

été observés en halte

migratoire sans

stationnement prolongé

toutefois.

I

50

Directive Oiseaux :

Annexe I Convention de Berne :

Annexe II Convention de Washington :

Annexe III Statut en France : espèce protégée

Liste Rouge Nationale : Nicheur : LC Hivernant : non évalué Statut européen :

non défavorable

Données bibliographiques (1) : éclectique, l’Aigrette garzette (Egretta garzetta) se nourrit d’une foule de petits animaux aquatiques : poissons, amphibiens, mais aussi insectes, crustacés et mollusques entrent dans son régime. Sur la ZPS, une part importante du régime alimentaire, notamment l’été, est constituée de petits poissons (épinoches) notamment sur les plans d’eau douce de l’ouest. A ce régime est sans doute associée la capture de larves de chironomes et d’hémiptères, abondants également et quelques amphibiens (Crapaud commun - Bufo bufo - retrouvé mort avec des traces de coups de bec sur la tête). Les vers marins, petits crustacés et petits poissons (type gobie) composent vraisemblablement l’essentiel de leur alimentation sur les parties plus saumâtres, mares de la zone des huttes notamment.

Données bibliographiques (1) : l’espèce s’installe en colonie dans les arbres (souvent avec d’autres espèces d’ardéidés) situés non loin de vastes complexes humides qu’elle utilise comme zone d’alimentation. Les 4 à 5 œufs sont pondus en avril-mai et incubés 21 à 25 jours. Les jeunes volent vers 50 jours. Sur la ZPS, l’espèce n’a pas de colonie nicheuse.

Zone d’alimentation La ZPS est utilisée toute l’année par l’espèce comme zone d’alimentation et reposoir. Les plus importants effectifs sont comptabilisés lors de la migration post-nuptiale (dispersion juvénile). Quelques individus utilisent le site comme zones d’hivernage et d’estivage. Tous les plans d’eau, qu’ils soient saumâtres ou d’eau douce peuvent être exploités. Les abords des plans d’eau sont utilisés notamment en termes de reposoirs, mais aussi d’alimentation (plus particulièrement à l’Est). La plage et les bâches qui se forment à marée descendante, sont ponctuellement utilisées, en toute saison. Les plans d’eau de l’Ouest sont intensément exploités lors de la migration post-nuptiale : ces plans d’eau douce s’assèchent et rendent la nourriture facilement accessible. Les plans d’eau saumâtre de l’Est sont exploités de façon accrue en migration post-nuptiale alors que les anciennes mares de chasse sont délaissées. En période printanière, la préférence semble aller vers les plans d’eau douce. L’hiver, quelques individus stationnent et s’alimentent sur le site, en particulier au niveau des anciennes mares de chasse et plans d’eau de l’Est (saumâtres). Les plans d’eau saumâtres sont généralement moins intensément exploités pour l’alimentation. Des petits groupes s’y forment essentiellement pour s’y reposer. C’est en période estivale que ces plans d’eau sont le plus exploités pour l’alimentation, c’est alors que s’observent souvent quelques individus en pêche. L’Aigrette garzette prospecte ainsi les zones peu profondes à végétation aquatique ou non.

Ciconiiformes

Ardéidés

Petit héron (53-58cm) entièrement blanc qui présente une huppe et des plumes ornementales sur le dos en période nuptiale. Son bec est noir et allongé, ses pattes noires avec les doigts jaunes. Sexes semblables.


Sédentaire


ALFA et S.Pézeril et données antérieures EDEN62

51

Globales Avec des effectifs en hausse en Europe occidentale, l’espèce reste cependant sensible à la dégradation de ses habitats. Une attention doit être portée sur ses colonies de nidification mais aussi sur ses zones d’alimentation. Sur le site L’espèce, présente sur le site toute l’année, n’apparaît pas menacée. La présence de plans d’eau douce et saumâtre permet à l’espèce de trouver une ressource alimentaire toute l’année.

Le maintien de milieux aquatiques voire leur extension favoriserait sans doute des effectifs plus conséquents tout au long de l’année. La nidification de l’espèce sur le site ne peut être favorisée.

Site N2000 FR3110039


Evolution mensuelle des effectifs moyens d'Aigrette garzette

0

2

4

6

8

10

12

14

18

Fin Sept-07 oct-07 nov-07 dec-07 jan-08 fev-08 mars-08 avr-08 mai-08 juin-08 juil-08 aout-08 sept-08

Partie Ouest Partie Est Anciennes mares de chasse

Site

Utilisation du site :

Très forte Forte Moyenne Faible Très faible

Années 2006 2007 2008

Nombre maximal d’individus

observés sur le site 18* 26 39

*comptage effectué entre septembre 2006 et décembre 2006, hors période où les effectifs sont habituellement maximaux

Effectifs min-max (moy)

Fin Sept-

07

Oct-07

Nov-07

Déc-07

Jan-08

Fév 08

Mar-08

Avr-08

Mai-08

Jui-08

Jui-08

Aoû-08

Sept 08

Sur un an

Ouest 3-7 (5)

0-5 (3)

0-3 (<1)

- 0-12 (2)

0-6 (1)

0-7 (1)

0-6 (2)

0-6 (3)

3-8 (6)

5-17 (9)

0-17 (4)

0-10 (2)

0-17 (3)

Est 4 (4) 0-10 (5)

0-16 (5)

0-7 (2)

0-11 (3)

0-6 (3)

0-6 (2)

0-7 (2)

0-5 (<1)

0-5 (3)

2-21 (6)

0-19 (7)

2-20 (13)

0-21 (4)

Anciennes mares de chasse

2-3 (3)

0-7 (3)

0-3 (1)

0-4 (1)

0-10 (3)

0-6 (3)

0-2 (<1)

0-3 (1)

0-7 (3)

0-12 (6)

0-3 (1)

0-7 (2)

0-2 (<1)

0-12 (2)

Global 10-13 (12)

4-19 (11)

2-18 (7)

2-7 (4)

1-28 (8)

4-11 (7)

0-12 (4

0-12 (5)

1-12 (6)

6-18 (14)

9-39 (17)

3-23 (13)

2-28 (16)

0-39 (9)

Eff

ect

ifs

mensu

els

moye

ns 16

Activités /Effectif maximum

(part relative des observations)

Plage du Casino (vasière)

Estran-rivage-plage

Plan d'eau douce ouest

Plan d'eau saumâtre est

Mares de chasse saumâtres

Alimentation / 1 (0,3%)

Alimentation / 6 (1,9%)

Alim entat ion (Pr intem ps début été) et reposoir /

17 (31,5% )

Alim entat ion (surtout été) et

reposoir / 21 (44,1% )

Alim entat ion (moins l’été)/ 12 (22,2% )

Tableau 13 : localisation des contacts pendant la période d’étude

Historique : En 2007-2008

L’espèce est présente régulièrement sur le site depuis de nombreuses années, les effectifs ne sont toutefois pas connus.

Tableau 14 : bilan des effectifs maximaux sur 2006-2008

Tableau 15 : évolution mensuelle des effectifs moyens d’Aigrette garzette

Graphe 7 : évolution mensuelle des effectifs moyens d’Aigrette garzette Partie ouest Partie est Zone des huttes ZPS

52

Site N2000 FR3110039


53

Site N2000 FR3110039


Données bibliographiques (1) : http://www.oiseaux.net.fr ; Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P.J. “le guide Ornitho”–1999, 400p. ; Beaman M., Madge S. “Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental”– 1998, 872 p. Auxquelles s’ajoutent des références complémentaires citées dans les paragraphes

09/ 2007 10/ 2007 11/ 2007 12/ 2007 01/ 2008 02/ 2008 03/ 2008 04/ 2008 05/ 2008 06/ 2008 07/ 2008 08/ 2008 09/ 2008

39 01/ 08/ 2008

certains : 0

000

Migrateur, est ivant , hivernant , non nicheur

Interactions

avec d'autres

espèces sur la

ZPS

En stationnement, avec la Spatule blanche, le Héron cendré, plus rarement le Héron garde-bœuf et la Grande Aigrette. Pas de réelles intéractions ent re ces espèces

Période estivale Période hivernale

Regroupem ents m assifs au niveau des plans d'eau saum âtre à l'Est (P11, P15, P16) . A l'Ouest , les reposoirs sont aussi les berges des zones d'alim entat ion (P3 et P4 - code N2000 : 3150) .



possibles :

Nombre maximum de nids observés :

Alimentation

sur la ZPS

Tous plans d'eau, fossés et chenal de faible profondeur et à berges en pente douce qu'ils

soient végétalisés ou non. Plans d'eau douce de l'ouest

essent iellem ent P3 à P5 (code N2000 : 3150) . Egalem ent

m ares de la zone des hut tes et plans d'eau saum âtre. Plus

ponctuellem ent , exploitat ion

Localisation et caractérisation des

habitats

Mares de la zone des hut tes, égalem ent plans d'eau douce (code N2000 : 3150)

et saum âtre. Plus ponctuellem ent , exploitat ion des bâches et de la plage

(code N2000: 1140) .

Vers m arins, pet its crustacés, pet its poissons

Pet its poissons, larves de chironom es, hém iptères

Ressources potentiellesLocalisation et

caractérisation des habitats

Repos sur la

ZPS




Aigrette garzette (Egretta garzetta ) Site FR3110039

Période de

présence

Effectifs sur la

ZPS

Date d'observat ion :

Nombre de couples


(sur la base des observations)

Pic de présenceNombre maximum d'adultes :


54



ParamètreRépartition sur le

siteHabitat(s) de l’espèce

Tendances d’évolution dans la configuration

actuelle du site

Evaluation de la capacité

d’accueil du site pour le maintien d’un état de

conservation favorable de

l’espèce

Etat sur le

siteF F F F

1990-

1996

1998-

20022007-2008

? ?

Migrateur :

eff. max (2007) : 26 eff. max

(2008) : 39 Hivernant :

eff moy : 7 (2008) eff

max : 28 (2008)

Ressources alimentaires : parmi les proies

habituellement exploitées par l'Aigrette garzette -

sont présents sur la ZPS de petits vertébrés

(poissons, dont l'épinoche, amphibiens...) et des

invertébrés aquatiques (crustacés, mollusques,

insectes).

Reposoir : îlots et berges des plans d’eau (code N2000 : /).

Facteurs



Séd

enta

ire

I

Zone

d’alimentation et reposoirs :

présents sur

l'ensemble des

milieux aquatiques

(est, ouest, zones

des huttes, estran) -

peu de références

sur la répartition de

l'espèce

auparavant,

toutefois, les

habitats de l'espèce

ayant peu évolué,

sa répartition a

sans doute peu

évolué également.

Les effectifs maximaux s'observent en été

(dispersion post-nuptiale). L'espèce est

présente sur le site depuis de nombreuses

années, toutefois il n'existe pas de bilan

chiffré détaillé avant 2007 et 2008. La

tendance générale des populations en Nord-

Pas-de-Calais est toutefois à la hausse. Il est

probable que sur la ZPS les effectifs suivent la

même tendance, sans preuve toutefois.

Justification

Zone d’alimentation : tout plan d’eau douce (code N2000 : 3150), saumâtre ou salée (code

N2000 : /), avec des berges en pente douce, avec

ou sans végétation sur les berges. Ponctuellement

estran et bâches - chenal et fossé (eau douce,

salée ou saumâtre)La présence de plans

d'eau riches en proies

suffit à attirer les

oiseaux. La présence

des plans d'eau

saumâtre ou salée

permet le maintien de

plans d'eau hors-gel en

hiver et permet donc

l'hivernage de certains

individus. Les tendances

évolutives sur le site ne

sont pas défavorables.

Persistance de l'eau en été sur les plans d'eau ouest - surface en eau non gelées en hiver - état des populatons nicheuses dont sont issus les individus observés sur la ZPS

L'importance des effectifs sur la

ZPS dépend essentiellement des

populations à l'extérieur du site.

55

Directive Oiseaux :

Annexe I Convention de Berne :

Annexe II Convention de Bonn :

Annexe II Convention de Washington :

Annexe II Statut en France : espèce protégée

Liste Rouge Nationale : Nicheur : VU Hivernant : vulnérable Statut européen : en danger

Données bibliographiques (1) : la Spatule blanche (Platalea leucorodia) se nourrit presqu’exclusivement de petits animaux qu’elle parvient à capturer en fouillant l’eau en balançant son bec latéralement. Entrent ainsi dans son régime des petits poissons, des têtards, des larves d’insectes aquatiques, mais aussi des mollusques, des vers…. Sur la ZPS, les plans d’eau de l’Ouest sont intensément exploités lors de la migration post-nuptiale : ces plans d’eau douce s’assèchent et rendent la capture de centaines de petits poissons (Epinoche) aisée. A ce régime est sans doute associée la capture de larves de chironomes, abondantes également. Les plans d’eau saumâtre de l’Est sont également exploités en migration post-nuptiale : les petits crustacés et surtout les larves de chironomes y sont présents en concentration élevée. Quelques petits poissons (gobies) sont présents. L’hiver, quelques individus (2 au maximum en 2008) stationnent sur le site : les anciennes mares de chasse (saumâtres) sont alors particulièrement exploitées. Les vers marins, petits crustacés et petits poissons composent alors vraisemblablement l’essentiel de leur alimentation. En migration prénuptiale, tous les plans d’eau sont exploités.

L’espèce ne niche pas sur le site. La majorité des oiseaux observés sont vraisemblablement issus des colonies hollandaises (lecture de bagues). Le site est important comme halte migratoire. Données bibliographiques (1) : pour nidifier, l’espèce recherche des marais d’eau douce ou saumâtre et installe son nid aussi bien au sol que dans les roselières ou sur un buisson ou un arbre. La ponte, de 3 à 5 oeufs, a généralement lieu en avril-mai. L’incubation dure un peu plus de trois semaines et les jeunes sont aptes au vol vers deux mois.

Le site est utilisé comme halte migratoire et comme zone d’hivernage par quelques individus (voire parfois de site d’estivage). Le site est idéalement placé sur l’axe de migration vers les colonies nordiques et un nombre élevé d’individus survole le site. La ressource alimentaire et la quiétude du site d’alimentation semblent les éléments les plus importants pour le stationnement de l’espèce. Zone d’alimentation : Les plans d’eau exploités sont saumâtres ou d’eau douce, avec ou sans végétation aquatique. La Spatule blanche prospecte les zones peu profondes, elle ne s’aventure généralement pas dans les secteurs où elle aurait de l’eau jusqu’au ventre. Les anciennes mares de chasse sont également exploitées. Reposoirs : îlots (P15 et P10) ou bandes de terres parmi les plans d’eau (Ouest). Sans qu’il n’existe d’interactions fortes, la Spatule blanche se rencontre souvent avec les ardéidés sur les reposoirs.

Ciconiiformes

Threskiomithidés

De la taille du Héron cendré (Ardea cinerea), la Spatule blanche a un plumage blanc, réhaussé de jaune-orangé sur la poitrine et une huppe jaunâtre chez l’adulte nuptial. L’adulte en plumage internuptial est entièrement blanc, tout comme les jeunes qui ont en plus le bout des ailes noir.

Migrateur Hivernant



ALFA et S.Pézeril et données antérieures EDEN62

56

Plan d'eau douce ouest Plan d'eau saumâtre est Mares de chasse saumâtres

Activités / Part relative

des observations

Alim entat ion et reposoir / 49% Alim entat ion et reposoir / 47% Alim entat ion /

4%

Tableau 18 : répartition des activités par secteur Les plans d’eau de l’Est et de l’Ouest fournissent l’essentiel des données. Ils sont exploités comme zones d’alimentation et les berges et îlots comme reposoirs. Les anciennes mares de chasse sont moins exploitées. L’essentiel des données de cette zone est issu de la période hivernale, avec quelques stationnements en migration prénuptiale également.

Fin

Sept-07

Oct-07

Nov-07

Déc-07

Jan-08

Fév 08

Mar-08

Avr-08

Mai-08

Jui-08 Jui-08 Aoû-08

Sept 08

Global

Ouest Effectifs min-max

(moy)

0-4 (2)

0-1 (<1)

- - 0-1 <1)

0-2 (<1)

0-5 (2)

0-6 (1)

0-9 (4)

0-2 (<1)

0-16 (6)

0-17 (4)

0-5 (2)

0-17 (2)

Est Effectifs min-max

(moy)

1-3 (2)

0-9 (2)

0-2 (<1)

0-2 (<1)

0-2 (1)

0-2 (<1)

- 0-2 (<1)

0-1 (<1)

0-5 (2)

0-13 (6)

0-10 (4)

0-9 (5)

0-9 (2)

Anciennes mares de chasse

Effectifs min-max

(moy) - 1 (<1)

0-1 (<1)

- 0-2 (<1)

- - 0-1 (<1)

0-6 (<1)

- 0-2 (<1)

- - 0-6 (<1)

Global Effectifs min-max

(moy)

1-7 (4)

0-10 (2)

0-2 (<1)

0-2 (<1)

0-2 (1)

0-2 (<1)

0-5 (2)

0-6 (2)

1-9 (5)

0-7 (3)

3-25 (12)

0-27 (8)

0-14 (6)

0-27 (4)

Tableau 19 : évolution des effectifs sur le site durant la période de l’étude Les effectifs des années antérieures sont méconnus. En 2007, une moyenne de 5 individus par sortie était relevée, avec un maximum de 21 individus. A noter qu’aucun individu n’avait alors été observé en période hivernale (début 1er décade décembre à fin 2ème décade février). Le plan de gestion 2007-2016 (EDEN 62, 2006) indique que l’espèce est observée essentiellement en période de migration post-nuptiale en groupes plus ou moins importants en stationnement et que des vols de plusieurs dizaines d’individus sont régulièrement observés (jusqu’à 80 individus en un vol en 2006).

Globales Effectif en hausse en Europe occidentale, l’espèce reste sensible à la dégradation de ses habitats. Sur le site L’espèce, de passage sur le site, n’apparaît pas menacée. Elle bénéficie de zones protégées pour s’alimenter et se reposer.

Le maintien de milieux aquatiques de bonne qualité, pourvus de berges en pente douce, ainsi que la quiétude des zones d’alimentation et de reposoirs sont les principaux facteurs influençant les populations de l’espèce sur le site.

Site N2000 FR3110039


Tableau 20 : effectifs minimaux-maximaux

(moyens) selon secteurs de la ZPS sur 1 an

P1 -

P2 0-1

P3 0-9

P4 0-12

P5 0-14

Ouest 0-17 (<2)

P7 à P11 0-8

P12 0-1

P14 0-1

P15 0-12

P16 0-3

Est 0-13 (<2)

Anciennes mares de

chasse (eau saumâtre)

0-6 (<1)

Global 0-27 (4)



57

Ev

olu

tion

des e

ffectifs

de la

Sp

atu

le b

lan

ch

e d

e s

ep

tem

bre 2

00

7 à

sep

tem

bre

20

08

0 5

10

15

20

25

30

Site

Partie

Ou

est

Partie

Est

An

cienn

es m

ares d

e ch

asse

Site

N2000 F

R3110039

« Platier d’O

ye »

Evolu

tion m

ensuelle

des e

ffectif

s m

oyens d

e S

patule

bla

nche p

ar s

ecteur

0 1 2 3 4 5 6 7

Fin

Se

pt-0

7o

ct-07

no

v-0

7d

éc-0

7ja

n-0

8fé

v-0

8m

ars-0

8a

vr-0

8m

ai-0

8ju

in-0

8ju

in-0

8a

oû

-08

sep

-08

effectif mensuel moyen

Pa

rtie O

ue

st

Pa

rtie E

st

An

cien

ne

s ma

res d

e ch

asse

Evo

lutio

n m

en

su

elle

des e

ffectifs

mo

yen

s d

e S

patu

le b

lan

ch

e

0 2 4 6 8

10

12

14

16

18

Fin

Se

pt-0

7o

ct-07

no

v-0

7d

éc-0

7ja

n-0

8fé

v-0

8m

ars

-08

av

r-08

ma

i-08

juin

-08

juin

-08

ao

û-0

8s

ep

-08

effectif mensuel moyen

Pa

rtie O

ue

st

Pa

rtie E

st

An

cien

ne

s m

are

s d

e ch

as

se

Site

Septe

mbre

octo

bre

nove

mbre

déce

mbre

ja

nvie

r fé

vrier

mars

avril

mai

juin

ju

illet

août

septe

mbre

Gra

phe 8

: évolu

tion d

es e

ffectifs d

e la

Spatu

le B

lanch

e d

e se

pte

mbre

2007 à

septe

mbre

2008

Gra

phe 9

: évolu

tion m

ensu

elle

des e

ffectifs m

oyen d

e la

Spatu

le B

lanch

e p

ar se

cteur

58

Site N2000 FR3110039


59

Site N2000 FR3110039


Données bibliographiques (1) : http://www.oiseaux.net.fr ; Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P.J. “le guide Ornitho”–1999, 400p. ; – Beaman M., Madge S. “Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental”– 1998, 872 p. Auxquelles s’ajoutent des références complémentaires citées dans les paragraphes

09/ 2007 10/ 2007 11/ 2007 12/ 2007 01/ 2008 02/ 2008 03/ 2008 04/ 2008 05/ 2008 06/ 2008 07/ 2008 08/ 2008 09/ 2008

27 08/ 08/ 2008certains : 0

0//

Interactions

avec

d'autres

espèces


Pic de présence

Nombre maximum de nids


possibles :

Spatule blanche (Platelea leucorodia ) Site FR3110039

Période de

présence

Effectifs sur

la ZPS

Nombre maximum d'adultes : Date d'observat ion :Nombre de couples (sur la base des observations)

Migrateur - Hivernant


Plans d'eau (est et ouest ) , végétalisés ou non, à eau

douce (code N2000 : 3150) , salée ou saum âtre

Pet its crustacés, larves de chironom es, vers, pet its poissons

Repos sur la

ZPS



I lôts ou bandes de terre au niveau des plans d'eau P10 et P15 préférent iellem ent com m e reposoir, égalem ent abords de P3 et P4

En repos avec des ardéidés


habitats

Plans d'eau douce à l'ouest (niveaux bas) (code N2000 : 3150) et d'eau saum âtre à l'est . Mares de la zone

des hut tes

Alimentation

sur la ZPS



caractérisation des habitatsRessources potentielles

Pet its poissons, larves d'am phibiens, larves d'insectes aquat iques, m ollusques, vers,

larves de chironom es


60



Paramètre Répartition sur le site Habitat(s) de l’espèceTendances d’évolution dans la configuration actuelle du

site




l’espèce

Etat sur le

siteF F F F

19955-1996 1998-2002 2007-2008

Migrateur :

eff. max : 19

Hivernant

eff moy : 0

eff max : 2

Migrateur :

eff. max :

26

Hivernant

(2008)

eff moy : 0

eff max : 2

Migrateur :

eff. max

(2007) : 21

eff. max

(2008) : 27

Hivernant

(2008)

eff moy : 1

eff max : 3

Ressources alimentaires : parmi les proies

habituellement exploitées par la Spatule - sont

présents sur la ZPS de petits vertébrés (poissons,

dont l'épinoche, amphibiens...) et des invertébrés

aquatiques (crustacés, mollusques, insectes).

Reposoir : îlots et berges des plans d’eau (code N2000 : /).

Facteurs


Zone d’alimentation : tout plan d’eau douce (code N2000 : 3150), saumâtre ou salée (code

N2000 : /), avec des berges en pente douce, avec

ou sans végétation - chenal et fossé (eau douce,

salée ou saumâtre)

La présence de plans d'eau

suffit à attirer les oiseaux.

La présence des plans d'eau

saumâtre permet le

maintien de plans d'eau

hors-gel en hiver et permet

donc l'hivernage de

quelques individus. Les

tendances évolutives sur le

site ne sont pas

défavorables.

L’assèchement prématuré des plans d’eau ouest, selon les années, peut

s’avérer défavorable à l’espèce.

Présence de zones de pêche accessibles (berges en pente douce) et de zones de repos (îlots et berges) : persistance de l'eau en été sur les plans d'eau ouest - présence d'eau

non gelée en hiver - état des populatons nicheuses dont sont issus les individus observés sur la ZPS

L'importance des effectifs sur

la ZPS dépend

essentiellement des

populations à l'extérieur du

site.

Zone d’alimentation et reposoirs : présent sur

l'ensemble des milieux

aquatiques (est, ouest,

zones des huttes) - peu

de références sur la

répartition de l'espèce

auparavant, toutefois, les

habitats de l'espèce ayant

peu évolué, sa répartition

a sans doute peu évolué

également.

Les effectifs en halte migratoire

tendent plutôt à la hausse. Les

effectifs hivernants restent faibles et

sans tendance marquée.


Mig

rate

ur e

t hi

vern

ant

F

Justification

61

Directive Oiseaux : Annexes II/2 et III/2

Convention de Berne :

Annexe III

Convention de Bonn : Annexe II

Statut en France : Espèce chassable

Liste Rouge Nationale : Hivernant : vulnérable

Statut européen : Non défavorable

Données bibliographiques : l’Oie rieuse (Anser albifrons) recherche des milieux prairiaux à fort rendement, où elle se nourrit de graminées diverses (feuilles, tiges, racines, stolons et graines). Sur la ZPS, l’Oie rieuse s’alimente dans les prairies à graminées diversifiés et denses (à Fromental, Houlque, Agrostide) et les champs de céréales.

Cette espèce ne niche pas sur le site.

Sur la ZPS, l’Oie rieuse exploite exclusivement les prairies de l’Est à Agrostide, Potentille ansérine et Jonc de Gérard et les prairies hors site à Agrostide, Fromental, Houlque. Cette espèce peut se rencontrer avec les Bernaches nonnette (Branta leucopsis) et cravant (B. bernicla) et l’Oie cendrée (Anser anser) en alimentation sur les prairies de l’Est (dans et hors site).

Ansériformes

Anatidés

L’Oie rieuse, de taille inférieure à l’Oie cendrée, se caractérise par son ventre rayé et un anneau blanc autour du bec (sauf le jeune).

Migrateur Hivernant

Jaune=nicheur, Vert=Sédentaire,

Bleu=Hivernant, Violet=Migrateur

Zones d’alimentation de l’Oie rieuse – Prairies du Conservatoire du littoral Période de suivi sept. 2007 à sept. 2008, par ALFA et S.Pézeril et données antérieures

EDEN62

62

Globales L’Oie rieuse a besoin de zones de quiétude sur ses zones d’hivernage. Elle souffre aussi des modifications (drainage, mise en culture) qui affectent ses zones traditionnelles d’hivernage en France. Sur le site L’espèce n’apparaît pas menacée, du fait d’effectifs très fluctuants et irréguliers. Néanmoins, l’Oie rieuse pourrait être plus régulière en hivernage sur le site (présence de prairies riches à proximité et reposoir possible sur le site). La nécessité pour les oies de sortir de la ZPS et par conséquent d’être menacées par les activités de chasse est sans doute un frein à la plus forte présence de l’espèce (pour preuve, l’espèce est davantage présente en fin d’hiver – période où la pression de chasse diminue

puis cesse).

Site N2000 FR3110039


Plan d'eau

douce ouest Plan d'eau

saumâtre est

Prairies du Conservatoire

(hors site)

Mares de chasse

saumâtres

Activités / Eff.max (part relative des

observations)

Reposoir - Alimentat ion /

4 (0,6% )

Reposoir-Alimentat ion / 100 (37,6% )

Alimentat ion / 103 (61,6% )

Alimentation /

1 (0,2% )

Tableau 23 : répartition des activités par secteur

La poursuite de la gestion des prairies par fauche semble favorable à l’espèce. Néanmoins les prairies du site apparaissent trop pauvres, l’espèce préférant les prairies semi-naturelles à plus fort amendement.

Historique : (hiver X-Y : 1er décade décembre à fin 2ème décade février)

Années 1995 -1996

1998 -1999

1999 -2000

2000 -2001

2006 -2007

2007 -2008

Nombre maximal d’individus observés sur le site

0-1 0 0-1 0 2 103

En 2007-2008 : L’Oie rieuse n’est pas une espèce hivernante régulière sur le site. Elle stationne à l’occasion de mouvements migratoires ou suite à des vagues de froid sur ses zones d’hivernage plus nordiques. Les données citées dans le plan de gestion 2007-2016 concernent la période hivernale et non les migrateurs, les effectifs sont par conséquent difficiles à comparer. En 2006-2007, les effectifs observés sur la période hivernale étaient beaucoup plus faibles (1 individu observé lors de deux relevés décadaires en février). La durée de présence de l’espèce semble s’allonger comparativement aux relevés de 1996-2000, où un individu seulement était observé au cours de l’hiver. La modification des dates de fermeture de la chasse en est peut-être une explication. En 2008, des groupes importants ont stationné de février à début mars. Les individus (le plus souvent isolés) qui stationnent longuement sur le site sont le plus souvent des oiseaux blessés ou affaiblis.



% des observations

/ Eff.min-max

(moyen)

Fin Sept-07 oct-07 nov-07 déc-07 janv-08 févr-08 mars-08 Global

Partie Ouest - 0 0 -<1% / 0-

4 (<1)0 0 - - - - - - <1% / 0-4 (<1)

Partie Est -2% / 0-

13 (2)

2% / 0-

6 (1)-

1% / 0-3

(1)

31% / 0-

100

(24)

0 - - - - - - 37% / 0-100 (2)

Anciennes mares

de chasse- 0

<1% / 0-

1 (<1)- 0 0 0 - - - - - - <1% / 0-1 (<1)

Prairies hors site - 0 0 - 0

45% / 0-

103

(35)

16% / 0-52

(12)- - - - - - 61% / 0-103 (3)

Site -2% / 0-

13 (2)

2% / 0-

6 (1)-

2% / 0-7

(1)

77% / 1-

103

(59)

16% / 0-52

(12)- - - - - - 100% / 0-103 (5)

Migration

pré-

nuptiale

Observations d'avril à

septembre

Migration post-nuptiale

Hivernage/

Vague de froid

nordique/

Migration pré-

nuptiale

Absence de données

continues

Tableau 24 : évolution des effectifs maximaux d’Oie rieuse sur la période 1995-2008

Graphe 10 : évolution des

effectifs maximaux d’Oie

rieuse sur la période 1995-

2008

Tableau 25 : répartition des effectifs par secteur (en pourcentage et en valeur absolue) et par mois

63

Site N2000 FR3110039


64

Site N2000 FR3110039



09/ 2007 10/ 2007 11/ 2007 12/ 2007 01/ 2008 02/ 2008 03/ 2008 04/ 2008 05/ 2008 06/ 2008 07/ 2008 08/ 2008 09/ 2008

103

certains : 00//

Interactions

avec d'autres

espèces sur la

ZPS

Gram inées essent iellem entGram inées essent iellem ent

En alim entat ion avec la Bernache cravant , la Bernache nonnet te, l'Oie cendrée.

Prair ies à Agrostis, Potentilla

anserina, Juncus gerardii à l'est (code N2000 : / ) , prair ies de fauche à Agrostis, Holcus,

Arrhenatherum elatius hors site (code N2000 : 6510) .

Repos sur la

ZPS


Alimentation

sur la ZPS


habitats


Berge et îlots des plans d'eau



anserina, Juncus gerardii à l'est (code N2000 : / ) , prair ies de fauche à Agrostis, Holcus, Arrhenatherum

elatius hors site (code N2000 : 6510) .

Oie rieuse (Anser albifrons ) Site FR3110039

Période de

présence

Effectifs sur la

ZPS


Nombre de couples



22/ 02/ 2008Nombre maximum d'adultes :

possibles :





Statut sur le site : Migrateur - Hivernant



65

Tableau 27 : Analyse des facteurs influençant les capacités d’accueil de la ZPS pour l’espèce


Paramètre Répartition sur le site Habitat(s) de l’espèceTendances d’évolution dans la configuration actuelle du site




l’espèce

Etat sur le

siteF F F F

avt.

19981998-2002 2007-2008

? 0-1 ind.Eff. Max : 103 ind.

(2008 - 2 en 2007)

Ressources alimentaires :

graminées à fort rendement

(notamment Agrotis, Holcus,

Arrhenatherum elatius )

Reposoir : Stable (prairies et îlots)

Facteurs


Nic

heur

sans objet

La ZPS constitue un refuge (rôle

de remise) pour des oiseaux

s'alimentant essentiellement en

dehors de la ZPS - la zone

d'hivernage de l'espèce se trouve

toutefois généralement plus au

nord - des effectifs parfois

importants peuvent descendre plus

au sud à la faveur de vagues de

froid. Le besoin de zones

d'alimentation hors ZPS soumet

l'espèce à l'évolution de ces zones

d'alimentation, au dérangement et

à la pression cynégétique hors ZPS

Le site joue un rôle de

remise important pour des

oiseaux migrateurs et

hivernants qui s’alimentent au moins pour partie en

dehors de la ZPS. Les

effectifs sur la ZPS

dépendent donc au moins

partiellement de la

présence de ces zones

d'alimentation et de la

possibilité pour elle de les

exploiter (dérangement

humain).


Mig

rate

ur

et

Hiv

ern

ant

F

Justificatio

n

Vagues de froid au nord - Dérangement humain sur les zones d'alimentation hors ZPS. Présence de prairies favorables à l’alimentation.

Alimentation et

reposoir: stable ?

L’espèce très peu présente auparavant

ne permet pas de

mettre en évidence sa

répartition précise – en 2008, elle occupait les

prairies est et des

prairies proches – soit une aire de répartition

vraisemblablement au

moins équivalente aux

années passées.

Zone d'alimentation :

essentiellement praires hors ZPS

(code N200 : 6510), ponctuellement

aussi prairies subhalophiles à

Potentille des oies, Agrostide et

Jonc de Gérard.

Les effectifs migrateurs et hivernants

(habituellement un individu blessé ou

affaibli en stationnement prolongé)

sont en forte hausse en 2008 - avec un

stationnement prolongé d'une centaine

d'oies rieuses pendant plusieurs

semaines. Cet effectif est toutefois

exceptionnel (nettement moindre en

2007)

66

Nicheur irrégulier Hivernant

Migrateur

Directive Oiseaux : Annexes II et III Convention de Berne : Annexe III Statut en France : espèce chassable

Liste Rouge Nationale : Nicheur : VU Hivernant : Rare Statut européen : Non défavorable

Données bibliographiques (1) : l’Oie cendrée (Anser anser) recherche des milieux prairiaux à fort rendement, où elle se nourrit de graminées diverses (feuilles, tiges, racines, stolons et graines), lors de la migration et l’hivernage, mais recherche les zones de marais en période de nidification. Sur la ZPS, l’Oie cendrée s’alimente de graminées diversifiées (Fromental, Houlque, Agrostide) de céréales (hors ZPS), de Potentille ansérine (Potentilla anserina) et de Jonc de Gérard (Juncus gerardii). Sur la ZPS, l’Oie cendrée exploite exclusivement les prairies de l’Est à Agrostide, Potentille ansérine et Jonc de Gérard et les prairies hors site à Agrostide, Fromental, Houlque. L’espèce est présente toute l’année, avec la présence d’individus supplémentaires (effectifs faibles) en halte migratoire ou hivernants de novembre à mars L’espèce était une nicheuse régulière depuis 1990 avec 1 à 4 couples, jusqu’en 1996, cinq couples nichent sur la ZPS lors la période 1998-2002, en 2007, l’effectif nicheur atteint 17 couples, en 2008, l’espèce ne niche pas, sans que ne puissent être mises en évidence d’explications. Les effectifs hivernants tendent aussi à a hausse avec un maximum de 135 individus observés en 2008 (48 au maximum sur la période 1998-2002). Ces effectifs sont toutefois très dépendants des effectifs nicheurs sur la ZPS Globales L’espèce souffre des modifications (drainage, mise en culture) qui affectent ses zones d’alimentation Sur le site L’espèce n’apparaît pas menacée, la ZPS lui offre des zones de quiétude et protégées pour sa reproduction et offre aux hivernants (dont une large partie est en réalité constituée des oies sédentarisées) des reposoirs protégés du dérangement humain et au moins pour partie des zones d’alimentation. A noter que l’espèce a toutefois besoin de zones d’alimentation complémentaires qui la poussent à quitter la ZPS et la soumet alors aux menaces extérieurs (dérangement, pression cynégétique…).

Ansériformes

Anatidés

L’Oie cendrée a un plumage gris-brun avec des reflets blancs sur le dessus. En vol, l’avant des ailes gris est bien perceptible. La poursuite de la gestion des prairies par fauche semble favorable à l’espèce. Néanmoins les prairies du site apparaissent trop pauvres, l’espèce préférant les prairies semi-naturelles à plus fort amendement. La présence de prairies humides, zones inondables, plans d’eau semble nécessaire au bon déroulement de la reproduction.



67

Données bibliographiques (1) : http://www.oiseaux.net.fr ; Guéroudet P. “Les palmipèdes” 1982, 288p ; Mullarney K., Svensson L., Zetterström D., Grant P.J. “le guide Ornitho”–1999, 400p. ; – Beaman M., Madge S. “Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental”– 1998, 872 p. Auxquelles s’ajoutent des références complémentaires citées dans les paragraphes.

Site N2000 FR3110039


09/ 2007 10/ 2007 11/ 2007 12/ 2007 01/ 2008 02/ 2008 03/ 2008 04/ 2008 05/ 2008 06/ 2008 07/ 2008 08/ 2008 09/ 2008

135

certains : 00//

Interactions

avec d'autres

espèces sur la

ZPS

possibles :





Statut sur le site : Migrateur - Hivernant - Nicheur régulier (non nicheur en 2008)


Oie cendrée (Anser anser ) Site FR3110039

Période de

présence

Effectifs sur la

ZPS


Nombre de couples



31/ 01/ 2008Nombre maximum d'adultes :

Repos sur la

ZPS


Alimentation

sur la ZPS


habitats

Reproduction Migration et hivernage

Berge et îlots des plans d'eau. Prair ies

Reproduction Migration et hivernage


anserina, Juncus gerardii à l'est (code N2000 : / ) , prair ies de fauche à Agrostis, Holcus, Arrhenatherum

elatius hors site (code N2000 : 6510) .

Gram inées essent iellem ent . Rhizom es

de Juncus gerardii . Sem ences.

Gram inées essent iellem ent . Potent ille ansérine (Potentilla

anserina ) . Sem ences.

En alim entat ion avec la Bernache cravant , la Bernache nonnet te, l'Oie r ieuse.


anserina, Juncus gerardii à l'est (code N2000 : / ) , prair ies de fauche à Agrostis, Holcus,

Arrhenatherum elatius hors site (code N2000 : 6510) .


68



ParamètreRépartition sur

le siteHabitat(s) de l’espèce

Tendances d’évolution dans la configuration actuelle du site

Evaluation de la capacité d’accueil du site pour le maintien d’un état de conservation

favorable de l’espèce


1990-

19961998-2002 2007-2008

1-4 cpl. 5 cpl.0-17 cpl (0 en

2008)


alimentation uniquement à base de

végétaux (graminées, rhizomes,

semences, mais aussi Potentielle

ansérine)

Zone de nidification :

régulièrement dans la roselière de

P13 - en petite “colonie“

Facteurs



avt.

19981998-2002 2007-2008

?Eff. Max :

48 ind.

Eff. Max : 135

ind.


graminées à fort rendement

(notamment Agrotis, Holcus,

Arrhenatherum elatius ) - rhizome

des joncs, notamment en période

d'inondation

Reposoir : Stable (prairies et îlots)

Facteurs


Mig

rate

ur

et

Hiv

ern

ant

F

Justification

Vagues de froid au nord - Dérangement humain sur les zones d'alimentation hors ZPS. Présence de prairies favorables à l’alimentation.

Alimentation et

reposoir:

Stable. L’espèce occupe les

prairies de l'est

et des praires

hors ZPS. Cette

répartition a

peu évolué

depuis 1998.

Zone d'alimentation :

essentiellement prairies hors ZPS

(code N200 : 6510), mais aussi

prairies subhalophiles à Potentille

des oies, Agrostide et Jonc de

Gérard.

Les effectifs migrateurs et

hivernants comptent en réalité

essentiellement des oiseaux ayant

niché sur le site - il est néanmoins

probable que quelques individus

réellement migrateurs et/ou

hivernants stationnent avec les oies

cendrées férales

La ZPS constitue un refuge (rôle de

remise) pour des oiseaux s'alimentant

au moins en partie en dehors de la

ZPS. Le besoin de zones d'alimentation

hors ZPS soumet l'espèce à l'évolution

de ces zones d'alimentation, au

dérangement et à la pression

cynégétique hors ZPS

Le site joue un rôle de remise pour des

oiseaux migrateurs et hivernants qui

s’alimentent en grande partie en dehors de la ZPS. Les effectifs surla ZPS

dépendent donc au moins pour partie de

la présence de ces zones d'alimentation et

de la possibilité pour elle de les exploiter

(dérangement humain). Une partie

importante des efffectifs observés en

hiver sont issues de la reproduction de la

ZPS. Ces effectifs sont donc aussi

dépendants du succès reproducteur sur la

ZPS.


Nic

heur

F

Justification

Présence de prairies favorables à l'alimentation - présence de prédateurs terrestres (renard mais aussi animaux domestiques : chien affectant le succès reproducteur) ou acte

de braconnage

Zone

d’alimentation et de

nidification :

relative stabilité

- l’espèce niche et s'alimente sur

la partie est.

Zone d’alimentation : les prairies

est et les plans d'eau associées

constituent l'essentiel des zones

d'alimentation lors de la nidificationL'espèce n'apparaît pas menacée sur la

ZPS. La tranquillité de la ZPS permet

la reproduction de l'espèce sur le site

et lui assure un bon succès

reproducteur généralement. Les

effectifs restent toutefois dépendants

de pressions hors ZPS et en particulier

de la survie des individus à la période

hivernale (zones d'alimentation hors

ZPS, mais aussi dérangement, pression

cynégétique...)

Bien que les effectifs soient globalement

en hausse ces dernières années, l'année

2008 a été moins favorable (pas de

reproduction, en dépit de cantonnement

en début de saison - les raisons de

l'absence de reproduction sont inconnues)

Présents avant même la création de

la réserve, l'espèce a des effectifs

relativement en progression jusque

la période 1998-2002, puis stable en

2007. A noter qu'en 2008, les

effectifs relevés sont en baisse. Les

suivis ultérieurs devront préciser si

cette baisse se confirme.

DOCUMENT D’OBJECTIFS 2010-2016...Document d’objectifs du site FR3110039 – 2010-2016 –...

Documents

Transcript of DOCUMENT D’OBJECTIFS 2010-2016...Document d’objectifs du site FR3110039 – 2010-2016 –...