01 dec 2010 CRESI-CDMT

DNHDNHCadre de dépenses Cadre de dépenses

à moyen termeà moyen terme

Programmation Programmation

2010 et 2011-20132010 et 2011-2013

JPDH Essonne-Sahel

Région de Kayes : situation 2010Région de Kayes : situation 2010

Villages : 2 166Villages : 2 166 Hameaux : 2 332Hameaux : 2 332 Nombre dNombre d’’habitants : 1 600 000 hhabitants : 1 600 000 h Taux dTaux d’’accès à laccès à l’’eau potable : 75%eau potable : 75%

Région de Kayes : situation 2010Région de Kayes : situation 2010

Points dPoints d’’eau modernes : 5 972eau modernes : 5 972 Dont non fonctionnels : 808Dont non fonctionnels : 808 Dont manquants : 641Dont manquants : 641 Villages sans PEM : 128Villages sans PEM : 128 Hameaux sans PEM : ??Hameaux sans PEM : ??

Points dPoints d’’eau moderneseau modernes

Source dSource d’’approvisionnement pérenne dapprovisionnement pérenne d’’une une eau de qualité physico-chimique et biologique eau de qualité physico-chimique et biologique acceptable pour la consommation humaine ;acceptable pour la consommation humaine ;

PMC : puits moderne cimenté pérenne, pour PMC : puits moderne cimenté pérenne, pour environ 400 h, de 5 à 10 menviron 400 h, de 5 à 10 m33/j, de 15 000 € à 30 /j, de 15 000 € à 30 000 € ;000 € ;

PMH : forages équipés de pompes à motricité PMH : forages équipés de pompes à motricité humaine, pour environ 400h, de 5 à 10 mhumaine, pour environ 400h, de 5 à 10 m33/j, de /j, de 12000 € à 15000 €12000 € à 15000 €

Puits-citerne : 10 mPuits-citerne : 10 m33/j, de 35000 € à 45000 € ;/j, de 35000 € à 45000 € ; Bornes-fontaine : point de distribution pour en Bornes-fontaine : point de distribution pour en

moyenne 400 h, pour des AEP de villages de moyenne 400 h, pour des AEP de villages de population entre 1 500 h et 6 000 h, de 60 000 population entre 1 500 h et 6 000 h, de 60 000 € (SHVA) à 150 000 €(AES) et 400 000 € (AEP).€ (SHVA) à 150 000 €(AES) et 400 000 € (AEP).

Région de Kayes : situation 2010Région de Kayes : situation 2010

PEM : 5 972PEM : 5 972

Pcit : 40 (0,6%)Pcit : 40 (0,6%) PMC : 1 409 (23%)PMC : 1 409 (23%) PMH : 3 080 (51%)PMH : 3 080 (51%) BF : 1 443 (25%) pour 130 AEPBF : 1 443 (25%) pour 130 AEP PMH antérieures à 1994 à réhabiliter: PMH antérieures à 1994 à réhabiliter:

1 8361 836 Branchements privés: 2 230Branchements privés: 2 230

Approvisionnement en eau Approvisionnement en eau potablepotable

Situation en mars 2010Situation en mars 2010NioroNioro DiémaDiéma

EPEM manquantsEPEM manquants 83 83 5656

Villages sans PEMVillages sans PEM 1919 33

Villages sous Villages sous équipéséquipés

6969 4242

Population Population desservie desservie

162 805162 805 157 742 157 742

Population non Population non desserviedesservie

34 92034 920 21 14221 142

Taux de desserteTaux de desserte 78%78% 87%87%

Cercle de NioroCercle de NioroProgrammation 2010Programmation 2010

PMH : 69 dont UEMOA 47 et ACDI/ANICT PMH : 69 dont UEMOA 47 et ACDI/ANICT 2222

PC : 21 dont Padec 17, Helvetas 3, PC : 21 dont Padec 17, Helvetas 3, ACDI/ANICT 1ACDI/ANICT 1

PM : 13 dont Jam Sahel 11 , Helvetas 1 et PM : 13 dont Jam Sahel 11 , Helvetas 1 et ACDI/ANICT 1 ACDI/ANICT 1

SHPA : 1 PadesoSHPA : 1 Padeso AEP : 2 AEP à 4 BF dont 1 PACTEA et 1 AEP : 2 AEP à 4 BF dont 1 PACTEA et 1

MPDLCMPDLC

Cercle de DiémaCercle de DiémaProgrammation 2010Programmation 2010

PMH : 65 dont UEMOA 43 et ANICT 22PMH : 65 dont UEMOA 43 et ANICT 22 PC : 22 dont Padec 19, Padeso 2 et 1 PC : 22 dont Padec 19, Padeso 2 et 1

ANICTANICT PM : 1 PadecPM : 1 Padec AEP : 4 dont MPDLC 2 AEP à 4 BF et AEP : 4 dont MPDLC 2 AEP à 4 BF et

Pactea 2AEP à 21 BFPactea 2AEP à 21 BF

Problématique du financement Problématique du financement de la programmation 2011-2013de la programmation 2011-2013

LL ’’objectif essentiel de la programmation DNH objectif essentiel de la programmation DNH 2011-2012 est de combler le retard des 2011-2012 est de combler le retard des régions moins bien pourvues que la région de régions moins bien pourvues que la région de KayesKayes

Le financement identifié en mars 2010 pour le Le financement identifié en mars 2010 pour le CDMT 2011-2012 est seulement de 20% pour CDMT 2011-2012 est seulement de 20% pour la région de Kayes alors qula région de Kayes alors qu’’il est de lil est de l’’ordre de ordre de 60 % pour l60 % pour l’’ensemble du paysensemble du pays

Pour la région de Kayes, la DNH a reporté en Pour la région de Kayes, la DNH a reporté en 2013 l2013 l’’ensemble des AEP/AES demandées non ensemble des AEP/AES demandées non financées.financées.

LL ’’après-2010après-2010 (1) (1)

Avancer dans le cadre des intercollectivitésAvancer dans le cadre des intercollectivités

- En recensant les besoins au niveau de l- En recensant les besoins au niveau de l’’ intercollectivité et en les priorisantintercollectivité et en les priorisant

- En mutualisant les compétences - En mutualisant les compétences techniques et de gestiontechniques et de gestion

pour assurer le rôle de porteur de pour assurer le rôle de porteur de

programme, en sprogramme, en s’’appuyant sur les appuyant sur les partenaires techniques et financierspartenaires techniques et financiers

Thèmes prioritaires de l’après 2010Thèmes prioritaires de l’après 2010 (2) (2)

- Alimenter en eau potable les hameaux et - Alimenter en eau potable les hameaux et villages non ou insuffisamment pourvusvillages non ou insuffisamment pourvus

- Réhabiliter le parc de PMH, largement - Réhabiliter le parc de PMH, largement antérieur à 1994antérieur à 1994

- Installer des minis AEP solaires dans des - Installer des minis AEP solaires dans des villages de 1 000 à 3 000hvillages de 1 000 à 3 000h

- Alléger le problème des coûts d- Alléger le problème des coûts d’’exploitationexploitation et de maintenance des AEP thermiqueet de maintenance des AEP thermique

La politique élaborée doit prendre en compte le niveau dLa politique élaborée doit prendre en compte le niveau d’’exploitation exploitation soutenablesoutenable des nappes au niveau des 2 cerclesdes nappes au niveau des 2 cercles

Groupe de travail Groupe de travail Eau et AssainissementEau et Assainissement

le Président du Sycoten du cercle de Nioro, le Président du Sycoten du cercle de Nioro, M Kalilou Diakité a proposé la création d M Kalilou Diakité a proposé la création d’’un un groupe de travail Eau et Assainissement. groupe de travail Eau et Assainissement.

Ce groupe a été créé formellement, sous la Ce groupe a été créé formellement, sous la présidence du maire de Simby, avec 2 présidence du maire de Simby, avec 2 animateurs, le secrétaire général du Sycoten animateurs, le secrétaire général du Sycoten et le responsable de la cellule technique.et le responsable de la cellule technique.

AEP solaires ou thermiques

Bilan des 21 AEP thermiques de l’AFD

AEP de Diéma AEP solaire vs AEP thermique

Bilan des 21 AEP thermiques

La consommation moyenne varie de 5 l/j en saison des pluies et saison froide à 8l/j en saison chaude

Seules les AEP de Diandioumé, de Sandaré et de Simby s’approchent de la norme régionale de 15 l/j

Diéma est une exception, la consommation dépasse 30 l/j en saison chaude

Des échecs complets comme Diabigué et Sansankidé

En 2009, 3 centres à Diéma et 8 centres à Nioro ont un résultat négatif, soit 11 centres sur 21

2 raisons principales : surdimensionnement et coûts d ’exploitation liés au pompage thermique

AEP de Diéma

AEP de DiémaAEP de Diéma

- 1995 : AES solaire de Chilly-Mazarin (38 m- 1995 : AES solaire de Chilly-Mazarin (38 m33/j ou 14 000 /j ou 14 000 mm33/an)/an)

- 2000: Extension par un pompage thermique- 2000: Extension par un pompage thermique Succès mitigé pendant 2-3 ans, la production monte à 18 000 mSuccès mitigé pendant 2-3 ans, la production monte à 18 000 m33/an , /an ,

puis le pompage diesel est arrêté à cause des difficultés et coûts de puis le pompage diesel est arrêté à cause des difficultés et coûts de maintenancemaintenance

-2005 : avant-projet de l-2005 : avant-projet de l’’AFD, 2 forages supplémentaires AFD, 2 forages supplémentaires pompés thermiquement, avec un objectif moyen de 200 pompés thermiquement, avec un objectif moyen de 200 mm33/j à 12h de pompage et maximal de 400 m/j à 12h de pompage et maximal de 400 m33/j à 23h de /j à 23h de pompage quotidienpompage quotidien

-2007 : mise en service de l-2007 : mise en service de l’’AEP thermiqueAEP thermique

-2008 : deuxième pompage solaire de Chilly-Mazarin (19 m-2008 : deuxième pompage solaire de Chilly-Mazarin (19 m33/j)/j)

relié en juillet 2009 à lrelié en juillet 2009 à l’’AEP thermiqueAEP thermique

Localisation des Localisation des installationsinstallations

AEP de Diéma:AEP de Diéma:

AEP de DiémaAEP de Diéma

Evolution de la consommationEvolution de la consommation Juil 2008-Déc 2008 : 25 232 mJuil 2008-Déc 2008 : 25 232 m33

Janv 2009-Juin 2009 : 33 968 mJanv 2009-Juin 2009 : 33 968 m33

Juil 2009-Déc 2009 : 28 629 mJuil 2009-Déc 2009 : 28 629 m33

Janv 2010- juin 2010 : 39 361 mJanv 2010- juin 2010 : 39 361 m33

Soit environ 217 mSoit environ 217 m33/j ou 30 l/j par /j ou 30 l/j par habitanthabitant

Coûts d’exploitation Coûts d’exploitation liés au pompage liés au pompage

thermique thermique Sur une période de 2 ans : 32 400 000 FcfaSur une période de 2 ans : 32 400 000 Fcfa Gasoil : Gasoil :

60%60% Amortissement groupe : 25%Amortissement groupe : 25% Consommables : 11%Consommables : 11% Mécanicien : 4%Mécanicien : 4%

Coût par mCoût par m33 : 290 Fcfa/m : 290 Fcfa/m33

Nombre de l de gasoil consommés : 35 500 lNombre de l de gasoil consommés : 35 500 l Consommation de gasoil par mConsommation de gasoil par m3 3 : 0,317 l/m: 0,317 l/m33

Coûts élevés Coûts élevés

4 facteurs principaux :4 facteurs principaux :

- une pompe travaillant avec un - une pompe travaillant avec un rendement très dégradérendement très dégradé

- une mauvaise réalisation du réservoir - une mauvaise réalisation du réservoir du forage situé au norddu forage situé au nord

- le doublement du prix du gasoil- le doublement du prix du gasoil

- le fonctionnement des groupes diésel - le fonctionnement des groupes diésel loin de leur point de fonctionnement loin de leur point de fonctionnement optimaloptimal

Coût direct du kWhCoût direct du kWh

- Nombre de l de gasoil consommés : 35 - Nombre de l de gasoil consommés : 35 500 l 500 l

- Production des groupes: 1,25 kWh/ l - Production des groupes: 1,25 kWh/ l gasoilgasoilEn théorie, à l’optimum de fonctionnement du groupe :En théorie, à l’optimum de fonctionnement du groupe :

3,33 3,33 kWh/ lkWh/ l

- Production totale : 44 375 kWh- Production totale : 44 375 kWh

- Coût du kWh: 730 Fcfa- Coût du kWh: 730 Fcfa( ou au mieux 520 Fcfa/ kWh si fonctionnement ( ou au mieux 520 Fcfa/ kWh si fonctionnement optimum)optimum)

CRESI - 23 juin 2010 23

Coût dCoût d’’investissement et dinvestissement et d’’exploitationexploitation d d’’un générateur solaire en 2010un générateur solaire en 2010

Générateur 2000 WcGénérateur 2000 Wc

- Investissement en Fcfa- Investissement en Fcfa Panneaux (2300 Fcfa / Wc) 4 600 000Panneaux (2300 Fcfa / Wc) 4 600 000

Support alu 750 000Support alu 750 000Grillage 400 000Grillage 400 000Main dMain d’’oeuvre: déplacement 500 000oeuvre: déplacement 500 000Total 6 250 000 Total 6 250 000

Soit 3 125 Fcfa / WcSoit 3 125 Fcfa / Wc

- Coût d- Coût d’’exploitation en Fcfaexploitation en Fcfa Amortissement: (sur 25 ans ) 266 000Amortissement: (sur 25 ans ) 266 000 Nettoyage panneaux: 120 000Nettoyage panneaux: 120 000 Maintenance: 133 000Maintenance: 133 000 Coût dCoût d’’exploitationexploitation : 520 : 520 000 000 Production moyenne : 3 300 kWhProduction moyenne : 3 300 kWh

Coût du kWh : 157 FcfaCoût du kWh : 157 Fcfa

Comparaison des coûts Comparaison des coûts du kWhdu kWh

pompage solaire : 150- 175 Fcfa/ kWhpompage solaire : 150- 175 Fcfa/ kWh Réseau électrique de Diéma : 220 Fcfa/ Réseau électrique de Diéma : 220 Fcfa/

kWh*kWh* Pompage thermique : 730 Fcfa / kWhPompage thermique : 730 Fcfa / kWh Ces différences de coûts vont donc Ces différences de coûts vont donc

permettre des baisses importantes des permettre des baisses importantes des coûts de productioncoûts de production

* * il s’agit d’un prix subventionné, spécifique à il s’agit d’un prix subventionné, spécifique à Diéma (production par groupes électrogènes)Diéma (production par groupes électrogènes)

Réduction des coûts de production (1)

1- Utiliser au maximum le potentiel des générateurs solaires

2- Raccorder au réseau électrique :- 300 m de ligne en moyenne pour les pompes des générateurs solaires- 1 000 m et 3500 m pour les pompes des générateurs thermiques

Réduction des coûts de production (2)

Capacité de production par raccordement au réseau des 2 pompages solaires:

- Forage Générateur 3600 Wc exploitable à 9 m3/h de 07 h à 18 h, capacité de production de 53 m3 en pompage

solaire et de 18 h à 01 h, capacité de production de 63 m3 en pompage réseau, soit 116 m3/j

- Forage Générateur 1200 Wc exploitable à 6 m3/h: de 07 h à 18 h, capacité de production de 19 m3 en pompage

solaire et de 42 m3 en pompage réseau, soit 61 m3/j

Soit un total de 177 m3/j , dont 72 m3 en solaire et 105 m3 en réseau

Réduction des coûts de production (3)

Coût moyen du m3 d’eau - Les coûts du kWh de 157 Fcfa en solaire et 220 Fcfa en électrique

pour une production de 72 m3 en solaire et 105 m3 en réseau donnent un coût pondéré de 194 Fcfa/kWh - Il faut environ 250 Wh pour élever 1 m3 d’eau de la HMT de 45 m,

avec une pompe de rendement moyen de 50%

Le coût du m3 d’eau est donc un peu inférieur à :

50 Fcfa/ m3, à comparer au coût moyen de 290 Fcfa, enregistré sur 2 ans en pompage thermique.

Réduction des coûts de production (4)

L ’étape suivante consiste à tirer une

ligne électrique de 1000 m jusqu’au forage thermique, le plus proche, qui pourra alors tourner pendant 17h à 18 h sous réseau ( 220 Fcfa/kWh) et si nécessaire 6 h sous groupe thermique ( 500 à 720 Fcfa/ kWh).