Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des ... · règles de conception, il sera...

Directive PARASISMO

© ECAB 01.07.2013

ÉTABLISSEMENT CANTONAL D'ASSURANCE DES BÂTIMENTS

FRIBOURG

KANTONALE GEBÄUDEVERSICHERUNG

FREIBURG

Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des

bâtiments

P A R A S I S M O

Directive PARASISMO

ECAB / TB Version 01.07.2013

0 Table des matières

0 Table des matières ....................................................................................................... 2

1 Avant-propos ................................................................................................................ 3

2 Buts et objets ................................................................................................................ 3

3 Introduction ................................................................................................................... 3

4 Procédure ..................................................................................................................... 3

4.1 Classes d’ouvrage .................................................................................................. 3

4.2 Déroulement d'un projet de construction ................................................................ 4

4.3 L’analyse sismique ................................................................................................. 5

4.4 Concept parasismique ............................................................................................ 5

4.5 Dimensionnement parasismique ............................................................................ 6

5 Réalisation .................................................................................................................... 6

5.1 Suivi des travaux .................................................................................................... 6

5.2 Réception des travaux ............................................................................................ 6

6 Transformation de bâtiments existants ......................................................................... 7

6.1 Introduction ............................................................................................................ 7

6.2 Méthodologie .......................................................................................................... 7

6.3 Confortement et renforcement des bâtiments existants ......................................... 7

7 Dispositions particulières .............................................................................................. 7

8 Annexes ....................................................................................................................... 8

8.1 Annexe 1: Présentation des dossiers et contacts ................................................... 8

8.2 Annexe 2: Documents de l'ECAB ........................................................................... 9

8.3 Annexe 3: Références aux dispositions légales: ...................................................10

8.4 Annexe 4: Emoluments .........................................................................................11

8.5 Annexe 5: Les classes d'ouvrage (CO) .................................................................12

8.6 Annexe 6: Les zones sismiques ............................................................................13

8.7 Annexe 7: Cartes des classes de sol de fondation ................................................14

8.8 Annexe 8: Abréviations utilisées ............................................................................16

8.9 Annexe 9: Littérature .............................................................................................16

8.10 Annexe 10: Exemple d’utilisation du formulaire Concept parasismique ................17

Directive PARASISMO


1 Avant-propos

Le risque sismique en Suisse a trop longtemps été ignoré. La Suisse et notre région sont régulièrement frappées par des tremblements de terre. On peut évoquer ici le séisme du 14 février 1999 de magnitude 4.3 à Marly qui, par chance, n'a fait que peu de dégâts. Et dans l'histoire de notre pays, au moins deux événements sismiques qui ont secoué le pays sont celui de Bâle en 1356 d’une magnitude estimée à 7 sur l’échelle de Richer et celui de Viège en 1855 d’une magnitude proche de 6. Ces secousses nous rappellent que ce risque est bien réel.

Des tremblements de terre comparables à ceux-ci sont à craindre pour le futur et il est donc nécessaire d’agir afin de préserver nos constructions et, par conséquent, des vies humaines. Des dispositions simples pour la sécurité parasismique des bâtiments sont actuellement en vigueur et il est primordial qu’elles soient appliquées par les architectes, les ingénieurs ainsi que tous les acteurs de la construction.

La nouvelle loi cantonale sur l'aménagement du territoire et les constructions (LATeC), du 2 décembre 2008, prévoit dans son article 127 le respect des normes sismiques en vigueur. L'Etablissement cantonal d'assurance des bâtiments (ci-dessous l'ECAB, respectivement l'Etablissement) est pour le canton de Fribourg l'autorité de surveillance de cet article.

2 Buts et objets

Cette directive a pour principal but d’expliquer aux auteurs de projets, architectes et ingénieurs, la procédure à respecter lors de mise à l'enquête publique, à savoir les informations et les documents qui doivent être remis à l’Établissement.

Elle est aussi une aide pour une prise en compte, très tôt, dans le projet, d’un concept parasismique. Elle donne à l’ingénieur, chargé du calcul statique, les informations nécessaires à la préparation de son dossier.

3 Introduction

Comme le rappelle la majorité des spécialistes des constructions parasismiques : "Aucun calcul ne remplace un bon concept parasismique!". Il convient donc de se mettre rapidement autour d’une table, entre architecte, maître d’ouvrage et ingénieur afin de définir les objectifs à atteindre et de penser dès les premières esquisses aux éléments importants qui garantiront la sécurité parasismique.

4 Procédure

4.1 Classes d’ouvrage

Un critère important dans la procédure de vérification des constructions est la classe d’ouvrage (CO). La classe d’ouvrage est dépendante des risques que représentent la destruction partielle ou totale du bâtiment. Elle tient compte du nombre de personnes exposées, de l’importance stratégique du bâtiment pour la gestion d’une catastrophe ainsi que les risques chimiques ou biologiques qu’il peut représenter.

Directive PARASISMO


La norme SIA 261 distingue trois classes d’ouvrage (pour plus de détails voir annexe 2) :

La CO I qui sont les habitations, les bâtiments administratifs, artisanaux, etc...

La CO II qui sont en priorité les bâtiments scolaires, les centres commerciaux, les salles de spectacle ainsi que les bâtiments de CO I qui peuvent accueillir plus de 50 personnes (sur une moyenne journalière !!).

La CO III correspond aux hôpitaux de soins aigus, les garages pour ambulances, les centres de renfort des sapeurs-pompiers, les centrales d’alarme de la police ainsi que les installations ou entreprises qui présentent un risque chimique ou biologique important.

4.2 Déroulement d'un projet de construction

Phases de projet Classes d'ouvrage (CO)

CO I CO II CO III

Avant-Projet Analyse sismique: Définition de la CO

Projet définitif Concept parasismique

Mise à l’enquête publique Dimensionnement parasismique

Réalisation Contrôles systématiques

Réception des travaux Certificat de conformité

Utilisation

Conservation Évaluation de la sécurité parasismique1

Démontage

1 En principe, lors de transformations importantes

Fig. 3.1: Déroulement d'un projet de construction et contrôles (en bleu) par l'autorité

Directive PARASISMO


4.3 L’analyse sismique

Dans cette étape, l’architecte et le Maître d’ouvrage pourront s’ils le souhaitent augmenter le niveau de la classe d’ouvrage. Un déclassement, par contre, n'est pas possible (un centre de renfort sapeur-pompier, par exemple ne pourra en aucun cas être mis en CO II de même qu’une école en CO I).

Pour des habitations, par exemple, le Maître d’ouvrage pourra choisir une classe d’ouvrage supérieure, lui garantissant une sécurité accrue. L’architecte devra le rendre attentif aux surcoûts que cela va engendrer, la procédure de permis de construire engendre des émoluments liés aux contrôles pour les CO II et III.

La détermination de la classe d'ouvrage constitue ce que l'on appelle dans notre procédure, l'analyse sismique.

Le formulaire convention d’utilisation peut aussi être utilisé à cet effet.

4.4 Concept parasismique

Pour améliorer la résistance aux séismes d'un bâtiment, il faut prévoir des éléments stabilisateurs, couramment appelés « contreventements » qui sont assurés en principe par les cages d’escaliers ou des murs de refends. Le choix des éléments stabilisateurs peut être fait par l’architecte, pour des cas simples ; il s’entourera d’un ingénieur spécialisé pour les cas complexes.

En règle générale, on placera au minimum 2 refends par directions soit 2 x 2 = 4 refends. Ces derniers ne devraient pas avoir d’ouverture ou d’évidement et il est important qu’ils parcourent le bâtiment dans toute sa hauteur, des fondations à la toiture.

La largeur des refends devrait, en principe, être de 1/3 à 1/5 de la hauteur du bâtiment.

En plan, on placera les refends, de préférence symétriquement pas rapport au centre de gravité du bâtiment, idéalement en façade, et si cela n’est pas possible, dans le ¼ extérieur de l’étage. Cette deuxième solution présente plusieurs avantages, dont l’augmentation de sa résistance à la flexion due à la charge verticale plus importante. On évitera de mettre les refends dans les angles du bâtiment, car leurs fondations seraient moins appropriées, voire difficiles à développer.

Les murs de refends doivent avoir une épaisseur minimale de 20 cm s’ils sont en béton armé et de 15 cm s’ils sont en maçonnerie.

La liaison des refends avec les dalles doivent être assurée, on ne pourra pas par exemple, créer une gaine technique en bordure de ces éléments.

Veillez à placer les murs de refends le plus loin possible du centre de gravité du bâtiment, idéalement en façade.

Recherchez, de préférence, aussi une harmonie, un équilibre entre les refends.

Pour les CO II et III, le formulaire concept parasismique doit être utilisé dans ces cas-là. Il est recommandé de le remplir et de le présenter à l’ICEN1 avant la mise à l’enquête. Si le concept est conforme aux règles de base, l’ICEN approuvera ce document qui pourra être joint dans le dossier de permis de construire.

Dans le cas où le concept n’aurait pas été approuvé, il est possible qu’il soit refusé et qu’un préavis défavorable soit formulé. En effet, il est pratiquement impossible de corriger le projet au moment de la mise à l’enquête.

1 ICEN : Inspection cantonale des éléments naturels, qui est auprès de l’ECAB, l’autorité compétente pour l’approbation des dispositions parasismiques de la LATeC.

Directive PARASISMO


4.5 Dimensionnement parasismique

Pour les CO III, en sus du concept parasismique sera exigée les notes de calcul de l’ingénieur.

Le concept sera présenté lors de la mise à l’enquête publique. Si ce dernier répond aux règles de conception, il sera approuvé, sous réserve que les notes de calcul soient présentées à l’ICEN avant le début des travaux.

La note de calcul sera rédigée par un Ingénieur compétent dans le domaine parasismique et comprendra :

- Une convention d'utilisation avec fixation des exigences parasismiques ;

- un formulaire avec présentation des matériaux choisis pour la structure porteuse ;

- le choix des éléments stabilisateurs y compris de leurs fondations (doivent être conforme au concept) ;

- la méthode de calcul choisie ;

- une récapitulation des cas de charge admis ;

- les résultats obtenus avec leur synthèse ;

- un formulaire de contrôle (indiquant les contrôles à effectuer durant le chantier) ;

- les plans nécessaires à la compréhension du projet.

5 Réalisation

5.1 Suivi des travaux

Durant la réalisation, l’architecte veillera aux respects des détails constructifs des éléments stabilisateurs et à leur jonction avec les autres éléments de la structure. Il veillera à ce que les incorporés ou les percements soient évités, voire exceptionnels, et de faible importance.

Les collaborateurs de l’ICEN se réservent le droit de venir visiter les chantiers des bâtiments de CO II et III. L’architecte informera l’ICEN si des autorisations spéciales devaient être délivrées à cet effet.

Pour les classes d’ouvrage II et III, l’ingénieur veillera à ce que les matériaux et les détails constructifs prévus soient respectés. Dans le cas des CO III, il tiendra un plan de contrôle à jour qu’il suivra scrupuleusement.

5.2 Réception des travaux

Pour les CO II et III, l’ingénieur rédigera un rapport final sur le suivi des travaux, du concept parasismique à la réalisation du bâtiment. Pour les CO III, il joindra un rapport technique avec une synthèse des résultats obtenus.

Ce rapport fera partie intégrante du certificat de conformité.

Directive PARASISMO


6 Transformation de bâtiments existants

6.1 Introduction

La LATeC prévoit dans son art. 127 que les bâtiments existants des classes d’ouvrage II et III fassent l'objet d'une évaluation de leur sécurité parasismique lors de transformations importantes. Ce chapitre présente les méthodes qui doivent être appliquées.

Par transformation importante, s’entend les transformations dans lesquelles on touche à la structure (modification du système porteur, ajout d’étages), respectivement dont le coût des travaux est supérieur à 20% de la valeur du bâtiment et ne se limitent pas à l’enveloppe du bâtiment.

6.2 Méthodologie

Lors des transformations, très souvent, un contrôle de la structure s’impose. Ce contrôle consiste à s'assurer que la structure, bien que dimensionnée avec d’autres normes et méthodes, est à même de reprendre les efforts sismiques auxquels elle sera soumise après transformation. C’est la raison pour laquelle, nous recommandons aux architectes de faire appels aux services d’un ingénieur civil pour effectuer ces travaux. Dans tous les cas, nous recommandons d’effectuer un contrôle de la sécurité parasismique de la structure. Pour les CO II et III cela est une obligation.

Les résultats de cette étude permettront d’introduire d’éventuelles mesures de confortement ou renforcement qui feront alors partie intégrante du projet et du concept parasismique.

La méthode de contrôle à appliquer est celle décrite dans le cahier technique SIA 2018.

Les ouvrages de la classe d’ouvrage III dont la défaillance peut avoir de graves répercussions doivent faire l’objet de réflexions plus approfondies.

Dans le cas où une autre méthode serait utilisée, l'ingénieur responsable du projet devra démontrer que cette méthode est reconnue et éprouvée.

6.3 Confortement et renforcement des bâtiments existants

Nous avons volontairement introduit le terme de confortement, car il existe des méthodes qui font appels à des diminutions locales de rigidité et qui permettent ainsi d'améliorer le comportement parasismique du bâtiment. Par la suite, le terme renforcement fera référence à ces deux méthodes.

Comme indiqué dans la recommandation SIA 2018, si la valeur du coefficient de conformité αeff est insuffisante et la proportionnalité des mesures d’intervention le permettent, des mesures de renforcement devront être prises.

7 Dispositions particulières

Les contrôles effectués par l'ECAB ne constituent pas une appréciation exhaustive de tous les aspects touchant à la sécurité.

La responsabilité de projet reste auprès du Maître d'ouvrage et de ses partenaires.

Directive PARASISMO


8 Annexes

8.1 Annexe 1: Présentation des dossiers et contacts

Les dossiers sont présentés dans un format de A4.

Dans la mesure du possible, pour les dossiers de petite à moyenne importance, les plans sont de préférence pliés au format A4, de sorte que l'on puisse les introduire dans un classeur de format A4:

Pour les dossiers plus importants, on constitue une fourre contenant tous les documents demandés.

Les dossiers sont à présenter à l’ICEN avant la mise à l’enquête publique :

Contacts :

Adresse postale : ECAB ICEN C.P. 486 1701 Fribourg

Secrétariat ICEN : Mme Sarah Nussbaum Tél. 026 305 92 72 Fax : 026 305 92 .. E-Mail : [email protected]

Ingénieur responsable pour les districts suivants : Broye, Glâne, Gruyère et Veveyse : M. Thierry Berset Tél. 026 305 92 71 E-Mail : [email protected]

Ingénieur responsable pour les districts suivants : Lac, Sarine, Singine M. Serge Marty Tél 026 305 92 73 E-Mail : [email protected]

mailto:[email protected]



Directive PARASISMO


8.2 Annexe 2: Documents de l'ECAB

Outre les dispositions légales à appliquer présentées dans l'annexe 1, vous trouverez ci-dessous les formulaires qui devraient être utilisés :

Dénomination Description Prévu pour Version

Di-par-01 (.docx) Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des bâtiments

Architectes, ingénieurs, professionnels de la construction

01.07.2013

Di-par-02 (.docx) Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des bâtiments.

Extrait à l'intention des Maîtres d'ouvrages et des autorités.

Maîtres d'ouvrages, autorités

04.2013

SECA Form B (pdf) ANALYSE SISMIQUE pour les constructions nouvelles et les transformations

Architectes, ingénieurs

06.2013

SECA Form B (pdf) CONCEPT PARASISMIQUE pour les constructions nouvelles et les transformations des CO II et III

Architectes, ingénieurs

06.2013

Les formulaires ainsi que d'autres aides pratiques sont disponibles sur le site Internet de

l'ECAB www.ecab.ch

Il faut choisir dans le menu supérieur

- PRÉVENTION

- puis dans le menu de gauche – Inspection cant. des éléments naturels

- sécurité parasismique

- Mise à l'enquête publique.

La directive et autres documents se trouvent dans la colonne de droite et peuvent être téléchargés.

Les formulaires pour la mise à l'enquête publique sont les documents officiels publiés par le Service des constructions et de l´aménagement (SeCA) que vous trouverez aussi sur

leur site Internet: www.fr.ch/seca

Accueil SeCA > Documentation et liens > Documentation >

Formulaires spécifiques selon la destination de l'ouvrage

ou

Tableau - Formulaires spécifiques selon la destination d'ouvrage

http://www.ecab.ch/

http://www.fr.ch/seca/fr/pub/index.cfm

http://www.fr.ch/seca/fr/pub/index.cfm

http://www.fr.ch/seca/fr/pub/documentation/documentation.htm

Directive PARASISMO


8.3 Annexe 3: Références aux dispositions légales:

Loi du 2 décembre 2008 sur l’aménagement du territoire et les constructions (LATeC)

TITRE III Constructions

CHAPITRE 8 Règles de construction

Art. 127 Sécurité parasismique 1 Les nouvelles constructions et installations doivent respecter les normes des structures

porteuses de la SIA. 2 Le maître de l’ouvrage procède à une évaluation de la sécurité parasismique en cas de

transformations notables d’une construction ou installation :

a) destinée à accueillir des grands rassemblements de personnes,

b) ayant une fonction d’infrastructure importante ou

c) présentant un risque d’atteinte à l’environnement. 3 Ces ouvrages doivent être renforcés si cette protection parasismique respecte le principe

de la proportionnalité et est raisonnablement exigible.

Règlement du 28 décembre 1965 sur la police du feu et la protection contre les éléments naturels

Le règlement du 28 décembre 1965 sur la police du feu et la protection contre les éléments naturels (RDF 731.0.11) est modifié comme il suit :

Art. 23a Sécurité parasismique 1 L’Etablissement dispose, pour l’examen des demandes de permis de construire sous

l’angle de la sécurité parasismique, d’un service spécialisé. 2 Les demandes de permis qui ont pour objet la construction d’un ouvrage nécessitant une

protection accrue (classes d’ouvrage II et III) doivent être accompagnées d’un concept parasismique et celles qui ont pour objet une transformation notable d’un tel ouvrage, d’une évaluation de la sécurité parasismique.

3 Le certificat de conformité doit comprendre, pour les nouvelles constructions et installations, une déclaration de la personne qualifiée attestant que l’ouvrage respecte les normes des structures porteuses de la SIA.

4 L’Etablissement précise, dans des directives, le contenu des documents à fournir.

Directive PARASISMO


8.4 Annexe 4: Emoluments

Sur décision du Conseil d'Administration de l'ECAB du 13 décembre 2012, les émoluments perçus par l’Etablissement cantonal d’assurance des bâtiments pour ses actes concernant le contrôle parasismique de l'Inspection cantonale des éléments naturels sont les suivants

1 Pour l’ensemble des opérations suivantes, des émoluments sont perçus :

- contrôle des plans et des calculs, vérification de la réalisation, contrôle cantonal comprenant:

– vérification du concept parasismique selon les normes SIA pour les classes d’ouvrages II

– contrôle de la vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants selon les normes SIA pour les bâtiments de classe d’ouvrage II et III

– contrôle du concept parasismique, des calculs et suivi de la réalisation selon les normes SIA pour les bâtiments de la classe d’ouvrage III

2 Les émoluments se montent à:

1. pour les contrôles des bâtiments de la classe d’ouvrage II:

– contrôle de concept: 0,2 ‰ du coût des travaux, au minimum Fr. 200.–, au maximum Fr. 2'000.-.

– En cas de contrôle supplémentaire, par changement de concept Fr. 150.–

2. pour les contrôles des bâtiments de la classe d’ouvrage II existants, ou transformation de bâtiments existants:

– pour un contrôle de la vérification selon les normes SIA 2018 ou 269/9 Fr. 500.-.

– pour le contrôle du concept voir point 1 ci-dessus

3. pour les contrôles des bâtiments de la classe d’ouvrage III (bâtiment neuf ou transformation) :

– par rapport: 1‰ du coût des travaux, au minimum Fr. 1'000.-, au maximum Fr. 10'000.-.

4. pour les rapports de défauts ainsi que les rappels :

– par rapport: Fr. 150.–

– par rappel: Fr. 50.– 3 En cas de déplacement supplémentaire, préalable ou postérieur à celui qui est mentionné à l’alinéa 1 ci-dessus, il est perçu un émolument de Fr. 120.- par heure ainsi que 75 centimes par kilomètre.

Directive PARASISMO


8.5 Annexe 5: Les classes d'ouvrage (CO)

CO Caractéristiques Exemples

I - Pas de rassemblements importants de personnes

- Pas de marchandises ou d’installations ayant une valeur particulière

- Pas de risque d’atteinte à l’environnement

Bâtiments d’habitation, bâtiments adminis-tratifs et artisanaux

Bâtiments industriels et entrepôts

Parkings

Ponts dont l’importance après un séisme est faible

(p.ex. passerelles pour piétons et ponts à usage rural ou forestier, s’ils ne franchissent pas des voies de communication importantes)

II - Fréquentation possible par un grand nombre de personnes

- Marchandises ou installations ayant une valeur particulière

- Infrastructure ayant une fonction importante

- Risque limité d’atteinte à l’environnement

Hôpitaux avec leurs équipements et installations, s’ils n’appartiennent pas à la classe d’ouvrages III

Centres d’achats, stades, cinémas, théâtres, écoles et églises

Bâtiments de l’administration publique

Ponts d’une grande importance après un séisme ou ponts franchissant des voies de communication importantes après un séisme

Murs de soutènement et talus bordant des voies de communication importantes après un séisme

Constructions, équipements et installations destinés à l’approvisionnement, à l’éva-cuation et aux télécommunications s’ils n’appartiennent pas à la classe III

Cheminées de grande hauteur

III - Infrastructures ayant une fonction vitale

- Risque considérable d’atteinte à l’environnement

Hôpitaux d’urgence avec leurs équipements et installations

Constructions, équipements et installations servant à la protection en cas de catastrophe (p.ex. bâtiments du service du feu ou garages des ambulances)

Ponts d’une grande importance pour la desserte d’une région après un séisme

Murs de soutènement et talus bordant des voies de communication essentielles pour la desserte de certains ouvrages ou d’une région après un séisme

Constructions d’une importance vitale pour l’approvisionnement, l’évacuation et les télécommunications

Fig. 11 Extrait de la norme SIA 261 Tableau 26: Classes d’ouvrages

Directive PARASISMO


8.6 Annexe 6: Les zones sismiques

La Suisse est divisée en 4 grandes zones sismiques, allant de 1, risque faible, à moyen, zones 3a et 3b, qui sont les zones les plus menacées en Suisse, à savoir, Bâle et le Valais.

Le canton de Fribourg se situe sur 2 zones, la zone 1 qui correspond aux districts de la Broye, du Lac, de la Sarine et de la Singine.

La zone 2 correspond aux districts de la Gruyère et de la Veveyse.

Extrait de la carte des zones de risque sismique de la norme SIA 261.

Seuls les districts de la Gruyère et de la Veveyse sont en zone sismique 2.

Directive PARASISMO


8.7 Annexe 7: Cartes des classes de sol de fondation

1) Dans le guichet cartographique du canton de Fribourg

http://geo.fr.ch/index.php?lang=fr

choisir une échelle supérieure à 1:50'000 (par exemple 1:10'000) et sous l'onglet "Thème", choisir "Dangers naturels" puis cocher la case Classes de sol de fondation :

2) Dans le WEB-GIS de l'Office fédéral de l'environnement

http://map.bafu.admin.ch/?lang=fr

Choisir "Dangers naturels" - "Tremblements de terre" - "Classes de sol de fondation"

http://geo.fr.ch/index.php?lang=fr

http://map.bafu.admin.ch/?lang=fr

Directive PARASISMO


3) Les classes de sols de fondation

A Roche dure

B Dépôts sableux

C Sable, gravier

D Sable fin, limon

E Limon non consolidé

F Tourbe, craie lacustre

Pour plus d'information, consulter: "Principe pour l’établissement et l’utilisation d’études de microzonage en Suisse", OFEV (2004).

http://www.ecab.ch/ecab/files/pdf30/microzonage_f.pdf

http://www.ecab.ch/ecab/files/pdf30/microzonage_f.pdf

Directive PARASISMO


8.8 Annexe 8: Abréviations utilisées

Abréviations Significations

CA Conseil d'administration de l'ECAB

CO Classe d’ouvrage

ECAB Etablissement Cantonal d'Assurance des Bâtiments, Fribourg

Entr Entreprise de construction - Installateurs

ICEN Inspection cantonale des éléments naturels de l’ECAB

Ing Ingénieurs

LATeC Loi du 2 décembre 2008 sur l’aménagement du territoire et les constructions

OFEV Office fédéral de l'environnement

SIA Société suisse des ingénieurs et des architectes

8.9 Annexe 9: Littérature

Liste non exhaustive

[ 1 ] Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments Prof. Dr. Hugo Bachmann ETHZ 2000

[ 2 ] Conception parasismique des bâtiments - Prof. Dr. Hugo Bachmann OFEV 2002

[ 3 ] Norme SIA 261- Actions sur les structures porteuses – SIA 2003

[ 4 ] Cahier technique SIA 2018 Vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants – SIA 2004

[ 5 ] Génie parasismique - Conception et dimensionnement des bâtiments - Pierino Lestuzzi et Marc Badoux 2008

[ 6 ] Analyse et dimensionnement sismique – Pierino Lestuzzi 2009

[ 7 ] Designing for Earthquakes - A Manual for Architects – FEMA 2006 – disponible sur Internet

[ 8 ] Guide de construction parasismique – CREALP 2000

[ 9 ] Conception parasismique, niveau avant-projet. Les grands ateliers, collection conception parasismique. – Milan Zacek 2004 – Disponible sur Internet www.crealp.ch

[ 10 ] Confortement parasismique de constructions – OFEV 2008

[ 11 ] Bâtiments en bois parasismiques de plusieurs étages – Lignum 2010

[ 12 ] Construction parasismique en briques - Asitec

http://www.crealp.ch/

Directive PARASISMO


8.10 Annexe 10: Exemple d’utilisation du formulaire Concept parasismique

Directive PARASISMO


Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des ... · règles de conception, il sera...

Documents

Transcript of Directive de l'ECAB pour la sécurité parasismique des ... · règles de conception, il sera...