Des rgles pour devenir et demeurer professeur mrite. Polmique Lyon 3 Mardi 21 mai 2013, 14:21 Peter WIRTZ, vice-prsident Recherche de luniversit Lyon 3 Jean-Moulin Alain-Charles Martinet, professeur mrite

Cher Alain,

Mes services mapprennent que vous souhaitez demander un renouvellement de votre mritat. Le conseil scientifique a eu, plusieurs reprises, dont rcemment, des dbats assez houleux concernant les critres qui encadrent lmritat et, parmi ceux-ci, a t raffirm le principe que lligibilit de la demande tait subordonne au fait davoir des thses en cours.

Il est vident que ce type de critre purement mcaniste ne permet pas de tenir compte de la diversit des situations. Votre uvre est incontestablement fondatrice pour les sciences du management en France et au-del. Vous tes lune des rfrences absolument incontournables.

Votre cas mriterait certainement dtre examin sur le fond. Jen ai donc rfr au cabinet. Lquipe prsidentielle est entirement daccord avec moi sur ce plan. Cependant, ltat actuel des dcisions entrines par le CS nous font craindre que, pour des questions de cohrence et compte tenu dun certain nombre de prcdents douloureux, le conseil appliquera avec une trs forte probabilit la doctrine quil sest forge de faon rigide, quelle que soit lorigine de la demande. Le conseil ne pourra pas voter sur un dossier particulier en contredisant un principe vot prcdemment.

Croyez bien que, dans votre cas particulier, cet tat de la situation me chagrine beaucoup titre personnel, mais il me semblait important de vous signaler qu'il y a un risque trs rel sur le vote d'un dossier sans thse en cours qui serait prsent au CS, le cas chant.

Amitis, Peter Wirtz

Mardi 21 mai 2013, 15:07:35

Alain Martinet rpond Peter Wirtz

Monsieur le Vice-prsident, Cher Peter, Merci de me faire connatre ce principe arrt par le CS et dont l'absurdit me sidre. En effet, selon les rgles en vigueur, un mrite ne peut plus inscrire de nouvelles thses lorsqu'il part en retraite. C'est ainsi que depuis septembre 2008 j'ai d refuser une bonne dizaine de demandes. Je me suis donc content en ce domaine de faire soutenir les 4 thses que j'avais encore en portefeuille dans les dlais requis par l'ED... savoir 3 ou 4 ans. Dont l'une a reu le prix AIMS-FNEGE. En consquence, en vertu du principe adopt par le CS, mcaniquement au bout de 5 ans, seul un mrite... ayant fait traner en longueur ses thsards peut donc afficher encore une direction de thses....et donc tre renouvel. Belle incitation la paresse ou au nom du respect des injonctions

de l'ED. Il est de toute faon consternant de rduire l'activit d'un mrite la seule direction de thse. Pour ma part, je pense tre encore l'un des plus publiants Magellan sans compter le rayonnement national et international (EGM Paris, EGMPEL Lisbonne, prsidence de la SFM) : depuis septembre 2008, j'ai ainsi publi 2 livres, 12 chapitres d'ouvrages collectifs, 9 articles dans des revues, 3 communications et 9 confrences invites. Je ne suis pas sr que beaucoup de membres de Magellan en affichent autant. Ce n'est donc pas sur mes services rendus Lyon 3 depuis 30 ans que je souhaitais solliciter un renouvellement mais sur mon activit de recherche sur ces 5 annes dernires et sur celles en cours ou programmes. Mais si notre universit campe sur un principe aussi absurde, je serais contraint de signer mes publications sous le sceau d'une universit trangre dsireuse de m'accueillir davantage encore. Je profite de ce message pour vous faire part de la publication de mon dernier livre: "Epistmologie des Sciences de Gestion" (avec Y. Pesqueux), FNEGE-Vuibert, fvrier. 2013. Bien amicalement. A.C. Martinet Mardi 21 mai 2013, 15 heures 30 Alain Martinet sadresse certains de ses collgues lyonnais et parisiens Chers Amis, Non l'Absurde n'a pas quitt la maison Jean-Moulin. Voyez mon change de mails avec Peter Wirtz. On peut rsumer : 1) un mrite n'a pas le droit d'engager de nouvelles thses ds qu'il est administrativement retrait. 2) les thses doivent tre soutenues en 3 ou 4 ans (injonction de l'ED) 3) l'mritat dure 5 ans 4) le renouvellement ne peut tre accord si l'on ne dirige plus de thse (principe veto pos par le CS de Jean-Moulin) Donc. Un mrite ne peut pas tre renouvel, quelle que soit sa production scientifique, sauf....s'il a fait trainer ses thsards et fait obtenir des drogations pour qu'ils soutiennent au-del des 5 ans ! Voil comment on encourage la recherche chez nous. Question subsidiaire : au fait que cote un mrite l'Universit? Amitis. Alain

Chers Prsidents, Chers Collgues, Chers Amis, Je vous soumets un petit problme logique: 1) sachant que l'mritat est accord pour 5 ans 2) qu'il est interdit d'inscrire de nouvelles thses ds l'octroi de cette qualit 3) que les thses encore diriges doivent tre soutenues en 3 ou 4 ans 4) que le renouvellement exige que l'mrite dirige des thses CHERCHEZ L'ERREUR! Rponse: on ne peut renouveler qu'un mrite qui s'est employ retarder la soutenance des thses en cours lors de sa nomination ! Quelle que soit sa production scientifique. Je ne me doutais pas un instant que mon intention de demander le renouvellement me ferait dcouvrir le principe absurde et stupide pos par le CS. Aucune universit srieuse de par le monde se priverait des services GRACIEUX d'un mrite ds lors que sa signature contribue ses publications et son rayonnement. Sauf l'universit franaise qui semble s'attacher crer des rgles mcaniques aboutissant le plus souvent son affaiblissement.

Ren Girard est toujours mrite Stanford et mme le CNRS continue considrer Edgar Morin comme mrite alors qu'il est g de 92 ans. Et certains professeurs parisiens semblent mrites ad vitam aeternam. Je ne me compare aucunement ces chercheurs prestigieux. J'ai cependant la faiblesse de croire n'avoir pas... "dmrit"... en ayant fait soutenir 4 thses, publi 2 livres de recherche, 12 chapitres d'ouvrages collectifs, 9 articles, prononc 3 communications et 9 confrences invites internationales pendant ces 5 annes d'mritat. Sans compter la prsidence de la socit Franaise de Management et des Etats gnraux du management Paris et Lisbonne. Le principe pos par le CS est absurde et stupide et son application mcanique illustre une fois de plus le refus du jugement et de la prise de responsabilit de certains "pairs" (sic) au profit d'une procdure impersonnelle et dshumanisante. Le visionnage du film "Hannah Arendt" peut d'ailleurs les dispenser de (re)lire la clbre philosophe politique pour, j'espre, les convaincre de la "banalit du mal" que scrtent les bureaucraties sans mme s'en rendre compte. Il est impossible, titre personnel, de ne pas ressentir consternation, humiliation, injustice et profonde amertume aprs avoir uvr pendant 30 ans pour notre maison commune. Je ne souhaite aucune faveur personnelle tant j'ai l'impression avoir donn l'universit bien davantage que ce que je lui cote. Je me rsoudrai donc, la mort dans l'me, signer sous le sceau d'une universit trangre et y donner des sminaires doctoraux dfaut de pouvoir continuer le faire "chez moi". Puisse au moins ce message inciter le CS abroger le principe en question. Avec mes sentiments amicaux. A. C. Martinet

21 et 22 mai 2013 Deux de ces collgues crivent Alain Martinet Et oui... C'est tellement plus simple de mettre en place des procdures pour se cacher derrire que de faire un effort de dcision au cas par cas... En plus comme l'on sait les procdures n'ont jamais permis d'viter la barbarie... Simultanment, et c'est l toute l'horreur de la situation, devant la malhonntet de notre profession (surtout en sciences de gestion) il faut rajouter des procdures pour obliger et limiter les comportements clandestins. La situation serait-elle bloque... ? Ce week-end, achat de l'ouvrage sur l'humaine condition de Arendt. Je crains que sa rflexion devienne particulirement d'actualit dans notre vieille Europe.

Chers amis. Voici le message que je vais envoyer au professeur Wirtz Monsieur le Vice-Prsident, Cher Collgue Je viens d'apprendre que mme le professeur Alain Martinet n'tait pas en droit d'tre qualifi de professeur mrite. Comment peut-on justifier que le critre dterminant est la direction d'au moins une thse en cours ? N'est-il pas possible des collgues qui sigent au conseil d'attribution de ce titre de comprendre que le plus important est la valorisation de l'institution plutt que d'inciter des collgues faire traner les soutenances ?

Ils ne peuvent pas ne pas savoir que le bnfice d'avoir un professeur de la rputation ingale en sciences de gestion, que celle de Alain Martinet, est pourtant au premier chef linstitution. Ce n'est pas l'universit de rattachement qui fait la qualit de l'auteur d'un article ou d'une uvre, mais c'est bien cet auteur de grande rputation qui permet la visibilit de cette universit. Dans toutes les universits que je connais (on vient de m'apprendre que Lyon 1 a le mme critre absurde que Lyon3), lmritat est attribu aux collgues qui permettent luniversit de gagner en notorit. Les classements internationaux reposent sur ce critre de la notorit des chercheurs, ce qui conduit les universits parisiennes et les grandes coles se payer des noms amricains dont la seule contrainte est de signer leurs publications en faisant rfrence ltablissement qui les a recruts. Franchement, je ne crois pas que les membres du conseil scientifique seraient sourds ces arguments si l'on prend le temps de les exposer en prsentant un tableau comparatif des pratiques des principales universits qui apparaissent dans le classement de Shanghai En esprant que ma dmarche contribuera, parmi d'autres, faire voluer la doctrine du conseil, Je vous prie, Cher Collgue, de bien vouloir accepter l'expression de mes meilleures salutations.