Denocla Denis Roger - Ovnis, Crop Circles Et Civilisations Extra-Terrestres Un Langage...

8/17/2019 Denocla Denis Roger - Ovnis, Crop Circles Et Civilisations Extra-Terrestres Un Langage Extra-Terrestres Décodé

1/174

© Denocla 01/09/2003 - mars 05– « Ovnis, Crops Circles

et civilisations Extra-Terrestres»Tous droits déposés - Commercialisation interdite sans accord écrit.

1

Ovnis, Crops Circleset civilisations Extra-Terrestres

Un langageExtra-Terrestredécodé

D. R. Denocla

byOummoaéléwé


2/174



2

Avecmes remerciements aux personnes qui m’ont amicalement fait part deleurs remarques. En particulier AnneGeuens pour son approchetrès ‘YIIE’ et Manuel Rotaechepour son scepticismeconstructif, Davy Hoyeau et Jacques Louys pour leurs approches non conformistes ; a ceux qui ont répondu présent pourconstituer la basededonnéedes vocables Alban Nanty, ‘Gardenteapot’ ; Norman Molhant et Jacques

Pazellepour leurs lumières astronomiques ; TomSutter et MauriceOsborn pour leur aidesur les CropCircles ; à D. Verney pour ses communications personnelles ; à André-Jacques Holbecq et ses coéquipierspour la qualitédes sources dedocuments sans laquelleil n’aurait pas étépossibled’obtenir ces résultats. Aceux qui nesouhaitent pas êtrecités et aux personnes quej’aurais oubliées par inadvertance!

D. R. Denocla.

« LeSavoir pour qui et pourquoi ? »


3/174



3

Sommaire

PRÉAMBULE .................................................................................................................... 7

PREMIÈRE PARTIE ..........................................................................................................9

UNE THÉORIE GÉNÉRALE SUR LES CROP CIRCLES ...........................................................9 1. LA SIGNIFICATION GENERALE ET LES OBJECTIFS DES AGROGLYPHES ................................................91.1. I NTRODUCTION. ............................................................................................................................91.2. U NE TYPOLOGIE DES AGROGLYPHES.............................................................................................91.3. U NE HYPOTHESE SUR LA TYPOLOGIE DES CROP CIRCLES.............................................................91.4. LES DOCUMENTS OUMMAINS LIES AU CONTEXTE .........................................................................91.5. LES OBJECTIFS DES AGROGLYPHES .............................................................................................102. HYPOTHESE SUR L’IDENTITE DES REALISATEURS DES AGROGLYPHES .............................................112.1. L’ANALYSE DE LA FORMATION DE CHILBOLTON ........................................................................112.1.1. PREMIER COMPLEMENT ..........................................................................................................11

2.1.2. LE SECOND COMPLEMENT

.......................................................................................................122.1.3. LE TROISIEME COMPLEMENT ..................................................................................................132.2. HYPOTHESE SUR L’ORIGINE UNIQUE DES FORMATIONS ...............................................................153. HYPOTHESE SUR LE SENS DU MESSAGE DU CROP CIRCLE DE CRABWOOD FARM ............................153.1. I NTRODUCTION ...........................................................................................................................153.2. LES ANALYSES DU CROP CIRCLE DE CRABWOOD FARM .............................................................153.3. LE MOT ALTERE DU MESSAGE .....................................................................................................163.4. LE TEXTE DU MESSAGE ...............................................................................................................173.5. LE CONTEXTE DANS LES DOCUMENTS OUMMAINS ......................................................................183.6. LE SENS DU MESSAGE .................................................................................................................194. CONCLUSION ..................................................................................................................................20

HYPOTHÈSE SUR QUELQUES RACES HUMANOÏDES EXTRATERRESTRES.......................... 21 1. I NDICATIONS 01 :............................................................................................................................222. COMMENTAIRE 02 : ........................................................................................................................232.1. Y A-T-IL UNE RAISON LOGIQUE DE DISTINGUER LES ETHNIES 2 ET 3 ? ........................................232.2. L’ETHNIE15 PEUT ELLE ETRE LA MEME QUE LES ETHNIES 2 ET 3 ?..............................................233. I NDICATIONS 03 :............................................................................................................................244. I NDICATIONS 05 :............................................................................................................................255. I NDICATIONS 06 :............................................................................................................................266. COMMENTAIRES 06 : ......................................................................................................................277. COMMENTAIRES 13 : ......................................................................................................................27

8. COMMENTAIRES 12 : ......................................................................................................................299. COMMENTAIRES 15 : ......................................................................................................................2910. COMMENTAIRES 17 : ..................................................................................................................31

DEUXIÈME PARTIE ........................................................................................................ 32

UN LANGAGE EXTRA-TERRESTRE DÉCODÉ ..................................................................... 32

1. I NTRODUCTION ...............................................................................................................................322. L’ETAT DE L’ART ............................................................................................................................323. LES OBJECTIFS DE RECHERCHE INITIAUX ........................................................................................334. LE LANGAGE DANS LES TEXTES OUMMAINS ...................................................................................335. L’ANALYSE DU CONTEXTE..............................................................................................................34


4/174



4

5.1. LE CONTEXTE HISTORIQUE .........................................................................................................345.2. LE CONTEXTE PHYSIOLOGIQUE ...................................................................................................346. LA NATURE DES « VOCABLES» .......................................................................................................346.1. DEFINITIONS ...............................................................................................................................346.2. LA NATURE PHONETIQUE ............................................................................................................356.3. LA NATURE CONCEPTUELLE........................................................................................................357. LES PHONEMES PRIMAIRES .............................................................................................................357.1. TABLEAU PHONETIQUE DES PHONEMES PRIMAIRES .....................................................................357.2. I NDICATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LA PHONETIQUE ..............................................................377.3. QUELQUES EXEMPLES DE PHONETIQUE ANGLAISE ......................................................................387.4. TABLEAU DES CONCEPTS PRIMAIRES ..........................................................................................388. PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA SEMANTIQUE GENERALE ..........................................................418.1. LA STRUCTURE FONDAMENTALE DES VOCABLES ........................................................................418.2. LA RELATION DE BASE « A ».......................................................................................................428.3. LE GRAPHE DE LA RELATION DE BASE DES VOCABLES ................................................................428.4. L’OPERATEUR « ET » .................................................................................................................438.5. LA NEGATION.............................................................................................................................438.6. LA MULTIPLICITE........................................................................................................................43

8.7. LA CONTRACTION SYNTAXIQUE

..................................................................................................438.8. LA REFLEXIVITE .........................................................................................................................448.9. LE POSITIONNEMENT ONTOLOGIQUE DE (E) ET (O).....................................................................448.10. LES REGLES SUR LE CONCEPT PRIMAIRE ( M ) ........................................................................458.11. TETRAVALENCE ET SEMANTIQUE............................................................................................458.12. EXEMPLE DE DECODAGE DE VOCABLES ..................................................................................458.12.1. LE DECODAGE DES VOCABLES UUA, WUUA, UUWUUA....................................................458.12.2. LE DECODAGE DES VOCABLES ISSUS DE XOODI ....................................................................488.12.3. D’AUTRES EXEMPLES SIMPLES................................................................................................488.12.4. LES QUESTIONS FREQUENTES..................................................................................................499. LA COHERENCE GLOBALE DES VOCABLES .......................................................................................51

10. LA PROBLEMATIQUE DE L’ANALYSE SEMANTIQUE DES VOCABLES .............................................5111. METHODE GENERALE D’ANALYSE SEMANTIQUE .........................................................................5111.1. L’IDENTIFICATION DES CONCEPTS DANS LES TEXTES OUMMAINS ...........................................5211.1.1. Y A-T-IL 1 VOCABLE PHONETIQUE POUR 1 CONCEPT ?............................................................5211.1.2. Y A-T-IL 1 VOCABLE POUR 2 OBJETS CONCEPTUELLEMENT EQUIVALENTS ?...........................5311.1.3. Y A-T-IL 1 VOCABLE PHONETIQUE POUR 2 CONCEPTS DIFFERENTS ? ......................................5311.1.4. CONCLUSION SUR L’IDENTIFICATION DES CONCEPTS ..............................................................5411.2. L’IDENTIFICATION DES SYNTAXES ..........................................................................................5411.2.1. L’IDENTIFICATION DES SONS AMBIGUS ...................................................................................5511.2.2. L’IDENTIFICATION DES SONS LONGS .......................................................................................5611.3. LES RESULTATS ATTENDUS.....................................................................................................58

12. SCHEMA DE SYNTHESE DE L’ANALYSE SEMANTIQUE DES VOCABLES ..........................................5813. LA TRANSCRIPTION ET LA TRADUCTION DES VOCABLES .............................................................6113.1. LA TRANSCRIPTION.................................................................................................................6113.2. LA TRADUCTION .....................................................................................................................6114. LA TETRAVALENCE ....................................................................................................................6215. LA BASE DE DONNEE DES ‘VOCABLES’ BD-VOC .......................................................................6216. LA STRUCTURE DES PHRASES DE LA LANGUE DU-OI-OIYOO....................................................6216.1. LE CONTEXTE .........................................................................................................................6216.2. EXPLICATION PAR L’EXEMPLE ................................................................................................6216.3. LA PSEUDO COMMUTATIVITE DANS LES PHRASES ...................................................................6316.4. CONCLUSION SUR LA STRUCTURE DES PHRASES .....................................................................64


5/174



5

17. CONCLUSIONS SUR LA SEMANTIQUE GENERALE..........................................................................64

LE SECRET DE LA PROPULSION DES OVNIS ................................................................... 65

18. I NTRODUCTION ...........................................................................................................................6518.1. LES HYPOTHESES POSSIBLES ...................................................................................................6518.1.1. A NALYSE DES TEXTES RELATIFS A PROPULSION MAGNETIQUE OU GRAVITATIONNELLE..........6518.1.1.1. L’IDENTIFICATION DES CONCEPTS XAIUU « MAGNETIQUE » ET AYII « CHAMP » ............6518.1.1.2. L’IDENTIFICATION DU CONCEPT «GRAVITATION»...............................................................66

18.1.2. TRANSCRIPTION ET TRADUCTION DE IDUUWII .....................................................................6718.1.3. TRANSCRIPTION DE DUU .......................................................................................................6718.1.4. TRANSCRIPTION ET TRADUCTION DE DUUO ET OOBO .........................................................6718.2. ÉLEMENTS COMPLEMENTAIRES POUR LA TRANSCRIPTION DE IDUUWII................................6819. CONCLUSION SUR LA PROPULSION DES OVNIS...........................................................................68

TROISIÈME PARTIE....................................................................................................... 70

HYPOTHÈSES SUR LA GENÈSE ET L’ÉVOLUTION DES ENTITÉS DE L’UNIVERS. ................ 70

LA GENÈSE DES ENTITÉS COSMOLOGIQUES................................................................... 70

1. I NTRODUCTION

...............................................................................................................................702. PRESENTATION DE L’HYPOTHESE DE LECTURE ...............................................................................703. E N RESUME.....................................................................................................................................724. CONCLUSION SYSTEMIQUE .............................................................................................................725. SCHEMA DE SYNTHESE DE L’HYPOTHESE ........................................................................................72

LA GENÈSE D’UN BB-PLANÉTAIRE ................................................................................. 74

1. LE CONTEXTE SUR LA GENESE D’UN BB-PLANETAIRE....................................................................742. LA PROBLEMATIQUE .......................................................................................................................753. L’HYPOTHESE .................................................................................................................................754. SCHEMA DU LIEN ASTRE-KRYPTON-BB..........................................................................................76

L’ÉMERGENCE DU VIVANT. ............................................................................................ 77 1. I NTRODUCTION ...............................................................................................................................772. HYPOTHESE SUR L’EMERGENCE DES STRUCTURES AUTO-REPRODUCTIBLES ....................................772.1. LE CONTEXTE GENERAL..............................................................................................................772.2. LA PROBLEMATIQUE ...................................................................................................................772.3. L’HYPOTHESE .............................................................................................................................772.4. SCHEMAS....................................................................................................................................783. HYPOTHESE SUR LES FLUX D’INFORMATION D’UNE ESPECE VIVANTE AVEC BB .............................803.1. LE CONTEXTE GENERAL..............................................................................................................803.2. LA PROBLEMATIQUE ...................................................................................................................813.3. L’HYPOTHESE SUR LES FLUX D’INFORMATION D’UNE ESPECE VIVANTE AVEC BB.......................813.3.1. L’HYPOTHESE INITIALE ...........................................................................................................813.3.2. L’IDENTIFICATION DE L’ESPECE EMETTRICE ...........................................................................813.3.3. L’IDENTIFICATION DE L’ASTRE EMETTEUR ..............................................................................823.3.4. LE FLUX D’INFORMATIONS ENTRANT DANS BB.......................................................................823.3.5. LE FLUX D’INFORMATIONS SORTANT DE BB ...........................................................................823.4. SCHEMA DE SYNTHESE SUR LES FLUX D’INFORMATION D’UNE ESPECE VIVANTE AVEC BB.........823.5. U N ENSEMBLE DYNAMIQUE ........................................................................................................834. SCHEMA DE SYNTHESE GENERAL DE L’EMERGENCE DU VIVANT.....................................................83

LA GENÈSE DE « L’ÂME » BUAWA.................................................................................. 85

1. LE CONTEXTE GENERAL..................................................................................................................85


6/174



6

2. A NALYSE DU CONTEXTE .................................................................................................................853. HYPOTHESE SUR LE FLUX D’INFORMATIONS OEMBUUAW-BUAWA..........................................864. SCHEMA DES FLUX D’INFORMATIONS OEMBUUAW-BUAWA.....................................................87

L’INFLUENCE DES ASTRES SUR LE PSYCHISME .............................................................. 89

1. LE CONTEXTE .................................................................................................................................892. L’ETAT DE L’ART ............................................................................................................................893. LE CONTEXTE DE L’HYPOTHESE......................................................................................................89

3.1. L’HYPOTHESE GRAVITATIONNELLE ............................................................................................903.1.1. LE PREMIER FACTEUR DE STRUCTURATION.............................................................................903.1.2. LE SECOND FACTEUR DE STRUCTURATION ..............................................................................903.1.3. LA PHASE DE STRUCTURATION ...............................................................................................903.1.4. LA PHASE DYNAMIQUE ...........................................................................................................913.2. L’HYPOTHESE ELECTROMAGNETIQUE.........................................................................................914. SCHEMA DE SYNTHESE DE L’INFLUENCE DES ASTRES SUR LE PSYCHISME .......................................92

LA COMMUNICATION TÉLÉPATHIQUE ............................................................................ 94

1. I NTRODUCTION ...............................................................................................................................942. LA PROBLEMATIQUE .......................................................................................................................94

3. LE CONTEXTE .................................................................................................................................945. HYPOTHESE ....................................................................................................................................955.1. DESCRIPTION DU FLUX TELEPATHIQUE........................................................................................955.2. L’ENCODAGE DU MESSAGE..........................................................................................................965.3. LA TELEPATHIE DES OUMMAINS .................................................................................................966. SCHEMA DE SYNTHESE DU FLUX TELEPATHIQUE .............................................................................96

HYPOTHÈSE SUR LES « ABDUCTIONS » ET LA GRAVITATION ........................................ 99

1. I NTRODUCTION ...............................................................................................................................992. PRESENTATION DU CONTEXTE ............................................................................................993. PRESENTATION DES CAS POSSIBLES ................................................................................................99

4. L'HYPOTHESE .................................................................................................................................995. U NE EXPLICATION SUR LES « ABDUCTIONS » ...............................................................................100

CONCLUSION GÉNÉRALE ..............................................................................................101

LES AN N EXES ......................................................................................................102

1. DOCUMENTS OUMMAINS..........................................................................102 1.1. DESCENTE SUR TERRE ..............................................................................................................1021.2. SYNOPSIS DU MULTI-COSMOS ...................................................................................................1111.3. VAISSEAUX SPATIAUX ..............................................................................................................133

BIBLIOGRAPHIE ..........................................................................................................173

1. NOTES BIBLIOGRAPHIQUES PREMIERE PARTIE ..............................................................................1732. NOTES BIBLIOGRAPHIQUES DEUXIEME PARTIE .............................................................................173


7/174



7

Préambule

Ma curiosité a commencé à être piquée par le sujet des ovnis dans le milieu des années 70. Lesouvrages sur le sujet étaient des enquêtes sur des cas précis ou bien des sortes d’annuaires quiégrainaient des listes d’observations plus ou moins détaillées. Les questions étaient encore desavoir si le phénomène avait une matérialité ou bien s’il résultait du psychisme et du paranormal.

Il n’en avait pas toujours été ainsi par le passé, notamment aux Etats-Unis. Juste après-guerre, leMaccarthysme fait rage et toute chose suspecte est probablement communiste. C’est aussi le casdes ovnis. Ce sont des engins issus d’une technologie secrète des Soviétiques, et l’on ne tarderapas leur mettre la main dessus ! En effet, en juillet 1947 de violents orages provoquentl’écrasement d’un ou deux engins sur le territoire américain, et la première réaction de l’armée estun communiqué de satisfaction. Très vite, on se rend compte de la méprise et tous les moyenssont mis en œuvre pour dissimuler l’origine réelle des nefs. L’autorité et la souveraineté duterritoire américain doivent être préservés. A la suite de ces accidents, l’énorme secret dePolichinelle allait être unanimement gardé par toutes les parties, contre vents et marées…Durant quarante ans les témoignages les plus déroutants circulent et tous les amalgames sont faitsy compris les plus crapuleux. Il faut attendre les années 90 pour que le sujet redevienne ce qu’ilaurait toujours dût être : un sujet scientifique. C’est le chercheur Jean-Pierre Petit, qui formule

l’hypothèse que les ovnis sont des engins qui utilisent une technologie magnétohydrodynamique.C’est aussi à cette époque que pour le compte d’un service du Centre National d’Etudes Spatiales,le professeur de biologie Michel Bounias réalise et rend publique une analyse de l’empreinte d’unovni ayant atterri à Trans-en-Provence. En France, malgré l’autocensure des médias qui ne relaientmême pas les dépêches de l’AFP, l’opinion publique a néanmoins pris conscience de la matérialitédu phénomène ovni. Outre manche, les Crop Circles vrais et faux défraient la chronique et lespassions. Outre Atlantique, quelques scientifiques commencent eux à conclure à la réalité des« abductions » de personnes et d’animaux.

L’avènement de l’Internet contribue ensuite à la diffusion de toutes sortes d’informationsscientifiques ou fantaisistes sur ces sujets. Le nombre et la très grande variété des témoignagesdeviennent publics. Nul ne peut plus les ignorer, bien qu’une grande confusion règne.

L’argumentation scientifique évoquant une trop grande distance des autres étoiles pour permettrela venue d’êtres extra-terrestre reste tenace. Les témoignages rapportent des observationsd’engins ou d’êtres très différents les uns des autres et les Crop Circles sont énigmatiques. Où estla cohérence dans tout cela ?

Il y a deux clés principales pour la compréhension globale.

D’une part, nos connaissances cosmologiques sont à ce point incomplètes qu’il est totalement fauxde penser que le seul moyen de voyager entre les étoiles est celui que nous utilisons dans la seulechose que nous connaissons assez bien : l’Espace-Temps Einsteinien. Il existe effectivement uncontexte cosmologique qui permet de tels voyages intergalactiques avec des durées relativementcourtes. En 1966 puis 1970, les physiciens I.D. Novikov et Andreï Sakharov en exposent lesfondements. L’Univers serait constitué de multiples « feuillets » de cosmos. Très succinctement, ilfaut imaginer que des engins peuvent se déplacer d’un bout à l’autre de notre cosmos en prenantun raccourci par un autre cosmos. C’est là, le premier point clé pour comprendre comment sontpossibles les voyages intersidéraux.

Le deuxième point capital pour la compréhension globale est que la variété des observations estsimplement due à la variété des visiteurs, intervenant avec des fréquences variables, avec desengins différents et ayant eux-mêmes des morphologies différentes. Sur les cinquante dernièresannées du vingtième siècle c’est probablement une quinzaine de civilisations qui nous aurons renduvisite avec des fréquences et des objectifs scientifiques différents. Toutes répondent à unedéontologie universelle de non ingérence pacifique, bien que l’une d’entre elles s’autorise desinterventions scientifiques qui conduisent aux « abductions ».


8/174



8

Si la plupart de ces civilisations restent très discrètes, deux d’entre elles communiquent plusactivement. L’une par la réalisation de la plupart des Crop Circles, et une autre par la diffusion dedocuments.Je commencerai par exposer une théorie générale sur le sens et la finalité des crop circles produitspar cette civilisation. Puis, c’est aux documents communiqués par la seconde civilisation que je vaism’intéresser plus particulièrement, car ils contiennent des ‘mots’ de leur langue. Il est ainsipossible d’apporter la preuve logico-déductive de la présence de cette civilisation par l’analyse dece langage très différent de toutes les langues terrestres.

En effet, depuis 1965-66 jusqu’à nos jours, des centaines de textes mystérieusement revendiquéspar des représentants du peuple extra-terrestre Oummains, ont été diffusés à des centaines demilliers d’exemplaires dans le monde, majoritairement en langue espagnole, d’autres en français,en anglais... Leur contenus culturels, techniques, scientifiques sont plus qu’étonnants etl’explication « politiquement correcte » communément admise, est que ces documents seraient lefruit de quarante ans d’activité de très nombreuses équipes de services de renseignements, sansque personne ne puisse dire à qui ou à quoi cela pourrait servir...

A travers leurs documents les Oummains nous présentent leur culture et nous communiquent unsavoir révolutionnaire. Leur extra-ordinaire similitude avec la morphologie Terrienne facilite leursétudes de nos sociétés ainsi que les échanges avec des tiers. J’insérai de nombreux extraits ducorpus connu et trois documents incontournables à la fin cet ouvrage. L’analyse détaillée du

langage Oummain nous conduira pas à pas, à lever en partie le voile sur diverses énigmes etquelques grands mystères universels et en particulier à lever le secret de la propulsion des Ovnis.Enfin, grâce à la compréhension de ce langage et aux documents je développerai diverseshypothèses sur la genèse et l’évolution des entités de l’Univers, l’émergence du Vivant, l’influencedes astres sur le psychisme, et d’autres thèmes aujourd’hui considérés comme étant hors-science…

J’ai travaillé de manière soutenue durant plus de deux ans sur les quelques 1300 pages de textesactuellement connus qui contiennent environ 6000 occurrences de vocables d’un langagetotalement inconnu. Ce langage s’avère être conceptuel et cet ouvrage explique de manièredétaillée la logique et le sens des ‘vocables’ Oummains.Ces vocables sont phonétiques et composés de concepts primaires ; le sens du vocable émerge parl’imbrication successive de ces concepts primaires. Cette explication est basée sur les résultats des

analyses sémantiques de plusieurs milliers d’occurrences de vocables analysés par comparaisonscroisées et représentant à ce jour environ 70% de la totalité des vocables des textes connus et àterme leur totalité.La cohérence des résultats est telle que la probabilité que cela puisse résulter du hasard estéquivalente à celle qu’a « une tornade d’assembler un Airbus A380 en balayant une décharge

publique ». Ces résultats ne relèvent donc ni d'une intuition, ni du hasard, mais bien d’unelogique systématique. Il s’agit donc là, de la démonstration de la présence discrète, maisactive et pacifique, d’une civilisation extra-terrestre sur notre sol.


9/174



9

Première partieUne théorie générale sur les Crop Circles

1. La signification générale et les objectifs des agroglyphes

1.1. Introduction.Depuis plusieurs siècles sont attestées diverses empreintes d’Ovnis sur le sol ou dans les champs.Mais les agroglyphes ou Crop Circles sont bien différents et ils sont récents. Ils ont été détectésdepuis les années 90. Leurs représentations restèrent énigmatiques jusque dans les années 2000.Plusieurs personnes perspicaces et exemptes de dogmatisme comprirent enfin ce que cesagroglyphes représentaient. Cependant, la popularisation croissante de ces agroglyphes a entraînéde nombreuses réalisations humaines à des fins artistiques, expérimentales ou de purdivertissement.

1.2. Une typologie des agroglyphes

A ce jour (mai 2004) il existe deux agroglyphes qui représentent chacun une image d’humanoïde etun message codifié. Ce sont les formations de Crabwood farm et de Chilbolton. Ce dernieragroglyphe représente la réponse au message émis par le radio-téléscope d’Arecibo dans le cadredu programme du SETI en 1974.Tous les autres agroglyphes représentent, eux, des concepts graphiques.

M. Tom Sutter et moi-même avons classifié ces agroglyphes suivant cette topologie :

• rayonnements circulaires• condensateur• magnétron• molécules d’eau• courant alternatif

• points interconnectés• flocons de neige• figures géométriques sophistiquées• fractales

Tous ces agroglyphes expriment des choses d’une manière conceptuelle. Ils sont habituellementsophistiqués et très souvent leur réalisation s’inscrit dans une séquence temporelle.

1.3. Une hypothèse sur la typologie des Crop Circles.

L’ensemble des agroglyphes a la même logique conceptuelle. Ceci peut être considérécomme un indicateur sérieux que tous ces agroglyphes ont été réalisés par un même

groupe d’ETs.

1.4. Les documents Oummains liés au contexte

NR17 (septembre 2003) :« V o u s v o u s ét o n n e z d e s a g r o g l y p h e s q u i a p p a r a i s se n ts p o n t a n ém en t a u s e i n d e v o s c h am p s . U n g r a n d n om b r e d e v o s f rèr e s c r o i t rée l l em en tq u e d e s OEMM I I [ i c i d e s h um a i n s t e r r e st r e s ] f a r c eu r s m u n i s d e s im p l e s p l a n c h e s d e b o i ss a u r a i e n t e n êt r e a l ' o r i g i n e . Qu a n d c e s s e r a c e t t e i n g énu i té ? Ou i , ces s i g n es so n t t r a cés,dan s l e u r g r a n de m a j o r i té, pa r d e s OEMMI I vo ya ge u r s e x t ér i e u r s à vo t r e p l a n ète . Ils nesont pas de notre fait mais nous connaissons la race d'OEMMII qui les produit. La moralité de cesOEMMII est élevée et nous ne réprouvons pas leurs actions. Leur objectif n'est pas simplementd'exercer une forme d'expression artistique au détriment de vos récoltes mais bien de p r o v o q u e ru n e p r i s e d e c o n s c i e n c e p r o g r e s s i v e d e l a réa l i tée x t r a t e r r e s t r e p a r u n e i n t e r r o g a t i o n


10/174



10

lég i t i m e c o n c e r n a n t l a p r o v e n a n c e d e c e s si g n e s . Le discrédit volontaire lancé par les servicesétatiques d'investigation et relayé par les organismes de diffusion de l'information cèderanécessairement au-delà d'un certain seuil de crédibilité qui s'avère cependant plus élevé que lasimple logique le laisserait supposer. »

D 176 (février 1983) :« C’est difficile à comprendre, mais la solution à vos maux ne passe pas parl’écoute de messages messianiques procédant d’humains d’autres Astres froids que vous appelezextraterrestres. Votre mythification de nos civilisations lointaines est fallacieuse et dangereuse.Vous recherchez une nouvelle Parousie dont le rédempteur soit la figure hiératisée et sublime de

l’homme idéalisé du cosmos, l’Extraterrestre intelligent, et puissant porteur du baumethérapeutique, qui, possesseur d'une technologie de pointe, d'une science prodigieusementavancée et d'une idéologie morale irréprochable, arrive jusqu’à vous pour vous extraire du puits

profond dans lequel vous êtes plongés. »

« N ’ a t t e n d e z d o n c p a s d ’ a i d e . Nous savons que cette assertion est extrêmement consternanteet dure, comme si elle était formulée par des êtres sans entrailles et déshumanisés, mais c’est uneréponse réaliste ajustée à la logique la plus impeccable.

C’est à vous qu’il revient de résoudre solidairement les problèmes aigus qui vous torturent. Calquernotre modèle de société ou celui d’une autre civilisation exobiotique provoquerait seulement destroubles plus violents, des déséquilibres catastrophiques plus déstabilisants que ceux dont voussouffrez aujourd’hui. »

VO I R A U SSI D 1 3 8 8

1.5. Les objectifs des agroglyphes

Si l’on tient compte des documents des Oummains (aussi étrange que cela puisse paraître), jepense que ces agroglyphes répondent aux objectifs suivants :

1. le premier objectif est simple : Il s’agit juste de nous faire réfléchir sur l’origine de cesformations.

Rapidement, n’importe qui se demande si ces agroglyphes ne seraient pas faits par des ETs. (

Ceci peut paraître évident maintenant, mais dans les années 90 cela ne l’était pas…)2. le second objectif est de NOUS DONNER DOUCEMENT DES PREUVES DE LEUR

EXISTENCE par des démonstrations logiques.Comme nous l’avons vu dans la typologie tous ces agroglyphes sont des formationscomplexes. Elles nécessitent toutes des études scientifiques, des calculs, une culturetechnologique, pour être comprises et évaluées comme étant strictement réalisées par desETs.

3. le troisième objectif est d’éviter un contact direct avec les organismes etreprésentants institutionnels en lesquels ils n’ont pas confiance.

Nos visiteurs pourraient aisément écrire des messages alphabétiques ou émettre n’importe quellemessage radioélectrique, ou même télévisuel ! Ils tracent ces agroglyphes dans les champs simplement parce qu’ils veulent que tout le monde les voit. Ces Crop Circles ne peuventpas être dissimulés.

Pour résumer, si nos visiteurs VOULAIENT clairement nous contacter, ils POURRAIENT lefaire même directement à la télévision ! Mais ils NE VEULENT PAS NOUS CONTACTERDIRECTEMENT. Cela s’explique avec un peu de bon sens, car si l’on fait le bilan des relationsculturelles du passé, nous pouvons constater que « le choc des cultures », s’est toujours soldé parla disparition quasi-totale et systématique d’une des deux cultures en présence. L’ingérence d’uneculture économiquement et techniquement très supérieure à une autre, ne permet pas à la plusfaible d’évoluer. Elle disparaît, elle se dissout au sein de la plus forte.En définitive, ils VEULENT JUSTE QUE NOUS COMPRENIONS QUE NOUS NE SOMMES PAS SEULS,

les ETs SONT NOS VOISINS !


11/174



11

(voir aussi sur ce thème la formation de Crabwood farm )

2. Hypothèse sur l’identité des réalisateurs des agroglyphes

La popularisation croissante des agroglyphes a entraîné de nombreuses réalisations humaines àdes fins artistiques, expérimentales ou de pur divertissement. Ces réalisations sont souventexplicitement revendiquées par leurs auteurs, mais il convient toujours de garder une attitudecirconspecte pour l’examen des réalisations anonymes. Les agroglyphes de Chilbolton et Crabwood

Farm sont sans aucun conteste possible des Crop Circle E.T. pour lesquels nous allons chercher àétablir l’identité.

2.1. L’analyse de la formation de Chilbolton

Ce fameux agroglyphe a été initialement décrit par Paul Vigay danshttp://www.cropcircleresearch.com/articles/arecibo.html Pour résumer, nos visiteurs nousindiquent qu’ils ont des différences dans la composition de leurs séquences d’ADN, qu’ils ont unetaille moyenne d’environ 1 mètre, une population d’environ 21,3 milliards d’individus, et une cavitécrânienne importante. Cette excellente analyse et celles qui suivirent nécessitent néanmoinsquelques compléments.

2.1.1. Premier complément

Le premier complément correspond à une conclusion précédemment donnée par André-Jacques etque je partage par un raisonnement sensiblement différent.La totalité du code est la réponse « en miroir » du message envoyé en 1974 à partir duradiotélescope d’Arecibo dans le cadre du programme SETI. En fait, il s’agit de raisonner avec lamême logique que pour le mot endommagé du message de Crabwood farm. La totalité du messagelisible est en ANGLAIS et dans un pays anglophone. Peut-on sérieusement penser qu’un mot altéréau milieu du message puisse être autre chose qu'un mot ANGLAIS ?


12/174



12

Ma réponse est clairement : NON.Ici c’est la même chose, la totalité du code est une réponse au message initial avec desdonnées et des informations qui décrivent NON PAS NOTRE SYSTEME SOLAIRE, MAIS LELEUR !

2.1.2. Le second complément

Le second complément que l’on pourrait apporter aux précédentes analyses concerne la

localisation de leur système solaire.

Il y a 2 cas :

1. Nos visiteurs eurent connaissance du message d’Arecibo dès son émission. Suivant leurstratégie de communication, après une décennie de Crop Circles, ils ont évalué que nousavions la maturité suffisante pour recevoir le message clairement codé de la formationde Chilbolton.

• Il n’y a pas de lien avec la localisation de leur système solaire, et dans ce cas les élémentsavancés dans l’hypothèse n’ont quasiment aucune chance de converger.

• nos visiteurs ont réalisé ce Crop Circles INTENTIONNELLEMENT à CE MOMENT pour quenous puissions localiser de leur système solaire. Dans ce cas nous devrions trouver denombreux éléments convergents en suivant cette logique.

2. Nos visiteurs nous ont simplement répondu après avoir reçu et décodé le message. Dansce cas, nous supposons que le message envoyé en 1974 a été capté et décodé en 2000.Nos visiteurs ont pu nous en donner la réponse à Chilbolton en 2001, après quelques moisde voyage (avec des moyens actuellement non conventionnels). Ceci signifie qu’ils sont apriori situés à une distance approximative de 26 AL.

Après l’élimination des étoiles non viables dans un périmètre de 30 AL, il ne nous reste que 2étoiles candidates possibles :

a) Xi du Bouvier (Xi Bootis) à 21,8 AL qui est une naine de type G8 avec un ou deuxcompagnons dans son voisinage, avec des distances qui permettent une zone d’habitabilité.A priori, la réponse de nos visiteurs arrive 4 à 5 ans après qu’ils aient reçu le message d’Arecibo.

Néanmoins, c’est une candidate dont la probabilité est réduite par les raisons suivantes :

- le message a été transmis seulement en direction de l'amas M13 dans laconstellation d'Hercule, à plus de 16 degrés de Xi du Bouvier, ce qui place cetteétoile loin de la ligne de visée de l’émission du message de 1974.

- la zone d’habitabilité ne parait pas suffisamment vaste pour abriter3 planètes au moins sur des orbites stables.

b) Mu Herculis à 27,4 AL qui est une vieille sous-géante G5 en phase d'expansion (lente àl’échelle humaine).

Le principal défaut de cette hypothèse est, qu’à priori, la réponse de nos visiteurs arriveenviron un an AVANT qu’ils aient reçu le message d’Arecibo.Mais ceci n’est pas rédhibitoire compte tenu des marges d’erreur toujours possibles et dufait que la formation a pu être réalisée intentionnellement à ce moment précis.

Hormis ces suppositions évidemment assez nombreuses, c’est néanmoins une bonnecandidate pour les raisons suivantes :


13/174



13

- Mu Herculis dispose d’une zone d’habitabilité importante.

- Elle est nettement plus proche que Xi du Bouvier de l’axe d’émission du message de1974.

http://www.astronexus.com/3duniv/

- D’autre part, par analogie avec le message d’émission, qui indique par undécalage en ligne 2 que la Terre est peuplée, suivant les indications du message deréponse nous pouvons supposer :

§ que les planètes n° 3 et 4 sont ou ont été habitées

§ que le système planétaire n° 5,6,7 est peut-être le refuge actuel de nosvisiteurs compte tenu que l’étoile est en phase d'expansion.

Message d'Arecibo émis :

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2312345

P U S N J M T V M

Réponse au message d'Arecibo :

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2312345 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

En conclusion, la convergence des divers éléments laisse penser qu’il est possible que MuHerculis soit l’étoile des visiteurs qui ont réalisé la formation de Chilbolton.

http://www.solstation.com/stars/xibootis.htm http://www.solstation.com/stars/mu-herc4.htm http://www.astronexus.com/3duniv/ ( voir aussi le tableau des ETs )

2.1.3. Le troisième complément


14/174



14

A. « La dernière section du code d'Arecibo original décrit l'origine du message elle-même - leradiotélescope d'Arecibo, qui est la structure incurvée. En dessous, comme pour les deuxdernières lignes du message, il y a un autre nombre binaire. Cette fois c’est 100101111110(dédoublez sur deux lignes à partir du centre) et il est égal à 2430 en nombre décimal.Encore, en utilisant nos 'unités universelles de longueur d'onde’ nous obtenons 2430*12.6centimètres ce qui nous donne 30618 centimètres, le diamètre de l’antenne d’émission duradiotélescope d'Arecibo."

Si nous décomposons le nombre de la réponse de Chilbolton en 2 lignes, nous obtenons 2lignes de 7 bits chacune:

§ 0110100§ 1011100x

où le bit marqué x indique la fin du nombre, soit le nombre 01101001011100 qui vaut :6748 * 0.12605 m = 850.59 mètres

On remarque un point à chaque extrémité de la ligne du bas de ce nombre, indiquant peut-être qu'il s'agit des dimensions "hors tout" de l'objet représenté (voir paragraphe suivant).

B . Dans la réponse de la formation de Chilbolton cette partie a été remplacée par lareprésentation A) suivante. Ce t t e r e p r ése n t a t i o n i n d i q u e d e s c h a n g em e n t s d a n s l ed i a m èt r e de l ’ a n t e nn e d ’ém i s s i o n e t p r ésen t e un g r a p h i q ue t r ès d i f féren t dum e s s a g e i n i t i a l em e n t e n v o yé:

A ) 21 août 2001 près du radiotélescopede Chilbolton dans le Hampshire, UK.Reference uk2001dm et uk2001dn

B) La formation apparut dans le même champ àChilbolton en 2000. Reference uk2000ee .

"A" et "B" sont probablement des références à la même opération : la réception desrayonnements électromagnétiques par LEUR RECEPTEUR. Les parties incurvées en "U" représentent probablement des sources électromagnétiques et lesymbole circulaire central l’alimentation électrique. Notez comment les deux interagissent parrecouvrement et que le rayonnement électromagnétique est décrit comme une série de points quidiminuent en entourant le graphique global. Il pourrait s'agir d'une antenne fractale ou plusprécisément d'un système interférométrique de forme fractale (un réseau d'antennesdisposées selon une fractale particulière).

En résumé, il paraît :


15/174



15

- très probable, que ces deux formations A) et B) aient été réalisées par le mêmegroupe d’ETs

- probable, que le dispositif représenté soit le concept de leur réseau d’antennes deréception

- il est possible, qu’ils proviennent du système solaire de l’étoile Mu Herculis à 27,4 AL.

2.2. Hypothèse sur l’origine unique des formations

Comme nous l'avons vu, il est fortement probable que les deux formations A) et B) aient étéfaites par le même groupe d'ETs et par ailleurs, nous avions vu que l’ensemble desagroglyphes ont la même logique conceptuelle, ce qui est aussi l’indication d’uneprobabilité sérieuse que toutes les formations aient été faites par le même groupe d'ETs.C’est ce que nous pouvons aussi noter dans les documents Oummains «nous connaissons la raced'OEMMII [ ici les ETs] qui les produit [les Crop Circles]” NR17 (Septembre 2003).Bien que le nombre de races d’humains E.T. fréquemment présentes sur Terre semble être del’ordre d’une vingtaine (voir le tableau des ETs ), si nous exceptons la formation de Crabwoodfarm, il est fortement probable que ce groupe d’ETs soit celui qui réalise TOUS lesagroglyphes conceptuels depuis 1990.

voir aussi le tableau des ETs Référence uk2001dn

3. Hypothèse sur le sens du message du Crop Circle de Crabwood Farm

3.1. Introduction

La présentation de cette hypothèse résulte en partie des indications fournies par les Oummains.

Photo de la formation.

NB : Il me paraît important de souligner que malgré des apparences spectaculaires, la démarcheadoptée par les ETs ci-dessus manifeste un caractère pacifique.

3.2. Les analyses du Crop Circle de Crabwood Farm

Il y a eu de multiples analyses dont en particulier celles de Frédéric Lebois, Paul Vigay, VojtechPetracek, Maurice Osborn, « Mike ». Il s’agit d’un message codé en binaire qui donne desvaleurs ASCII de caractères alphabétiques. Les mots du message sont exprimés enlangue anglaise.

Il reste à ce jour une polémique pour l’un des mots du message dont certains caractères sontaltérés. Mais, mettez-vous un instant à la place de nos visiteurs. Ils écrivent un message pourles Terriens en ANGLAIS et dans un pays anglophone. Peut-on sérieusement penserqu’un mot altéré puisse être autre chose qu'un mot ANGLAIS ?Ma réponse est clairement : NON.


16/174



16

3.3. Le mot altéré du message

L’un des mots du message a une codification binaire altérée et il faut donc se contenter desdiverses hypothèses correctives qui ont été émises. Je vais donc passer en revue les hypothèsesqui ont été émises.

Voici donc mon analyse de ces hypothèses :

A. Nous venons de voir que les mots du message sont exprimés en langue anglaise, laprobabilité que ce mot altéré soit aussi en langue anglaise est extrêmementélevée, pour ne pas dire certaine.

B. Frédéric Lebois et Paul Vigay établissent que le décodage binaire initial donne une séquenceASCII de 7 lettres : « EELIJ?E » (où le « ? » désigne un codage binaire sanscorrespondance ASCII). Puis, ils pensent pouvoir apporter une correction au niveau ducodage binaire qui donne : « EELIJVE »

C. Vojtech Petracek établi lui que le décodage binaire initial donne une séquence ASCII de 6lettres: « EELIAH », mais il estime qu’il y a 8 lettres et il corrige en « EELRIJUE ».

D. Maurice Osborn propose une petite correction sur l’interprétation du codage binaire quidonne le mot anglais de 7 lettres : « BELIEVE ». Explication détaillée :

« La raison pour laquelle il y a une si grande variété de traductions est que les traces desroues des tracteurs ont traversé le Crop Circle en trois endroits différents, endommageantainsi le dessin. Ainsi, c'est l'interprétation du dessin qui est en cause ici et pas la méthodede traduction. Le message est inscrit dans un dessin en spirale dans un disque avec des

points pour les plantes debout, entourées par les récoltes aplaties. Il y a les pointes deflèche triangulaires situées à intervalles réguliers et le secteur entre les pointes de flèchedes extrémités est divisé en huit parts égales. La codification est binaire de huit « 1 » ou« 0 » qui sont employés pour identifier un caractère ASCII. L’image est une vue en planrapproché du disque du Crop Circle de Crabwood. Il a été tourné et renversé afin de fournirune vision facile du mot en question. J'ai accentué les dessins des points pour ce mot avecune alternance de soulignements de lignes rouges et bleues pour chaque lettre. Les lettresassociées et les configurations binaires relatives sont également montrées. Le long de la

partie externe de la séquence des points et des espaces, il y a une représentation graphiquede chaque pointe de flèche, point, et espace, de sorte que vous puissiez voir exactementcomment les dessins des points ont été interprétés. » Maurice Osborn.


17/174



17

E. Après réexamen du codage binaire par Frédéric Lebois et Paul Vigay l’hypothèse corrective« BELIEVE » est alors évaluée comme très probable.

F. “Mike” ré-examine le codage binaire à partir des mêmes clichés photographiques queVojtech Petracek et obtient une séquence ASCII de 7 ou 8 lettres: « ?ELIE??E » ou« ?ELIE?E » (où le « ? » désigne un codage binaire sans correspondance ASCII ).

G. M. Pollion reprend une analyse similaire à celle de Vojtech Petracek avec des séquences de8 lettres : « EELRIJUE » ou « EELRIJVE » qu’il considère être un vocable Oummain. Cette hypothèse est erronée pour les raisons suivantes :

1. Comme nous l’avons vu au début, la probabilité que ce mot altéré soit aussi en langueanglaise est extrêmement élevée, et réciproquement.

2. Le principe même du langage Oummain de premier niveau fait qu’un vocable isolé est unNON-SENS.

3. J’en ai néanmoins consciencieusement effectué l’analyse sémantique en langueOummaine de ces syntaxes, ainsi que plusieurs autres syntaxes dans leur homophonieanglaise. Résultat : aucune de ces syntaxes n’a de sens dans le contexte de ce messageen anglais.

4. Bien que, les humanoïdes (ou OEMMII) émetteurs du message soient connus desOummains, ce ne sont pas eux qui ont écrit le message. Quand à la probabilitéinfinitésimale, d’un vocable destiné aux Oummains, le moyen de communication paraîttotalement inadapté.

En conclusion, il faut retenir la très forte probabilité de l’hypothèse corrective du motanglais : « BELIEVE ».

3.4. Le texte du message

BELIEVE or NOT BELIEVE cela ne change pas beaucoup la question…


18/174



18

Ce message est le plus lisible de ceux communiqués directement par l’intermédiaire descrop circles, mais c’est paradoxalement aussi celui qui s’avère le plus énigmatique.

Je retiens donc le décodage binaire de « Mike » :

"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but stilltime.?ELIE??E. There is GOOD out there. We oppose DECEPTION. COnduit CLOSING."

Et l’hypothèse corrective de Maurice Osborn :

"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. BELIEVE. There is GOOD out there. We oppose DECEPTION. COnduit CLOSING."

« Prenez garde aux porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES NON TENUES. Beaucoup deDOULEUR mais il est toujours temps. CROYEZ. Il y a du BON ailleurs. Nous nous opposons à laTROMPERIE. FERMETURE DU FLUX»

3.5. Le contexte dans les documents Oummains

NR17 (septembre 2003) :« Vou s v o u s ét o n n e z d e s a g r o g l y p h e s q u i a p p a r a i s s e n t s p o n t a n ém en t a u s e i n d e v o sc h am p s . U n g r a n d n om b r e d e v o s f rèr e s c r o i t rée l l em e n t q u e d e s OEMM I I f a r c e u r s m u n i sd e s im p l e s p l a n c h e s d e b o i s s a u r a i e n t e n êt r e a l ' o r i g i n e . Qu a n d c e s s e r a c e t t e i n génu i té ?Ou i , c e s s i g n e s s o n t t r a cés , d a n s l e u r g r a n d e m a j o r i té, p a r d e s OEMM I I v o y a g e u r sex tér ieu r s à v o t r e p la nèt e . Ils ne sont pas de notre fait mais nous connaissons la race d'OEMMIIqui les produit. La moralité de ces OEMMII est élevée et nous ne réprouvons pas leurs actions. Leurobjectif n'est pas simplement d'exercer une forme d'expression artistique au détriment de vosrécoltes mais bien de p r o v o q u e r u n e p r i s e d e c o n s c i e n c e p r o g r e s s i v e d e l a réa l i té e x t r a t e r r e s t r e p a r u n e i n t e r r o g a t i o n lég i t i m e c o n c e r n a n t l a p r o v e n a n c e d e c e s s i g n e s . Lediscrédit volontaire lancé par les services étatiques d'investigation et relayé par les organismes dediffusion de l'information cèdera nécessairement au-delà d'un certain seuil de crédibilité qui

s'avère cependant plus élevé que la simple logique le laisserait supposer. »

D 176 (février 1983) :

« C’est difficile à comprendre, mais la solution à vos maux ne passe pas par l’écoute de messagesmessianiques procédant d’humains d’autres Astres froids que vous appelez extraterrestres. Votremythification de nos civilisations lointaines est fallacieuse et dangereuse. Vous recherchez unenouvelle Parousie dont le rédempteur soit la figure hiératisée et sublime de l’homme idéalisé ducosmos, l’Extraterrestre intelligent, et puissant porteur du baume thérapeutique, qui, possesseurd'une technologie de pointe, d'une science prodigieusement avancée et d'une idéologie moraleirréprochable, arrive jusqu’à vous pour vous extraire du puits profond dans lequel vous êtes

plongés. »

« N ’ a t t e n d e z d o n c p a s d ’ a i d e . Nous savons que cette assertion est extrêmement consternanteet dure, comme si elle était formulée par des êtres sans entrailles et déshumanisés, mais c’est uneréponse réaliste ajustée à la logique la plus impeccable.

C’est à vous qu’il revient de résoudre solidairement les problèmes aigus qui vous torturent. Calquernotre modèle de société ou celui d’une autre civilisation exobiotique provoquerait seulement destroubles plus violents, des déséquilibres catastrophiques plus déstabilisants que ceux dont voussouffrez aujourd’hui. »

VO I R A U SSI D 1 3 8 8


19/174



19

3.6. Le sens du message

Compte tenu de ce que les textes des Oummains nous donnent comme informations, voicil’interprétation que je fais de ce message.

a) « Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES” « Prenez garde aux porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES NONTENUES. »

Ce Crop Circle est réalisé à quelques kilomètres du télescope de Chilbolton et du Crop Circle« Arecibo » qui était une réponse au message émis dans le cadre du programme decommunication du SETI.Il est assez éloigné pour ne pas être confondu avec les humanoïdes réalisateurs du Crop Circle« Arecibo » et il est assez proche de Chilbolton pour concerner le même thème decommunication.

Je pense que cette phrase fait allusion aux messages que nous avons envoyé à l’attention decivilisations extraterrestres.En envoyant et tels messages, nous affichons une volonté de faire bon accueil à de telsvisiteurs, et à établir des relations culturelles honnêtes et sincères avec eux.

Or, qu’en est il ?Officiellement, nous ne croyons pas même pas à cette possibilité de visiteextraterrestre !Impossible à cause des distances qui nous séparent et qui nécessiteraient de nombreusesannées de voyage dans l’espace…

Nous ne sommes donc pas en mesure de tenir nos promesses et de communiqueravec les civilisations extraterrestres auxquelles nous avons envoyé ces messages.Nous (les responsables du programme SETI) sommes les porteurs de faux cadeaux.

Donc : « prenez garde aux responsables institutionnels qui sont les porteurs de fauxcadeaux. »

b) Much PAIN but still time. « Beaucoup de DOULEUR, mais il est toujours temps.»

Suivant les indications des Oummains, le choc que produirait une culture extraterrestreavec nos civilisations actuelles encore immatures pour ce type de relations, nousserait très fortement néfaste.Avec un peu de bon sens, si l’on fait le bilan des relations culturelles du passé, nous pouvonsconstater que « le choc des cultures », s’est toujours soldé par la disparition quasi-totale etsystématique d’une des deux cultures en présence. L’ingérence d’une culture économiquementet techniquement très supérieure à une autre, ne permet pas à la plus faible d’évoluer. Elledisparaît, elle se dissout au sein de la plus forte.Donc, beaucoup de DOULEUR.

Il est toujours temps de nous préparer à cette rencontre, établir le protocole de nosrelations culturelles avec eux.

c) BELIEVE. « CROYEZ. »

Il est donc temps de CROIRE réellement en la présence incontournable de visiteursétrangers à notre planète.

d) There is GOOD out there. «Il y a du BON ailleurs.»


20/174



20

Ces visiteurs étrangers à notre planète ne sont pas belliqueux.Même si certains d’entre eux se livrent à des expériences condamnables sur les êtreshumains Terrestres, ce ne sont en aucun cas des envahisseurs.Ils est possible qu’ils nous protègeraient dans le cas ultime du risque de destructiontotale et imminente. De nous-mêmes entre autres.C’est en quoi, il y a du bon ailleurs.

On peut aussi noter que cette idée est présente dans le document « ATIENZA » de 1968attribué aux humanoïdes que je nomme Ourlniens : « peu à peu comme une tache d’huile va

diffuser dans beaucoup d’esprits de Terricoles l’idée que “ q u e l q u e c h o s e q u i n e s e r a p a sdéfav o r a b l e p eu t ve n i r de l ’ e s p a ce e x tér i e u r ”. Cette indication associée à cette de lapossible morphologie des Ourlniens, peut nous laisser penser qu’ils sont éventuellement lesauteurs de ce message.

e) We oppose DECEPTION. «Nous nous opposons à la TROMPERIE.»

Par ce message, nous nous opposons à la TROMPERIE des responsablesinstitutionnels qui cachent l’existence des ETs.

f) COnduit CLOSING. «Fin de transmission.»

4. Conclusion

Je pense donc que la principale raison de la non-ingérence des populations E.T.s , est commeles Oummains et les Crop Circles nous l’indiquent avec bon sens, qu’il s’agit simplement pournos visiteurs de « provoquer une prise de conscience progressive de la réalité extraterrestre parune interrogation légitime concernant la provenance de ces signes ». Il ne s’agit pas, a priori,de tester nos capacités intellectuelles, car nos visiteurs semblent très bien les connaître !Aussi curieux que tout cela puisse paraître, il est possible que les humanoïdes que je nommeOurlniens puissent être les auteurs de ce message.


21/174



21

Hypothèse sur quelques races humanoïdesextraterrestres

L’objectif de ce tableau est simplement de présenter une vue synthétique et limitée quimet en évidence la multiplicité des ETs qui nous visitent. Il paraît raisonnable de penser quenombre réel de nos visiteurs contemporains est élevé, malgré les redondances probablesd’observations, les chiffres sont éloquents : au moins une dizaine de millier d’observations d’OVNIsces 50 dernières années. Par ailleurs les documents Oummains mentionnent pour des visiteursd’UMMO que :« furent enregistrées dans les URAA (chroniques officieuses) jusqu'à environ 4230contacts de ce genre. »

Les indications avec un point d’interrogation sont de simples évaluations dans ledomaine du possible.

no référence 1 2 3 4 5

Nom Oummains GOHOiens « SALIANOs » Ethnie4 ISSSSSiensdate arrivée 28/03/1950

06/10/1993

04/08/1999

1948 1946 entre 1943 et 1962 entre 1943 et 1962

date départ 15/05/199319/02/1998

jusqu’à ce jour

au bout dequelques annéesau plus tard en1988 (cf.commentaire)

présents en 1966,(jusqu’à ce jour ?)

a priori avant 1988 1980

période générale deplissement spatial

1943 à 19781993 à 1999?2003 ponctuel

1943 à 1978 1943 à 1978 1943 à 1978 1943 à 1978

fréquence desvisites

présencepermanente

vous visita plus defois que toutes lesautres réuniesleurs interventions

furent à la base dela majorité desobservationsd’ovnis

se trouvent surcette Planète (entre 13 et 9OEMII)

présencepermanente ?

présencepermanente sur lapériode ?

Nom planète UMMO OOYAAUYIEE WEE

Nom étoile IUMMAlocalisationannoncée

14,437 96 AL 96,885 AL de laTerre et 107,4443AL de notre UMMO

174 AL

localisationidentifiée

Possible : 61Cygni A à 11,43AL ?(NB : Wolf 424exclue)

PopulationannoncéeMilliards d’hab.

2,58 le 9 juillet2003 entre 6h34et 6h37 GMT

taille moyenne enmètre

1,80 ? D’après lesOummains en1988 :

‘taille réduite’

D’après lesOummains en1966 :

‘Très petits’tête standard humain une cavité


22/174



22


crâniennerelativementimportante

membres standard humain+ spécificités

bras atrophiés

apparence physique similitudeshumaines +spécificités

De type plutôtproche desScandinaves (apriorimajoritairementgrands et blonds,mais pas auxyeux bleus !)

a priori proche desIndiens, pour avoirpu se mêler aux

populations multi-éthniques.

Lieux Partout sur Terre(en ville)

petites basessous-marines

Avant 1966 :Europe et d’Asie, enEspagne.

A partir de 1966 :République

Populaire de Chine,de Thaïlande,d’Indonésie, duJapon, d’Italie, deGrèce et d’Espagne.

États-Unis, en URSS États-Unis, en URSSet en UnionIndienne.

Angola en 1962, semêla à vous à partir

de 1969 aux États-Unis, en URSS et enUnion Indienne

Buts étudesethnologiques

enlevèrentbeaucoupd’hommes et defemmes de laTerre pouranalyser leur corpssans les léser

Buts03 Etudes - butssimilaires auxnôtres, mais avecdes stratégiesdifférentes.

Etudes - butssimilaires auxnôtres, mais avecdes stratégiesdifférentes.

Nefs D69 Nefs01

Technologieinférieure auxOummainsNefs03

vaisseauxinévitablementdétectés

vaisseauxinévitablementdétectés

Autres indications Indications01 Indications03 Evitèrent toutcontact avec vous.

Indications05

Commentaires Commentaire2 Voir com.2

présence durable

possible comptetenu des objectifs.

documentsassociés

D21 D69 NR18E33D1378NR13

D1378 D53D1378

D1378 D1378E33

1. Indications 01 :


23/174



23

- Nous avons l'accord (a priori des Dookaiens) de nous immiscer au sein de votre réseau socialdepuis votre année 1948

- "Notre présence en temps cumulé sur votre planète approche les 49 années" (sur 53 ans)

"Seules trois civilisations décidèrent de laisser de manière permanente des corps expéditionnairessur différents continents" – 1er groupe

2. Commentaire 02 :

2.1. Y a-t-il une raison logique de distinguer les ethnies 2 et 3 ?

a) l’indication des dates d'arrivées 1946 et 1948 (éventuellement imputables à un erreur de calcul):

Le document D53 sur "Saliano" indique qu'il s'agit des informations telles que connues desOummains à la date du document (1966); il indique aussi que ces informations sur l'ethnie 3 nesont pas encore entièrement vérifiées à cette date. Le document D1378 qui touchel'ethnie 2 date de 1988, on peut imaginer qu'il s'agit de la même ethnie mais que les informationssont mieux vérifiées et corrigées à cette date 22 ans plus tard.

b) l’indication du document D1378 du 3 0 - 1 - 1 9 8 8

« Ceux-ci sont arrivés sur Terre en 1948 ( avant notre première expédition ) et se sont établisdans de petites bases sous-marines. Ils enlevèrent beaucoup d'hommes et de femmes de la Terrepour analyser leur corps sans les léser. Quant au bout de quelques années leur curiosité setrouva satisfaite, ils repartirent, mais leurs interventions furent à la base de la majorité desobservations d'ovnis. »

Ils sont donc repartis au plus tard en 1988.

La présence attestée par le document D53 de xx/12/66 de l’ethnie 3 « SALIANO » est

compatible avec cette date limite.La période de plissement spatial favorable 1943 à 1978 est aussi compatible avec cette datelimite.

c) les indications de « taille »

Les Oummains de « type scandinave » ont a priori une stature moyenne de l’ordre des 1,80 m.

Les Oummains considèrent en 1966 que l’ethnie3 est : ‘Très petits’ Les Oummains considèrent en 1988 que l’ethnie2 est de : ‘taille réduite’

En conclusion, il y a une possibilité que l'ethnie 2 soit identique à l'ethnie 3.

2.2. l’éthnie15 peut elle être la même que les ethnies 2 et 3 ?

Compte tenu des indications de date d’arrivée (1946, 1947, 1948) l’éthnie15 peut elle être lamême que les ethnies 2 et 3 ?NR13 du 16/04/2003 : « Nous avons l'accord de nous immiscer au sein de votre réseau socialdepuis votre année 1948. Auparavant tout accord pour visiter votre système stellaire nous avaitété refusé. Nous ignorions jusqu'à votre existence. Nous en comprenons aujourd'hui les raisons carvous vous trouviez dans une phase critique de votre histoire qu'il vous fallait surmonter seuls.Des infractions à cette interdiction avaient cependant été récemment commises par d'autresvisiteurs provenant d'un système stellaire que nous ne connaissions pas. Ces OEMMII de petite

taille disposaient de technologies rudimentaires mais non conventionnelles qui ont surpris


24/174



24

les frères qui surveillent habituellement votre planète. Ces derniers n'ont pas eu le temps d'entreren contact avec eux pour les dissuader d'interagir. Vos gouvernements ont alors euaccidentellement connaissance de la présence de ces visiteurs et de leur technologie, avancée devotre point de vue. Cette situation non souhaitée par nous a nécessité une rupture de la strictepolitique de non-ingérence qui était en vigueur envers votre planète.Une phase d'ingérence mineure a donc été instaurée et nous avons été invités à y participer. »

a) L’on peut faire un rapprochement entre :

Ethnie15 : ‘technologies rudimentaires mais non conventionnelles’etEthnie3 « SALIANO », le document D53 : « Leur niveau technologique est inférieur aunôtre et supérieur de beaucoup au vôtre. »

b) les indications de « taille »

Les Oummains de « type scandinave » ont a priori une stature moyenne de l’ordre des 1,80 m.

Les Oummains considèrent en 1966 que l’ethnie3 est : ‘Très petits’ Les Oummains considèrent en 1988 que l’ethnie2 est de : ‘taille réduite’

Bien que je reconnaisse que cela soit très subjectif, je pense que l’indication de l’ethnie3 ‘Trèspetits’ ne concorde pas avec la suivante :

Les Oummains considèrent en 2003 que l’ethnie15 est de : ‘petite taille’

Je que nous avons très probablement : ‘Très petits’


25/174



25

4. Indications 05 :

- "Evitèrent tout contact avec vous."

"Seules trois civilisations décidèrent de laisser de manière permanente des corps expéditionnairessur différents continents" - 3ième groupe ?


Nom Ourlniens et« Atiennessa»

Dokaïaiens Soéniens Vbalaiens IOXiens

date arrivée Env. 1550 avant 1950 1721 1963 896 avant JC

date départ Présents en 1968 A priori jusqu’à ce jour

Présence identifiéeen 1969




1943 à 1978 1943 à 1978 1943 à 1978

fréquence desvisites

A priori ponctuelles Leurs équipagesdescendirentseulement à desoccasions limitées.

périodiquement

Nom planète noté en espagnol« URLN », soit enfrançais « ourlne »

DOOKAAIA ZOEN phonétiquement« Soéne »

WVALAPhonétiquementVbala

IOX

Nom étoile Alpha du Centaure “Beta-Hidra macho”

étoile que vousn’avez pascataloguée (en1969)

HR003 A

localisationannoncée

Env. 4 AL 21,35 AL 27,88 AL 128,45 AL

localisationidentifiée

“Beta Hydri “ 24,38 AL ?

61 Virginis 27,88 A.L. ?

étoile 33 desPoissons (33 Psc) -128,45 AL ?

PopulationannoncéeMilliards d’hab.

3,1

taille moyenne enmètre 1,60 pour les

Atienzas

Urlniens : petits ?

D’après les« Salianos » ethnie3en 1969 :

‘Très petits =0,4217’

D’après les« Salianos » ethnie3en 1969 :haute taille(2 à 3 ?)

tête Urlniens :macrocéphales ?

membres


26/174



26


apparence physique Humaine terrestre :Atienzas, Ex-Terriens ( !!!)

Les informations surles Ourlniensdonnées par LozanoMarqués ne sont

pas explicitementconfirmées par lerécit de F. Donis

arrivèrent des nefsspatiales de laplanète TOOKAAIA(DOOKAAIA), leurséquipages, bienqu’ilsmoururent,présentaient

cependant la mêmeorganisationcellulaire.

Lieux Amérique du Sud,Argentineinitialement.Espagne

pour la premièrefois au Chili

Buts Buts07 surveillance Terresans descendre

très intelligents etavec des normes

morales très strictes

Nefs

Autres indications Indications06 Contact avec lesOummains en 748

Commentaires Commentaires6 Voir aussiCommentaires13

Dans E33, ondénombrel’existence de 10races d’OEMMIIidentifiées en 1969

documentsassociés

D88 D89E37E33NR17

http://www.physi.uni-heidelberg.de/%7Epetracek/glyphs/about_uk02dl.html

NR13D41-1

E33 E33 E33

5. Indications 06 :

« Il ressemblait à un homme normal, d’une stature proche de 1.62 mètres, mince, âgé d’unecinquantaine d’années, habillé avec une espèce de combinaison de skieur d'une pièce, lespantalons ajustés et fabriqués avec une belle toile grisâtre brillante. »


27/174



27

"Seules trois civilisations décidèrent de laisser de manière permanente des corps expéditionnairessur différents continents" - 3ième groupe ?

6. Commentaires 06 :

Suivant les indications de ATIENZA, il y a de très nombreux points communs parfaitementconvergents avec les documents des Oummains. Les Ourlniens avaient connaissance de l’existencede 11 races d’humains en 1968 (soit douze en les incluant).

Suivant les indications de ATIENZA : « Nous savons qu’une race, seulement, a émigré de sa planète à un satellite jusque là inhabité, parce que les ressources de son ancienne terres’épuisaient et que la vie y était devenue impossible. C’est une circonstance rarissime etdifficilement répétable. »

Dans « Hypothèse sur le sens du message du Crop Circle de Crabwood Farm » une partie dumessage indique : There is GOOD out there. «Il y a du BON ailleurs.». Or, on peutaussi noter que cette idée est présente dans le document « ATIENZA » attribué auxhumanoïdes que je nomme Ourlniens : « peu à peu comme une tache d’huile va diffuserdans beaucoup d’esprits de Terricoles l’idée que “ q u e l q u e c h o s e q u i n e s e r a p a sdéfav o r a b l e pe u t ve n i r de l ’ e s pa ce e x tér i e u r ”. Cette indication associée à cette de lapossible morphologie des Ourlniens, peut nous laisser penser qu’ils sont les auteurs de cemessage.

http://www.physi.uni-heidelberg.de/%7Epetracek/glyphs/about_uk02dl.html

7. Commentaires 13 :

Il y une convergence entre le document « SALIANO » E33 et le document NR17 des Oummainsqui décrivent « nous connaissons la race d'OEMMII qui les produit [les Crops Circle]. La moralité deces OEMMII est élevée »

Suivant la description physique je fais la supposition qu’il s’agit des ETs de Crabwood Farm.

Explication du sens du message.

Je fais 2 suppositions :

- Si l’on suppose qu’il s’agit d’une représentation d’un Cd-ROM terrestre, il mesure 12 cmde diamètre.

- Si le personnage est de mêmes propositions, nous pouvons donc évaluer les dimensionsde l’ET.

Alors nous avons :

Diamètre tête : 9 cm

Hauteur tête : 12 cmBuste : 7 cm

La taille totale est donc : « une très petite taille » (0,30 à 0,50) cm

Pour un homme la taille de la tête représente 10 à 15% du corps. Ici nous avons 20 à 25%, ce quipeut justifier « une cavité crânienne importante ».

« peau grisâtre » ? possible.

Conclusion :


28/174



28

Intuitivement on peut estimer que la probabilité que mes 2 suppositions soient cohérentes avec lesdonnées initiales étaient très faible.

Or le résultat obtenu est parfaitement cohérent avec les données initiales.Donc il résulte que la probabilité que mes 2 suppositions soient exactes est finalement assezélevée.Ceci est renforcé par la forte convergence des 2 deux documents qui sont de sources distinctes.

J’en conclu donc que la probabilité que ces visiteurs proviennent effectivement de

HR8501 est assez élevée. Cette possibilité doit toutefois être partagée avec celle duCommentaires6.


Nom 2-iens Fra-ne-siens(cf. remarques)

Ethnie13 Ethnie14 Ethnie15

date arrivée 31700 ans avant J.C 561 1906 1947 ?

date départ Présence identifiéeen 1969

Présence identifiéeen 2002 ?


1943 à 1978

fréquence des visites Avec une grandefréquence

Les équipagesdescendent avecfréquence

Nom planète planète codifiée parle chiffre 2 par seshabitants

(la dénominationphonique (Espagnole) de seshabitants étaitapproximativementainsi FRRRANSSSS). Phonétiquefrancaise :Fra-ne-se

système orbital deplanètes trèscomplexe

Nom étoile 70 Ophucius A =70 du Serpentaire(OOYAUNMEEEI)

localisation annoncée 47 AL (étoile noncataloguée en 1969 )

17,28 44,37 AL

localisation identifiée 70 Ophucius A17,28 AL

HR8501 ( 44,39 AL)?

Population annoncéeMilliards d’hab.taille moyenne enmètre

D’après les« Salianos » ethnie3en 1969 :taille élevée(2 à 3 ?)

D’après les« Salianos » ethnie3en 1969 :très petite taille(0,30 à 0,50 ?)

D’après les Oummainsen 2003 :petite taille

1,20 ?


29/174



29


tête une cavité crânienneimportante

une cavité crânienneimportante

membresapparence physique épiderme écailleux

anatomie un peudifférente

peau grisâtre Roswell / SocorroPhoto1 Photo2

peau grisâtreLieux

Buts les plus anciensvisiteurs de la Terre

nefs d’observationnon habitées

Expériences etétudesAvec un niveauculturel élevé. Ils

sont intelligents etsont régis par desnormes éthiques decontenu élevé

Semblentsurveillerdifférentesplanètes en

sondant lesOUEWA qui yfont incursion

Nefs Nefs d’observationnon habitées. Nefs14

technologiesrudimentaires maisnon conventionnelles

Autres indications Planète nommée parles Oummains :IEYIOBAA

Indications15

Commentaires Commentaires12 Commentaires13

Voir aussiCommentaires6

Accidents de Roswellet Socorro : juillet1947Co

Denocla Denis Roger - Ovnis, Crop Circles Et Civilisations Extra-Terrestres Un Langage...

Documents

Transcript of Denocla Denis Roger - Ovnis, Crop Circles Et Civilisations Extra-Terrestres Un Langage...