de J.C. direction avec sous C. Mmes et M. R. la de...

MINISTERE DE L'INDUSTRIE ET DE LA RECHERCHE

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

ANALYSE DE L'ACTIVITE DES HYDR0GE0L06UES AGRÉÉS

EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 1974 A 1981

par

R. CARLY**

avec la collaboration de Mmes C. BRETON*** et M. FLEURIER***

sous la direction de J.C. ROUX*

ZB.R.^.M:-î, AOUT 1913

lE^rfSERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL

B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01

* Mission Environnement * * Département Eau* * * Département Documentation et Information Géologiques

Rapport du B.R.G.M.

83 SGN 318 ENV Mars 1 983

Réalisation : Département des Arts Graphiques

MINISTERE DE L'INDUSTRIE ET DE LA RECHERCHE

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

ANALYSE DE L'ACTIVITE DES HYDR0GE0L06UES AGRÉÉS

EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 1974 A 1981

par

R. CARLY**

avec la collaboration de Mmes C. BRETON*** et M. FLEURIER***

sous la direction de J.C. ROUX*

ZB.R.^.M:-î, AOUT 1913

lE^rfSERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL

B.P. 6009 - 45060 Orléans Cedex - Tél.: (38) 63.80.01

* Mission Environnement * * Département Eau* * * Département Documentation et Information Géologiques

Rapport du B.R.G.M.

83 SGN 318 ENV Mars 1 983

Réalisation : Département des Arts Graphiques

ANALYSE DE L'ACTIVITÉ DES HYDROGÉOLOGUES AGRÉÉS

EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 197^1 À 1981

PAR R. CARLY

avec La coLLaboration de Mmes C. BRETON et H. FLEURIER

sous La direction de J.C. ROUX

RAPPORT N° 83 SGN 318 ENV MARS 1983

*

RÉSUMÉ

Après un premier chapitre décrivant Le circuit des rapportsd'expertise, L'indexage, et La saisie informatique des données, ainsique les possibiLités d'interrogation des -fichiers informatiques, Lapremière partie de L'étude, consacrée à L'historique du nombre d'hydro-géoLogues agréés et du nombre de postes, a fait apparaître une sensibleréduction de ces deux paramètres et de La relation qui les unit.

La seconde partie traite de l'activité des hydrogéoLoguesexaminée sous différents angles :

1. La répartition des rapports reçus par hydrogéoLogue et par départe¬ment de compétence, montre une importante différence d'activité,aussi bien au niveau des experts, que des départements.

2. La répartition des rapports reçus par objet (clé-matière) permet deconstater une tendance peu importante mais continue à La diminutionrelative du plus important des thèmes (protection des captages AEP),à une augmentation relative sensible des expertises concernant L'as¬sainissement, à une diminution de La part représentée par des exper¬tises ayant trait aux décharges d'ordures ménagères et à La stabilitéde L'activité pour Les deux autres catégories (cimetières et déchetsindustriels) .

Cette répartition a été examinée aussi bien sur Le plan dépar¬temental que régional. Pour ce qui concerne Les régions, nous avonspondéré Les résultats en tenant compte de l'importance relative despopulations et du nombre de communes.

3. La répartition de l'activité des hydrogéologues entre ceux du BRGM

et ceux dépendant de l'Université accuse une augmentation sensiblede l'activité des experts du BRGM entre 1974 et 1979. La répartitionentre les deux catégories se stabilise ensuite et se fait de manièrequasi-équi libree si on se place au plan national.

ANALYSE DE L'ACTIVITÉ DES HYDROGÉOLOGUES AGRÉÉS

EN MATIÈRE D'HYGIÈNE PUBLIQUE DE 197^1 À 1981

PAR R. CARLY

avec La coLLaboration de Mmes C. BRETON et H. FLEURIER

sous La direction de J.C. ROUX

RAPPORT N° 83 SGN 318 ENV MARS 1983

*

RÉSUMÉ

Après un premier chapitre décrivant Le circuit des rapportsd'expertise, L'indexage, et La saisie informatique des données, ainsique les possibiLités d'interrogation des -fichiers informatiques, Lapremière partie de L'étude, consacrée à L'historique du nombre d'hydro-géoLogues agréés et du nombre de postes, a fait apparaître une sensibleréduction de ces deux paramètres et de La relation qui les unit.

La seconde partie traite de l'activité des hydrogéoLoguesexaminée sous différents angles :

1. La répartition des rapports reçus par hydrogéoLogue et par départe¬ment de compétence, montre une importante différence d'activité,aussi bien au niveau des experts, que des départements.

2. La répartition des rapports reçus par objet (clé-matière) permet deconstater une tendance peu importante mais continue à La diminutionrelative du plus important des thèmes (protection des captages AEP),à une augmentation relative sensible des expertises concernant L'as¬sainissement, à une diminution de La part représentée par des exper¬tises ayant trait aux décharges d'ordures ménagères et à La stabilitéde L'activité pour Les deux autres catégories (cimetières et déchetsindustriels) .

Cette répartition a été examinée aussi bien sur Le plan dépar¬temental que régional. Pour ce qui concerne Les régions, nous avonspondéré Les résultats en tenant compte de l'importance relative despopulations et du nombre de communes.

3. La répartition de l'activité des hydrogéologues entre ceux du BRGM

et ceux dépendant de l'Université accuse une augmentation sensiblede l'activité des experts du BRGM entre 1974 et 1979. La répartitionentre les deux catégories se stabilise ensuite et se fait de manièrequasi-équi libree si on se place au plan national.

4, La répartition des rapports reçus par objet et par hydrogéoLogueagréé fait apparaître une grande diversité dans L'activité, enfonction du thème choisi. 26 % des hydrogéologues ont réalisé aumoins une expertise par thème, cependant que 17 % n'intervenaitque sur un seul des cinq thèmes.

5. La répartition de l'activité entre les hydrogéologues agréés montreque, quelle que soit L'année de référence entre 1974 et 1981, prèsde La moitié des experts n'effectuent aucune expertise même si,pour certains d'entre-eux, ils disposent de la qualité d'hydrogéo-Logue agréé depuis 1974.

C'est ainsi qu'on a pu dénombrer que, pour toute la périodeétudiée, 106 hydrogéoLogues sur les 371 agréés n'ont effectué aucuneintervention sur l'un quelconque des cinq thèmes.

4, La répartition des rapports reçus par objet et par hydrogéoLogueagréé fait apparaître une grande diversité dans L'activité, enfonction du thème choisi. 26 % des hydrogéologues ont réalisé aumoins une expertise par thème, cependant que 17 % n'intervenaitque sur un seul des cinq thèmes.

5. La répartition de l'activité entre les hydrogéologues agréés montreque, quelle que soit L'année de référence entre 1974 et 1981, prèsde La moitié des experts n'effectuent aucune expertise même si,pour certains d'entre-eux, ils disposent de la qualité d'hydrogéo-Logue agréé depuis 1974.

C'est ainsi qu'on a pu dénombrer que, pour toute la périodeétudiée, 106 hydrogéoLogues sur les 371 agréés n'ont effectué aucuneintervention sur l'un quelconque des cinq thèmes.

SOMMAIRE

iNTROvacnot^ t

u CIRCUIT PES RAPPORTS P' EXPERTISE PES HWROGEOLOGUES AGREES

EM MATIERE V'HVGÎENE PUBLIQUE 3

UU

Ï.2.

nde-xage, eX hoJjiÁ,Q, Ánônmatiqíie. d2J> donnÎeAà 3

,1.1. Périmètre de protection d'un captage AEP 3

.1.2. Assainissement 4

.1.3. Cimetières 4

.1.4. Déchets industriels 4

.1.5. Ordures 4

nWiAogcuUon do^ ilchloAM 4

2. HiSTOniQUE VU NOMBRE P'tiW^ROGEO LOGUES AGREES PE 1969 A 19B1 10

2.1. Evolution da nombre, do, po-i>tQJ> d' hyd^gÎologaz& ag^Îtî> 10

ZA, Evolution du, nombfie. d' kydAXjgtologuen agîtóJi 10

2.3. ZoAÍatlon ontKO, lo, nombre, de poétoM tt Id YwrthKo, d'hydxo-giologuejf ogK^tà 11

3. ACTU/JTE PES HWROGEOLOGUES AGREES PE ?974 A ?9S7 19

3.7. RípantÚAtion poJi dtpa/itemtyitÁ ot pafi hydJiogôlogviti» agfitiadu nombà.e. de napponÛ lndzxt¿ 19

3.1.1. Répatition par départements du nombre des rapportsindexés 19

3.1.2. Activité globale annuelle dans chaque département 79

3.1.3. Activité totale par départements de 1974 à 1981 ZO

3.1.4. Activité moyenne annuelle dans les départements 20

3.1.5. Nombre de rapports indexés pour la France entière 20

3.1.6. Activité annuelle moyenne des hydrogêologues agréés 27

3.2. HtpaAtitlon pan, objttà du nombre, de njvpponti, lyidtxt& 32

3.2.1. Répartition par objets et par départements 32

3.2.2. Répartition par objets et par régions administratives 43

./.

SOMMAIRE

iNTROvacnot^ t

u CIRCUIT PES RAPPORTS P' EXPERTISE PES HWROGEOLOGUES AGREES

EM MATIERE V'HVGÎENE PUBLIQUE 3

UU

Ï.2.

nde-xage, eX hoJjiÁ,Q, Ánônmatiqíie. d2J> donnÎeAà 3

,1.1. Périmètre de protection d'un captage AEP 3

.1.2. Assainissement 4

.1.3. Cimetières 4

.1.4. Déchets industriels 4

.1.5. Ordures 4

nWiAogcuUon do^ ilchloAM 4

2. HiSTOniQUE VU NOMBRE P'tiW^ROGEO LOGUES AGREES PE 1969 A 19B1 10

2.1. Evolution da nombre, do, po-i>tQJ> d' hyd^gÎologaz& ag^Îtî> 10

ZA, Evolution du, nombfie. d' kydAXjgtologuen agîtóJi 10

2.3. ZoAÍatlon ontKO, lo, nombre, de poétoM tt Id YwrthKo, d'hydxo-giologuejf ogK^tà 11

3. ACTU/JTE PES HWROGEOLOGUES AGREES PE ?974 A ?9S7 19

3.7. RípantÚAtion poJi dtpa/itemtyitÁ ot pafi hydJiogôlogviti» agfitiadu nombà.e. de napponÛ lndzxt¿ 19

3.1.1. Répatition par départements du nombre des rapportsindexés 19

3.1.2. Activité globale annuelle dans chaque département 79

3.1.3. Activité totale par départements de 1974 à 1981 ZO

3.1.4. Activité moyenne annuelle dans les départements 20

3.1.5. Nombre de rapports indexés pour la France entière 20

3.1.6. Activité annuelle moyenne des hydrogêologues agréés 27

3.2. HtpaAtitlon pan, objttà du nombre, de njvpponti, lyidtxt& 32

3.2.1. Répartition par objets et par départements 32

3.2.2. Répartition par objets et par régions administratives 43

./.

II

pogeó

3.5. Rtpantltlon de l'activité deó f/.G.A. tyvUe, le, BRGM

et VUnlvQAÁltt 60

3.3.1. Répartition des rapports reçus par origineet par départements 60

3.3.2. Répartition des rapports reçus des différentscentres universitaires 60

3.3.3. Répartition des rapports reçus par origineset par régions 61

3.4. RtpantttLoyi de¿ Hjappontb Aeçai pan. objeti oX panhydn.ogtologuz& agn.tej, 71

3.4.1. Répartition des hydrogéologues agréés par groupesselon l'activité, objet par objet et globale 77

3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombrede thèmes d'intervention 72

3.5. Rtpantltion de Vactlvltë. zntKO, l(Lb kydnogtologat& agn,ttt SI

CONCLUSÎOH S3

II

pogeó

3.5. Rtpantltlon de l'activité deó f/.G.A. tyvUe, le, BRGM

et VUnlvQAÁltt 60

3.3.1. Répartition des rapports reçus par origineet par départements 60

3.3.2. Répartition des rapports reçus des différentscentres universitaires 60

3.3.3. Répartition des rapports reçus par origineset par régions 61

3.4. RtpantttLoyi de¿ Hjappontb Aeçai pan. objeti oX panhydn.ogtologuz& agn.tej, 71

3.4.1. Répartition des hydrogéologues agréés par groupesselon l'activité, objet par objet et globale 77

3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombrede thèmes d'intervention 72

3.5. Rtpantltion de Vactlvltë. zntKO, l(Lb kydnogtologat& agn,ttt SI

CONCLUSÎOH S3

IWTROPUCTIOW

La présente étude, réalisée sur fonds propres du BRGM, fait suiteà deux essais de statistiques* effectués en 1972 et 1978 qui se donnaientpour objet "d'analyser les données statistiques obtenues d'après les rap¬ports des géologues agréés en matière d'eau et d'hygiène publique" archivésau Service Géologique National.

L'objet tout cormie l'objectif poursuivis n'ont pas changé et en1383 comme alors, il s'agit de valoriser l'indexage bibliographique systé¬matique des rapports d'expertises, réalisées par les hydrogéologues agrééset parvenus au Service Géologique National du BRGM.

L'analyse des données statistiques a pour but de permettre desituer les travaux résultant de cette activité réglementaire en étudiant,pendant une période suffisamment longue, l'importance , l'évolution etla répartition de cette activité sur le territoire national.

A partir des données bibliographiques indexées et mises en fi¬chier informatique, les "listings" suivants établis par ordinateur ont étéutilisés comme base de travail pour réaliser cette étude :

- Thésaurus des hydrogéologues agréés (Historique de 194B à 19B2}.

- Répartition des hydrogéologues agréés selon l'organisme dont ils dépen¬dent [1974-1981].

- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par département decompétence C1974-1961).

- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par objet (1974-19B1].

- Nombre de rapports annuels par département et par objet [1974-19B1).

- Répartition des rapports reçus entre le BRGM et les organismes universi¬taires [1974-1981),

Les traitements informatiques, ainsi que les tableaux d'interpré¬tation de données, en raison de l'abondance de ces documents, ne sont paspubliés dans ce rapport, mais peuvent être consultés, le cas échéant, auService Géologique National.

M. ALBINET - Rapports de géologues officiels. Premier essai de statistiques,Rapport BRGM 72 SGN 280 AME, septembre 1972.

M, ALBINET et M.J. LIENHARDT - Rapports de géologues agréés. Deuxième essaide statistiques. Rapport BRGM 78 SGN 346 HYD, mai 1978,

IWTROPUCTIOW

La présente étude, réalisée sur fonds propres du BRGM, fait suiteà deux essais de statistiques* effectués en 1972 et 1978 qui se donnaientpour objet "d'analyser les données statistiques obtenues d'après les rap¬ports des géologues agréés en matière d'eau et d'hygiène publique" archivésau Service Géologique National.

L'objet tout cormie l'objectif poursuivis n'ont pas changé et en1383 comme alors, il s'agit de valoriser l'indexage bibliographique systé¬matique des rapports d'expertises, réalisées par les hydrogéologues agrééset parvenus au Service Géologique National du BRGM.

L'analyse des données statistiques a pour but de permettre desituer les travaux résultant de cette activité réglementaire en étudiant,pendant une période suffisamment longue, l'importance , l'évolution etla répartition de cette activité sur le territoire national.

A partir des données bibliographiques indexées et mises en fi¬chier informatique, les "listings" suivants établis par ordinateur ont étéutilisés comme base de travail pour réaliser cette étude :

- Thésaurus des hydrogéologues agréés (Historique de 194B à 19B2}.

- Répartition des hydrogéologues agréés selon l'organisme dont ils dépen¬dent [1974-1981].

- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par département decompétence C1974-1961).

- Nombre de rapports annuels par hydrogéologue agréé et par objet (1974-19B1].

- Nombre de rapports annuels par département et par objet [1974-19B1).

- Répartition des rapports reçus entre le BRGM et les organismes universi¬taires [1974-1981),

Les traitements informatiques, ainsi que les tableaux d'interpré¬tation de données, en raison de l'abondance de ces documents, ne sont paspubliés dans ce rapport, mais peuvent être consultés, le cas échéant, auService Géologique National.

M. ALBINET - Rapports de géologues officiels. Premier essai de statistiques,Rapport BRGM 72 SGN 280 AME, septembre 1972.

M, ALBINET et M.J. LIENHARDT - Rapports de géologues agréés. Deuxième essaide statistiques. Rapport BRGM 78 SGN 346 HYD, mai 1978,

Al/ERTISSEMEWT

ïl {¡out âvoln quz, maZgn.t de nom6êu6eá ntdiamatioYU, , touà

lz6 napponti d' e.xp&ntl6z& ntatutà ne ¿ont pa& e,nvoyt¿ poun, Indoxagz

au SeAvlce. Géologique, National et que nombn.eu,x ¿ont ceux qui poKvlen-

neni ine.quejme.nt au S,G,W. ave.c pluàleu/u» molí» de. n.etand et pan^ôlà

même, plu¿lejjju> onnëeo,

C'eóí alniil qu'ont ¿të tndextii coanant 19S2 de, nombn.zux n^p-

pont¿ dont la, date, de, ¿tgnatwie, ¿e, ¿ItualX eniê 7976 et 19SU ilImponte, donc de. coni,ldtn.eA ¿eo Viément¿ ¿tatUtlquzà pnt¿cntt6 demi ce,

nappont avec one ceJitatne, pnudence,, ¿achant qu^lü, ne. ne.^l'ëtent malkeu-

n.eu&emeyit pa¿ la totalité, de VacXlvltt dfc¿ kydxogtologueji ognttÁ poux

la pViÂjode, ttudlte..

Al/ERTISSEMEWT

ïl {¡out âvoln quz, maZgn.t de nom6êu6eá ntdiamatioYU, , touà

lz6 napponti d' e.xp&ntl6z& ntatutà ne ¿ont pa& e,nvoyt¿ poun, Indoxagz

au SeAvlce. Géologique, National et que nombn.eu,x ¿ont ceux qui poKvlen-

neni ine.quejme.nt au S,G,W. ave.c pluàleu/u» molí» de. n.etand et pan^ôlà

même, plu¿lejjju> onnëeo,

C'eóí alniil qu'ont ¿të tndextii coanant 19S2 de, nombn.zux n^p-

pont¿ dont la, date, de, ¿tgnatwie, ¿e, ¿ItualX eniê 7976 et 19SU ilImponte, donc de. coni,ldtn.eA ¿eo Viément¿ ¿tatUtlquzà pnt¿cntt6 demi ce,

nappont avec one ceJitatne, pnudence,, ¿achant qu^lü, ne. ne.^l'ëtent malkeu-

n.eu&emeyit pa¿ la totalité, de VacXlvltt dfc¿ kydxogtologueji ognttÁ poux

la pViÂjode, ttudlte..

7. CIRCUIT VES RAPPORTS V EXPERTISE VES HWROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE

V HYGIENE PUBLIQUE

Un paragraphe de la circulaire ministérielle du 17 juin 1960[DGS/AP/1^ n° 30), jointe à la liste officielle des hydrogéologues agréésen matière d'hygiène publique, rappelait que le coordonnateur départemen¬tal, destinataire d'un exemplaire du rapport d'expertise de 1 ' hydrogéologueagréé, avait la charge de transmettre une copie de ce rapport au ServiceGéologique National pour enregistrement au fichier bibliographique puisarchivage au Service Géologique Régional*.

Le schéma ci-joint montre la succession des diverses opérations(transmission, indexage et archivage] auxquelles sont normalement soumisles rapports d'expertise d 'hydrogéologues agréés.

1 .1 . Indzxagz eX ¿cU&¿e. yinjonmatique. du donnte/>

Après réception de la copie du rapport au Service Géologique Natio¬nal, les éléments devant être conserves au fichier informatique sont ins¬crits sur un bordereau d'analyse bibliographique, dont on trouvera ci-aprèsun exemplaire comportant les éléments bibliographiques extraits d'un rapport.Ces données sont ensuite saisies sur bandes magnétiques constituant le fi¬chier.

Après indexage, les copies des rapports sont envoyées au ServiceGéologique Régional concerné où elles sont archivées et consultables parle public.

L'essentiel des données saisies, qui seront utilisées en interroga¬tion du fichier, sont les suivantes :

- Nom de l 'auteur

- Date du rapport Cmois et année)

- Département

- Commune

- Intitulé du rapport

- Organisme d'origine [Université ou BRGM)

- Objet du rapport.

Ce dernier mot-clé couvre cinq catégories d'expertise :

1.1.1. Pér imètre_de_2rotect ion d ' un ca2tage_AEP

Dans cette catégorie sont admis les rapports d'expertise, prélimi¬naires ou définitifs, sur la définition ou la révision des périmètres deprotection des captages d'alimentation en eau potable.

* voir texte de la circulaire concernant la transmission des rapports en fin dechapitre.

7. CIRCUIT VES RAPPORTS V EXPERTISE VES HWROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE

V HYGIENE PUBLIQUE

Un paragraphe de la circulaire ministérielle du 17 juin 1960[DGS/AP/1^ n° 30), jointe à la liste officielle des hydrogéologues agréésen matière d'hygiène publique, rappelait que le coordonnateur départemen¬tal, destinataire d'un exemplaire du rapport d'expertise de 1 ' hydrogéologueagréé, avait la charge de transmettre une copie de ce rapport au ServiceGéologique National pour enregistrement au fichier bibliographique puisarchivage au Service Géologique Régional*.

Le schéma ci-joint montre la succession des diverses opérations(transmission, indexage et archivage] auxquelles sont normalement soumisles rapports d'expertise d 'hydrogéologues agréés.

1 .1 . Indzxagz eX ¿cU&¿e. yinjonmatique. du donnte/>

Après réception de la copie du rapport au Service Géologique Natio¬nal, les éléments devant être conserves au fichier informatique sont ins¬crits sur un bordereau d'analyse bibliographique, dont on trouvera ci-aprèsun exemplaire comportant les éléments bibliographiques extraits d'un rapport.Ces données sont ensuite saisies sur bandes magnétiques constituant le fi¬chier.

Après indexage, les copies des rapports sont envoyées au ServiceGéologique Régional concerné où elles sont archivées et consultables parle public.

L'essentiel des données saisies, qui seront utilisées en interroga¬tion du fichier, sont les suivantes :

- Nom de l 'auteur

- Date du rapport Cmois et année)

- Département

- Commune

- Intitulé du rapport

- Organisme d'origine [Université ou BRGM)

- Objet du rapport.

Ce dernier mot-clé couvre cinq catégories d'expertise :

1.1.1. Pér imètre_de_2rotect ion d ' un ca2tage_AEP

Dans cette catégorie sont admis les rapports d'expertise, prélimi¬naires ou définitifs, sur la définition ou la révision des périmètres deprotection des captages d'alimentation en eau potable.

* voir texte de la circulaire concernant la transmission des rapports en fin dechapitre.

1.1.2. Assainissement

Cette rubrique groupe les rapports d'expertise ayant pour objetl'aptitude d'un terrain à l'épandage, le lagunage, le rejet d'effluentsou d'eaux pluviales, l'assainissement individuel.

1.1.3. Cimetières

Sous ce vocable, sont rassemblés les rapports d'expertise ayanttrait à l'ouverture ou à l'agrandissement d'un cimetière communal ou d'untombeau sur propriété privée.

1.1.4. 5á£lie£i_iS^ie§£EÍEÍ^

Tous les rapports, traitant de l'ouverture ou de la régularisationd'une décharge de déchets industriels ou agricoles, sont enregistrés danscette catégorie.

1.1.5. Ordures

Sont regroupés sous ce terme, les rapports traitant de l'ouvertureou de la régularisation des décharges d'ordures ménagères, brutes ou broyées.

1.2. InteAÂXjgatLon de¿ ^¿díi¿eA¿

En plus des services du BRGM installés à Orléans et à Paris, l'inter¬rogation des fichiers peut être réalisée à partir de plusieurs terminaux dis¬ponibles dans certains Services Géologiques Régionaux. Les SGR actuellementéquipés sont au nombre de dix. Il s'agit, d'une part, des services installésà Lille, Strasbourg, Brie-Comte-Robert, Nantes, Bordeaux, Marseille et Lyonqui disposent de micro-ordinateurs et, d'autre part, de Rouen, Toulouse etMontpellier équipés d'un terminal simple. Il est prévu que les SGR Lorraineet Bourgogne seront à leur tour pourvus, en 1983, des moyens d'interrogerles fichiers.

L'interrogation des fichiers informatiques se fait au moyen dulogiciel "SIMONE", en conversationnel, qui permet d'avoir accès aux référen¬ces des rapports d 'hydrogéologues agréés indexés. En 1981, ces fichierscomportaient plus de 1 7 000 références. Ce logiciel opère par un jeu dequestions-réponses dont chaque étape permet de restreindre le champ de larecherche.

Grâce à divers programmes d'interrogation, réalisés à Orléans, ilest possible d'obtenir, en réponse aux questions posées, les données recher¬chées dans un ordre choisi à partir des différents mots-clés :

- département (par ordre du numéro de code)

- nom d'auteur (par ordre alphabétique]

- commune (par ordre alphabétique)

- objet (choix d'un des cinq objets définis).

1.1.2. Assainissement

Cette rubrique groupe les rapports d'expertise ayant pour objetl'aptitude d'un terrain à l'épandage, le lagunage, le rejet d'effluentsou d'eaux pluviales, l'assainissement individuel.

1.1.3. Cimetières

Sous ce vocable, sont rassemblés les rapports d'expertise ayanttrait à l'ouverture ou à l'agrandissement d'un cimetière communal ou d'untombeau sur propriété privée.

1.1.4. 5á£lie£i_iS^ie§£EÍEÍ^

Tous les rapports, traitant de l'ouverture ou de la régularisationd'une décharge de déchets industriels ou agricoles, sont enregistrés danscette catégorie.

1.1.5. Ordures

Sont regroupés sous ce terme, les rapports traitant de l'ouvertureou de la régularisation des décharges d'ordures ménagères, brutes ou broyées.

1.2. InteAÂXjgatLon de¿ ^¿díi¿eA¿

En plus des services du BRGM installés à Orléans et à Paris, l'inter¬rogation des fichiers peut être réalisée à partir de plusieurs terminaux dis¬ponibles dans certains Services Géologiques Régionaux. Les SGR actuellementéquipés sont au nombre de dix. Il s'agit, d'une part, des services installésà Lille, Strasbourg, Brie-Comte-Robert, Nantes, Bordeaux, Marseille et Lyonqui disposent de micro-ordinateurs et, d'autre part, de Rouen, Toulouse etMontpellier équipés d'un terminal simple. Il est prévu que les SGR Lorraineet Bourgogne seront à leur tour pourvus, en 1983, des moyens d'interrogerles fichiers.

L'interrogation des fichiers informatiques se fait au moyen dulogiciel "SIMONE", en conversationnel, qui permet d'avoir accès aux référen¬ces des rapports d 'hydrogéologues agréés indexés. En 1981, ces fichierscomportaient plus de 1 7 000 références. Ce logiciel opère par un jeu dequestions-réponses dont chaque étape permet de restreindre le champ de larecherche.

Grâce à divers programmes d'interrogation, réalisés à Orléans, ilest possible d'obtenir, en réponse aux questions posées, les données recher¬chées dans un ordre choisi à partir des différents mots-clés :

- département (par ordre du numéro de code)

- nom d'auteur (par ordre alphabétique]

- commune (par ordre alphabétique)

- objet (choix d'un des cinq objets définis).

Tous les éléments essentiels mis en fichier, concernant un rapportd'expertise donné, peuvent être reçus en lecture sur l'écran du terminalou être imprimés sur "listing". On trouvera, en fin de chapitre, à titred'exemple, la photocopie d'une page de "listing" comportant les référencesde cinq rapports d'expertises réalisées par le même hydrogéologue agréé.Ces références font apparaître :

- Le numéro de code départemental (Pyrénées Orientales]

- Le nom de l'auteur

- L'intitulé du rapport

- L'organisme d'origine (Université de Montpellier]

- L'année de réalisation du rapport

- L'objet de l'expertise

- Le nom de la commune.

Tous les éléments statistiques utilisés pour la réalisation de cetteétude ont été obtenus a partir d'interrogation du fichier, pour lesquellesdes programmes spécifiques ont été établis.

Il est évident que la validité des données statistiques issues destraitements informatiques dépend de la régularité et de la systématicitédans la communication des copies de rapports au SGN.

Tous les éléments essentiels mis en fichier, concernant un rapportd'expertise donné, peuvent être reçus en lecture sur l'écran du terminalou être imprimés sur "listing". On trouvera, en fin de chapitre, à titred'exemple, la photocopie d'une page de "listing" comportant les référencesde cinq rapports d'expertises réalisées par le même hydrogéologue agréé.Ces références font apparaître :

- Le numéro de code départemental (Pyrénées Orientales]

- Le nom de l'auteur

- L'intitulé du rapport

- L'organisme d'origine (Université de Montpellier]

- L'année de réalisation du rapport

- L'objet de l'expertise

- Le nom de la commune.

Tous les éléments statistiques utilisés pour la réalisation de cetteétude ont été obtenus a partir d'interrogation du fichier, pour lesquellesdes programmes spécifiques ont été établis.

Il est évident que la validité des données statistiques issues destraitements informatiques dépend de la régularité et de la systématicitédans la communication des copies de rapports au SGN.

Transniasion des rannorts des h'-droitíoloíûes cr.r-'iv.ñ :

L'cvic saRitairc-dií l'hydrocáoloKue n^réé donnara Lieu h.

l'érablie sèment d'un rapport dont un exemolairc sera adressé 'i l'acnir.ic«tration conrpetcnte, l'.ûtre exenplcire étant transmis sizmltiinsnent "acoordonnateur dcpartenental.

Une copie ce ce rapport sera transniee oar le coordonnateurcu Bervice Géologique Kstional pour enregistreinent au fichier biblio^rn-phicue puis archivage au cervica Géologique régional.

Voua voudres bien me aaicir, sous le présent tinbre, desdifficultée que vous pourries rencontrer pour l'application des présenta:instructions.

Pour le Ministre et par déicyationLv. Dircclcut Gtiiéhil dc la Sanié,

Professeur J.C. SOURNIA

extrait de la circulaire ministérielle du 17 juin 1980 (DGS/AP/1^ n" 30).

Transniasion des rannorts des h'-droitíoloíûes cr.r-'iv.ñ :

L'cvic saRitairc-dií l'hydrocáoloKue n^réé donnara Lieu h.

l'érablie sèment d'un rapport dont un exemolairc sera adressé 'i l'acnir.ic«tration conrpetcnte, l'.ûtre exenplcire étant transmis sizmltiinsnent "acoordonnateur dcpartenental.

Une copie ce ce rapport sera transniee oar le coordonnateurcu Bervice Géologique Kstional pour enregistreinent au fichier biblio^rn-phicue puis archivage au cervica Géologique régional.

Voua voudres bien me aaicir, sous le présent tinbre, desdifficultée que vous pourries rencontrer pour l'application des présenta:instructions.

Pour le Ministre et par déicyationLv. Dircclcut Gtiiéhil dc la Sanié,

Professeur J.C. SOURNIA

extrait de la circulaire ministérielle du 17 juin 1980 (DGS/AP/1^ n" 30).

TRANSMISSION^ INDEXAGE ET ARCHIVAGE DES RAPPORTS D'EXPERTISE DES

HYDROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE D'HYGIENE PUBLIQUE

HydrogéoLogueagréé

©Coordonnateurdépartemental

®BRGM

Service GéoLogiqueNationaL

IndexagebibLiographique

©

SGR

CoL LectivitéAdministration de tuteLLeDASS

Saisieinformatique

Archivage

- ConsuLtationdes rapports

- Listing

Interrogation

Fichierinformatique

Listing

département

commune

auteur

objet

Traitementdu fichier

Interrogation surterminal

- département

commune

auteur

objet

1

-J

Mj Transmission au fur et à mesure des travaux.

Ç2) Transmission mensueLLe ou, au maximum, trimestrieLLe.

TRANSMISSION^ INDEXAGE ET ARCHIVAGE DES RAPPORTS D'EXPERTISE DES

HYDROGEOLOGUES AGREES EN MATIERE D'HYGIENE PUBLIQUE

HydrogéoLogueagréé

©Coordonnateurdépartemental

®BRGM

Service GéoLogiqueNationaL

IndexagebibLiographique

©

SGR

CoL LectivitéAdministration de tuteLLeDASS

Saisieinformatique

Archivage

- ConsuLtationdes rapports

- Listing

Interrogation

Fichierinformatique

Listing

département

commune

auteur

objet

Traitementdu fichier

Interrogation surterminal

- département

commune

auteur

objet

1

-J

Mj Transmission au fur et à mesure des travaux.

Ç2) Transmission mensueLLe ou, au maximum, trimestrieLLe.

EXEMPLE D'UN BORDEREAU D'ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE

B.R.G.M. ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE SGM/DOC

Fteh N Chromo ^' ''^.""**'' IW \a¿\'\u\f^^\ .1 . 1 1 t 1 I 1 TH. 1 rSTi I iTYl l iNA-fc.î NI i. L jEM1.I_IALL I )DEui_) PYL.^:i'iZ!0| I |1 I © » "©®®» Qi)ii®a ©®-®(«)-

® 7 g 9 10 Nbf»llluttrationi HoriT«;ft*t Cart»t Anaiywi Rtf bibi n*f b-billluttrationi Hon T«Ktat Cart»t Anaiyvai Rtf bîbl n*1 b-bi

ILl r I iHTl^l^lCAl I I lANl I I I iRFl I I iPRl I I I tïj® (S » ® » © 1' ® ® (u)

l..ngu.lf) R.tumAf*) SieliaiMguaf.) Co.. 1*r. bibtiolK ' ISSN **.< in|»T.«

.""_ ' ' '!*_' ' iBF'^l*"r*'l''"'l'U_l I IBI l^îy I Ll I iCBiZl/l// I I I [ i I iSNl I IKR/KI LJ_ L-L Ul-LAUTEURS (S«pafii«ttal

IM I l'I C.OXTÍ Z_S._

TITRe ORIOINAL1^1 I 11

AF .u CL

l3l I 111

JIL

CAPTAGES COMPLEHENTAIRES DE

CDURBEFY

TIT RE TRADUIT

[) ; SAINT NICOLAS - CDURBEFY

|4| I Ml ; (Hautc-Vimne)

jn."T isi inn %r. 2)Ri.M

D ^ n, 0R_l""".i

n SPCOMPLEMENT RCÊRtJJCE'. ^Ha o*""*'*»! rf^*'* Volum.t»» Numcio|l| P.g.U) _- ^'r.

¡6| I |l1 Dt.^J.ÎX. , t^-fc, ) VO -, #N0 , *P. _.^ A-J» NP-

CLES CONTROLEES tS.p.rar.ur, VI Il I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I L_L_L J 1 I- 1 - L_l-,l. J_ I .

LEESls>p«i...u.,i] , pn J, T\l\ I 11 I "^^^ LTlOcgl'l-

XIJIL

I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -L_l_l- L L-L-L-L I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -I 1_L__L LJ I I

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Í I I I I I I I l_.L_L-l_l_L-L.J-.l_L.L .LJ_L_1_I-L_1 JL-L

CLES L,.REs.s.,...,^, ^ ^^^^ yfj'AliMri:L//di¿:i¿K¿A¿A^:0u'ifii3i£iRyJ.I I r I 1 I I ! I L, 1.

RESUME tS*P>..i«jf # )

_.l M Mil

EXEMPLE D'UN BORDEREAU D'ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE

B.R.G.M. ANALYSE BIBLIOGRAPHIQUE SGM/DOC

Fteh N Chromo ^' ''^.""**'' IW \a¿\'\u\f^^\ .1 . 1 1 t 1 I 1 TH. 1 rSTi I iTYl l iNA-fc.î NI i. L jEM1.I_IALL I )DEui_) PYL.^:i'iZ!0| I |1 I © » "©®®» Qi)ii®a ©®-®(«)-

® 7 g 9 10 Nbf»llluttrationi HoriT«;ft*t Cart»t Anaiywi Rtf bibi n*f b-billluttrationi Hon T«Ktat Cart»t Anaiyvai Rtf bîbl n*1 b-bi

ILl r I iHTl^l^lCAl I I lANl I I I iRFl I I iPRl I I I tïj® (S » ® » © 1' ® ® (u)

l..ngu.lf) R.tumAf*) SieliaiMguaf.) Co.. 1*r. bibtiolK ' ISSN **.< in|»T.«

.""_ ' ' '!*_' ' iBF'^l*"r*'l''"'l'U_l I IBI l^îy I Ll I iCBiZl/l// I I I [ i I iSNl I IKR/KI LJ_ L-L Ul-LAUTEURS (S«pafii«ttal

IM I l'I C.OXTÍ Z_S._

TITRe ORIOINAL1^1 I 11

AF .u CL

l3l I 111

JIL

CAPTAGES COMPLEHENTAIRES DE

CDURBEFY

TIT RE TRADUIT

[) ; SAINT NICOLAS - CDURBEFY

|4| I Ml ; (Hautc-Vimne)

jn."T isi inn %r. 2)Ri.M

D ^ n, 0R_l""".i

n SPCOMPLEMENT RCÊRtJJCE'. ^Ha o*""*'*»! rf^*'* Volum.t»» Numcio|l| P.g.U) _- ^'r.

¡6| I |l1 Dt.^J.ÎX. , t^-fc, ) VO -, #N0 , *P. _.^ A-J» NP-

CLES CONTROLEES tS.p.rar.ur, VI Il I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I L_L_L J 1 I- 1 - L_l-,l. J_ I .

LEESls>p«i...u.,i] , pn J, T\l\ I 11 I "^^^ LTlOcgl'l-

XIJIL

I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -L_l_l- L L-L-L-L I I I I I I I I I I I I I I I I I I I -I 1_L__L LJ I I

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Í I I I I I I I l_.L_L-l_l_L-L.J-.l_L.L .LJ_L_1_I-L_1 JL-L

CLES L,.REs.s.,...,^, ^ ^^^^ yfj'AliMri:L//di¿:i¿K¿A¿A^:0u'ifii3i£iRyJ.I I r I 1 I I ! I L, 1.

RESUME tS*P>..i«jf # )

_.l M Mil

EXEMPLE D'UNE PAGE DE "LISTING" DE LA DERNIERE EDITION

DES RAPPORTS D' HYDROGEOLOGUES AGREES

ÎXTBiJJ HGA OPT Otf- P«SE 0002*

066PLECAT R.PPDJÎT D'>GB*NDISSFHFNT OU CIMFTIFPE OF Li COMMUNE DE PPATS-OE-MDL LD-L A-PÎESTE {PYRENEES- 0RIENT4LESI.MONTPELLIER. .1976CIMETIERE ,PB*TS-nE-HOLLO

066PLcfîtT R.PROJET OE CREATION D'UN NOUVEAU PUITS PROFONO POUR l ' A IIHENTATIPN EN EAU POTABLE POUR L» ASGLONERATIO»! DE ST N*

ÏAIRE ET COMfUNE DU CANET. (PYRENEES ORIENTALES).MONTPELLIER. il976AL.PaOT. ,SAINT-NAIAIRE

066PLtGAT ».PROJET 0> AGRANDISSEMENT OU CIMETIERE OE LA COMMUNE DE TOULOUGES. ( PYRFNEES-ORIENTALES 1.MONTPELlIct. .1976CIMETIERE ,TOULOUGES

066 76.066.PLEGAT P.AGRANDISSEMENT DU CIMETIERE A ESTAVAR (66)MONTPELLIER «1978CIMETIERE ,ESTAVAR

066 76.066.PLEGAT R.CONSTRUCTION D'UNE STATION D'EPURATION DES EAUï USEES PAR LAGUNAGE POUR IE HAMEAU DE COSP»ONS« COMMUNE OE PD»T

-VENOFES (66)MONTPELLIER .1978ASSAINISSEMENT .PORT-VENORES

EXEMPLE D'UNE PAGE DE "LISTING" DE LA DERNIERE EDITION

DES RAPPORTS D' HYDROGEOLOGUES AGREES

ÎXTBiJJ HGA OPT Otf- P«SE 0002*

066PLECAT R.PPDJÎT D'>GB*NDISSFHFNT OU CIMFTIFPE OF Li COMMUNE DE PPATS-OE-MDL LD-L A-PÎESTE {PYRENEES- 0RIENT4LESI.MONTPELLIER. .1976CIMETIERE ,PB*TS-nE-HOLLO

066PLcfîtT R.PROJET OE CREATION D'UN NOUVEAU PUITS PROFONO POUR l ' A IIHENTATIPN EN EAU POTABLE POUR L» ASGLONERATIO»! DE ST N*

ÏAIRE ET COMfUNE DU CANET. (PYRENEES ORIENTALES).MONTPELLIER. il976AL.PaOT. ,SAINT-NAIAIRE

066PLtGAT ».PROJET 0> AGRANDISSEMENT OU CIMETIERE OE LA COMMUNE DE TOULOUGES. ( PYRFNEES-ORIENTALES 1.MONTPELlIct. .1976CIMETIERE ,TOULOUGES

066 76.066.PLEGAT P.AGRANDISSEMENT DU CIMETIERE A ESTAVAR (66)MONTPELLIER «1978CIMETIERE ,ESTAVAR

066 76.066.PLEGAT R.CONSTRUCTION D'UNE STATION D'EPURATION DES EAUï USEES PAR LAGUNAGE POUR IE HAMEAU DE COSP»ONS« COMMUNE OE PD»T

-VENOFES (66)MONTPELLIER .1978ASSAINISSEMENT .PORT-VENORES

ID

2. HISTORIQUE VU NOMBRE V HWROGEOLOGUES AGREES VE 1969 A 19 SI

2.1 . Evolution du nombfit do. poitoÁ d' kydAx}qé.o¿ogue2> ag^é.éJ>

Le nombre total de postes d ' hydrogéologues agréés en matière d'hygiènepublique, a très nettement évolué pendant la période allant de 1969 à 1981inclus. Alors qu'il s'élevait à 985, en 1969, pour l'ensemble du territoiremétropolitain, il n'était plus que de 557, sur la liste officielle valablepour les années 1980-81-82, comportant en plus des départements métropolitains,les quatre départements d'outre-mer. Cette différence correspond à une réduc¬tion du nombre de postes de près de la moitié (43,5 %).

Cette réduction n'est pas le résultat d'un allégement progressif, maisa été réalisée par étapes successives à l'occasion du renouvellement des lis¬tes comme le montrent le tableau n° 1 et la figure n° 1, les réductions lesplus marquantes correspondant aux années 1973, 1974, 1977 et, surtout, 1980.Si la liste officielle parue cette année ne présentait que peu de modificationquant au nombre de postes de collaborateurs (457 au lieu de 482), il n'enétait pas de même pour ce qui concerne les postes de coordonnateurs départe¬mentaux dont le nombre passait de 247 en 1979 à 100 en 1980.

Ce changement important, constaté à cette date, résulte des disposi¬tions de la circulaire ministérielle DGS/AP/1^ n° 30, datée du 17 juin 1980,émanant de la Direction Générale de la Santé (Sous-Direction des Actions dePrévention et de Détection] qui fixait à huit, pour chaque département, lenombre maximum d ' hydrogéologues agréés dont un Coordonnateur titulaire et unCoordonnateur suppléant.

La situation antérieure, quant au nombre de postes de Coordonnateursdépartementaux (appelés collaborateurs principaux jusqu'en 1975) présentait,pour certains départements de réelles disproportions. C'est ainsi que danstel département, on comptait en 1970 et 1971 deux postes de collaborateursprincipaux pour un seul poste d'auxiliaire et tel autre, en 1969, disposaitde trois collaborateurs principaux pour un auxiliaire. Par contre, dansd'autres départements à forte concentration en collaborateurs auxiliaires(de l'ordre de la vingtaine) il n'y avait qu'un seul collaborateur principal.

En ce qui concerne l'effectif total, certains départements dispo¬saient d'un nombre de postes manifestement pléthorique. C'est l'exemple pourun département du Sud-Est qui comptait en 1971, 31 postes d' hydrogéologuesagréés. Or, à notre connaissance, il ne fut réalisé cette année la que 13expertises sur le territoire de ce département.

D'autres disproportions de cet ordre, ont été relevées en procédantau dépouillement des données statistiques.

2.2. Evohition du nomb/ie. d' kydAxiçjé.otogueJ> ag^ít¿

Les hydrogéologues ayant reçu l'agrément en matière d'hygiène publi¬que, pour la totalité ou une partie de la période allant de 1969 à 1981, ontfait l'objet d'un relevé à partir du "thésaurus BRGM" des hydrogéologuesagréés.

ID

2. HISTORIQUE VU NOMBRE V HWROGEOLOGUES AGREES VE 1969 A 19 SI

2.1 . Evolution du nombfit do. poitoÁ d' kydAx}qé.o¿ogue2> ag^é.éJ>

Le nombre total de postes d ' hydrogéologues agréés en matière d'hygiènepublique, a très nettement évolué pendant la période allant de 1969 à 1981inclus. Alors qu'il s'élevait à 985, en 1969, pour l'ensemble du territoiremétropolitain, il n'était plus que de 557, sur la liste officielle valablepour les années 1980-81-82, comportant en plus des départements métropolitains,les quatre départements d'outre-mer. Cette différence correspond à une réduc¬tion du nombre de postes de près de la moitié (43,5 %).

Cette réduction n'est pas le résultat d'un allégement progressif, maisa été réalisée par étapes successives à l'occasion du renouvellement des lis¬tes comme le montrent le tableau n° 1 et la figure n° 1, les réductions lesplus marquantes correspondant aux années 1973, 1974, 1977 et, surtout, 1980.Si la liste officielle parue cette année ne présentait que peu de modificationquant au nombre de postes de collaborateurs (457 au lieu de 482), il n'enétait pas de même pour ce qui concerne les postes de coordonnateurs départe¬mentaux dont le nombre passait de 247 en 1979 à 100 en 1980.

Ce changement important, constaté à cette date, résulte des disposi¬tions de la circulaire ministérielle DGS/AP/1^ n° 30, datée du 17 juin 1980,émanant de la Direction Générale de la Santé (Sous-Direction des Actions dePrévention et de Détection] qui fixait à huit, pour chaque département, lenombre maximum d ' hydrogéologues agréés dont un Coordonnateur titulaire et unCoordonnateur suppléant.

La situation antérieure, quant au nombre de postes de Coordonnateursdépartementaux (appelés collaborateurs principaux jusqu'en 1975) présentait,pour certains départements de réelles disproportions. C'est ainsi que danstel département, on comptait en 1970 et 1971 deux postes de collaborateursprincipaux pour un seul poste d'auxiliaire et tel autre, en 1969, disposaitde trois collaborateurs principaux pour un auxiliaire. Par contre, dansd'autres départements à forte concentration en collaborateurs auxiliaires(de l'ordre de la vingtaine) il n'y avait qu'un seul collaborateur principal.

En ce qui concerne l'effectif total, certains départements dispo¬saient d'un nombre de postes manifestement pléthorique. C'est l'exemple pourun département du Sud-Est qui comptait en 1971, 31 postes d' hydrogéologuesagréés. Or, à notre connaissance, il ne fut réalisé cette année la que 13expertises sur le territoire de ce département.

D'autres disproportions de cet ordre, ont été relevées en procédantau dépouillement des données statistiques.

2.2. Evohition du nomb/ie. d' kydAxiçjé.otogueJ> ag^ít¿

Les hydrogéologues ayant reçu l'agrément en matière d'hygiène publi¬que, pour la totalité ou une partie de la période allant de 1969 à 1981, ontfait l'objet d'un relevé à partir du "thésaurus BRGM" des hydrogéologuesagréés.

11

A titre d'exemple, on trouvera en fin de chapitre, une photocopied'une page de ce thésaurus. Les différents codes indiquent que la personneconcernée appartient au BRGM en qualité d ' hydrogéologue (220-229), depuis1962. Elle a reçu l'agrément en 1970 pour le département de 1 'Ariège.L'agrément lui a été à nouveau accordé en 1975 et est toujours valable fin1982. pour les départements du Calvados, de la Manche et de l'Orne en qua¬lité de Collaborateur principal ou de Coordonnateur départemental ou sup¬pléant (114. 150 et 161) .

Ce relevé a permis de dénombrer 468 hydrogéologues agréés ayantoccupé, pour des périodes plus ou moins longues et à des titres divers(Coordonnateurs départementaux ou Collaborateurs) la totalité des postes,pour l'ensemble des départements français.

L'examen détaillé de ce relevé montre une grande hétérogénéité ence qui concerne la durée de l'agrément accordé aux hydrogéologues. C'estainsi que 122 de ceux-ci, déjà agréés en "1969. ont conservé cette qualitéjusqu'en 1982. alors que pour la même période 91 personnes n'ont bénéficiéde l'agrément que pour trois, deux ou même une seule année.

Le tableau n" 2 et la figure n° 2 expriment, année après année, larépartition de la totalité des hydrogéologues agréés, en deux groupes,selon leur appartenance au BRGM ou, d'une manière générale, à l'Université.

On peut aussi remarquer que le nombre total d'experts qui affichaitune relative stabilité de 1969 à 1973 a marqué, à partir de 1974, une ten¬dance sensible à la baisse, cependant que la représentation du BRGM passaitde moins de 9 % en 1969 à 3D % en 1980. cette année marquant une augmenta¬tion très nette de cette progression.

2.3. RoZcution znPiz ¿e, n.ombn.e. de. poitdi, eX ¿e. nombKz d' kydJiogeologue^

agn.Q,t&

Comme le montrent les deux paragraphes précédents, le nombre de posteset le nombre d ' hydrogéologues agréés ont nettement diminué de 1969 à 1981. Ilest intéressant de comparer entre elles ces deux variations en établissant pourcette période l'évolution de la relation "nombre de postes/nombre d 'hydrogéolo¬gues agréés". Ceci permet de constater l'évolution de l'importance du domained'activité des hydrogéologues agréés (voir le tableau n° 3). Les résultatsobtenus ne représentent que des moyennes*. La lecture du "thésaurus BRGM" mon¬tre que. antérieurement à 1978. pour une année donnée, certains hydrogéologuesn'avaient compétence que sur le territoire d'un seul département, par contred'autres (en particulier certains collaborateurs principaux) étaient agrééspour dix départements, quand ce n'est davantage.

Cette remarque faite, on peut constater, au vu du tableau n° 3 et dela figure n° 3, que le nombre moyen de départements de compétence, par hydro-géologue agréé, a été décroissant de manière pratiquement continue de 1969 à1981. Les deux paliers apparaissant sur la figure correspondant à la parutiondes listes officielles (1978-1979 et 1980-1981-1982).

D'une manière générale, en douze années, l'étendue moyenne du domainede compétence de 1' hydrogéologue agréé a été réduite de 34 %.

* La partie décimale des rapports de la quatrième colonne n'a, bien entendu,aucune valeur réelle, les rapports ne représentant gue des moyennes .

11

A titre d'exemple, on trouvera en fin de chapitre, une photocopied'une page de ce thésaurus. Les différents codes indiquent que la personneconcernée appartient au BRGM en qualité d ' hydrogéologue (220-229), depuis1962. Elle a reçu l'agrément en 1970 pour le département de 1 'Ariège.L'agrément lui a été à nouveau accordé en 1975 et est toujours valable fin1982. pour les départements du Calvados, de la Manche et de l'Orne en qua¬lité de Collaborateur principal ou de Coordonnateur départemental ou sup¬pléant (114. 150 et 161) .

Ce relevé a permis de dénombrer 468 hydrogéologues agréés ayantoccupé, pour des périodes plus ou moins longues et à des titres divers(Coordonnateurs départementaux ou Collaborateurs) la totalité des postes,pour l'ensemble des départements français.

L'examen détaillé de ce relevé montre une grande hétérogénéité ence qui concerne la durée de l'agrément accordé aux hydrogéologues. C'estainsi que 122 de ceux-ci, déjà agréés en "1969. ont conservé cette qualitéjusqu'en 1982. alors que pour la même période 91 personnes n'ont bénéficiéde l'agrément que pour trois, deux ou même une seule année.

Le tableau n" 2 et la figure n° 2 expriment, année après année, larépartition de la totalité des hydrogéologues agréés, en deux groupes,selon leur appartenance au BRGM ou, d'une manière générale, à l'Université.

On peut aussi remarquer que le nombre total d'experts qui affichaitune relative stabilité de 1969 à 1973 a marqué, à partir de 1974, une ten¬dance sensible à la baisse, cependant que la représentation du BRGM passaitde moins de 9 % en 1969 à 3D % en 1980. cette année marquant une augmenta¬tion très nette de cette progression.

2.3. RoZcution znPiz ¿e, n.ombn.e. de. poitdi, eX ¿e. nombKz d' kydJiogeologue^

agn.Q,t&

Comme le montrent les deux paragraphes précédents, le nombre de posteset le nombre d ' hydrogéologues agréés ont nettement diminué de 1969 à 1981. Ilest intéressant de comparer entre elles ces deux variations en établissant pourcette période l'évolution de la relation "nombre de postes/nombre d 'hydrogéolo¬gues agréés". Ceci permet de constater l'évolution de l'importance du domained'activité des hydrogéologues agréés (voir le tableau n° 3). Les résultatsobtenus ne représentent que des moyennes*. La lecture du "thésaurus BRGM" mon¬tre que. antérieurement à 1978. pour une année donnée, certains hydrogéologuesn'avaient compétence que sur le territoire d'un seul département, par contred'autres (en particulier certains collaborateurs principaux) étaient agrééspour dix départements, quand ce n'est davantage.

Cette remarque faite, on peut constater, au vu du tableau n° 3 et dela figure n° 3, que le nombre moyen de départements de compétence, par hydro-géologue agréé, a été décroissant de manière pratiquement continue de 1969 à1981. Les deux paliers apparaissant sur la figure correspondant à la parutiondes listes officielles (1978-1979 et 1980-1981-1982).

D'une manière générale, en douze années, l'étendue moyenne du domainede compétence de 1' hydrogéologue agréé a été réduite de 34 %.

* La partie décimale des rapports de la quatrième colonne n'a, bien entendu,aucune valeur réelle, les rapports ne représentant gue des moyennes .

12

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre de postes d' hydrogéologues agréés

Coordonnateursdépartementaux

189

188

207

204

210

229

241

229

246

247

247

100

100

Collaborateurs

796

813

759

761

688

586

589

571

485

482

482

457

457

Total

985

1 001

966

965

898

815

839

800

731

729

729

557

557

Variationannuelle

+ 16

- 35

1

- 67

- 83

+ 24

- 39

- 69

- 2

0

- 172

0

TABLEAU N° 1 - Evolution du nombre total de postes d' hydrogéologue agréérépartis en Coordonnateurs départementaux et Collaborateurs.

12

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre de postes d' hydrogéologues agréés

Coordonnateursdépartementaux

189

188

207

204

210

229

241

229

246

247

247

100

100

Collaborateurs

796

813

759

761

688

586

589

571

485

482

482

457

457

Total

985

1 001

966

965

898

815

839

800

731

729

729

557

557

Variationannuelle

+ 16

- 35

1

- 67

- 83

+ 24

- 39

- 69

- 2

0

- 172

0

TABLEAU N° 1 - Evolution du nombre total de postes d' hydrogéologue agréérépartis en Coordonnateurs départementaux et Collaborateurs.

13

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

BRGM

Nombre

25

35

38

41

49

53

55

54

57

56

56

73

73

%

8,8

11,2

12,4

13,3

16,3

18,5

18,8

18,8

21,3

21,0

21,0

29,9

29,9

Université

Nombre

260

276

269

267

252

234

238

233

211

211

211

171

171

%

91,2

88,8

87,6

86,7

83,7

81,5

81,2

81,2

78,7

79,0

79,0

70,1

70,1

Nombretotal

285

311

307

308

301

287

293

287

268

267

267

244

244

TABLEAU N° 2 - Evolution annuelle du nombre total d' hydrogéologues agréésrépartis en deux groupes selon l'organisme dont ils dépen¬dent (BRGM ou Université).

13

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

BRGM

Nombre

25

35

38

41

49

53

55

54

57

56

56

73

73

%

8,8

11,2

12,4

13,3

16,3

18,5

18,8

18,8

21,3

21,0

21,0

29,9

29,9

Université

Nombre

260

276

269

267

252

234

238

233

211

211

211

171

171

%

91,2

88,8

87,6

86,7

83,7

81,5

81,2

81,2

78,7

79,0

79,0

70,1

70,1

Nombretotal

285

311

307

308

301

287

293

287

268

267

267

244

244

TABLEAU N° 2 - Evolution annuelle du nombre total d' hydrogéologues agréésrépartis en deux groupes selon l'organisme dont ils dépen¬dent (BRGM ou Université).

14

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre depostes

(1)

985

1 001

966

965

898

815

839

800

731

729

729

557

557

Nombred ' hydrogéo logues

agréés(2)

285

311

307

308

301

287

293

287

268

267

267

244

244

Rapport(1)/(2)

3,46

3,22

3,14

3,13

2,98

2,84

2,86

2,79

2,73

2,73

2,73

2,28

2,28

TABLEAU N° 3 - Evolution du rapport du nombre de postesd' hydrogéo logue agréé au nombre d' hydro¬géologues agréés»

14

Année

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre depostes

(1)

985

1 001

966

965

898

815

839

800

731

729

729

557

557

Nombred ' hydrogéo logues

agréés(2)

285

311

307

308

301

287

293

287

268

267

267

244

244

Rapport(1)/(2)

3,46

3,22

3,14

3,13

2,98

2,84

2,86

2,79

2,73

2,73

2,73

2,28

2,28

TABLEAU N° 3 - Evolution du rapport du nombre de postesd' hydrogéo logue agréé au nombre d' hydro¬géologues agréés»

15

FDTTirK DU THFSAUBUSIL....Î3H SUB GIFLE 3B A PARTI» DU lEXlOllf TRIfi L..D.?ÍH SU» GIFLE 3PLE 18 /05/SÎ (1 6.<.B. ll ) PACE 0

NL CCDIAN IG CLAIR

?51 11 DASSIPAT C.

e DAVID L.

ANNEE

1970197119721973197*197!1976197719781979198019S119J?19<i6195*195519561957195S1959I9601961196?1963196<i196 51966196719681969197C197119771973197*1975197619771978197919601981198?10*6195*195!195619571958195919'.C

PENVD

0000000

00000000000000000000000000000000000000000000

3?3?3232323232323232323232

000000000

323232323232323?32323232323232323232323232-1

00c00

323?

9999999999999

>

888888

8

8

98

«

8

899999999

99

6. 20. 83.183.6, 20f 63. 183.6. 20, 83>ie3.6> 20. 83.183. ?20.233t6. 20, 83. 163.220. 233.6> 20. 83.183. 220.233.6. 20. 83.163.220.-233.6. 20« 83.183.220.233.6. 20. 83ilB3. 220(233.6. 20. e3«163. 220.233.6. 63.220,233.6. 63.220.233i6> 63.220.233.

»20,229,220>2?9.2?0.279,»?0.229,'20.229,220.229,220. ?29,?'0.2?'!.

9>2?0,279,»?0.??9.»?0.??9,220,.229,»?C.??9,

1*. 50. 61. 11*. 150.161. 220. 229.1*. :0> 61.11*. 1S0.161.220. 229.)*. 50. 61.11*.150. 161.220, 229.1*. 50. 61. 11*. 150.161.220. 229.I*. 50. 61.11*>1S0>161>220.229.M. 11*. 150. 161. 220. 229.61.11*. 150, 161>??0.2?i><il.ll*>15C.161.?20.229.

7. 38i *?. 69.7. 36. *2. 69.

EXEMPLE D'UNE PAGE DU "THESAURUS BRGM"

15

FDTTirK DU THFSAUBUSIL....Î3H SUB GIFLE 3B A PARTI» DU lEXlOllf TRIfi L..D.?ÍH SU» GIFLE 3PLE 18 /05/SÎ (1 6.<.B. ll ) PACE 0

NL CCDIAN IG CLAIR

?51 11 DASSIPAT C.

e DAVID L.

ANNEE

1970197119721973197*197!1976197719781979198019S119J?19<i6195*195519561957195S1959I9601961196?1963196<i196 51966196719681969197C197119771973197*1975197619771978197919601981198?10*6195*195!195619571958195919'.C

PENVD

0000000

00000000000000000000000000000000000000000000

3?3?3232323232323232323232

000000000

323232323232323?32323232323232323232323232-1

00c00

323?

9999999999999

>

888888

8

8

98

«

8

899999999

99

6. 20. 83.183.6, 20f 63. 183.6. 20, 83>ie3.6> 20. 83.183. ?20.233t6. 20, 83. 163.220. 233.6> 20. 83.183. 220.233.6. 20. 83.163.220.-233.6. 20« 83.183.220.233.6. 20. 83ilB3. 220(233.6. 20. e3«163. 220.233.6. 63.220,233.6. 63.220.233i6> 63.220.233.

»20,229,220>2?9.2?0.279,»?0.229,'20.229,220.229,220. ?29,?'0.2?'!.

9>2?0,279,»?0.??9.»?0.??9,220,.229,»?C.??9,

1*. 50. 61. 11*. 150.161. 220. 229.1*. :0> 61.11*. 1S0.161.220. 229.)*. 50. 61.11*.150. 161.220, 229.1*. 50. 61. 11*. 150.161.220. 229.I*. 50. 61.11*>1S0>161>220.229.M. 11*. 150. 161. 220. 229.61.11*. 150, 161>??0.2?i><il.ll*>15C.161.?20.229.

7. 38i *?. 69.7. 36. *2. 69.

EXEMPLE D'UNE PAGE DU "THESAURUS BRGM"

CA

0)

uO)ro

OT

«3D)O

O0)OloL.

TJX

(Ut.

XIEoc

OT

(U4JOT

oa

o>

«>C

.QEo

- 3 H

n^-u'^n n'3

Evolution du rapport nombre de postes/nombre d' hydrogéologues agréés

en tirets : droite de régressi on

-2

~

-( -r. t 1077I

1981

CA

0)

uO)ro

OT

«3D)O

O0)OloL.

TJX

(Ut.

XIEoc

OT

(U4JOT

oa

o>

«>C

.QEo

- 3 H

n^-u'^n n'3

Evolution du rapport nombre de postes/nombre d' hydrogéologues agréés

en tirets : droite de régressi on

-2

~

-( -r. t 1077I

1981

19

3. ACTIVITE VES HWROGEOLOGUES AGREES VE 1974 A 19 SI

3.1 . Rípa/Ultíon pofi dzpaJvtQmonti) eX poA kydfLogé.oZoguz& agA.é.t¿> du nombfiz

de. Hjxppofit& Á.ndQxéJ>

En raison des difficultés rencontrées, par le Service GéologiqueNational du BRGM. pour obtenir l'envoi régulier des copies de rapportsd'expertises, cette partie de l'étude est certainement incomplète sans quel'on puisse estimer le pourcentage d'imprécision.

D'autre part, pour permettre l'introduction en fichier des élémentsstatistiques destinés à la réalisation de ce travail, nous avons arrêté au31 octobre 1982 l'indexage des rapports reçus. Seuls, ceux arrivés au SGN

avant cette date, sont pris en compte et interviennent dans le traitementdes données.

Des erreurs inévitables peuvent être faites tant au niveau de l'in¬dexage que de la saisie des données (erreur de codage départemental, indexagede rapports d'auteurs n'ayant pas ou n'ayant plus l'agrément pour un départe¬ment déterminé, imprécision dans la formulation des intitulés qui. de ce fait,prêtent à confusion, etc...).

Pour ces diverses raisons, il peut ne pas y avoir concordance par¬faite entre les totaux qui apparaîtront dans ce chapitre à mesure de la pré¬sentation des éléments statistiques. Mais on pourra constater que, dans leplus mauvais des cas, le désaccord reste inférieur à 2 %. La vérificationune à une de plus de 13 000 références enregistrées de 1974 à 1981, qui per¬mettrait d'éliminer, sinon la totalité, du moins la majeure partie deserreurs, se révèle un travail trop long, trop coûteux et hors de proportionavec la précision demandée. Nous avons préféré présenter les résultats telsque l'ordinateur les a transmis.

3.1.1. Régartition_gar_dé£ar temen ts_du_nombre_des_ra££orts_indexé^

Les premiers éléments statistiques dépouillés concernent le nombrede rapports d'expertises, attribués annuellement de 1974 à 1981, a chaquehydrogéologue agréé dans son ou ses départements de compétence.

En effectuant le total annuel des rapports indexés pour un départe¬ment donné, il a été possible de dresser le tableau n° 4 qui présente :

1/ L'activité globale annuelle dans chaque département.

2/ L'activité totale, dans chaque département pour les huit annéesconcernées.

3/ L'activité moyenne annuelle dans chaque département.

4/ Le nombre de rapports indexés (annuellement, global et moyen)pour l'ensemble du territoire national.

3.1.2. Act ivi té_g lobale_annue 1 le_dans_cha£ue_dé2artement

1) Pour les départements de Paris et de sa ceinture, ainsi que pour les dépar¬tements d'Outre-Mer, l'activité, à l'exception de l'Essonne et du Vald'Oise, peut être considérée comme nulle (Seine St. Denis : 1 seul rapporten 1981 - Val d'Oise : 17 rapports en 1981 - Antilles, Guyane, Martinique :

0 rapport de 1977 à 1981 - Réunion : 1 rapport en 1981).

19

3. ACTIVITE VES HWROGEOLOGUES AGREES VE 1974 A 19 SI

3.1 . Rípa/Ultíon pofi dzpaJvtQmonti) eX poA kydfLogé.oZoguz& agA.é.t¿> du nombfiz

de. Hjxppofit& Á.ndQxéJ>

En raison des difficultés rencontrées, par le Service GéologiqueNational du BRGM. pour obtenir l'envoi régulier des copies de rapportsd'expertises, cette partie de l'étude est certainement incomplète sans quel'on puisse estimer le pourcentage d'imprécision.

D'autre part, pour permettre l'introduction en fichier des élémentsstatistiques destinés à la réalisation de ce travail, nous avons arrêté au31 octobre 1982 l'indexage des rapports reçus. Seuls, ceux arrivés au SGN

avant cette date, sont pris en compte et interviennent dans le traitementdes données.

Des erreurs inévitables peuvent être faites tant au niveau de l'in¬dexage que de la saisie des données (erreur de codage départemental, indexagede rapports d'auteurs n'ayant pas ou n'ayant plus l'agrément pour un départe¬ment déterminé, imprécision dans la formulation des intitulés qui. de ce fait,prêtent à confusion, etc...).

Pour ces diverses raisons, il peut ne pas y avoir concordance par¬faite entre les totaux qui apparaîtront dans ce chapitre à mesure de la pré¬sentation des éléments statistiques. Mais on pourra constater que, dans leplus mauvais des cas, le désaccord reste inférieur à 2 %. La vérificationune à une de plus de 13 000 références enregistrées de 1974 à 1981, qui per¬mettrait d'éliminer, sinon la totalité, du moins la majeure partie deserreurs, se révèle un travail trop long, trop coûteux et hors de proportionavec la précision demandée. Nous avons préféré présenter les résultats telsque l'ordinateur les a transmis.

3.1.1. Régartition_gar_dé£ar temen ts_du_nombre_des_ra££orts_indexé^

Les premiers éléments statistiques dépouillés concernent le nombrede rapports d'expertises, attribués annuellement de 1974 à 1981, a chaquehydrogéologue agréé dans son ou ses départements de compétence.

En effectuant le total annuel des rapports indexés pour un départe¬ment donné, il a été possible de dresser le tableau n° 4 qui présente :

1/ L'activité globale annuelle dans chaque département.

2/ L'activité totale, dans chaque département pour les huit annéesconcernées.

3/ L'activité moyenne annuelle dans chaque département.

4/ Le nombre de rapports indexés (annuellement, global et moyen)pour l'ensemble du territoire national.

3.1.2. Act ivi té_g lobale_annue 1 le_dans_cha£ue_dé2artement

1) Pour les départements de Paris et de sa ceinture, ainsi que pour les dépar¬tements d'Outre-Mer, l'activité, à l'exception de l'Essonne et du Vald'Oise, peut être considérée comme nulle (Seine St. Denis : 1 seul rapporten 1981 - Val d'Oise : 17 rapports en 1981 - Antilles, Guyane, Martinique :

0 rapport de 1977 à 1981 - Réunion : 1 rapport en 1981).

20

2) L'activité des hydrogéologues, dans certains départements se révèle trèshétérogène d'une année à l'autre (exemple : le Finistère : 44 rapportsen 1977, 1 en 1978 et aucun rapport reçu pour les trois années suivantes).

3) D'autres départements où l'activité des hydrogéologues apparaît stable de1974 à 1980 accusent une chute importante du nombre de rapports indexés en1981. Ceci correspond, probablement, au retard dans la transmission descopies des rapports d'expertise au SGN.

3.1.3. Ac tivité_totale_gar_dé£ar tement s_de_^974_à_29 81^

Même en faisant abstraction des départements cités ci-dessus (régionparisienne et départements d'Outre-Mer), il est remarquable de constaterl'importante disparité dans l'activité globale, entre départements, au coursdes huit années. Par exemple l'activité qui est inférieure ou égale à 30 ex¬pertises pour les départements de l'Allier, de l'Aube et des Landes s'élèveà plus de 600 expertises pour le département de la Seine-Maritime.

D'une manière générale, pour l'ensemble du territoire national, l'ac¬tivité des hydrogéologues agréés dans les départements, de 1974 à 1981, serépartit comme suit :

Nombre derapports indexés

Nombre dedépartements

moins de 100

43

de 100 à 200

36

de 200 à 400

19

plus de 400

1

3.1.4. Act ivi té_mo2enne_annue 1 le_dans_ le s_dé£ar tements

Les moyennes annuelles soulignent bien les écarts d'activité d'undépartement à l'autre.

3.1.5. Nombre_de_ra22or ts_indexés_20ur_la_France_ent ière

De 1974 à 1979 inclus, l'activité annuelle des hydrogéologues agréés,sur l'ensemble du territoire, marque une assez bonne stabilité. Pour ces sixannées, la moyenne annuelle s'élève à 1734 rapports.

L'intervalle entre l'année où l'activité a été la plus faible (1976)et celle où elle a été la plus élevée (1977) est de 153 expertises, ce quireprésente 8,5 % de l'activité de 1977.

Par contre, pour les années 1980 et 1981, le nombre de rapports in¬dexés décroît sensiblement (voir la figure n° 4) , faisant chuter la moyenneannuelle a 1662 expertises.

Comme nous le constations déjà précédemment (3.1.2.3.), cette diminu¬tion apparente de l'activité des hydrogéologues agréés résulte, sans doute,davantage de la négligence dans la transmission des copies de rapport au SGN,que d'une baisse réelle de l'activité.

20

2) L'activité des hydrogéologues, dans certains départements se révèle trèshétérogène d'une année à l'autre (exemple : le Finistère : 44 rapportsen 1977, 1 en 1978 et aucun rapport reçu pour les trois années suivantes).

3) D'autres départements où l'activité des hydrogéologues apparaît stable de1974 à 1980 accusent une chute importante du nombre de rapports indexés en1981. Ceci correspond, probablement, au retard dans la transmission descopies des rapports d'expertise au SGN.

3.1.3. Ac tivité_totale_gar_dé£ar tement s_de_^974_à_29 81^

Même en faisant abstraction des départements cités ci-dessus (régionparisienne et départements d'Outre-Mer), il est remarquable de constaterl'importante disparité dans l'activité globale, entre départements, au coursdes huit années. Par exemple l'activité qui est inférieure ou égale à 30 ex¬pertises pour les départements de l'Allier, de l'Aube et des Landes s'élèveà plus de 600 expertises pour le département de la Seine-Maritime.

D'une manière générale, pour l'ensemble du territoire national, l'ac¬tivité des hydrogéologues agréés dans les départements, de 1974 à 1981, serépartit comme suit :

Nombre derapports indexés

Nombre dedépartements

moins de 100

43

de 100 à 200

36

de 200 à 400

19

plus de 400

1

3.1.4. Act ivi té_mo2enne_annue 1 le_dans_ le s_dé£ar tements

Les moyennes annuelles soulignent bien les écarts d'activité d'undépartement à l'autre.

3.1.5. Nombre_de_ra22or ts_indexés_20ur_la_France_ent ière

De 1974 à 1979 inclus, l'activité annuelle des hydrogéologues agréés,sur l'ensemble du territoire, marque une assez bonne stabilité. Pour ces sixannées, la moyenne annuelle s'élève à 1734 rapports.

L'intervalle entre l'année où l'activité a été la plus faible (1976)et celle où elle a été la plus élevée (1977) est de 153 expertises, ce quireprésente 8,5 % de l'activité de 1977.

Par contre, pour les années 1980 et 1981, le nombre de rapports in¬dexés décroît sensiblement (voir la figure n° 4) , faisant chuter la moyenneannuelle a 1662 expertises.

Comme nous le constations déjà précédemment (3.1.2.3.), cette diminu¬tion apparente de l'activité des hydrogéologues agréés résulte, sans doute,davantage de la négligence dans la transmission des copies de rapport au SGN,que d'une baisse réelle de l'activité.

21

Pour s'en convaincre, il suffit de comparer à quelques années d'in¬tervalle le nombre de rapports d'expertises indexés, pour une année deréférence donnée. Pour ce faire nous connaissons les nombres annuels de rap¬ports reçus présentés par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT dans leur essai destatistiques, de mai 1978, qui couvre les années 1964 à 1977. Notre étudeprenant en compte les rapports reçus à partir de 1974, il y a chevauchementdes données de 1974 à 1977. L'examen comparatif des nombres de rapports reçusest significatif (tableau n° 5).

Il est évident que l'important écart apparaissant au tableau n° 5,pour l'année 1977 est la conséquence du choix de la date de clôture pour lasaisir des données (31/12/1977). En effet, en fin d'année, outre les retardsenregistrés à la transmission, les rapports relatifs à certaines expertisesne sont pas encore réalisés.

3.1.6. Activité_annuelle_moYenne_des_hYdrogéologues_agréés

Ainsi qu'on a pu le constater, le tableau n° 4 fait apparaître unegrande dispersion des données liée à l'activité, tant annuelle que globale,des hydrogéologues dans les départements. Pour avoir une idée plus précisede cette activité. 11 a paru nécessaire d'établir la relation entre le nombrede rapports reçus et celui des hydrogéologues ayant réalisé au moins une ex¬pertise .

Par souci de simplification, nous nous sommes contentés d'examinercet aspect des données d'une manière globale, département par département etde calculer pour chacun de ceux-ci la moyenne annuelle du nombre d'expertisespar hydrogéologue intervenant.

L'examen détaillé du tableau n° 6 est révélateur quant à l'activitémoyenne des hydrogéologues agréés. Incorporant pour toute la période examinée,les "pointes d'activité" constatées certaines années, dans quelques départe¬ments, on peut voir que pour les quinze départements où l'activité globale aété la plus importante (> 200 expertises) le nombre moyen d'intervention resteinférieur à 6 par année. Seul, le département de la Somme avec 6,4 expertisesannuelles par hydrogéologue agréé excède légèrement cette valeur (tableau n° 7).

Cette activité moyenne n'a, en réalité, qu'un caractère statistique etcomparatif car, en fait, près de la moitié des hydrogéologues, inscrits sur leslistes officielles, ne sont jamais intervenus à notre connaissance dans aucundépartement où ils étaient nommés.

21

Pour s'en convaincre, il suffit de comparer à quelques années d'in¬tervalle le nombre de rapports d'expertises indexés, pour une année deréférence donnée. Pour ce faire nous connaissons les nombres annuels de rap¬ports reçus présentés par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT dans leur essai destatistiques, de mai 1978, qui couvre les années 1964 à 1977. Notre étudeprenant en compte les rapports reçus à partir de 1974, il y a chevauchementdes données de 1974 à 1977. L'examen comparatif des nombres de rapports reçusest significatif (tableau n° 5).

Il est évident que l'important écart apparaissant au tableau n° 5,pour l'année 1977 est la conséquence du choix de la date de clôture pour lasaisir des données (31/12/1977). En effet, en fin d'année, outre les retardsenregistrés à la transmission, les rapports relatifs à certaines expertisesne sont pas encore réalisés.

3.1.6. Activité_annuelle_moYenne_des_hYdrogéologues_agréés

Ainsi qu'on a pu le constater, le tableau n° 4 fait apparaître unegrande dispersion des données liée à l'activité, tant annuelle que globale,des hydrogéologues dans les départements. Pour avoir une idée plus précisede cette activité. 11 a paru nécessaire d'établir la relation entre le nombrede rapports reçus et celui des hydrogéologues ayant réalisé au moins une ex¬pertise .

Par souci de simplification, nous nous sommes contentés d'examinercet aspect des données d'une manière globale, département par département etde calculer pour chacun de ceux-ci la moyenne annuelle du nombre d'expertisespar hydrogéologue intervenant.

L'examen détaillé du tableau n° 6 est révélateur quant à l'activitémoyenne des hydrogéologues agréés. Incorporant pour toute la période examinée,les "pointes d'activité" constatées certaines années, dans quelques départe¬ments, on peut voir que pour les quinze départements où l'activité globale aété la plus importante (> 200 expertises) le nombre moyen d'intervention resteinférieur à 6 par année. Seul, le département de la Somme avec 6,4 expertisesannuelles par hydrogéologue agréé excède légèrement cette valeur (tableau n° 7).

Cette activité moyenne n'a, en réalité, qu'un caractère statistique etcomparatif car, en fait, près de la moitié des hydrogéologues, inscrits sur leslistes officielles, ne sont jamais intervenus à notre connaissance dans aucundépartement où ils étaient nommés.

22

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

00*

005

006

007

008

009

010

011

012

013

OU

DIS

016

017

016

019

020

021

022

023

02*

02S

026

027

02S

029

030

031

032

033

NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL

197*

1*

10

0

37

*

30

29

27

14

1

23

11

2B

26

26

0

16

D

5

**

31

7

3

6

38

33

43

9

25

41

7

14

23

1975

41

7

0

8

14

5

28

9

15

1

29

B

6

20

8

1

14

6

8

37

28

33

12

1

20

6

32

1

31

27

13

7

28

1976

23

4

1

42

7

18

41

22

10

7

31

18

18

5

0

2

13

10

6

36

36

33

11

11

0

4

37

14

29

34,

33

3

18

1977

32

11

0

37

26

15

55

3

9

3

33

31

33

1

18

2

10

8

12

0

47

54

20

10

0

13

19

16

44

21

16

6

9

1978

28

11

6

33

19

10

28

1

15

4

13

26

12

2S

37

8

22

7 .

7

1

53

38

9

22

1

3

46

23

1

11

21

16

22

1979

32

70

0

34

21

16

28

25

9

4

7

34

30

44

33

6

8

10

9

15

43

20

16

9

16

0

110

5

0

20

15

10

13

1980

40

49

10

23

17

16

24

2

13

D

7

0

8

39

19

17

3

2

6

24

28

35

6

25

12

19

94

7

0

11

2

6

9

1981

40

28

8

46

35

19

22

17

9

10

3

2

12

36

2

8

5

36

13

20

22

28

18

0

9

5

16

20

0

15

12

3

25

NOMBRE

TOTALDE

RAPPORTS

250

190

25

260

143

129

255

106

94

30

146

130

147

196

143

44

91

79

66

177

288

248

95

84

96

83

MOYENNE

ANNUELLE

31,3

23,8

3,1

32,5

17,9

16,1

31,9

13,3

11,8

3,8

18,3

16,3

18,4

24,5

17,9

5,5

11,4

9,9

8,3

22,1

36,0

31,0

11,9

10,5

12,0

10,4

397 1 49,6

95

130

11,9

16,3

180 1 22,5

119 1 14,9

65 6,1

147 i 18,4

TABLEAU N° 4 - Activité annuelle, totale et moyenne des hydrogéoLogues agrééspour chaque département et pour La totalité du territoire na¬tional, de 1974 à 1981.

22

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

00*

005

006

007

008

009

010

011

012

013

OU

DIS

016

017

016

019

020

021

022

023

02*

02S

026

027

02S

029

030

031

032

033


197*

1*

10

0

37

*

30

29

27

14

1

23

11

2B

26

26

0

16

D

5

**

31

7

3

6

38

33

43

9

25

41

7

14

23

1975

41

7

0

8

14

5

28

9

15

1

29

B

6

20

8

1

14

6

8

37

28

33

12

1

20

6

32

1

31

27

13

7

28

1976

23

4

1

42

7

18

41

22

10

7

31

18

18

5

0

2

13

10

6

36

36

33

11

11

0

4

37

14

29

34,

33

3

18

1977

32

11

0

37

26

15

55

3

9

3

33

31

33

1

18

2

10

8

12

0

47

54

20

10

0

13

19

16

44

21

16

6

9

1978

28

11

6

33

19

10

28

1

15

4

13

26

12

2S

37

8

22

7 .

7

1

53

38

9

22

1

3

46

23

1

11

21

16

22

1979

32

70

0

34

21

16

28

25

9

4

7

34

30

44

33

6

8

10

9

15

43

20

16

9

16

0

110

5

0

20

15

10

13

1980

40

49

10

23

17

16

24

2

13

D

7

0

8

39

19

17

3

2

6

24

28

35

6

25

12

19

94

7

0

11

2

6

9

1981

40

28

8

46

35

19

22

17

9

10

3

2

12

36

2

8

5

36

13

20

22

28

18

0

9

5

16

20

0

15

12

3

25

NOMBRE

TOTALDE

RAPPORTS

250

190

25

260

143

129

255

106

94

30

146

130

147

196

143

44

91

79

66

177

288

248

95

84

96

83

MOYENNE

ANNUELLE

31,3

23,8

3,1

32,5

17,9

16,1

31,9

13,3

11,8

3,8

18,3

16,3

18,4

24,5

17,9

5,5

11,4

9,9

8,3

22,1

36,0

31,0

11,9

10,5

12,0

10,4

397 1 49,6

95

130

11,9

16,3

180 1 22,5

119 1 14,9

65 6,1

147 i 18,4

TABLEAU N° 4 - Activité annuelle, totale et moyenne des hydrogéoLogues agrééspour chaque département et pour La totalité du territoire na¬tional, de 1974 à 1981.

23

TABLEAU N° 4 (suite)

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

04S

046

047

048

049

050

051

052

053

054

05S

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


1974

31

22

17

39

15

13

6

10

22

11

14

33

4

24

19

10

21

5

8

6

16

44

22

58

19

35

3

19

36

6

30

17

8

1975

31

28

13

12

9

13

6

21

23

11

13

35

19

12

16

9

18

14

22

13

15

62

23

52

8

77

4

10

31

41

23

14

6

1976

36

25

16

16

10

31

4

25

32

0

11

83

28

4

0

5

11

9

10

12

15

30

24

32

9

40

4

8

42

9

28

13

17

1977

39

27

26

20

21

34

2

13

37

5

11

26

24

3

0

10

3

17

25

17

32

33

23

52

19

10

9

1

30

34

34

12

3

1978

41

14

13

15

9

24

2

6

27

24

8

24

13

23

2

15

4

17

23

12

21

36

14

48

12

28

21

5

28

32

8

13

5

1979

79

14

12

8

2

18

0

3

27

6

8

23

15

0

37

7

11

16

2

6

1

24

8

35

14

16

22

7

25

28

1

17

14

1980

67

11

17

11

12

25

3

4

24

10

11

24

0

0

14

2

11

0

0

6

0

23

9

49

25

7

39

8

14

35

2

12

10

1981

6

19

15

14

40

9

5

15

26

5

7

16

1

9

20

2

3

34

0

4

1

1

8

1

5

50

57

1

25

21

2

4

0

NOMBRE

TOTALDE

RAPPORTS

330

160

129

135

118

167

28

97

218

72

83

264

104

75

108

60

82

112

90

76

101

253

131

327

111

263

159

59

231

206

128

102

MOYENNE

ANNUELLE

*1,3

20,0

16,1

16,9

14,8

20,9

3,5

12,1

27,3

9

10,4

33

13

9,*

13,5

7,5

10,3

14

11,3

',5

12,6

31,6

16,4

40,9

13,9

32,9

19,9

7,4

28,9

25,8

16

12,8

63 1 7,9

23


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

04S

046

047

048

049

050

051

052

053

054

05S

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


1974

31

22

17

39

15

13

6

10

22

11

14

33

4

24

19

10

21

5

8

6

16

44

22

58

19

35

3

19

36

6

30

17

8

1975

31

28

13

12

9

13

6

21

23

11

13

35

19

12

16

9

18

14

22

13

15

62

23

52

8

77

4

10

31

41

23

14

6

1976

36

25

16

16

10

31

4

25

32

0

11

83

28

4

0

5

11

9

10

12

15

30

24

32

9

40

4

8

42

9

28

13

17

1977

39

27

26

20

21

34

2

13

37

5

11

26

24

3

0

10

3

17

25

17

32

33

23

52

19

10

9

1

30

34

34

12

3

1978

41

14

13

15

9

24

2

6

27

24

8

24

13

23

2

15

4

17

23

12

21

36

14

48

12

28

21

5

28

32

8

13

5

1979

79

14

12

8

2

18

0

3

27

6

8

23

15

0

37

7

11

16

2

6

1

24

8

35

14

16

22

7

25

28

1

17

14

1980

67

11

17

11

12

25

3

4

24

10

11

24

0

0

14

2

11

0

0

6

0

23

9

49

25

7

39

8

14

35

2

12

10

1981

6

19

15

14

40

9

5

15

26

5

7

16

1

9

20

2

3

34

0

4

1

1

8

1

5

50

57

1

25

21

2

4

0

NOMBRE

TOTALDE

RAPPORTS

330

160

129

135

118

167

28

97

218

72

83

264

104

75

108

60

82

112

90

76

101

253

131

327

111

263

159

59

231

206

128

102

MOYENNE

ANNUELLE

*1,3

20,0

16,1

16,9

14,8

20,9

3,5

12,1

27,3

9

10,4

33

13

9,*

13,5

7,5

10,3

14

11,3

',5

12,6

31,6

16,4

40,9

13,9

32,9

19,9

7,4

28,9

25,8

16

12,8

63 1 7,9

24

TABLEAU N» 4 (suite)

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

07S

079

080

081

082

083

0«4

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX

NOMBRE OE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL

1974

28

27

19

64

20

27

48

20

0

88

14

0

6

S

17

9

17

9

9

3

31

40

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1772

1975

36

60

34

51

10

19

39

13

0

65

8

0

3

15

15

i

4

6

7

0

24

37

2

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1668

1976

34

23

25

31

24

5

36

11

0

63

11

1

2

21

13

5

19

14

S

4

25

48

1

1

0

' 0

0

0

0

0

1

0

1

1639

1977

21

24

25

68

26

0

17

11

0

74

14

0

7

54

20

7

29

19

S

19

2S

44

0

13

4

0

0

0

3

0

0

0

0

1792

1978

20

14

14

47

28

0

43

24

0

78

89

0

6

78

25

8

16

20

1

11

17

21

10

3

3

0

0

2

Q

0

0

0

2

1746

1979

15

26

7

22

25

4

28

17

0

97

68

0

9

129

10

13

21

1

0

U

27

S

17

4

0

0

0

. 0

8

0

0

0

0

178S

1980

14

43

12

23

28

23

22

20

1

134

1

1

11

42

8

11

32

2

1

18

19

2

15

2

2

0

0

2

1

0

0

0

0

1546

1981

27

35

11

6

20

15

21

29

0

15

27

5

4

12

2

6

32

0

9

1

18

0

50

1

IS

3

1

1

17

0

0

0

1

13S2

NOMBRETOTAL

DE

RAPPORTS

195

252

147

312

181

93

254

145

1

614

232

7

48

356

110

65

170

90

37

70

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0

1

.0

4

13300

MOYENNE

ANNUELLE

24,4

31,5

18,4

39

22,6

11,6

31,8

18,1

-

76,8

29

0,9

6

44,5

13,8

8,1

21,3

11,3

4,6

8,8

23,3

24,6

11,9

*,1

3

0,4

-

0,6

3,6

0

0,3

0

0,5

1662,5

24


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

07S

079

080

081

082

083

0«4

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX

NOMBRE OE RAPPORTS ANNUELS TRANSMIS AU SERVICE GEOLOGIQUE NATIONAL

1974

28

27

19

64

20

27

48

20

0

88

14

0

6

S

17

9

17

9

9

3

31

40

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1772

1975

36

60

34

51

10

19

39

13

0

65

8

0

3

15

15

i

4

6

7

0

24

37

2

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1668

1976

34

23

25

31

24

5

36

11

0

63

11

1

2

21

13

5

19

14

S

4

25

48

1

1

0

' 0

0

0

0

0

1

0

1

1639

1977

21

24

25

68

26

0

17

11

0

74

14

0

7

54

20

7

29

19

S

19

2S

44

0

13

4

0

0

0

3

0

0

0

0

1792

1978

20

14

14

47

28

0

43

24

0

78

89

0

6

78

25

8

16

20

1

11

17

21

10

3

3

0

0

2

Q

0

0

0

2

1746

1979

15

26

7

22

25

4

28

17

0

97

68

0

9

129

10

13

21

1

0

U

27

S

17

4

0

0

0

. 0

8

0

0

0

0

178S

1980

14

43

12

23

28

23

22

20

1

134

1

1

11

42

8

11

32

2

1

18

19

2

15

2

2

0

0

2

1

0

0

0

0

1546

1981

27

35

11

6

20

15

21

29

0

15

27

5

4

12

2

6

32

0

9

1

18

0

50

1

IS

3

1

1

17

0

0

0

1

13S2

NOMBRETOTAL

DE

RAPPORTS

195

252

147

312

181

93

254

145

1

614

232

7

48

356

110

65

170

90

37

70

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0

1

.0

4

13300

MOYENNE

ANNUELLE

24,4

31,5

18,4

39

22,6

11,6

31,8

18,1

-

76,8

29

0,9

6

44,5

13,8

8,1

21,3

11,3

4,6

8,8

23,3

24,6

11,9

*,1

3

0,4

-

0,6

3,6

0

0,3

0

0,5

1662,5

25

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre de départements classés par tranches d'activité

0 expertise

15

13

12

15

9

16

15

14

de 1 à 10expertises

26

30

31

24

29

30

33

39


29

31

31

33

40

32

36

29


26

19

23

21

17

15

12

16


3

6

2

6

4

5

2

1

plus de 100expertises

0

0

0

0

0

1

1

0

TABLEAU N° 4 bis - Répartition annuelle du nombre de départements classésselon le nombre de rapports d'expertises reçus au SGN.

25

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

Nombre de départements classés par tranches d'activité

0 expertise

15

13

12

15

9

16

15

14


26

30

31

24

29

30

33

39


29

31

31

33

40

32

36

29


26

19

23

21

17

15

12

16


3

6

2

6

4

5

2

1

plus de 100expertises

0

0

0

0

0

1

1

0

TABLEAU N° 4 bis - Répartition annuelle du nombre de départements classésselon le nombre de rapports d'expertises reçus au SGN.

26

Année

de

référence

1974*

1975

1976

1977

Nombres de rapportsreçus au

31/12/1977(1)

1788

1604

1491

669

31/10/1982(2)

1772

1668

1639

1792

Différences (2)-(l)

en nombres

16

+ 64

+ 148

+ 1123

en %

- 0,9

+ 4,0

+ 9,9

+ 167,8

TABLEAU N° 5 - Comparaison des nombres de rapports reçus, pour4 années de référence, à cinq ans d'intervalle.

On remarquera que plus l'année de référence s'éloigne de ladate d'arrêt de l'indexage (31/12/1977) meilleure est la concordancedes nombres de rapports reçus a cette date et au 31/10/82.

* La différence négative s'explique par la correction d'erreurs constatées entreles deux dates.

26

Année

de

référence

1974*

1975

1976

1977

Nombres de rapportsreçus au

31/12/1977(1)

1788

1604

1491

669

31/10/1982(2)

1772

1668

1639

1792

Différences (2)-(l)

en nombres

16

+ 64

+ 148

+ 1123

en %

- 0,9

+ 4,0

+ 9,9

+ 167,8

TABLEAU N° 5 - Comparaison des nombres de rapports reçus, pour4 années de référence, à cinq ans d'intervalle.

On remarquera que plus l'année de référence s'éloigne de ladate d'arrêt de l'indexage (31/12/1977) meilleure est la concordancedes nombres de rapports reçus a cette date et au 31/10/82.

* La différence négative s'explique par la correction d'erreurs constatées entreles deux dates.

27

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

' 020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

032

033

NOMBRE TOTAL DE RAPPORTSDE

1974.4 1981

250

190

25

260

143

129

255

106

94

30

146

130

147

196

143

44

91

79

66

177

288

248

95

84

96

83

397

95

130

180

119

65

147

NOMBRE DE H.6.A.

ETANT INTERVENUS

11

8

2

11

2

6

8

8

7

5

8

3

10

6

2

11

7

4

3

4

10

8

5

9

6

4

9

3

4

15

7

5

10

NOMBRE MOYEN DE

RAPPORTS PAR H. G. A.(1974 - 1981)

22,7

23,8

12,5

23,6

71,5

21,5

31,9

13,3

13,4

6

18,2

43,3

14,7

32,7

71,5

4,0

13,0

19,8

22,0

44,2

28,8

31,0

19,0

9,3

16

20,7

44,1

31,7

32,5

12,0

17,0

13,0

14,7

MOYENNE ANNUELLE

2,8

3,0

1 ^0

¿^'

o^y

*^'

**"

'

1 *'

'

'^^

^**

1 ^6

*#

B^V

v^y

1 ô

'^'

¿/'

3#^

ùô

*#'

*/'

' f^

iÔ

3^0 .

4^0

*/ '

'f^

^f*

1 Ô

1,B

TABLEAU N" 6 - Calcul de La moyenne annuelle des expertises réalisées parhydrogéoLogue intervenant.

27

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

' 020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

032

033


1974.4 1981

250

190

25

260

143

129

255

106

94

30

146

130

147

196

143

44

91

79

66

177

288

248

95

84

96

83

397

95

130

180

119

65

147

NOMBRE DE H.6.A.

ETANT INTERVENUS

11

8

2

11

2

6

8

8

7

5

8

3

10

6

2

11

7

4

3

4

10

8

5

9

6

4

9

3

4

15

7

5

10

NOMBRE MOYEN DE


22,7

23,8

12,5

23,6

71,5

21,5

31,9

13,3

13,4

6

18,2

43,3

14,7

32,7

71,5

4,0

13,0

19,8

22,0

44,2

28,8

31,0

19,0

9,3

16

20,7

44,1

31,7

32,5

12,0

17,0

13,0

14,7

MOYENNE ANNUELLE

2,8

3,0

1 ^0

¿^'

o^y

*^'

**"

'

1 *'

'

'^^

^**

1 ^6

*#

B^V

v^y

1 ô

'^'

¿/'

3#^

ùô

*#'

*/'

' f^

iÔ

3^0 .

4^0

*/ '

'f^

^f*

1 Ô

1,B

TABLEAU N" 6 - Calcul de La moyenne annuelle des expertises réalisées parhydrogéoLogue intervenant.

28


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


1974* 1981

330

160

129

135

118

167

28

97

218

72

83

264

104

75

108

60

82

112

90

76

101

253

131

.327

111

263

159

59

231

206

128

102

63

NOMBRE DE H. G. A.

ETANT INTERVENUS

11

8

3

4

16

6

7

4

6

5

. 4

7

5

10

2

8

6

6

10

5

12

10

5

13

6

13

3

3

15

9

7

5

5

NOMBRE MOYEN OE


30,0

20

43

33,7

. 7,4

27,9

4

24,2

36,3

14,4

20,7

37,7

20,8

7,5

54,0

7,5

13,7

18,7

9

15,2

8,4

25,3

26,2

25,1

18,5

20,2

53,0

19,7

15,4

22,9

18,3

20,4

12,6

MOYENNE ANNUELLE

3,8

2,5

5,4

',2

0,9

3,5

0,5

3,0

4,5

1,8

2,6

4,7

2,6

0,9

6,7

0,9

1,7

2,3

1,1

1,9

1,1

3,2

3,3

3,1

2,3

2,5

6,6

2,5

1,9

2,9

2,3

2,6

1,6

28


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


1974* 1981

330

160

129

135

118

167

28

97

218

72

83

264

104

75

108

60

82

112

90

76

101

253

131

.327

111

263

159

59

231

206

128

102

63

NOMBRE DE H. G. A.

ETANT INTERVENUS

11

8

3

4

16

6

7

4

6

5

. 4

7

5

10

2

8

6

6

10

5

12

10

5

13

6

13

3

3

15

9

7

5

5

NOMBRE MOYEN OE


30,0

20

43

33,7

. 7,4

27,9

4

24,2

36,3

14,4

20,7

37,7

20,8

7,5

54,0

7,5

13,7

18,7

9

15,2

8,4

25,3

26,2

25,1

18,5

20,2

53,0

19,7

15,4

22,9

18,3

20,4

12,6

MOYENNE ANNUELLE

3,8

2,5

5,4

',2

0,9

3,5

0,5

3,0

4,5

1,8

2,6

4,7

2,6

0,9

6,7

0,9

1,7

2,3

1,1

1,9

1,1

3,2

3,3

3,1

2,3

2,5

6,6

2,5

1,9

2,9

2,3

2,6

1,6

29


NUMERO DE

CODEDEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

0S3

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974


1974.* 1981

195

252

147

312

181

93

254

145

1

614

232

7

48

356

110

65

170

90

37

70

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0.

1

0

4

NOMBRE DE H. 6. A.

ETANT INTERVENUS

7

9

9

6

13

2

8

6

1

13

6

2

7

7

5

5

19

8

1

9

3

13

7

6

4

1

1

1

5

0

1

0

2

NOMBRE MOYEN DERAPPORTS PAR H. G. A.

(1974 - 1981)

27,9

28

16,3

52,0

13,9

46,5

31,7

24,2

1

47,2

3B,7

3,5

6,9

50,9

22,0

13,0

8,9

11,2

37,0

7,8

23,2

15,1

13,6

5,5

6,0

3

1

5

5,8

-

1

-

2

MOYENNE ANNUELLE

3,5

3,5

2,0

6,5

1,7

5,8

4,0

3,0

0,1

5,9

4,8

0,4

0,9

6,4

2.7

1,6

1,1

1,4

4,6

1,0

2,9

1,9

1,7

0,7

0,7

0,4

0,1

0,6

0,7

-

0,1

-

0,2

29


NUMERO DE

CODEDEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

0S3

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974


1974.* 1981

195

252

147

312

181

93

254

145

1

614

232

7

48

356

110

65

170

90

37

70

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0.

1

0

4

NOMBRE DE H. 6. A.

ETANT INTERVENUS

7

9

9

6

13

2

8

6

1

13

6

2

7

7

5

5

19

8

1

9

3

13

7

6

4

1

1

1

5

0

1

0

2

NOMBRE MOYEN DERAPPORTS PAR H. G. A.

(1974 - 1981)

27,9

28

16,3

52,0

13,9

46,5

31,7

24,2

1

47,2

3B,7

3,5

6,9

50,9

22,0

13,0

8,9

11,2

37,0

7,8

23,2

15,1

13,6

5,5

6,0

3

1

5

5,8

-

1

-

2

MOYENNE ANNUELLE

3,5

3,5

2,0

6,5

1,7

5,8

4,0

3,0

0,1

5,9

4,8

0,4

0,9

6,4

2.7

1,6

1,1

1,4

4,6

1,0

2,9

1,9

1,7

0,7

0,7

0,4

0,1

0,6

0,7

-

0,1

-

0,2

30

CODE DU

DEPARTEMENT

001

004

007

021

022

027

042

055

059

062

063

068

076

077

080

NOMBRE DE RAPPORTS REÇUSDE 1974 à 1981

250

260

255

288

248

397

218

253

263

231

206

252

614

232

356

ACTIVITE MOYENNE

ANNUELLE PAR HGA

2,8

2,9

4,0

3,6

3,9

5,6

4,5

3,2

2,5

1,9

2,9

3,5

5,9

4,8

6,4

TABLEAU N° 7 - Activité moyenne annuelle, par hydrogéo¬Logues agréés dans les quinze départementsoù ont été réalisées plus de 200 expertisesde 1974 à 1981.

30

CODE DU

DEPARTEMENT

001

004

007

021

022

027

042

055

059

062

063

068

076

077

080

NOMBRE DE RAPPORTS REÇUSDE 1974 à 1981

250

260

255

288

248

397

218

253

263

231

206

252

614

232

356

ACTIVITE MOYENNE

ANNUELLE PAR HGA

2,8

2,9

4,0

3,6

3,9

5,6

4,5

3,2

2,5

1,9

2,9

3,5

5,9

4,8

6,4

TABLEAU N° 7 - Activité moyenne annuelle, par hydrogéo¬Logues agréés dans les quinze départementsoù ont été réalisées plus de 200 expertisesde 1974 à 1981.

32

3.2. RtpoAXLtion pctA objdtb du nombfiz dz nxipponXi ¿nde.xz¿,

3.2.1. Ré£ar t i t ion_2ar_ob2e t s _e t _2ar_dé2artemen ts

Lors de l'indexage. chaque rapport reçu est classé dans une des cinqcatégories suivantes, définies au premier chapitre (de 1.1.1. à 1.1.5.) :

- Périmètre de protection d'un captage A.E.P.

- Assainissement

- Cimetières

- Déchets industriels

- Ordures.

La répartition annuelle et globale des rapports indexés entre ces cinqcatégories est exprimée en nombre et en pourcents dans le tableau n° 8.

La répartition des rapports reçus, par départements et par objets,apparaît dans le tableau n° 8 bis.

3.2.1.1. Périmètres_de_ protec-tion_des_cap-tages_ A. E_. P.

Cette rubrique est la plus importante quant à l'abondance des rapportsindexés. Variable d'une année à l'autre, le pourcentage, que représente le nom¬bre de rapports traitant des périmètres de protection des captages A.E.P., esttoujours nettement supérieur à 40 % des rapports reçus par année.

La moyenne annuelle, pour 1974-1981 est de 738 rapports indexés. Globa¬lement, ce poste représente pour cette période 45,2 % du nombre total desexpertises réalisées. Ce pourcentage est à rapprocher de ceux des périodes 1967-1971 et 1972-1976 cités par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT.

1967 - 1971

Nombre

1579

%

49

1972 - 1976

Nombre

4307

%

47,4

1974 - 1981

Nombre

5908

%

45,2

L'examen de ce tableau fait apparaître une légère diminution progres¬sive du pourcentage que représente ce poste pour l'ensemble de l'activité deshydrogéologues agréés. Les résultats du calcul de la régression linéaire réa¬lisé sur les données 1974-1981 donnent à la droite une pente qui, bien quefaible, est quand même négative (figure n° 5).

En faisant abstraction de la période 1974-1976 déjà analysée parM. ALBINET et M.J. LIENHARDT, on constate que le pourcentage représenté parles expertises concernant la protection des captages A.E.P. n'est plus quede 43,1 % (1977-1981) au lieu de 45.2 % (1974-1981).

32

3.2. RtpoAXLtion pctA objdtb du nombfiz dz nxipponXi ¿nde.xz¿,

3.2.1. Ré£ar t i t ion_2ar_ob2e t s _e t _2ar_dé2artemen ts

Lors de l'indexage. chaque rapport reçu est classé dans une des cinqcatégories suivantes, définies au premier chapitre (de 1.1.1. à 1.1.5.) :

- Périmètre de protection d'un captage A.E.P.

- Assainissement

- Cimetières

- Déchets industriels

- Ordures.

La répartition annuelle et globale des rapports indexés entre ces cinqcatégories est exprimée en nombre et en pourcents dans le tableau n° 8.

La répartition des rapports reçus, par départements et par objets,apparaît dans le tableau n° 8 bis.

3.2.1.1. Périmètres_de_ protec-tion_des_cap-tages_ A. E_. P.

Cette rubrique est la plus importante quant à l'abondance des rapportsindexés. Variable d'une année à l'autre, le pourcentage, que représente le nom¬bre de rapports traitant des périmètres de protection des captages A.E.P., esttoujours nettement supérieur à 40 % des rapports reçus par année.

La moyenne annuelle, pour 1974-1981 est de 738 rapports indexés. Globa¬lement, ce poste représente pour cette période 45,2 % du nombre total desexpertises réalisées. Ce pourcentage est à rapprocher de ceux des périodes 1967-1971 et 1972-1976 cités par M. ALBINET et M.J. LIENHARDT.

1967 - 1971

Nombre

1579

%

49

1972 - 1976

Nombre

4307

%

47,4

1974 - 1981

Nombre

5908

%

45,2

L'examen de ce tableau fait apparaître une légère diminution progres¬sive du pourcentage que représente ce poste pour l'ensemble de l'activité deshydrogéologues agréés. Les résultats du calcul de la régression linéaire réa¬lisé sur les données 1974-1981 donnent à la droite une pente qui, bien quefaible, est quand même négative (figure n° 5).

En faisant abstraction de la période 1974-1976 déjà analysée parM. ALBINET et M.J. LIENHARDT, on constate que le pourcentage représenté parles expertises concernant la protection des captages A.E.P. n'est plus quede 43,1 % (1977-1981) au lieu de 45.2 % (1974-1981).

33

3.2.1.2. Assaini_ssement

Le nombre d'expertises, réalisées dans le cadre de l'assainissement,comparé à la totalité de l'activité des hydrogéologues agréés, montre, dansl'ensemble, d'importantes variations au cours de la période étudiée (tableaun° 8).

En dépit d'une chute importante de l'activité dans ce domaine en1981, on constate, pour cette période, une tendance sensible à la hausse dupourcentage que représente le rapport activité assainissement/activité totale(figure n° 5) .

La droite de régression, calculée pour les huit années concernées,est celle qui présente la pente positive la plus forte.

Le pourcentage représenté par les expertises, entrant dans le cadrede l'assainissement, a plus que doublé quand on le compare à celui de lapériode 1967-1971 comme le montre le tableau ci-dessous.

1967 - 1971

Nombre

210

%

7

1972 - 1976

Nombre

950

%

10,4

1974 - 1981

Nombre

1882

%

14,4

Et si on ne considère ce pourcentage que pour les années postérieuresà l'étude ALBINET-LIENHARDT, il s'élève à 16,6 %.

L'examen des données détaillées, par département, pour l'activité"assainissement" montre que pour la période 1974-1981, trois départements separtagent 775 expertises sur les 1882 réalisées pour l'ensemble de la France(soit 41,2 %]. Ce sont les deux départements de la Haute-Normandie (Eure etSeine-Maritime) et l'Hérault (voir tableau n" 9).

On remarquera qu'en 1979 les hydrogéologues, dans ces trois départe¬ments, avaient réalisé 57.4 % de l'activité "assainissement" totale, laHaute-Normandie, à elle seule, ayant fait parvenir 42,1 h des rapports d'ex¬pertises indexés à ce sujet.

3.2.1.3. Cimetières

L'examen du tableau n° 8 montre que, malgré quelques fluctuations,les pourcentages annuels que représentent les expertises réalisées au sujetde l'ouverture ou de l'agrandissement des cimetières sont relativement sta¬bles. C'est, en tout cas, parmi les quatre grands thèmes qui rassemblentplus de 95 % de l'activité des hydrogéologues agréés, celui dont la pentede la droite de régression est la plus faible (figure n° 5).

En reprenant les données du rapport déjà cité, on peut constaterqu'après la chute importante du pourcentage représenté par cet objet, quimarque le passage de la période 1957 à 1971 à celle allant de 1972 à 1976.la valeur moyenne pour 1974-1981 est restée voisine de la précédente.

33

3.2.1.2. Assaini_ssement

Le nombre d'expertises, réalisées dans le cadre de l'assainissement,comparé à la totalité de l'activité des hydrogéologues agréés, montre, dansl'ensemble, d'importantes variations au cours de la période étudiée (tableaun° 8).

En dépit d'une chute importante de l'activité dans ce domaine en1981, on constate, pour cette période, une tendance sensible à la hausse dupourcentage que représente le rapport activité assainissement/activité totale(figure n° 5) .

La droite de régression, calculée pour les huit années concernées,est celle qui présente la pente positive la plus forte.

Le pourcentage représenté par les expertises, entrant dans le cadrede l'assainissement, a plus que doublé quand on le compare à celui de lapériode 1967-1971 comme le montre le tableau ci-dessous.

1967 - 1971

Nombre

210

%

7

1972 - 1976

Nombre

950

%

10,4

1974 - 1981

Nombre

1882

%

14,4

Et si on ne considère ce pourcentage que pour les années postérieuresà l'étude ALBINET-LIENHARDT, il s'élève à 16,6 %.

L'examen des données détaillées, par département, pour l'activité"assainissement" montre que pour la période 1974-1981, trois départements separtagent 775 expertises sur les 1882 réalisées pour l'ensemble de la France(soit 41,2 %]. Ce sont les deux départements de la Haute-Normandie (Eure etSeine-Maritime) et l'Hérault (voir tableau n" 9).

On remarquera qu'en 1979 les hydrogéologues, dans ces trois départe¬ments, avaient réalisé 57.4 % de l'activité "assainissement" totale, laHaute-Normandie, à elle seule, ayant fait parvenir 42,1 h des rapports d'ex¬pertises indexés à ce sujet.

3.2.1.3. Cimetières

L'examen du tableau n° 8 montre que, malgré quelques fluctuations,les pourcentages annuels que représentent les expertises réalisées au sujetde l'ouverture ou de l'agrandissement des cimetières sont relativement sta¬bles. C'est, en tout cas, parmi les quatre grands thèmes qui rassemblentplus de 95 % de l'activité des hydrogéologues agréés, celui dont la pentede la droite de régression est la plus faible (figure n° 5).

En reprenant les données du rapport déjà cité, on peut constaterqu'après la chute importante du pourcentage représenté par cet objet, quimarque le passage de la période 1957 à 1971 à celle allant de 1972 à 1976.la valeur moyenne pour 1974-1981 est restée voisine de la précédente.

34

1967 - 1971

Nombre

842

%

29

1972 - 1976

Nombre

1853

%

20,3

1974 - 1981

Nombre

2778

%

21,2

Si comme pour les deux thèmes précédents, on fait abstraction destrois années communes aux deux études, il apparaît que le pourcentage moyenreprésenté par les expertises consacrées aux cimetières ne subit que peu demodification passant de 21,2 % à 21,8 %.

Seuls cinq départements (22, 33, 57, 59 et 62] présentent une acti¬vité globale se détachant sensiblement de l'ensemble par son importance.

Ces départements sont les seuls où les hydrogéologues agréés ontréalisé, en huit ans, plus de 75 expertises sur ce thème, la moyenne dépar¬tementale n'étant que de 28 expertises. Comme on peut le voir, on n'atteintpas ici l'ampleur du phénomène constaté précédemment (3.2.1.2.). ces dépar¬tements ne réalisant à ceux cinq que 16 % de la totalité de l'activité"cimetières".

3.2.1.4. Déchets_ industriel s_

Les rapports d'expertises réalisées sur le thème déchets industrielsreprésentent en pourcentage de l'activité globale des hydrogéologues agréés,de 1974 à 1981, une petite fraction, quasi marginale (figure n° 6).

Les interventions d ' hydrogéologues, dans le domaine des déchetsindustriels correspondent à une moyenne départementale inférieure à 5 exper¬tises, en huit années.

L'examen des données détaillées, traitant de la répartition annuelle,par départements, du nombre de rapports reçus, montre que six départements(35, 39, 52, 59, 70 et 80] cumulent à eux seuls 34.2 % de l'activité globale,la Haute SaSne ayant réalisé, pour sa part. 10.5 % de tous les rapports indexéssur ce thème.

Si on compare le pourcentage moyen à ceux observés précédemment, onconstate que mise à part l'importante coupure entre les deux périodes précé¬dentes, l'importance du thème conserva le même ordre de grandeur.

1967 - 1971

Nombre

10

%

0,3

1972 - 1976

Nombre

302

%

3,3

1974 - 1981

Nombre

485

%

3,7

Cette valeur ne subit pas de changement significatif si on effectue lecalcul du pourcentage pour la période ne comportant que les années postérieuresà 1976, la variation n'est que de 0,1 % (de 3,7 % à 3,8 %].

34

1967 - 1971

Nombre

842

%

29

1972 - 1976

Nombre

1853

%

20,3

1974 - 1981

Nombre

2778

%

21,2

Si comme pour les deux thèmes précédents, on fait abstraction destrois années communes aux deux études, il apparaît que le pourcentage moyenreprésenté par les expertises consacrées aux cimetières ne subit que peu demodification passant de 21,2 % à 21,8 %.

Seuls cinq départements (22, 33, 57, 59 et 62] présentent une acti¬vité globale se détachant sensiblement de l'ensemble par son importance.

Ces départements sont les seuls où les hydrogéologues agréés ontréalisé, en huit ans, plus de 75 expertises sur ce thème, la moyenne dépar¬tementale n'étant que de 28 expertises. Comme on peut le voir, on n'atteintpas ici l'ampleur du phénomène constaté précédemment (3.2.1.2.). ces dépar¬tements ne réalisant à ceux cinq que 16 % de la totalité de l'activité"cimetières".

3.2.1.4. Déchets_ industriel s_

Les rapports d'expertises réalisées sur le thème déchets industrielsreprésentent en pourcentage de l'activité globale des hydrogéologues agréés,de 1974 à 1981, une petite fraction, quasi marginale (figure n° 6).

Les interventions d ' hydrogéologues, dans le domaine des déchetsindustriels correspondent à une moyenne départementale inférieure à 5 exper¬tises, en huit années.

L'examen des données détaillées, traitant de la répartition annuelle,par départements, du nombre de rapports reçus, montre que six départements(35, 39, 52, 59, 70 et 80] cumulent à eux seuls 34.2 % de l'activité globale,la Haute SaSne ayant réalisé, pour sa part. 10.5 % de tous les rapports indexéssur ce thème.

Si on compare le pourcentage moyen à ceux observés précédemment, onconstate que mise à part l'importante coupure entre les deux périodes précé¬dentes, l'importance du thème conserva le même ordre de grandeur.

1967 - 1971

Nombre

10

%

0,3

1972 - 1976

Nombre

302

%

3,3

1974 - 1981

Nombre

485

%

3,7

Cette valeur ne subit pas de changement significatif si on effectue lecalcul du pourcentage pour la période ne comportant que les années postérieuresà 1976, la variation n'est que de 0,1 % (de 3,7 % à 3,8 %].

35

Ces observations montrent qu'il existe une assez grande stabilitédans l'activité moyenne des hydrogéologues agréés, au sujet des déchetsindustriels, comparée au volume global des interventions. Ceci est confirmépar la droite de régression (figure n° 5) pratiquement parallèle à l'axe desabscisses.

3.2.1.5. Ordures_

Le nombre d'expertises, consacrées annuellement à l'ouverture ou à

la régularisation de décharges d'ordures ménagères, marque une décroissancesensible du pourcentage que représente ce thème dans l'activité globale deshydrogéologues agréés. Cette diminution de l'importance relative des inter¬ventions dans ce domaine, paraît d'ailleurs s'accentuer au cours des troisdernières années (tableau n° 6], bien que la moyenne des pourcentages de1974 à 1981 ait retrouvé un niveau comparable à celui de la période 1967-1971

1967 - 1971

Nombre

491

%

15

1972 - 1976

Nombre

1711

%

18,7

1974 - 1981

Nombre

2030

%

15,5

Le calcul du pourcentage, effectué sur la période postérieure à 1976,montre que l'importance relative de l'activité touchant les décharges d'orduresménagères passe de 15,5 % (de 1974 à 1981) à 14,6 % (de 1977 à 1981).

Seuls trois départements (02, 22, 76] se distinguent par l'importancerelative de l'activité des hydrogéologues agréés dans ce domaine spécifique.Ils ont réalisé, pour cette période, 12,8 % du volume total des interventionsconcernant les décharges d'ordures ménagères.

35

Ces observations montrent qu'il existe une assez grande stabilitédans l'activité moyenne des hydrogéologues agréés, au sujet des déchetsindustriels, comparée au volume global des interventions. Ceci est confirmépar la droite de régression (figure n° 5) pratiquement parallèle à l'axe desabscisses.

3.2.1.5. Ordures_

Le nombre d'expertises, consacrées annuellement à l'ouverture ou à

la régularisation de décharges d'ordures ménagères, marque une décroissancesensible du pourcentage que représente ce thème dans l'activité globale deshydrogéologues agréés. Cette diminution de l'importance relative des inter¬ventions dans ce domaine, paraît d'ailleurs s'accentuer au cours des troisdernières années (tableau n° 6], bien que la moyenne des pourcentages de1974 à 1981 ait retrouvé un niveau comparable à celui de la période 1967-1971

1967 - 1971

Nombre

491

%

15

1972 - 1976

Nombre

1711

%

18,7

1974 - 1981

Nombre

2030

%

15,5

Le calcul du pourcentage, effectué sur la période postérieure à 1976,montre que l'importance relative de l'activité touchant les décharges d'orduresménagères passe de 15,5 % (de 1974 à 1981) à 14,6 % (de 1977 à 1981).

Seuls trois départements (02, 22, 76] se distinguent par l'importancerelative de l'activité des hydrogéologues agréés dans ce domaine spécifique.Ils ont réalisé, pour cette période, 12,8 % du volume total des interventionsconcernant les décharges d'ordures ménagères.

36

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

A.E.

NOMBRE

898

789

774

739

716

762

641

589

5908

Répartition par

P.

%

50,4

47,3

47,3

41,7

41,6

44,3

42,2

46,8

45,2

ASSAINISSE¬MENT

NOMBRE

154

206

191

234

243

347

337

170

1882

%

8,6

12,4

11,7

13,2

14,0

20,1

22,2

13,5

14,4

objet (des rapports

CIMETIERES

NOMBRE

333

339

363

419

416

328

279

301

2778

%

18,6

20,3

22,2

23,6

24,2

19,0

18,4

23,9

21,2

reçus de 1974 à

DECHETSINDUSTRIELS

NOMBRE

74

56

49

75

82

32

67

50

485

%

4,1

3,4

3,0

4,2

4,8

1,9

4,4

4,0

3,7

ORDURES

NOMBRE

327

276

259

307

265

254

194

148

2030

%

18,3

16,6

15,8

17,3

15,4

14,7

12,8

11,8

15,5

1981

TOTAL

NOMBRE

1786

1666

1636

1774

1722

1723

1518

1258

13083

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 8 - Répartition annuelle et globale par objets des rapports indexés.(Répartition exprimée en nombre et en pourcents des totaux cor¬respondants) .

36

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

A.E.

NOMBRE

898

789

774

739

716

762

641

589

5908

Répartition par

P.

%

50,4

47,3

47,3

41,7

41,6

44,3

42,2

46,8

45,2

ASSAINISSE¬MENT

NOMBRE

154

206

191

234

243

347

337

170

1882

%

8,6

12,4

11,7

13,2

14,0

20,1

22,2

13,5

14,4

objet (des rapports

CIMETIERES

NOMBRE

333

339

363

419

416

328

279

301

2778

%

18,6

20,3

22,2

23,6

24,2

19,0

18,4

23,9

21,2

reçus de 1974 à

DECHETSINDUSTRIELS

NOMBRE

74

56

49

75

82

32

67

50

485

%

4,1

3,4

3,0

4,2

4,8

1,9

4,4

4,0

3,7

ORDURES

NOMBRE

327

276

259

307

265

254

194

148

2030

%

18,3

16,6

15,8

17,3

15,4

14,7

12,8

11,8

15,5

1981

TOTAL

NOMBRE

1786

1666

1636

1774

1722

1723

1518

1258

13083

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 8 - Répartition annuelle et globale par objets des rapports indexés.(Répartition exprimée en nombre et en pourcents des totaux cor¬respondants) .

37

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026 ,

027

028

029

030

031

032

033

NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS DE 1974 * 1981

CAPTAGES AEP

133

32

5

18Ó

86

83

152

82

45

8

66

59

58

90

84

33

65

8

6

88

148

69

52

7

31

71

72

60

57

106

50

21

7

ASSAINISSEMENT

28

4

1

36

0

20

20

1

7

2

25

14

26

41

6

6

2

0

0

45

30

7

0

3

25

0

258

9

1

14

11

1

5

CIMETIERES

46

36

14

21

43

23

60

16

15

8

41

32

35

19

36

0

11

18

55

30

44

79

25

71

15

9

29

15

37

U

42

12

93

DECHETS INDUSTRIELS

14

0

8

0

10

ORDURES

32

114

3

13

14

14

18 .

7

23

8

12

19

19

7

15

3

11

42

9

11

58

82

13

1

12

3

23

6

30

14

13

23

27

TOTAL

246

190

2*

258

143

141

251

106

92

30

145

125

141

164

141

43

91

72

71

175

241

240

91

82

91

83

392

91

129

180

119

63

133

TABLEAU N° 8 bis - Répartition dans Les départements et par objets de L'activitédes hydrogéoLogues agréés pour La période 1974-1981.

37

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026 ,

027

028

029

030

031

032

033


CAPTAGES AEP

133

32

5

18Ó

86

83

152

82

45

8

66

59

58

90

84

33

65

8

6

88

148

69

52

7

31

71

72

60

57

106

50

21

7

ASSAINISSEMENT

28

4

1

36

0

20

20

1

7

2

25

14

26

41

6

6

2

0

0

45

30

7

0

3

25

0

258

9

1

14

11

1

5

CIMETIERES

46

36

14

21

43

23

60

16

15

8

41

32

35

19

36

0

11

18

55

30

44

79

25

71

15

9

29

15

37

U

42

12

93

DECHETS INDUSTRIELS

14

0

8

0

10

ORDURES

32

114

3

13

14

14

18 .

7

23

8

12

19

19

7

15

3

11

42

9

11

58

82

13

1

12

3

23

6

30

14

13

23

27

TOTAL

246

190

2*

258

143

141

251

106

92

30

145

125

141

164

141

43

91

72

71

175

241

240

91

82

91

83

392

91

129

180

119

63

133

TABLEAU N° 8 bis - Répartition dans Les départements et par objets de L'activitédes hydrogéoLogues agréés pour La période 1974-1981.

38

TABLEAU N" 8 bis (suite)

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

03*

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

05*

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


CAPTAGES AEP

65

48

59

75

36

72

4

39

68

21

6

163

25

10

66

2

26

73

36

31

51

207

13

193

76

121

88

33

56

80

30

51

23

ASSAINISSEMENT

176

11

2

9

53

12

0

3

65

2

1

32

21

3

1

0

2

7

9

8

4

7

11

9

4

3

49

5

6

25

2

2

5

CIMETIERES

53

36

32

21

21

18

21

23

41

21

53

36

29

30

9

36

13

16

12

10

28

18

45

77

16

89

2

11

107

56

3B

35

26

DECHETS INDUSTRIELS

10

27

9

6

1

21

0

3

5

0

2

3

2

2

1

2

0

6

20

10

5

2

10

11

2

15

7

0

7

2

0

0

1

ORDURES

24

3B

25

23

7

44

3

29

37

25

30

28

27

29

15

21

37

9

13

16

13

19

51

33

13

39

10

10

53

22

54

13

8

TOTAL

328

160

127

134

118

167

28

97

216

69

92

262

104

74

92

61

78

111

90

75

101

253

130

'323

111

267

156

59

229

185

124

101

63

38


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

03*

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

05*

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066


CAPTAGES AEP

65

48

59

75

36

72

4

39

68

21

6

163

25

10

66

2

26

73

36

31

51

207

13

193

76

121

88

33

56

80

30

51

23

ASSAINISSEMENT

176

11

2

9

53

12

0

3

65

2

1

32

21

3

1

0

2

7

9

8

4

7

11

9

4

3

49

5

6

25

2

2

5

CIMETIERES

53

36

32

21

21

18

21

23

41

21

53

36

29

30

9

36

13

16

12

10

28

18

45

77

16

89

2

11

107

56

3B

35

26

DECHETS INDUSTRIELS

10

27

9

6

1

21

0

3

5

0

2

3

2

2

1

2

0

6

20

10

5

2

10

11

2

15

7

0

7

2

0

0

1

ORDURES

24

3B

25

23

7

44

3

29

37

25

30

28

27

29

15

21

37

9

13

16

13

19

51

33

13

39

10

10

53

22

54

13

8

TOTAL

328

160

127

134

118

167

28

97

216

69

92

262

104

74

92

61

78

111

90

75

101

253

130

'323

111

267

156

59

229

185

124

101

63

39


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

OSO

OBI

082

083

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX


CAPTAGES AEP

109

125

30

119

70

11

152

101

1

174

193

0

22

249

33

10

58

17

2

18

120

115

63

16

13

0

1

1

18

0

0

0

0

5 908

ASSAINISSEMENT

16

70

18

42

30

6

33

10

0

331

11

0

2

11

0

16

65

4

1

4

0

9

5

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1BB2

CIMETIERES

40

23

62

37

36

18

37

13

0

32

22

6

11

19

35

30

30

40

15

23

40

21

5

4

9

3

0

4

7

0

0

0

3

2778

DECHETS INDUSTRIELS

6

4

10

51

6

19

9

13

0

10

3

1

1

10

1

0

0

5

3

1

1

32

1

5

1

0

0

0

1

0

0

0

0

485

ORDURES

24

30

26

53

37

39

18

5

0

64

6

0

12

29

37

10

11

5

16

23

25

20

21

8

1

0

0

0

2

0

0

0

1

2030

TOTAL

195

252

146

302

179

93

249

142

1

611

235

7

48

318

106

66

164

71

37

69

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0

0

0

4

13 083

39


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

OSO

OBI

082

083

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX


CAPTAGES AEP

109

125

30

119

70

11

152

101

1

174

193

0

22

249

33

10

58

17

2

18

120

115

63

16

13

0

1

1

18

0

0

0

0

5 908

ASSAINISSEMENT

16

70

18

42

30

6

33

10

0

331

11

0

2

11

0

16

65

4

1

4

0

9

5

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1BB2

CIMETIERES

40

23

62

37

36

18

37

13

0

32

22

6

11

19

35

30

30

40

15

23

40

21

5

4

9

3

0

4

7

0

0

0

3

2778

DECHETS INDUSTRIELS

6

4

10

51

6

19

9

13

0

10

3

1

1

10

1

0

0

5

3

1

1

32

1

5

1

0

0

0

1

0

0

0

0

485

ORDURES

24

30

26

53

37

39

18

5

0

64

6

0

12

29

37

10

11

5

16

23

25

20

21

8

1

0

0

0

2

0

0

0

1

2030

TOTAL

195

252

146

302

179

93

249

142

1

611

235

7

48

318

106

66

164

71

37

69

186

197

95

33

24

3

1

5

29

0

0

0

4

13 083

40

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

Départements à poste

27

NOMBRE

13

18

15

15

33

92

62

10

258

%

8,4

8,7

7,9

6,4

13,6

26,5

18,4

5,9

13,7

76

NOMBRE

41

30

42

53

51

54

48

12

331

%

26,6

14,6

22,0

22,6

21,0

15,6

14,2

7,1

17,6

activité

34

NOMBRE

4

9

18

29

37

53

35

1

186

%

2,6

4,4

9,4

12,4

15,2

15,3

10,4

0,6

9,9

Reste dela

France

NOMBRE

96

149

116

137

122

148

192

147

1107

%

62,4

72,3

60,7

58,6

50,2

42,6

57,0

86,4

58,8

Total

NOMBRE

154

206

191

234

243

347

337

170

1882

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N" 9 - Comparaison de l'activité "assainissement" entre Lesdépartements 27 - 76 et 34 et Le reste de La France.

40

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

Départements à poste

27

NOMBRE

13

18

15

15

33

92

62

10

258

%

8,4

8,7

7,9

6,4

13,6

26,5

18,4

5,9

13,7

76

NOMBRE

41

30

42

53

51

54

48

12

331

%

26,6

14,6

22,0

22,6

21,0

15,6

14,2

7,1

17,6

activité

34

NOMBRE

4

9

18

29

37

53

35

1

186

%

2,6

4,4

9,4

12,4

15,2

15,3

10,4

0,6

9,9

Reste dela

France

NOMBRE

96

149

116

137

122

148

192

147

1107

%

62,4

72,3

60,7

58,6

50,2

42,6

57,0

86,4

58,8

Total

NOMBRE

154

206

191

234

243

347

337

170

1882

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N" 9 - Comparaison de l'activité "assainissement" entre Lesdépartements 27 - 76 et 34 et Le reste de La France.

75-

c(U

OT

Er-t.Q.X01

OT

3Ov1.

coaa10

FIGURE n-5

Evolution de la répartition annuellepar objet, exprimée en % des rapportsreçus."

en tirets : droites de régression

Prolecllon A.E.P.

Cimetières

75-

c(U

OT

Er-t.Q.X01

OT

3Ov1.

coaa10

FIGURE n-5

Evolution de la répartition annuellepar objet, exprimée en % des rapportsreçus."

en tirets : droites de régression

Prolecllon A.E.P.

Cimetières

42

ECHÉIS INDUSTRIELS (3,7X)

FIGURE n°6

Répartition, en %, par objets del'activité des hydrogéologues agréésde 1974 à 1981.

42

ECHÉIS INDUSTRIELS (3,7X)

FIGURE n°6

Répartition, en %, par objets del'activité des hydrogéologues agréésde 1974 à 1981.

43

3.2.2. Ré2artition_2ar_ob jets_et_2ar_régions_adminis tratives

Certains facteurs, tels que la densité de population, le mode d'ha¬bitat, l'importance de l'implantation industrielle, etc.. présentent degrandes différences d'un département à l'autre. Ceci rend difficile l'éta¬blissement de comparaison dans 1 'activité des hydrogêologues, objet parobjet, en se limitant au cadre restreint de l'entité géographique que cons¬titue le département.

Pour réduire de manière sensible ces différences, il semble quesituer l'activité des hydrogéologues dans le cadre de la région soit lasolution la meilleure, les régions administratives regroupant souvent desdépartements fort divers et présentent entre elles, à quelques exceptionsprès, un aspect moins hétérogène que les départements.

Si on excepte les deux cas extrêmes de la France métropolitaine(Ile de France et Corse), on remarque que le rapport des populations entreles régions la plus et la moins peuplée (Rhône-Alpes et Limousin] est égalà 6,8. Ce rapport s'élève à 33.9 (pratiquement 5 fois plus) si on compare,dans les mêmes conditions, les départements à populations extrêmes (Nordet Lozère] .

Nous avons donc regroupé en régions, objet par objet, les élémentsstatistiques connus par départements. Ces données nouvelles sont expriméesdans les tableaux h° 10 à 14. Les régions y sont représentées par un siglecomposé de trois lettres dont on trouvera la signification ci-dessous, lesrégions étant, d'autre part, classées par ordre d'importance de la popula¬tion.

Région

Ile de France

Rhone-Alpes

Provence-ALpes-Côte d'Azur

Nord - Pas-de-Calais

Midi-Pyrénées

Pays-de-la-Loi re

Bretagne

Aquitaine

Lorraine

Centre

Languedoc-Roussi L Ion

Pi cardie

Sigle

IDF

RHA

PAC

NPC

MPY

PAL

BRE

AQI

LOR

CEN

LRO

PIC

Région

Haute-Normandie

Bourgogne

Poitou-Charente

Alsace

Basse-Normandie

Champagne-Ardennes

Auvergne

Départements d'Outre-Mer

Franche-Comté

Limousin

Corse

Sigle

HNO

BOU

POC

ALS

BNO

CHA

AUV

DOM

FRC

LIM

CSC

* Nous avons rassemblé sous un même sigle les départements d'Outre-Mer, l'ac¬tivité des H. G. A. y étant quasi nulle.

43

3.2.2. Ré2artition_2ar_ob jets_et_2ar_régions_adminis tratives

Certains facteurs, tels que la densité de population, le mode d'ha¬bitat, l'importance de l'implantation industrielle, etc.. présentent degrandes différences d'un département à l'autre. Ceci rend difficile l'éta¬blissement de comparaison dans 1 'activité des hydrogêologues, objet parobjet, en se limitant au cadre restreint de l'entité géographique que cons¬titue le département.

Pour réduire de manière sensible ces différences, il semble quesituer l'activité des hydrogéologues dans le cadre de la région soit lasolution la meilleure, les régions administratives regroupant souvent desdépartements fort divers et présentent entre elles, à quelques exceptionsprès, un aspect moins hétérogène que les départements.

Si on excepte les deux cas extrêmes de la France métropolitaine(Ile de France et Corse), on remarque que le rapport des populations entreles régions la plus et la moins peuplée (Rhône-Alpes et Limousin] est égalà 6,8. Ce rapport s'élève à 33.9 (pratiquement 5 fois plus) si on compare,dans les mêmes conditions, les départements à populations extrêmes (Nordet Lozère] .

Nous avons donc regroupé en régions, objet par objet, les élémentsstatistiques connus par départements. Ces données nouvelles sont expriméesdans les tableaux h° 10 à 14. Les régions y sont représentées par un siglecomposé de trois lettres dont on trouvera la signification ci-dessous, lesrégions étant, d'autre part, classées par ordre d'importance de la popula¬tion.

Région

Ile de France

Rhone-Alpes

Provence-ALpes-Côte d'Azur

Nord - Pas-de-Calais

Midi-Pyrénées

Pays-de-la-Loi re

Bretagne

Aquitaine

Lorraine

Centre

Languedoc-Roussi L Ion

Pi cardie

Sigle

IDF

RHA

PAC

NPC

MPY

PAL

BRE

AQI

LOR

CEN

LRO

PIC

Région

Haute-Normandie

Bourgogne

Poitou-Charente

Alsace

Basse-Normandie

Champagne-Ardennes

Auvergne

Départements d'Outre-Mer

Franche-Comté

Limousin

Corse

Sigle

HNO

BOU

POC

ALS

BNO

CHA

AUV

DOM

FRC

LIM

CSC

* Nous avons rassemblé sous un même sigle les départements d'Outre-Mer, l'ac¬tivité des H. G. A. y étant quasi nulle.

44

3.2.2.1. Aptivité_globale_des_hydrogéologues_ çlassée_ par_ régions_

Le tableau n°15 rassemble les données des tableaux n° 10 à 14 defaçon à faire apparaître l'activité, tant globale que par objets, des hydro¬géologues agréés. Les régions sont classées par rang d'activité globale réali¬sée de 1974 à 1981. On remarquera que le nombre des expertises réalisées dansles régions est très inégal selon l'objet. C'est ce que font mieux apparaîtreles tableaux n° 16 et 17. Le tableau n° 16 exprime en % les éléments statis¬tiques du tableau précédent. Quant au tableau n° 17, il établit pour chaquerégion le rang qu'elle occupe dans l'activité totale pour un objet d'exper¬tises déterminé, son classement global apparaissant dans la première colonne.La figure n° 7 permet de visualiser l'activité globale dans les régions, ensituant celles-ci par tranches du nombre de rapports d'expertises reçus. Lesdépartements d'Outre-Mer ne figurent pas sur cette carte, l'importance del'activité des hydrogéologues agréés y étant pratiquement nulle (< 0.05 %) .

La répartition de l'activité par régions et le classement de celles-ci. selon le seul critère du nombre de rapports reçus, ont besoin d'êtrepondérés par l'importance relative de la population, pour en améliorer lasignification.

Les valeurs utilisées sont celles du dernier recensement C19B2).

La population par régions, classées selon leur ordre d'importance,apparaît au tableau n° 18 et est reprise comme base de calcul pour établirle classement des régions en fonction du nombre de rapports d'expertisesindexés par tranche de 100 DOO habitants (tableau n° 19). Les quotients ontété arrondis au chiffre supérieur ou inférieur.

La comparaison des tableaux n° 15 et 19 est intéressante. Ainsi onpeut constater que la Corse, qui se situait en 22ème position quant au nombreglobal d'expertises devient la première région si on tient compte du nombred'habitants. La région Rhône-Alpes qui se trouvait en tête pour le nombred'expertises réalisées n'occupe plus qu'une modeste 11ème place, avec une ac¬tivité relative 2.6 fois plus faible que celle réalisée en Corse.

Dans les mêmes conditions, le Limousin passe de la 16ème à la 3èmeplace changeant de rang avec la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Si onnéglige dans les calculs les régions IDF et DOM (aux conditions trop parti¬culières), l'activité moyenne par tranche de 100 000 habitants s'élève à33 interventions d' hydrogéologues agréés de 1974 à 1981, le rapport entrel'activité des régions extrêmes (CSC et PAL) étant égal à 6,3. On pourra demême comparer entre elles les figures n° 7 et 8.

Bien que plus représentatif de l'activité des hydrogêologues agréés,par région administrative, le classement de celles-ci en fonction du nombrede rapports indexés, par tranche de 100 000 habitants, n'est pas la seulefaçon d'examiner cet aspect des éléments statistiques.

En effet, en dehors du thème "assainissement", pour lequel un nombreimportant d'expertises peuvent avoir été réalisées pour répondre aux besoinsde particuliers, la majorité des demandes d'avis sanitaire émane des communes.

Le nombre de communes que compte chaque région est très variable etse situe entre 361 pour la Corse et 3018 pour Midi-Pyrénées. Il est évidentque cet élément pondérateur peut modifier sensiblement le classement desrégions en fonction du nombre de rapports d'expertises indexés.

44

3.2.2.1. Aptivité_globale_des_hydrogéologues_ çlassée_ par_ régions_

Le tableau n°15 rassemble les données des tableaux n° 10 à 14 defaçon à faire apparaître l'activité, tant globale que par objets, des hydro¬géologues agréés. Les régions sont classées par rang d'activité globale réali¬sée de 1974 à 1981. On remarquera que le nombre des expertises réalisées dansles régions est très inégal selon l'objet. C'est ce que font mieux apparaîtreles tableaux n° 16 et 17. Le tableau n° 16 exprime en % les éléments statis¬tiques du tableau précédent. Quant au tableau n° 17, il établit pour chaquerégion le rang qu'elle occupe dans l'activité totale pour un objet d'exper¬tises déterminé, son classement global apparaissant dans la première colonne.La figure n° 7 permet de visualiser l'activité globale dans les régions, ensituant celles-ci par tranches du nombre de rapports d'expertises reçus. Lesdépartements d'Outre-Mer ne figurent pas sur cette carte, l'importance del'activité des hydrogéologues agréés y étant pratiquement nulle (< 0.05 %) .

La répartition de l'activité par régions et le classement de celles-ci. selon le seul critère du nombre de rapports reçus, ont besoin d'êtrepondérés par l'importance relative de la population, pour en améliorer lasignification.

Les valeurs utilisées sont celles du dernier recensement C19B2).

La population par régions, classées selon leur ordre d'importance,apparaît au tableau n° 18 et est reprise comme base de calcul pour établirle classement des régions en fonction du nombre de rapports d'expertisesindexés par tranche de 100 DOO habitants (tableau n° 19). Les quotients ontété arrondis au chiffre supérieur ou inférieur.

La comparaison des tableaux n° 15 et 19 est intéressante. Ainsi onpeut constater que la Corse, qui se situait en 22ème position quant au nombreglobal d'expertises devient la première région si on tient compte du nombred'habitants. La région Rhône-Alpes qui se trouvait en tête pour le nombred'expertises réalisées n'occupe plus qu'une modeste 11ème place, avec une ac¬tivité relative 2.6 fois plus faible que celle réalisée en Corse.

Dans les mêmes conditions, le Limousin passe de la 16ème à la 3èmeplace changeant de rang avec la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Si onnéglige dans les calculs les régions IDF et DOM (aux conditions trop parti¬culières), l'activité moyenne par tranche de 100 000 habitants s'élève à33 interventions d' hydrogéologues agréés de 1974 à 1981, le rapport entrel'activité des régions extrêmes (CSC et PAL) étant égal à 6,3. On pourra demême comparer entre elles les figures n° 7 et 8.

Bien que plus représentatif de l'activité des hydrogêologues agréés,par région administrative, le classement de celles-ci en fonction du nombrede rapports indexés, par tranche de 100 000 habitants, n'est pas la seulefaçon d'examiner cet aspect des éléments statistiques.

En effet, en dehors du thème "assainissement", pour lequel un nombreimportant d'expertises peuvent avoir été réalisées pour répondre aux besoinsde particuliers, la majorité des demandes d'avis sanitaire émane des communes.

Le nombre de communes que compte chaque région est très variable etse situe entre 361 pour la Corse et 3018 pour Midi-Pyrénées. Il est évidentque cet élément pondérateur peut modifier sensiblement le classement desrégions en fonction du nombre de rapports d'expertises indexés.

45

Cette façon d'exposer et d'analyser les éléments statistiques estexprimée dans le tableau n° 19 bis* qui fait apparaître le nombre moyende rapports indexés par commune, entre 1974 et 1981. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur qui ne se situe qu'en 16ème position lorsqu'on tientcompte de l'activité des hydrogéologues agréés en fonction de la popula¬tion, occupe la première place lorsque le nombre de rapports indexés estpondéré par le nombre de communes appartenant à la région administrative.

Le tableau n° 19 ter établit un classement comparatif, de l'activitédes hydrogéologues agréés par régions, selon les critères : population etnombre de communes.

On remarquera qu'à l'exception des régions Haute Normandie et Centre,le classement de toutes les autres subit des modifications plus ou moins im¬portantes selon l'élément pondérateur choisi.

Ce tableau montre bien la difficulté de choisir le critère de compa¬raison le mieux adapté. Il est probable que si d'autres éléments de compa¬raison intervenaient (importance relative des populations rurales ou cita¬dines, vocation industrielle ou agricole des communes, évolution démographi¬que, etc...), d'autres modifications apparaîtraient dans les classements.

* Ji n'a pas été tenu compte des départements d'Outre-Mer pour la réalisationde ce tableau, le nombre de rapports indexés, en provenance des DOM, étantquasi nul .

45

Cette façon d'exposer et d'analyser les éléments statistiques estexprimée dans le tableau n° 19 bis* qui fait apparaître le nombre moyende rapports indexés par commune, entre 1974 et 1981. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur qui ne se situe qu'en 16ème position lorsqu'on tientcompte de l'activité des hydrogéologues agréés en fonction de la popula¬tion, occupe la première place lorsque le nombre de rapports indexés estpondéré par le nombre de communes appartenant à la région administrative.

Le tableau n° 19 ter établit un classement comparatif, de l'activitédes hydrogéologues agréés par régions, selon les critères : population etnombre de communes.

On remarquera qu'à l'exception des régions Haute Normandie et Centre,le classement de toutes les autres subit des modifications plus ou moins im¬portantes selon l'élément pondérateur choisi.

Ce tableau montre bien la difficulté de choisir le critère de compa¬raison le mieux adapté. Il est probable que si d'autres éléments de compa¬raison intervenaient (importance relative des populations rurales ou cita¬dines, vocation industrielle ou agricole des communes, évolution démographi¬que, etc...), d'autres modifications apparaîtraient dans les classements.

* Ji n'a pas été tenu compte des départements d'Outre-Mer pour la réalisationde ce tableau, le nombre de rapports indexés, en provenance des DOM, étantquasi nul .

46

N^ ANNEE

REGlON^s^

RHA

LOR

PAC

CEN

PIC

BOU

LRO

MPY

HNO

FRC

ALS

IDF

CHA

AUV

BRE

Lin

NPC

BNO

POC

CSC

AQI

PAL

DOM

TOTAUX

1974

115

106

78

56

5

48

72

45

39

56

41

13

22

26

20

24

23

29

17

30

28

5

0

898

1975

85

117

27

43

6

32

46

38

27

34

66

8

23

23

42

26

66

21

16

24

12

7

0

789

1976

94

78

59

108

11

34

48

56

26

33

27

8

26

0

37

28

30

18

15

26

3

9

0

774

1977

95

95

83

57

44

37

29

43

8

43

29

14

29

15

46

30

7

1

19

0

7

8

0

739

1978

68

81

52

46

76

49

22

39

9

22

13

82

19

55

14

8

6

20

24

0

6

5

0

716

1979

79

37

65

25

97

53

52

39

40

23

20

67

33

34

4

33

10

26

14

3

0

8

0

762

1980

92

52

49

29

64

42

45

18

95

20

12

1

0

30

5

16

7

29

24

4

1

6

0

641

1981

115

0

75

40

66

62

12

16

2

7

26

34

47

7

19

13

28

5

9

1

1

4

0

589

TOTAUX

7*3

566

488

404

369

357

326

294

246

238

234

227

199

190

187

178

177

149

138

88

58

52

0

5908

TABLEAU N° 10 - Répartition par regions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans Ledomaine de la protection des captages A.E.P.

46

N^ ANNEE

REGlON^s^

RHA

LOR

PAC

CEN

PIC

BOU

LRO

MPY

HNO

FRC

ALS

IDF

CHA

AUV

BRE

Lin

NPC

BNO

POC

CSC

AQI

PAL

DOM

TOTAUX

1974

115

106

78

56

5

48

72

45

39

56

41

13

22

26

20

24

23

29

17

30

28

5

0

898

1975

85

117

27

43

6

32

46

38

27

34

66

8

23

23

42

26

66

21

16

24

12

7

0

789

1976

94

78

59

108

11

34

48

56

26

33

27

8

26

0

37

28

30

18

15

26

3

9

0

774

1977

95

95

83

57

44

37

29

43

8

43

29

14

29

15

46

30

7

1

19

0

7

8

0

739

1978

68

81

52

46

76

49

22

39

9

22

13

82

19

55

14

8

6

20

24

0

6

5

0

716

1979

79

37

65

25

97

53

52

39

40

23

20

67

33

34

4

33

10

26

14

3

0

8

0

762

1980

92

52

49

29

64

42

45

18

95

20

12

1

0

30

5

16

7

29

24

4

1

6

0

641

1981

115

0

75

40

66

62

12

16

2

7

26

34

47

7

19

13

28

5

9

1

1

4

0

589

TOTAUX

7*3

566

488

404

369

357

326

294

246

238

234

227

199

190

187

178

177

149

138

88

58

52

0

5908

TABLEAU N° 10 - Répartition par regions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans Ledomaine de la protection des captages A.E.P.

47

\^HNEE

REGION >^

HNO

RHA

LRO

PAC

ALS

FRC

MPY

BOU

PIC

CEN

BNO

CSC

AUV

BRE

LOR

CHA

PAL

POC

AOI

IDF

NPC

DOM

LIM

TOTAUX

1974

54

28

8

14

0

13

3

5

1

7 '

10

5

4

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

154

1975

48

28

20

4

2

17

7

8

4

13

12

6

14

5

3

4

6

0

4

0

1

0

0

206

1976

57

23

26

18

3

6

9

5

7

10

2

3

4

4

5

1

3

3

1

1

0

0

0

191

1977

68

34

36

20

2

19

13

8

7

3

0

0

3

4

10

2

0

1

1

1

2

0

0

234

1978

84

38

33

19

1

3

9

6

7

9

4

1

5

1

4

8

3

1

5

2

0

0

0

243

1979

146

13

57

25

9

12

20

9

11

4

12

6

2

2

1

4

1

6

1

4

2

0

0

347

1980

110

39

36

22

40

5

9

19

17

2

6

12

1

7

6

0

2

3

1

0

0

0

0

337

1981

22

24

5

29

29

4

2

9

10

7

2

12

1

7

0

0

0

0

0

4

3

0

0

170

TOTAUX

589

227

221

151

86

79

72

69

64

55

48

45

34

30

29

19

16

14

13

12

9

0

0

1BB2

TABLEAU N° 11 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans ledomaine de l'assainissement.

47

\^HNEE

REGION >^

HNO

RHA

LRO

PAC

ALS

FRC

MPY

BOU

PIC

CEN

BNO

CSC

AUV

BRE

LOR

CHA

PAL

POC

AOI

IDF

NPC

DOM

LIM

TOTAUX

1974

54

28

8

14

0

13

3

5

1

7 '

10

5

4

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

154

1975

48

28

20

4

2

17

7

8

4

13

12

6

14

5

3

4

6

0

4

0

1

0

0

206

1976

57

23

26

18

3

6

9

5

7

10

2

3

4

4

5

1

3

3

1

1

0

0

0

191

1977

68

34

36

20

2

19

13

8

7

3

0

0

3

4

10

2

0

1

1

1

2

0

0

234

1978

84

38

33

19

1

3

9

6

7

9

4

1

5

1

4

8

3

1

5

2

0

0

0

243

1979

146

13

57

25

9

12

20

9

11

4

12

6

2

2

1

4

1

6

1

4

2

0

0

347

1980

110

39

36

22

40

5

9

19

17

2

6

12

1

7

6

0

2

3

1

0

0

0

0

337

1981

22

24

5

29

29

4

2

9

10

7

2

12

1

7

0

0

0

0

0

4

3

0

0

170

TOTAUX

589

227

221

151

86

79

72

69

64

55

48

45

34

30

29

19

16

14

13

12

9

0

0

1BB2

TABLEAU N° 11 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés dans ledomaine de l'assainissement.

48

^"^^ ANNEE

region\RHA

ASI

MPY

BRE

NPC

PAC

LRO

CEN

LOR

PAL

AUV

LIH

BOU

FRC

ALS

HNO

PIC

CHA

IDF

POC

BNO

CSC

DON

TOTAUX

1974

37

33

21

20

24

25

31

23

11

20

9

9

14

16

5

13

5

4

1

1

7

4

0

333

1975

42

33

23

25

27

10

29

16

23

21

14

17

1

14

8

8

6

10

0

1

5

6

0

329

1976

29

43

31

28

31

29

37

IB

20

11

6

5

13

8

13

9

10

11

0

2

3

5

1

363

1977

49

29

44

42

20

34

20

18

26

22

20

21

18

14

8

5

12

4

4

8

1

0

0

419

1978

46

50

55

27

23

28

9

21

29

12

26

16

17

6

11

6

8

5

7

10

3

0

1

416

1979

27

15

32

19

24

21

24

12

22

12

23

14

12

3

10

9

7

7

3

IS

12

S

0

328

1980

24

29

12

21

13

IB

16

17

12

17

23

13

15

8

2

9

3

2

6

2

n

6

0

279

1981

35

21

12

15

34

27

7

20

1

17

6

25

11

5

6

2

6

9

30

6

1

4

1

301

TOTAUX

289

253

230

197

196

192

173

145

144

132

127

120

101

74

63

61

57

52

51

45

43

30

3

2778

TABLEAU N° 12 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés concernantles cimetières.

48

^"^^ ANNEE

region\RHA

ASI

MPY

BRE

NPC

PAC

LRO

CEN

LOR

PAL

AUV

LIH

BOU

FRC

ALS

HNO

PIC

CHA

IDF

POC

BNO

CSC

DON

TOTAUX

1974

37

33

21

20

24

25

31

23

11

20

9

9

14

16

5

13

5

4

1

1

7

4

0

333

1975

42

33

23

25

27

10

29

16

23

21

14

17

1

14

8

8

6

10

0

1

5

6

0

329

1976

29

43

31

28

31

29

37

IB

20

11

6

5

13

8

13

9

10

11

0

2

3

5

1

363

1977

49

29

44

42

20

34

20

18

26

22

20

21

18

14

8

5

12

4

4

8

1

0

0

419

1978

46

50

55

27

23

28

9

21

29

12

26

16

17

6

11

6

8

5

7

10

3

0

1

416

1979

27

15

32

19

24

21

24

12

22

12

23

14

12

3

10

9

7

7

3

IS

12

S

0

328

1980

24

29

12

21

13

IB

16

17

12

17

23

13

15

8

2

9

3

2

6

2

n

6

0

279

1981

35

21

12

15

34

27

7

20

1

17

6

25

11

5

6

2

6

9

30

6

1

4

1

301

TOTAUX

289

253

230

197

196

192

173

145

144

132

127

120

101

74

63

61

57

52

51

45

43

30

3

2778

TABLEAU N° 12 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéoLogues agréés concernantles cimetières.

49

"^.^^ ANNEE

REGION ^N^FRC

LOR

RHA

BRE

PAL

CHA

CEN

BOU

NPC

PIC

HNO

LRO

MPY

PAC

ALS

BNO

IDF

POC

AQI

AUV

LIH

CSC

DOM

TOTAUX

1974

9

13

2

9

12

6

5

1

2

1

5

3

2

2

1

0

0

0

0

0

1

0

0

74

1975

8

6

3

7

11

7

0

0

4

2

1

1

1

0

3

0

0

1

0

0

1

0

0

56

1976

9

8

5

7

1

2

2

0

6

0

3

0

2

2

0

0

2

0

0

0

0

0

0

49

1977

11

11

8

7

3

5

2

7

3

2

1

0

5

4

2

0

0

0

1

2

1

0

0

75

1978

14

7

8

1

4

8

2

5

4

10

2

3

4

2

3

1

2

1

1

0

0

0

0

82

1979

4

1

5

5

0

2

2

3

0

2

4

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

32

1980

22

2

5

5

4

0

8

4

0

2

2

5

1

0

1

4

0

2

0

0

0

0

0

67

1981

8

2

10

3

1

0

5

3

3

. 2

2

0

0

1

0

2

2

1

1

1

0

1

0

48

TOTAUX

85

50

46

44

36

30

26

23

22

21

20

16

15

11

10

7

6

5

3

3

3

1

0

483

TABLEAU N" 13 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des déchets industriels.

49

"^.^^ ANNEE

REGION ^N^FRC

LOR

RHA

BRE

PAL

CHA

CEN

BOU

NPC

PIC

HNO

LRO

MPY

PAC

ALS

BNO

IDF

POC

AQI

AUV

LIH

CSC

DOM

TOTAUX

1974

9

13

2

9

12

6

5

1

2

1

5

3

2

2

1

0

0

0

0

0

1

0

0

74

1975

8

6

3

7

11

7

0

0

4

2

1

1

1

0

3

0

0

1

0

0

1

0

0

56

1976

9

8

5

7

1

2

2

0

6

0

3

0

2

2

0

0

2

0

0

0

0

0

0

49

1977

11

11

8

7

3

5

2

7

3

2

1

0

5

4

2

0

0

0

1

2

1

0

0

75

1978

14

7

8

1

4

8

2

5

4

10

2

3

4

2

3

1

2

1

1

0

0

0

0

82

1979

4

1

5

5

0

2

2

3

0

2

4

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

32

1980

22

2

5

5

4

0

8

4

0

2

2

5

1

0

1

4

0

2

0

0

0

0

0

67

1981

8

2

10

3

1

0

5

3

3

. 2

2

0

0

1

0

2

2

1

1

1

0

1

0

48

TOTAUX

85

50

46

44

36

30

26

23

22

21

20

16

15

11

10

7

6

5

3

3

3

1

0

483

TABLEAU N" 13 - Répartition par régions administratives de l'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des déchets industriels.

50

^^NNEE

REGION^V

BRE

MPY

CEN

PIC

RHA

BOU

FRC

AQI

PAL

NPC

HNO

LOR

PAC

LRO

AUV

ALS

BNO

POC

LIM

CHA

CSC

IDF

DOM

TOTAUX

1974

27

22

15

6

16

12

24

28

28

21

21

28

9

12

4

8

20

7

5

9

5

0

0

327

1975

36

28

16

8

31

7

17

21

16

14

11

17

3

13

8

17

6

0

4

2

1

0

0

276

1976

35

25

24

1

30

18

6

18

14

15

5

14

12

7

0

14

0

1

9

8

2

1

0

259

1977

48

20

27

9

22

18

28

20

9

8

11

19

12

11

13

4

3

10

5

8

0

2

0

307

1978

23

31

9

6

14

25

22

15

11

23

22

5

7

5

9

6

5

11

9

5

0

1

1

265

1979

12

25

IB

66

11

21

17

4

4

5

6

2

13

20

7

2

12

2

5

0

0

2

0

254

1980

15

6

9

44

14

16

2

1

14

1

11

0

8

5

19

2

7

16

2

0

1

1

D

194

1981

5

8

35

13

8

12

1

7

16

. 5

0

0

12

0

5

1

1

2

8

5

2

2

0

148

TOTAUX

201

165

153

153

146

129

117

114

112

92

87

85

76

73

65

54

54

49

47

37

11

9

1

2030

TABLEAU N" 14 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des ordures.

50

^^NNEE

REGION^V

BRE

MPY

CEN

PIC

RHA

BOU

FRC

AQI

PAL

NPC

HNO

LOR

PAC

LRO

AUV

ALS

BNO

POC

LIM

CHA

CSC

IDF

DOM

TOTAUX

1974

27

22

15

6

16

12

24

28

28

21

21

28

9

12

4

8

20

7

5

9

5

0

0

327

1975

36

28

16

8

31

7

17

21

16

14

11

17

3

13

8

17

6

0

4

2

1

0

0

276

1976

35

25

24

1

30

18

6

18

14

15

5

14

12

7

0

14

0

1

9

8

2

1

0

259

1977

48

20

27

9

22

18

28

20

9

8

11

19

12

11

13

4

3

10

5

8

0

2

0

307

1978

23

31

9

6

14

25

22

15

11

23

22

5

7

5

9

6

5

11

9

5

0

1

1

265

1979

12

25

IB

66

11

21

17

4

4

5

6

2

13

20

7

2

12

2

5

0

0

2

0

254

1980

15

6

9

44

14

16

2

1

14

1

11

0

8

5

19

2

7

16

2

0

1

1

D

194

1981

5

8

35

13

8

12

1

7

16

. 5

0

0

12

0

5

1

1

2

8

5

2

2

0

148

TOTAUX

201

165

153

153

146

129

117

114

112

92

87

85

76

73

65

54

54

49

47

37

11

9

1

2030

TABLEAU N" 14 - Répartition par régions administratives de L'activitéannuelle et globale des hydrogéologues agréés dans Ledomaine des ordures.

51

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

TOTAUX

Nombre de rapports reçus par objets

A.E.P.

743

246

488

566

326

404

294

357

369

187

238

177

234

58

190

178

52

199

227

149

138

88

0

5908

ASSAINISSEMENT

227

589

151

29

221

55

72

69

64

30

79

9

86

13

34

0

16

19

12

48

14

45

0

1882

CIMETIERES

289

61

192

144

173

145

230

101

57

197

74

196

63

253

127

120

132

52

51

43

45

30

3

2778

DECHETSINDUSTRIELS

46

20

11

50

16

26

15

23

21

44

85

22

10

3

3

3

36

30

6

7

5

1

0

483

ORDURES

146

87

76

85

73

153

165

129

153

201

117

92

54

114

65

47

112

37

9

54

49

11

1

2030

TOTAUX

1451

1003

918

874

809

783

776

679

664

659

593

496

447

441

419

348

348

337

305

301

251

174

4

13081

TABLEAU N° 15 - Répartition par régions des rapports reçus de 1974 à

1981. Les régions sont classées par ordre d'importancede l'activité globale.

51

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

TOTAUX

Nombre de rapports reçus par objets

A.E.P.

743

246

488

566

326

404

294

357

369

187

238

177

234

58

190

178

52

199

227

149

138

88

0

5908

ASSAINISSEMENT

227

589

151

29

221

55

72

69

64

30

79

9

86

13

34

0

16

19

12

48

14

45

0

1882

CIMETIERES

289

61

192

144

173

145

230

101

57

197

74

196

63

253

127

120

132

52

51

43

45

30

3

2778

DECHETSINDUSTRIELS

46

20

11

50

16

26

15

23

21

44

85

22

10

3

3

3

36

30

6

7

5

1

0

483

ORDURES

146

87

76

85

73

153

165

129

153

201

117

92

54

114

65

47

112

37

9

54

49

11

1

2030

TOTAUX

1451

1003

918

874

809

783

776

679

664

659

593

496

447

441

419

348

348

337

305

301

251

174

4

13081

TABLEAU N° 15 - Répartition par régions des rapports reçus de 1974 à

1981. Les régions sont classées par ordre d'importancede l'activité globale.

52

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

TOTAUX

Pourcentage du nombre total des rapports reçus

A.E.P.

12,58

4,16

8,26

9,58

5,52

6,84

4,98

6,04

6,25

3,16

4,03

3,00

3,96

0,98

3,22

3,01

0,88

3,36

3,84

2,52

2,34

1,49

0

100

ASSAINISSEMENT

12,06

31,30

8,02

1,54

11,74

2,92

3,83

3,67

3,40

1,59

4,20

0,48

4,57

0,69

1,81

0

0,85

1,01

0,64

2,55

0,74

2,39

0

100

CIMETIERES

10,41

2,20

6,91

5,18

6,22

5,22

8,28

3,64

2,05

7,09

2,66

7,06

2,27

9,10

4,57

4,32

4,75

1,87

1,84

1,55

1,62

1,08

0,11

100

DECHETSINDUSTRIELS

9,52

4,14

2,28

10,35

3,31

5,38

3,10

4,76

4,35

9,11

17,62

4,55

2,07

0,62

0,62

0,62

7,45

6,21

1,24

1,45

1,04

0,21

0

100

ORDURES

7,19

4,29

3,74

4,19

3,60

7,54

8,13

6,35

7,54

9,90

5,76

4,53

2,66

5,62

3,20

2,32

5,52

1,82

0,44

2,66

2,4-1

0,54

0,05

100

TOTAUX

11,09

7,67

7,02

6,68

6,18

5,99

5,94

5,19

5,08

5,04

4,53

3,79

3,42

3,37

3,20

2,66

2,66

2,58

2,33

2,30

1,92

1,33

0,03

100

TABLEAU N° 16 - Répartition, exprimée en %, de L'activité par objetset globale des hydrogéoLogues agréés dans Les régions.

52

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

TOTAUX

Pourcentage du nombre total des rapports reçus

A.E.P.

12,58

4,16

8,26

9,58

5,52

6,84

4,98

6,04

6,25

3,16

4,03

3,00

3,96

0,98

3,22

3,01

0,88

3,36

3,84

2,52

2,34

1,49

0

100

ASSAINISSEMENT

12,06

31,30

8,02

1,54

11,74

2,92

3,83

3,67

3,40

1,59

4,20

0,48

4,57

0,69

1,81

0

0,85

1,01

0,64

2,55

0,74

2,39

0

100

CIMETIERES

10,41

2,20

6,91

5,18

6,22

5,22

8,28

3,64

2,05

7,09

2,66

7,06

2,27

9,10

4,57

4,32

4,75

1,87

1,84

1,55

1,62

1,08

0,11

100

DECHETSINDUSTRIELS

9,52

4,14

2,28

10,35

3,31

5,38

3,10

4,76

4,35

9,11

17,62

4,55

2,07

0,62

0,62

0,62

7,45

6,21

1,24

1,45

1,04

0,21

0

100

ORDURES

7,19

4,29

3,74

4,19

3,60

7,54

8,13

6,35

7,54

9,90

5,76

4,53

2,66

5,62

3,20

2,32

5,52

1,82

0,44

2,66

2,4-1

0,54

0,05

100

TOTAUX

11,09

7,67

7,02

6,68

6,18

5,99

5,94

5,19

5,08

5,04

4,53

3,79

3,42

3,37

3,20

2,66

2,66

2,58

2,33

2,30

1,92

1,33

0,03

100

TABLEAU N° 16 - Répartition, exprimée en %, de L'activité par objetset globale des hydrogéoLogues agréés dans Les régions.

53

Classement

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

Rang occupé par objet d'expertises

A.E.P.

1

9

3

2

7

4

8

6

5

15

10

17

11

21

14

16

22

13

12

18

19

20

23

ASSAINISSEMENT

2

1

4

15

3

10

7

8

9

14

6

21

5

19

13

23

17

16

19

11

18

12

22

CIMETIERES

1

16

6

9

7

8

3

13

17

4

14

5

15

2

11

12

10

18

19

21

20

22

23

DECHETSINDUSTRIELS

3

11

14

2

12

7

13

8

10

4

1

9

15

19

20

21

5

6

17

16

18

22

23

ORDURES

5

11

13

12

14

3

2

6

4

1

7

10

16

8

15

19

9

20

22

17

18

21

23

TABLEAU N° 17 - Classement des régions selon L'activité globale deshydrogéologues agréés. Ce classement fait apparaîtreLe rang qu'occupe chaque région par objet d'expertises.

53

Classement

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Régions

RHA

HNO

PAC

LOR

LRO

CEN

MPY

BOU

PIC

BRE

FRC

NPC

ALS

AQI

AUV

LIM

PAL

CHA

IDF

BNO

POC

CSC

DOM

Rang occupé par objet d'expertises

A.E.P.

1

9

3

2

7

4

8

6

5

15

10

17

11

21

14

16

22

13

12

18

19

20

23

ASSAINISSEMENT

2

1

4

15

3

10

7

8

9

14

6

21

5

19

13

23

17

16

19

11

18

12

22

CIMETIERES

1

16

6

9

7

8

3

13

17

4

14

5

15

2

11

12

10

18

19

21

20

22

23

DECHETSINDUSTRIELS

3

11

14

2

12

7

13

8

10

4

1

9

15

19

20

21

5

6

17

16

18

22

23

ORDURES

5

11

13

12

14

3

2

6

4

1

7

10

16

8

15

19

9

20

22

17

18

21

23

TABLEAU N° 17 - Classement des régions selon L'activité globale deshydrogéologues agréés. Ce classement fait apparaîtreLe rang qu'occupe chaque région par objet d'expertises.

54

Régions

IDF

RHA

PAC

NPC

MPY

PAL

BRE

AQI

LOR

CEN

LRO

PIC

Population

en nombre

10 073 160

5 015 947

3 965 209

3 932 939

3 326 037

2 930 398

2 702 885

2 656 518

2 319 905

2 264 164

1 926 514

1 740 321

en %

17,82

8,87

7,01

6,96

5,88

5,18

4,78

4,70

4,10

4,00

3,41

3,08

Régions

HNO

BOU

POC

ALS

BNO

CHA

AUV

DOM

FRC

LIM

CSC*

TOTAUX

Population

en nombre

1 655 362

1 596 054

1 568 230

1 546 048

1 350 979

1 345 935

1 332 678

1 245 802

1 084 049

737 153

230 000

56 546 287

en %

2,93

2,82

2,77

2,73

2,39

2,38

2,36

2,20

1,92

1,30

0,41

100

TABLEAU N° 18 - Répartition de la population Légale, y compris les départe¬ments d'Outre-Mer, par régions administratives. (Ces valeursont été calculées à partir des données du J.O. du 06.01.83qui nous ont été aimablement communiquées par L'INSEE -Observatoire Economique du Centre).

* Valeur estimée au 01.01.1982

54

Régions

IDF

RHA

PAC

NPC

MPY

PAL

BRE

AQI

LOR

CEN

LRO

PIC

Population

en nombre

10 073 160

5 015 947

3 965 209

3 932 939

3 326 037

2 930 398

2 702 885

2 656 518

2 319 905

2 264 164

1 926 514

1 740 321

en %

17,82

8,87

7,01

6,96

5,88

5,18

4,78

4,70

4,10

4,00

3,41

3,08

Régions

HNO

BOU

POC

ALS

BNO

CHA

AUV

DOM

FRC

LIM

CSC*

TOTAUX

Population

en nombre

1 655 362

1 596 054

1 568 230

1 546 048

1 350 979

1 345 935

1 332 678

1 245 802

1 084 049

737 153

230 000

56 546 287

en %

2,93

2,82

2,77

2,73

2,39

2,38

2,36

2,20

1,92

1,30

0,41

100

TABLEAU N° 18 - Répartition de la population Légale, y compris les départe¬ments d'Outre-Mer, par régions administratives. (Ces valeursont été calculées à partir des données du J.O. du 06.01.83qui nous ont été aimablement communiquées par L'INSEE -Observatoire Economique du Centre).

* Valeur estimée au 01.01.1982

55

Régions

CSC

HNO

LIM

FRC

BOU

LRO

LOR

PIC

CEN

AUV

RHA

ALS

CHA

BRE

MPY

PAC

BNO

AQI

POC

NPC

PAL

IDF

DOM

Nombre derapports

reçus

174

1 003

348

496

679

809

874

664

783

419

1 451

447

337

659

776

918

301

441

251

496

348

305

4

Populationlégale(1982)

230 000

1 655 362

737 153

1 084 049

1 596 054

1 926 514

2 319 905

1 740 321

2 264 164

1 332 678

5 015 947

1 546 048

1 345 935

2 702 885

3 326 037

3 965 209

1 350 979

2 656 518

1 568 230

3 932 939

2 930 398

10 073 160

1 245 802

Pourcentagede La

population

0,41

2,93

1,30

1,92

2,82

3,41

4,10

3,08

4,00

2,36

8,87

2,73

2,38

4,78

5,88

7,01

2,39

4,70

2,77

6,96

5,18

17,82

2,20

Nombre de rapportspar 100 000 habitants

76

61

47

46

43

42

38

38

35

31

29

29

25

24

23

23

22

17

16

13

12

3

< 1

TABLEAU N° 19 - Classement des régions en fonction du nombre de rapportsd'expertises indexés par tranche de 100 000 habitants de1974 à 1981.

55

Régions

CSC

HNO

LIM

FRC

BOU

LRO

LOR

PIC

CEN

AUV

RHA

ALS

CHA

BRE

MPY

PAC

BNO

AQI

POC

NPC

PAL

IDF

DOM

Nombre derapports

reçus

174

1 003

348

496

679

809

874

664

783

419

1 451

447

337

659

776

918

301

441

251

496

348

305

4

Populationlégale(1982)

230 000

1 655 362

737 153

1 084 049

1 596 054

1 926 514

2 319 905

1 740 321

2 264 164

1 332 678

5 015 947

1 546 048

1 345 935

2 702 885

3 326 037

3 965 209

1 350 979

2 656 518

1 568 230

3 932 939

2 930 398

10 073 160

1 245 802

Pourcentagede La

population

0,41

2,93

1,30

1,92

2,82

3,41

4,10

3,08

4,00

2,36

8,87

2,73

2,38

4,78

5,88

7,01

2,39

4,70

2,77

6,96

5,18

17,82

2,20

Nombre de rapportspar 100 000 habitants

76

61

47

46

43

42

38

38

35

31

29

29

25

24

23

23

22

17

16

13

12

3

< 1

TABLEAU N° 19 - Classement des régions en fonction du nombre de rapportsd'expertises indexés par tranche de 100 000 habitants de1974 à 1981.

56

Régions

PAC

HNO

LRO

BRE

RHA

ALS

CSC

LIM

CEN

LOR

BOU

AUV

NPC

PIC

FRC

MPY

IDF

PAL

AQI

CHA

POC

BNO

Nombre de

communes (1)

960

1 417

1 539

1 266

2 881

897

361

747

1 840

2 299

2 025

1 309

1 552

2 294

1 773

3 018

1 278

1 501

2 276

1 905

1 453

1 800

rapports (2)

918

1 003

809

659

1 451

447

174

348

783

874

679

419

496

664

496

776

305

348

441

337

251

301

Nombre moyen derapports par

commune (2)/(1)

0,96

0,71

0,53

0,52

0,503

0,498

0,48

0,47

0,43

0,38

0,34

0,320

0,319

0,29

0,28

0,26

0,24

0,23

0,19'

0,18

0,172

0,167

Rapport à L'activitérégionale la plus

faible

5,75

4,25

3,17

3,11

3,01

2,98

2,87

2,81

2,57

2,27

2,03

1,92

1,91

1,74

1,68

1,56

1,43

1,38

1,14

1,08

1,03

1

TABLEAU N" 19 bis - Classement des régions en fonction du nombre moyen derapports d'expertises indexés par commune de 1974 à1981.

56

Régions

PAC

HNO

LRO

BRE

RHA

ALS

CSC

LIM

CEN

LOR

BOU

AUV

NPC

PIC

FRC

MPY

IDF

PAL

AQI

CHA

POC

BNO

Nombre de

communes (1)

960

1 417

1 539

1 266

2 881

897

361

747

1 840

2 299

2 025

1 309

1 552

2 294

1 773

3 018

1 278

1 501

2 276

1 905

1 453

1 800

rapports (2)

918

1 003

809

659

1 451

447

174

348

783

874

679

419

496

664

496

776

305

348

441

337

251

301

Nombre moyen derapports par

commune (2)/(1)

0,96

0,71

0,53

0,52

0,503

0,498

0,48

0,47

0,43

0,38

0,34

0,320

0,319

0,29

0,28

0,26

0,24

0,23

0,19'

0,18

0,172

0,167

Rapport à L'activitérégionale la plus

faible

5,75

4,25

3,17

3,11

3,01

2,98

2,87

2,81

2,57

2,27

2,03

1,92

1,91

1,74

1,68

1,56

1,43

1,38

1,14

1,08

1,03

1

TABLEAU N" 19 bis - Classement des régions en fonction du nombre moyen derapports d'expertises indexés par commune de 1974 à1981.

57

Régions

CSC

HNO

LIM

FRC

BOU

LRO

LOR

PIC

CEN

AUV

RHA

ALS

CHA

BRE

MPY

PAC

BNO

AQI

POC

NPC

PAL

IDF

Classement des régions en fonctiondu nombre de rapports indexés

pondéré par...

l'importance dela population

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

le nombre decommunes

7

2

8

15

11

3

10

14

9

12

5

6

20

4

16

1

22

19

21

13

18

17

TABLEAU N» 19 ter - Classements comparatifs des régionsen fonction du nombre de rapportsindexés, selon Le critère choisi :population ou nombre de communes.

57

Régions

CSC

HNO

LIM

FRC

BOU

LRO

LOR

PIC

CEN

AUV

RHA

ALS

CHA

BRE

MPY

PAC

BNO

AQI

POC

NPC

PAL

IDF

Classement des régions en fonctiondu nombre de rapports indexés

pondéré par...

l'importance dela population

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

le nombre decommunes

7

2

8

15

11

3

10

14

9

12

5

6

20

4

16

1

22

19

21

13

18

17

TABLEAU N» 19 ter - Classements comparatifs des régionsen fonction du nombre de rapportsindexés, selon Le critère choisi :population ou nombre de communes.

58

LEGENDE

1-200

201-400

401 -600

601 -,800

801 -1000

>1000

FIGURE n-7

Répartition par régions administrativesdu nombre total des rapports d'exper¬tises reçus de 1974 à 1981

58

LEGENDE

1-200

201-400

401 -600

601 -,800

801 -1000

>1000

FIGURE n-7

Répartition par régions administrativesdu nombre total des rapports d'exper¬tises reçus de 1974 à 1981

59

LEGENDE

1-10

11-20

21- 30

31-40

41-50

>50

FIGURE n°8

Répartition du nombre de rapportsreçus de 1974 à 1981 par régionsadministratives et par tranche de100 000 habitants

59

LEGENDE

1-10

11-20

21- 30

31-40

41-50

>50

FIGURE n°8

Répartition du nombre de rapportsreçus de 1974 à 1981 par régionsadministratives et par tranche de100 000 habitants

60

3.3. Ré-pcuititíon de. l'activité deJ> H. G. A. ent/ie. le. BRGH zt VUyu,ve/u,AJl

3.3.1. Ré2ar t i t ion_des_ra220£ts_re£us_2ar_origine£_e t_2ar_dé2artements

Un autre aspect du dépouillement des données statistiques, concernantl'activité des hydrogéologues agréés, est celui de l'organisme auquel est rat¬taché l'auteur du rapport d'expertise.

Les hydrogéologues agréés étant choisis, soit dans les rangs de l'Uni¬versité, soit dans ceux du Service Géologique National du BRGM, nous avonsréparti les rapports reçus entre deux grandes familles : le BRGM et l'Univer¬sité.

Ces éléments statistiques apparaissent au tableau n° 20 où sont regrou¬pés, département par département et année par année, les nombres de rapportsreçus en provenance du BRGM et de l'Université. Une remarque s.'impose dès qu'onexamine, même rapidement, ce tableau. Il est peu de départements où on observeune répartition homogène, même approximative, des expertises entre les hydro¬géologues rattachés aux deux organismes.

Dans certains départements, l'activité du BRGM est nulle (012, G15,029...]. Dans d'autre cette activité présente un caractère fort réduit. C'estle cas en particulier pour le département de l'Hérault où le nombre d'exper¬tises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ne représente que 3 % de l'ac¬tivité totale de 1974 à 1981 (10 sur 330). La même remarque peut être faitedans certains départements où le BRGM réalise la quasi totalité des expertisesconnues. Dans le Loiret, par exemple où sur 264 rapports reçus, 5 seulement(représentant moins de 2 %] émanent de l'Université. En Alsace, les 448 rap¬ports reçus pour l'ensemble des deux départements de cette région sont tousissus du BRGM.

Le tableau n° 21 présente la répartition annuelle et globale des rap¬ports reçus selon l'organisme d'origine. On peut constater que la répartitionde l'activité pour l'ensemble du territoire français apparaît comme assez bienéquilibrée entre les deux familles depuis 1979, le pourcentage représenté parle nombre d'expertises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ayant sensi¬blement progressé de 1974 à 1979 (figure n° 9).

3.3.2. Répartition des rapports reçus des différents centres univer-

sitaires

La ventilation des rapports reçus, émanant de l'Université, entre lesCentres universitaires disposant d ' hydrogéologues agréés, est présentée autableau n° 22. L'importante hétérogénéité de l'activité des hydrogéologues desdifférents centres universitaires est remarquable.

Les hydrogéologues appartenant a sept universités (Aix-Marseille.Angers. Bastia, Chalons, Limoges, Perpignan et Reims) semblent avoir réalisémoins de 10 expertises en 8 années. Cependant que ceux des universités deBesançon, Clermont-Ferrand, Dijon, Lyon, Montpellier, Rennes et Toulousedépassaient les cinq cent interventions pendant la même période, Lyon sedistinguant particulièrement avec près de 800 rapports indexés.

60

3.3. Ré-pcuititíon de. l'activité deJ> H. G. A. ent/ie. le. BRGH zt VUyu,ve/u,AJl

3.3.1. Ré2ar t i t ion_des_ra220£ts_re£us_2ar_origine£_e t_2ar_dé2artements

Un autre aspect du dépouillement des données statistiques, concernantl'activité des hydrogéologues agréés, est celui de l'organisme auquel est rat¬taché l'auteur du rapport d'expertise.

Les hydrogéologues agréés étant choisis, soit dans les rangs de l'Uni¬versité, soit dans ceux du Service Géologique National du BRGM, nous avonsréparti les rapports reçus entre deux grandes familles : le BRGM et l'Univer¬sité.

Ces éléments statistiques apparaissent au tableau n° 20 où sont regrou¬pés, département par département et année par année, les nombres de rapportsreçus en provenance du BRGM et de l'Université. Une remarque s.'impose dès qu'onexamine, même rapidement, ce tableau. Il est peu de départements où on observeune répartition homogène, même approximative, des expertises entre les hydro¬géologues rattachés aux deux organismes.

Dans certains départements, l'activité du BRGM est nulle (012, G15,029...]. Dans d'autre cette activité présente un caractère fort réduit. C'estle cas en particulier pour le département de l'Hérault où le nombre d'exper¬tises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ne représente que 3 % de l'ac¬tivité totale de 1974 à 1981 (10 sur 330). La même remarque peut être faitedans certains départements où le BRGM réalise la quasi totalité des expertisesconnues. Dans le Loiret, par exemple où sur 264 rapports reçus, 5 seulement(représentant moins de 2 %] émanent de l'Université. En Alsace, les 448 rap¬ports reçus pour l'ensemble des deux départements de cette région sont tousissus du BRGM.

Le tableau n° 21 présente la répartition annuelle et globale des rap¬ports reçus selon l'organisme d'origine. On peut constater que la répartitionde l'activité pour l'ensemble du territoire français apparaît comme assez bienéquilibrée entre les deux familles depuis 1979, le pourcentage représenté parle nombre d'expertises réalisées par les hydrogéologues du BRGM ayant sensi¬blement progressé de 1974 à 1979 (figure n° 9).

3.3.2. Répartition des rapports reçus des différents centres univer-

sitaires

La ventilation des rapports reçus, émanant de l'Université, entre lesCentres universitaires disposant d ' hydrogéologues agréés, est présentée autableau n° 22. L'importante hétérogénéité de l'activité des hydrogéologues desdifférents centres universitaires est remarquable.

Les hydrogéologues appartenant a sept universités (Aix-Marseille.Angers. Bastia, Chalons, Limoges, Perpignan et Reims) semblent avoir réalisémoins de 10 expertises en 8 années. Cependant que ceux des universités deBesançon, Clermont-Ferrand, Dijon, Lyon, Montpellier, Rennes et Toulousedépassaient les cinq cent interventions pendant la même période, Lyon sedistinguant particulièrement avec près de 800 rapports indexés.

61

3.3.3. Ré2ar t i t ion_des _ra22£l££_I££ii£_2êr_or igines_e t_2ar_régions

Tout comme nous l'avions fait, lors de l'examen des données statis¬tiques sur la répartition par objets (3.2). nous avons pensé qu'il pouvaitêtre intéressant de regrouper les rapports reçus, à la fois par origineset par régions administratives. Les résultats de ce regroupement apparais¬sant dans les tableaux n° 23 et 24. Le premier de ces deux tableaux détaillela répartition de l'activité entre le BRGM et l'Université, année par annéeet totale, entre les régions, classées par ordre alphabétique du sigle. Letableau n° 24 montrant la répartition, exprimée en pourcents, de l'activitéglobale (de 1974 à 1961) pour chaque région ne tient, évidemment, pas comptede l'activité relative entre les régions. Il confirme la remarque faite pré¬cédemment pour les départements, sur le caractère homogène de la répartitionde l'activité entre les deux catégories d ' hydrogéologues agréés au planrégional, ce que permet de visualiser la figure n° 10.

61

3.3.3. Ré2ar t i t ion_des _ra22£l££_I££ii£_2êr_or igines_e t_2ar_régions

Tout comme nous l'avions fait, lors de l'examen des données statis¬tiques sur la répartition par objets (3.2). nous avons pensé qu'il pouvaitêtre intéressant de regrouper les rapports reçus, à la fois par origineset par régions administratives. Les résultats de ce regroupement apparais¬sant dans les tableaux n° 23 et 24. Le premier de ces deux tableaux détaillela répartition de l'activité entre le BRGM et l'Université, année par annéeet totale, entre les régions, classées par ordre alphabétique du sigle. Letableau n° 24 montrant la répartition, exprimée en pourcents, de l'activitéglobale (de 1974 à 1961) pour chaque région ne tient, évidemment, pas comptede l'activité relative entre les régions. Il confirme la remarque faite pré¬cédemment pour les départements, sur le caractère homogène de la répartitionde l'activité entre les deux catégories d ' hydrogéologues agréés au planrégional, ce que permet de visualiser la figure n° 10.

62

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

OIS

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

032

033

REPARTITION DU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...

1974

BRGM

0

5

0

35

0

26

0

1

2

1

1

0

4

1

0

0

0

0

5

0

0

0

2

0

0

0

23

0

0

17

2

8

0

UNIV.

14

5

0

2

4

8

29

26

12

0

22

11

24

25

26

0

16

0

0

44

41

7

1

6

38

33

20

9

25

24

5

6

23

1975

BRGM

2

3

0

8

0

4

0

0

12

1

0

0

1

0

0

1

0

6

8

0

0

0

3

0

0

2

29

0

0

8

7

0

0

UNIV.

39

4

0

0

14

2

2B

9

3

0

29

8

5

20

8

0

14

0

5

37

28

33

9

1

20

4

3

1

31

19

6

7

28

1976

BRGM

2

2

0

34

1

10

0

10

10

0

0

0

4

1

0

2

3

10

6

0

0

0

1

11

0

0

35

0

0

3

2

0

0

UNIV.

21

2

1

8

6

13

41

12

0

0

31

17

12

4

0

0

10

0

0

36

36

33

10

0

0

4

2

14

29

31

31

3

18

1977

BRGM

0

3

0

31

4

13

1

3

8

2

6

0

3

1

0

2

2

8

12

0

2

0

4

7

0

4

19

0

0

9

4

3

0

UNIV.

32

8

0

6

22

4

54

0

1

1

26

31

27

0

18

0

8

0

0

0

45

S3

16

3

0

9

0

16

43

12

12

3

9

1978

BRGH

3

5

0

33

5

8

0

0

13

4

4

0

5

23

0

6

3

4

7

1

0

0

2

21

0

0

44

1

0

3

0

0

1

UNIV.

26

6

6

0

14

2

27

1

2

0

9

26

7

2

37

2

19

3

0

0

53

38

7

1

1

3

2

22

1

8

21

16

21

1979

BRGM

1

66

0

31

0

14

0

19

8

4

1

0

6

36

0

1

2

7

9

15

1

1

5

9

0

0

103

0

0

4

4

0

0

UNIV.

31

4

0

4

21

2

28

6

1

0

6

31

24

8

33

5

6

3

0

0

42

20

11

0

15

0

7

5

0

16

11

10

11

1980

BRGM

1

46

0

21

0

16

0

0

13

0

0

0

1

36

0

16

2

2

6

19

0

0

3

25

0

0

90

0

0

0

2

1

1

UNIV.

39

3

10

2

17

0

24

2

0

0

7

0

7

3

19

1

1

0

0

5

28

35

3

0

8

19

3

7

0

11

0

5

4

1981

BRGM

0

19

0

34

1

13

0

16

9

10

0

0

3

33

0

4

0

29

13

17

0

0

4

0

0

0

14

2

0

0

1

3

0

UNIV.

40

9

7

12

34

6

22

1

0

0

3

0

9

3

0

4

5

2

0

3

22

22

11

0

9

5

2

18

0

15

11

0

17

TABLEAU N" 20 - Répartition annuelle et par départements du nombrede rapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Uni¬versité.

62

NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

OIS

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

032

033

REPARTITION DU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...

1974

BRGM

0

5

0

35

0

26

0

1

2

1

1

0

4

1

0

0

0

0

5

0

0

0

2

0

0

0

23

0

0

17

2

8

0

UNIV.

14

5

0

2

4

8

29

26

12

0

22

11

24

25

26

0

16

0

0

44

41

7

1

6

38

33

20

9

25

24

5

6

23

1975

BRGM

2

3

0

8

0

4

0

0

12

1

0

0

1

0

0

1

0

6

8

0

0

0

3

0

0

2

29

0

0

8

7

0

0

UNIV.

39

4

0

0

14

2

2B

9

3

0

29

8

5

20

8

0

14

0

5

37

28

33

9

1

20

4

3

1

31

19

6

7

28

1976

BRGM

2

2

0

34

1

10

0

10

10

0

0

0

4

1

0

2

3

10

6

0

0

0

1

11

0

0

35

0

0

3

2

0

0

UNIV.

21

2

1

8

6

13

41

12

0

0

31

17

12

4

0

0

10

0

0

36

36

33

10

0

0

4

2

14

29

31

31

3

18

1977

BRGM

0

3

0

31

4

13

1

3

8

2

6

0

3

1

0

2

2

8

12

0

2

0

4

7

0

4

19

0

0

9

4

3

0

UNIV.

32

8

0

6

22

4

54

0

1

1

26

31

27

0

18

0

8

0

0

0

45

S3

16

3

0

9

0

16

43

12

12

3

9

1978

BRGH

3

5

0

33

5

8

0

0

13

4

4

0

5

23

0

6

3

4

7

1

0

0

2

21

0

0

44

1

0

3

0

0

1

UNIV.

26

6

6

0

14

2

27

1

2

0

9

26

7

2

37

2

19

3

0

0

53

38

7

1

1

3

2

22

1

8

21

16

21

1979

BRGM

1

66

0

31

0

14

0

19

8

4

1

0

6

36

0

1

2

7

9

15

1

1

5

9

0

0

103

0

0

4

4

0

0

UNIV.

31

4

0

4

21

2

28

6

1

0

6

31

24

8

33

5

6

3

0

0

42

20

11

0

15

0

7

5

0

16

11

10

11

1980

BRGM

1

46

0

21

0

16

0

0

13

0

0

0

1

36

0

16

2

2

6

19

0

0

3

25

0

0

90

0

0

0

2

1

1

UNIV.

39

3

10

2

17

0

24

2

0

0

7

0

7

3

19

1

1

0

0

5

28

35

3

0

8

19

3

7

0

11

0

5

4

1981

BRGM

0

19

0

34

1

13

0

16

9

10

0

0

3

33

0

4

0

29

13

17

0

0

4

0

0

0

14

2

0

0

1

3

0

UNIV.

40

9

7

12

34

6

22

1

0

0

3

0

9

3

0

4

5

2

0

3

22

22

11

0

9

5

2

18

0

15

11

0

17

TABLEAU N" 20 - Répartition annuelle et par départements du nombrede rapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Uni¬versité.

63

TABLEAU N" 20 (suite)

NuriERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066

REPARTUION DU NOMBRE DE RAPPORTS RE{US EN...

1974

BRGM

0

0

1

0

0

0

0

6

2

0

0

31

0

0

0

0

0

5

0

0

3

37

0

58

0

15

3

0

8

0

0

1

0

UNIV.

31

22

16

39

17

13

6

4

20

11

14

2

4

24

23

10

21

0

8

6

13

7

22

0

19

20

0

19

28

6

30

16

B

1975

BRGM

0

0

0

0

0

0

0

16

0

0

0

34

1

0

0

0

0

14

5

0

2

61

0

52

0

10

4

0

11

1

0

3

0

UNIV.

31

28

13

12

9

13

6

5

23

11

13

1

18

12

16

9

14

0

17

13

13

1

23

0

8

71

0

10

20

40

23

11

6

1976

BRGM

0

0

0

0

1

0

0

21

0

0

0

81

1

0

0

9

0

3

0

0

0

28

0

32

0

10

4

0

12

0

0

0

0

UNIV.

36

25

16

16

9

31

4

4

32

0

11

2

27

4

0

5

11

0

10

12

15

2

24

0

9

30

0

8

30

9

28

13

17

1977

BRGM

1

0

0

0

8

1

0

13

1

D

0

26

1

0

0

0

3

15

2

1

6

30

0

52

0

4

9

0

13

0

0

0

0

UNIV.

38

27

26

20

13

33

2

0

36

5

11

0

23

3

0

10

0

1

23

16

26

3

23

0

19

6

0

1

17

33

34

12

3

1978

BRGM

3

0

2

0

5

0

1

6

1

0

2

24

0

4

0

0

1

17

4

0

1

34

0

47

0

15

20

1

17

0

0

1

0

UNIV.

38

14

11

15

4

24

1

0

26

23

6

0

13

19

2

15

3

0

19

12

20

2

14

1

12

13

0

4

11

32

8

13

5

1979

BRGN

3

0

1

0

2

3

0

3

3

0

0

23

0

0

0

0

1

16

2

0

1

24

0

35

0

0

22

1

0

0

1

2

0

UNIV.

76

14

11

8

0

15

0

0

24

7

8

D

15

0

37

7

10

0

0

6

0

0

8

0

14

16

0

6

25

27

0

15

14

1980

BRGM

3

0

0

1

5

0

0

1

2

0

1

24

0

0

0

1

2

0

0

0

0

23

0

49

0

1

39

2

2

0

0

1

1

UNIV.

64

11

17

10

7

25

3

3

22

10

10

0

0

0

14

1

9

0

0

6

0

0

9

0

25

6

0

6

12

34

0

11

9

1981

BRGM

0

1

0

0

1

0

0

12

0

0

0

16

1

0

0

2

0

34

0

1

1

1

2

1

0

2

50

1

7

0

0

0 _

0

UNIV.

6

18

15

14

39

9

5

3

26

5

7

0

.0

8

0

1

3

0

0

3

0

0

6

0

5

48

7

0

18

8

0

4

0

63


NuriERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

065

066

REPARTUION DU NOMBRE DE RAPPORTS RE{US EN...

1974

BRGM

0

0

1

0

0

0

0

6

2

0

0

31

0

0

0

0

0

5

0

0

3

37

0

58

0

15

3

0

8

0

0

1

0

UNIV.

31

22

16

39

17

13

6

4

20

11

14

2

4

24

23

10

21

0

8

6

13

7

22

0

19

20

0

19

28

6

30

16

B

1975

BRGM

0

0

0

0

0

0

0

16

0

0

0

34

1

0

0

0

0

14

5

0

2

61

0

52

0

10

4

0

11

1

0

3

0

UNIV.

31

28

13

12

9

13

6

5

23

11

13

1

18

12

16

9

14

0

17

13

13

1

23

0

8

71

0

10

20

40

23

11

6

1976

BRGM

0

0

0

0

1

0

0

21

0

0

0

81

1

0

0

9

0

3

0

0

0

28

0

32

0

10

4

0

12

0

0

0

0

UNIV.

36

25

16

16

9

31

4

4

32

0

11

2

27

4

0

5

11

0

10

12

15

2

24

0

9

30

0

8

30

9

28

13

17

1977

BRGM

1

0

0

0

8

1

0

13

1

D

0

26

1

0

0

0

3

15

2

1

6

30

0

52

0

4

9

0

13

0

0

0

0

UNIV.

38

27

26

20

13

33

2

0

36

5

11

0

23

3

0

10

0

1

23

16

26

3

23

0

19

6

0

1

17

33

34

12

3

1978

BRGM

3

0

2

0

5

0

1

6

1

0

2

24

0

4

0

0

1

17

4

0

1

34

0

47

0

15

20

1

17

0

0

1

0

UNIV.

38

14

11

15

4

24

1

0

26

23

6

0

13

19

2

15

3

0

19

12

20

2

14

1

12

13

0

4

11

32

8

13

5

1979

BRGN

3

0

1

0

2

3

0

3

3

0

0

23

0

0

0

0

1

16

2

0

1

24

0

35

0

0

22

1

0

0

1

2

0

UNIV.

76

14

11

8

0

15

0

0

24

7

8

D

15

0

37

7

10

0

0

6

0

0

8

0

14

16

0

6

25

27

0

15

14

1980

BRGM

3

0

0

1

5

0

0

1

2

0

1

24

0

0

0

1

2

0

0

0

0

23

0

49

0

1

39

2

2

0

0

1

1

UNIV.

64

11

17

10

7

25

3

3

22

10

10

0

0

0

14

1

9

0

0

6

0

0

9

0

25

6

0

6

12

34

0

11

9

1981

BRGM

0

1

0

0

1

0

0

12

0

0

0

16

1

0

0

2

0

34

0

1

1

1

2

1

0

2

50

1

7

0

0

0 _

0

UNIV.

6

18

15

14

39

9

5

3

26

5

7

0

.0

8

0

1

3

0

0

3

0

0

6

0

5

48

7

0

18

8

0

4

0

64


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX

1974

BRGM

28

27

2

0

1

0

0

1

0

80

14

0

0

3

9

5

2

0

0

0

31

10

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

516

UNIV.

0

0

17

64

19

27

48

19

0

9 .

0

0

6

2

8

4

15

9

9

3

0

30

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1277

1975

BRGM

36

60

0

0

0

0

B

0

0

60

8

0

0

10

9

2

0

0

0

0

22

15

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

541

UNIV.

0

0

34

51

10

19

31

13

0

5

0

0

3

5

6

4

4

6

7

0

2

22

0

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1133

REPARTITION OU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...

1976

BRGM

34

23

6

0

2

0

3

0

0

63

11

0

2

8

6

3

2

0

0

3

25

7

1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

541

UNIV.

0

0

19

32

22

5

33

11

0

0

0

1

0

13

7

2

16

14

5

1

0

41

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

108B

1977

BRGM

21

24

4

0

3

0

2

1

0

74

14

0

5

51

8

2

2

1

0

15

25

12

0

0

3

0

0

0

3

0

0

0

0

607

UNIV.

0

0

21

68

23

0

15

10

0

0

0

0

2

3

12

5

22

18

5

4

0

32

0

13

1

0

0

0

0

0

0

0

0

1177

1978

BRGM

20

14

3

0

1

0

3

0

0

78

86

0

2

76

11

1

3

3

0

S

17

4

9

1

2

0

0

0

0

0

0

0

2

743

UNIV.

0

0

11

39

27

0

40

24

0

0

3

0

4

2

14

7

13

17

1

6

0

17

1

2

1

0

0

2

0

0

0

0

0

994

1979

BRGM

15

27

0

0

.3

0

6

0

0

96

67

0

3

88

3

8

2

0

0

4

27

5

16

0

0

0

0

0

B

0

0

0

0

868

UNIV.

0

0

7

22

22

4

22

17

0

1

1

0

6

4

7

5

19

1

0

10

0

0

1

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

877

1980

BRGM

14

43

2

0

4

0

5

6

1

94

1

0

7

42

6

11

10

0

0

18

19

2

13

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

757

UNIV.

0

0

10

23

24

23

18

14

0

40

0

1

4

0

0

0

22

2

1

0

0

0

2

2

2

0

0

2

1

0

0

0

0

778

1981

BRGM

27

35

0

0

0

0

0

0

0

7

28

0

1

11

2

6

10

0

0

2

18

0

41

0 ,

9

0

0

0

4

0

0

0

1

560

UNIV.

0

0

11

6

20

15

21

29

0

8

2

5

3

1

0

1

23

0

9

0

0

0

13

0

0

0

0

738

64


NUMERO DE

CODE

DEPARTEMENTAL

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090

091

092

093

094

095

971

972

973

974

TOTAUX

1974

BRGM

28

27

2

0

1

0

0

1

0

80

14

0

0

3

9

5

2

0

0

0

31

10

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

516

UNIV.

0

0

17

64

19

27

48

19

0

9 .

0

0

6

2

8

4

15

9

9

3

0

30

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1277

1975

BRGM

36

60

0

0

0

0

B

0

0

60

8

0

0

10

9

2

0

0

0

0

22

15

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

541

UNIV.

0

0

34

51

10

19

31

13

0

5

0

0

3

5

6

4

4

6

7

0

2

22

0

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1133

REPARTITION OU NOMBRE DE RAPPORTS REfUS EN...

1976

BRGM

34

23

6

0

2

0

3

0

0

63

11

0

2

8

6

3

2

0

0

3

25

7

1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

541

UNIV.

0

0

19

32

22

5

33

11

0

0

0

1

0

13

7

2

16

14

5

1

0

41

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

108B

1977

BRGM

21

24

4

0

3

0

2

1

0

74

14

0

5

51

8

2

2

1

0

15

25

12

0

0

3

0

0

0

3

0

0

0

0

607

UNIV.

0

0

21

68

23

0

15

10

0

0

0

0

2

3

12

5

22

18

5

4

0

32

0

13

1

0

0

0

0

0

0

0

0

1177

1978

BRGM

20

14

3

0

1

0

3

0

0

78

86

0

2

76

11

1

3

3

0

S

17

4

9

1

2

0

0

0

0

0

0

0

2

743

UNIV.

0

0

11

39

27

0

40

24

0

0

3

0

4

2

14

7

13

17

1

6

0

17

1

2

1

0

0

2

0

0

0

0

0

994

1979

BRGM

15

27

0

0

.3

0

6

0

0

96

67

0

3

88

3

8

2

0

0

4

27

5

16

0

0

0

0

0

B

0

0

0

0

868

UNIV.

0

0

7

22

22

4

22

17

0

1

1

0

6

4

7

5

19

1

0

10

0

0

1

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

877

1980

BRGM

14

43

2

0

4

0

5

6

1

94

1

0

7

42

6

11

10

0

0

18

19

2

13

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

757

UNIV.

0

0

10

23

24

23

18

14

0

40

0

1

4

0

0

0

22

2

1

0

0

0

2

2

2

0

0

2

1

0

0

0

0

778

1981

BRGM

27

35

0

0

0

0

0

0

0

7

28

0

1

11

2

6

10

0

0

2

18

0

41

0 ,

9

0

0

0

4

0

0

0

1

560

UNIV.

0

0

11

6

20

15

21

29

0

8

2

5

3

1

0

1

23

0

9

0

0

0

13

0

0

0

0

738

65

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

Nombre de rapports reçus

en provenance duBRGM

nombre

516

541

541

607

743

868

757

560

5 133

%

28,78

32,32

33,21

34,02

42,77

49,74

49,32

43,14

38,90

en provenance del 'Universi té

nombre

1 277

1 133

1 088

1 177

994

877

778

738

8 062

%

71,22

67,68

66,79

65,98

57,23

50,26

50,68

56,86

61,10

Total

nombre

1 793

1 674

1 629

1 784

1 737

1 745

1 535

1 298

13 195

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 21 - Répartition annuelle et globale des rapports reçusselon l'origine : BRGH ou Université.

65

Année

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

TOTAUX

Nombre de rapports reçus

en provenance duBRGM

nombre

516

541

541

607

743

868

757

560

5 133

%

28,78

32,32

33,21

34,02

42,77

49,74

49,32

43,14

38,90

en provenance del 'Universi té

nombre

1 277

1 133

1 088

1 177

994

877

778

738

8 062

%

71,22

67,68

66,79

65,98

57,23

50,26

50,68

56,86

61,10

Total

nombre

1 793

1 674

1 629

1 784

1 737

1 745

1 535

1 298

13 195

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 21 - Répartition annuelle et globale des rapports reçusselon l'origine : BRGH ou Université.

66

UNIVERSITÉ

AIX-MARSEILL

AJACCIO

AMIENS

ANGERS

BASTIA

BESANCON

BORDEAUX

BREST

CAEN

CHALONS

CHAMBERY

CLERMONT-Fl>

DIJON

GRENOBLE

LE MANS

LILLE

LIMOGES

LYON

MARSEILLE

MONTPELLIER

MUSEUM PARIS

NANCY

NANTES

NICE

ORLEANS

PARIS

PERPIGNAN

POITIERS

REINS

RENNES

ROUEN

ST. ETIENNE

TALENCE

TOULOUSE

TOURS

TOTAUX

NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS

1974

; 0

44

0

6

0

119

48

25

85

0

66

74

79

41

26

81

0

101

33

83

0

57

27

17

6

30

2

10

0

57

10

2

34

80

34

1 277

1975

0

37

6

1

0

88

63

31

47

0

41

92

45

21

19

107

0

142

7

85

0

S3

28

4

6

1

0

4

0

97

3

1

6

73

25

1 133

1976

0

36

15

0

0

64

29

30

25

0

43

20

67

12

5

72

0

101

32

115

0

66

22

21

6

24

0

1

0

94

0

29

10

125

22

1 088

1977

9

0

6

0

0

114

26

40

1

2

17

74

87

39

0

28

0

139

52

80

1

84

26

110

0

28

0

6

0

119

0

25

0

130

34

1 177

1978

0

0

6

0

0

66

61

1

11

0

65

110

93

17

0

26

0

77

30

58

9

58

22

6

0

31

0

12

0

78

0

22

0

118

17

994

1979

0

0

6

0

0

57

17

0

30

0

39

116

79

21

0

48

0

70

45

111

3

0

15

4

0

8

1

21

0

48

6

20

1

94

17

877

1980

0

0

3

0

5

58

9

0

21

0

31

90

79

38

20

20

0

82

22

92

1

0

12

10

3

21

1

4

0

60

43

19

0

16

18

778

1981

0

0

6

0

3

25

35

0

B

0

50

31

56

73

14

71

1

82

29

24

31

0

17

19

3

29

0

6

0

49

9

20

1

16

30

738

NOMBRE

DE

RAPPORTS

9

117

48

7

8

591

28B

127

228

2

352

607

585

262

84

453

1

794

250

648

45

320

169

191

24

172

4

64

0

602

71

138

52

652

197

8 062

TABLEAU N° 22 - Etat des rapports adressés au SGN par les différentesUniversités.

66

UNIVERSITÉ

AIX-MARSEILL

AJACCIO

AMIENS

ANGERS

BASTIA

BESANCON

BORDEAUX

BREST

CAEN

CHALONS

CHAMBERY

CLERMONT-Fl>

DIJON

GRENOBLE

LE MANS

LILLE

LIMOGES

LYON

MARSEILLE

MONTPELLIER

MUSEUM PARIS

NANCY

NANTES

NICE

ORLEANS

PARIS

PERPIGNAN

POITIERS

REINS

RENNES

ROUEN

ST. ETIENNE

TALENCE

TOULOUSE

TOURS

TOTAUX

NOMBRE DE RAPPORTS ANNUELS

1974

; 0

44

0

6

0

119

48

25

85

0

66

74

79

41

26

81

0

101

33

83

0

57

27

17

6

30

2

10

0

57

10

2

34

80

34

1 277

1975

0

37

6

1

0

88

63

31

47

0

41

92

45

21

19

107

0

142

7

85

0

S3

28

4

6

1

0

4

0

97

3

1

6

73

25

1 133

1976

0

36

15

0

0

64

29

30

25

0

43

20

67

12

5

72

0

101

32

115

0

66

22

21

6

24

0

1

0

94

0

29

10

125

22

1 088

1977

9

0

6

0

0

114

26

40

1

2

17

74

87

39

0

28

0

139

52

80

1

84

26

110

0

28

0

6

0

119

0

25

0

130

34

1 177

1978

0

0

6

0

0

66

61

1

11

0

65

110

93

17

0

26

0

77

30

58

9

58

22

6

0

31

0

12

0

78

0

22

0

118

17

994

1979

0

0

6

0

0

57

17

0

30

0

39

116

79

21

0

48

0

70

45

111

3

0

15

4

0

8

1

21

0

48

6

20

1

94

17

877

1980

0

0

3

0

5

58

9

0

21

0

31

90

79

38

20

20

0

82

22

92

1

0

12

10

3

21

1

4

0

60

43

19

0

16

18

778

1981

0

0

6

0

3

25

35

0

B

0

50

31

56

73

14

71

1

82

29

24

31

0

17

19

3

29

0

6

0

49

9

20

1

16

30

738

NOMBRE

DE

RAPPORTS

9

117

48

7

8

591

28B

127

228

2

352

607

585

262

84

453

1

794

250

648

45

320

169

191

24

172

4

64

0

602

71

138

52

652

197

8 062

TABLEAU N° 22 - Etat des rapports adressés au SGN par les différentesUniversités.

67

REGIONS

ALS

AOI

AUV

BNO

BOU

BRE

CEN

CHA

CSC

DOM

FRC

HNO

IDF

LIM

LOR

LRO

MPY

NPC

PAC

PAL

.PIC

POC

RHA

TOTAUX

REPARTITION PAR REGIONS DU NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS EN...

1974

BROM

55

0

0

1

1

0

38

7

0

0

0

103

14

38

108

18

27

23

67

0

11

0

5

516

UNIV.

0

89

43

65

79

76

70

34

44

0

lie

29

0

1

50

108

66

48

62

66

7

25

197

1277

1975

BRGM

96

0

1

0

2

0

56

20

0

0

0

89

8

33

130

8

34

21

13

0

17

1

12

541

UNIV.

0

70

59

44

46

115

32

26

37

0

90

8

0

16

36

101

63

91

31

61

9

17

181

1133

1976

BRGM

57

11

0

1

3

0

112

13

0

2

0

98

11

32

67

3

22

22

51

0

14

10

12

541

UNIV.

0

54

10

23

67

111

52

22

36

0

64

2

1

10

58

115

100

60

69

38

15

11

170

1088

1977

BRGM

45

7

0

4

5

0

47

22

0

0

1

93

20

41

100

16

26

17

54

1

63

24

21

607

UNIV.

0

51

56

1

87

146

62

25

0

0

114

0

1

16

61

79

99

23

99

42

11

14

190

1177

1978

BRGM

34

27

0

25

10

0

37

25

1

2

1

122

88

26

86

10

26

32

57

2

101

16

15

743

UNIV.

0

50

98

9

93

67

51

20

0

0

66

2

6

7

40

62

112

24

53

34

8

31

161

994

1979

BRGH

42

10

0

38

20

1

34

41

15

0

3

199

75

41

65

8

25

0

53

0

176

10

12

868

UNIV.

0

11

67

24

79

42

27

6

0

0

56

8

1

11

0

149

95

41

71

25

8

27

129

877

1980

BRGM

57

26

0

40

17

0

26

0

19

0

0

184

2

28

74

4

34

3

46

2

127

43

21

757

UNIV.

0

7

73

18

79

55

37

2

5

0

58

43

6

3

0

105

16

16

50

41

3

6

153

778

1981

BRGM

62

0

0

34

41

3

59

60

17

1

0

21

41

35

3

0

22

9

61

3

80

7

1

560

UNIV.

0

30

20

6

56

46

52

1

3

0

25

10

31

11

0

24

16

66

64

35

17

12

193

738

BRGN

446

81

1

143

99

4

411

188

52

5

S

909

259

274

633

67

216

127

404

8

589

111

99

5133

UNIV.

0

362

426

190

566

658

383

136

125

0

591

102

46

75

245

743

567

371

519

342

78

143

1374

8062

TABLEAU N° 23 - Répartition annuelle, par régions administratives, desrapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Université.

67

REGIONS

ALS

AOI

AUV

BNO

BOU

BRE

CEN

CHA

CSC

DOM

FRC

HNO

IDF

LIM

LOR

LRO

MPY

NPC

PAC

PAL

.PIC

POC

RHA

TOTAUX

REPARTITION PAR REGIONS DU NOMBRE DE RAPPORTS REÇUS EN...

1974

BROM

55

0

0

1

1

0

38

7

0

0

0

103

14

38

108

18

27

23

67

0

11

0

5

516

UNIV.

0

89

43

65

79

76

70

34

44

0

lie

29

0

1

50

108

66

48

62

66

7

25

197

1277

1975

BRGM

96

0

1

0

2

0

56

20

0

0

0

89

8

33

130

8

34

21

13

0

17

1

12

541

UNIV.

0

70

59

44

46

115

32

26

37

0

90

8

0

16

36

101

63

91

31

61

9

17

181

1133

1976

BRGM

57

11

0

1

3

0

112

13

0

2

0

98

11

32

67

3

22

22

51

0

14

10

12

541

UNIV.

0

54

10

23

67

111

52

22

36

0

64

2

1

10

58

115

100

60

69

38

15

11

170

1088

1977

BRGM

45

7

0

4

5

0

47

22

0

0

1

93

20

41

100

16

26

17

54

1

63

24

21

607

UNIV.

0

51

56

1

87

146

62

25

0

0

114

0

1

16

61

79

99

23

99

42

11

14

190

1177

1978

BRGM

34

27

0

25

10

0

37

25

1

2

1

122

88

26

86

10

26

32

57

2

101

16

15

743

UNIV.

0

50

98

9

93

67

51

20

0

0

66

2

6

7

40

62

112

24

53

34

8

31

161

994

1979

BRGH

42

10

0

38

20

1

34

41

15

0

3

199

75

41

65

8

25

0

53

0

176

10

12

868

UNIV.

0

11

67

24

79

42

27

6

0

0

56

8

1

11

0

149

95

41

71

25

8

27

129

877

1980

BRGM

57

26

0

40

17

0

26

0

19

0

0

184

2

28

74

4

34

3

46

2

127

43

21

757

UNIV.

0

7

73

18

79

55

37

2

5

0

58

43

6

3

0

105

16

16

50

41

3

6

153

778

1981

BRGM

62

0

0

34

41

3

59

60

17

1

0

21

41

35

3

0

22

9

61

3

80

7

1

560

UNIV.

0

30

20

6

56

46

52

1

3

0

25

10

31

11

0

24

16

66

64

35

17

12

193

738

BRGN

446

81

1

143

99

4

411

188

52

5

S

909

259

274

633

67

216

127

404

8

589

111

99

5133

UNIV.

0

362

426

190

566

658

383

136

125

0

591

102

46

75

245

743

567

371

519

342

78

143

1374

8062

TABLEAU N° 23 - Répartition annuelle, par régions administratives, desrapports reçus, selon L'origine : BRGM ou Université.

E8

Régions

ALS

AQI

AUV

BNO

BOU

BRE

CEN

CHA

CSC

DOM

FRC

HNO

IDF

LIM

LOR

LRO

MPY

NPC

PAC

PAL

PIC

POC

RHA

Pourcentage des rapports

BRGM

100

18,3

0,2

42,9

14,5

0,6

51,8

58,0

29,4

100

0,8

89,9

84,9

78,5

72,1

8,3

27,6

25,5

43,8

2,3

88,3

43,7

6,7

Université

0

81,7

99,8

57,1

85,5

99,4

48,2

42,0

70,6

0

99,2

10,1

15,1

21,5

27,9

91,7

72,4

74,4

56,2

97,7

11,7

57,3

93,3

Total

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 24 - Répartition, en pourcentage, de l'activité deshydrogéologues agréés, dans Les régions, selonL'organisme d'origine.

E8

Régions

ALS

AQI

AUV

BNO

BOU

BRE

CEN

CHA

CSC

DOM

FRC

HNO

IDF

LIM

LOR

LRO

MPY

NPC

PAC

PAL

PIC

POC

RHA

Pourcentage des rapports

BRGM

100

18,3

0,2

42,9

14,5

0,6

51,8

58,0

29,4

100

0,8

89,9

84,9

78,5

72,1

8,3

27,6

25,5

43,8

2,3

88,3

43,7

6,7

Université

0

81,7

99,8

57,1

85,5

99,4

48,2

42,0

70,6

0

99,2

10,1

15,1

21,5

27,9

91,7

72,4

74,4

56,2

97,7

11,7

57,3

93,3

Total

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

TABLEAU N° 24 - Répartition, en pourcentage, de l'activité deshydrogéologues agréés, dans Les régions, selonL'organisme d'origine.

cV

OT

<u3Olo

oflJatoL.V>.

OT

«O

HU<

OJCD

1974..._!

1975 1976 1977t

1978 1979'

1980.1

1981

cV

OT

<u3Olo

oflJatoL.V>.

OT

«O

HU<

OJCD

1974..._!

1975 1976 1977t

1978 1979'

1980.1

1981

70

'Mr Ê GAiunr» ns

t.J» i " )fFm^^^^^

^

LEGENDE

0 s 51 "^^

6-15

16 - 25 P¥--

76- 85

_-î. 86 95

26 - 50 ;>0<X>QQO 96-100

FIGURE n°10

Nombre de rapports reçus en provenancedes Universités, exprimé en % de L'ac¬tivité totale dans Les régions.

70

'Mr Ê GAiunr» ns

t.J» i " )fFm^^^^^

^

LEGENDE

0 s 51 "^^

6-15

16 - 25 P¥--

76- 85

_-î. 86 95

26 - 50 ;>0<X>QQO 96-100

FIGURE n°10

Nombre de rapports reçus en provenancedes Universités, exprimé en % de L'ac¬tivité totale dans Les régions.

71

3.4. Re-poAJtution de¿, fuxppohXÂ n.zc.u¿ pcui objeXa eX pan. hydAggéologue^

agA.é.éJ>

La façon dont se répartissent les rapports reçus, selon les cinqthèmes (objets) englobant la totalité des interventions des hydrogéologuesagréés, a été examinée, tant au point de vue de l'activité dans les dépar¬tements que dans les régions (3.2.1. et 3.2.2.), permet de constater com¬bien l'importance de cette activité est variable quel que soit le cadregéographique dans lequel on la situe.

Il semble intéressant de voir comment les hydrogêologues se sontpartagés les expertises, réalisées dans chacun des thèmes.

Le décompte, par nom d'auteur, des 13 083 rapports d'expertisesindexés de 1974 à 1981 montre qu'ils n'ont été réalisés que par 265 hydro¬géologues agréés.

L'éventail que présente le partage des activités entre les hydro¬géologues est remarquablement étalé. Un seul expert a réalisé plus de 600interventions (603) cependant que 25 autres ne participent chacun que pourune seule expertise.

C'est ce que montre l'examen du tableau n° 25 rassemblant les don¬nées statistiques liées à ce paragraphe. Chaque hydrogéologue intervenantest représenté par son numéro de code. En regard de ce numéro, sont indiquésle nombre de rapports 'indexés à l'intérieur de chaque thème, ainsi que lasomme des rapports émanant d'un auteur. Ce tableau est un condensé des don¬nées statistiques, faisant apparaître l'activité annuelle de chaque hydro-géologue objet par objet.

3.4.1. Ré2ar t i t ion_des_h^drogéo logue£_agréés_2ar_grou2es_se lon_ l^a c-

tivitéj^_objet_2ar_objet_et_globale

A partir des éléments du tableau n° 25. nous avons réparti les hydro¬géologues agréés en huit groupes, selon l'importance de leur activité, objetpar objet aussi bien que globale.

Tous les hydrogéologues apparaissant au tableau n° 25 ont réaliséau moins une expertise au cours de la période 1974-1981.

Le tableau n° 26 regroupe l'activité des hydrogéologues par objet etpar importance. Il montre que 60 % des hydrogéologues ayant eu une activitépendant cette période n'ont pas réalisé plus de 30 expertises en huit annéessoit, en moyenne, moins de trois interventions annuelles tous thèmes confon¬dus. On ne compte que 16 experts dont l'activité moyenne annuelle globaleest supérieure à 25 interventions.

Si on examine cette activité objet par objet, c'est dans le domainedes expertises concernant la protection des captages d'alimentation en eaupotable que le nombre d 'hydrogéologues intervenant est le plus élevé. Dndénombre 209 experts ayant réalisé au moins une expertise sur ce sujet, de1974 à 1961. Le nombre d' hydrogéologues ayant eu, dans ce domaine, une acti¬vité supérieure à 30 interventions en huit années n'est plus que de 57.

71

3.4. Re-poAJtution de¿, fuxppohXÂ n.zc.u¿ pcui objeXa eX pan. hydAggéologue^

agA.é.éJ>

La façon dont se répartissent les rapports reçus, selon les cinqthèmes (objets) englobant la totalité des interventions des hydrogéologuesagréés, a été examinée, tant au point de vue de l'activité dans les dépar¬tements que dans les régions (3.2.1. et 3.2.2.), permet de constater com¬bien l'importance de cette activité est variable quel que soit le cadregéographique dans lequel on la situe.

Il semble intéressant de voir comment les hydrogêologues se sontpartagés les expertises, réalisées dans chacun des thèmes.

Le décompte, par nom d'auteur, des 13 083 rapports d'expertisesindexés de 1974 à 1981 montre qu'ils n'ont été réalisés que par 265 hydro¬géologues agréés.

L'éventail que présente le partage des activités entre les hydro¬géologues est remarquablement étalé. Un seul expert a réalisé plus de 600interventions (603) cependant que 25 autres ne participent chacun que pourune seule expertise.

C'est ce que montre l'examen du tableau n° 25 rassemblant les don¬nées statistiques liées à ce paragraphe. Chaque hydrogéologue intervenantest représenté par son numéro de code. En regard de ce numéro, sont indiquésle nombre de rapports 'indexés à l'intérieur de chaque thème, ainsi que lasomme des rapports émanant d'un auteur. Ce tableau est un condensé des don¬nées statistiques, faisant apparaître l'activité annuelle de chaque hydro-géologue objet par objet.

3.4.1. Ré2ar t i t ion_des_h^drogéo logue£_agréés_2ar_grou2es_se lon_ l^a c-

tivitéj^_objet_2ar_objet_et_globale

A partir des éléments du tableau n° 25. nous avons réparti les hydro¬géologues agréés en huit groupes, selon l'importance de leur activité, objetpar objet aussi bien que globale.

Tous les hydrogéologues apparaissant au tableau n° 25 ont réaliséau moins une expertise au cours de la période 1974-1981.

Le tableau n° 26 regroupe l'activité des hydrogéologues par objet etpar importance. Il montre que 60 % des hydrogéologues ayant eu une activitépendant cette période n'ont pas réalisé plus de 30 expertises en huit annéessoit, en moyenne, moins de trois interventions annuelles tous thèmes confon¬dus. On ne compte que 16 experts dont l'activité moyenne annuelle globaleest supérieure à 25 interventions.

Si on examine cette activité objet par objet, c'est dans le domainedes expertises concernant la protection des captages d'alimentation en eaupotable que le nombre d 'hydrogéologues intervenant est le plus élevé. Dndénombre 209 experts ayant réalisé au moins une expertise sur ce sujet, de1974 à 1961. Le nombre d' hydrogéologues ayant eu, dans ce domaine, une acti¬vité supérieure à 30 interventions en huit années n'est plus que de 57.

72

A l'inverse, c'est dans le domaine des expertises concernant lesdéchets industriels que le nombre d'intervenants est le plus faible. Seuls106 hydrogéologues ont eu l'occasion de réaliser au moins un rapport surce thème, cependant que 12 d'entre-eux seulement effectuaient plus de 10expertises de 1974 à 1981.

Il importe de rappeler que ces deux domaines sont ceux où l'acti¬vité est la plus importante (protection des captages AEP) d'une part etla plus faible (ouverture ou régularisation de décharges de déchets indus¬triels) d'autre part.

Si on examine les autres thèmes, on remarque que c'est dans ledomaine de l'assainissement que le nombre d'intervenants est le plus fai¬ble. On dénombre 143 hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertisesur ce sujet, ce nombre n'étant plus que de 35 pour ceux dont l'activitéa été supérieure à 10 interventions et nous n'avons reçu plus de 30 rap¬ports, sur ce thème, que de 9 auteurs.

3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombre de thèmes

d^intervention

Un autre aspect de l'activité des hydrogéologues agréés peut êtreexaminé avec attention. Il s'agit de la manière dont se répartissent lesintervenants par classes, définies par le nombre de thèmes au sujet des¬quels ont été réalisées les expertises. C'est ce que montre le tableausuivant (tableau n° 27) construit à partir des éléments statistiques dutableau n° 25. On remarquera que. si un peu plus du quart (26.4 %) deshydrogéologues agréés ont exercé leur activité sur l'ensemble des cinqthèmes, 17 \ des autres experts ne sont intervenus que dans un seul domained'activité, que que soit celui-ci.

72

A l'inverse, c'est dans le domaine des expertises concernant lesdéchets industriels que le nombre d'intervenants est le plus faible. Seuls106 hydrogéologues ont eu l'occasion de réaliser au moins un rapport surce thème, cependant que 12 d'entre-eux seulement effectuaient plus de 10expertises de 1974 à 1981.

Il importe de rappeler que ces deux domaines sont ceux où l'acti¬vité est la plus importante (protection des captages AEP) d'une part etla plus faible (ouverture ou régularisation de décharges de déchets indus¬triels) d'autre part.

Si on examine les autres thèmes, on remarque que c'est dans ledomaine de l'assainissement que le nombre d'intervenants est le plus fai¬ble. On dénombre 143 hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertisesur ce sujet, ce nombre n'étant plus que de 35 pour ceux dont l'activitéa été supérieure à 10 interventions et nous n'avons reçu plus de 30 rap¬ports, sur ce thème, que de 9 auteurs.

3.4.2. Répartition des hydrogéologues agréés par nombre de thèmes

d^intervention

Un autre aspect de l'activité des hydrogéologues agréés peut êtreexaminé avec attention. Il s'agit de la manière dont se répartissent lesintervenants par classes, définies par le nombre de thèmes au sujet des¬quels ont été réalisées les expertises. C'est ce que montre le tableausuivant (tableau n° 27) construit à partir des éléments statistiques dutableau n° 25. On remarquera que. si un peu plus du quart (26.4 %) deshydrogéologues agréés ont exercé leur activité sur l'ensemble des cinqthèmes, 17 \ des autres experts ne sont intervenus que dans un seul domained'activité, que que soit celui-ci.

73

NUMERO DE

CODE

DU HGA

002

003

007

008

014

017

020

021

022

025

027

029

034

036

037

039

041

042

043

044

045

048

051

053

054

057

058

059

060

061

065

066

067

068

069

070

071

072

CAPTAGES AEP

1

100

1

48

1

0

4

3

0

8

77

0

0

7

1

26

22

43

20

1

13

1

26

10

35

13

6

7

0

13

10

0

7

0

205

0

0

70

REPARTITION DES RAPPORTS REÇUS

ASSAINISSEMENT

1

6

0

7

12

0

0

1

0

0

68

0

2

0

0

2

1

3

4

0

3

2

0

0

0

1

2

4

0

0

15

0

2

0

14

4

0

10

CIMETIERES

0

33

6

14

6

1

4

27

0

4

41

1

2

6

0

3

6

2

6

3

2

2

8

46

2

0

4

2

2

0

5

3

1

12

22

1

2

6

DECHETS INDUSTRIELS

0

2

0

8

0

0

0

1

0

0

5

0

0

4

0

3

0

0

11

3

5

0

0

0

4

1

2

0

0

0

S

0

0

0

2

0

1

0

ORDURES

0

11

4

18

0

0

2

3

6

2

11

0

0

5

0

4

2

1

26

3

4

3

2

0

1

0

21

1

1

1

5

0

1

1

13

0

1

14

TOTAL

2

154

11

95

19

1

10

35

6

14

202

1

4

22

1

38

31

49

67

10

26

8

36

56

42

15

35

14

3

14

40

3

11

13

256

5

4

100

TABLEAU N' 25 - Répartition du nombre de rapports reçus de 1974 à 1981 parhydrogéoLogue et par objet.

73

NUMERO DE

CODE

DU HGA

002

003

007

008

014

017

020

021

022

025

027

029

034

036

037

039

041

042

043

044

045

048

051

053

054

057

058

059

060

061

065

066

067

068

069

070

071

072

CAPTAGES AEP

1

100

1

48

1

0

4

3

0

8

77

0

0

7

1

26

22

43

20

1

13

1

26

10

35

13

6

7

0

13

10

0

7

0

205

0

0

70


ASSAINISSEMENT

1

6

0

7

12

0

0

1

0

0

68

0

2

0

0

2

1

3

4

0

3

2

0

0

0

1

2

4

0

0

15

0

2

0

14

4

0

10

CIMETIERES

0

33

6

14

6

1

4

27

0

4

41

1

2

6

0

3

6

2

6

3

2

2

8

46

2

0

4

2

2

0

5

3

1

12

22

1

2

6

DECHETS INDUSTRIELS

0

2

0

8

0

0

0

1

0

0

5

0

0

4

0

3

0

0

11

3

5

0

0

0

4

1

2

0

0

0

S

0

0

0

2

0

1

0

ORDURES

0

11

4

18

0

0

2

3

6

2

11

0

0

5

0

4

2

1

26

3

4

3

2

0

1

0

21

1

1

1

5

0

1

1

13

0

1

14

TOTAL

2

154

11

95

19

1

10

35

6

14

202

1

4

22

1

38

31

49

67

10

26

8

36

56

42

15

35

14

3

14

40

3

11

13

256

5

4

100

TABLEAU N' 25 - Répartition du nombre de rapports reçus de 1974 à 1981 parhydrogéoLogue et par objet.

74


NUMERO OE

CODE

DU HGA

073

074

076

077

060

081

083

084

087

088

089

090

091

092

094

095

096

100

101

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

116

117

118

121

122

123

125

127

REPARTITION DES RAPPORTS RE_fUS

CAPTAGES AEP

97

371

2

11

2

0

40

3

9

3

66

9

4

8

12

64

0

0

5

5

6

5

4

19

80

0

39

0

63

4

19

4

26

38

0

2

1

' 4

ASSAINISSEMENT

7

55

23

0

0

0

13

2

6

0

0

2

2

1

10

9

23

0

1

1

0

0

6

4

2

4

0

0

24

0

0

3

7

1

0

0

0

0

CIMETIERES

87

2

13

0

0

0

6

2

0

5

2

36

2

22

3

57

0

1

5

4

3

1

3

15

11

2

0

11

5

0

26

1

18

19

3

2

0

0

DECHETS INDUSTRIELS

7

19

0

0

0

0

2

9

0

0

3

0

1

0

3

12

0

0

0

2

2

0

0

0

0

0

0

0

3

2

0

1

0

1

0

0

0

0

ORDURES

64

128

13

2

0

1

19

23

3

0

11

0

0

0

5

58

2

1

7

9

4

4

2

4

6

0

0

3

4

8

5

0

2

6

0

0

2

0

TOTAL

262

575

51

13

2

1

80

39

18

8

82

47

9

31

33

200

25

2

18

21

15

10

15

42

99

6

39

14

99

14

50

9

53

65

3

4

3

4

74


NUMERO OE

CODE

DU HGA

073

074

076

077

060

081

083

084

087

088

089

090

091

092

094

095

096

100

101

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

116

117

118

121

122

123

125

127

REPARTITION DES RAPPORTS RE_fUS

CAPTAGES AEP

97

371

2

11

2

0

40

3

9

3

66

9

4

8

12

64

0

0

5

5

6

5

4

19

80

0

39

0

63

4

19

4

26

38

0

2

1

' 4

ASSAINISSEMENT

7

55

23

0

0

0

13

2

6

0

0

2

2

1

10

9

23

0

1

1

0

0

6

4

2

4

0

0

24

0

0

3

7

1

0

0

0

0

CIMETIERES

87

2

13

0

0

0

6

2

0

5

2

36

2

22

3

57

0

1

5

4

3

1

3

15

11

2

0

11

5

0

26

1

18

19

3

2

0

0

DECHETS INDUSTRIELS

7

19

0

0

0

0

2

9

0

0

3

0

1

0

3

12

0

0

0

2

2

0

0

0

0

0

0

0

3

2

0

1

0

1

0

0

0

0

ORDURES

64

128

13

2

0

1

19

23

3

0

11

0

0

0

5

58

2

1

7

9

4

4

2

4

6

0

0

3

4

8

5

0

2

6

0

0

2

0

TOTAL

262

575

51

13

2

1

80

39

18

8

82

47

9

31

33

200

25

2

18

21

15

10

15

42

99

6

39

14

99

14

50

9

53

65

3

4

3

4

75


NUMERO DE

CODE

DU HGA

128

129

130

132

133

134

135

137

138

139

141

142

147

146

150

151

152

153

154

155

156

465

157

160

161

164

165

166

167

X

169

170

171

173

174

176

X

179


CAPTAGES AEP

69

3

48

55

98

5

8

7

2

0

39

130

1

146

2

1

0

6

0

0

62

2

0

32

1

3

5

271

1

0

22

30

32

0

0

0

1

0

ASSAINISSEMENT

22

2

58

19

432

1

1

0

0

0

17

17

0

26

0

0

0

24

0

1

7

0

0

0

0

0

1

S3

0

4

5

13

4

0

0

10

0

0

CIMETIERES

4

28

37

46

25

1

13

39

10

4

41

32

2

31

1

5

0

12

1

0

1

2

1

3

0

2

2

26

32

0

6

16

12

2

3

0

0

63

DECHETS INDUSTRIELS

6

2

4

2

10

0

0

1

5

0

10

20

3

7

0

1

1

1

0

0

1

1

0

1

1

9

1

4

0

1

1

1

0

0

0

0

0

2

ORDURES

9

1

31

13

38

1

1

4

4

0

17

21

6

47

7

2

0

3

1

0

0

1

0

6

0

5

0

30

0

1

3

11

10

3

3

0

0

26

TOTAL

110

36

178

135

603

8

23

51

21

4

124

220

12

257

10

9

1

46

2

1

91

6

1

42

2

19

9

384

33

6

37

71

58

5

6

10

1

91

75


NUMERO DE

CODE

DU HGA

128

129

130

132

133

134

135

137

138

139

141

142

147

146

150

151

152

153

154

155

156

465

157

160

161

164

165

166

167

X

169

170

171

173

174

176

X

179


CAPTAGES AEP

69

3

48

55

98

5

8

7

2

0

39

130

1

146

2

1

0

6

0

0

62

2

0

32

1

3

5

271

1

0

22

30

32

0

0

0

1

0

ASSAINISSEMENT

22

2

58

19

432

1

1

0

0

0

17

17

0

26

0

0

0

24

0

1

7

0

0

0

0

0

1

S3

0

4

5

13

4

0

0

10

0

0

CIMETIERES

4

28

37

46

25

1

13

39

10

4

41

32

2

31

1

5

0

12

1

0

1

2

1

3

0

2

2

26

32

0

6

16

12

2

3

0

0

63

DECHETS INDUSTRIELS

6

2

4

2

10

0

0

1

5

0

10

20

3

7

0

1

1

1

0

0

1

1

0

1

1

9

1

4

0

1

1

1

0

0

0

0

0

2

ORDURES

9

1

31

13

38

1

1

4

4

0

17

21

6

47

7

2

0

3

1

0

0

1

0

6

0

5

0

30

0

1

3

11

10

3

3

0

0

26

TOTAL

110

36

178

135

603

8

23

51

21

4

124

220

12

257

10

9

1

46

2

1

91

6

1

42

2

19

9

384

33

6

37

71

58

5

6

10

1

91

76


NUMERO DE

CODE

DU HGA

181

183

165

186

167

166

190

193

194

199

204

206

207

208

209

212

213

214

215

219

X

227

229

230

232

X

236

238

239

242

2U

250

252

253

257

258

259

263


CAPTAGES AEP

5

38

0

1

27

0

7

10

11

2

0

5

2

4

21

0

1

24

S

95

1

0

1

16

0

0

1

60

12

6

3

2

0

0

124

5

0

4

ASSAINISSEMENT

0

5

0

0

7

0

0

0

15

1

1

0

0

0

9

2

0

1

10

0

3

0

0

0

1

0

0

150

5

0

0

7

0

0

6

2

11

0

CIMETIERES

2

17

1

0

6

0

37

2

23

7

0

0

0

2

1

0

0

17

0

73

0

3

35

8

3

b

5

29

0

0

3

37

0

7

44

4

0

0

DECHETS INDUSTRIELS

0

2

0

0

1

0

3

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

7

2

4

0

1

0

0

1

0

0

0

ORDURES

0

8

0

0

1

1

3

8

0

1

0

1

0

2

2

0

0

1

2

30

0

0

1

1

0

1

2

26

0

0

1

22

1

0

29

0

7

0

TOTAL

7

70

1

1

42

1

50

20

49

11

1

6

2

8

34

3

1

43

17

200

4

3

37

25

4

1

8

272

19

10

7

69

1

7

204

11

. 18

4

76


NUMERO DE

CODE

DU HGA

181

183

165

186

167

166

190

193

194

199

204

206

207

208

209

212

213

214

215

219

X

227

229

230

232

X

236

238

239

242

2U

250

252

253

257

258

259

263


CAPTAGES AEP

5

38

0

1

27

0

7

10

11

2

0

5

2

4

21

0

1

24

S

95

1

0

1

16

0

0

1

60

12

6

3

2

0

0

124

5

0

4

ASSAINISSEMENT

0

5

0

0

7

0

0

0

15

1

1

0

0

0

9

2

0

1

10

0

3

0

0

0

1

0

0

150

5

0

0

7

0

0

6

2

11

0

CIMETIERES

2

17

1

0

6

0

37

2

23

7

0

0

0

2

1

0

0

17

0

73

0

3

35

8

3

b

5

29

0

0

3

37

0

7

44

4

0

0

DECHETS INDUSTRIELS

0

2

0

0

1

0

3

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

7

2

4

0

1

0

0

1

0

0

0

ORDURES

0

8

0

0

1

1

3

8

0

1

0

1

0

2

2

0

0

1

2

30

0

0

1

1

0

1

2

26

0

0

1

22

1

0

29

0

7

0

TOTAL

7

70

1

1

42

1

50

20

49

11

1

6

2

8

34

3

1

43

17

200

4

3

37

25

4

1

8

272

19

10

7

69

1

7

204

11

. 18

4

77


NUMERO DE

CODE

DU HGA

264

270

274

276

279

280

281

282

283

284

265

267

268

289

X

293

294

296

300

301

302

303

X

305

306

307

308 '

309

311

466

313

314

318

319

320

322

327

328


CAPTAGES AEP

0

S

0

77

63

14

24

79

0

0

1

S

0

2

2

2

3

0

6

12

6

105

43

6

5

20

2

11

80

5

69

1

0

ASSAINISSEMENT

0

0

0

0

0

0

1

0

6

3

0

3

12

14

0

7

0

0

CIMETIERES

1

3

2

6

0

0

2

3

12

14

9

5

2

1

1

44

7

18

4

18

1

27

0

0

12

31

9

16

16

11

4

1

4

15

0

7

0

1

DECHETS INDUSTRIELS

0

0

0

0

0

0

0

0

11

0

0

0

2

0

0

0

2

1

0

19

0

2

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

6

0

0

ORDURES

0

23

3

4

1

0

0

2

3

4

0

1

5

2

2

7

1

3

0

39

0

3

0

0

17

2

17

6

22

1

0

1

5

8

0

9

0

0

TOTAL

1

31

5

11

2

1

6

8

111

64

23

33

90

4

4

58

16

22

7

84

10

40

2

7

43

39

144

71

48

17

25

4

27

117

5

98

1

1

77


NUMERO DE

CODE

DU HGA

264

270

274

276

279

280

281

282

283

284

265

267

268

289

X

293

294

296

300

301

302

303

X

305

306

307

308 '

309

311

466

313

314

318

319

320

322

327

328


CAPTAGES AEP

0

S

0

77

63

14

24

79

0

0

1

S

0

2

2

2

3

0

6

12

6

105

43

6

5

20

2

11

80

5

69

1

0

ASSAINISSEMENT

0

0

0

0

0

0

1

0

6

3

0

3

12

14

0

7

0

0

CIMETIERES

1

3

2

6

0

0

2

3

12

14

9

5

2

1

1

44

7

18

4

18

1

27

0

0

12

31

9

16

16

11

4

1

4

15

0

7

0

1

DECHETS INDUSTRIELS

0

0

0

0

0

0

0

0

11

0

0

0

2

0

0

0

2

1

0

19

0

2

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

6

0

0

ORDURES

0

23

3

4

1

0

0

2

3

4

0

1

5

2

2

7

1

3

0

39

0

3

0

0

17

2

17

6

22

1

0

1

5

8

0

9

0

0

TOTAL

1

31

5

11

2

1

6

8

111

64

23

33

90

4

4

58

16

22

7

84

10

40

2

7

43

39

144

71

48

17

25

4

27

117

5

98

1

1

78


NUMERO DE

CODE

DU HGA

334

335

341

342

344

350

X

352

353

358

359

360

362

364

365

366

367

369

370

371

374

375

377

378

379

380

382

383

384

386

387

368

389

390

391

467

395

398


CAPTAGES AEP

3

20

0

101

72

3

1

0

2

1

50

0

5

1

3

7

3

6

5

76

57

21

96

7

16

90

4

0

0

1

147

162

1

0

62

6

2

19

ASSAINISSEMENT

1

24

0

5

25

0

0

0

0

0

14

2

29

3

0

0

0

1

1

24

36

0

18

15

9

10

3

0

0

0

34

8

7

0

29

0

2

7

CIMETIERES

15

5

19

45

8

9

0

0

0

0

40

0

2

0

2

0

0

0

2

97

26

3 .

28

0

13

34

18

0

1

0

113

44

0

0

51

2

1

6

DECHETS INDUSTRIELS

3

2

0

2

1

2

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

32

2

0

17

5

24

13

0

0

0

1

4

12

0

0

3

0

6

5

ORDURES

18

6

0

34

26

2

0

1

1

1

3

1

4

0

0

0

2

0

2

112

8

0

8

17

19

42

1

6

0

6

78

42

0

7

56

1

3

6

TOTAL

40

57

19

187

132

16

1

1

3

3

107

3

41

4

S

7

5

7

10

343

129

24

167

44

81

189

26

6

1

6

376

268

8

7

201

9

14

43

78


NUMERO DE

CODE

DU HGA

334

335

341

342

344

350

X

352

353

358

359

360

362

364

365

366

367

369

370

371

374

375

377

378

379

380

382

383

384

386

387

368

389

390

391

467

395

398


CAPTAGES AEP

3

20

0

101

72

3

1

0

2

1

50

0

5

1

3

7

3

6

5

76

57

21

96

7

16

90

4

0

0

1

147

162

1

0

62

6

2

19

ASSAINISSEMENT

1

24

0

5

25

0

0

0

0

0

14

2

29

3

0

0

0

1

1

24

36

0

18

15

9

10

3

0

0

0

34

8

7

0

29

0

2

7

CIMETIERES

15

5

19

45

8

9

0

0

0

0

40

0

2

0

2

0

0

0

2

97

26

3 .

28

0

13

34

18

0

1

0

113

44

0

0

51

2

1

6

DECHETS INDUSTRIELS

3

2

0

2

1

2

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

0

0

32

2

0

17

5

24

13

0

0

0

1

4

12

0

0

3

0

6

5

ORDURES

18

6

0

34

26

2

0

1

1

1

3

1

4

0

0

0

2

0

2

112

8

0

8

17

19

42

1

6

0

6

78

42

0

7

56

1

3

6

TOTAL

40

57

19

187

132

16

1

1

3

3

107

3

41

4

S

7

5

7

10

343

129

24

167

44

81

189

26

6

1

6

376

268

8

7

201

9

14

43

79


NUMERO DE

CODE

DU HGA

400

402

403

405

406

407

406

409

410

411

412

413

415

416

419

422

424

425

427

426

431

432

433

434

X

436

437

U2

443

445

446

449

450

4SI

457

461

462

TOTAUX


CAPTAGES AEP

1

13

82

2

16

0

9

10

15

2

0

20

195

1

1

0

3

5

4

17

45

27

52

66

0

0

43

0

0

17

1

77

3

0

71

1

32

5 942

ASSAINISSEMENT

0

9

121

1

2

0

1

2

1

0

0

0

5

2

0

0

1

0

3

2

8

1

9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

1

1 900

CIMETIERES

2

14

17

2

12

3

10

2

10

14

58

8

45

1

2

1

0 --

9

1

2

18

6

9

3

2

4

15

1

8

12

0

41

0

0

10

0

15

2 769

DECHETS INDUSTRIELS

0

1

5

0

0

0

1

0

4

0

0

1

6

1

0

0

0

6

0

0

16

1

6

0

0

0

2

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

480

ORDURES

0

4

40

0

0

0

7

1

7

1

5

1

48

3

3

0

1

26

0

5

31

8

24

1

2

1

10

0

1

4

0

15

0

1

14

0

5

1 992

TOTAL

3

41

265

5

30

3

28

15

37

if

63

30

299

8

6

1

5

46

8

26

116

43

100

72

4

5

70

1

9

37

1

133

3

2

95

1

S3

13 083

79


NUMERO DE

CODE

DU HGA

400

402

403

405

406

407

406

409

410

411

412

413

415

416

419

422

424

425

427

426

431

432

433

434

X

436

437

U2

443

445

446

449

450

4SI

457

461

462

TOTAUX


CAPTAGES AEP

1

13

82

2

16

0

9

10

15

2

0

20

195

1

1

0

3

5

4

17

45

27

52

66

0

0

43

0

0

17

1

77

3

0

71

1

32

5 942

ASSAINISSEMENT

0

9

121

1

2

0

1

2

1

0

0

0

5

2

0

0

1

0

3

2

8

1

9

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

1

1 900

CIMETIERES

2

14

17

2

12

3

10

2

10

14

58

8

45

1

2

1

0 --

9

1

2

18

6

9

3

2

4

15

1

8

12

0

41

0

0

10

0

15

2 769

DECHETS INDUSTRIELS

0

1

5

0

0

0

1

0

4

0

0

1

6

1

0

0

0

6

0

0

16

1

6

0

0

0

2

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

480

ORDURES

0

4

40

0

0

0

7

1

7

1

5

1

48

3

3

0

1

26

0

5

31

8

24

1

2

1

10

0

1

4

0

15

0

1

14

0

5

1 992

TOTAL

3

41

265

5

30

3

28

15

37

if

63

30

299

8

6

1

5

46

8

26

116

43

100

72

4

5

70

1

9

37

1

133

3

2

95

1

S3

13 083

so

OBJET

A.E.P.

ASSAINISSEMENT

CIMETIERES

DECHETS INDUSTRIELS

ORDURES

TOTAL

REPARTITION DES HYDROGEOLOGUES AGREES PAR GROUPES SELON LE NOMBRE

0

NOMBRE

56

122

60

159

78

-

X

21,13

45,67

22,64

60,00

29,43

-

1 -

NOMBRE

116

108

127

94

136

110

10

X

43,79

40,75

47,92

35,47

52,09

41,51

11 -

NOMBRE

36

26

47

11

33

49

30

X

13,56

9,81

17,74

4,15

12,45

18,49

31

NOMBRE

20

5

26

1

12

49

60

X

7,55

1,89

9,81

0,38

4,53

18,49

61 -

NOMBRE

26

1

4

.

2

23

100

X

9,61

0,36

1,51

.

0,75

8,68

101 -

NOMBRE

6

2

1

-

2

11

150

X

2,26

0,75

0,38

-

0,75

4,15

D'EXPERTISES

151 -

NOMBRE

3

-

-

.

-

7

200

X

1,13

-

-

-

-

2,64

> 200

NOHBRE

2

1

-

.

-

16

X

0,75

0,36

-

.

-

6,04

TABLEAU N" 26 - Répartition des 265 hydrogéoLogues agréés, ayant réalisé aumoins une expertise, par groupes, en fonction du nombre derapports reçus, pour chacun des objets ainsi que pour Latotalité de Leur activité de 1974 à 1981.

Nombre de

thèmes

d'intervention

5

4

3

2

1

TOTAUX

Répartitionagréés

des hydrogéoLoguesexprimée en ...

Nombre

70

54

51

45

45

265

y.

26,41

20,38

19,25

16,98

16,98

100,00

TABLEAU N" 27 - Répartition des hydrogéologues agrééspar nombre de thèmes d'intervention.

so

OBJET

A.E.P.

ASSAINISSEMENT

CIMETIERES

DECHETS INDUSTRIELS

ORDURES

TOTAL

REPARTITION DES HYDROGEOLOGUES AGREES PAR GROUPES SELON LE NOMBRE

0

NOMBRE

56

122

60

159

78

-

X

21,13

45,67

22,64

60,00

29,43

-

1 -

NOMBRE

116

108

127

94

136

110

10

X

43,79

40,75

47,92

35,47

52,09

41,51

11 -

NOMBRE

36

26

47

11

33

49

30

X

13,56

9,81

17,74

4,15

12,45

18,49

31

NOMBRE

20

5

26

1

12

49

60

X

7,55

1,89

9,81

0,38

4,53

18,49

61 -

NOMBRE

26

1

4

.

2

23

100

X

9,61

0,36

1,51

.

0,75

8,68

101 -

NOMBRE

6

2

1

-

2

11

150

X

2,26

0,75

0,38

-

0,75

4,15

D'EXPERTISES

151 -

NOMBRE

3

-

-

.

-

7

200

X

1,13

-

-

-

-

2,64

> 200

NOHBRE

2

1

-

.

-

16

X

0,75

0,36

-

.

-

6,04

TABLEAU N" 26 - Répartition des 265 hydrogéoLogues agréés, ayant réalisé aumoins une expertise, par groupes, en fonction du nombre derapports reçus, pour chacun des objets ainsi que pour Latotalité de Leur activité de 1974 à 1981.

Nombre de

thèmes

d'intervention

5

4

3

2

1

TOTAUX

Répartitionagréés

des hydrogéoLoguesexprimée en ...

Nombre

70

54

51

45

45

265

y.

26,41

20,38

19,25

16,98

16,98

100,00

TABLEAU N" 27 - Répartition des hydrogéologues agrééspar nombre de thèmes d'intervention.

81

3.5. RepofiXition de. V activiXi entn.e. le^ kyd/LogéologueJ> ag^&ti,

Les 265 hydrogéologues agréés, dénombrés pour les besoins des chapi¬tres précédents, représentent l'ensemble de tous ceux qui ont exercé, pourdes durées plus ou moins longues, leur activité pendant la période de réfé¬rence.

Connaissant l'état annuel (tableau n° 2) du nombre d'experts dispo¬sant de l'agrément du Ministère de la Santé, on peut comparer, année parannée, le nombre d ' hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertise avecle nombre de ceux habilités à les réaliser. Les résultats sont remarquablespar la constance du rapport ainsi défini. Ceci ressort de l'examen du ta¬bleau n° 28 rassemblant les éléments de ces relations.

Nombre totald ' hydrogéo Loguesagréés (1)

Nombre d' hydro¬géoLogues inter¬venant (2)

Rapport (2)/(1)en %

1974

287

165

57,5

1975

293

138

47,1

1976

287

144

50,2

1977

268

139

51,9

1978

267

135

50,6

1979

267

126

47,2

1980

244

129

52,9

1981

244

126

51,6

TABLEAU N° 28 - Relation entre le nombre d' hydrogéoLogues, ayant réalisé aumoins une expertise et celui du nombre total d' hydrogéologuesagréés.

Le pourcentage moyen est égal à 51,1 %. Pratiquement, cela signifieque la moitié des hydrogéologues agréés, inscrits sur les listes officielles.n'interviennent jamais, ou ne font pas parvenir leurs rapports au S.G.N.

Le nombre total d' hydrogéologues agréés en matière d'hygiène publique,pour la période 1974-1981. est de 371. Sachant qu'il y a eu 265 experts dontnous avons reçu au moins un rapport d'expertise. pour cette période, c'est à

106 que s'élève le nombre de ceux qui n'ont pas donné signe d'activité, pen¬dant ces huit années.

Plusieurs d'entre-eux n'étaient pas agréés pour la totalité de cettepériode, comme le montre le tableau n° 29 qui classe les "non-intervenants"en fonction de la durée couverte par l'agrément.

On remarquera que 22 experts agréés pour la totalité de la périodeétudiée n'ont pas donné signe d'une seule intervention.

Ce nombre s'élève à 79 si on totalise le nombre d 'hydrogéologuesagréés, dont nous n'avons reçu aucun rapport d'expertise, pendant troisannées consécutives au moins.

81

3.5. RepofiXition de. V activiXi entn.e. le^ kyd/LogéologueJ> ag^&ti,

Les 265 hydrogéologues agréés, dénombrés pour les besoins des chapi¬tres précédents, représentent l'ensemble de tous ceux qui ont exercé, pourdes durées plus ou moins longues, leur activité pendant la période de réfé¬rence.

Connaissant l'état annuel (tableau n° 2) du nombre d'experts dispo¬sant de l'agrément du Ministère de la Santé, on peut comparer, année parannée, le nombre d ' hydrogéologues ayant réalisé au moins une expertise avecle nombre de ceux habilités à les réaliser. Les résultats sont remarquablespar la constance du rapport ainsi défini. Ceci ressort de l'examen du ta¬bleau n° 28 rassemblant les éléments de ces relations.

Nombre totald ' hydrogéo Loguesagréés (1)

Nombre d' hydro¬géoLogues inter¬venant (2)

Rapport (2)/(1)en %

1974

287

165

57,5

1975

293

138

47,1

1976

287

144

50,2

1977

268

139

51,9

1978

267

135

50,6

1979

267

126

47,2

1980

244

129

52,9

1981

244

126

51,6

TABLEAU N° 28 - Relation entre le nombre d' hydrogéoLogues, ayant réalisé aumoins une expertise et celui du nombre total d' hydrogéologuesagréés.

Le pourcentage moyen est égal à 51,1 %. Pratiquement, cela signifieque la moitié des hydrogéologues agréés, inscrits sur les listes officielles.n'interviennent jamais, ou ne font pas parvenir leurs rapports au S.G.N.

Le nombre total d' hydrogéologues agréés en matière d'hygiène publique,pour la période 1974-1981. est de 371. Sachant qu'il y a eu 265 experts dontnous avons reçu au moins un rapport d'expertise. pour cette période, c'est à

106 que s'élève le nombre de ceux qui n'ont pas donné signe d'activité, pen¬dant ces huit années.

Plusieurs d'entre-eux n'étaient pas agréés pour la totalité de cettepériode, comme le montre le tableau n° 29 qui classe les "non-intervenants"en fonction de la durée couverte par l'agrément.

On remarquera que 22 experts agréés pour la totalité de la périodeétudiée n'ont pas donné signe d'une seule intervention.

Ce nombre s'élève à 79 si on totalise le nombre d 'hydrogéologuesagréés, dont nous n'avons reçu aucun rapport d'expertise, pendant troisannées consécutives au moins.

82

Nombre d'annéescouvertes par

l 'agrément

1

2

3

4

5

6

7

8

Nombre d' hydrogéologuesagréés "non inter¬

venants"

5

2

3

17

25

3

1

2

2

20

2

2

22

Période couverte

1974

1975

1974 - 1975

1980 - 1981

1974 - 1976

1977 - 1979

1976 - 1979

1978 - 1981

1977 - 1981

1974 - 1979

1976 - 1981

1975 - 1981

1974 - 1981

TABLEAU N° 29 - Répartition des hydrogéologues agréés "non intervenants"en groupes, en fonction de La durée de l'agrément quileur a été accordé.

** *

82

Nombre d'annéescouvertes par

l 'agrément

1

2

3

4

5

6

7

8

Nombre d' hydrogéologuesagréés "non inter¬

venants"

5

2

3

17

25

3

1

2

2

20

2

2

22

Période couverte

1974

1975

1974 - 1975

1980 - 1981

1974 - 1976

1977 - 1979

1976 - 1979

1978 - 1981

1977 - 1981

1974 - 1979

1976 - 1981

1975 - 1981

1974 - 1981

TABLEAU N° 29 - Répartition des hydrogéologues agréés "non intervenants"en groupes, en fonction de La durée de l'agrément quileur a été accordé.

** *

83

CONCLUSION

Cette étude portant sur huit années d'activité des hydrogéoLoguesagréés et plus de 13 000 références bibliographiques a permis de mettreen évidence Les points suivants :

1. La diminution progressive du nombre de postes et du nombre d' hydro-géologues agréés, particulièrement importante à partir de 1975.

Réduction de 43,5 % du nombre de postes de 1969 à 1980.Réduction de 20,8 % du nombre d' hydrogéologues agréés de 1972 à 1980.

2. L'importante disparité de L'activité aussi bien au niveau des hydro-géologues qu'à celui des départements.

L'activité moyenne annuelle dans les départements, exprimée en nombrede rapports reçus entre 1974 et 1981, se répartit comme suit :

Nombre de départements

13

30

33

19

4

Nombre moyen de rapports

0

1 à 10

11 à 25

26 à 50

supérieur à 50

Une diminution progressive de l'importance relative du thème : Protec¬tion des captages d'alimentation en eau potable. Ce thème qui représen¬tait 49 % de L'activité totale pour la période 1967-1971, ne figure plusque pour 45 % pour la période 1974-1981. De même. Les expertises réali¬sées sur Le thème cimetière ne représentent plus aujourd'hui que 21 %,alors que pour la période précédente elles intervenaient pour 29 % del'activité totale. Il faut cependant remarquer, qu'en valeur absolue.Le nombre de rapports reçus a plus que triplé, entre 1974 et 1981, com¬parativement à La période 1967-1971. Les périodes comparées n'étant pasde durée égale, si on tient compte de ce facteur, on constate que lenombre de rapports reçus entre 1967 et 1971, a été multiplié par 2,06pour l'activité cimetière et par 2,34 pour La protection des captagesA.E.P. pour une période moyenne de 5 ans qui se situerait entre 1974et 1981.

83

CONCLUSION

Cette étude portant sur huit années d'activité des hydrogéoLoguesagréés et plus de 13 000 références bibliographiques a permis de mettreen évidence Les points suivants :

1. La diminution progressive du nombre de postes et du nombre d' hydro-géologues agréés, particulièrement importante à partir de 1975.

Réduction de 43,5 % du nombre de postes de 1969 à 1980.Réduction de 20,8 % du nombre d' hydrogéologues agréés de 1972 à 1980.

2. L'importante disparité de L'activité aussi bien au niveau des hydro-géologues qu'à celui des départements.

L'activité moyenne annuelle dans les départements, exprimée en nombrede rapports reçus entre 1974 et 1981, se répartit comme suit :

Nombre de départements

13

30

33

19

4

Nombre moyen de rapports

0

1 à 10

11 à 25

26 à 50

supérieur à 50

Une diminution progressive de l'importance relative du thème : Protec¬tion des captages d'alimentation en eau potable. Ce thème qui représen¬tait 49 % de L'activité totale pour la période 1967-1971, ne figure plusque pour 45 % pour la période 1974-1981. De même. Les expertises réali¬sées sur Le thème cimetière ne représentent plus aujourd'hui que 21 %,alors que pour la période précédente elles intervenaient pour 29 % del'activité totale. Il faut cependant remarquer, qu'en valeur absolue.Le nombre de rapports reçus a plus que triplé, entre 1974 et 1981, com¬parativement à La période 1967-1971. Les périodes comparées n'étant pasde durée égale, si on tient compte de ce facteur, on constate que lenombre de rapports reçus entre 1967 et 1971, a été multiplié par 2,06pour l'activité cimetière et par 2,34 pour La protection des captagesA.E.P. pour une période moyenne de 5 ans qui se situerait entre 1974et 1981.

84

4. L'évolution de la répartition de l'activité, entre le BRGM et l'Univer¬sité, a conduit à un partage relativement équilibré de l'activité entreces deux organismes, tout au moins au plan national. Les hydrogéologuesagréés du BRGM qui, en 1974, représentaient 28 % de l'activité totale,ont assumé en 1979 et 1980, 49 % des expertises.

5. Une grande diversité de la répartition de l'activité, entre les hydro¬géologues intervenants, quant aux thèmes d'expertises. C'est ainsi quel'on peut constater, qu'entre 1974 et 1981, 5 hydrogéologues ont effec¬tué chacun plus de 150 expertises sur le thème protection des captagesAEP cependant que 56 autres n'en faisaient aucune. En assainissement,un seul expert a réalisé 432 interventions, cependant que 122 de sescollègues n'ont rien fait sur ce thème.

6. La moitié des hydrogéologues, disposant de L'agrément du Ministère deLa Santé, ne réalisent aucune expertise, ou ne font pas suivre La copiedu rapport au Service géologique national et ce, quelle que soit l'an¬née de référence.

7. Les différences constatées dans la répartition des rapports, selon le"listing" utilisé, bien que de faible amplitude, n'en existent pasmoins.

8. Si on désire utiliser au mieux les données résultant de l'activité deshydrogéologues agréés, il s'avère indispensable d'obtenir de ceux-ciet particulièrement des coordonnateurs départementaux, qu'ils prennentl'habitude de veiller à ce que parviennent au SGN, de manière régulièreet dans des délais raisonnables, copies de tous leurs rapports d'exper¬tises.

** *

84

4. L'évolution de la répartition de l'activité, entre le BRGM et l'Univer¬sité, a conduit à un partage relativement équilibré de l'activité entreces deux organismes, tout au moins au plan national. Les hydrogéologuesagréés du BRGM qui, en 1974, représentaient 28 % de l'activité totale,ont assumé en 1979 et 1980, 49 % des expertises.

5. Une grande diversité de la répartition de l'activité, entre les hydro¬géologues intervenants, quant aux thèmes d'expertises. C'est ainsi quel'on peut constater, qu'entre 1974 et 1981, 5 hydrogéologues ont effec¬tué chacun plus de 150 expertises sur le thème protection des captagesAEP cependant que 56 autres n'en faisaient aucune. En assainissement,un seul expert a réalisé 432 interventions, cependant que 122 de sescollègues n'ont rien fait sur ce thème.

6. La moitié des hydrogéologues, disposant de L'agrément du Ministère deLa Santé, ne réalisent aucune expertise, ou ne font pas suivre La copiedu rapport au Service géologique national et ce, quelle que soit l'an¬née de référence.

7. Les différences constatées dans la répartition des rapports, selon le"listing" utilisé, bien que de faible amplitude, n'en existent pasmoins.

8. Si on désire utiliser au mieux les données résultant de l'activité deshydrogéologues agréés, il s'avère indispensable d'obtenir de ceux-ciet particulièrement des coordonnateurs départementaux, qu'ils prennentl'habitude de veiller à ce que parviennent au SGN, de manière régulièreet dans des délais raisonnables, copies de tous leurs rapports d'exper¬tises.

** *

de J.C. direction avec sous C. Mmes et M. R. la de...

Documents

Transcript of de J.C. direction avec sous C. Mmes et M. R. la de...