Darwin mode demploiGuillaume LecointreMusum National dHistoire Naturelle

Darwin mode de contre-emploiGuillaume LecointreMusum Naturelle National dHistoire

Darwin fait un travail scientifique

Darwin fait un travail scientifiqueNe pas tirer de conclusions abusives en dehors des sciencesNe pas faire dire aux sciences ce quelles ne disent pasNe pas laisser les sciences se faire instrumentaliser

Darwin fait un travail scientifiqueNe pas tirer de conclusions abusives en dehors des sciencesNe pas faire dire aux sciences ce quelles ne disent pasNe pas laisser les sciences se faire instrumentaliser

Mais quest-ce que la science ?

Quatre acceptions courantes du mot science 1. Un ensemble de rsultats, de connaissances une poque donne

Quatre acceptions courantes du mot science 1. Un ensemble de rsultats, de connaissances une poque donne2. Une communaut, linstitution

Quatre acceptions courantes du mot science 1. Un ensemble de rsultats, de connaissances une poque donne2. Une communaut, linstitution3. Des applications (rduction trs courante de la science (mthode et connaissances) la technoscience (applications, produits HighTech )

Quatre acceptions courantes du mot science 1. Un ensemble de rsultats, de connaissances une poque donne2. Une communaut, linstitution3. Des applications (rduction trs courante de la science (mthode et connaissances) la technoscience (applications, produits HighTech )4. Une mthode rationnelle dexplication du monde rel

La science : autoritPrestige symbolique mais mdiocrit matriellePeu de moyens de dfense, si ce nest symboliquesEfficience

Beaucoup dacteurs ont intrt utiliser le vernis de la science (principalement sur les points 2 & 4)

La science : utilisations dautres fins quelle mmeMercantiles (non concern)

La science : utilisations dautres fins quelle mmeMercantiles (non concern)Idologiques (F. Galton, H. Spencer)

La science : utilisations dautres fins quelle mmeMercantiles (non concern)Idologiques (Galton, Spencer)Religieuses ( science crationniste : des groupes religieux entendent lgifrer dans le monde physique : H. Morris, D. Gish, P. Johnson)

Mais dabord, quappelle-t-on crationnisme ?Sens large :Opposition limmanence de la matire : crationnismes philosophiques

Sens restreint :Ngation de la thorie de lvolution et/ou prtentions une thorie scientifique de remplacement : crationnisme scientifique

Il y a des crationnismesCrationnisme intrusif :Nier la science, par ex. : Harun Yahya

Il y a des crationnismesCrationnisme intrusif :Nier la science, par ex. : Harun YahyaMimer la science, par ex. : H. Morris et D. Gish

Il y a des crationnismesCrationnisme intrusif :Nier la science, par ex. : Harun YahyaMimer la science, par ex. : H. Morris et D. GishPlier la science, par ex. P. Johnson : ID

Il y a des crationnismesCrationnisme intrusif :Nier la science, par ex. : Harun YahyaMimer la science, par ex. : H. Morris et D. GishPlier la science, par ex. P. Johnson : IDSpiritualisme englobant :Science et thologie complmentaires et convergentes, voire incorporation de spiritualit dans la dmarche scientifique : UIP, JTF, Vatican

crationnismes : enjeux et moyens EnjeuxMonopole du discours sur les originesVises thocratiques & EducationDomestiquer la science et les scientifiques

crationnismes : enjeux et moyens EnjeuxMonopole du discours sur les originesVises thocratiques & EducationDomestiquer la science et les scientifiquesMoyensProjection psychologique du destin et Science de remplacement incorporant la providence

crationnismes : enjeux et moyens EnjeuxMonopole du discours sur les originesVises thocratiques & EducationDomestiquer la science et les scientifiquesMoyensProjection psychologique du destin et Science de remplacement incorporant la providenceConfusion valeurs/faits

crationnismes : enjeux et moyens EnjeuxMonopole du discours sur les originesVises thocratiques & EducationDomestiquer la science et les scientifiquesMoyensProjection psychologique du destin et Science de remplacement incorporant la providenceConfusion valeurs/faitsBrouillage du statut des thories scientifiques

crationnismes : enjeux et moyens EnjeuxMonopole du discours sur les originesVises thocratiques & EducationDomestiquer la science et les scientifiquesMoyens (une slection de quatre :)Projection psychologique du destin et Science de remplacement incorporant la providenceConfusion valeurs/faitsBrouillage du statut des thories scientifiques Confusion entre options individuelles et contrat collectif

Moyen 1Projection psychologique du destinInvention dune science de remplacement

Les 3 points pour quil y ait slection naturelle

VariationTransmission hrditaireSuccs reproducteur diffrentiel (valeur slective)

Ce sont les 3 rgles pour lvolution dun caractre par slection naturelle

VariationReproduction diffrentielle cause de la prdationHrditRsultat quelques gnrations plus tardLa valeur slective une moyenne

VariationReproduction diffrentielle cause de la prdationHrditRsultat quelques gnrations plus tardLa valeur slective une moyenne

Lindividu seffaceCe qui est slectionn nest pas lindividu mais la variation porte par plusieurs individus

Dans lexemple simple les insectes jaunes sont adapts. Ladaptation est le rsultat de la slection naturelle opre sur dinnombrables traits

Succs reproductif diffrentielPas de destin !

On demande aux sciences de nous rassurer

Donc rinvention des contours des sciences pour que celle-ci incorpore une providence (ID) ou accrdite la cration (Morris & Gish)

MAIS : la science comme mthode aujourdhui

Depuis le XVIIIme sicle : on explique la nature qu partir des ressources de la nature (ex. : Diderot, exp. de Buffon)Les scientifiques collectivement organiss ne traitent pas des questions mtaphysiques et nont pas pour fonction de rassurer

But de la mthodeProduire des connaissances objectives sur le mond relCelles-ci sont fondes sur la reproductibilit des expriences par des observateurs indpendantsLuniversalit de la logique et des ralits matrielles de ce monde conditionnent la reproduction des expriences : universalisme non dogmatique

La science comme mthode

PILIER 1. Scepticisme initial sur les faits et leur interprtation.

A contrario : Programme du crationnisme scientifique dur Cration soudaine de lUnivers, de lnergie, de la vie, ex nihiloInsuffisance des mutations et de la slection naturelle pour expliquer le dveloppement de la vieModifications limites des types originels de plantes et danimauxGnalogie spare pour les hommes et les singesExplication de la gologie par le catastrophisme (inondation de la terre entire)Cration rcente de la terre et de toutes les espces

La science comme mthode

PILIER 2. Ralisme : il existe un monde qui ne dpend pas de la perception et des ides que nous en avons (idalisme = obstacles empiriques terme).

La science comme mthodePILIER 3. Tout ce que la science apprhende du monde rel est matire ou proprit de celle-ci. Cest un matrialisme mthodologique.Ne pas confondre avec :Le matrialisme vulgaireLe matrialisme ontologique, qui nest pas testable empiriquement (rapport asymtrique entre science et philosophie)Une idologieUn rductionnisme

Science et philosophieUn matrialisme philosophique a permis dmanciper la science politiquementMais la science ne doit rien aucune philosophie, elle ne peut produire sur commande

Le matrialisme de Darwin est le matrialisme mthodologique de tout scientifique : pourquoi nembte-t-on jamais les chimistes ?

Science et philosophieLa science ne peut oprer quune contrainte passive Libre toute philosophie den tenir compte ou non

A contrario : Intelligent Design : Faire chec au matrialisme scientifique et son hritage destructeur sur les plans moral, culturel et politique. Le remplacer par la vision thiste qui veut que la nature et les tres humains ont t crs par Dieu

La science comme mthodePILIER 4. Rationalit = logique + principe de parcimonieLa logique organise des tests dhypothsesLa parcimonie permet de choisir une thorie ou un scnario

Moyen 2

Confusion valeurs/faits : Faire dire aux sciences ce quelles ne disent pas pour mieux les annexer :

- Darwin dgrade lhomme- 80% des amricains sont choqus que soit enseigne lcole publique une thorie scientifique qui dit que lhomme na pas plus de valeur que la vie dun ver de terre

Lhomme est un singe

Lhomme est un singe parce quil a un seul os frontal

Karl von Linn1738 (I) 1760 (XI)Confusions valeurs/faits

Echelle volutionniste + Progrs= confusion avec une chelle de valeurs

Moyen 2

Confusion valeurs/faits : Faire dire aux sciences ce quelles ne disent pas pour mieux les annexerConfusion amoralisme/immoralisme des mthodes scientifiques

La mthode scientifique est amorale (et non pas immorale)CurMthodologiqueles sciences(amoral)Couche du contrle social de lactivitdes scientifiques :Lieu dexpressionde lthique(ex. : anesthsie des animaux)

Intelligent Design : Faire chec au matrialisme scientifique et son hritage destructeur sur les plans moral, culturel et politique. Le remplacer par la vision thiste qui veut que la nature et les tres humains ont t crs par Dieu

Moyen 3

Manipulation du statut des thories : ID : Lvolution nest quune thorie

Faits(observations)Thorie (s)Statut des thories scientifiques

Thorie

En sciencesFaits(observations)

Charles Otis Whitman

une thorie sans faits nest quune fantaisie, mais des faits sans thorie ne sont que chaos

Faune et flores non marines

Thorie 1

En sciencesFaits X(observations)Thorie 2 Faits X(observations)Cohrence 1Cohrence 2

Moyen 5

Confusions sur le hasardContrepoints :- Dfinition de Cournot- Probabilit conditionnelle inscrite dans un processus historique

Moyen 4

Confusion entre les rsultats scientifiques (acquis collectivement) et les options mtaphysiques personnelles Moyen 4

Confusion entre les rsultats scientifiques (acquis collectivement) et les options mtaphysiques personnelles

La science : un universalisme non dogmatique CADRE PERSONNEL- Chacun est libre dlaborer (ou non) pour soi un agencement mtaphysique avec les rsultats des sciences, mais cela ne constitue en rien une connaissance objectiveCADRES COLLECTIFS :Cadre pistmologiqueScepticisme, ralisme, matrialisme, rationalisme, neutralit mtaphysiqueCadre politiqueLacit institutionnelle, neutralit morale et politique

Scientisme paradoxalSpiritualistes : tout est expliqu (par tous les moyens)ConnuInconnu

Identifier le primtre des sciencesScientifiques : tout est potentiellement explicable (selon certains moyens)

Darwin mode demploiCest le mode demploi des sciences !

Autre force volutive: la driveLa slection naturelle nest pas la seule force volutive

La drive

La drive : volution par hasard

La driveLa drive est dautant plus forte que la population est de petit effectifEffectif rduit (N faible)Grand effectif (N lev)

Interaction drive slectionLa drive agit dans toutes les populationsSi elle est forte (N rduit) ou la slection naturelle est faible (s rduit), elle peut prendre le pas sur la slection naturelle

Elimination de variants avantageuxFixation de variants non avantageux

Lvolution namne pas forcment loptimum adaptatif

Slection un peu plus complexeLa valeur slective est variable dans le temps et dans lespaceSlection sexuelleLaltruisme

Au sein des espces :Variabilit : aptitude naturelle varier

Au sein des espces :Variabilit : aptitude naturelle varierSlectionnabilit : aptitude naturelle tre slectionn

Au sein des espces :Variabilit : aptitude naturelle varierSlectionnabilit : aptitude naturelle tre slectionnQuestion : slection dans la nature ?

Au sein des espces :Variabilit : aptitude naturelle varierSlectionnabilit : aptitude naturelle tre slectionnQuestion : slection dans la nature ?Aptitude naturelle au surpeuplementOr, quilibres

DONC : chaque espce est un facteur de slection lgard des autres et lexistence de chaque espce est le fruit de ce qui est tolr par tous les facteurs biotiques et abiotiques : Slection naturelle

*********