Source : http://www.pheno.ulg.ac.be/cv/dewalque.pdf

CV – Arnaud DEWALQUE

Né à Liège le 21 février 1980 Professeur à l’Université de Liège

Département de Philosophie

Université de Liège

7, place du XX-août, Bât. A1/2,

B-4000 Liège, Belgique

++0032(4)366.55.93

a.dewalque@ulg.ac.be

CHAIRE A L’ULG : Histoire de la philosophie contemporaine, phénoménologie

LABORATOIRE DE RATTACHEMENT : Phénoménologies

FONCTIONS ET MANDATS

Vice-Président du Département de Philosophie (2011-13, 2016-18) Chargé de cours associé à l’Université du Luxembourg (2015-) Membre du comité scientifique de la revue Philosophie (Paris, Minuit) (depuis 2015) Secrétaire du Département de Philosophie (2013-16) Président du Jury de Bachelier en Philosophie (2011-16) Collaborateur scientifique du bulletin Neukantianismus-Forschung Aktuell (depuis 2008) Co-directeur du Bulletin d’analyse Phénoménologique (depuis 2005) Secrétaire de l’Unité de recherche « Phénoménologies » (2007-09) Chargé de recherches du F.R.S.-FNRS (2007-09) Aspirant du F.R.S.-FNRS (2003-07)

DOMAINES DE COMPETENCES

École de Brentano, Interface philosophie de l’esprit et phénoménologie, interface néokantismes et phénoménologie, théorie de la perception, théorie de la connaissance, théorie du jugement. Domaine de spécialisation : Philosophie de langue allemande 1870-1930.

PROJETS DE RECHERCHE EN TANT QU’INVESTIGATEUR PRINCIPAL

2015-2017 Phenomenology of Thinking Past and Present. Financement : fonds spéciaux à la recherche, Crédit classique (montant : 16.000 €)

2012-2014 Renaissance of Philosophy at the Turn of the 20th

Century: The School of Franz Brentano (1866-1955). Chercheur associé (2013-2014) : Federico Boccaccini Financement : Subside Fédéral pour la Recherche (montant : 94.000 €).

2007-2010 Les théories du jugement existentiel de Kant à Husserl et leurs implications pour la fondation d’une ontologie critique. Financement : Mandat Post-doctoral de Chargé de recherches du F.R.S.-FNRS.

2003-2007 Être et jugement. Étude de certains aspects du programme fondationnel du néokantisme de Bade, en particulier de Heinrich Rickert (thèse de doctorat). Financement : Mandat d’Aspirant du F.R.S.-FNRS.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

2

1. PUBLICATIONS

1.1. Ouvrages

- En tant qu’auteur :

1.1.1. Heidegger et la question de la chose. Esquisse d’une lecture interne, Paris, L’Harmattan, 2003, 205 p.

1.1.2. « Analyse noétique et analyse noématique » (p. 7-107), dans Heinrich Rickert, Les Deux Voies de la théorie de la connaissance, Paris, Vrin, coll. Textes et commentaires, 2006.

1.1.3. Être et jugement. La fondation de l’ontologie chez Heinrich Rickert, Hildesheim-Zurich-New York, Olms, coll. « Europaea Memoria », 2010, 289 p.

- En tant que traducteur :

1.1.4. Heinrich Rickert, Les Deux Voies de la théorie de la connaissance, Paris, Vrin, coll. Textes et commentaires, 2006, traduction assortie d’une étude détaillée (cf. 1.1.2) et d’un texte inédit tiré du Nachlass de Rickert (cf. 1.4.1.).

1.1.5. Martin Heidegger, Heinrich Rickert, Lettres et autres documents 1912-1933, Bruxelles, Ousia, 2007, 172 p.

1.1.6. Franz Brentano, Psychologie descriptive (Deskriptive Psychologie), traduction française et introduction, Paris, Gallimard, 2017, 285 p.

1.1.7. Platon néokantien, recueil de textes de Bruno Bauch, Rudolf Hermann Lotze, Hermann Cohen, Emil Lask, Wilhelm Windelband et Richard Hönigswald, traduction française, notes et introduction, Paris, Vrin, à paraître, circa 200 p.

- En tant qu’éditeur :

1.1.8. A. Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories. Entre logique et ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, 201 p. (cf. 3.1.1.).

1.1.9. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Les phénomènes, numéro spécial de la revue Philosophie 124 (2015), 126 p.

1.1.10. A. Dewalque & Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation. Introduction aux théories représentationnelles de l’esprit, Paris, Vrin, 2016.

1.2. Articles et chapitres d’ouvrages

Sur le néokantisme, l’interface néokantisme/phénoménologie

1.2.1. « La critique heideggérienne de la philosophie de la religion (Windelband, Rickert, Troeltsch) », dans Horizons philosophiques 14/2 (2004), p. 105-127.

1.2.2. « L’ontologie critique de Heinrich Rickert », dans Philosophie 87 (2005), p. 39-58.

1.2.3. « La critique de la théorie des valeurs dans L’origine de l’œuvre d’art. Contribution à une confrontation entre Rickert et Heidegger », dans Revue philosophique de Louvain 103/3 (2005), p. 390-414.

1.2.4. Avec D. Seron, « Quelques réflexions introductives », dans Bulletin d’Analyse Phénoménologique I/1 (2005), p. 6-15.

1.2.5. « L’ontologie fondamentale est-elle une ontologie ou une sémantique ? Note sur la lecture néokantienne de Heidegger », dans Daimon. Revista de philosophia 40 (2007), p. 57-68.

1.2.6. « Peut-on fonder l’arithmétique sur la logique pure ? La controverse entre Natorp et Rickert », dans Dialogue. Revue canadienne de philosophie 46/1 (2007), p. 43-68.

1.2.7. « Validité du sens ou idéalité des significations ? Rickert et Husserl : deux variétés de logique pure », dans Les Études philosophiques (2008/1), p. 97-115.

1.2.8. « Le problème du sens. Heidegger, auditeur de Rickert », dans Études phénoménologiques 45-48 (2008), p. 175-204.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

3

1.2.9. « Que signifie le “primat de la raison pratique” en théorie de la connaissance ? », dans Bulletin d’Analyse Phénoménologique IV/3 (2008), p. 124-168.

1.2.10. « À quoi sert la “logique des sciences historiques” de Rickert ? », article assorti d’une traduction (cf. 1.3.4), dans Les Études philosophiques 2010/1 : Rickert et la question de l’histoire, M. de Launay coord., p. 45-66.

1.2.11. « Le tournant épistémologique de la philosophie de l’histoire (de Ranke à Heidegger) », dans G. Marmasse (éd.), L’Histoire, Paris, Vrin, Coll. « Thèma », 2010, p. 155-175.

1.2.12. « Objectualité et domaine de validité. Sur la dimension logico-sémantique de l’Habilitationsschrift », dans S.-J. Arrien et S. Camilleri (éds.), Le jeune Heiddegger 1909-1926, Paris, Vrin, Coll. « Problèmes & Controverses », 2011, p. 51-74.

1.2.13. « La critique néokantienne de Kant et l’instauration d’une théorie conceptualiste de la perception », dans Dialogue. Revue canadienne de philosophie 49/3 (2010), p. 413-433.

1.2.14. « Rationalité de la forme et irrationalité du contenu dans l’école de Bade », dans O. Feron (éd.), Figuras da racionalidade. Neokantismo e Fenomenologia, Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2012, p. 179-202 (actes du colloque repris en 2.1.10. et 3.1.2.).

1.2.15. « Le sens de l’idéalisme platonicien selon Lotze », dans S. Delcomminette et A. Mazzù (éds.), L’Idée platonicienne dans la philosophie contemporaine, Paris, Vrin, 2012, p. 71-95 – actes du colloque « Interprétations des Idées platoniciennes dans la philosophie contemporaine (1850-1950) » (cf. 2.1.16).

1.2.16. « Idée et signification. Le legs de Lotze et les ambiguïtés du platonisme », dans B. Leclercq et B. Colette (éds.), La Subjectivation de la notion d’Idée, Leuven, Peeters, 2012, p. 187-213.

1.2.17. « Windelband on Beurteilung », dans M. van der Schaar (éd.), Judgement and the Epistemic Foundation of Logic, Dordrecht, Springer, 2013, p. 85-99 (actes du colloque Days of Judgement, cf. 2.1.17).

1.2.18. « Addressing the Specificity of Social Concepts. Rickert, Weber, and the Dual Contrast Theory », dans I. Bryan, P. Langford et J. McGarry (éds.), The Foundation of the Juridico-Political: Concept Formation in Hans Kelsen and Max Weber, London, Routledge, 2016.

Sur la phénoménologie, l’interface phénoménologie/philosophie de l’esprit

1.2.19. « L’autonomie des catégories syntaxiques (Husserl, Heidegger, Pfänder) », dans A. Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories. Entre logique et ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, p. 119-147.

1.2.20. « Expérience perceptuelle et contenus multiples », dans Bulletin d’Analyse phénoménologique VII/1 (2011) : Expérience et représentation, D. Seron coord., p. 153-185.

1.2.21. « Intentionnalité cum fundamento in re : la constitution du champ perceptuel chez Stumpf et Husserl », Bulletin d’Analyse phénoménologique VIII/1 (2012) : La passivité, B. Leclercq et G. Cormann coord., p. 70-96.

1.2.22. « Brentano and the Parts of the Mental : A Mereological Approach to Phenomenal Intentionality », dans Phenomenology and the Cognitive Sciences 12/3 (2013), Numéro spécial : Phenomenal Intentionality Past and Present, U. Kriegel éd., p. 447-464.

1.2.23. « Intentionnalité in obliquo », dans F. Boccaccini (éd.), D’un point de vue intentionnel. Aspects et enjeux de la philosophie de Roderick Chisholm, Numéro spécial du Bulletin d’Analyse Phénoménologique X/6 (2014), p. 40-84.

1.2.24. « Deux théories de l’analyse psychique : Wundt et Brentano », dans Ch.-E. Niveleau (éd.), Brentano et le programme d’une philosophie scientifique. Un chaînon manquant dans l’histoire de la psychologie, Paris, Demopolis, 2014.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

4

1.2.25. « La Richesse du sensible : Stumpf contre les néokantiens », dans F. Calori, D. Pradelle et M. Foessel (éds.), De la sensibilité : les esthétiques de Kant, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2014.

1.2.26. « Phénoménologie autrichienne : le programme de Brentano », dans Ch. Bonnet (éd.), Philosophies autrichiennes, Numéro spécial d’Austriaca 78 (2014), p. 69-88.

1.2.27. Avec D. Seron, « Existe-t-il des phénomènes mentaux ? », dans Philosophie, Numéro spécial : Les phénomènes, 124 (2015), p. 105-126.

1.2.28. « Le monde du représentable : de Lotze à la phénoménologie », dans F. Boccaccini (éd.), Lotze et son héritage. Son influence et son impact sur la philosophie du XX

e

siècle, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2015 (cf. 2.1.22).

1.2.29. « Pourquoi la théorie de la connaissance a besoin de la psychologie : les arguments de Stumpf », dans M. Gyemant (éd.), Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015 (cf. 2.1.23).

1.2.30. Avec M. Gyemant, « Le Tournant psychologique », introduction à M. Gyemant (éd.), Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015 (cf. 2.1.23).

1.2.31. « The Normative Force of Perceptual Justification », dans Th. Breyer et M. Doyon (éds.), Normativity in Perception. Phenomenological, Analytical, and Psychopathological Perspectives, Palgrave Macmillan, 2015, p. 178-195.

1.2.32. Avec Ch. Gauvry, « Les théories représentationnelles : panorama introductif », dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation. Introduction aux théories représentationnelles de l’esprit, Paris, Vrin, sous presse.

1.2.33. Avec B. Leclercq et D. Seron, « Robert Brisart et la no ready-made theory », dans Ch. Gauvry et R. Brisart (éds.), Perception et Concept, Bruxelles, Ousia, 2016.

1.2.34. « Dilthey et l’empirisme psychologique », dans S. Camilleri et G. Fagniez, Dilthey et l’histoire, Paris, Vrin, 2016, p. 37-63.

1.2.35. « The Rise of the Brentano School », dans U. Kriegel (éd.), Handbook of Brentano and the Brentano School, London, Routledge, sous presse.

1.2.36. « The Unity of the Brentano School », dans U. Kriegel (éd.), Handbook of Brentano and the Brentano School, London, Routledge, sous presse.

1.2.37. « Conscience interne et connaissance de soi. Descartes et Brentano », dans D. Pradelle et C. Riquier (éds), Descartes et la phénoménologie, Paris, Herman, sous presse.

1.2.38. « L’expérience de la valeur, de Brentano à Meinong », soumis pour publication.

1.3. Traductions dans des revues ou des volumes collectifs :

1.3.1. Rudolf Hermann Lotze, « Le monde des Idées » (Logik. Drittes Buch. Vom Erkennen, Ch. II), dans Philosophie 91 (2006), présentation (p. 3-8) et traduction (p. 9-23).

1.3.2. Heinrich Rickert, « Les tâches d’une logique de l’histoire », traduction assortie d’un article (cf. 1.2.12), dans Les Études philosophiques, numéro spécial sur la philosophie de l’histoire de Rickert coordonné par Marc de Launay.

1.3.3. Paul Natorp, « Sur la théorie platonicienne des Idées » (conférence prononcée en 1913, publiée en 1914), présentation (p. 3-5) et traduction (p. 6-33) dans Philosophie 104 (2009).

1.3.4. Emil Lask, « La théorie des Idées » (extrait d’un cours sur Platon de 1911-12 publié à titre posthume par Eugen Herrigel dans Emil Lask, Gesammelte Schriften III), présentation (p. 3-8) et traduction (p. 9-27), dans Philosophie 105 (2010).

1.3.5. Lina Rizzoli, « Forme et matière de la pensée dans la conception husserlienne du catégorial », A. Dewalque, B. Leclercq, D. Seron (éds.), La Théorie des catégories. Entre logique et ontologie, Liège, PULg, Coll. « Philosophie », 2011, p. 101-117 (cf. 1.4.3.).

1.3.6. Quatre textes d’Adolf Reinach : « La Psychologie générale selon la méthode critique de Paul Natorp » (recension parue en 1914), « Sur la phénoménologie » (1914), « La plurivocité du concept d’essence » et « Couleur chosique et coloration chosique »,

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

5

dans A. Reinach, Phénoménologie réaliste, trad. fr. collective sous la responsabilité de D. Pradelle, Paris, Vrin, 2012.

1.3.7. Franz Brentano, « Philosophie scientifique et philosophie des préjugés », dans Philosophie 119 (2013), présentation (p. 3-4) et traduction (p. 5-32).

1.3.8. Franz Brentano, « Du nombre des sens », dans Philosophie, Numéro spécial : Les phénomènes, 124 (2015), p. 6-11.

1.3.9. Rudolf Hermann Lotze, « La délimitation des concepts », dans F. Boccaccini (éd.), Lotze et son héritage. Son influence et son impact sur la philosophie du XX

e siècle,

Bruxelles, PIE Peter Lang, sous presse.

1.3.10. Uriah Kriegel, « L’empirisme introspectif : un coup d’œil sous le voile des phénomènes », dans Philosophie, Numéro spécial : Les Phénomènes, 124 (2015), p. 53-79.

1.3.11. Peter Carruthers, « Pour une théorie dispositionnelle de la pensée d’ordre supérieur » (Hop over FOR, HOT Theory), dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation, Paris, Vrin, sous presse.

1.3.12. David Rosenthal, « Expliquer la conscience », dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation, Paris, Vrin, sous presse.

1.3.13. George Graham, Terence Horgan et John Tienson, « Conscience et intentionnalité », dans A. Dewalque et Ch. Gauvry (éds.), Conscience et représentation, Paris, Vrin, sous presse.

1.3.14. Franz Brentano, « Mes derniers vœux pour l’Autriche », traduction à paraître dans F. Brentano, Essais et Conférences, vol. 1 : Histoire et avenir de la philosophie, D. Fisette et G. Fréchette éds, Paris, Vrin, sous presse.

1.3.15. Franz Brentano, « À propos d’un paradoxe optique », traduction à paraître dans F. Brentano, Essais et Conférences, vol. 2 : Métaphysique, Psychologie, Éthique, D. Fisette et G. Fréchette éds, Paris, Vrin, sous presse.

1.4. Éditions scientifiques (autres que 1.1.8.)

1.4.1. Heinrich Rickert, « Bewußtsein überhaupt. Für die Zwei Wege der Erkenntnistheorie », dans Heinrich Rickert, Les Deux Voies de la théorie de la connaissance (cf. 1.3.2.), texte allemand original édité à partir du Nachlass Heinrich Rickert (Universitätsbibliothek Heidelberg), avec traduction française en vis-à-vis.

1.4.2. F. Dastur, A. Dewalque, S. Laoureux, B. Leclercq, J. Pieron et D. Seron (éds.), « Autour de La phénoménologie en questions », entretien avec F. Dastur, dans Alter. Revue de phénoménologie 14 (2006), p. 267-305.

1.4.3. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Théorie et pratique, numéro spécial du Bulletin d’analyse phénoménologique IV/3 (2008), Série Actes, 1.

1.4.4. A. Dewalque, D. Seron (éds.), Questions d’intentionnalité, numéro spécial du Bulletin d’analyse phénoménologique VI/8 (2010), Série Actes, 3.

1.5. Comptes rendus

1.5.1. Éric Dufour, Les néokantiens. Valeur et vérité, Paris, Vrin, 2003, dans Dialogue. Revue canadienne de philosophie XLIV/1 (2005), p. 169-172.

1.5.2. Denis Seron, Objet et signification. Matériaux phénoménologiques pour la théorie du jugement, Paris, Vrin, 2003, dans Revue internationale de Philosophie : L’ontologie (2006/2), p. 254-259.

1.5.3. Martin Heidegger, Heinrich Rickert, Briefe 1912-1933 und andere Dokumente, éd. par Alfred Denker, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2002, dans le Heidegger-Jahrbuch III (2007), p. 317-318.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

6

1.6. Articles de dictionnaire ou d’ouvrage de vulgarisation

1.6.1. Notices « Chose », « Il y a », « Néo-kantisme », « Ontologie fondamentale », « Vérité », dans A. Beaulieu (dir.), Abécédaire de Martin Heiddegger, Éditions Sils Maria, 2008.

1.7. Rapports de recherche, etc.

1.7.1. Bibliographie indicative des manuels de logique en langue allemande 1830-1930, http://www.pheno.ulg.ac.be/perso/dewalque, 20 p.

1.7.2. Tableau du mouvement criticiste dans la philosophie allemande des XIe et XX

e siècles

- Entwicklung der Kritizismus in der deutschen Philosophie des 19.-20. Jahrhunderts, http://www.pheno.ulg.ac.be/perso/dewalque, 1 p.

1.7.3. « Heinrich Rickert’s Philosophy of History and Its Reception 1896-1936 : An Annotated Bibliography », rapport de recherche (Forschungsbericht) publié dans le Bulletin Neukantianismus-Forschung Aktuell (2012/1), p. 10-22.

1.7.4. « Schema of the Brentano School Intellectual Progeny », dans Phenomenology and the Cognitive Sciences 12/3 (2013), Numéro spécial : Phenomenal Intentionality Past and Present, U. Kriegel éd.

2. CONFERENCES

2.1. Communications scientifiques

2.1.1. « Ontologie et cosmologie chez Heidegger », communication à la Journée d’étude du groupe de contact Phénoménologie du F.N.R.S., Université libre de Bruxelles, 8 novembre 2002.

2.1.2. « L’ontologie critique de Heinrich Rickert », Séminaire Ontologie critique et critique de l’ontologie sur le thème « L’être et le néant », Université de Liège, 14 novembre 2003.

2.1.3. « Le problème d’une philosophie de la vie dans le débat entre Rickert et Heidegger », communication à la Journée des jeunes chercheurs en phénoménologie, Université de Liège, 30 avril 2004.

2.1.4. « Heidegger, Rickert, Nietzsche et la philosophie de la vie », Congrès Heidegger und Nietzsche, Château de Meßkirch (Allemagne), 29 mai 2004.

2.1.5. Questions à Françoise Dastur, Conférence-débat autour de son ouvrage La phénoménologie en questions. Langage, altérité, temporalité, finitude (Paris, Vrin, 2004), 24 novembre 2004.

2.1.6. « Intentionnalité et validité : la réception de la phénoménologie dans l’école néokantienne de Heidelberg », Séminaire d’histoire des Idées : Husserl et l’héritage logique du kantisme au XIX

e siècle, Centre universitaire de Luxembourg, 22 janvier

2005.

2.1.7. « Nécessité logique et nécessité réelle. Le concept de loi chez Windelband et Rickert », Séminaire Ontologie critique et critique de l’ontologie sur le thème « Nécessité et contingence », Université de Liège, 28 janvier 2005.

2.1.8. « La constitution sémantique de l’ontologie fondamentale », Journée des jeunes chercheurs en phénoménologie, Université Catholique de Louvain, 18 février 2005.

2.1.9. Questions à Denis Seron, Conférence-débat autour de son ouvrage : Objet et signification. Matériaux phénoménologiques pour la théorie du jugement (Paris, Vrin, 2003), ULg, 23 mars 2005.

2.1.10. « Heidegger et la philosophie de la religion : aperçu de quelques problèmes d’interprétation », Séminaire Ontologie et théologie, Université de Liège, 8 février 2006.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

7

2.1.11. « Le concept de “philosophie de la vie” est-il contradictoire ou tautologique ? (Rickert et Heidegger) », Séminaire Ontologie critique et critique de l’ontologie sur le thème « L’être ou la vie ? », ULg, 10 mars 2006.

2.1.12. « L’autonomie des catégories logiques. De la Logique de Sigwart à celle de Pfänder », Colloque Catégories logiques et catégories ontologiques. L’apport de la phénoménologie à la théorie des catégories, ULg, 5 mai 2006.

2.1.13. « La psychologie de Külpe et l’idée d’une ”critique de la raison empirique” », Journée d’études, La psychologie du XIX

e siècle et les origines de la philosophie

contemporaine, Université de Luxembourg, 9 juin 2006.

2.1.14. « Rationalité de la forme et irrationalité du contenu dans l’école de Bade », Colloque Figuras da racionalidade. Neokantismo e Fenomenologia (O. Feron et A. Dewalque org.), Université d’Évora (Portugal), 19 janvier 2007 (cf. 3.1.2.).

2.1.15. « La théorie de la vérité de Lotze », Séminaire de recherche sur « La théorie platonicienne des Idées » (A. Mazzu org.), Université Libre de Bruxelles, 17 avril 2007.

2.1.16. « L’école néokantienne de Bade », Séminaire Ontologie critique et critique de l’ontologie sur le thème « La question de l’existence en philosophie contemporaine », ULg, 4 mai 2007.

2.1.17. « Jugement existentiel, position absolue et sphères d’existence de Lotze à Husserl », Journée d’études, La Logique de Husserl (J. Benoist et J.-F. Courtine org.), Archives Husserl, École Normale Supérieure, Paris, 11 mai 2007.

2.1.18. « Le problème du “primat de la raison pratique” et la question des conditions de possibilité d’une théorie en général », Séminaire annuel de recherche en Phénoménologie sur le thème « Théorie et pratique », Université de Liège, 21 mai 2007.

2.1.19. « Quelques difficultés de l’empiriocriticisme », Journée d’études Science et expérience, ULg, 22 février 2008.

2.1.20. « L’existence effective comme prédicat de premier niveau : la contribution de Lotze », Séminaire de recherche en Métaphysique et Théorie de la connaissance, ULg, 11 avril 2008.

2.1.21. « La théorie de la science doit-elle procéder de manière formelle ou matérielle ? », Journée d’études Philosophie de l’histoire (M. de Launay org.), Archives Husserl, École Normale Supérieure, Paris, 23 mai 2008.

2.1.22. « La question de l’être manque-t-elle dans le néokantisme ? Rickert vs Heidegger », Séminaire d’Ontologie (O. Feron et I. Borges-Duarte org.), Université d’Évora (Portugal), 27 juin 2008.

2.1.23. « Anthropologie philosophique ou Wissenschaftslehre ? », Colloque Question anthropologique et phénoménologie. Autour du travail de D. Giovannangeli, ULg, 9 octobre 2008.

2.1.24. « La psychologie de Natorp à l’épreuve de la phénoménologie : la recension de Reinach », Journée d’études Paul Natorp. Questions logiques et psychologiques, ULg, 26 février 2009 (cf. 3.1.7).

2.1.25. Répondant pour les travaux présentés par les doctorants lors du Workshop « Philosophie du langage » (J. Benoist org.), École Normale Supérieure, Paris, 6-7 mars 2009.

2.1.26. « Le sens de l’idéalisme platonicien selon Lotze », Colloque Interprétations des Idées platoniciennes dans la philosophie contemporaine (1850-1950) (S. Delcomminette et A. Mazzu org.), Université Libre de Bruxelles, 12-13 mars 2009.

2.1.27. « Windelband on Beurteilung : An Early Appropriation of Brentano’s Idiogenetic Theory of Judgement », Colloque Days of Judgement (M. Van der Schaar org.), Université de Leiden (Pays-Bas), 27-29 septembre 2009.

2.1.28. « La logique de Lotze », Journée d’études Hermann Lotze et la renaissance de la philosophie au XIX

e siècle (F. Boccaccini org.), ULg, 10 novembre 2009.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

8

2.1.29. Questions à Jocelyn Benoist, Conférence-débat autour de son ouvrage Sens et sentibilité. L’intentionnalité en contexte (Paris, Le Cerf, 2009), ULg, 9 février 2010 (cf. 3.1.8.).

2.1.30. « Intuition et description (Carnap, Schlick, Bolzano) », Colloque Penser le singulier. Noms propres, indexicaux, descriptions conceptuelles dans la philosophie contemporaine, ULg, 10 février 2010 (cf. 3.1.9).

2.1.31. « Lotze et le royaume des Idées », Séminaire Ontologie critique et critique de l’ontologie sur le thème « L’évolution de la notion d’idée », ULg, 26 février 2010.

2.1.32. « La relecture néokantienne de l’esthétique transcendantale », Colloque De la sensibilité : les esthétiques de Kant (F. Calori, D. Pradelle et M. Foessel org.), Université de Rennes-1, 2 avril 2010.

2.1.33. « Panorama succinct des théories de l’intentionnalité », Séminaire annuel de recherche en phénoménologie sur le thème « L’intentionnalité », ULg, mai 2010.

2.1.34. « Producing Objectivity Under Assumption of Values? », Colloque Yes we Kant! Critical reflexions on objectivity: its meaning, its limitations, its fateful omissions (G. Van de Vijver org.), Université de Gand, 29 mai 2010.

2.1.35. Réponses à Robert Brisart, Julien Farges, Bruno Leclercq et Denis Seron, Conférence-débat autour de mon ouvrage Être et jugement. La fondation de l’ontologie chez Heinrich Rickert (Hildesheim, Olms, 2010), ULg, 14 mars 2011.

2.1.36. « Percevoir sous la contrainte des phénomènes sensibles », Séminaire annuel de Recherche en Phénoménologie sur le thème « La passivité », ULg, mai 2011.

2.1.37. « L’argument de la connaissance », intervention dans le Séminaire de Recherche en Phénoménologie sur le thème : « L’expérience subjective », ULg, 6 octobre 2011.

2.1.38. « La thèse de l’intentionnalité phénoménale », Séminaire annuel de recherche en phénoménologique sur le thème : « L’expérience subjective », ULg, 17 novembre 2011.

2.1.39. « La Geltung de Lotze et l’a priori matériel », Colloque Lotze et son héritage (F. Boccaccini org.), ULg, 16 décembre 2011.

2.1.40. « Stumpf et sa critique de l’antipsychologisme (néo)kantien », Journée d’études Psychologie et psychologisme (M. Gyemant org.), ULg, 13 février 2012.

2.1.41. Questions à Camille Riquier, Conférence-débat autour de son ouvrage Archéologie de Bergson (Paris, PUF, 2009), ULg, 23 février 2012.

2.1.42. Questions à Claude Romano, Conférence-débat autour de son ouvrage Au cœur de la raison, la phénoménologie (Paris, Gallimard, 2010), ULg, 20 mars 2012.

2.1.43. « Rickert on Historical Sciences: A Critical Appraisal », Colloque Der Begriff der Geschichte im Marburger und südwestdeutschen Neukantianismus und seine Aktualität/Néokantismes et philosophie de l’histoire. École de Marbourg versus École de Bade (22-24 mars 2012) (M. de Launay et Ch. Krijnen org.), Paris, Archives Husserl (ENS, Ulm), 22 mars 2012.

2.1.44. « Le problème de l’analyse psychique : enjeu et intérêt de l’approche brentanienne », Séminaire Entre mathématique, physiologie et phénoménologie : quel modèle pour la psychologie scientifique naissante en Allemagne au cours du XIX

e et début XX

e

siècles ? (Ch.-E. Niveleau org.), Paris, Archives Husserl (ENS-Ulm), 29 mars 2012.

2.1.45. « Intentionnalité de se », Journée d’études D’un point de vue intentionnel : aspects et enjeux de la philosophie de Roderick Chisholm (F. Boccaccini org.), ULg, 30 mars 2012.

2.1.46. « L’intentionnalité phénoménale et les parties du mental/Phenomenal Intentionality and the Parts of the Mental », Séminaire annuel de Recherche en Phénoménologique sur le thème : « L’expérience subjective », ULg, 26 avril 2012.

2.1.47. « Les contenus perceptuels et leurs parties », Journée d’études Existe-t-il des contenus non conceptuels ? (R. Brisart org.), Université de Luxembourg, 30 avril 2012.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

9

2.1.48. « Représenter, penser, juger », Colloque La phénoménologie réaliste d’Adolf Reinach (18-19 octobre 2012) (D. Pradelle org.), Paris, Archives Husserl (ENS, Ulm), 18 octobre 2012.

2.1.49. « Aux origines de la phénoménologie : le programme analytique de Brentano », Conférence de la Société Belge de Philosophie, Université St-Louis, Bruxelles, 31 octobre 2012.

2.1.50. « Pourquoi retourner à Brentano ? », colloque Phenomenology in Belgium (12-13 novembre 2012), UCL, 13 novembre 2012.

2.1.51. « Sensations corporelles et contenus représentationnels », Colloque Phénomènes psychiques et corps (28-29 novembre 2012) (M. Gyemant org.), Société Roumaine de Phénoménologie, Bucarest, 28 novembre 2012.

2.1.52. Questions à Dominique Pradelle, Conférence-débat autour de son ouvrage Par-delà la révolution copernicienne (Paris, PUF, 2011), ULg, 11 décembre 2012.

2.1.53. « Affinités et contrastes entre phénomènes affectifs et phénomènes conatifs », colloque Voluntates sive affectus. Les passions de l’âme, entre phénoménologie et histoire des idées (8-9 mars 2013) (F. Boccaccini org.), Rome, Academia Belgica, 8 mars 2013.

2.1.54. « La querelle autour d’une fondation psychologique des sciences historiques », Journée d’études Dilthey et l’histoire (G. Fagnier et S. Camilleri org.), Bruxelles, ULB, 20 septembre 2013.

2.1.55. « A Descriptive-Analytical Defence of Perceptual Contents », colloque Realismo, Percezione, Fenomenologia (V. Raspa org.), Université d’Urbino (Italie), Palazzo Albani, Urbino, 22 octobre 2013.

2.1.56. « L’expérience de l’action », séminaire de recherche en phénoménologie sur le thème : « Self and Agency/Le soi agent », ULg, 20 décembre 2013.

2.1.57. « L’analyse des sensations en contexte intentionnel : l’approche brentanienne », Séminaire de recherche Lexiques du donné (É. Marou et V. Palette org.), Paris, Archives Husserl (ENS-Ulm), 9 janvier 2014.

2.1.58. « Modes intentionnels », Colloque L’intentionalisme en question (Ch. Gauvry org.), ULg, 6-7 mars 2014.

2.1.59. « Contenus phénoménaux complexes », Colloque À l’interface de l’intériorité et de l’extériorité : les sense-data (S. Laugier et A. Couture-Mingheras org.), Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 29 mars 2014.

2.1.60. « La méthode de la phénoménologie brentanienne », Journée d’études La Psychologie descriptive. Méthode, langage, métaphysique (F. Boccaccini org.), ULg, 18 juin 2014.

2.1.61. Questions à Sébastien Richard, autour de son livre De la forme à l'être: Sur la genèse philosophique du projet husserlien d'ontologie formelle (Ithaque, 2014), 13 novembre 2014.

2.1.62. « Perceptual Experiences and their Parts », Workshop : Perception in Phenomenology, Université de Fribourg (Suisse), 21-22 novembre 2014.

2.1.63. « The Phenomenal Structure of Perceptual Experiences », Colloque The Phenomenal Content of Perception (Ch. Gauvry org.), ULg, 12 février 2015.

2.1.64. « Les modalités sensorielles : une approche phénoménologique », Colloque Décrire et expliquer les sensations à la fin du XIX

e siècle : psychologie descriptive et psychologie

expérimentale, Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 26 mai 2015.

2.1.65. « Some Difficulties with Brentano’s Classification of Mental Phenomena », Mind and Metaphysics. 1

st Meeting of the Brentano Research Network, University of Salzburg,

30 novembre et 1er décembre 2015.

2.1.66. « La phénoménologie par-delà le linguistic turn : les contrastes phénoménaux », Intentionnalité, sens, anti-psychologisme, Journées d’hommage à Robert Brisart, Archives Husserl de Paris, 17-18 décembre 2015.

2.1.67. « Le cogito analysé : Descartes et Brentano », Le Cogito : Histoire et actualité, Journée d’étude, A. Billon et E. Mehl org., Université de Lille 3, 13 janvier 2016.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

10

2.1.68. « Cogito et perception interne : Descartes et Brentano », Colloque international Descartes et la phénoménologie, Paris-IV Sorbonne, 3(-5) février 2016.

2.1.69. Répondant à la journée d’étude autour de l’ouvrage Psychologie et psychologisme, N. Depraz et M. Gyemant org., Archives Husserl de Paris, Paris, 12 février 2016.

2.1.70. « Cartesian Self-Consciousness Revisited », Workshop Consciousness as a Source of Knowledge, Université de Luxembourg, (11-)12 mai 2016.

2.1.71. « L’expérience de l’historique. Dilthey et la phénoménologie », Colloque international Phénoménologie et historicité, Maison de la Recherche et École Normale Supérieure (Ulm), 1(-3) juin 2016.

2.1.72. « In Defense of Inner Perception », Workshop The School of Brentano and the Rise of Scientific Philosophy, Utrecht University, 29-30 septembre 2016.

2.1.73. « L’expérience de la compréhension », Workshop Phénoménologie et structuralisme aujourd’hui, ULg, 28 novembre 2016.

2.1.74. « Y a-t-il une perception interne ? », Séminaire sur l’introspection, ULg, 13 décembre 2016.

2.1.75. « Perçoit-on des relations ? Une solution de style brentanien », Colloque Phénoménologie, platonisme et philosophie grecque, Paris, Archives Husserl – ENS, (16-)17 mars 2017.

2.2. Conférences grand public, autres

2.2.1. « La fondation critique de la philosophie chez Heinrich Rickert », réunion du groupe Intersection, Université de Liège, 30 novembre 2004.

2.2.2. Présentation-débat, avec Lambros Couloubaritsis, de ma traduction de M. Heidegger et H. Rickert, Lettres et autres documents 1912-1933, Bruxelles, Ousia, 2007 (cf. 1.3.3.) à la librairie Pax.

2.2.3. « La description phénoménologique », conférence dans le cadre du cours de Philosophie, Université du Troisième Âge, Liège, 10 juin 2008.

2.2.4. « “Quel effet cela fait, d’être une chauve-souris ?” Introduction au problème de la conscience », conférence dans le cadre du cours de Philosophie, Université du Troisième Âge, Liège, 18 novembre 2011.

2.2.5. Intervention sur France Culture, émission Les Nouveaux Chemins de la connaissance, 15 avril 2013 (Thème : « Objets trouvés, Heidegger et la question de la chose »).

2.2.6. « Phénoménologie autrichienne », présentation à la table-ronde sur la philosophie autrichienne (à l’occasion de la parution d’un numéro spécial de la revue Austriaca), avec J. Benoist (Paris-1), J. Bouveresse, C. Maigné et C. Bonnet, Maison Heinrich Heine, Cité Universitaire, Paris, 14 avril 2016.

2.2.7. « L’analyse phénoménologique », Certificat en pratiques philosophiques, ULg, 11 janvier 2017.

3. ACTIVITES SCIENTIFIQUES COMPLEMENTAIRES

3.1. Organisation de réunions scientifiques

3.1.1. « Catégories logiques et catégories ontologiques. L’apport de la phénoménologie à la théorie des catégories », Colloque international, Université de Liège, 4 et 5 mai 2006, co-organisé avec Bruno Leclercq (ULg) et Denis Seron (ULg).

3.1.2. « Figuras da racionalidade. Neokantismo e Fenomenologia », Colloque international, Université d’Évora, 18 et 19 janvier 2007, co-organisé avec Olivier Feron (Université d’Évora), Irène Borges-Duarte (Université d’Évora) et Denis Seron (ULg).

3.1.3. « Perception de l’espace. Questions psychologiques et ontologiques », Colloque international, Université de Liège, 15 et 16 mai 2007, co-organisé avec Bruno Leclercq (ULg) et Denis Seron (ULg).

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

11

3.1.4. « Uns Menschen wenigstens… », Table-ronde organisée dans le cadre du Colloque international « Question anthropologique et phénoménologie. Autour du travail de D. Giovannangeli », Université de Liège, 9 octobre 2008.

3.1.5. « Variétés de fondationalisme », Séminaire de recherche en Métaphysique et Théorie de la connaissance organisé à l’Université de Liège, année académique 2008-2009.

3.1.6. Conférence-débat avec Jean-François Courtine autour de son ouvrage La Cause de la phénoménologie (Paris, P.U.F., 2007), organisée dans le cadre des « Débats autour d’un livre » de l’Unité de recherche Phénoménologies, Université de Liège, 27 novembre 2008.

3.1.7. « Paul Natorp. Questions logiques et psychologiques », Journée d’études organisée dans le cadre du Séminaire de recherche en Métaphysique et Théorie de la connaissance et des « Débats autour d’un livre » de l’Unité de recherche Phénoménologies, en présence des traducteurs de la Psychologie générale selon la méthode critique (Paris, Vrin, 2007), Université de Liège, 26 février 2009.

3.1.8. Conférence-débat avec Jocelyn Benoist autour de son ouvrage Sens et sensibilité. L’intentionnalité en contexte (Paris, Cerf, 2009), organisée dans le cadre des « Débats autour d’un livre » de l’Unité de recherche Phénoménologies, Université de Liège, 9 février 2010.

3.1.9. « Penser le singulier. Noms propres, indexicaux, descriptions conceptuelles dans la philosophie contemporaine », Colloque international, Ulg, 10-11 février 2010.

3.1.10. « Questions d’intentionnalité », Séminaire de recherche en phénoménologique (Formation doctorale), Université de Liège, 3-7 mai 2010.

3.1.11. Conférence-débat avec Camille Riquier autour de son ouvrage Archéologie de Bergson. Temps et métaphysique (Paris, PUF, 2010), co-organisée avec F. Caeymaex dans le cadre des « Débats autour d’un livre » de l’Unité de recherche Phénoménologies, Université de Liège, 23 février 2012.

3.1.12. L’expérience subjective. Approches phénoménologiques de la conscience phénoménale, Colloque international, Rencontre annuelle de l’UR Phénoménologies (ULg), avec D. Seron, 23-27 avril 2012.

3.1.13. Conférence-débat avec Dominique Pradelle autour de son ouvrage Par-delà la révolution copernicienne (Paris, PUF, 2011), co-organisée avec B. Leclercq dans le cadre des « Débats autour d’un livre » de l’Unité de recherche Phénoménologies, ULg, 11 décembre 2012.

3.1.14. Sensations et contenus phénoménaux, Workshop international, A. Dewalque org., ULg, 22-23 janvier 2013.

3.1.15. De Vienne à Graz. Intentionnalité et objet de Brentano à Meinong, Workshop international, A. Dewalque et F. Boccaccini org., ULg, 26 mars 2013.

3.1.16. The Brentano Lectures, Cycle annuel de conférences (2014 sq.) : quatre conférences d’U. Kriegel (Institut Nicod, CNRS), ULg, 8-9 mai 2014 ; quatre conférences de M. Textor (King’s College London), ULg, 20-21 avril 2015 ; quatre conférences d’E. Chudnoff (University of Miami), ULg, 10-11 may 2016.

3.1.17. The Phenomenal Content of Perceptual Experience, Colloque international co-organisé avec Ch. Gauvry, ULg, 12-13 février 2015.

3.1.18. Décrire et expliquer les sensations au XIXe

siècle : psychologie descriptive et psychologie expérimentale, colloque international co-organisé avec A. Zincq et A. Couture, ULg, 27 avril 2015, et Paris (Univ. Paris 1 Panthéon-Sorbonne), 26 mai 2015.

3.1.19. Brentano Reading Seminar, Séminaire de recherche du BReT-Brentano Research Team, co-organisé avec A. Zincq, ULg, February 2, 4, 11, 16, 18, 2016.

3.1.20. Consciousness as a Source of Knowledge, International Workshop org. by A. Dewalque and F. Hoffman, University of Luxembourg, May 11-12, 2016.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

12

3.1.21. Psychological Themes in the School of Alexius Meinong, International Conference, org. by A. Dewalque and V. Raspa (University of Urbino ‘Carlo Bo’), Liège session: ULg, May 26-27, 2016 ; Urbino session : November 2016.

3.1.22. Phenomenology of Emotions/Phénoménologie des émotions, Colloque international, Rencontre annuelle de l’UR Phénoménologies (ULg), avec A. Zincq, 24-28 avril 2017.

3.1.23. Avec D. Fisette (UQAM) et G. Fréchette (Univ. Salzburg), Colloque international en l’honneur du centenaire de la mort de Franz Brentano, Prague et Vienne, 29 mai-6 juin 2017.

3.2. Supervision de projets / équipe de recherche

Federico Boccaccini Chargé de recherches du F.R.S.-FNRS, « La théorie de l’acte mental

(1874-1921) » (2014-17).

Collaborateur scientifique, projet « Renaissance de la philosophie au

tournant du XXe siècle : l’École de Franz Brentano (1866-1955) »

(2013-2014).

Chercheur post-doctoral, Bourse Post-Doc IN de l’ULg, « Lecture

métaphysique de la thèse de Brentano » (2011-2013).

Charlotte Gauvry Chargée de recherches du F.R.S.-FNRS, « Les fictions

linguistiques : de Brentano aux philosophes du langage ordinaire »

(2016-19).

Chercheuse post-doctorale, Bourse Marie Currie BEIP-CoFund,

« La perception a-t-elle un contenu ? Intentionalisme versus

contextualisme » (2013-2015).

Alievtina Hervy Aspirante du F.R.S.-FNRS, « Le concept de Phantasia dans la

phénoménologie de Husserl » (2013-2017).

Aurélien Zincq Aspirant du F.R.S.-FNRS, « La théorie des objets abstraits dans

l’École de Meinong » (2014-2018).

3.3. Collaboration à des projets de recherche

3.2.1. Du 15/09/2005 au 15/09/2009 : « La psychologie naissante et les origines de la philosophie contemporaine », collaboration scientifique de niveau international avec le Département de philosophie de l’Université du Québec à Montréal (Prof. Denis Fisette), le CEPERC–UMR 6059 du CNRS (Université de Provence, Prof. Élisabeth Rigal) et le Laboratoire d’histoire des idées de l’Université de Luxembourg (Prof. Robert Brisart).

3.2.2. Du 15/09/2006 au 15/09/2010 : « Confrontation approfondie et systématique entre néokantisme et phénoménologie », collaboration scientifique Inter Union Européenne avec le Département de Pédagogie et d’Éducation de l’Université d’Évora (Prof. O. Feron).

3.2.3. Octobre 2008 sv. : collaboration scientifique de niveau international à la rédaction du bulletin d’information Neukantianismus-Forschung Aktuell édité par Christian Krijnen (Amsterdam) avec la collaboration de : Fabien Capeillères (Caen/Paris), Arnaud Dewalque (Liège), Massimo Ferrari (Turin), Tapani Laine (Tampere), Sebastian Luft (Milwaukee), Dermot Moran (Dublin), Jacco Verburgt (Amsterdam), Hartwig Wiedebach (Frankfurt/M., Zürich).

3.2.4. Mai 2015 sq. : collaboration scientifique internationale avec l’Université d’Urbino (Prof. V. Raspa) autour de la psychologie philosophique d’Alexius Meinong.

3.2.5. Novembre 2015 sq. : membre actif du Brentano Research Network (G. Fréchette, Université de Salzburg ; C. Ierna, Université d’Utrecht).

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

13

3.4. Séjours de recherche

3.3.1. Du 01/01/2009 au 30/06/2009 : « Genèse et contexte de la théorie husserlienne du jugement existentiel », Séjour de recherches aux Archives Husserl de Paris (dans le cadre de mon projet de recherche 2007-2010 sur les théories du jugement existentiel), séjour financé par l’Université de Liège et le F.R.S.-FNRS.

3.5. Expertises

- Pour le FNS (Fonds National Suisse).

- Pour la Fondation Universitaire.

- Pour la Ville de Paris, programme « Research in Paris ».

- Pour l’Université de Namur.

- Pour le portail Revues.org.

- Pour les revues suivantes : Les Études phénoménologiques (février 2017), Inquiry : An

Interdisciplinary Journal of Philosophy (janvier 2017), British Journal of the History of

Philosophy (août 2016), Philosophie (juin 2016), The Monist (mars 2016), Philosophia

Scientiae (février 2015), Studia Phaenomenologica (février 2017, février 2015, mars 2015),

Phantasia (Décembre 2014), Mosaïque (mai 2013), Revue philosophique de Louvain (février

2011, décembre 2012).

- Membre de la Commission d’équivalence des diplômes de l’ARES pour le domaine de la

Philosophie (janvier 2017-19).

4. COURS ENSEIGNES EN 2016-2017 A L’ULG

4.1. Méthodologie de la philosophie (PHIL0005-2), 30h Pr, Bachelier en philosophie, 1re année,

Travaux pratiques à partir de J. L. Austin, Sense and Sensibilia.

4.2. Histoire de la philosophie contemporaine (PHIL0010-1), 45h Th, Bachelier en philosophie, 2e

année, Thème : Concepts et expérience.

4.3. Introduction à la philosophie contemporaine (PHIL0019-1), 30h Th, Bachelier en philosophie, 1

re année, Thème : Les variétés d’analyse philosophique au XX

e siècle, appliquées

à la perception

4.4. Textes philosophiques contemporains (PHIL0027-1), 30h Th, Bachelier en philosophie, 3e

année, Thème : Les pouvoirs de l’esprit. Problèmes de phénoménologie analytique.

4.5. Séminaire de phénoménologie (PHIL0081-1), 45h SEM, Master en philosophie, 2e année

(orientation approfondie en phénoménologie), Thème : Phénoménologie des émotions.

4.6. Séminaire de phénoménologie (PHIL0213-1), 45h SEM, Master en philosophie, 1re année

(orientation approfondie en phénoménologie), Thème : Phénoménologie des émotions.

4.7. Phénoménologie et philosophie de l’esprit (PHIL0214-2), 30h Th, Master en philosophie, 2e

année (orientation approfondie en phénoménologie), Thème : Conscience et représentation.

5. COURS ENSEIGNES EN 2016-2017 A L’UNIVERSITE DE LUXEMBOURG

5.1. Nietzsche / Philosophy of Existence / Hermeneutics: Continental Philosophy from Nietzsche to

Heidegger, 26 unités d’enseignement (20h), Master in European Philosophy.

5.2. Phénoménologie et philosophie analytique, 26 unités (20h), Bachelor en cultures européennes

(philosophie).

5.3. Phenomenology, 26 unités (20h), Master in European Philosophy.

A. Dewalque – CV

Université de Liège : www.ulg.ac.be UR Phénoménologies : www.pheno.ulg.ac.be/

14

Dernière modification : Mars 2017