Cr ludovia 2012

3
COMPTE-RENDU LUDOVIA 2012 D. Maïssa, H. Laffez, P . Estrate, D. Cohen

Transcript of Cr ludovia 2012

Page 1: Cr ludovia 2012

COMPTE-RENDU LUDOVIA 2012

D. Maïssa, H. Laffez, P. Estrate, D. Cohen

Page 2: Cr ludovia 2012

THÈME: LE PLAISIR D'APPRENDRE

• De nombreuses tables rondes, leurs thèmes étaient ensuite approfondis durant des ateliers (5 par des personnels de l'Académie): nomadisme, serious games, ENT, réseaux sociaux...Un grand nombre d'expérimentations étaient présentées (http://www.ludovia.org/2012/category/a-la-une/)

• Une grande diversité d'intervenants (enseignants, chercheurs, administratifs, collectivités, CRDP, entreprises...), permettant de croiser les regards sur les problématiques travaillées: plus de 650 participants.

• Un grand intérêt de tous pour les nouveaux usages numériques nomades (tablettes et choix de matériels, problèmes techniques et solutions, la question des ressources...).

• Tous les niveaux d'enseignements étaient présents: 1er et 2nd degré, université. La place des parents dans la nouvelle donne numérique fut aussi abordée.

Page 3: Cr ludovia 2012

• Malgré l'excellente organisation, plusieurs remarques: la durée des tables rondes, le nombre des intervenants (7/8 pour 1h30) a laissé un goût d'inachevé car trop peu de temps de parole pour chacun. Les ateliers pourraient être plus longs et plus nombreux (plus efficaces car ils rapprochent les intervenants et le public).

• Parmi les questions récurrentes:

• Comment centraliser les informations remontant des expérimentations (pas assez de remontées selon la DEGESCO) ?

• Comment mieux former les enseignants (formation initiale/continue, avant le concours) ?

• Comment mieux intégrer les nouveaux outils numériques aux enseignements ?

• La question des ressources (encore peu nombreuses).

En conclusion, cet événement tend à prouver qu'il existe un grand nombre d'expérimentations (beaucoup de disciplines engagées), que les nouvelles pratiques numériques commencent à prendre une certaine ampleur (résultats des expérimentations académiques globalement positives), malgré des questionnements récurrents (matériels, sécurité, logistique, coûts, infrastructure...).