Cours Complet Fondation

8/15/2019 Cours Complet Fondation

1/111

1

Fondations

• Chapitre I

Fondations superficielles

• Chapitre IIFondations profondes

Source: www al mohandi ss com


2/111

2


Objectif de ce chapitre

• Calculer la capacité portante d’une fondation superficielle et déterminerson tassement

1- Description et comportement des fondations superficielles2- Méthode « c-φφφφ » : approche déterministe

2.1- Calcul de la capacité portante

2.2- Détermination des tassements

3- Méthode pressiométrique

3.1- Essai au pressiomètre de Menard

3.2- Application aux fondations superficielles

3.3- Grandeurs équivalentes




3/111

3

1- Description et comportement des fondations superficielles

Classification des fondations




4/111

4

1.1- Description d’une fondation superficielle

• Largeur d'une semelle : B

• Longueur d'une semelle : L une semelle est continue lorsque L > 5B

• Hauteur d'encastrement : D épaisseur minimale des terres au-dessus du niveau de la fondation

• Ancrage de la semelle : h profondeur de pénétration dans la couche porteuse

• Radiers et dallagesgrandes dimensions




5/111

5

1.1- Description d’une fondation superficielle

c) Radiers (ou dallages) a) Semelle filante b) Semelle isolée




6/111

6

Domaine des fondations superficielles

D/B < 4 Fondations superficielles

D/B≥ 10 Fondations profondes

4≤ D/B


7/111

7

1.2- Comportement d’une fondation superficielle

• Courbe typique obtenue lors du chargement d’une fondation superficielle

- Application d'une charge monotone

croissante Q (manière quasi statique)

- Mesure des tassements s obtenus en

fonction de la charge appliquée Q

Qd QlCharge Q

sd

Tassement




8/111

8

sd

Qd


- Au début, comportement sensiblement linéaire

(s proportionnel à Q)

- Après, s n’est plus proportionnel à Q

(création et propagation de zones de sol plastifiées

sous la fondation)

- À partir d’une certaine charge, poinçonnement du

sol (tassement qui n’est plus contrôlé)

Ql QQl Q

Le sol n’est pas capable de supporter une charge supérieure

(on peut dire que l’on a atteint l’écoulement plastique libre)

Cette charge est la capacité portante de la fondation

(charge limite, charge de rupture ou encore charge ultime)

QdQ

sd

QdQlQd

Q

sd

QdQlQd

QQlQdQQlQd

sd

QdQQlQd




9/111

9

sd

Qd QQlQd

B

D


sld F QQ / =

Qd charge admissible ou charge de travail

ou charge de service

contrainte admissible ou taux de travail

contrainte de rupture

Fs coefficient de sécurité global généralement égal à 3

( ) d d q BLQ = /

( ) ll q BLQ = /





10/111

10


• Comportement à la rupture

Il se forme sous la base de la semelle un poinçon rigide qui s'enfoncedans le sol en le refoulant de part et d'autre jusqu'à la surface.Zone I

Zone IIILes zones externes ne sont soumises qu'à des contraintes

beaucoup plus faibles qui ne le mettent pas en rupture.

Zone IILe sol de ces parties est complètement plastifié et il est refoulé vers la surface.

Déplacements et cisaillement importants rupture généralisée




11/111

11

Capacité portante et tassement d’une fondation superficielle

Méthode « c-φφφφ »

Calcul de la capacité portante

et tassement

Méthode

pressiométrique

Essais de laboratoire Essais in situ





12/111

12

2- Méthode « c-φφφφ » : approche déterministe


2.1.1- Semelle filante. Charge verticale et centrée

2.1.2- Influence de la forme de la fondation

2.1.3- Influence de l’inclinaison

2.1.4- Influence de l’excentrement de la charge

2.1.5- Fondations sur sols hétérogènes





13/111

13


• Hypothèses - semelle filante horizontale, parfaitement lisse

- charge verticale centrée Q (par mètre linéaire)

• Application du principe de superposition sur trois états

- action de la cohésion

entraîne une résistance Qc

- action des terres situées au-dessus du

niveau des fondations et supposées agir

comme une surcharge

entraîne une résistance Qq

- résistance du sol pulvérulent sous le

niveau de la semelle

entraîne une résistance Qγ

1

′′′′

′′′′

1

′′′′

′′′′

q

0




14/111

14


• Charge limite de la fondation (capacité portante)

Ql = Qγ γγ γ + Qc + Qq

• Contrainte de rupture

ql = qγ γγ γ + qc + qq

• Formule générale

avec q = Q/B

- calcul à court terme en conditions non drainées (en contraintes totales)

- calcul à long terme en conditions drainées (en contrainte effectives)

( ) ( ) ( ) ( )ϕγ ++ϕ+ϕγ = γ q2c1 NNNB21

Dqcql

terme deprofondeur

terme decohésion

terme desurface

( ) ( ) ( )ϕϕϕγ qc NtN,N e facteurs de portancequi ne dépendent que de ϕ

• Application de la formule

1′′′′

′′′′

1

′′′′

′′′′

q

0




15/111

15


• Calcul en conditions non drainées

Pour l'étude à court terme :

c = cuϕ = ϕu = 0

etNγ = 0 ; Nq = 1

Nc (0) = π + 2 = 5,14La contrainte de rupture, pour une semelle filante, devient :

( ) Dqcq ul 0N 2c ++=

γ 2 est le poids volumique total du sol latéral

On ne déjauge pas la fondation en présence d’une nappe




16/111

16


• Calcul en conditions drainées

Pour l'étude à long terme :c = c’

ϕ = ϕ’et

La contrainte de rupture, pour une semelle filante, est :

) est le poids volumique effectif : en présence d’une nappe

On déjauge le poids de la fondation en présence d’une nappe

24tantanexpN '2'q ϕ+πϕπ=

( ) 'c cot1N ϕ−= q N

( ) ' tan12N ϕ−=γ q N

( ) ( ) ( ) ( )'q'2

'c

'''1 NNNB

2

1ϕγ ++ϕ+ϕγ = γ Dqcql

'1γ

'

2γ (et w−γ ='

sinon le poids total




17/111

17


• Calcul en conditions drainées

( ) ( ) ( ) ( )'q2

'

c

''

1

NNNB2

1ϕγ ++ϕ+ϕγ =

γ

Dqcql

Pour la nappe affleurant à la surface (sol saturé) :

Pour une nappe à grande profondeur (sol sec) :

( ) ( ) ( ) ( )[ ] ( )'q2'

c

''

w1 NNNB -21

ϕγ −γ ++ϕ+ϕγ γ =γ

Dqcq wl




18/111

18


2.1.2 Influence de la forme de la fondation. Charge verticale et centrée

• Introduction de coefficients multiplicatifs sγ , sc et sq coefficients de forme

( ) ( ) ( ) ( )ϕγ ++ϕ+ϕγ =γ γ q2qcc1 NsNsNBs2

1 Dqcql

• Valeurs de sγ , sc et sq- Eurocode 7-1

Conditions saturés et non drainées Conditions drainées ou non saturés non drainées

Fondations rectangulairescarrées ou

circulaires(B/L = 1)

rectangulaires carrées ou

circulaires (B/L = 1)

γ s L B3,01− 0,7

cs L

B2,01 +

1,2

1

1'sin1

−

−

ϕ+

q N

q N L

B

1

1'sin1

−

−

ϕ+

q N

q N

qs 1 1 'sin1 ϕ+ L B 'sin1 ϕ+




19/111

19

2.1.3 Influence de l’inclinaison

• Charge inclinée par rapport à la verticale

• Valeurs de iγ , ic et iq


coefficients minorateurs iγ , ic et iq

coefficients de Meyerhof

( ) ( ) ( ) ( )ϕγ ++ϕ+ϕγ =γ γ γ q2qqccc1

NsiNsiNBsi 2

1 Dqcq

l

( )

2'

1 ϕδ−=γ i

( )221 πδ−== qc ii

δ

→

Q




20/111

20

2.1.4 Influence de l’excentrement de la charge


• Méthode de Meyerhof

remplacer les dimensions réelles B et L

de la semelle par des dimensions

réduites équivalentes B’ et L’

B′ = B – 2 e

L′ = L - 2 e’

d'oùFondation rectangulaire ou carrée

Fondation circulaire

'' LBll qQ =

B/4B'π= ll qQ

Q




21/111

21

Semelle soumise à la flexion composée

• un effort centré Q et un moment de flexion M

Cas où la semelle supporte :

• ou un effort Q excentré de e0 par rapport au centre

de gravité, ce qui équivalent au cas précédent avec

M = e0× Q

Q




22/111

22

Semelle soumise à une charge excentrée: cas d’une semelle rectangulaire

Réaction du sol sous la semelle : Diagramme des contraintes

• Si ( résultante dans le noyau central )60

Be ≤

la contrainte de contacte, a une répartition

trapézoïdale sur toute la surface, est une contrainte

de compression sous toute la semelle

L BQ Be

L B

Q

B

e

M

m

× +=σ

×

−=σ

0

0

61

61

ou semelle entièrementcomprimée




23/111

23


Réaction du sol sous la semelle : Diagramme des contraintes

• Si ( résultante hors du noyau central )60

Be >

la contrainte de contacte a une répartition

triangulaire

−

=σ

=+σ

=

0

0

23

223

xeet.2

e B

L

Q

B x LQ

M

M

soit

semelle partiellementcomprimée

xx



24/111



25/111

25


La méthode de Meyerhof fournit une contrainte moyenne:

Dans tous les cas :

'' L B

Qqq moymeyerhof ==

ref m M

meyerhof qq =+= 43 σ σ




26/111

26

Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation

.''admref qq ≤

: contrainte conventionnelle de référence (dépend du chargement et de

la géométrie de la semelle)

- due à l'effort normal (résultante verticale excentrée) qui s'applique sur la semelle- plus élevée qu'une contrainte moyenne

- peut être calculée de deux façons

'

ref q

'admq : contrainte admissible (dépend du sol)

- à ne pas dépasser dans le sol pour qu'il n'y ait pas de rupture

- dépend de la contrainte ultime (de rupture) du sol




27/111

27

.• Contrainte de référence 2 approches

- 1er

approche : contrainte au trois quartsaprès avoir établi la répartition des contraintes sous

la semelle, on définit la contrainte de référence 4

3 minmax' qqqref +

=

semelle entièrement comprimée e ≤ B/6

semelle partiellement comprimée e > B/6

−×

==

e B

L

Qqq

23

2 0 'max

'

min

redéfinie de façon que

seule la zone comprimée

équilibre les actions

( ) Le B

Q

eqqref ×−=

−×== 2

2BL3

Q2

.4

3

4

3 'max

'

+

×=

−

×=

B

e

L B

Qq

B

e

L B

Qq

61

61 'max

'

min





28/111

28

.• Contrainte de référence 2 approches

- 2eme approche : Méthode de Meyerhof

considérer comme contrainte de référence la contrainte verticale moyenne

sur une largeur plus petite que B, soit une largeur équivalente B’

B′ = B – 2 e

( ) Le B

N qref

×−=

2'd’ou

ou de manière plus générale sur une semelle rectangulaire

( )( )'22'

e Le B

N qref

−−=





29/111

29

2.1.5 Fondations sur sols hétérogènes


• Méthode de la semelle fictive

- Assurer la portance d’une couche molle sous-jacente (située au-dessous de la couche porteuse)

calculer la portance d’une fondation fictive posée sur le toit de la couche molle et

ayant pour largeur B + H




30/111

30


• Amplitude totale du tassement final = somme de trois composantes

- souvent prépondérant pour sols pulvérulentsst = si + sc + sαααα

si : tassement initial ou instantané (élasticité du sol)sc : tassement de consolidation primaire (dissipation de la pression interstitielle)

sα

: tassement de consolidation secondaire (fluage du sol)

négligeable




31/111

31


2.2.1 Distribution de la contrainte verticale ∆σ∆σ∆σ∆σz avec la profondeur

• tassement calcul sous les seules charges permanentes

• distribution des contraintes méthodes les plus utilisées : Boussinesq (1885)

et abaques

Théorie de l’Elasticité:

La contrainte due à la charge Q ne dépend ni du Module de Young ni du coefficient dePoisson, uniquement de la position: profondeur par rapport au point d’application de Qet déviation par rapport à la direction de Q

θ

π

σ 5

2cos

.2

3

z

Qv =∆




32/111

32



cas d’une fondation circulaire uniformément chargée (par la contrainte q )

Solution Graphique plus pratique : Abaques



33/111



34/111

34

• cas d’une fondation rectangulaire

uniformément chargée

Abaque de Steinbrenner

- calcul sous un angle de l'aire

chargée

- I en fonction de L/z et B/z

- L et B interchangeables




35/111

35

Exemple• cas d’une fondation rectangulaire uniformément chargée



IA = I1 + I2 + I3 + I4

IB = I1-4 + I2-3 - I3 - I4




36/111

36

• cas particulier : semelle fictive



( )( ) z Bq

z++

=σ∆zL

BL

- Méthode approchée : On supposer une diffusion de la contrainte q à 1 pour 2 avec la profondeur

- À la profondeur z, l’accroissement de contrainte ∆σz sous une semelle rectangulaire L x B est :




37/111

37


2.2.2 Détermination du tassement instantané

• Méthode élastique de Boussinesq

f i BC E qs

21 ν−=

q : contrainte appliquée sur la fondation (uniforme ou moyenne)B : largeur ou diamètre de la fondationE : module d'Young déterminé par un essai de compression ou triaxial ν : coefficient de PoissonCf : coefficient de forme ; Giroud (1972) propose les valeurs suivantes

1,491,401,271,241,201,161,111,050,980,890,760,560,64Bord

2,992,802,542,482,402,322,222,101,961,781,531,121,00centreFondationsouple

2,542,372,132,072,001,921,831,721,591,431,200,880,79Fondation rigide

201510987654321CirculaireL/B




38/111

38


2.2.3 Détermination du tassement de consolidation primaire

• Sol normalement consolidé ''0 pv σ σ ≈

( )'

log vc

eC

σ∆

∆−=

σ

σ∆+

σ−σ∆+σ

0'

'

0''

0'

1log

loglog

v

v

vvv

0

'0

'

1H

Het

1log.

e

e

C ev

vc

+

∆=

∆

σ

σ∆+−=∆

v v v

v

v

v

0 0

σ

σ∆+

+−=∆=

' 0

'

001log.

1.

v

vc

oed e

C H H s

• Résultats de l’essais oedométrique




39/111

39



• Sol surconsolidé

''

0 pv σ


40/111

40

vv



Méthode des couches

• sol découpé en n couches de hauteur Hi

• calcul du tassement de chacune des couches

- 1 essai oedométrique par couche

- C c et σ' p par couche

- σ' v0 et ∆σ‘v par couche

∑=∆=

n

ii H s

1




41/111

41


• Règles pratiques

argiles raides surconsolidées

oeds0,6à5,0=is

oeds0,4à5,0=cs

oeds=t s

argiles molles normalement consolidées

oeds0,1=is

oeds=cs

oeds1,1=t s




42/111

42


3.1- Essai au pressiomètre de Menard (1956)

3.1.1- Principe de l’essai

3.1.2- Courbe pressiométrique

3.1.3- Présentation et interprétation des résultats


3.2.1- Calcul de la capacité portante

3.2.2- Calcul des tassements





43/111

43


3.1.1 Principe de l’essai

• dilatation radiale d'une cellule cylindrique

placée dans un forage préalable

• obtention d'une courbe donnant

- la variation de volume de la cellule

- en fonction de la pression appliquée

• déduction d'au moins deux paramètres principaux

- module pressiométrique tassement

- pression limite rupture

dimensionnement des fondations à partir

de règles d’interprétation des

caractéristiques pressiométriques des sols




44/111

44


Les trois parties d'un pressiomètre Ménard

La sonde• introduite dans un forage ou mise en

place par battage

• dilatation par la cellule de mesure

gaine de caoutchouc

injection d'eau sous pression

• cellules de garde

- aux deux extrémités de la cellule de mesure- remplies de gaz

- assurer une répartition uniforme des

contraintes et des déformations

provoquées par la cellule de mesure




45/111

45


Les trois parties d'un pressiomètre Ménard

Le contrôleur pression - volume

CPV- à la surface du sol

- sollicitation de la sonde

- réalisation des mesures

Les tubulures de connexion

- conduits en plastique semi-rigide

- transmission des fluides (eau et gaz)

du CPV à la sonde




46/111

46


3.1.2 Courbe pressiométrique

• Variation de volume V (cm3

) de la cellule de mesure V60en fonction de la pression p appliquée (MPa)

Trois phases successives

phase initiale (OA)

• mise en équilibre de l'ensemble sonde-forage-terrain

- mise en contact de la paroi de la sonde avec le terrain

- mise en place du sol décomprimé par le sondage




47/111

47



phase pseudo-élastique (AB)

• proportionnalité entre les variations de volume et les pressions

- comportement du sol considéré élastique

• module pressiométrique (module de déformation)

( )V

pk

V V

p pV V V E

A B

A B B A M

∆

∆=

−

−

++ ν+= ..

2.12 0

Vo : volume de la cellule centrale au repos (593 cm3 pour une cellule de 58 mm)

pA, VA : pression et volume à l'origine de la phase pseudo-élastique

pB, VB : pression et volume à l'extrémité de la phase pseudo-élastique

ν : coefficient de Poisson du sol (habituellement 0,33)

k : constante géométrique de la sonde

- utilisé pour le calcul des tassements




48/111

48



• la pression de fluage (pf

) sépare les phases pseudo-élastique et plastique

- fin de la partie linéaire

- les déformations différées deviennent

importantes par rapport aux déformations

instantannées

déformation différéeVpi(60) – Vpi(30)




49/111

49



phase de grands déplacements (BC) équilibre limite

• déformations

- tendent vers l'infini pour une valeur asymptotique de p

- très grandes pression limite pl

pression correspondant au doublement de volume

de la sonde par rapport à son volume initial

utilisée pour le calcul de stabilité des fondations




50/111

50


3.1.3 Présentation et interprétation des résultats

• Résultats présentés en fonction de la profondeur et

sous forme de tableau synoptique

- valeur de EM et de pl

- nature des terrains traversés

- mode et outil de forage

- vitesse d'avancement de l'outil ou la courbe de

battage

- venues d'eau- altitude en cote NGM




51/111

51


3.1.3 Présentation et interprétation des résultats




52/111

52


3.2.1 Calcul de la capacité portante

• Pression de rupture du sol sous charge verticale centrée ql

ql : pression de rupture

q0 : pression verticale totale des terres au niveau de la base de la fondation

p0 : pression horizontale totale des terres au moment de l’essai

pl

: pression limite pressiométrique

k p : coefficient empirique appelé facteur de portance pressiométrique

( )0lp0l ppkqq −+=



53/111



54/111

54



• Facteur de portance Kp

- valeurs utilisées : calages empiriques

- fonction de :

- nature de la formation concernée

- profondeur d'encastrement relative De /B

- rapport de la largeur B à la longueur L

de la fondation

Type de sol Expression de kp

Argiles et limons A, craies A

++

B

D

L

B e4,06,025,018,0

Argiles et limons B

++

B

D

L

B e4,06,035,018,0

Argiles C

++

B

D

L

B e4,06,05,018,0

Sables A

++

B D

L B e4,06,035,01

Sables et graves B

++

B

D

L

B e4,06,05,01

Sables et graves C

++

B

D

L

B e4,06,08,01

Craies B et C

++

B

D

L

B e4,06,027,013,1

Marnes, marno-calcaires, roches altérées

++

B

D

L

B e4,06,027,01





55/111

55




- classement des différents sols :

établi à partir des fourchettes

indicatives de la pression limitesuivant la proposition suivante

> 4,5FragmentéesB

2,5 – 4,0AltéréesARoches

> 4,5CompactsB

1,5 – 4,0TendresAMarnes, marno-calcaires

> 3,0CompactesC

1,0 – 2,5AltéréesB

< 0,7MollesACraies

> 2,5CompactsC

1,0 – 2,0Moyennement compactsB< 0,5LâchesASables, graves

> 2,5Argiles très fermes àdures

C

1,2 – 2,0Argiles et limons fermesB

< 0,7Argiles et limons mousAArgiles, limons

Pressiomètrepl (MPa)Classe de sol




56/111

56


3.2.2 Calcul des tassements

• Amplitude totale du tassement final = somme de deux composantes

d c sss +=

B

DomaineSphérique sc DomaineDéviatorique sd DomaineDéviatorique sd

sc : tassement sphérique (base de la fondation à la profondeur B/2),

- dû à des déformations volumiques ou consolidation

- max sous la base de la semelle

sd : tassement déviatorique - fluage (jusqu'à une profondeur de l'ordre de 8B)

- dû à des déformations de cisaillement

- max à une profondeur égale à la demi-largeur de la fondation




57/111

57




• Terrain homogène

( ) BqE

s v M

c .. 9 c0 λσ−

α=

( )α

λσ−=

000 ... 9

2

B

B Bq

E s d v

M d

EM Modulé pressiométrique

q Contrainte verticale appliquée au sol par la fondation

σ v0 Contrainte verticale totale avant travaux, au niveau de

la base de la future fondation,

B Largeur (ou diamètre) de la fondation

B0 Largeur de référence (0,60 m)

α Coefficient rhéologique (nature du sol)

λ c et λ d Coefficients de forme, fonction de L/B



58/111


59/111



60/111

60




• Terrain hétérogène

- Variation de EM avec la profondeur

- Calcul de sc et sd avec des modules pressiométriques équivalents Ec et Ed

- Calcul de Ec et Ed : sol divisé, à partir de la base de la semelle, en

couches fictives d'épaisseur B/2 et numérotées de 1 à 16

Ec EM = Ec = E1 1ere couche

Ed9,16865,321 E5,2

1

5,2

11

85,0

110,4++++=

,d E E E E E

Ei,j : moyenne harmonique des modules

mesurés dans les tranches i à j

exemple pour les couches 3,4, et 5

5435,3

1

110,3

E E E E ++=




61/111

61




• Terrain hétérogène

- Si les valeurs de E9 à E16 ne sont pas connues, mais considérées

supérieures aux valeurs susjacentes, Ed se calcule comme suit :

865,321 5,211 85,0 116,3 ,d E E E E E

+++=

- De la même façon, si les modules E6 à E8 ne sont pas connues,

Ed, est donné par :

5,321

1

85,0

112,3

E E E E d ++=




62/111

62

3.3.1 Pression limite nette équivalente


• Sol homogèneterrain sous fondation constitué, jusqu'à une profondeur d'au moins 1,5 B,

d'un même sol ou de sols de même type et de caractéristiques comparables

- on établit un profil linéaire de la pression limite

nette schématique, représentatif de la tranchede sol [D; D+1,5B]

bz.0* +=−= a p p p ll

*l p

- la pression limite nette équivalente est prise égale à

( )elle z p p** =

B

3

2ze += Davec




63/111

63



• Sol non homogèneTerrain sous fondation constitué, jusqu’à une profondeur d’au moins 1,5 B, de sols de

natures différentes et de résistances mécaniques différentes (mais du même ordre degrandeur)

- après élimination des valeurs singulières(ex : présence de blocs ou concrétions)

- on calcule la moyenne géométrique sur la tranche de sol [D; D+1,5B]

nllle p p p p

*ln

*2

*1

*

.............=

Sensiblement équivalent à :

( ) ( )( )dzplogB5,1

1log

1,5B

D

*l

*∫

+=

D

le z p




64/111

64

3.3.2 Hauteur d’encastrement équivalente


• paramètre conventionnel de calcul

pour tenir compte du fait que les caractéristiques mécaniques des sols de

couverture sont généralement plus faibles que celles du sol porteur De


65/111

65

Fondations

• Chapitre I


• Chapitre II

Fondations profondes




66/111

66

Fondations profondes

Objectif de ce chapitre

• Calculer la charge d'un pieu

1- Généralités

1.1- Définition

1.2- Mode de fonctionnement

1.3- Types de pieux


3- Frottement négatif

4- Groupe de pieux




67/111

67

1- Généralités

Classification des fondations




68/111

68

1.1- Définition

- C’est un élément structural mince fiché dans le sol, utilisé pour transmettre la descente

des charges en profondeur, lorsque l’utilisation de fondations superficielles est non

économique ou impossible.

1.1.1 Fondation profonde

-Une fondation est considérée comme profonde lorsque l'élancement

est important: :

D/B < 4 Fondations superficielles

D/B≥≥≥≥ 10 Fondations profondes

4≤ D/B


69/111

69

1.1- Définition

1.1.2 Couche d’ancrage

Couche de caractéristiques mécaniques favorablesdans laquelle est arrêtée la base de la fondation

Ancrage h : hauteur de pénétration du pieu dans lacouche porteuse

Fondation dans un :

• monocouche lorsque le pieu est fiché dans unmilieu homogène

• multicouche lorsque le pieu traverse au moins 2

couches de caractéristiques différentes

multicouche vrai

épaisseur et poids volumique des couches sus-jacentes à la couche

d'ancrage sont tels que la contrainte verticale effective σ'v est

supérieure ou égale à 100 kPa




70/111

70


• Courbe typique obtenue lors du chargement axial d’un pieu

- Application d'une charge croissante Q

- Mesure de l’enfoncement en tête st obtenus en

fonction de la charge appliquée Q




71/111

71


• Courbe typique obtenue lors du chargement axial d’un pieu

- Présence d’une partie sensiblement linéaire se

limitant à une charge Qc (charge de fluage)

- Tassements de plus en plus importants au de là(pas de stabilisation de l’enfoncement sous la charge)

- Vitesse d’enfoncement relativement grande

- Résistance limite Qlatteinte conventionnellement

pour un enfoncement de B/10




72/111

72


Transfert de la charge du pieu au sol

- à la base du pieu : portance de pointe :

- autour du pieu : résistance mobilisée par friction

A p section droite de la pointe,

As surface latérale du pieu

p p p AqQ =

sss AqQ =




73/111

73

l


• Charge limite d'un pieu Ql

Ql = Qp + Qs

charge limite de pointe poinçonnement du sol sous la base du pieu

charge limite de frottement

frottement entre fût du pieu et sol

• Charge de fluage Qc. Relation avec Ql

- Corrélations entre Qc et Ql

dépende de mise en place du pieu dans le sol




74/111

74

1.3- Types de pieux

1.3.1 Selon la nature du matériau constitutif

Bois, métal, béton, composite….

Au Maroc surtout le béton ; des cas rares de composite tels que palplanches LARSON

jumelées et remplies de bétons peuvent être rencontrés




75/111

75

1.3- Types de pieux

1.3.2 Selon mode d’exécution

• Pieu battu moulé




76/111

76

1.3- Types de pieux


• Pieu foré à la boue




77/111

77

1.3- Types de pieux


• Pieu foré tubé




78/111

78

1.3- Types de pieux


• Pieu STARSOL de SOLETANCHE




79/111

79

1.3- Types de pieux


Exemple de mise en place d’un pieu bétonné (Projet de Raffinerie-Cogénération SAMIR Mohammedia)




80/111

80

1.3- Types de pieux


Pieu foré à la boue (Viaduc Machraa Ben Aabbou: Autoroute Settat -Marrakech)




81/111

81

1.3- Types de pieux


Barrettes défectueuse remplacées par pieux forés à la boue: Pont sur SebouAutoroute Kénitra-Larache




82/111

82

1.3- Types de pieux

1.3.3 Selon mode de fonctionnement

• pieu de pointe travailler principalement à la base

le pieu traverse un sol mou pour s'ancrer dans une

couche très résistante

• pieu travailler en friction et en pointe

le pieu traverse un sol mou pour s'ancrer dans un sol

plus résistant, sans pour autant atteindre le rocher

• pieu flottant travailler principalement à la fiction

bon terrain trop profond

pieux foncés dans les sols cohérents par exemple




83/111

83


2.1- Calcul de la charge limite de pointe Qp

2.2- Calcul de la charge limite de frottement latéral Qs

2.3- Calcul de la charge limite totale Ql

2.4- Grandeurs équivalentes2.4.1- Pression limite nette équivalente

2.4.2- Hauteur d’encastrement équivalente




84/111

84


• Charge limite de pointe

A : section de pointe

q0 : pression verticale totale des terres au niveau de la base du pieu

p0 : pression horizontale totale des terres au même niveau

pl : pression limite pressiométrique

k p : coefficient empirique appelé facteur de portance pressiométrique

( ) ( )0lp0p pkq p Aqq A AQ l p −=−==




85/111

85



- Fonction de la nature du sol et du mode de mise en œuvre de la fondation

1,8 à 3,21,1 à 1,8Roches altérées

2,61,8Marnes, Marno-calcaires

2,61,8C

2,21,4B

1,61,1ACraies

3,21,2C

3,71,1B

4,21,0ASables – Graves1,61,3C

1,51,2B

1,41,1AArgiles – Limons

Eléments mis en œuvre

avec refoulement du sol

Eléments mis en œuvre

sans refoulement du sol

Nature des terrains




86/111

86


- classement des différents sols établi à partir des fourchettes indicatives de la pression limite

> 4,5FragmentéesB

2,5 – 4,0AltéréesARoches

> 4,5CompactsB

1,5 – 4,0TendresAMarnes, marno-calcaires

> 3,0CompactesC

1,0 – 2,5AltéréesB

< 0,7MollesACraies

> 2,5CompactsC

1,0 – 2,0Moyennement compactsB

< 0,5LâchesASables, graves

> 2,5Argiles très fermes à duresC

1,2 – 2,0Argiles et limons fermesB

< 0,7Argiles et limons mousAArgiles, limons

Pressiomètre

pl(MPa)

Classe de sol





87/111

87


• Effort total limite mobilisable par frottement latéral

- Obtenu en multipliant la surface latérale du pieu par le frottement latéral unitaire limite- Concerne une hauteur qui ne correspond pas nécessairement à toute la hauteur de l'élément

contenue dans le sol

( ) dzq

h

0 s zPQs ∫

=

P : périmètre du pieu

qs : frottement latéral unitaire limite à la cote z

h : hauteur où s’exerce effectivement le frottement latéral

hauteur de pieu dans le sol, diminuée ;

- de la hauteur où le pieu comporte un double chemisage

- de la hauteur où s’exerce le frottement négatif




88/111

88


2.2.1 Frottement latéral unitaire limite qs

• Fonction de la pression limite nette (qui exprime la compacité ou le serrage du sol)

• Fonction du type de pieu et de la nature des terrains

*

l

p


C f é Q



89/111

89


2.2.1 Frottement latéral unitaire limite qs

• Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral unitaire qs

(1) Réalésage et rainurage en fin de forage.

(2) Pieux de grande longueur (supérieure à 30 m).

(3) Forage à sec, tube non louvoyé.(4) Dans le cas des craies, le frottement latéral peut être très faible pour certains types de pieux. Il convientd’effectuer une étude spécifique dans chaque cas.

(5) Sans tubage ni virole foncés perdus (parois rugueuses).

(6) Injection sélective et répétitive à faible débit.

(7) Injection sélective et répétitive à faible débit et traitement préalable des massifs fissurés ou fracturés avecobturation des cavités.


2 3 C l l d l h li it t t l Q



90/111

90

2.3- Calcul de la charge limite totale Ql

• Cas général des pieux travaillant en compression

• Cas des pieux travaillant en arrachement

s pl QQQ +=

sl QQ =


2 4 G d é i l t



91/111

91


couche pour laquelle les valeurs maximales de pl n’excèdent pas 2 fois

les valeurs minimales de pl


• cas d’une formation porteuse homogène

( )dzp 3

1 3aD

b-D

*

l

*∫+

+= z

ba p

le

a : B/2 pour B > 1m

0,50m pour B < 1m

b : min {a,h}, avec h = hauteur de l'élément de fondation contenue dans la couche porteuse

pl*(z) : obtenue en joignant par des segments de droite sur

une échelle linéaire les différents pl* mesurés


2 4 Grande rs éq i alentes



92/111

92


2.4.2 Hauteur d’encastrement équivalente

( ) dz10

**

z p p

D D

lle

e ∫=

pl* pression limite nette

pl pression limite mesurée

p0 contrainte totale horizontale au même niveau dans le sol avant essai ple

* pression limite nette équivalentes

0* p p p ll −=

avec


3 Frottement négatif ( ff t it )



93/111

93

3- Frottement négatif (effet parasite)

3.1- Description du phénomène

3.2- Méthode de calcul


3 1 Description du phénomène



94/111

94


• Pieu traversant une couche molle pour aller

s'ancrer dans un substratum résistant

- si la couche molle est surchargée (par unremblai par exemple), elle va tasser sous

le poids de la surcharge

- le sol s'enfonce par rapport au pieu (et non

l'inverse)

• S'il y a déplacement, il y a frottement au contact

sol/pieu

- il se développe donc un frottement latéral

dirigé vers le bas dans la couche compressible et

dans le remblai

- ce frottement provoque un effort de compression

dans le pieu


3 1- Description du phénomène



95/111

95


• Les déplacements verticaux du sol (tassements)

sont maximaux à la partie supérieure et diminuent

avec la profondeur

- déplacement AA' dû au tassement de H

déplacement CC' dû au tassement de H-z

- à partir de H', tassement du sol ≤ enfoncement du

pieu point neutre N





96/111

96


• éventuellement point

neutre /tastpieu= tas

tsol

au-delà frottement

devient positif

porteur et non porté





97/111

97

3.1 Description du phénomène

14 m de pieu7 m de pieu5 m de pieu

Prendre le frottement négatif sur la partie de l’appui dans le remblai (ou le sol).Valeur maximum déduite de la formule ci-dessus sur :

Plus de 10 cm

10 m de pieu5 m de pieu3 m de pieu

Prendre le frottement négatif sur la partie de l’appui dans le remblai (ou le sol).Valeur maximum déduite de la formule ci-dessus sur :

2 à 10 cm

Couches non porteuses, négliger les couches compressibles dans le calcul de laforce portante des pieux

1 à 2 cm

+20 m10 m5 m

Epaisseur de la couche compressibleTassement

• Hauteur d’action du frottement négatif





98/111

98

3.1 Description du phénomène

Exemple : Culée remblayée fondée sur pieux de pointe

traversant sol mou





99/111

99

3.2 Méthode de calcul

• Principes de base

- le frottement négatif est un phénomène lent, puisque lié à la consolidation des couches

compressibles à prendre en compte : caractéristiques mécaniques effectives c' etϕ‘

- au-delà du point neutre N, le frottement négatif n'existe plus et devient positif

- si le pieu traverse un remblai surchargeant le sol, le frottement négatif s'exerce sur toute

l'épaisseur du remblai et sur la couche compressible jusqu'en N





100/111

100

• Calcul du frottement négatif unitaire f n

- soit σv'(z) la contrainte effective verticale à une profondeur quelconque z et à proximité immédiate du fût du pieu

( ) ( ) zσ K zσ ' v' h = K : coefficient de pression des terres au contact sol/pieu

- si δ est l'angle de frottement sol/pieu (dépend du type de pieu et de la nature du sol)

δKσ δσ f ' v' hn tantan ==





101/111

101

• Calcul de la valeur maximale du frottement négatif

- le frottement négatif total Gsf sur le pieu est obtenu par intégration de f n depuis la partie

supérieure du pieu jusqu'à la profondeur du point neutre

11'211

'10000

200 tan..H.5,0H.H.tan.K.H.5,0 δγ +γ +δγ = K PGsf

remblai sur la partie H0 remblai et couche d'argile sur la partie H1'

périmètre de la section droite du pieu

Remarque

Si le sol est sous la nappe, il faut utiliser les conditions déjaugées

Cette méthode conduit souvent à une surestimation du

frottement négatif

On doit considérer l'effet d'accrochageune partie du poids des terres transmise dans le pieu par le

frottement négatif mobilisé au-dessus du point considéré





102/111

102

• Effet d'accrochage

considérer à proximité dufût σ ’ v réduite parcequ’une partie du poidsdes terres est transmisedans le pieu par lefrottement négatif mobilisé au-dessus dupoint neutre : c’est l’ effetd’accrochage.





103/111

103

• Importance du frottement négatif total G sf

- Gsf peut être très élevé et absorber une part prépondérante, voire la totalité dela capacité portante du pieu

- afin de réduire Gsf , des dispositions spéciales peuvent être prises :

• traitement de la surface des pieux battus avec des enduits à base de bitume

• double chemisage sur une certaine hauteur





104/111

104

• Valeurs de K· tan δδδδ

Cas particuliers

- pieux battus ou chemisés enduits de bitume (sols fins) K ×××× tan δ = 0,02

- cake annulaire de bentonite K ×××× tan δ = 0,05

0,5 à 10,5 à 10,5 à 1Sables et graves moyennement compacts à compacts

0,450,450,45Sables et graves lâches à peu compacts

0,350,350,35Sables et graves très lâches

0,300,200,15Argile et limon fermes à durs

0,200,150,10Tourbe, argile et limon mous

BatuForéForé tubé

Type de pieuNature du sol


4- Groupe de pieux



105/111

105

4.1- Capacité portante d’un groupe de pieux sous sollicitations axiales4.1.1- Groupe dans un sol cohérent

4.1.2- Groupe dans un sol sans cohésion

4.2- Tassement d’un groupe de pieux

4.3- Frottement négatif maximal pour un groupe de pieux


4.1- Capacité portante d’un groupe de pieux sous sollicitations axiales



106/111

106

• Coefficient d’efficacité Ce du groupe de pieux

isolépieuduchargeNgroupedulimitechargeCe

×=

N : nombre de pieu

- On considère ici essentiellement les pieux flottants, pour lesquels la résistance

en frottement latéral est prépondérante vis-à-vis de la résistance en pointe

- Ce = 1 pour les pieux de pointe (pas d’interaction entre les pieux)





107/111

107

4.1.1 Groupe dans un sol cohérent

• Cas d’un entre-axes supérieur à 3 diamètres

- formule de Converse-Labarre

−−−=

nmπ

S BC

e

112

arctan21

B : diamètre d’un pieu,

S : entre-axes,

m et n : nombre de lignes et de colonnes du groupe





108/111

108

4.1.1 Groupe dans un sol cohérent

• Cas d’un entre-axes inférieur à 3 diamètres

- On considère l’ensemble des pieux et le sol qu’ils enserrent comme une

fondation massive fictive de périmètre P et de longueur D

- La charge limite de pointe Qp se calcule comme celle d’une fondationsuperficielle ou profonde selon le rapport D/B. S’il existe une couche

molle sous-jacent, il faut considérer la fondation comme fondée sur un

bicouche

- La charge limite en frottement latéral Qs pour un milieu homogène est :

cu : cohésion apparente

Qs = P. cu. D





109/111

109

4.1.2 Groupe dans un sol sans cohésion

• Dans un sol pulvérulent, il y a moins d’interaction entre les pieux d’un groupe

• Ce = 1

( ) ( )unitéQNgroupeQ ll ×=


4.2- Tassement d’un groupe de pieux



110/111

110

• Méthode empirique de Terzaghi

prévoir le tassement d’un groupe de pieux flottants

- la descente du chargement est faite en supposant que la charge en

tête du groupe est transmise à une semelle (fictive) à un niveau donné

- la répartition des contraintes en profondeur est faite sur la base

de la théorie de BOUSSINESQ ou avec l’approximation

trapézoïdale 2V : 1H

- le tassement se calcule par l’approche oedométrique par exemple


4.2- Frottement négatif maximal pour un groupe de pieux



111/111

111

- On supposer que le phénomène d’accrochage est amplifié en présence de plusieurs pieux, etque le frottement négatif, s’il y en a, s’exerce sur la surface de la pile circonscrite au groupe

- Dans le cas très fréquent où le groupe de pieux est supposé liaisonné en tête par un chevêtre

rigide, ce qui provoque vraisemblablement une uniformisation du frottement négatif, onapplique à chaque pieu la moyenne par pieu du frottement négatif total obtenu pour l’ensemble

du groupe


Cours Complet Fondation

Documents

Transcript of Cours Complet Fondation