EUREK’ALL

Société EUREK’ALL

76 rue Didot

75014 PARIS

(/Fax : 01 45 41 40 54

RC SIRET 402 200 166 000 13

Cours

Fascicule 1

Janvier 97

EUREK’ALL

EUREK’ALL

imposer ne suffit pas à observer le phénomène correctement ; cela peut perturber

l’histoire qui se déroule9.

Au sujet des lévitations d’objets et d’êtres humains, cela se produit beaucoup plus

fréquemment qu’on ne le fait savoir, les R.B.B.10 ne voulant pas que des faits viennent

gêner les quelques postulats qu’ils ont appris à l’école, postulats qui leurs servent à

ânonner une connaissance partielle, qu’ils veulent totale.

Lorsqu’on écrit connaissance partielle il s’agit naturellement d’une connaissance

provenant de la pensée rationnelle qui pour eux est la seule et l’unique forme de pensée

adéquate pour aborder le monde. Ils ne comprennent pas que la pensée crée le monde et

de ce fait, suivant le champ de cohérence choisi, le monde construit sera différent.

9 Yves Rocard, dans son livre « Le signal du Sourcier » a tenté de prouver, expérience à l’appui, une explication tout à fait rationnelle de l’effet du pendule. Il y décrit des expériences prouvant l’action de champ magnétique faible sur les réflexes musculaires. Il ne croyait absolument pas à la possibilité de travail sur plan ; pourtant cela fonctionne très bien ; alors les explications de ce petit livre s’effondrent. De plus dans ce livre il est nié la possibilité de détecter de l’eau immobile car l’eau doit se déplacer dans le champ magnétique terrestre. Mais il faut féliciter Y. Rocard d’avoir eu le courage de discuter de ce sujet dans l’entourage scientifique qui était le sien. D’ailleurs ce livre n’a pas plus à tout le monde !10 R.B.B. : Rationaliste Bête et Borné. Tous les rationalistes ne sont pas des R.B.B. mais à notre époque beaucoup d’entre eux le sont devenus. Et ceci au nom de la Science qu’ils invoquent comme un petit garçon peureux veut faire peur en appelant son grand-frère à la rescousse.

- 22 -

ETUDE DES FORMES ET CONCEPT DE

CHAMP DE COHERENCE

Présentation pour néophytes

INTRODUCTION

Ce cours est pour la première fois rédigé. Il a été maintes fois dispensé depuis les années

1975. Il s’agit d’une présentation simplifiée qui sert de démarrage à ceux qui

s’intéressent à ce qui se rapporte aux formes et à ce que nous développons depuis un

certain nombre d’années et que nous appelons les Champs de Cohérence. Les

développements théoriques ne seront pas abordés ici. Il faudra se rapporter pour en

prendre connaissance aux ouvrages de Jacques Ravatin « Théorie des champs de

cohérence »1 et de Jacques Ravatin et Anne-Marie Branca « Théorie des Formes et des

Champs de Cohérence », ouvrage en cours de finition. Ce dernier permet d’entrer

complètement dans cette théorie nouvelle qui renferme un modèle de la pensée.

Beaucoup de congrès ont été organisés par le groupe ARK’ALL. Le dernier s’est tenu à

Carnac en juillet 1996. Il a été organisé par Anne-Marie Branca et Bernard Menguy,

celui-ci architecte à Carnac est membre de l’association ARKOLOGIE dont les créateurs

sont Serge et Françoise Hennemann tous deux architectes. Ces personnes peuvent être

contactées pour toute réalisation d’habitation de même que Luc Labat et Sophie Nouvel

de la Sté Barka.

Contact :

ARKOLOGIE 77 rue de la République 93200 St DENIS ( 01 42 43 05 14

MENGUY Bernard 12 Ave des druides 56340 CARNAC ( 02 97 52 25 76

BARKA Architecture 31330 LAUNAC ( 05 61 85 77 76

1 Théorie des Champs de Cohérence, Edition Lacour, Nîmes 1992

EUREK’ALL

Ces idées n’ont servi qu’à établir de pseudo-théories et des expériences dirigées qui se

limitent d’elles-mêmes par le principe évoqué8.

Dans notre société, nous connaissons l’effet d’objet inertes comme le réfrigérateur qui

émet du rayonnement infra-rouge, un poste de télévision des rayons Χ sur les côtés. Ils

créent une influence autour d’eux souvent à une grande distance.

Mais il ne faut pas imposer un rayonnement électromagnétique partout où il y a

influence. Ce rayonnement est parfaitement décrit par les équations de Maxwell.

Au sujet des objets, des formes, des effets se font effectivement sentir, sont perçus par

des personnes sensibles - il en reste heureusement dans le monde rationnel - à partir de

l’objet, ou même loin de l’objet, sans aucun lien entre l’objet et un lieu, ou une autre

forme.

Il faut noter que le volume d’influence n’a rien à voir avec celui de l’objet, parfois cela

semble être lié à sa masse mais là, encore, les exceptions sont nombreuses.

Voyons l’exemple du verre vide, posé sur une table sans tiroir, seul sur la table et au

centre si le pied n’est pas central. On détecte une eif spéciale dans l’axe de symétrie du

verre au-dessus de la table et en dessus, mais il peut arriver que l’eif (qui, on le verra plus

loin est un V-E) se détecte dans le plan horizontal de la surface de la table.

Naturellement, seule une investigation par mancie ou voyance directe le confirmera.

Les rationalistes ont cherché à expliquer l’acte radiesthésiste par excitation du cerveau en

liaison avec ces fameux rayonnements d’où contrôle nerveux aboutissant à un réflexe

musculaire déterminant la giration du pendule ou la rotation de la baguette.

Les expériences montrent que c’est tout à fait différent.

Le baron de Reichenbach qui vivait dans son château en Allemagne jusque vers les

années 1865 avait mis en place, entre autre, l’expérience suivante :

8 Communication privé de J. Pagot à J. Ravatin

- 20 -

EUREK’ALL

BIBLIOGRAPHIE

[1] Vladimir ROSGNILK, L’Emergence de l’Enel ou l’Immergence des Repères. Introduction à l’Etude des Formes et des Champs de Cohérence, Editions ARK’ALL Tomes I et II (1985), Tome III (1988), Tome IV (1990), Paris.

[2] Jacques RAVATIN, Théorie des Champs de Cohérence , Edit. C. Lacour, Nîmes (1992).

[3] Revue ARK’ALL Communication, Vol. I, fasc. 1-2-3,Vol. II, fasc. 1-2-3,Vol. III, fasc. 1-2-3-4,Vol. IV, fasc. 1-2-3-4-5,Vol. V, fasc. 1-2-3-4-5,Vol. VI, fasc. 1-2-3-4-5,Vol. VII, fasc. 1-2-3-4-5,Vol. VIII, fasc. 1-2-3-4-5,Vol. IX, fasc. 1-2-3.

[4] Gilbert SIMONDON, Du Mode d’Existence des objets techniques, Edit. Aubier, Paris (1957). L’Individu et sa Genèse Physico-Biologique, Edit. P.U.F, Paris (1964). L’Individuation Psychique et Collective, Edit. Aubier, Paris (1989).

[5] Louis BOUTARD et Armand HATINGUAIS, Retour aux Sources Méconnues, Tome I, Alger-Sèvres (1923-1963), Tome II, Alger-Sèvres (1923-1969).

[6] Jacques Henry MINIER, La Vie Mancelle et Sarthoise, 19-26 (Mars -Avril 1996).

[7] Abraham ELMALEH, Nouveau Dictionnaire Complet Hébreu-Français, Edit. Yavneh, Tomes I, II, III & IV, Tel-Aviv (1974).

[8] Marc BEIGBEDER, Contradiction et Nouvel Entendement, Edit. Bordas, Paris (1972).

[9] Enel, La Trilogie de la Rota ou Roue Céleste, Edit. Dervy-livres, Paris (1973).

[10] Max PICARD, Le Monde du Silence, Edit. Presses Universitaires de France, Paris (1954).

[11] François DUPUY-PACHERAND, Atlantis n° 229, (1965).

[12] Georges BARBARIN, Dieu est-il Mathématicien ?, Edit. Astra, Paris (1945).

[13] Jacques RAVATIN, Brevet n° 7821083, 13-07-1978, Paris.

[14] Jacques BREYER, Terre Oméga ,Edit. Robert Dumas, Paris (1974).

[15] Jacques RAVATIN et Anne-Marie BRANCA, Théorie des Formes et des Champs de Cohérence (à paraître).

[16] Jean PAGOT, Les émissions de Forme, Edit. Maloine, Paris (1989).

- 5 -

EUREK’ALL

Exercices

1) Construire ces formes empreintes de 1ière et de 2ième espèce.

2) Détecter les eifs dites du spectre indifférenciée ; naturellement il ne s’agit pas de

déterminer l’eif précisée par son nom, cela se verra plus tard. On recherchera

uniquement des eifs.

Complément au chapitre II

Détection des eifs

Il faut détecter ces eifs.

Ce ne sont pas des ondes électromagnétiques comme certains l’ont cru ; ils pensaient

qu’elles se plaçaient dans le spectre électromagnétique, soit en deçà des rayons γ durs,

soit au-delà des ondes hertziennes. En deçà des γ on trouve les γ durs et au-delà des

ondes hertziennes, les ondes ultra-hertziennes.

Il y a eu de multiples approches à ce domaine ; on pensait dans la voie d’Enel et ceux qui

l’on plus ou moins suivi : Chaumeray, Bélizal, Chaisemartin, Lafforest, La Foye, Pagot,

Philippe, et même les chercheurs d’ARK’ALL et à leur suite ceux d’ARKOLOGIE, de

BARKA ; la voie de Morel était légèrement différente sur ce qui se détecte sur les

formes, puis il y eut celle de Béasse et encore bien d’autres comme celle des frères

Servranx.

On se rend compte que la forme n’est pas appréhendée pareillement par chacun et que si

on ne s’attache pas à une école, on décrira une forme par ses « émissions » de manières

très diverses.

Donc, on peut dire que de par cette remarque, on n’est pas face à des ondes

électromagnétiques ; idem pour les ondes sonores ou plus généralement de tout type

d’onde.

On est donc entré dans un domaine où on ne mesure plus et pourtant il y a existence.

C’est l’existence sans repères, liée au Global.

Les eifs sont liées au Global.

Pour les détecter, il va falloir :

- 18 -

EUREK’ALL

Elle peut n’être que partiellement dans le local, « une autre partie » de cette forme étant

liée au global -ici il faut faire attention car l’expression « une autre partie » entraîne une

délimitation, donc un repérage ; il faut alors savoir que cette expression n’est pas

adéquate, mais on peut l’employer sans crainte d’erreurs car on verra que pour tester une

forme il est nécessaire d’en avoir une représentation correcte. La représentation, c’est à

dire tout ce qu’on arrange comme connaissance, point de vue sur l’arrangement des

concepts et concepts mêmes, est fondamentale.

On peut se poser la question, à partir du moment où la forme est plus ou moins présente

ou plus ou moins absente dans la structure espace-temps [ E - T ], c’est à dire est aussi

fondamentale que cette structure, ce que l’on peut exprimer encore en disant que la

forme émerge ou s’immerge dans la structure E-T : comment les Anciens voyaient-ils les

formes ? - les Anciens étant les Grecs, Egyptiens, Hébreux, Sumériens, Chinois il y a

6000 ans, ou encore Toltèques, Aztèques, Mayas, Incas… enfin les Précolombiens, ou

encore les Esquimaux, les Aborigènes d’Australie, etc… Ils ne les voyaient peut-être pas

comme l’homme moderne, celui de la civilisation dans laquelle nous sommes et que nous

nommerons « Civilisation Rationnelle » ou « Champ de Cohérence Rationnel ». Par

exemple, les pyramides égyptiennes - Chéops - étaient-elles vues il y a 3500 ans comme

maintenant ? Il semble que c’est la négation qui est la réponse à cette question ! Les

concepts nouveaux mis au point par le groupe ARK’ALL, puis l’association DECALUM

et la Sté EUREK’ALL® de même que l’association ARKOLOGIE sont dans cette voie.

Il ne faut pas se leurrer sur le concept de progrès souvent usité dans notre société, ce

progrès qu’entraîne la supériorité du présent par rapport au passé au point de vue

connaissance, technologie, attitude, etc… Ce n’est pas comme cela qu’il faut raisonner

car les civilisations passées étaient sans doute tout à fait différentes de ce que la pensée

rationnelle peut décrire à leur sujet. Pour absorber certains domaines, il faut une pensée

adéquate et ne pas se complaire dans « la pensée rationnelle qui peut se permettre

d’aborder tout domaine ».

Donc, regarder des bas-relief sur des murailles et des monuments et les décrire, c’est

simplement les faire entrer de force dans le Champ de Cohérence Rationnel (C. de C.

pour Champ de Cohérence) alors qu’il ne sont pas adaptés à lui - le C. de C. rationnel ne

fait que les déformer comme on déforme un chapeau que l’on veut faire entrer dans une

boîte trop petite pour lui. On peut simplement espérer, dans le cas du chapeau, qu’après

- 7 -

EUREK’ALL

Figure 6 Figure 7

Rappel : dans les travaux d’Enel les « couleurs » étaient placées sur un cercle et au vert

auquel il correspond le V+, se trouvait diamétralement opposée une eif qui a été écrite V-.

C’est celui que nous avons trouvé dans ce montage. Grâce à cette nouvelle eif nous

allons en faire apparaître de nouvelles répertoriées par Enel, Chaumery, Bélizal,

Lafforest, La Foye : IR, BC, N, UVi. Celles-ci ne correspondent plus à des couleurs mais

dans ce spectre elles gardent cette dénomination.

Nous la conserverons.

Pour faire apparaître ces 4 nouvelles, il faut

reprendre la figure ci-dessus, toujours dans

un plan horizontal : on trace le cercle

complet. On envoie en K du V-. On détecte

les 7 eifs précédemment trouvés, le V-

diamétralement opposé du V+, ainsi que IR,

BC, N, UVi.

- 16 -

Figure 8

EUREK’ALL

forme. Cet espace abstrait est attaché au C. de C. usuel de par notre présence dans ce C.

de C.. L’observateur met le plus possible de repères, mais certains de ceux-ci peuvent

s’évanouir avec les nécessités liées à la forme, ils sont fugitifs.

Ce qui est très important est le concept de « nécessité » [1], [2], [3], [4], [15].

Il ne sera pas développé dans ce cours de 1ière année, comme beaucoup d’autres

concepts d’ailleurs.

Mais, comme l’a écrit Léon Delpech dans la préface de [1], cette approche qui

transparaît peu à peu dans ce cours « n’est pas un jeu de pensée ni une attitude de

groupe voulant se singulariser ou s’isoler, ni des complications stériles… il s’agit là

d’une étape constructive dans la compréhension et une nouvelle prise de conscience. Elle

n’est pas non plus un résultat de la crise du rationalisme, une échappatoire vaine, mais

beaucoup plus l’amorce d’une émergence dans la pensée humaine, émergence qui

renferme la pensée des Anciens… Des chercheurs dont les travaux sont restés ignorés

par intolérance de la part des rationalistes ou du fait que la société technologique ne

pouvait supporter leurs apports, ceux-ci étant gênant pour sa stabilité, sont mis en valeur

dans ces cours. Il y a donc J.W. Keely, N. Tesla, T.H. Moray, E. Hendershot, L. et M.T.

Sprink, Coutelen, F. Dufourg, L. Rota, S. Bignand, G. Calligaris, G. Bergé, G.

Lakhovsky, Enel, Prioré, A. Béchamp, L. Boutard, A. Morichini, D. Ghadiali, F.

Crombette, W. Reich, H. Mayer, Geitel et Wilson, l’Abbé Fortin, Laithwait, H. Krayer,

A. Schmidt, Mathias, T. Brown et bien d’autres encore… »

- 9 -

EUREK’ALL

On les utilisera ainsi.

Considérons un demi-cercle et un diamètre MN dans un plan horizontal. Soit K tel que

MKN = °40 et trace KM et KN.

Plantons en K la forme empreinte de première espèce, verticalement. Elle est dans le plan

vertical de trace OK sur le plan horizontal (voir figure 4).

Ce qui donne les eifs (figure 6).

Mais on peut ne conserver que la forme plane horizontale et planter en K, la forme-

empreinte de seconde espèce, verticalement, toute entière dans le même plan que

précédemment, de trace KO (voir figure 5).

On détecte une nouvelle eif à la verticale de A, O, C que nous écrivons V- et le précédent

V sera écrit V+ (le V- se détecte également à la verticale de A, O, C).

Nous arrivons donc à 8 eifs. Ce sont les « couleurs ».

- 14 -

EUREK’ALL

Les Formes - Empreintes - Délocalisation

Introduction

On ne peut trouver de classification exhaustive des formes - malgré cela on developpe ici

un type particulier de formes dites formes-empreintes. Il en existe 3 qui sont

fondamentales.

Les 2 premières, qui seront présentées ici, permettent d’établir les Eifs dites au niveau

E-F-F.

Présentation heuristique

Il a été découvert par les chercheurs Enel (Prince Skariatine) vers les années 1920, puis

poursuivi par Chaumery, Bélizal, Lafforest, La Foye, puis par Ravatin, Pagot, …, des

sortes d’émissions liées aux couleurs, aux formes.

Il ne s’agit pas d’ondes électromagnétiques comme les chercheurs, au début, l’ont cru.

On tombe ici sur de l’existence sans repère, ces « ondes de forme » comme Enel les

nomma vers les années 20 sont liées au Global. On n’est donc pas face à un phénomène

lié à un processus rationnel mais à l’entrée dans un domaine immense qu’est l’existence

sans repères.

Une forme complètement délocalisée émet énormément de ces « émissions » que nous

avons appelées « EIFS4 » pour chacune.

On peut trouver aussi de ces sortes d’eifs ... qui ne sont pas liés à la forme mais à la

masse5. Elles s’appellent EIMS. Nous ne les étudierons pas dans ce cours. On peut

passer des eifs aux eims et réciproquement.

On peut encore se demander s’il existe de telles entités qui soient liées à la fois à la forme

et à la masse. Cela ne trouve que des mélanges d’eifs et d’eims.

4 EIF : E pour émergence, I pour influence, F pour forme, pluriel Eifs5 Ceci a été établi par Pierre de Montgrand

- 11 -