CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE

CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE

Eco-Conception de l’emballage: de la théorie à la pratique

Olivier LABASSE, Salon Beyond Beauty Paris - 2 octobre 2007

CNE – Tous droits réservés

La prévention des déchets d’emballages : définition

Elle a comme principes fondamentaux supplémentaires : la réutilisation des emballages, le recyclage et les autres formes de valorisation des déchets d’emballages et, partant la réduction de l’élimination définitive de ces déchets.

« La réduction de la quantité et de la nocivité pour l'environnement :• des matières et des substances utilisées dans les emballages,

et les déchets d’emballages, • des emballages et déchets d’emballages aux stades de la

production, de la commercialisation, de la distribution, de l'utilisation et de l'élimination...»

Source : Directive européenne 94/62/CE, article 3.


La réduction à la source des emballages

«Le processus visant à atteindre le minimum nécessaire et suffisant en volume et/ou poids de l’emballage primaire et/ou secondaire et/ou tertiaire, à cahier des charges, niveau de performance et acceptabilité du client identiques et/ou suffisants...»

La substitution d’un matériau par un autre n’est pas considéré en soi comme une action de réduction à la source.

Source : définition CEN


Prévention par réduction à la source : identifier le(s) point(s) critique(s)

EMBALLAGE………………………….

Check list d’évaluation

Critères de performance Exigences les plus

Pertinentes/importantes

Points critiques

Références

Protection du produit

Procédé de fabrication du produit

Processus d’emballage/remplissage

Logistique

Présentation et commercialisation du produit

Acceptation par le consommateur

Informations

Sécurité

Législation

Autres aspects

SIGNATURE : DATE :


Méthode d’analyse de la réduction à la sourceRéférentiel CNE

Couple produit / emballage Valeur d ’usage identique pour le consommateur Bilan du système d ’emballage complet (primaire,

secondaire, tertiaire) Impact en masse quantifié avec les ventes réelles Evaluation de la réduction du volume transporté Chiffrage des réductions rapportées à l ’unité de vente

sur palette complète


Document 2 – FICHE D’ANALYSE QUANTITATIVE AVANT APRES Contrôle Descriptif complet

(composant par composant) Quantité (Nbre/par)

Matériau Par

Composant

Poids unitaire (en g)

par composant

Descriptif complet (composant par composant)

Quantité (Nbre/par)

Matériau par

composant

Poids Unitaire (en g)

par composant

(en g)

+/- Unité • •

de consommation (1) • •

• • Unité de vente • (UC/UVC) • (UC/UVC) Consommateur • • (UVC) (2) • • • • • (UVC/Lot) • (UVC/Lot) Lot d’UVC (3) • • • • • • (lot/UVC/ (lot/UVC Groupage (4) Groupage) Groupage) • • • • • •

Composition de (Groupage/ (Groupage/ la couche Couche Couche • Description de la (Couches/ (Couches/ Palette Palette) Palette) • • • • • • . .... Accessoires. • Plaque/Palette • Plaque/Palette . Plaques intercalaires .Film fardelage Unité de consommation : ex : bonbon,, pot de yaourt... Unité de vente consommateur : le produit tel qu’il est présenté en rayon avec son code-barre (ex : boîte de conserve,

paquet de corn-flakes, paquet de bonbons, paquet de yaourts...). Lot d’UVC : suremballage de vente regroupant des UVC (lot de 4 paquets de bonbon, etc...) Groupage : unité logistique du type caisse carton pour le transport sur palette.

Ventes en UVC/an Nb.UVC/ palette :

avant

après

Economies matériaux sur douze mois en tonnes

………… ………… ………… …………..

Fait à : Date : Signature (Acceptation des conditions d'inscriptions et responsabilité du paragraphe 4) : Tampon Entreprise :

1 1


Huit propositions CNE pour réduire les déchets d’emballage à la source

Faire évoluer la conception du produit, Modifier le procédé de conditionnement, Concevoir différemment l’emballage, Simplifier le système d’emballage, Optimiser les dimensions de l’emballage, Utiliser les évolutions techniques du matériau à l’intérieur

d’une même famille, Améliorer la mise en œuvre du matériau lors de la

fabrication de l’emballage, Optimiser la palettisation des produits.


Conception du produit

• Tablettes vs poudre compacte vs poudre classique Dose de lavage (95g) de poudre classique : 7,99g d’emballage Dose de lavage (75g) de poudre compacte : 5,81g d’emballage Economie de matériau d’emballage : 27% Dose de lavage tablette : - 38% système d’emballage complet vs classique -15% vs poudre compacte

Emballage UVC Secondaire Tertiaire Global

Grammes -3,75 -1,47 -0,04 -5,26

% -57,8 -43,9 -68,9 -53,1

Tonnes/an -272 -106 -2,7 -380,7

• Liquide concentré x3 versus liquide classique


Modification du procédé de conditionnement

• Diminution du développement de la mousse grâce à un remplissage par le fond du flacon

• Modification du flacon et allégement de 62 à 52 g.

• Réduction de l’emballage secondaire de 1,67g

• Palettisation : 576 à 720 UVC, soit +25 %

• Réduction du volume de transport de - 20 % soit 100 camions/an


Grammes -10 -1,67 -0,39 -12,06

% -14,6 -4 -20 -10,7

Tonnes/an -95 -15,83 -3,71 -114,5


Conception différente de l’emballage

• Suppression du bouchon protecteur, remplacé par un système de verrouillage du diffuseur : réduction de l’emballage primaire de 42,91 à 41,55g

• Modification de l’emballage secondaire, réduit de 23,71 à 22,05g pour un même nombre d’UVC (6)

Emballage UVC Secondaire Global

Grammes -1,36 -0,28 -1,64

% -3,17 -7 -3,29

Tonnes/an -8,13 -1,65 -9,78


Simplification de l’emballage

Tonnes économisées théoriques : 28 t/anTonne réellement économisées : 18 t

Les fonctionnalités de la recharge n’étant pas identiques à celles de l’emballage initial, la réduction à la source est dans la réalité inférieure à l’enjeu théorique pour tenir compte de la répartition des achats


Grammes -29,05 +1,5 +0,02 -27,53

% d’économie -3,17 -7 +22,7 -56,9


Optimisation dimensionnelle de l’emballage

Changement de la forme du flacon PET (24 vs 19g et du bouchon (5,5 vs 5g). Allègement de la caisse américaine de regroupement (127 vs 85g)


Grammes -5,5 -3,5 0,03 -8,53

% -15,9 -33,1 0 -20,2

Tonnes/an -8 -5,6 -0,04 -13,6

Augmentation du nombre d’UVC/palette : 17,4% Réduction du volume de transport : 14,8% soit 3 camions


Optimisation dimensionnelle de l’emballage

• Allègement du flacon en PP de 1,5g (18,5g versus 20g) et de la capsule (PP) de 0,7g (3,3g versus 4g).

Emballage UVC Global

Grammes -2,2 -2,2

% - 9,17 -6,68%

Tonnes/an -35,2 -35,2

Modification « invisible »

Extension au marché européen : 253 tonnes de gain matière annuel.


Mise en œuvre du matériau

• Préforme en PET injecté allégée de 40 à 30 g et développement de nouveaux moules d’injection optimisés sans modification de la forme finale de l’emballage

Emballage UVC Global

Grammes -10 -10

% - 16,9 -13,2

Tonnes/an -9,5 -9,95

• Gain matière annuel pour l’Europe : 55,6 t


Optimisation de la palettisation des produits


Grammes -13,8 -0,16 -14

% -69,7% -46,7% -30,6%

Tonnes/an 22,1 -0,25 -22,4

• Remplacement de la caisse initiale (595 g) par une nouvelle caisse carton (180 g)

• Augmentation du nombre d’UVC par palette : 87,5%• Réduction du volume de transport : 47% (- 19 camions par an)


Pour en savoir plus : les catalogues du CNE

… au total, avec les catalogues papier*

• Initiatives sélectionnées à date : 227• Acteurs : 76 conditionneurs, 10 distributeurs,

70 fabricants de matériaux et d ’emballages,• Économies de matériaux d’emballages : 35 704 t/an• Taux de réduction à la source : 8,5 %• Réduction du volume de transport : 4 731 camions/an

*Catalogue 1998 et catalogue 1996 sous l’égide du Ministère de l’Environnement

- Sur le site www.conseil-emballage.org 83 initiatives exemplaires -> 7164 T de matériaux et 1468 camions en moins

http://www.conseil-emballage.org/


Les pistes d’amélioration : les ateliers du CNE 2007 : Ecorecharges, Vides techniques, Suremballages

-9240 tonnes- 1609 tonnes


• Analyse des facteurs explicatifs de l’évolution des tonnages d’emballages entre 1997 & 2003 au regard :

- des tendances socio-démographiques

- des évolutions de la consommation

• Analyse environnementale de l’évolution du tonnage d’emballage ménager en France

De l’éco-conception en action à la vision globale

Mieux concevoir et mieux consommer


Principaux enseignements• L’évolution du nombre d’emballages est liée à celle de la consommation• La consommation par habitant est un facteur déterminant des impacts

environnementaux• Le découplage entre consommation et quantité de déchets d’emballages est

confirmé en France• La réduction à la source est une réalité dans notre pays et a un impact

bénéfique sur tous les indicateurs environnementaux• L’accroissement de la valorisation des déchets d’emballages, en particulier

le développement du recyclage induit un bénéfice environnemental majeur

…et conclusions

La réduction à la source des emballages est un choix de conception industriel environnementalement et économiquement efficace

Développer conjointement l’éco-conception et l’éco-consommation

CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE

www.conseil-emballage.org [email protected] avenue Achille Peretti, 92200 NEUILLY-SUR-SEINETél. : 01.46.37.16.00 - Fax : 01.46.37.10.51

CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE

Documents

Transcript of CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE