Conclusions R&D Accélérateurs

Conclusions R&D Accélérateurs

Guy WormserLAL Orsay(aussi Président du CADI, Coordination Accélérateur DSM-IN2P3)

de l a part du groupe de travail:P. Bambade (LAL), S. Bousson (IPNO), S. Chel (SACM), .J.M. De Conto, P. Debu (SACM), J.E. Ducruet , J. Gao (LAL), M. Jablonka (SACM), Y. Karyotakis (LAPP), F. Kircher, W. Kozanecki, B. Launé (IPNO), P. Lutz, F. Meot (SACM), M.H. Moscatello (GANIL), A.C. Mueller (IPNO), O. Napoly (SACM), L. Serin (LAL), A. Tkatchenko (IPNO), G. Wormser (LAL)

Guy Wormser, La Colle sur Loup

13 Octobre 2004

Pourquoi la R&D accélérateur?

Les priorités scientifiques en physique nucléaire et physique des particules pour les 20 ans à venir, formulées par les différentes instances scientifiques nationales et internationales, nécessitent la construction d'accélérateurs extrêmement performants. L'importance de la R&D dans le domaine des accélérateurs est donc primordiale et de plus en plus reconnue comme telle.


13 Octobre 2004

Les priorités scientifiques

Physique des particules (ECFA/ICFA/GSF OCDE) Le LHC Un accélérateur linéaire à électrons de 500

GeV à 1 TeV : ILC Des faisceaux intenses de neutrinos comme

premier pas vers des usines à neutrino Physique nucléaire (NUPECC)

faisceaux intenses de protons pour diverses utilisations,

faisceaux d’ions à post-accélérer EURISOL


13 Octobre 2004

La roadmap de l’OCDE


13 Octobre 2004

Roadmap saveurs et neutrinos


13 Octobre 2004

Les acteurs

Essentiellement 5 laboratoires en France: 3 en région parisienne DAPNIA/CEA, IPN Orsay et LAL Orsay LPSC Grenoble (15) GANIL (12)

Sans oublier IRES, CENBG, IPN Lyon Nouveaux venus: LAPP, LPNHE

1) DAPNIA/SIS : Pas uniquement R&D accélérateur

2) Les techniciens sont pour moitié des spécialistes de métiers spécifiques R&D Acc


13 Octobre 2004

Activités en cours / ContratsInternationaux

Nouvellesactivités

potentielles

R&D Générique en cours(ou envisagée)

(a) LHC (A) SPIRAL-II,APD

(i) Cavités – électronsProtons

ions lourdsspoke

{y compris CRYHOLAB}

(b) IPHI – dans le nouveau scénario (B) suite de TTF (ii) aimants - hauts champs- JHF

- Cyclage rapide

(c) Coupleurs TESLA (C) suite deCLIC/CTF

(iii) Canons d’électronsà forte brillance

(d) CTF3 (D)Hadronthérapie

(iv) Cibles et sources d’ionsurds

(e) PDS-XADS (E) Etude usine à?

(v) MEGAPIE 1

(f) pré-étude EURISOL (F) EURISOL

(g) protonthérapie (IN2P3-CPO) (G) IP-Adopt

(h) CNGS (H) SPIRAL-II(construction),

R&Dcibles/sources

(i) Hadronthérapie (I) LEL

(j) Canalisation(J) ALTO

1 Les activités concernant les cibles de forte puissance sont conduites dans les laboratoires suivants :Subatech Nantes, IreS Strasbourg, LPC Caen et au DAPNIA.

Le tableau des projets en Mars 2003


13 Octobre 2004

R&D Accélérateur:Une formidable interface!

Interface toujours plus fertile vers d'autres disciplines ou applications:

transmutation des déchets nucléaires, nouvelles méthodes de traitement des cancers, sondes pour l'étude des réactions chimiques à l'échelle de la sub-

picoseconde, de faisceaux de taille submicronique pour des études de radiobiologie nouvelles sources de lumière à la brillance extrême.

Nous bénéficions aussi de l ’apport d’autres disciplines: Accélération par plasma Lasers Stabilisation mécanique Chimie


13 Octobre 2004

Les principales compétences internationalement recherchées au sein de nos labos

Conception de nouveaux ensembles accélérateurs

cavités supraconductrices et coupleurs

canons HF, Grands aimants supraconducteurs Sources d'ions, Interface machine-détecteur,..


13 Octobre 2004

La structuration des tâches

Une superposition (souhaitable): d'études génériques, de projets issus de nos propres disciplines de commandes extérieures.

Le spectre des activités s'étend des études de conception, à la réalisation de prototypes, à l'industrialisation de

composants, à la construction d'accélérateurs ou de sous-ensemble

d'accélérateurs.


13 Octobre 2004

Projets R&D en 2004


13 Octobre 2004

IN2P3 Besoins Budget Propres2002 2003 2004 2005 2006 2002 2003 2004

Machine LHC 12 12 6 6 2 0,03IPHI 15 11 7 5 3 0,4 0,1Coupleurs TESLA 8 8 4 0,076 0,111 0,03 1,092CTF3 4,5 2,5 0 0,25PDS-XADS 3 3 3 0,19EURISOL 5 1 0 0,32Protonthérapie 3 3 1 0,1 0,6Hadronthérapie 1,5 0,1 0CNGS 5 6,5 1

Total Projets 57 47,1 21 11 5 0,606 0,111 0,03 3,552

Cavités 13 9 3 3 0,253 0,07Aimants 0Canons 0 5 9 9 0,162 0,7 0,7 0,7Cibles/sources 12,5

Total Générique 25,5 14 12 12 0,415 0,7 0,7 0,77

Spiral II APD 1 15 15 0,2 0,175 0,375Spiral II 32 32 1,5 1,5TTF 3 3,5 7 7 0,03 0,075 0,075Clic 3 3 5 2Hadronthérapie 0 15 15 2,5Etude Usine neutrinoAimants KEKIP adopt 0,2 1 10 10Eurisol 1 6 64eme générationAlto 3 12,5 12,5 0,27 0,27 0,77

Total futur 4,2 35,5 65 75 39 0 0,5 2,02 7,22

Total 86,7 96,6 98 98 44 1,021 1,311 2,75 11,542

Evolution Mars 2003

Main d’oeuvre 2006 maintenant essentiellement dédiée aux projets européens


13 Octobre 2004

Les métiers de la R&D Acc

La R&D accélérateur est particulière en ce qu’elle requiert une chaîne complète de beaucoup de métiers très pointus

Certaines compétences indispensables à l’ensemble du programme sont parfois concentrées sur une seule personne!

Importance cruciale de la planification, de la formation et du recrutement.


13 Octobre 2004

Métiers DAPNIA

SACM


13 Octobre 2004

Métiers DAPNIA SIS


13 Octobre 2004

Métiers LAL


13 Octobre 2004

Métiers IPN Orsay


13 Octobre 2004

Les projets et les priorités

Les programmes et les engagements en cours saturent toutes les possibilités actuelles jusqu’en 2006.

Comment faire de la place à de nouvelles initiatives optimisation du potentiel existant, en développant au maximum les

synergies disponibles au niveau des infrastructures. (ex. SUPRATECH) politique volontariste devra également être menée pour renforcer le

potentiel humain, clarification des objectifs dans le respect des priorités scientifiques.

Deux pistes génériques devront être suivies pour définir un engagement : s'appuyer sur nos domaines reconnus d'excellence s'inscrire dans les priorités européennes et internationales tant sur

les futurs accélérateurs que sur la R&D proprement dite


13 Octobre 2004

Un exemple typique

Physique des particules Compétences : technologie

supraconductrice Priorité internationale : ILC

D’où: Participation forte et dynamique au GDI

en s’appuyant sur le travail en cours dans CARE et EUROTEV


13 Octobre 2004

RESUME DE LA DISCUSSION DU CONSEIL SCIENTIFIQUE DU LAL DU 8 OCTOBRE 2004 SUR LA R&D ACCELERATEURS Panorama en forte évolution du fait de la mise en place du 6ème PCRD :programme CARE (Coordinated Accelerator Research in Europe) , lancement d’EUROTEV (Etude de

conception d’un collisionneur linéaire), demande venue du CERN d’accélérer l’étude de la technique d’accélération pour CLIC.

Le Conseil recommande la poursuite vigoureuse de la R&D entreprise sur les coupleurs froids. La récente décision de l’ITRP en faveur de l’adoption de la technologie froide pour le futur collisionneur linéaire (ILC) doit inciter le laboratoire à développer de nouveaux prototypes afin de conserver l’avance acquise dans ce secteur. La démarche d’industrialisation des coupleurs en vue du XFEL doit s’inscrire dans cette stratégie et n’interfèrera pas avec la R&D, les personnels concernés n’étant pas les mêmes. La priorité donnée à l’ensemble de ce programme doit être clairement respectée.

La R&D sur un photo-injecteur (PHIN) entreprise dans le cadre de CARE, en vue du développement du canon photodéclenché requis par le CLIC constitue la seconde priorité forte du laboratoire. Le Conseil, conscient de l’importance pour le laboratoire de rétablir à cette occasion une station d’essais avec faisceau, recommande que cette action soit poursuivie aussi rapidement que possible.

Le Conseil s’inquiète de ce que la demande de participation à la construction du Linac pour le faisceau test de CTF3 ne puisse être satisfaite, en raison de la charge de travail élevée. La Direction du laboratoire pense que la possibilité de travailler sur le canon de cet accélérateur devrait apparaître en 2006 après la fin de certaines activités en cours (aide à ALTO, canon ALPHA-X) à condition que le potentiel humain du SERA soit maintenu par l’IN2P3.

La participation à EUROTEV, telle qu’elle a été décrite par Ph. BAMBADE et F.ZOMER est fortement recommandée. Il faut rapidement identifier et mettre en place l’équipe technique qui soutiendra la réalisation de l’interféromètre FABRY-PEROT.

Le Conseil prend note des efforts en cours pour fournir au CERN les éléments de focalisation du faisceau de neutrinos CNGS. Compte tenu des problèmes rencontrés durant

l’exécution de ce programme et de l’état d’avancement au CERN d’un projet futur de faisceau de neutrinos de haute intensité, il ne semble pas opportun d’envisager une

participation à une éventuelle R&D sur ce sujet.

B. D ’Almagne


13 Octobre 2004

Les nouveaux financements

Financements régionaux, européens, ou provenant de conventions

Très forte implication du 6ème

programme cadre dans la R&D accélérateur: 11 Meuros! (sur 5 ans)

Il faut noter cependant les engagements forts découlant de ce type de soutien.


13 Octobre 2004

Le soutien du 6eme PCRD!


13 Octobre 2004

Le rôle du CADI: Coordination Accélérateur DSM IN2P3

Créé en Juin 2003 suite à une recommandation d’un groupe de travail DSM/IN2P3

Rôle : conseiller les tutelles pour une meilleure coordination et une meilleure efficacité des politiques accélérateurs DSM et IN2P3

Composition: Représentants directions DSM et IN2P3, responsables services, responsables projets européens

Travail accompli: Bilan des projets en cours, estimation main d’oeuvre,etc.. Lancement de la plate forme technologique en Ile de France SUPRATECH, appel

d’offres SESAME Comité des utilisateurs de Cryholab, Réseau Hélium Ile de France Réunion avec l’ensemble des directeurs de laboratoires concernés Lieu de dialogue très ouvert et très utile entre les différents acteurs: Deux

instituts, deux disciplines, projets nationaux et européens Réductions des divergences DAPNIA/IN2P3 sur XFEL/Arcen Ciel


13 Octobre 2004

Les membres du CADICoordination Acélérateurs DSM-IN2P3

R. Aleksan (CPPM, Coordinateur CARE) P. Debu (DAPNIA, secrétaire) D. Gardès (IPN Orsay) T. Garvey (LAL Orsay) M. Jacquemet (DAPNIA) M. Lieuvin (IN2P3) A. Mosnier (DAPNIA) A. Mueller (IPN Orsay, Coordinateur EURONS/EURISOL) Y. Terrien (DSM) G. Wormser (IN2P3, président)


13 Octobre 2004

Le CADI (suite ... et fin?)

Mais un certain dysfonctionnement depuis Avril/Mai 2004 (avis personnel)

Discussions en cours autour d’un futur pôle accélérateur. Le CADI est, je crois, appelé à disparaître sous sa forme actuelle pour éventuellement renaître sous d’autres formes.


13 Octobre 2004

Résumé des principaux axes de la R&D Accélérateur 2005-2008

Construction de machines prioritaires de nos disciplinaires LHC, IPHI, SPIRAL2

Participation R&D aux futurs accélérateurs de la discipline GDI-ILC, CTF3-CLIC Eurisol

Participation à la construction de machines pour d’autres sciences SOLEIL, XFEL Hadronthérapie?

R&D générique

Bleu : machines dont l’approbation entraînera des besoins non encore programmés


13 Octobre 2004

Conclusion

R&D accélérateur secteur clé pour l’avenir de notre discipline

Compétences d’excellence dans nos laboratoires

Projets en cours saturent l’ensemble des forces disponibles

Il faut veiller de façon critique au maintien des compétences, à la formation

Choix délicat des priorités pour le futur

Conclusions R&D Accélérateurs

Documents

Transcript of Conclusions R&D Accélérateurs