Concevoir des indicateurs pour le pilotage opérationnels: le cas des services d'incendie et de...
-
Upload
professeur-des-universites-institut-de-management-public-aix-en-provence-france -
Category
Business
-
view
9.979 -
download
1
description
Transcript of Concevoir des indicateurs pour le pilotage opérationnels: le cas des services d'incendie et de...
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Concevoir des indicateurs pourle pilotage opérationnel:
le cas des services de secours
Pr. Claude ROCHETInstitut de la Gestion Publique et du
développement EconomiqueMinistère de l’Economie, de l’Industrie et de
l’Emploi
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
2Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Contexte
Dans le cadre de la LOLF, la sécurité civile fait l’objet d’un document depolitique transversale récapitulant l’ensemble des actions de l’EtatLa loi de finances pour 2007 précise que :
« Le document de politique transversale sur la Sécurité civile, prévu au 4° duI de l’article 128 de la loi de finances rectificative pour 2005 (n° 2005-1720 du30 décembre 2005), présente également un état détaillé des dépensesengagées par les collectivités territoriales au titre des servicesdépartementaux d’incendie et de secours. Il comporte en outre une visiond’ensemble de la stratégie définie, en matière de gestion par la performance,par les services d’incendie et de secours, sur la base d’indicateursnormalisés au niveau national. »
Les objectifs et indicateurs de performance prévus par les PAP et les RAPdoivent donc être élaborés en conséquenceL’objectif est de mettre en place un système de pilotage central de laperformance reposant sur l’initiative décentralisée des SDIS.
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
3Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Sommaire
Clarifier les concepts: de quoi parle-t-on?S’approprier les outilsConcevoir une architecture résilientebasée sur des S.I agiles
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Clarifier les concepts:de quoi parle-t-on?S’approprier les outilsConcevoir unearchitecture résilientebasée sur des S.I agiles
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
5Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Déminons quelques mots…..
Bénéficiaires (ou usagers):Les bénéficiaires du servicepublic renduLa valeur du service rendu peutse mesurer par une métriqueappropriéeLa relation bénéficiaire se bâtitautour de critères qualité quin’impliquent pas une relationfinancière et/ou commerciale
Performance:Faire les bonnes chosesLivrer le service attendu
Productivité:Bien faire les chosesAméliorer le rendement dansl’utilisation des moyens
Déclaration des Droits de l’Homme etdu citoyen (1789) :
Article 12 : « La garantie des droits de l’Homme etdu citoyen nécessite une force publique : cette forcepublique est instituée pour l’avantage de tous et nonpour l’utilité particulière de ceux auxquels elle estconfiée. »
Article 14 – « Les citoyens ont le droit de constater,par eux-mêmes ou par leurs représentants, lanécessité de la contribution publique, de la consentirlibrement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer laquotité, l'assiette, le recouvrement et la durée. »
Article 15 – « La société a le droit de demandercompte à tout agent public de son administration. »
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
6Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Qu’entend-on par performance?
PerformancePerformance
Objectifs Moyens
Résultats(Produits et impacts)
Effic
acité
Budgétisation, effectivité
CompétenceOrganisation
Travail collectifCapacité à
atteindre un butselon les critèresattendus (coûts,qualité, délais)
Efficience
(rendement)
Les produits et lesimpacts sont-ilsconformes aux
objectifs?
La consommationde moyens est-elle optimale?
Les allocations deressources sont-
elles encohérence avec
les objectifs?
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
7Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Intégrer mesure de l’efficience et del’efficacité
Input: Ressources, budgets, RH Process: Activités, processus d’intervention, Output: Produits et services pour les bénéficiaires et usagers Résultats: Résultats, impacts sur la société
Fait-on les bonnes choses?(Quoi?)
Fait-on bien les choses?(Comment?)
OutputOutputInputInput ProcessProcess OutcomesOutcomes
Mesures
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
8Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010 8
La mesure de la performance doit être « FARCIE»
Les indicateurs de performance doivent être« SMART »
Construire les indicateurs: La mesure de la performanceest FARCIE et les indicateurs sont SMART
FocaliséeDe manière précise sur les objectifsprioritaires et les thèmes stratégiques duprogramme
AdaptéeElle est pertinente pour une utilisationeffective par TOUTES les parties prenantesconcernées (parlement, dir. de prog, public)
RobusteLe système de mesure est objectif, expliciteet permanent au-delà des changements deresponsables et des alternances
Comparable
Elle permet l’analyse comparative deprogramme à programme et avec dessystèmes étrangers et les évaluation ex-postpar rapport aux cibles initiales
Intégrée
Aux plans stratégiques, aux modes degestion, à l’organisation et à son pilotageeffectif, de manière à permettre un pilotageendogène de la performance
EquilibréeElle décrit toutes les dimensions del’organisation: impact des actions, gestiondes ressources, processus, compétences…
SpécifiquesIl décrit une valeur- cible deperformance pour un objectif précis
MesurablesPar un algorithme explicite, fiable etnon contestable
AtteignablesDans l’horizon de temps duprogramme et des rapports deperformance
RéalisablesPar l’administration qui en estchargée, en intégrant des défis et desruptures organisationnelles
TemporelsTout objectif non défini dans le tempsest nul
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Clarifier les concepts:de quoi parle-t-on?S’approprier les outilsConcevoir unearchitecture résilientebasée sur des S.I agiles
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
10Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Des processus et procédures, aux indicateurset tableaux de bord : démarche
1-Etat des lieuxCartographie
des processus
2-Analysede l’organisation
et des procédures
3-Objectifs,Indicateurs
Tableaux de bord
4-Architecturemétiers SI
Processus et procédures
Indicateurs et tableaux de bord
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
11Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
LégislateurDSC
PréfectureDépartementCommunes
AttentesExigencesBesoins
CitoyensTerritoire
LégislateurDSC
PréfectureDépartementCommunes
Satisfaction
CitoyensTerritoire
Parties intéressées Parties intéressées
« Ecouter » etorienter
Prévoir, analyser et couvrirles risques
Rendrecompte
Diriger leSDIS
Coopérationterritoriale
Organisation desopérations
Prévention
Mission Feux de Forêt
Mission Nucléaire, Radio biologique, Biologique & Chimique (NRBC)
Mission Secours à personnes (y compris médicalisés)
Mission Incendie (hors feux de forêt)
Ressourceshumaines Infrastructures
patrimoineFinance Informatiquetéléphonie
Administration
CARTOGRAPHIE DES PROCESSUS SDIS 13(Direction, Groupements Territoriaux, Centres de Secours)
Périmètre
Mission Risques Naturels (hors feux de forêt)
Santé etsecoursmédical
Prévision
Autres types d’interventions
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
12Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Approche système
Cartographie du SDIS 13
Procédures prioritaires• Tableaux de bord de pilotage• Analyse prospective• Vers l’Excellence
Approche Processus
Valeurs du service Implication des personnels
X X
Modèle Triple Impact°
Implication des Pilotes
Indicateurs d’activité et de contrôle
Indicateurs d’impact et de performance
Schéma des phases du projet SDIS 13
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
13Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Le pilotage des SDIS, dans le cadre de la LOLF
Enjeux stratégiques à20 ans et +
Plan stratégique à x ansPlan annuel deperformance
Systèmes degestion
Ministre, Parlement:Mission SC
Programmes
SDIS
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
14Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Ce que nous visons à produire: un tableau de bord équilibrant lesinformations quantitatives et qualitatives dans un format concis etlisible….
Situation générale
Faits marquants
___________________
___________________
_________
_______________
_______________________
_____________________________
Niveau de réalisation par indicateur Avancement des initiatives clésInitiatives
____________________________
_________
_______________
_______________
_____________________________
Unité AvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiaires Processus RH Financier Indicateurs
Tableau de bord du SDIS13
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
15Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
… et déclinable sur toute la chaîne de valeur
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement desinitiatives clésInitiatives
________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessus RH Financie
r
Indicateurs
Tableau de bord du ΣΔΙΣ13
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord par axe stratégique
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord du CS
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord CS
Du SDIS au CS, une mêmestructure de pilotage, ce quisuppose:
-Des processus stabilisés,
-Des tables homogènes dedonnées
-De l’interopérabilité des S.I
-Un travail d’urbanisme etd’architecture des S.I
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord SDIS
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord SDIS
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord SDIS
Situation générale
Faits marquants__________________________________________________________________________________________________________________
Niveau de réalisation par indicateurAvancement des
initiativesclés
Initiatives________________________________________________________________________________________________
UnitéAvancementObjectifs Initiatives
Retour et recommandations
bénéficiairesProcessusRH Financier
Indicateurs
Tableau de bord par axe stratégique
Une condition clé de succès: que le tableau de bord soit créateur de valeur ETpour le pilotage du SDIS ET pour chaque responsable de processus
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
16Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Indicateurs de performance « Triple Impact »
Rédaction du projet d’Ets et des projets de serviceObjectif
s
Moyens
Processus
Activité
Résultats
Concevoir la politiqueEvaluer la politique
Mettre en œuvre la politique
Actualiser
Stratégie
Gestion
Evaluation
Ajustem
ent
Valeur de la politique
Politique de la valeur
Le principe de pilotage d’un établissement public
Etude et interactionsdes processus
Rédaction des référentiels
« Bien faire les choses »Livrer le service attendu
(EFFICACITE)
« Faire les bonnes choses »Améliorer le rendement
dans l’utilisation des moyens(EFFICIENCE)
« Formulation expressedes valeurs du service »
Indicateurs de productivité « Procédures »
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
17Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Le déploiement en cascade: ex, le SDIS 13
Objectifs
Moyens
Processus
Activité
Résultats
ConcevoirEvaluer
Mettre en oeuvre
Actualiser
Stratégie
Gestion
Evaluation
Ajustem
ent
Valeur de la politiquePolitique de la valeur
Objectifs
Moyens
Processus
Activité
Résultats
ConcevoirEvaluer
Mettre en oeuvre
Actualiser
Stratégie
Gestion
Evaluation
Ajustem
ent
Valeur de la politiquePolitique de la valeurObjectis
Moyens
Processus
Activité
Résultats
ConcevoirEvaluer
Mettre en oeuvre
Actualiser
Stratégie
Gestion
Evaluation
Ajustem
ent
Valeur de la politiquePolitique de la valeur
SDIS 13 : Pilotage directorial
Groupements fonctionnels et territoriaux
Centres d’Incendie et Secours
De la direction aux Centres d’Incendie et de Secours
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
18Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Une production collective: Décomposition desprocessus en tâches et responsables
1818
ProcéduresFeux de Forêts
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Clarifier les concepts: dequoi parle-t-on?S’approprier les outilsConcevoir unearchitecture résilientebasée sur des S.I agiles
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
20Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010 20
Les trois piliers du SDIS
Pilotage stratégique
Produits et services, Impacts
Monde des données Monde des processus:•Macro-processus•Processus•Procédures
Monde des TIC
Modélisation des processus en intégrantles outils standards du marché
Intégrer la rigidité du SI dans lechamp de contraintes
Aligner les processus SI surles processus métiers
Les données sont autant entrées queproduites par les processus: le chantier
doit être entrepris en amont
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
21Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
La logique d’interaction « Client-fournisseur »
GTL(Gestion Technique et Logistique)
OPS(Opérations)
Qu’est-ce que j’attendscomme livrable de ceprocessus fournisseuret selon quels critères?
Comment je m’assureque je fournis leservice attendu selonles normes de qualitérequises?
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
22Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Description des processus: la tortue de Crosby
Exigences:Que dois-je fournir?-Coûts qualité, délais-Nouvelles demandes
PROCESSUSExigences:Que doit-on me fournir?-Coûts qualité, délais-Nouvelles demandes
AVEC QUOI:-Matériels-SP, SPV-SI
AVEC QUI:- Quelles compétences?-Disponibilités
COMBIEN:-Mesure d’efficacité-Optimisation utilisation des moyens-Délais d’intervention-Disponibilité des matériels-…
COMMENT:-Respect des processus et procédures-Plans de contrôle-Systèmes d’information-Achats-Recrutement-Formation-Assurance qualité-…
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
23Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Pour bâtir un indicateur, on va procéder endeux temps
1 Associer des objectifs cibles de performance aux activités qui mènent auximpacts souhaités
Indicateurd'entrée
PROCESSUSd'AMELIORATION
de la QUALITE(en production)
Indicateur derisque
Indicateur desortie
d'activité
Pland'actions
Indicateurd'impactimmédiat
Indicateur d'impactintermédiaire
Indicateurd'impact
ultime
Objectifs cibles d’impactObjectifs cibles de gestionObjectifs ciblesde la commande
2 Affecter à ces objectifs des indicateurs de réalisation chiffrés
Nbre de… Taux de… Ratio X/n Indic quali deprogression
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
24Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Qualité dudimensionnementdes moyensaffectés
Résolution desimpacts liés àl’accident
Etudier l’accidentologieà des fins d’amélioration
Retour immédiatdu SP sur leterrain
Satisfactiondesbénéficiairesinternes
Couverture desaccidents survenus
ENVIRONNEMENTFacteurs d'influence externes
Indicateurd'entrée
PROCESSUSd'AMELIORATION
de la QUALITE(en production)
Demandesd’interventionspréventives internesauprès des SP
Indicateur derisque
Indicateur desortie
d'activité
Pland'actions
Indicateurd'impactimmédiat
Evaluation desrisques liés àl’intervention
Indicateur d'impactintermédiaire
Indicateurd'impact
ultime
Retour d’expérienceà chaud
Demandesd’interventionscuratives
Qualité del’alerte
Qualité dela mise enoeuvre
Satisfactiondesbénéficiairesexternes
Le modèle « Triple Impact™ » appliqué auprocessus « soutien sanitaire »
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
25Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Le lien avec le SI est le moment de vérité dela démarche
Modélisation desprocessus
Tableau de bordprospectif ettriple impact
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
26Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010 26
Le chantier « Données »
Pilotage stratégique
Produits et services, Impacts
Monde des données Monde des processus:•Macro-processus•Processus•Procédures
Monde des TIC
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
27Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Introduction :Deux chantiers en parallèle
Processus
Données
De quelles données avonsnous besoin pour piloter les
processus?
Système informatique
Données pertinentes
Amélioration par l’expériencede la qualité des donnée
Propriétaire de données
Propriétaire de processus
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
28Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Définir les données de référence: le MasterData Management
Définition
Le MDM est un dispositif mettant en œuvre des processus pour gouverner des données métierspartagées par les différents domaines de l’organisation, et ce, afin leur apporter de la valeur ajoutée entermes de qualité, de fiabilité et d’unicité pour en faire des données de référence.
Comment ladonnées est-elle
décrite?
Où est-elledisponible?
Quoi: Que décrit-elle?
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
29Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Le modèle de méta-données sur 3 processus:Mesurer l’arrivée sur les lieux
Appel Urgent
Evènement
Ordre demissionIntervention
Véhicule
Equipage
Sapeur -Pompier
Sortie deSecours
Prise d’appel Traitement de l’alerte Sortie des secours
Mon
de d
e l’i
nfor
mat
ion
Mon
de p
hysi
que
Définit
Déclenche Définit
Déclenche
Est associé
Est associé Est associé
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
30Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Un travail collectif associant tous les acteurs
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
31Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
S’organiser pour piloter
Propriétaire
Propriétaire
Propriétaire
Propriétaire
Propriétaire
ManagerManagerManagerManager
Propriétaire de processus et dedonnées:- chargé d’établir et de maintenir lafiche descriptive de processus, devérifier que les processus ajustés sontcohérents avec le référentiel logiciel.Il participe à la planification duprogramme d'amélioration de sonprocessus et des plans d'améliorationdes unitésIl intervient comme « tuteur » del'action de définition de processus quesouhaite conduire une unité.Il connaît l'existant au niveau del’entreprise et a une visibilité sur lestravaux déjà réalisés.
Revue de processus
Revue de m
étiers
Revues de direction
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
32Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Déroulement d’une revue de direction
Fiches dedescription
des processuset des
données
•Indicateurs•RETEX•Audits
Pland’évolution
Améliorationpermanente et
nouveauxprojets
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Le projet FIRE
un exemple d’intégration université, industrie etperformance de la politique publique de sécurité civile
Intégrer innovation externe et innovation interne
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
34Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Le choc des cultures : Innovationsinterne et externes
3434
Objectifs :
• Anticiper l’évolution durisque sur zonesstratégiques
• Evaluer le risque à partir dedonnées in situ
(micro données relatives à la T°,Humidité relative…)
• Améliorer le niveau deréactivité des secours sur« feu naissant »
• Prioriser la gestion desévénements simultanés
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
35Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 20103535
Scénarisation
Cartographie des allocations de moyens etbanque de processus
Processus agiles et scalables
Configurations d’interventions
RETEX Interventions pertinentes
Amélioration
Lier innovationinterne et innovationexterne
Claude Rochet - Institut de la Gestion Publique et du Développement Economique
36Dialogue franco-américain de gestion publique Paris novembre 2010
Retour surinvestissement
• Optimisation de laréponse opérationnelledu SDIS
• Réduction des coûtsopérationnelsd’intervention
• Réduction des coûtsinduits par limitationdes conséquences desévènements.
3636
CONCLUSION
Premier Dialogue Franco-Américain de Gestion Publique29-30 novembre 2010 - Paris
Merci pour votre attention
[email protected]@finances.gouvgouv..frfrClaude.Claude.rochet@[email protected]
Ouf…