Compétitivité énergétique des Etats Baromètre 2012 · 2019. 3. 6. · Cadre général Le...

CompétitivitéCompétitivité énergétique des Etats

Baromètre 2012

26 novembre 2012

Sommaire

S nthèseSynthèse

Introduction & Définitions

Les résultats 2012

Analyse par pays

1

Synthèse

Cadre général

C GLe baromètre 2012 réalisé par l’Institut Choiseul et KPMG, consacré à la compétitivité énergétique des Etats est la première étude du genre. Cette évaluation mondiale classe 146 pays. Ceux-ci sont en outre répertoriés en 5 catégories - des pays les plus performants jusqu’aux pays défaillantsjusqu aux pays défaillants.

La première édition de cette étude annuelle hiérarchise les Etats par continent, mais également selon la qualité de leur mix énergétique leur situation en termes d’accès et de disponibilité enselon la qualité de leur mix énergétique, leur situation en termes d accès et de disponibilité en matière d’électricité, et la compatibilité des politiques énergétiques eu égard aux problématiques d’environnement.

Cette étude est un outil d’aide à la réflexion et à la décision pour les Etats eux-mêmes (ministères concernés, autorités de régulation). Elle s’adresse aussi aux acteurs du secteur énergétique, aux ONG, aux organisations internationales ainsi qu’aux autres acteurs économiques (Industries, banques, sociétés de conseil ou cabinets d’avocats d’affaires spécialisés).

3

Faits majeursPrincipales observations

■ L’Europe est de loin le continent qui affiche les meilleurs résultats devantL’Europe en tête ■ L Europe est de loin le continent qui affiche les meilleurs résultats, devant les Amériques et, plus encore, devant l’Asie et l’Afrique.

L Europe en tête du baromètre

■ Les pays nordiques (pris au sens large) comptent parmi les plus performants de la planète : Norvège, Canada, Islande, Danemark, Suède et Finlande figurent dans cet ordre parmi le Top 10 mondial.

6 pays nordiques dans le Top 10

■ L’Union Européenne place quatre de ses membres dans le Top 10 mondial (Danemark, Suède, Finlande et France) et cinq autres (Royaume-Uni, Autriche, All Sl i t E ) d l T 20

9 pays de l’Union Européenne dans

l T 20 Allemagne, Slovaquie et Espagne) dans le Top 20.

■ Ce baromètre n’est pas sans surprise puisque la Colombie s’attribue la cinquième place mondiale Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang

le Top 20

La Colombie, place mondiale. Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang mondial) et d’une stratégie énergétique compatible avec la préservation des grands défis environnementaux à date.

,5ème place

mondiale

4

Faits majeursPrincipales observations

■ L’apparente domination des pays de l’hémisphère nord doit être relativisée Une relative domination par les résultats obtenus par les autres pays, en particulier dans le mix énergétique et l’impact sur l’environnement de leurs politiques énergétiques.

des pays de l’hémisphère nord

D b é l ■ En matière de qualité du mix énergétique, plusieurs États africains (les deux Congo, la Guinée équatoriale, l’Angola ou encore le Gabon) et d’Amérique du Sud (Colombie, Venezuela, Paraguay) obtiennent d’excellents résultats.

De bons résultats en mix énergétique pour

l’Afrique et certains pays d’Amériques

■ Concernant la compatibilité des politiques énergétiques avec la préservation des grands équilibres environnementaux, il convient à nouveau de souligner la performance de l’Amérique Latine (Salvador, Guatemala, Costa Rica et Nicaragua)

Politiques énergétiques et

é ti p q ( , , g )et de l’Afrique (Congo, Kenya, Angola ou encore Botswana) qui trustent les premières places. Un plus faible niveau d’industrialisation limitant les effets négatifs sur l’environnement explique sans doute ce classement.

préservation des équilibres

environnementaux

■ Les pays européens (onze parmi les quinze premiers) mais aussi le Japon, les Etats-Unis, le Canada ou encore la Corée du Sud, se distinguent à propos de la qualité de distribution d’électricité, de sa disponibilité et de son accès.

Quelques pays se distinguent

par la qualitéde l’électricité

5

pde l électricité

Introduction & Définitions

IntroductionBaromètre 2012 de la compétitivité énergétique des Etats

■ Mesurer la compétitivité et la performance des politiques publiques des Etats en matière énergétique Quelques 146 pays représentatifs de tous les continents ont été suivisObjectif

■ Exploitation de données officielles issues des principales bases statistiques internationales (Banque mondiale, Agence internationale de l’énergie, OCDE, BP Statistical Outlook, etc.). Les séries et données statistiques sélectionnées font ensuite l’objet d’appréciations et de

énergétique. Quelques 146 pays représentatifs de tous les continents ont été suivis.

Sources utilisées q j pppondérations qui aboutissent à une classification globale.

■ Dernières statistiques disponibles au jour de sa réalisation.

■ A chaque État correspond une note allant de 0 à 100, les notes les plus élevées correspondants É

Sources utilisées

aux États les plus performants en matière énergétique.

■ Chaque note est composée de plus d’une douzaine de séries de données statistiques spécifiques regroupées en trois sous-indicateurs. Ces derniers permettent, pour chacun des États sous revue, de prendre en compte la qualité du mix énergétique, celle de l’accès à l’électricité la compatibilité enfin entre politique énergétique et impératifs environnementaux

Grille de lecture

l électricité, la compatibilité enfin entre politique énergétique et impératifs environnementaux.

■ Actualisation annuelle, à la même période, permettant ainsi de souligner les progressions, les stagnations voire les régressions relatives des États en matière de compétitivité et de performance énergétiques À titre exceptionnel il revêt toutefois en cette année 1 un caractère statique

Vocationénergétiques. À titre exceptionnel, il revêt toutefois en cette année 1 un caractère statique.

■ A été construit en toute indépendance à l’égard des entreprises, des gouvernements, des États ou de quelque acteur du secteur de l’énergie.

■ A été réalisé par l’Institut Choiseul et KPMG France

Base de préparation

7

■ A été réalisé par l Institut Choiseul et KPMG France.

IntroductionLa notion de compétitivité énergétique

Idéalement, un État compétitif en matière énergétique est :

■ Un État peu déficitaire du point de vue énergétique, où les gaspillages sont contenus, où la part des énergies renouvelables est significative ou en croissance, où la dépendance au pétrole est plutôt faible ;

■ Un État où la plus grande part de la population a un accès sûr à l’électricité, où les pertes liées à la transmission et à la distribution d’électricité rapportée à la génération électrique sont limitées où l’existencela génération électrique sont limitées, où l existence d’une production nucléaire contribue à la sécurité d’approvisionnement énergétique du pays ;

■ Un État où la part d’énergie primaire utilisée pour générer une unité d’output est faible et où les émissionsgénérer une unité d output est faible et où les émissions de CO2 par habitant sont limitées ;

■ Un État enfin où le climat d’investissement et des affaires est favorablement apprécié ;

■ Finalement un état compétitif est celui qui par ses choix■ Finalement, un état compétitif est celui qui par ses choix et politiques énergétiques offre un mix énergétique équilibré, propose une électricité disponible et accessible tout en maitrisant l’impact de ses choix sur son environnement.

8

IntroductionIndicateurs suivis

Treize indicateurs suivis d’une année sur l’autre, répartis en quatre catégories

Qualité du mix énergétique :

Qualité de l’électricité de sa

Compatibilité avec l’environnement :

Autres : énergétique :■ taux d’indépendance

énergétique,

■ taux d’indépendance à l’égard du pétrole,

l électricité, de sa disponibilité et de son accès : ■ taux d’accès à

l’électricité,

l environnement : ■ intensité énergétique,

■ émissions de CO2 par habitant,

t d é i

■ nombre de coupures électriques par mois,

■ climat des affaires.

à l égard du pétrole,

■ part du pétrole dans le mix énergétique,

■ part des énergies renouvelables dans la

■ consommation d’électricité par habitant,

■ part des pertes dans l é é ti

■ part des énergies renouvelables hors hydraulique dans la génération électrique.

génération électrique. la génération électrique,

■ part du nucléaire dans la génération électrique.q

En année 2, le Baromètre s’enrichira de nouveaux indicateurs.

9

En année 2, le Baromètre s enrichira de nouveaux indicateurs.

Les résultats 2012

Vision d’ensemble Une moyenne mondiale à 43,1 recouvrant de vraies disparités d’un continent à l’autre

Positions des continents dans le Baromètre 2012

Europe Europe 49,949,9

l autre

100

Norvège75

Amériques Amériques 44,144,1 Afrique Afrique Asie Asie

42 142 1Europe49,9

Amériques44 1 44,144,13636 42,142,1Amériques44,1

Monde43,1Asie42,1Afrique36

Groupe A : Pays les plus vertueux Groupe C : Pays intermédiaires

Groupe D : Pays déficientsGroupe B : Pays vertueux

Groupe E : Pays défaillants

Non Défini

Bénin20■ L ’Europe obtient la meilleure moyenne (49,9), tandis que les Amériques et l’Asie

évoluent autour de la moyenne mondiale (respectivement 44,1 et 42,1).

p yp y

11

0 ■ L’Afrique a décroché, son score est à 36.

Classement généralLe Baromètre 2012 montre des situations extrêmes avec des notes entre 75 (Norvège) et 20 (Bénin)( o ège) et 0 ( é )

46,7 46,7 46,7 46,7 45,8

0 20 40 60 80 100

Chine, 50 Egypte, 50

Lettonie, 50 Mexique, 50

Algérie, 55

38,3 38,3 38,3 38,3 37,5

0 20 40 60 80 100

Inde, 99 Namibie, 99

Soudan et Sud-Soudan, 99 Turkménistan, 99

Ghana, 105

75,066,7

64,263,362,5

0 20 40 60 80 100

Norvège, 1 Canada, 2 Islande, 3

Danemark, 4 Colombie, 5 ,

45,8 45,8 45,8 45,8 45,0 44,2 44,2 44,2 44 2

g ,Costa Rica, 55

Guinée Equatoriale, 55 Israël, 55

Thailande, 55 Gabon, 60

Bhoutan, 61 Chili, 61

Congo (Brazzaville), 61 Italie 61

37,5 37,5 36,7 36,7 35,8 35,8 35,0 34,2 34,2 34 2

Ghana, 105 Ile Maurice, 105

Mongolie, 107 Panama, 107 Bélarus, 109 Malawi, 109

Malte, 111 Corée du Nord, 112

Mali, 112 P i N ll G i é 112

Pays

les

plus

perfo

rman

ts

62,562,562,561,760,860,8

58,358,3

55,855 8

Colombie, 5 Nouvelle Zélande, 5

Suède, 5 Suisse, 8

Finlande, 9 France, 9

Royaume Uni, 11 Etats-Unis, 11

Australie, 13 Autriche 13

aire

s

44,2 44,2 44,2 44,2 44,2 43,3 43,3 43,3 43,3

Italie, 61 Kyrgyzstan, 61

Montenegro, 61 Afrique du Sud, 61

Viet Nam, 61 Arménie, 69

Cameroun, 69 Congo (Kinshasa), 69

Salvador, 69

34,2 33,3 33,3 33,3 33,3 32,5 32,5 32,5 31 7

Papouasie - Nouvelle Guinée, 112 Cuba, 115

Kenya, 115 Moldavie, 115

Maroc, 115 Honduras, 119 Sri Lanka, 119

Syrie, 119 Irak 122 éf

icie

nts

ts

55,855,855,855,855,055,054,253,353,3

Autriche, 13 Allemagne, 13

Qatar, 13 Slovaquie, 13

Brunei, 18 Espagne, 18

Emirats Arabes Unis, 20 Belgique, 21

Corée du Sud, 21

Pays

inte

rméd

ia43,3 43,3 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42 5

Pologne, 69 Tunisie, 69 Bolivie, 75

Croatie, 75 Grèce, 75 Lybie, 75

Serbie, 75 Singapour, 75 Tajikistan 75

31,7 31,7 31,7

30,0 30,0 30,0 30,0 30,0 29,2

Irak, 122 Nicaragua, 122

Pakistan, 122 Botswana, 125

Ethiopie, 125 Jamaïque, 125 Jordanie, 125

Mauritanie, 125 Népal, 130

Pays

dé

Pay

s pe

rform

ant

53,353,352,552,552,552,551,751,751 7

Paraguay, 21 Russie, 21 Japon, 25

Lituanie, 25 Malaisie, 25

Arabie Saoudite, 25 Azerbaïdjan, 29

Géorgie, 29 Oman 29 42,5

42,5 42,5 41,7 41,7 41,7 41,7 41,7 41,7

Tajikistan, 75 Ukraine, 75

Zimbabwe, 75 Bosnie Herzégovine, 84 Birmanie (Myanmar), 84

Guatemala, 84 Indonésie, 84

Macédoine, 84 Philippines, 84

29,2 29,2 28,3 28,3 28,3 27,5 26,7 26,7 26 7

Ouganda, 130 Yemen, 130

Afghanistan, 133 Cambodge, 133

Tanzanie, 133 Rwanda, 136

République Dominicaine, 137 Erythrée, 137

Liban 137 ts

51,750,850,850,850,850,850,850,050,049 2

Oman, 29 République Tchèque, 32

Pays Bas, 32 Pérou, 32

Portugal, 32 Slovénie, 32

Trinidad & Tobago, 32 Brésil, 38

Roumanie, 38 A l 40 41,7

40,8 40,8 40,8 40,0 40,0 39,2 39,2 39 2

Uruguay, 84 Iran, 91

Mozambique, 91 Turquie, 91

Côte d'Ivoire, 94 Nigéria, 94 Chypre, 96

Ouzbékistan, 96 Zambie, 96

26,7 26,7 26,7 25,8 25,0

23,3 22,5

20,0

Liban, 137 Niger, 137

Sénégal, 137 Madagascar, 142

Togo, 143 Burkina Faso, 144

Haïti, 145 Bénin, 146 Pa

ys d

éfai

llant

Afrique

Amérique

Asie / Océanie

Europe

49,249,249,249,249,248,348,348,348,3

Angola, 40 Equateur, 40

Hongrie, 40 Irlande, 40

Venezuela, 40 Argentine, 45

Bahreïn, 45 Estonie, 45 Koweït, 45

12

39,2 38,3 38,3

Zambie, 96 Albanie, 99

Bangladesh, 99

,47,546,7

,Kazakhstan, 49

Bulgarie, 50

Classement par continentLe Baromètre 2012 montre des situations extrêmes avec des notes entre 75 (Norvège) et 20 (Bénin)( o ège) et 0 ( é )

Europe Amériques Afrique

62,555,855,855,0

0 50 100

Nouvelle Zélande, 5 Australie, 13

Qatar, 13 Brunei, 18

49,246,745,845 8

0 50 100

Angola, 40 Egypte, 50 Algérie, 55

G i é E t i l 55

Asie/ Océanie

75,064,263,362 5

0 50 100

Norvège, 1 Islande, 3

Danemark, 4 Suède 5

66,762,5

58,3

0 50 100

Canada, 2 Colombie, 5

Etats-Unis, 11 55,054,253,352,552,552,551,751,7

48,348 3

Brunei, 18 Emirats Arabes Unis, 20

Corée du Sud, 21 Japon, 25

Malaisie, 25 Arabie Saoudite, 25

Azerbaïdjan, 29 Oman, 29

Bahreïn, 45 K ït 45

45,845,044,244,243,343,343,342,5

Guinée Equatoriale, 55 Gabon, 60

Congo (Brazzaville), 61 Afrique du Sud, 61

Cameroun, 69 Congo (Kinshasa), 69

Tunisie, 69 Lybie, 75

62,561,760,860,8

58,355,855,855,855,0

Suède, 5 Suisse, 8

Finlande, 9 France, 9

Royaume Uni, 11 Autriche, 13

Allemagne, 13 Slovaquie, 13 Espagne, 18

53,350,850,850,049,249,248,346 7

Paraguay, 21 Pérou, 32

Trinidad & Tobago, 32 Brésil, 38

Equateur, 40 Venezuela, 40 Argentine, 45 Mexique 50 48,3

47,546,745,845,844,244,244,242,5

Koweït, 45 Kazakhstan, 49

Chine, 50 Israël, 55

Thailande, 55 Bhoutan, 61

Kyrgyzstan, 61 Viet Nam, 61

Singapour, 75

42,540,840,040,039,238,338,337 5

yZimbabwe, 75

Mozambique, 91 Côte d'Ivoire, 94

Nigéria, 94 Zambie, 96

Namibie, 99 Soudan et Sud-Soudan, 99

Ghana 105

53,353,352,551,750,850,850,850,850 0

Belgique, 21 Russie, 21

Lituanie, 25 Géorgie, 29

République Tchèque, 32 Pays Bas, 32 Portugal, 32 Slovénie, 32

Roumanie 38

46,745,844,243,342,541,741,7

36,733 3

Mexique, 50 Costa Rica, 55

Chili, 61 Salvador, 69

Bolivie, 75 Guatemala, 84

Uruguay, 84 Panama, 107

C b 115,

42,541,741,741,740,840,839,238,338 3

g p ,Tajikistan, 75

Birmanie (Myanmar), 84 Indonésie, 84

Philippines, 84 Iran, 91

Turquie, 91 Ouzbékistan, 96 Bangladesh, 99

Inde 99

37,537,535,834,233,333,3

30,030,0

Ghana, 105 Ile Maurice, 105

Malawi, 109 Mali, 112

Kenya, 115 Maroc, 115

Botswana, 125 Ethiopie, 125

50,049,249,248,346,746,7

44,244,243,3

Roumanie, 38 Hongrie, 40 Irlande, 40 Estonie, 45

Bulgarie, 50 Lettonie, 50

Italie, 61 Montenegro, 61

Arménie, 69

33,332,531,730,0

26,722,5

Cuba, 115 Honduras, 119 Nicaragua, 122 Jamaïque, 125

République Dominicaine, 137 Haïti, 145

38,338,336,7

34,234,232,532,531,731,7

Inde, 99 Turkménistan, 99

Mongolie, 107 Corée du Nord, 112

Papouasie - Nouvelle Guinée, 112 Sri Lanka, 119

Syrie, 119 Irak, 122

Pakistan, 122

30,029,229,228,327,526,726,726 7

Mauritanie, 125 Ouganda, 130

Yemen, 130 Tanzanie, 133 Rwanda, 136 Erythrée, 137

Niger, 137 Sénégal 137

,43,342,542,542,542,541,741,7

39,238 3

,Pologne, 69 Croatie, 75

Grèce, 75 Serbie, 75

Ukraine, 75 Bosnie Herzégovine, 84

Macédoine, 84 Chypre, 96 Alb i 99

Gr E : PaysGr A : Pays les G B P Gr C : Pays Gr D : Pays

30,029,228,328,326,7

Jordanie, 125 Népal, 130

Afghanistan, 133 Cambodge, 133

Liban, 137

26,725,825,023,3

20,0

Sénégal, 137 Madagascar, 142

Togo, 143 Burkina Faso, 144

Bénin, 146

38,335,835,033,3

Albanie, 99 Bélarus, 109

Malte, 111 Moldavie, 115

13

Gr. E : Pays défaillants

Gr. A : Pays les plus performants

Gr. B : Pays performants

Gr. C : Pays intermédiaires

Gr. D : Pays déficients

Vision d’ensemble par paysLe podium mondial consacre les pays de l’hémisphère nord et, plus globalement, les membres de l’Union européenne

123

Norvège 75,0Canada 66,7I l d 64 2

Classement par pays Note par pays

■ Le podium mondial consacre les pays du Nord : Norvège (1er),

e b es de U o eu opée e

La domination des pays du Nord

34559

Islande 64,2Danemark 63,3Colombie 62,5Suède 62,5Finlande 60,8

Canada (2ème) et Islande (3ème). Les autres pays d’Europe nordique les suivent de près : Danemark (4ème), Suède (5ème) et Finlande (9ème). Tous sont membres du groupe A (pays les plus performants).

L i A i i t l t l B i (18ème911131313

France 60,8Royaume-Uni 58,3Allemagne 55,8Autriche 55,8Qatar 55,8

■ Le premier pays en Asie orientale est le Brunei (18ème, groupe B), suivi par la Corée du Sud et le Japon (respectivement 21ème

et 25ème, groupe B). La Chine (groupe C) se situe plus loin, à la 50ème place mondiale.

■ L’Union Européenne place quatre de ses membres dans les 101318182021

Slovaquie 55,8Brunei 55,0Espagne 55,0Emirats Arabes Unis 54,2Corée du Sud 53,3

■ L Union Européenne place quatre de ses membres dans les 10 premiers du classement (Danemark, Suède, Finlande et France), et cinq autres (Royaume-Uni, Autriche, Allemagne, Slovaquie et Espagne) dans les 10 suivants.

■ Dans les Amériques, la Colombie (groupe A) crée la surprise en 2525405050

,Arabie Saoudite 52,5Japon 52,5Angola 49,2Chine 46,7Egypte 46 7

q , (g p ) ps’octroyant la cinquième place mondiale ex-æquo au classement général.

■ Les Etats arabes placent deux des leurs dans les vingt premiers avec le Qatar (13ème, groupe B), et les Emirats Arabes Unis 50

5555

Egypte 46,7Algérie 45,8Guinée Equatoriale 45,8

Moyenne mondiale 43,1

(20ème, B). L’Arabie Saoudite (B) est en 25ème position.

■ Le premier représentant des pays africains est l’Angola (B), à la 40ème place. Il est suivi par l’Egypte (50ème), l’Algérie et la Guinée équatoriale (55ème ex-æquo), tous trois placés dans le

C144 Burkina Faso 23,3

14

groupe C.145146

u a aso 3,3Haïti 22,5Bénin 20,0

Cinq grands groupes de pays se dégagentUne classification en cinq grandes catégories

Groupe Note Nombre de pays

Pays (par ordre de classement)

Groupe A :Pays les plus performants > 57,5 12 pays Norvège, Canada, Islande, Danemark, Colombie, Nouvelle Zélande, Suède, Suisse, Finlande, France,

Royaume-Uni, Etats-Unis

Groupe B :Pays performants > 47,5 - ≤ 57,5 36 pays

Australie, Autriche, Allemagne, Qatar, Slovaquie, Brunei, Espagne, E.A.U, Belgique, Corée du Sud, Paraguay, Russie, Japon, Lituanie, Malaisie, Arabie Saoudite, Azerbaïdjan, Géorgie, Oman, République Tchèque, Pays Bas, Pérou, Portugal, Slovénie, Trinidad & Tobago, Brésil, Roumanie, Angola, Equateur, Hongrie, Irlande, Venezuela, Argentine, Bahreïn, Estonie, KoweïtHongrie, Irlande, Venezuela, Argentine, Bahreïn, Estonie, Koweït

Groupe C :Pays intermédiaires > 37,5 - ≤ 47,5 56 pays

Kazakhstan, Bulgarie, Chine, Egypte, Lettonie, Mexique, Algérie, Costa Rica, Guinée Equatoriale, Israël, Thaïlande, Gabon, Bhoutan, Chili, Congo (Brazzaville), Italie, Kirghizistan, Monténégro, Afrique du Sud, Vietnam, Arménie, Cameroun, Congo (Kinshasa), Salvador, Pologne, Tunisie, Bolivie, Croatie, Grèce, Lybie, Serbie, Singapour, Tadjikistan, Ukraine, Zimbabwe, Bosnie Herzégovine, Birmanie, Guatemala, Indonésie, Macédoine, Philippines, Uruguay, Iran, Mozambique, Turquie, Cote d'Ivoire, Nigéria, Chypre, Ouzbékistan, Zambie, Albanie, Bangladesh, Inde, Namibie, Soudan et Sud-Soudan, Turkménistan

Groupe D :Pays déficients > 27,5 - ≤ 37,5 32 pays

Ghana, Ile Maurice, Mongolie, Panama, Belarus, Malawi, Malte, Corée du Nord, Mali, Papouasie-Nouvelle Guinée, Cuba, Kenya, Moldavie, Maroc, Honduras, Sri Lanka, Syrie, Irak, Nicaragua, Pakistan, Botswana, Ethiopie, Jamaïque, Jordanie, Mauritanie, Népal, Ouganda, Yémen, Afghanistan, Cambodge, Tanzanie, Rwanda

Groupe E :P déf ill t < 27,5 10 pays République Dominicaine, Erythrée, Liban, Niger, Sénégal, Madagascar, Togo, Burkina Faso, Haïti, Bénin

Une répartition finalement plutôt bien équilibrée entre :■ Un tiers de pays dont le profil énergétique peut être qualifié de performants ;

Pays défaillants 27,5 10 pays p q , y , , g , g , g , g , , ,

p y p g q p q p ;■ Près de 40% des Etats se situant dans une situation intermédiaire. Ils présentent parfois des atouts qui sont

toutefois le plus souvent contrebalancés par des insuffisances notoires ;■ Un petit tiers d’Etats est en situation de grandes difficultés, cela inclut une dizaine de pays se trouvant en

15

situation de défaillance réelle.

La compétitivité des grands pays du G20La majorité des pays du G20 se situe au-delà de la moyenne mondiale

0 20 40 60 80 100

Canada

F P l lFrance

Royaume Uni

Etats-Unis

Allemagne

■ À l’exception de l’Indonésie, de la Turquie et de l’Inde, tous les pays membres du G20 se situent au-dessus de la mo enne mondiale

Pays les plus performants

Australie

Russie

Corée du Sud

Japon

de la moyenne mondiale.

■ Le Canada obtient la note la plus élevée, suivi par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ces quatre États

Pays performants

Arabie Saoudite

Union Européenne

Brésil

Argentine

Uni et les États Unis, ces quatre États faisant partie du groupe A (pays les plus les performants). Ils sont talonnés par l’Allemagne et l’Australie (groupe B).

Chine

Mexique

Italie

Afrique du Sud

■ Les pays dits du Sud sont plutôt dans le bas du tableau avec un fort contingent dans la catégorie des pays dits intermédiaires.

Pays intermédiaires

Monde

Indonésie

Turquie

Inde

16

Critères intermédiaires : Qualité du mix énergétiqueAu regard du mix énergétique, la Norvège et la Colombie se retrouvent en tête, suivies par différents pays africains. L’Europe se positionne en retrait de la moyenne mondialepar différents pays africains. L Europe se positionne en retrait de la moyenne mondiale

Positionnement des continents

1

Classement

Norvège 95

■ La Norvège est largement en tête (en raison d’un mix énergétique

f

Note sur 100

12344

gColombie 85Congo (Kinshasa) 83Congo (Brazzaville) 78Guinée Equatoriale 78

comprenant une forte proportion hydraulique et d’une faible dépendance au pétrole). Elle est suivie par la Colombie, talonnée par diffé f i i (C4

4789

qVenezuela 78Angola 75Azerbaïdjan 73Russie 70

différents pays africains (Congo, Guinée Equatoriale, Angola…), latino-américains (Venezuela, Paraguay…) et arabes (Oman, Qatar…).9

9

137

uss e 0Canada 70

Erythrée 13


■ Le premier pays occidental est le Canada, à la 9ème place ex-aequoavec la Russie et le Qatar notamment.

137138138138141

Erythrée 13Bénin 10Burkina Faso 10Rép. Dominicaine 10J ï 8

■ La note des différents continents tourne autour de la moyenne mondiale (40,7).

141141141144144

Jamaïque 8Jordanie 8Liban 8Chypre 5Si 5

■ Parmi les pays les plus dépendants à l’égard d’une source unique d’approvisionnements, nous relevons plusieurs pays africains et divers

17

144146

Singapour 5Malte 3

petits Etats de Méditerranée orientale.

Critères intermédiaires : Qualité de l’électricité, de sa disponibilité et de son accèsLes pays industrialisés triomphent sans surprise avec, en tête ex-æquo la Corée du Sud et la France. Sud et a a ce

Positionnement des continents

1

Classement

Corée du Sud 80

■ 11 pays européens figurent parmi les 15 premiers, ce qui explique que

Note sur 100

11335

France 80Belgique 77Finlande 77Slovaquie 72

l’Europe caracole en tête des continents loin devant l’Asie et les Amériques qui se situent toutes deux autour de la moyenne mondiale (31,6).80

55779

Slovaquie 72Suisse 72Japon 69Suède 69Allemagne 66

■ Deuxième pays d’Asie, le Japon se situe à la 7ème place. Il devance largement l’Australie et Singapour (20èmes) la Malaisie (34ème) ou9

9

137

Allemagne 66Etats-Unis 66

Af h i t 6


(20èmes), la Malaisie (34ème) ou encore la Chine (40ème).

■ Parmi les autres grands pays, nous notons les bonnes places des États-

31,6137137137137137

Afghanistan 6Congo (Brazzaville) 6Malawi 6Tanzanie 6Z bi 6

pUnis (9ème place) et du Canada (15ème).

■ Le continent africain recueille les 137142142142142

Zambie 6Bénin 3Ethiopie 3Haïti 3Né l 3

moins bonnes notes pour ce critère. Son premier représentant est l’Afrique du Sud (47ème place mondiale), suivie par deux pays arabo-africains : Égypte

18

142142

Népal 3Togo 3

et Tunisie (64èmes ex aequo).

Critères intermédiaires : Empreinte environnementaleLes Amériques à l’honneur avec quatre représentants dans les cinq premiers pays (Salvador, Guatemala, Costa Rica et Nicaragua) et le Brésil qui suit de près, à la 7ème place, est certainement le véritable exemple à suivre

1

Classement

Salvador 96

Positionnement des continents■ Les Amériques sont à l’honneur avec

quatre représentants dans les cinq

Note sur 100

certainement le véritable exemple à suivre

12344

Guatemala 92Philippines 88Costa Rica 84Nicaragua 84

premiers pays. Soulignons la performance du Brésil qui suit de près, à la 7ème place.

■ L’Afrique fait plutôt bonne figure avec un46777

Nicaragua 84Pap. Nouvelle Guinée 80Albanie 76Bangladesh 76Brésil 76

■ L Afrique fait plutôt bonne figure avec un score supérieur à la moyenne mondiale en raison de la faiblesse des émissions de CO2 et d’une intensité énergétique moins forte, à celle de l’Europe et 7

7Brésil 76Colombie 76

Uk i 36

Moyenne mondiale 61

psurtout de l’Asie, cela grâce à des pays bien placés comme le Congo, le Kenya, l’Angola ou encore le Botswana.

■ L’Europe se situe tout juste au niveau de136136136140

Ukraine 36E.A.U 36Ouzbékistan 36Kazakhstan 32A bi S dit 32

■ L Europe se situe tout juste au niveau de la moyenne mondiale, avec deux seuls présents dans les 15 premiers mondiaux: Danemark et Portugal.

140142142144

Arabie Saoudite 32Koweït 28Qatar 28Turkménistan 24B h ï 16

■ Les pays asiatiques semblent les moins soucieux des problématiques environnementales, à l’exception signalée des Philippines qui ressortent au troisième rang mondial

19

145146

Bahreïn 16Trinidad & Tobago 12

au troisième rang mondial.

Analyse de quelques paysAnalyse de quelques pays importants ou atypiques

FranceL’homogénéité du modèle tricolore

■ La France fait partie du Top 10 mondial.

PaysQualité du

mix énergétique

Qualité de l’électricité, de sa disponibilité et de

son accès

Compatibilité avec

l’environnementIndice sur 100

Rang de la

■ Elle obtient son meilleur score (1er

ex-æquo avec la Corée du Sud) pour ce qui concerne la qualité et la disponibilité de l’électricité Il faut y

France 32,5 80 64 60,8

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de la France 93 1 64 9

Détail des notes attribuées sur base 100

disponibilité de l électricité. Il faut y voir là la conséquence d’un parc nucléaire important.

■ Sa position mondiale est médiane

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

0 50 100

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

pen matière de compatibilité avec l’environnement : faible intensité énergétique mais émissions de CO2 élevées et peu de renouvelables

406080

100

Qualité du mix énergetique

Taux d'indépendance énergétique globale

Taux d'indépendance / pétrole

Part du pétrole dans le mix énergétique

Part des én. renouv. / gén. électrique

Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

phors hydraulique.

■ Elle est très dépendante à l’égard des énergies fossiles, ce qui

-2040

Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de

son accès

Autres notes

France

Accès à l'électricité

Consommation d'électricité par hab.

Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la

génération électrique

Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

explique sa faible performance en matière de mix énergétique.Compatibilité

avec l'environnement

Mondegénération électrique

Intensité énergétique

Emissions de CO2/hab.

Part des én. renouv. hors hydraulique/ gén. électrique

Coupures

21

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

CanadaLe pays de la vertu énergétique

■ Le pays le plus performant de la planète (2ème place mondiale),

PaysQualité du

mix énergétique

Qualité de l'électricité, de son accès et de sa

disponibilitéIndice sur 100

Compatibilité avec

l’environnementRang du juste après la Norvège.

■ La Canada a su renforcer son indépendance énergétique en développant de nouvelles sources

Canada 70 62,9 44 66,7

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Canada 9 15 128 2


développant de nouvelles sources alternatives.

■ Cela s’est fait toutefois au prix de fortes émissions de CO2 qui 0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

qexpliquent pour partie son faible score en matière de compatibilité environnementale.

406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

■ En matière de disponibilité électrique, le Canada fait bonne figure (15ème place mondiale).

-2040


son accès

Autres notes

Canada





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement




Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique

Coupures

22

Aut

res

note

s Coupu es

Climat des affaires

Etats-UnisUne compétitivité énergétique élevée

■ Un pays dont la consommation demeure encore largement

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang des dépendante à l’égard du pétrole.

■ Un bon rang mondial en matière d’électricité.

Etats-Unis 37,5 65,7 48 58,3

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang des Etats-Unis 74 9 120 11


■ Des efforts qui restent à faire en matière d’environnement (120ème rang mondial) : très fortes émissions de CO2 par habitant, très faible0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

de CO2 par habitant, très faible effort en matière de renouvelables hors hydraulique.

■ Un des meilleurs climats des 406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

affaires au niveau mondial, ce qui est favorable à l’investissement dans le secteur énergétique.

L’effet du développement du gaz de

-2040


son accès

Autres notes

Etats-Unis





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

■ L’effet du développement du gaz de schiste n’est pas encore intégré dans les statistiques.

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

23

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

Norvège La référence absolue

■ Première place mondiale.

■ La Norvège a su diversifier son

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la ■ La Norvège a su diversifier son bouquet énergétique entre pétrole, gaz et renouvelables (essentiellement hydraulique).42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48,3 57,1 51

M d 40 7 31 6 61 43 1

Rang de la Norvège 1 20 97 1


■ Un des meilleurs niveaux en matière de qualité et de disponibilité électrique.

0 50 100

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

■ Revers de la médaille, de fortes émission de CO2 par habitant et des efforts insuffisants en matière d’énergies renouvelables hors

406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

hydraulique.-

2040


son accès

Autres notes

Norvège





Com

patib

ilité

avec

l’en

viro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

24

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

Royaume-UniUn pays entre flegme et compétitivité

■ A l’image des Etats-Unis avec lesquels il partage la 11ème place

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang dumondiale, le Royaume-Uni présente un bouquet énergétique très peu diversifié (74ème rang mondial).

Royaume-Uni 37,5 51,5 68 58,3

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Royaume-Uni 74 25 37 11


■ En matière d’électricité, le rang du Royaume-Uni est parmi les plus faibles des pays industrialisés.

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

■ En revanche, le pays occupe une bonne position en matière de compatibilité avec l’environnement (37ème rang mondial) puisqu’il60

80100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

(37ème rang mondial), puisqu il partage avec l’Allemagne la première place parmi les grands pays industrialisés.

-2040


son accès

Autres notes

Royaume Uni





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

■ Enfin, et ce n’est pas une surprise, le Royaume-Uni offre un excellent climat d’affaires.

Compatibilité avec

l'environnement

y





Coupures

25

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

AllemagneLe pari des énergies renouvelables

■ Avec un bouquet énergétique très peu diversifié (104ème rang

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de mondial), l’Allemagne arrive loin derrière le Royaume-Uni, les Etats-Unis ou encore la France pour ce qui est du mix énergétique.

Allemagne 27,5 65,7 68 55,8

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de l’Allemagne 104 9 37 13


■ En revanche, elle est au 9ème rang mondial en matière d’électricité (ex-æquo avec les Etats-Unis).0 50 100

T d'i dé d

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue ■ Elle obtient aussi et surtout de très bons résultats en matière environnementale, notamment pour un pays industrialisé (37ème rang40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

un pays industrialisé (37ème rang mondial, ex-æquo avec le Royaume-Uni), ce qui s’explique pour partie par la priorité accordée par Berlin aux énergies

-2040


son accès

Autres notes

Allemagne





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

par Berlin aux énergies renouvelables.Compatibilité






Coupures

26

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

QatarLa meilleure performance du monde arabo-musulman

■ Le Qatar obtient la deuxième place ex-æquo avec l’Australie, et après la

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang du Nouvelle-Zélande, parmi les pays asiatiques.

■ Le Qatar se caractérise par une très forte indépendance énergétique qui

Qatar 70 51,4 28 55,8

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Qatar 9 25 142 13


forte indépendance énergétique qui le propulse au 9ème rang mondial pour ce qui est de la qualité de son mix énergétique. 0 50 100

T d'i dé d

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue ■ En matière d’électricité, il occupe une bonne position (25ème rang mondial, même niveau que des pays comme le Royaume-Uni ou 40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

p y yl’Espagne).

■ En revanche, ses performances environnementales sont très

-2040


son accès

Autres notes

Qatar





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

médiocres (142ème rang mondial), la pollution et les émissions de CO2 associées à l’activité du secteur énergétique n’étant pas ou peu

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

27

Aut

res

note

s maitrisées. p

Climat des affaires

Corée du SudLe premier des grands pays d’Asie orientale

■ La Corée du Sud arrive en tête des pays d’Asie orientale en raison de

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la son excellente performance en matière de qualité et d’accès à l’électricité (1er rang mondial ex-æquo avec la France).

Corée du Sud 20 80 44 53,3

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de la Corée du Sud 119 1 128 21


■ En revanche, le bouquet énergétique de la Corée (119ème rang mondial) est caractérisé par une très forte dépendance à l’égard

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

une très forte dépendance à l égard des énergie fossiles et l’absence d’énergies renouvelables significatives.

406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

■ La stratégie énergétique poursuivie fait ressortir une faible compatibilité avec les préservations des grands équilibres environnementaux

-2040


son accès

Autres notes

Corée du Sud





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

équilibres environnementaux (128ème rang mondial).Compatibilité






Coupures

28

Aut

res

note

s Coupures

Climat des affaires

RussieUne influence croissante sur la scène internationale

■ La Russie s’affiche au 25ème rang mondial.

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la

■ Le mix énergétique (9ème rang mondial) est caractérisé par une très forte indépendance énergétique et des efforts en matière de

Russie 70 51,5 36 53,3

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de la Russie 9 25 136 21


et des efforts en matière de renouvelables (hydraulique).

■ La qualité et la disponibilité en matière d’électricité sont honorables0 50 100

T d'i dé d

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

matière d électricité sont honorables (25ème rang mondial, ex-æquo avec le Royaume-Uni).

■ Mauvaise performance en revanche 406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

en matière d’environnement (136ème rang mondial) due à la pollution et aux émissions de CO2 associées à l’activité énergétique.

-2040


son accès

Autres notes

Russie





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

■ L’appréciation du climat des affaires n’est pas favorable.

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

29

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

EspagneUne politique d’énergies renouvelables qui s’avère payante

■ L’Espagne reste caractérisée par une forte dépendance énergétique

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de notamment à l’égard du pétrole (104ème rang mondial pour le mix énergétique).

■ Bonne tenue en matière d’électricité

Espagne 27,5 65,8 72 55

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de l’Espagne 104 9 19 18


■ Bonne tenue en matière d électricité (9ème rang mondial, comme l’Allemagne ou les Etats-Unis).

■ En matière environnementale,0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

■ En matière environnementale, l’Espagne obtient le 19ème rang mondial, ce qui la place en tête des pays industriels pour ce critère. Il faut y voir là le résultat d’émissions40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

faut y voir là le résultat d émissions de CO2 contenues et, surtout, d’un effort significatif réalisé en matière d’énergies renouvelables hors hydraulique.

-2040


son accès

Autres notes

Espagne

q





Com

patib

ilité

avec

l’en

viro

nnem

ent

s s

hydraulique.Compatibilité






Coupures

30

Aut

res

note

s Coupures

Climat des affaires

Emirats Arabes UnisUne stratégie équilibrée mais défaillante sur le plan environnemental

■ Les Emirats arrivent en deuxième position (20ème au classement

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang des mondial) derrière le Qatar dans le monde arabo-musulman.

■ Le pays est indépendant d’un point de vue énergétique (23ème rang

Emirats Arabes Unis 60 51,4 36 54,2

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang des EAU 23 25 136 20


de vue énergétique (23ème rang pour le mix énergétique) et bénéficie d’un bon positionnement en matière de qualité et d’accès à l’électricité (25ème, comme le Qatar).0 50 100

T d'i dé d

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

( 5è e, co e e Qa a )■ En revanche, le critère de

compatibilité avec les critères environnementaux est loin d’être satisfait (136ème rang mondial) Le40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

satisfait (136ème rang mondial). Le pays connait une très forte intensité énergétique, des émissions de CO2 élevées et, à ce jour, il n’a pas encore conduit une vraie politique de

-2040


son accès

Autres notes

EAU





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

encore conduit une vraie politique de diversification en direction des énergies renouvelables.

■ Pour sa part, le climat des affaires

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

31

Aut

res

note

s reste encore à améliorer.p

Climat des affaires

AlgérieUn pays en transition

■ L’Algérie fait partie du groupe des pays intermédiaires. S’il se situe

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de derrière d’autres pays arabes (Qatar, Emirats, Arabie Saoudite…), il devance néanmoins ses deux voisins du Maghreb et compte parmi

Algérie 62,5 25,7 60 45,8

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de l’Algérie 21 76 82 55


les tous premiers pays africains.

■ Le pays est un des principaux producteurs pétroliers et gaziers et bénéficie d’une note honorable pour

0 50 100

T d'i dé d

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

bénéficie d une note honorable pour ce qui est de son mix énergétique. Cette dernière lui permet d’atténuer des résultats décevants pour ce qui est de la qualité et de l’accès à40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

est de la qualité et de l accès à l’électricité, mais aussi de la compatibilité avec l’environnement.

-2040


son accès

Autres notes

Algérie





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

32

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

République Démocratique du Congo Une stratégie énergétique sous optimale

■ Grâce à un mix énergétique équilibré caractérisé par une bonne

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la disponibilité en hydrocarbures et par des ressources hydrauliques généreuses, la République Démocratique du Congo (RDC)

l h bl

Congo (Kinshasa) 82,5 22,9 40 43,3

Norvège 95 54,3 56 75

Rang de la RDC 3 88 132 69


occupe une place honorable pour un pays pourtant connu pour sa difficile gouvernance : 69ème rang mondial, septième position en Afrique sub-

h i0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

saharienne.

■ En RDC comme ailleurs en Afrique, la disponibilité en matière électrique fait défaut (88ème rang mondial) et40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

fait défaut (88ème rang mondial) et la surconsommation énergétique est de mise (132ème rang pour la compatibilité avec l’environnement).

-2040


son accès

Autres notes

Congo (Kinshasa)

M d

q





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

33

Aut

res

note

s Coupures

Climat des affaires

NigériaUne gestion peu cohérente des ressources

■ Le géant du continent noir est loin d’être vertueux en matière

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang duénergétique. Son statut de principal producteur d’or noir d’Afrique constitue un avantage qui est pourtant mal géré (29ème rang

Nigéria 57,5 25,7 60 40

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Nigéria 29 76 82 94


mondial pour le mix énergétique).

■ La compatibilité du mode de gestion énergétique avec les enjeux environnementaux en est le reflet

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

406080

100


environnementaux en est le reflet (88ème rang). En revanche, cela est à souligner, ce pays se situe au deuxième rang des pays d’Afrique sub saharienne derrière l’Afrique





Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é -2040


son accès

Autres notes

Nigéria

sub-saharienne, derrière l Afrique du Sud, pour ce qui concerne la disponibilité et l’accès à l’électricité.





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

34

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

AngolaUne stratégie couronnée de succès

■ L’Angola (40ème rang mondial) apparait comme le bon élève de

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de l’Afrique. Il est le seul représentant du continent à participer au groupe des pays performants.

■ Richement doté en hydrocarbures

Angola 75 14,3 72 49,2

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de l’Angola 7 108 19 40


■ Richement doté en hydrocarbures, le pays a su concilier sa stratégie énergétique avec l’impératif de préservation de l’environnement (19ème rang mondial)

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

(19ème rang mondial).

■ En revanche, à l’image de ses homologues africains et de certains autres en Asie, l’accès à l’électricité40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

autres en Asie, l accès à l électricité reste problématique (108ème rang mondial).-

2040


son accès

Autres notes

Angola





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

35

Aut

res

note

s Coupures

Climat des affaires

JaponUn équilibre malgré des handicaps structurants

■ Le Japon souffre d’une dépendance forte à l’égard de ses importations

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang du d’hydrocarbures.

■ Malgré cela, et en dépit d’une situation insulaire handicapante, le Japon a su mieux accommoder sa

Japon 20 68,6 56 52,5

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Japon 119 7 97 25


Japon a su mieux accommoder sa stratégie énergétique aux contingences liées à l’environnement (97ème rang mondial) ; surtout il atteint la 7ème

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

mondial) ; surtout, il atteint la 7ème place pour ce qui concerne la qualité, l’accès et la disponibilité en matière d’électricité.

406080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

■ Dans un environnement fait de rivalités régionales structurantes, il faut noter qu’il laisse loin derrière lui son grand compétiteur chinois

-2040


son accès

Autres notes

Japon





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

son grand compétiteur chinois (50ème rang mondial).Compatibilité






Coupures

36

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

ChineUne stratégie énergétique à bâtir

■ Géant au pieds d’argile, la Chine l’est assurément en matière

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la énergétique. Elle se situe au 50ème rang mondial et appartient à la catégorie des pays intermédiaires.

■ Elle est caractérisée par une forte

Chine 50 45,7 48 46,7

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de la Chine 48 40 120 50


■ Elle est caractérisée par une forte dépendance énergétique et souffre d’une piètre qualité en matière d’électricité.0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

406080

100


■ Ce n’est pas une surprise, la stratégie énergétique est peu compatible avec le respect des grands enjeux environnementaux





Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é -2040


son accès

Autres notes

Chine

grands enjeux environnementaux (120ème rang mondial).Accès à l'électricité




Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

37

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

IndeUne politique énergétique peu ambitieuse

■ L’Inde est peu compétitive en matière énergétique. Elle se situe

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de au 99ème rang mondial, au même niveau que l’Albanie ou encore le Bangladesh ce qui la place à la limite inférieure de pays

Inde 40 14,3 72 38,3

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de l’Inde 65 108 19 99


intermédiaires, proche de la catégorie des Etats déficients.

■ Si sa posture énergétique est relativement en phase avec les

0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue

relativement en phase avec les préoccupations environnementales, son mix énergétique et plus encore la situation électrique du pays ne sont pas à la hauteur de statut de40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

sont pas à la hauteur de statut de puissance mondiale que revendique de plus en plus New Delhi.

-2040


son accès

Autres notes

Inde





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

38

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

BrésilLa prime aux énergies renouvelables

■ Ce n’est pas une surprise, le profil énergétique du Brésil s’inscrivent

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang du dans une démarche environnementale privilégiant les énergies renouvelables (hydraulique, solaire, etc.).

Brésil 57,5 28,6 76 50

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang du Brésil 29 64 7 38

■ Son mix énergétique reflète une bonne diversification tandis que la qualité de l’électricité, son accès et sa disponibilité s’inscrivent à un

Détail des notes attribuées sur base 1000 50 100

é

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

406080

100


sa disponibilité s inscrivent à un niveau moyen.

■ Au total, le Brésil se situe au 38ème rang mondial (4ème en Amérique

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue





-2040


son accès

Autres notes

Brésil

rang mondial (4ème en Amérique Latine) et fait partie des pays dits performants.

Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é





Compatibilité avec

l'environnement

Monde

Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s





Coupures

39

Aut

res

note

s Coupures

Climat des affaires

ColombieL’excellence du mix énergétique

■ La Colombie obtient la 5ème place au classement mondial de la

PaysQualité du

mix énergétique


disponibilité

Compatibilité avec


Rang de la compétitivité énergétique des Etats.

■ Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang mondial) et d’une stratégie

Colombie 85 22,9 76 62,5

42

Norvège 95 54,3 56 75

G20 48 3 57 1 51

Rang de la Colombie 2 88 7 5


mondial) et d une stratégie énergétique compatible avec la préservation des grands défis environnementaux.0 50 100

42G20 48,3 57,1 51

Monde 40,7 31,6 61 43,1

Qua

lité

du m

ix

éner

gétiq

ue ■ En revanche, pour ce qui est de la qualité et de l’accès à l’électricité, la Colombie se situe à un niveau intermédiaire (88ème rang).40

6080

100






Qua

lité

de

l’éle

ctric

ité, d

e so

n ac

cès

et d

e sa

di

spon

ibilit

é

intermédiaire (88ème rang).

-2040


son accès

Autres notes

Colombie





Com

patib

ilité

avec

l’e

nviro

nnem

ent

s s

Compatibilité avec

l'environnement





Coupures

40

Aut

res

note

s p

Climat des affaires

Annexes

AnnexeClassement par critères intermédiaires


Rang PaysNote sur

100

Qualité de l'électricité

Rang PaysNote sur

100

Compatibilité avec l'environnement

Rang PaysNote sur

1001 Norvège 952 Colombie 853 Congo (Kinshasa) 834 Congo (Brazzaville) 784 Guinée Equatoriale 784 Venezuela 78

1 France 801 Corée du Sud 803 Belgique 773 Finlande 775 Slovaquie 715 Suisse 71

1 Salvador 962 Guatemala 923 Philippines 884 Costa Rica 844 Nicaragua 846 Papouasie Nouvelle Guinée 804 Venezuela 78

7 Angola 758 Azerbaidjan 739 Brunei 709 Canada 709 Gabon 70

5 Suisse 717 Japon 697 Suède 697 Allemagne 667 Islande 667 Lituanie 66

6 Papouasie - Nouvelle Guinée 807 Albanie 767 Bangladesh 767 Brésil 767 Colombie 767 Congo (Brazzaville) 76

9 Kazakhstan 709 Oman 709 Qatar 709 Russie 70

Moyenne 40.74

7 Slovénie 667 Espagne 667 Etats-Unis 66

Moyenne 31.60

7 Danemark 767 Kenya 767 Pérou 767 Portugal 767 Sénégal 767 Sri Lanka 76Moyenne 40.74

137 Erythrée 13138 Bénin 10138 Burkina Faso 10138 République Dominicaine 10141 J ï 8

137 Afghanistan 6137 Congo (Brazzaville) 6137 Malaw i 6137 Tanzanie 6137 Zambie 6142 Bé i 3

7 Sri Lanka 767 Uruguay 76

Moyenne 60.99

136 Ukraine 36136 E i t A b U i 36141 Jamaïque 8

141 Jordanie 8141 Liban 8144 Chypre 5144 Singapour 5146 Malte 3

142 Bénin 3142 Ethiopie 3142 Haïti 3142 Népal 3142 Togo 3

136 Emirats Arabes Unis 36136 Ouzbékistan 36140 Kazakhstan 32140 Arabie Saoudite 32142 Kow eit 28142 Qatar 28

42

144 Turkménistan 24145 Bahrein 16146 Trinidad & Tobago 12

Vos contacts pour ce Baromètre :

Pascal Lorot Wilfrid Lauriano do Rego

Président de l’Institut Choiseul

16 rue du Pont Neuf – 75001 Paris

[email protected]

g

Associé KPMG, Responsable du secteur Energies & Ressources Naturelles

3, cours du Triangle – 92800 Puteaux

[email protected]

Compétitivité énergétique des Etats Baromètre 2012 · 2019. 3. 6. · Cadre général Le...

Documents

Transcript of Compétitivité énergétique des Etats Baromètre 2012 · 2019. 3. 6. · Cadre général Le...