Comprendre Les Différences Entre La Fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA

La Fibre.info, tout sur la fibre optique : FTTH Gpon, P2P, FTTLA, FTTdp,...

Rechercher

La Fibre » Forum : » La Fibre FTTH (Fiber To The Home) » Technologie Gpon / P2P (Modérateur: Nico) »Comprendre les différences entre la fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA

IMPRIMERPages: [1] 2 3 4 En bas

vivienAdministrateur

Messages: 15 840

Comprendre les différencesentre la fibre Gpon, P2P, Active

Ethernet, FTTLA« le: 11 septembre 2010 à 11:01:12 »

Comprendre les différences entre la fibre "FTTH Gpon","FTTH P2P", "FTTH Active Ethernet" et "FTTLA"+ une synthèse des réponses des 4 grands FAI (France Telecom,SFR, Free et Bouygues Telecom) à la consultation publique del'ARCEP concernant les modalités d’accès au FTTH en dehors deszones très denses.

Chaque logement est raccordé avec sa propre fibre au "point demutualisation". Ce dernier est situé en zone très dense dans unimmeuble, en général au premier sous-sol. En dehors des zonestrès denses, l'objet de la consultation de l'ARCEP, le "point demutualisation" est situé dans une armoire de rue ou dans un localtechnique / shelter. Dans tous les cas, chaque logement a sa fibredédiée jusqu'au "point de mutualisation".Dans certains cas chaquelogement à deux fibres.

« précédent suivant »

Auteur Sujet: Comprendre les différences entre la fibre Gpon, P2P, Active

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Accueil Aide Rechercher La Fibre - Identifiez-vous Inscrivez-vous

Comprendre les différences entre la fibre Gpon, P2P, Active E... https://lafibre.info/gpon/comprendre-les-differences-entre-la-f...

1 sur 28 03/06/14 05:31

L'instauration d'un "point de mutualisation" par l'ARCEP a pour butd'éviter les excès qui ont eu lieu entre 2007 et 2009 où certainsimmeubles ont été fibrés intégralement par 4 opérateurs.Ci-dessous un exemple d'immeuble où trois infrastructures fibresont présentes. Au premier plan, la fibre de SFR, au second plan lafibre de citéFibre.


2 sur 28 03/06/14 05:31

Pour relier le point de mutualisation, il existe 3 technologies:

Dans un réseau point-à-multipoint GPON (pour Gigabit PassiveOptical Network) les signaux venant des fibres de plusieursabonnés sont rassemblés par un diviseur/coupleur optique au seind’une unique fibre reliée au central OLT (Optical Line Terminal).


3 sur 28 03/06/14 05:31

Chaque client ne peut donc pas être “dégroupé” indépendamment.La seule possibilité de mutualisation d’un réseau GPON est auniveau du "point de mutualisation" où sont installés les coupleursPON (La revente de bande passante est également possible maiscela ne permet pas un développement de la concurrence).

Chaque abonné doit avoir un ONT, un équipement qui permet derécupérer les paquets qui le concerne. Dans le futur, l'ONT seraintégré dans les box des opérateurs, mais aujourd'hui il estsystématiquement à l'extérieur.

En Gpon, il est possible de mettre jusqu'à 64 abonnés sur unmême arbre (aussi appelé tronc GPON). Chaque arbre représenteune fibre entre le point de mutualisation et le NRO. Le débit del'arbre Gpon est de 2488 Mb/s partagé en download et 1244 Mb/sen upload. Le nombre maximum d'abonnés sur un arbre est de 64.Cette limite de 2488 Mb/s permet de vendre des offres àl'utilisateur final de plusieurs centaines de mb/s. Il est par contredifficile d'augmenter dans le furtur cette bande passante : Il fautchanger simultanèment l'OLT et les ONT de chaque abonné. Si lecryptage est cassé, un abonné Gpon pourrait "écouter" le trafic deses voisins.

Le Gpon a les faveurs de plusieurs opérateurs dont Orange, SFR etBouygues Telecom, grâce à un coût bien plus faible eninfrastructures.

Photo de l'ONT utilisé par SFR. Il se rajoute à la NeufBox v5, alors que lafibre P2P ou Active Ethernet peut être raccordée directement sur laNeufBox avec un SFP que l'on insère dans la cage étiquetée "Accès 1" :


4 sur 28 03/06/14 05:31

Une évolution de la Gpon appelé 10Gpon va permettre de faire passer lesdébits de 2488 Mb/s à 10 Gb/s. La normalisation est en cours par l’ITU.

D'autres technologies PON existent comme l’EPON ou GE-PON (GigabitEthernet PON) sont deux acronymes différents pour une mêmespécification. Il s’agit d’un standard proposé cette fois-ci par l’IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers), qui a été ratifié en juin2004 sous la référence 802.3ah et qui autorise un débit de 1,25 Gb/smaximum symétrique sur des distances d’une vingtaine de km, àpartager entre les 32 utilisateurs possibles pour chaque arbre. Ceprotocole s’appuie en natif sur une version du protocole de transportEthernet (Ethernet in the first mile ou EFM).

Les réseaux WDM PON : la technologie WDM (Wavelength DivisionMultiplexing) consiste à illuminer la fibre optique, non pas avec une seulesource laser, mais simultanèment avec plusieurs sources en utilisant pourchacune d’entre elles une longueur d’onde différente, ce qui permet letransport en parallèle (et non pas séquentiellement comme dans le PONclassique) d’autant de flux de données, chacun d’entre eux avec un débitidentique à celui qui serait possible sans cette technologie. L’utilisation de32 longueurs d’ondes différentes permettra par exemple la desserte de32 abonnés à partir d’une seule et unique fibre. Le dispositif s’apparenteglobalement à une infrastructure de type point à point ou P2P avec lesavantages inhérents : pas de partage de la bande passante et sécuritédes données, chaque élèment terminal ne recevant que ses propresdonnées.

=> Une présentation qui explique un peu le WDM PON.


5 sur 28 03/06/14 05:31

Dans un réseau point-à-point (P2P), chaque abonné est relié auNRO par une ligne qui lui est propre. Cette topologie se prête trèsbien à une mutualisation du réseau au niveau du NRO, puisquechaque opérateur est libre de choisir quels clients il souhaitecâbler. C'est l'architecture utilisée aujourd'hui pour le réseautéléphonique, où chaque paire de cuivre est reliée au NRA, distantde plusieurs km.

Dans un réseau P2P, la bande passante (généralement 100 Mb/sou 1 Gb/s) est dédiée à l'utilisateur jusqu'au NRO. L'upgrade decapacité de 100 Mb/s à 1 Gb/s se fait abonné par abonnécontrairement au Gpon.

L'inconvénient principal d'un réseau point-à-point est le coût desinfrastructures et du génie civil. Il est souvent impossible de fairepasser les gros câbles de 720 fibres dans les fourreaux existants.En zone non dense, cela nécessite plusieurs kilomètres de fibrespour le relier au NRO.

Le P2P a les faveurs en France de Free pour les zones denses ettrès denses.

Le point à point nécessite de gros câbles que ce soit pour la fibre ou pourle téléphone comme le montre la photo ci-dessous de câblestéléphoniques dans Paris :


6 sur 28 03/06/14 05:31

Un réseau FTTH Active Ethernet reprend l'avantage du Gpon : Ilnécessite que quelques fibres pour relier le "point demutualisation" au NRO. Il prend également l'avantage du P2P,d'avoir un réseau simple, basé sur un switch Ethernet. l'ONT étantun équipement qu'il faut déployer pour chaque abonné en Gpon etqui augmente sensiblement le coût des équipements terminaux.

Comme toutes les technologies, il a un inconvénient : il nécessite


7 sur 28 03/06/14 05:31

une alimentation électrique et un système de refroidissement cequi prend de la place dans le point de mutualisation et augmentele risque de panne (plus on passe par des équipements actifs, plusle risque de panne est important). Il est également difficile demettre en place une sécurisation de l'énergie (par onduleur ougroupe électrogène) pour l'active Ethernet. La sécurité d'un pointde mutualisation qui héberge des équipements actifs, doitégalement être renforcée contre les inondations et les poussièresintroduites par les orifices de refroidissement.

Comme pour le Gpon, le lien entre le NRO et le point demutualisation, généralement un lien Ethernet 1 Gbs/s, est partagépar l'ensemble des abonnés de l'opérateur. Contrairement auGpon, il n'y a pas la limite de 64 abonnés par lien et on observeplusieurs centaines d'abonnés sur un même lien 1 Gb/s chez SFR.

L'active Etherent a les faveurs en France de Free pour les zonesnon denses, car il lui permet d'utiliser la même Freebox optiqueque dans les zones denses. Il est également utiliséoccasionnellement par SFR qui met des switchs au niveau du pointde mutualisation dans certains immeubles parisiens où la place nepose pas de problème.

Photo de la FreeBox optique (en bas) et de la FreeBox v5 ADSL (en haut).La fibre est raccordée directement à la FreeBox optique sans ONT :


8 sur 28 03/06/14 05:31

Pour comparer au FTTH, voici le FTTLA, qui utilise un câblecoaxial pour les derniers mètres :

Le FTTLA (Fiber To The Last Amplifier, signifiant littéralement enfrançais "fibre jusqu'au dernier amplificateur") permet de réutiliserl'infrastructure câble existante. La fibre est amenée au niveau dudernier amplificateur, soit au niveau du quartier en zone non denseou au niveau de l'immeuble en zone dense. Dans certains cas, lafibre monte dans les étages. Les derniers mètres réutilisentl'infrastructure coaxiale.

Le FTTLA utilise le DOCSIS (Data Over Cable Service InterfaceSpecification) pour Internet et le téléphone, tandis que la TV (liveet vidéo à la demande) utilise le DVB-C. La norme DVB-C estdifférente du DVB-T utilisé par la TNT mais de nombreuxtéléviseurs récents possèdent un tuner mixte DVB-T/DVB-C.

Le débit partagé en FTTLA est plus faible qu'en Gpon ou ActiveEtherent. Généralement c'est 100 Mb/s partagé par 100 abonnés.Un risque de saturation est donc présent et les abonnés n'ont pasde débit garanti. L'inconvénient du FTTLA est le coût del'augmentation de la bande passante sur le réseau. Dans denombreux pays, afin de limiter les abus, les abonnements internetsont donnés pour un volume de données mensuel transféré de xGo. Le Mo supplèmentaire étant facturé hors forfait.

Comme pour le Gpon, un abonné reçoit l'intégralité des donnéesenvoyées ou reçues par ses voisins. Le Gpon a un cryptage activémais en France aucun cryptage n'est présent sur le FTTLA etPacket-o-matic est un logiciel qui permet d'écouter le trafic de sesvoisins (uniquement dans le sens CMTS => Abonné), via unesimple carte tuner TV DVB-C pour PC (une carte TNT DVB-T n'estpas utilisable).

Il est relativement simple de passer un réseau FTTLA en FTTHActive Etherent ou FTTH Gpon, la fibre étant déjà présente etl'accord avec le syndic pour mettre les équipements dansl'immeuble déjà signé. Numerciable est le seul opérateur en Franceà pouvoir déployer le FTTH sans autorisation du propriétaire /


9 sur 28 03/06/14 05:31

syndic, car il s'agit d'un remplacement d'infrastructure câble par dela fibre. France Telecom qui déploie le FTTH en plus du câbletéléphonique (et pas à la place), doit négocier immeuble aprèsimmeuble les autorisations. Notons que Numericable utilise dansde nombreuses collectivités les fourreaux de France Telecom pourfaire passer ses fibres. Les accords d'utilisation des fourreauxFrance Telecom interdit à Numericable de faire du FTTH. Uneclause abusive ? Il est probable que la justice soit saisie de ceproblème dans les années à venir.

Le FTTLA est principalement utilisé en France par Numericable.

Pour être complet, voici le FTTB Ethernet, expérimenté enFrance par Erenis :Le FTTB Ethernet est proche du FTTH Active Ethernet à ladifférence que la fibre derrière le switch ethernet est remplacé pardu cuivre CAT5e (avec connecteurs RJ45).

En Ethernet, un switch est mis dans chaque groupementd'immeuble et un câblage CAT5e est déployé entre le switch etl'abonné. Aucune box n'est fourni à l'abonné, il branchedirectement son PC sur la prise ethernet. Le téléphone esttransporté en analogique sur une paire du câblage cat5e inutilisée(sur les 4 paires, 2 sont utilisé pour le 100 Mb/s ethernet et unepour le téléphone). Un central téléphonique est mis en basd'immeuble t est raccordé sur le switch. L'avantage de cettetechnologie est une simplicité (pas de box nécessaire) etl'inconvénient est la nécessitée de déployer un câble Cat5e parabonné et la limitation de distance entre le switch et l'appartementà 100 mettre maximum. Le débit ne peux évoluer à 1 Gb/s car unepaire du câblage est utilisée par le téléphone. Erenis a expérimentécette technologie sur quelques immeubles mais les déploiementont ensuite été réalisé en FTTB VDSL2.

Le FTTB VDLS2, utilisé par Erenis de 2003 à 2007 :Le FTTB VDLS2 est proche du FTTLA à la différence que le coaxialest remplacé par du cuivre.


10 sur 28 03/06/14 05:31

En VDSL2, un DSLAM est mis dans chaque groupementd'immeuble et le câblage téléphonique de l'immeuble, propriété del'immeuble et non de France Telecom, est ré-utilisé. A noter que leVDSL2 perturbe l'ADSL et qu'une baisse de débit peux êtreobservé pour des abonnés en ADSL2+ des paires de cuivre proche.Le débit est de 100 Mb/s au maximum en download sanspossibilité de faire évoluer les débits. Le téléphone est transportéen analogique par les fréquences basses sur le câble téléphoniquepour les abonnés Erenis et via une NeufBox branchée derrière lemodem VDSL2 pour les abonnés SFR.

Signaler au modérateur IP archivée


Messages: 15 840

FTTH : Consultation de l'ARCEPsur point de mutualisation en

zone non dense« Réponse #1 le: 11 septembre 2010 à11:01:42 »

J'ai synthétisé ci-dessous les réponses des 4 grands FAI(France Telecom, SFR, Free et Bouygues Telecom) à laconsultation publique de l'ARCEP concernant les modalitésd’accès au FTTH en dehors des zones très denses. D'autresréponses sont dans la synthèse de l'ARCEP, disponible auformat PDF (19 pages)

France Telecom / Orange souhaite utiliser la technologie Gpon(Gigabit Passive Optical Network) qui permet de diviser par 64 lenombre de fibres utilisées entre le NRO et le point demutualisation. Il est donc économique pour Orange d'avoir despoints de mutualisation de petite taille car plus proche deshabitations. Cela permet de limiter la longueur des fibres entre leshabitations et le point de mutualisation. Un petit point demutualisation peut être hébergé en armoire de rue ce qui évited'avoir à louer un terrain et de construire un bâtiment.

France Telecom qui sous-entend qu'il va déployer avant les 3autres les points de mutualisation demande la mise en place d'uneprime versée par les opérateurs qui réalisent le co-investissementa posteriori. France Telecom souhaite pouvoir louer à un prix élevéles fibres reliant le point de mutualisation au NRO (utilisées par les


11 sur 28 03/06/14 05:31

concurrents pour ne pas avoir à faire du génie civil pour poser unenouvelle fibre) et demande que l'offre de collecte en amont despoints de mutualisation relève de la liberté commerciale desacteurs.

Free souhaite utiliser le P2P (point à point) / Active Ethernet. Lepoint à point nécessite une fibre par abonné entre le point demutualisation et le NRO. L'Active Ethernet consiste à implanter deséquipements actifs (switch ethernet) dans les points demutualisation (demande rejetée par France Telecom). On parled'actif car le switch est un élèment actif, relié au 230v,contrairement aux coupleurs PON, qui sont passifs. La mise enplace de switch ethernet dans un point de mutualisation permet desortir avec une unique fibre 1 Gb/s et donc d'utiliser la fibre decollecte déjà en place. Les 3 points qui bloquent France Telecompour cette solution sont la nécessité d'une alimentation électrique,un dégagement de chaleur, la place occupée et le risqued'incendie. Selon Free, il n’existe aucun motif sérieux etraisonnable, dans une optique de neutralité technologique, derefuser l’implantation d’équipements actifs au niveau du point demutualisation si l’opérateur accepte par ailleurs d’y héberger descoupleurs PON (ce que souhaite faire France Telecom). Freeindique cependant que l’encombrement des équipements actifsdont il dispose est proche de celui nécessaire à l’installation decoupleurs PON (4,5 cm x 43 cm x 30 cm). Concernantl’encombrement lié à l’alimentation électrique, Free soulignequ’ERDF propose des abonnements forfaitaires sans compteur, nenécessitant donc pas de place supplèmentaire dans les points demutualisation. Free indique qu’il utilisera des équipementsrenforcés pour résister à des températures allant jusqu’à 70° et nenécessitant donc pas de climatisation, mais seulement des ouïesde ventilation passive dans les armoires.Free souhaite limiter le nombre de point où intervenir et maintenirdes équipements et limiter le nombre de fibre de collecte à louerpour relier les switch à son réseau. Il demande donc un point demutualisation regroupant au moins 1000 logements là ou Orangedemande un point de mutualisation de 300 logements.Free préconise d’imposer la fourniture d’un lien de collectesystématiquement pour les points de mutualisation de tailleinférieure à 1 500 lignes, taille limite des répartiteurs cuivre queles opérateurs alternatifs ont pu collecter dans des conditionséconomiques raisonnables selon lui. Free considère en outre quecette obligation est proportionnée : l’opérateur d‘immeubleraccorde ses points de mutualisation, et peut donc réserver desfibres sur le lien de collecte pour les opérateurs tiers, augmentantainsi ses revenus s’il revend ces fibres. Free estime à ce titre queles tarifs de l’offre de collecte devraient être orientés vers lescoûts, là où France Telecom demande une liberté commerciale.

Si Free est aujourd'hui le seul des grand FAI à demander uneinstallation de switch ethernet dans les points de mutualisation, il a


12 sur 28 03/06/14 05:31

pendant longtemps dénigré cette solution comme le montre cemail de 2006 d'Alexandre Archambault, responsable des affairesréglementaires chez Iliad/Free sur la mailing liste FRnOG :Citation de: http://www.journaldufreenaute.fr/12/12/2006/ftth-les-chances-de-voir-

free-a-pau-semblent-compromises.html

Date: Sun, 10 Dec 2006 23:30:37 +0100Subject: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] ContentDelivery Network (CDN) à la francaiseFrom: Alexandre Archambault

Selon Vivien GUEANT (citeFibre) le 8/12/06 13:08:

> > Ce modèle est déjà présent par exemple sur Pau en FTTH :> > http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.asp> > 5FAI sont déja présents…

Ahem, Pau à la base c’était une bonne idée, simplement, il se trouve qu’il ya pas mal de points bloquants au regard de l’architecture retenue par Free,ce qui ne veut pas dire pour autant que d’autres n’y trouveront pas leurcompte.

En (très) gros, d’une part le modèle de Pau ne garantit par une continuitédirecte entre l’abonné et le NRO, et d’autre part le maillage retenu est unpeu délirant avec pratiquement autant de NRO que pour une ville comme Parisqui compte quand même un peu plus d’abonnés à raccorder, et pour couronnerle tout des NRO pas vraiment adaptés pour la colocalisation des équipementsdes opérateurs qui souhaiteraient maitriser l’actif.

Alec,

Free était en 2006 fixé sur des points de mutualisation d'unminimum de 100m² et de 50 000 lignes afin de limiter lesdéplacement de techniciens pour raccorder les abonnés. Toutefoiscette architecture n'est pas réaliste en zone non dense commeagglomération de Pau.

Voici une photo d'un point de mutualisation d'Axione sur Pau, décriée parFree en 2006 car trop petit et incluant des switch ethernet (les switchfont qu'il n'y a pas une continuité directe entre l’abonné et le NRO quiregroupe le trafic de plusieurs point de mutualisation). Ironie de l'histoire,c'est aujourd'hui c'est exactement ce modèle que défend Free auprès del'ARCEP :


13 sur 28 03/06/14 05:31

Le point de mutualisation en photo ci-dessus date de 2004. Il comportebien un switch mais aucun abonné n'est encore relié a ce switch. Voiciune photo plus récente prise début 2008 sur lequel on distingue un switch24 ports bi-fibre A-2101 d'une taille de 1,5u (ancienne génération) etdeux switch A-2100 de 1u (nouvelle génération) :


14 sur 28 03/06/14 05:31

Petite précision : Axione à remplacé en 2008 et 2009 l'intégralité des cesswitch Atrica pour des modèles de marque Alcatel.

Bouygues Telecom préfèrent la technologie Gpon mais n'est pasbloqué comme France Telecom sur cette technologie. ToutefoisBouygues Telecom explique que les points de mutualisation de 300logements souhaité par France Telecom qui utilise la mêmetechnologie est bien trop petite. Bouygues Telecom prend pourexemple un opérateur qui à 10% de part de marché et supposeune pénétration du haut débit de 60%, cette taille conduit à unvolume de 18 clients, insuffisant pour remplir de manièresatisfaisante un arbre Gpon (64 abonnés maximum). BouyguesTelecom demande donc un point de mutualisation regroupant aumoins 2000 logements. On notera au passage que BouyguesTelecom n'est pas optimiste concernant sa part de marché en fibreoptique.Bouygues Telecom indique que la longueur de génie civil du réseaude collecte des points de mutualisation est multipliée par unfacteur 2 à 3 lorsque l’on passe d’un point de mutualisation de 2000 lignes à 576 lignes. En outre, Bouygues Telecom indique queles points de mutualisation de 2 000 lignes n’entrainent pas desurcoût de redevance de génie civil, et qu’il est même moinsonéreux de remonter un câble de 720 fibres, entre un pointcomptant 576 lignes et un point comptant 2 000 lignes, que 4câbles de 12 fibres (dans le cas de 4 réseaux de collecte).Bouygues Telecom estime aussi que les locaux techniques et les


15 sur 28 03/06/14 05:31

shelters permettent une meilleure sécurisation, au contraire desarmoires de rue qui seront davantage soumises au risque devandalisme et aléas divers. Bouygues Telecom estime que leslocaux techniques et shelters ont la capacité d’accueillir leséquipements actifs (switch avec alimentation électriquedemandées par Free) mais pas les armoires de rue.

SFR fait assez peu de propositions dans cette consultation del'ARCEP et semble se rapprocher de la positon de BouyguesTelecom. SFR se distingue aujourd'hui par une adaptation endéployant son offre fibre avec les différents technologie : En P2P,Gpon, VDSL2 ou en collecte Axione, SFR est présent partout. SFRaccepte la demande de Free de mettre des équipement actifs dansles points de mutualisation, sous réserve qu'il participe aucofinancement initial des lignes (donc pas en cas deco-investissement a posteriori, ce qui permet de déduire que SFRutilisera la technologie Gpon sur ces points de mutualisation enzone non dense).

Photo d'un point de mutualisation déployé par SFR en 2010 on distingueclairement 3 splitter Gpon (le premier de 64 ports et les deux autres de32 ports). Au dessus un bandeau pour les liens de collecte de 48 fibres. Ilest probable que seul une petite partie de ce bandeau soit réellementraccordé.


16 sur 28 03/06/14 05:31

Source : laFibre.info



Messages: 15 840



Les réponses à l'ARCEP concernant la taille minimaledu point de mutualisation

France Télécom précise que si elle était amenée à déployer seul unréseau, un opérateur PON implanterait des points de mutualisation detaille inférieure à 300 logements. France Télécom indique que des


17 sur 28 03/06/14 05:31

arguments technico-économiques permettent de montrer qu’un point demutualisation de 1 000 logements ne doit pas être retenu commeréférence, même si de tels points de mutualisation pourraient êtreinstallés à titre exceptionnel.France Télécom ajoute qu’installer des points de mutualisation de 300lignes est largement plus favorable, en termes de réduction des coûts dedéploiement, pour un opérateur PON que d’installer des points demutualisation de 1 000 lignes.France Télécom considère qu’il serait contraire au principe de neutralitétechnologique d’imposer des contraintes techniques conduisant à undéploiement sous-optimal pour un opérateur PON [note : Orange] afind’améliorer l’équation économique d’un opérateur point-à-point [note :Free]. En conclusion, France Télécom estime qu’il est important depermettre aux opérateurs qui le souhaitent de déployer des points demutualisation de 300 lignes.Sur la taille maximale du point de mutualisation, France Télécom estimeque le projet de décision devrait indiquer explicitement qu’une taille depoint de mutualisation sensiblement supérieure à 1 000 devrait êtreprohibée.

Free considère qu’une taille minimale de 1 000 lignes serait préférable.Free rappelle que les petits points de mutualisation multiplient égalementles coûts fixes de raccordement (études d’ingénierie, études de faisabilitéd’utilisation du génie civil existant, etc.), augmentent les délais deraccordement et complexifient les processus de commercialisation.Ainsi Free estime qu’en pratique, un opérateur devra, pour raccorder sixpoints de mutualisation de 300 logements, consacrer 6 fois plus de tempset supporter 6 fois plus de frais que s’il n’avait eu à raccorder qu’un seulpoint de mutualisation de 2 000 logements.Free craint en outre que les prix de mise à disposition des points demutualisation couvrant les zones les moins denses soient prohibitifs.Free indique ainsi que les locaux techniques permettent d’intervenir àl’abri de toute projection (poussière, eau, etc.).À l’inverse, Free estime que les armoires de rue présentent des conditionsd’exploitation difficiles (espace de brassage réduit, nécessité d’une strictediscipline pour la manipulation et le rangement des câbles en fibreoptique, exposition des équipements de brassage aux élèments extérieursà chaque ouverture de l’armoire, absence de zone de travail protégée,etc.).Au-delà des problématiques de dégradations extérieures, Free estime queles armoires de rue augmentent les coûts de manipulation, la durée dutravail à réaliser et donc le coût récurrent des opérations de brassage.Free rappelle qu’à l’échelle du territoire visé par le projet de décision, cesobligations de surveillance et d’entretien peuvent constituer des chargesparticulièrement lourdes à supporter par les opérateurs.Free conclut qu’il serait inefficace d’imposer de telles charges auxopérateurs alternatifs alors que des points de mutualisation d’environ 1000 lignes permettent d’optimiser les coûts d’entretien et constituent unesolution pérenne.Free considère que l’exception autorisant l’installation de points demutualisation de moins de 300 logements devrait faire l’objet d’un accordpréalable des opérateurs participant au cofinancement initial des lignes,afin d’en préserver le caractère exceptionnel, et de permettre auxopérateurs co-financeurs de proposer à l’opérateur d’immeuble unearchitecture alternative.


18 sur 28 03/06/14 05:31

Bouygues Telecom demande un minimum de 2 000 logements. BouyguesTelecom souligne que l'installation de points de mutualisation de moinsde 300 lignes génère des surcoûts importants : l'installation de point demutualisation de 100 lignes, par exemple, renchérirait le coût dudéploiement de plus de 30 %.Bouygues Telecom considère qu’un point de mutualisation de 300 lignesn’est pas économiquement viable pour un opérateur ayant 10 % de partde marché. En effet, Bouygues Telecom estime qu’avec une pénétrationdu haut débit de 60 %, cette taille conduit à un volume de 18 clients,insuffisant pour remplir de manière satisfaisante les équipements actifs.Bouygues Telecom estime tout d’abord que le coût d’installation duréseau en aval du point de mutualisation change peu, qu’il regroupe 300ou 2 000 logements. En outre, Bouygues Telecom indique que les pointsde mutualisation de 2 000 lignes n’entrainent pas de surcoût deredevance de génie civil, et qu’il est même moins onéreux de remonterun câble de 720 fibres, entre un point comptant 576 lignes et un pointcomptant 2 000 lignes, que 4 câbles de 12 fibres (dans le cas de 4réseaux de collecte).Bouygues Telecom estime ainsi que la principale contrainte s’opposant àdes tailles de points de mutualisation élevées réside dans l’encombrementpotentiel du génie civil en aval. Toutefois, Bouygues Telecom indique qu’ilexiste des solutions de désaturation, dont le coût ne remet pas en causela validité économique d’une solution avec des points de mutualisation de2 000 lignes. Bouygues Telecom estime aussi que les locaux techniqueset les shelters permettent une meilleure sécurisation, au contraire desarmoires de rue qui seront davantage soumises au risque de vandalismeet aléas divers.

Axione considère qu’il est important de pouvoir déroger dans certains casà la règle générale d’une taille minimale de 300 lignes. Axione indique eneffet que, dans certaines configurations rurales,rendre compatible la longueur de la boucle locale optique avec lestechnologies actives déployées par les opérateurs constitue unecontrainte supplèmentaire.

Selon l’AVICCA, l’expérience du DSL montre que les NRA de moins de 1000 lignes sont très rarement dégroupés, alors même qu’il n’y a aucuncoût de raccordement de l’abonné, contrairement à la fibre optique. Parailleurs, certains opérateurs alternatifs s’appuient sur lesexpérimentations menées en zones moins denses pour montrerqu’installer des points de mutualisation de 2 000 lignes environ neprésente pas de difficulté particulière, pour l’installation et l’accès augénie civil.Des opérateurs alternatifs soulignent que, si des points de mutualisationde 300 lignes sont en principe hébergés en armoire de rue, des points demutualisation de taille plus importante sont installés dans des locauxtechniques ou shelters, qui présentent selon eux des avantages entermes exploitation.

Les réponses à l'ARCEP concernant l’obligation decollecte


19 sur 28 03/06/14 05:31

France Télécom estime que le fait de proposer une offre de collecteen amont des points de mutualisation relève de la liberté commercialedes acteurs, et ne devrait pas constituer une contrainte supplèmentairepour un opérateur prenant le risque de déployer une infrastructure FttH.

Au contraire, de nombreux acteurs considèrent qu’une obligation decollecte est nécessaire et proportionnée. De plus, certains opérateursalternatifs insistent sur le caractère systématique que devrait avoir cetteobligation de collecte, afin de rétablir un équilibre entre l’ensemble desco-investisseurs se raccordant au point de mutualisation. Plusieurscontributeurs estiment que la multiplication des réseaux de collecte dansle génie civil est techniquement et économiquement inefficace. L’AFORSTpréconise que la collecte soit, dans la pratique, offerte au niveau du NRA.Elle souligne l’avantage compétitif dont dispose France Télécom, quiutilise ses NRA comme NRO, et estime qu’a minima, il convient que tousles opérateurs, et notamment ceux qui ont dégroupé des NRA, puissent ydisposer de ces mêmes opportunités.

Free estime à ce titre que les tarifs de l’offre de collecte devraient êtreorientés vers les coûts.Free rappelle que des points de mutualisation de 300 lignescorrespondent approximativement aux sous-répartiteurs du réseau cuivredont l’accès nécessite, selon lui, de prévoir une offre de gros de collecte àdes conditions économiques et tarifaires raisonnables.Free considère que les risques concurrentiels pour des points demutualisation optiques sont identiques à ceux liés à la montée en débit etconclut que les risques d’éviction des opérateurs alternatifs sont loind’être négligeables.Ainsi, Free estime que le coût d’un réseau de collecte entre les nœuds deraccordement d’abonnés du réseau téléphonique (NRA) et des points demutualisation de 300 lignes représente, en moyenne nationale, environ lequart du coût de déploiement de l’ensemble de la boucle locale.Free préconise d’imposer la fourniture d’un lien de collectesystématiquement pour les points de mutualisation de taille inférieure à 1500 lignes, taille limite des répartiteurs cuivre que les opérateursalternatifs ont pu collecter dans des conditions économiques raisonnablesselon lui.Free considère en outre que cette obligation est proportionnée :l’opérateur d‘immeuble raccorde ses points de mutualisation, et peutdonc réserver des fibres sur le lien de collecte pour les opérateurs tiers,augmentant ainsi ses revenus s’il revend ces fibres.

Bouygues Telecom indique que la longueur de génie civil du réseau decollecte des points de mutualisation est multipliée par un facteur 2 à 3lorsque l’on passe d’un point de mutualisation de 2 000 lignes à 576lignes.Bouygues Telecom ajoute qu’au-delà du surcoût lié à la collecte d’ungrand nombre de points, il existe une dissymétrie entre l’opérateurd’immeuble, qui a la capacité de déployer son réseau de collecte pour uncoût marginal, en mutualisant ce déploiement avec le déploiement enaval des points de mutualisation, et l’opérateur co-investisseur, qui ne


20 sur 28 03/06/14 05:31

pourra bénéficier de cet effet d’échelle.Selon Bouygues Telecom, une offre de collecte systématique entre lepoint de mutualisation et le NRO par l’opérateur d’immeuble déployant lepoint de mutualisation est nécessaire et pourrait être mise en œuvre dansle cadre des consultations par commune : l’opérateur d’immeublesolliciterait, sous la forme d’une option séparée, le souhait desco-investisseurs éventuels.



Messages: 15 840



Les réponses à l'ARCEP concernant la couverture de lazone arrière du point de mutualisation

De nombreux contributeurs estiment que l’opérateur établissant le pointde mutualisation devrait avoir une obligation de couverture allant jusqu’àla construction des raccordements finaux dans les immeubles de la zonearrière du point de mutualisation. Cette obligation pourrait, selonplusieurs réponses, prendre la forme d’une offre permettant leraccordement par cet opérateur de tous les logements de la zone arrièredu point de mutualisation. Sans cette obligation, selon certainescollectivités, le risque d’écrémage serait accru.

A contrario, France Télécom estime qu’une telle obligation seraitdisproportionnée et contraire à l’objectif légitime de couverturehomogène et cohérente, puisqu’elle pourrait décourager des opérateurspourtant prêts à consentir des investissements dans les zones moinsdenses.

Free estime que cette contrainte est indispensable pour que lesopérateurs tiers aient la visibilité nécessaire sur les logementseffectivement raccordés et éligibles en vue de co-investir.Free propose que l’opérateur installant le point de mutualisation s’engagesur un délai de 12 mois pour que l’ensemble des logements de la zonearrière soient desservis, au raccordement final près.Free propose en outre que le point de mutualisation ne soit ouvertcommercialement que si 90 % des logements de la zone arrière sonteffectivement desservis, à l’exception des immeubles dont lespropriétaires s’opposeraient à leur équipement en fibre optique.

Le département de Seine-et-Marne estime que si un opérateur déclaraitne pas être en mesure de couvrir une zone arrière d’un point demutualisation en moins de 3 ans, cette couverture devrait être confiée àun opérateur public.


vivien FTTH : Consultation de l'ARCEPsur point de mutualisation en


21 sur 28 03/06/14 05:31

Administrateur

Messages: 15 840

zone non dense« Réponse #4 le: 11 septembre 2010 à11:03:08 »Les réponses à l'ARCEP concernant les modalités del’accès sur les offres de cofinancement

Plusieurs opérateurs alternatifs s’accordent avec le fait que l’opérateurd’immeuble soit tenu de formuler une offre de co-investissementpermettant à tout opérateur tiers de financer le réseau ab initio, ou aposteriori, en contrepartie d’un droit d’usage de long terme sur les lignestrès haut débit.

Bouygues Telecom précise que l’offre de financement a posteriori doitinclure également le parc installé.

A contrario, France Télécom estime qu’une telle obligation est peujustifiée, et que cette possibilité doit être laissée aux opérateurs quiinvestissent dans le cadre de leur liberté commerciale.

SFR ajoute que la faculté d’amortir les montants engendrés endépense d’investissement de capital (CAPEX) est aussi importante abinitio qu’a posteriori. France Télécom estime au contraire qu’il n’y a paslieu d’imposer à un opérateur d’immeuble une obligation de disposerd’une offre d’accès « capexisable », car cela ne serait pas, selon cetopérateur, nécessaire pour garantir l’accès dans des conditionsraisonnables et permettre à un marché concurrentiel de se développer.



Messages: 15 840



Les réponses à l'ARCEP concernant les modalités departage des coûts

France Télécom considère que, tous les opérateurs n’ayant pasvocation à être opérateur d’immeuble ou opérateur d’infrastructure, ilconvient que l’opérateur d’immeuble puisse inclure dans l’assiette de sestarifs la totalité des charges qu’il supporte au titre de son activitéd’opérateur d’immeuble.

S’agissant de la répartition des coûts, selon plusieurs contributeurs, lesparts de marché des opérateurs de détail étant extrêmementdifférenciées en dehors des zones très denses, leur appétence àco-investir sera très variable. Ces contributeurs estiment donc qu’unschéma de partage des coûts à parts égales serait inapproprié en zonesmoins denses.


22 sur 28 03/06/14 05:31

Bouygues Telecom souhaite que l’offre de co-investissement soitéquitable et permette un financement proportionnel aux revenus quiseront tirés de l’infrastructure mutualisée, avec un mécanisme qui reste àdéfinir. Bouygues Telecom estime que si de telles modalités n’étaient pasmises en œuvre, il serait nécessaire de prévoir une granularité desouscription à l’offre de cofinancement plus fine que celle de la zonearrière du point de mutualisation, par exemple au niveau du point deraccordement.

L’AFORST souligne l’importance de la mise en place d’une échelle desinvestissements équivalente à celle du haut débit, à laquelle ilconviendrait d’ajouter les barreaux du co-investissement actif et passif,permettant la cession d’IRU, le dégroupage passif, le bitstream et desoffres d’accès a posteriori.

Sur le partage du coût du raccordement palier, Bouygues Telecomconsidère qu’il doit être supporté intégralement par l’opérateurcommercial du client, indépendamment des modalités pratiques de saréalisation. Bouygues Telecom ajoute que des mécanismes simplespeuvent alors être mis en œuvre pour se prémunir de démarchescommerciales déloyales.

S’agissant de l’offre de co-investissement a posteriori, FranceTélécom rappelle que l’opérateur d'immeuble prend un risque relatif auniveau de la demande des consommateurs finaux, qui devrait se traduirepar une prime venant s’ajouter au taux de rémunération et s’appliquantsur le patrimoine net.

Bouygues Telecom estime cependant qu’il n’y a pas lieu d’appliquer uneprime de risque quand le financement du réseau mutualisé fait appel àdes fonds publics. En tout état de cause, Bouygues Telecom estime quel’opportunité, le montant et les modalités d’application d’une prime derisque pour l’investissement ultérieur doivent être réévalués dans ce cas.



Messages: 15 840



Les réponses à l'ARCEP concernant l’obligation de fairedroit aux demandes raisonnables d’hébergementd’équipements passifs et actifs

France Télécom considère qu’imposer l’hébergement d’équipementspassifs et actifs au niveau du point de mutualisation n’est ni raisonnableni proportionné au regard des objectifs de régulation. Le principe deneutralité technologique doit être concilié, selon cet opérateur, avec celuidu "développement de l’investissement efficace dans les infrastructures",


23 sur 28 03/06/14 05:31

au regard des conséquences financières et opérationnelles d'un telhébergement.France Télécom rappelle que le déploiement d’un réseau en fibre optiquepermet d’augmenter la distance entre les logements et les équipementsactifs par rapport au cuivre, et donc potentiellement d’éviter la dispersiond’équipements actifs, en particulier sur la voie publique.France Télécom considère que le refus d’une collectivité locale d’accepterun point de mutualisation à l’emplacement initialement prévu dusurdimensionnement induit par l’hébergement d’équipements actifsdevrait être une raison suffisante pour ne pas accepter un telhébergement.France Télécom estime enfin que l’opérateur à l’origine d’une telledemande doit prendre en charge les démarches auprès des services devoierie, l’entretien, l’exploitation, ainsi que la responsabilité en cas dedommages aux tiers.

Free souligne en outre le caractère discriminatoire d’une situation danslaquelle seuls les équipements passifs pourraient être hébergés au pointde mutualisation.Selon Free, il n’existe aucun motif sérieux et raisonnable, dans uneoptique de neutralité technologique, de refuser l’implantationd’équipements actifs au niveau du point de mutualisation si l’opérateuraccepte par ailleurs d’y héberger des coupleurs PON.

SFR souhaite que cette obligation ne soit effective que sous réserveque l’opérateur demandeur participe au cofinancement initial des lignes.

Bouygues Telecom considère qu’une demande d’hébergement au point demutualisation des équipements actifs émanant d’un opérateur quiviendrait co-investir ultérieurement est également raisonnable, si ce pointde mutualisation est déjà alimenté en électricité et si l’espace disponiblele permet.



Messages: 15 840



Les réponses à l'ARCEP concernant les modalitéstechniques envisagées en fonction du moded’hébergement

Bouygues Telecom estime que les locaux techniques et shelters ont lacapacité d’accueillir les équipements actifs, mais qu’en revanche,l’implantation de tels équipements en armoire de rue, qui doit alors êtreconnectée au réseau électrique, pourrait constituer un obstacle majeur,particulièrement dans les centres-villes.


24 sur 28 03/06/14 05:31

Free indique cependant que l’encombrement des équipements actifs dontil dispose est proche de celui nécessaire à l’installation de coupleurs PON(4,5 cm x 43 cm x 30 cm). Concernant l’encombrement lié àl’alimentation électrique, Free souligne qu’ERDF propose desabonnements forfaitaires sans compteur, ne nécessitant donc pas deplace supplèmentaire dans les points de mutualisation.Free indique qu’il utilisera des équipements renforcés pour résister à destempératures allant jusqu’à 70° et ne nécessitant donc pas declimatisation mais seulement des ouïes de ventilation passive dans lesarmoires.Free rappelle que de nombreux équipements actifs sont déjà hébergésdans des armoires de rue : NRA Zone d’Ombre et futurs NRA-MED enFrance, armoires activées pour le VDSL de Deutsche Telekom, Belgacomet KPN au Benelux ainsi que dans certains pays chauds (e.g. Arabiesaoudite, et Australie).

Plusieurs réponses évoquent une solution d’implantation d’armoiresdédiées à proximité des points de mutualisation pour l’hébergement endéport des équipements actifs. France Télécom considère que celapourrait constituer une solution de compromis ; cela permettraitd’optimiser l’industrialisation des contenants, de les implanter plusfacilement et de séparer les domaines de responsabilité et d’habilitationnécessaires.

A contrario, Free considère qu’installer des équipements actifs au seind’une armoire distincte, à proximité des points de mutualisation, est unnon sens, car cela engendrerait une duplication de ces armoires, quipourrait conduire à une situation de blocage avec les services voirie descollectivités, et donc à un ralentissement structurel des déploiements FttHen zone de moyenne densité. Free ajoute que le surcoût d’installationd’une deuxième armoire est important alors qu’il peut être évité.

S’agissant de l’installation, Free estime le surcoût global, avec seséquipements, à moins de 1 500 € par point de mutualisation (de 300 à500 lignes), ce qui représenterait de l’ordre de 1 % du coût complet dedéploiement de la sous-boucle locale optique.



Messages: 15 840


Ethernet, FTTLA« Réponse #8 le: 04 décembre 2010 à12:18:18 »

Définition du point de mutualisation par l'ARCEP

Le point de mutualisation désigne le lieu où la personne établissant ouayant établi dans unimmeuble bâti ou exploitant une ligne de communications électroniques àtrès haut débit en


25 sur 28 03/06/14 05:31

fibre optique donne, à d’autres opérateurs, accès à cette ligne. Lalocalisation du point demutualisation est encadrée par l’article L. 34-8-3 du CPCE, qui disposeque :Citer

L’accès est fourni dans des conditions transparentes et nondiscriminatoires enun point situé, sauf dans les cas définis par l’Autorité de régulationdescommunications électroniques et des postes, hors des limites depropriété privéeet permettant le raccordement effectif d’opérateurs tiers, à desconditionséconomiques, techniques et d’accessibilité raisonnables. [...] Toutrefus d’accèsest motivé.

La personne ayant établi dans un immeuble bâti ou exploitant une lignede communicationsélectroniques à très haut débit en fibre optique peut donner accès à sonréseau en plusieurspoints. Parmi ces points, le point de mutualisation est le point de livraisonde référence desaccès sous forme passive, dans le respect de l’article L. 34-8-3 du CPCE.Le point de mutualisation est donc un point « logique » qui sépare leréseau de l’opérateurd’immeuble de celui des tiers.L’accès peut en outre être fourni en d’autres points que le point demutualisation, notammentdans le cadre d’accords commerciaux entre opérateurs.

Zone arrière de point de mutualisation

Les points de mutualisation en dehors des zones très denses se situenttoujours hors de lapropriété privée et regroupent les lignes à très haut débit en fibre optiqued’immeubles bâtis.L’ensemble des immeubles bâtis reliés, effectivement ou potentiellement,à ce point demutualisation, forment une zone géographique continue. Cette zonegéographique constitue lazone arrière d’un point de mutualisation.


hamzarb3Tunisie Telecom

Messages: 73

Tunisie


Ethernet, FTTLA« Réponse #9 le: 17 avril 2013 à 00:06:56 »

Bonjour,

Comme en GPON on utilise une seule fibre en full-duplex pour desservir 64clients voire plus,

1. Quel est le dispositif d’émission/réception employé dans les deux extrémitésde la fibre ? cote ONT et cote OLT ?

2. Quel type de connecteur est utilise dans ces deux extrémités ?


26 sur 28 03/06/14 05:31

3. Quel est le mécanisme utilise au niveau des splitter pour pouvoir faire ce"split" ?

Merci par l'avance


EtherActisOVH adsl

Messages: 27

Bobigny (93)



FRNOG 17 - Transmission optique WDM : Cécile Rançon - Interdata official


NicoExpertModérateur

Messages: 7 212

FTTH 300Mbps sur Paris15ème (75)



@EtherActis : Pourquoi envoyer un lien sur le WDM, qui n'est pas utilisé dansles réseaux GPON ?

Citation de: hamzarb3 le 17 avril 2013 à 00:06:56

1. Quel est le dispositif d’émission/réception employé dans les deux extrémités de la fibre ?cote ONT et cote OLT ?

2. Quel type de connecteur est utilise dans ces deux extrémités ?

3. Quel est le mécanisme utilise au niveau des splitter pour pouvoir faire ce "split" ?

1. Des lasers plutôt classiques, intégrés dans les ONT et les linecard des OLT.2. SC/APC.3. Je crois que c'est un genre de prisme.


IMPRIMERPages: [1] 2 3 4 En haut« précédent suivant »


27 sur 28 03/06/14 05:31

La Fibre » Forum : » La Fibre FTTH (Fiber To The Home) » Technologie Gpon / P2P (Modérateur: Nico) »Comprendre les différences entre la fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA

Aller à: ===> Technologie Gpon / P2P Allons-y !

Suivez-nous sur Twitter, Google+, Facebook | Liens utiles | Mentions légales / ContactUne partie du site est sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions

SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple MachinesEmbedding by Aeva Media, © Noisen

XHTML Flux RSS WAP2


28 sur 28 03/06/14 05:31

Comprendre Les Différences Entre La Fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA

Documents

Transcript of Comprendre Les Différences Entre La Fibre Gpon, P2P, Active Ethernet, FTTLA