Comparaison des impacts environnementaux de maisons ......Ossature bois (isolation en laine...
31
Comparaison des impacts environnementaux de maisons individuelles avec des systèmes constructifs différents Emma Stéphan Le 6 octobre 2015 - Poitiers 1
Transcript of Comparaison des impacts environnementaux de maisons ......Ossature bois (isolation en laine...
Comparaison des impacts environnementaux de maisons individuelles avec des systèmes constructifs différentsEmma Stéphan
Le 6 octobre 2015 - Poitiers
1
Contexte
2
Contexte
Répartition des consommations énergétiques en France selon les
différents secteurs d’activité
3
43% des consommations énergétiques affectées au bâtiment
24 % des gaz à effet de serre sont émis par le secteur résidentiel-tertiaire (2/3 résidentiel, 1/3 tertiaire)
Source : Ademe 2009
Résidentiel et Tertiaire
43,3%
Agriculture et pêche
2,7%
Industrie et Sidérurgie
22,6%
Transports31,3%
Contexte
Répartition des déchets produits en France selon les différents
secteurs d’activité (Millions de tonnes)
4
Déchets des collectivités; 14
Déchets des ménages; 31
Déchets des entreprises
(hors agriculture et
BTP); 90
Déchets de l'agriculture et
de la sylviculture;
374Déchets activités de soins; 0,2
Déchets des travaux publics;
318
Déchets du bâtiment; 38
868 millions de tonnesde déchets chaque année
38 millions de tonnes pour le bâtiment
Contexte
Impact de toutes les phases de vie d’un bâtiment
5
Émissions de gaz à effet de serre en kgeqCO2/m²SHON.an
L’analyse en cycle de vie d’un
bâtiment
6
L’analyse en cycle de vie d’un
bâtiment
Objectifs :
• Quantifier les impacts environnementaux à
chaque étape de la vie d’un bâtiment
• Éviter de concentrer la performance sur la phase
d’usage du bâtiment
• Éviter les phénomènes de compensation entre
phases de vie
7
Les enjeux du multicritère
8
A performance énergétique équivalente, des performances environnementales
différentes.
Le cycle de vie d’un bâtiment
9
5 grandes étapes
1. Fabrication des
produits
2. Transport
3. Construction
4. Vie en œuvre
5. Fin de vie
Impacts environnementaux
10
Quelques indicateurs
1. Énergie primaire non renouvelable : somme de toutes les sources d’énergie
issues de ressources non renouvelables
2. Changement climatique : contribution à l’augmentation de l’effet de serre et de
la température moyenne
3. Consommation d’eau totale : somme des consommations d’eau sur la durée
de vie
4. Déchets non dangereux et inertes : somme des déchets ne présentant
aucune caractéristique de dangerosité
5. Déchets dangereux : somme des déchets présentant un risque pour la santé et
l’environnement
Comparaison de trois systèmes
constructifs
11
Cas d’études
Maison individuelle
Surface habitable de 93,9 m²
RT 2012
Système :
1. Ossature bois (isolation en laine
minérale)
2. Parpaings (isolation en laine de
verre)
3. Briques (isolation en laine de verre)
12
• Durée de vie du bâtiment estimée à 100 ans
• Même situation géographique, même usage
• Informations nécessaires :
Matériaux et équipements mis en œuvre et utilisés
Consommation d’énergie par poste par an
Consommation d’eau par an
Distances annuelles parcourues par les usagers
Volume de terres excavées, évacuées et acheminées
Les immobilisations d’engins
…
Hypothèses
13
• Données issues de :
Notices techniques
Décompositions des prix globale et forfaitaire
Études thermiques
Descriptif des équipements électroménagers
Descriptif des engins présents sur les chantiers
Hypothèses
14
• Utilisation d’Elodie2 développé par le CSTB
• Modélisation en contributeurs
Produits et matériaux de construction : impacts environnementaux
de chaque produit et matériau (lien direct avec la base INIES)
Energie : Consommations réglementaires et non réglementaires
Eau : Consommation d’eau
Déplacements : type de transports utilisés
Chantier : engins et volumes de terres excavées
NB : Base INIES référence les Déclarations Environnementales des Produits
http://www.base-inies.fr/inies/
Modélisation
15
• Nombreuses sources d’incertitude
• Incertitude des données constructeur
• Disponibilité des fiches de déclaration environnementale pour
l’ensemble des produits de la construction
• Absence de vérification systématique des données des fiches de
déclaration environnementale
• …
Attention à la manipulation des résultats !
Limites de l’étude
16
Résultats
17
• Comparaison des impacts sur l’ensemble des contributeurs
Impacts plus faibles pour
maison ossature bois que
maison parpaings
Résultats
18
• Comparaison des impacts sur les contributeurs
• Composant
• Energie
• Chantier
Impacts plus faibles pour
maison ossature bois que
maison parpaings
Écarts moins prononcés
avec l’ensemble des contributeurs
Consommation d’énergie non
renouvelable
19
Composant Energie Chantier
Parpaings + - =
Ossature bois - + =
Changement climatique
20
Composant Energie Chantier
Parpaings - - =
Ossature bois + + =
Consommation d’eau totale
21
Composant Energie Chantier
Parpaings + - =
Ossature bois - + =
Déchets non dangereux
22
Composant Energie Chantier
Parpaings - - =
Ossature bois + + =
Conclusions et perspectives
23
Conclusions
24
• Trois contributeurs varient :
• Composants
• Energie
• Chantier
• Maison à ossature bois « moins mauvaise » que maison
parpaings
• Sur l’ensemble des contributeurs (tout l’usage et la vie du
bâtiment) : peu de différences sur les impacts environnementaux
Perspectives
25
• Modélisation du 3ème système constructif : briques
• Analyse des différents lots du contributeur composant et poids
dans les impacts environnementaux
• Comparaison de deux performances thermiques : RT 2012 et
BEPOS ?
Consommation d’énergie non
renouvelable
27
• Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs
• Contributeurs énergie et déplacement majoritaires
Changement climatique
28
• Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs
• Contributeur déplacement majoritaire
Consommation d’eau totale
29
• Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs
• Contributeurs eau et énergie majoritaires
Déchets dangereux
30
• Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs
• Contributeur produits et matériaux majoritaire
Déchets non dangereux
31
• Poids des contributeurs similaires entre les systèmes constructifs
• Contributeur produits et matériaux majoritaire
