Comment publier dans les meilleures revues
Transcript of Comment publier dans les meilleures revues
L’article du futur
Eric LICHTFOUSE
Maîtriser l’information scientifique UPMC – 8 novembre 2011
Editeur, professeur de rédaction scientifique
Surabondance d’information
Articles scientifiques 2008 : 1 862 000 (5100/jour) 2013 : x 1,5
24 minutes/article Lecture partielle Lecture non linéaire
La fraude augmente
Top retractions of 2010 A list of the biggest papers -- and scientists -- involved in retractions In the last 10 years, at least 788 scientific papers have been retracted…. a retracted paper can devastate a scientist's research Nobel Laureate Linda Buck retracted papers from Science, PNAS, Nature
‘Publish and perish’
Sand-Jensen, Oikos 2007
Problème
Bravo, vous êtes dorénavant capable d’écrire des articles impersonnels et ennuyeux,
bienvenu chez les scientifiques !
Parcours - Eric Lichtfouse
1986-1991 GEOCHIMISTE
Thèse, USA, Allemagne
1992-2003 CHERCHEUR Science du sol
Polluants, carbone
2003- EDITEUR, FORMATEUR
Agronomy for Sustainable Development Environmental Chemistry Letters
h-index : 20 http://www.researcherid.com/rid/F-4759-2011
Analyse de l’information
1992-2003 CHERCHEUR INRA Science du sol Matière organique Polluants
Illustration simple
Des chiffres !
Titre court
3 points majeurs
espaces, blancs pour ‘respirer’
PLAN
1. Compétition des revues scientifiques
2. Formation des auteurs
3. Révolution numérique
4. Anecdotes
En 2003
Revue faible
Biais de la thématique
Changement du modèle économique
Thèmatique Agriculture intensive
Articles Recherche, synthèse
Facteur d’impact 0,56
Rang - Agronomy 29/53
Délai de publication 10,1 mois
Loi des facteurs d’impacts
Comment convaincre les auteurs de soumettre des bons articles à une revue médiocre ?
Facteur faible Chute des ventes
Soumissions faibles et rares
Sélection faible
Nécessité de production
Changer de braquet
Augmenter la sélection puis communiquer
Solliciter des synthèses
Publier les synthèses en début d’année
Nouvelles thématiques
‘Former’ les auteurs
Prise de risque !
Conclusion 1
Forte compétition des revues
Il est possible d’améliorer une revue faible
Avec des inflexions actives et rapides
Article scientifique ?
Outil de communication
Communicatif !
Nouveauté / existant
Nouveauté démontrée, et surtout expliquée !
Deux bases souvent absentes !
Occultation de la nouveauté
Trop d’information tue l’information
10 résultats présentés 1 résultat présenté
Le message d’Albert Einstein
If you can’t explain something simply, you don’t understand it well. Most of the fundammental ideas of science are essentially simple, and may, as a rule, be expressed in a language comprehensible to everyone. Everything should be as simple as it can be, yet no simpler.
Introduction d’un document
GENERAL, GLOBAL, SOCIETAL Arrière-plan, enjeux, problèmes
Domaine large Permet de ‘plonger’ dans le sujet .
. . . . . .
SPECIFIQUE, LOCAL, THEORIQUE Manque de connaissance
Problème précis à résoudre Hypothèse
Univers
Galaxie
Planète
Attendre l’inattendu
Rendement
Engrais
Rendement
Engrais
x
x
x
x x
HYPOTHÈSE EXPÉRIENCE
RÉSULTATS
REFORMULATION DE
L’HYPOTHESE
Rendement
Carbone du sol
x x
x x
x
Planification et hasard
The greatest scientific advances couldn't be, and weren't, predicted. Sir Harold W. Kroto The path of discovery is not straight. Ahmed Zewail Often an experiment wants to tell you more than what you first expected. Jean-Marie Lehn
Elargir l’audience
Document scientifique
Spécialistes du domaine
Etudiants du domaine et hors domaine
Médias, journalistes
Acteurs sociaux, politiques
Entrepreneurs, agriculteurs...
Un document sans éducation ne sera pas lu N’écrivez pas seulement pour les spécialistes !
Diversité culturelle
Francophones Anglophones Phrases longues Phrases courtes
Phrases ‘orphelines’ Ecriture en paragraphes bien ‘pensés’
Pas de répétitions Répétitions : pas un défaut
Romance, détours, couleurs, effets de style
Concision, focalisation
Trop de résultats exposés Stratégie ‘quantité’
1-3 résultats pour 1 point fort Stratégie ‘qualité’
Anglais Relecture externe des articles avant soumission
Par les collègues anglophones Par des professionnels externes : - American Journal Experts - Alpha Science Editors - Write Science Right (google : ‘scientific writing’) Certificat pour convaincre l’éditeur Lire des romans en anglais Séjour en pays anglophone
Conclusion 2
Il est possible d’améliorer la qualité de rédaction
En formant les étudiants et chercheurs
Absence de formation à la rédaction scientifique en France !
Nouvelle bibliographie
AVANT Vision de l’article entier
MAINTENANT 1 390 000 références pour ‘soil organic carbon’
2 étapes supplémentaires de sélection Importance accrue du titre et du résumé
Surabondance d’information
Archives ouvertes - HAL
Articles Eric Lichtfouse
Thèse HDR
Possible algal origin... as revealed by... Isotope and molecular evidence for... Unexpected 13C enrichment... A novel pathway... 土壤胡敏酸的温和... (en chinois)
Nombre de consultations
12/12/2010
4000
2000
0
Visites du site web
USA et pays du sud Choix du modèle économique
PAYS VISITES (9 mois)
DUREE
France 17370 2 min 16
USA 6667 1 min 32
Inde 5560 1 min 57
L’article du futur
Meilleure vision des références Nombre de citations
Accès direct à l’éditeur http://beta.cell.com
Conclusion 3
Importance croissante de la visibilité – réseaux sociaux
Webométrie : nouveaux outils d’analyse du lectorat et des thèmes porteurs
Changer la forme changera probablement le contenu
La faute à la souris...
Date: Tue, 20 Jul 2004 08:57:21 -0700 (PDT) Subject: Paper submitted to Agronomie To: [email protected] Dear Éric Lichtfouse, Kindly find attached file (MS Word) of my paper entitled... for publication in Plant Science. I hope the paper meets the laid down criteria of publication. Kindly acknowledge receipt. Best regards.
This is our destiny
Hello Dr. Eric Lichtfouse Editor-in-Chief We are very happy to send you this Email We are very grateful for your kind reply and your sensitive words for our papers. Many thanks for your efforts. Dr. Eric, we dreamt with deep happiness for trying publish our papers in your great journal. But we have shock with deep sadness for the decision of Pre-selecting comitee. This is our destiny. We thank you and ian shield for your efforts wishing from god all happiness and all health to you and your family. We wish to publish papers in your great journal in future. Thanks again
Après le rejet d’un article...
Double shot
Date: Tue, 22 Aug 2006 From: "Robert E. L. Naylor" <[email protected]> To: author Cc: [email protected] Dear Author, We are in the process of reviewing the above manuscript submitted to the Journal of Agricultural Science (JAS) on 19 July 2006. It has come to our notice that the same paper has been submitted to the journal Agronomy for Sustainable Development... Professor Robert E. L. Naylor, Senior Editor, Journal of Agricultural Science
Soumis le 19 juillet 2006 à JAS Soumis le 21 juillet 2006 à Agronomy
Envoyé au même relecteur !
Conclusion finale
LE PIRE
Les chercheurs ne savent plus écrire : enseignement, international !
Surabondance d’information : une opportunité pour les consultants ?
LE MEILLEUR
Diffusion très rapide – Attention à la concurrence (brevets).
Accès universel à la science
Webométrie : analyse de l’audience