COCLISOL-ENERGIE PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL … · Page | 1 . COCLISOL-ENERGIE ....

Page | 1

COCLISOL-ENERGIE

PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL SUR LA

COMMUNE D’ALERIA

Etude d’impact

S.A.R.L. ENDEMYS

Cabinet d’études et de conseils Environnement & Développement local Espace Maria Julia 20218 Ponte Leccia (France, Corse)

Tel : +33(0)617 150 478 E-mail : [email protected]

web : http://www.endemys.com

SARL au capital de 2000 euros R.C.S. BASTIA 513 830 919 SIRET : 513 830 919 00017

Code NAF : 7120B

Février 2016

Page | 2

Sommaire

1 Résumé non technique .................................................................................................. 7

1.1 Description du projet ......................................................................................... 7

1.2 Analyse de l’état initial ...................................................................................... 9

1.3 Evaluation des incidences Natura 2000 ZSC FR9400602-Basse vallée du Tavignano ........................................................................................................10

1.4 Effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires et permanents à court, moyen et long terme ..............................................................................10

1.5 Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus .................11

1.6 Une esquisse des principales solutions de substitutions examinées par le maître d’ouvrage et raisons pour lesquelles le projet a été retenu ....................11

1.7 Eléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols et programmes d’aménagement. ..............................................................12

1.7.1 Compatibilité avec les documents d’urbanisme .............................................. 12

1.7.2 Compatibilité avec les plans et programmes d’aménagement ....................... 12

1.8 Mesures envisagées pour réduire, supprimer ou compenser les impacts ........15

2 Introduction ....................................................................................................................17

2.1 Objectifs du maître d'ouvrage ..........................................................................17

2.2 Choix du site ....................................................................................................17

2.3 Principales adaptations du projet à l'environnement local ................................18

2.4 Description générale de la démarche suivie pour réaliser cette étude d'impact 18

2.4.1 Études environnementales ............................................................................. 18

2.4.2 Études paysagères ......................................................................................... 19

2.4.3 Études socio-économiques et humaines ........................................................ 19

3 Description du projet .....................................................................................................21

3.1 Le projet ...........................................................................................................21

Acteurs du Projet ...............................................................................................................23

Historique de développement du projet ...........................................................................23

3.2 Caractéristiques techniques du projet ..............................................................24

3.3 Construction .....................................................................................................28

3.3.1 Méthodes de construction et d’installation ...................................................... 28

3.3.2 Ressources humaines requises pendant la construction et pour la réception du projet .......................................................................................................... 28

3.3.3 Typologie des engins de chantiers requis, transport de matériaux, circulations ........................................................................................................................ 29

3.4 Exploitation de la centrale solaire au sol ..........................................................29

Page | 3

3.4.1 Description des modalités d’exploitation de la ferme solaire .......................... 29

3.4.2 Entretien, maintenance ................................................................................... 30

3.4.3 Conditions d’accès au site .............................................................................. 30

3.4.4 Clôture ............................................................................................................. 30

3.4.5 Durée de vie estimée du projet ....................................................................... 30

3.5 Démantèlement et remise en état du site .........................................................31

4 Etat initial du site et de son environnement ................................................................32

4.1 Situation géographique du projet .....................................................................32

4.2 Milieu physique ................................................................................................35

4.2.1 Climatologie .................................................................................................... 35

4.2.2 Topographie et géomorphologie ..................................................................... 36

4.2.3 Eaux ................................................................................................................ 37

4.2.4 Géologie/pédologie ......................................................................................... 38

4.3 Milieu naturel ...................................................................................................39

4.3.1 Zonages écologiques ...................................................................................... 39

4.3.2 Faune .............................................................................................................. 41

4.3.3 Flore et habitats naturels ................................................................................ 45

4.3.4 Continuités écologiques .................................................................................. 46

4.3.5 Hiérarchisation des enjeux écologiques (faible, moyen ou fort) ..................... 48

4.4 Milieu humain ...................................................................................................49

4.4.1 Activité humaine et socio-économique ........................................................... 49

4.4.2 Données d’aménagement ............................................................................... 55

Le site se situe au sein du périmètre de la servitude météorologique de la base aérienne de Solenzara. ..................................................................................................57

4.4.3 Fonctionnement de la zone étudiée ................................................................ 60

4.4.4 Nuisances actuelles et états de référence ...................................................... 64

Il n’est identifié de nuisances olfactives sur le site du projet. ........................................64

4.5 Milieu paysager ................................................................................................66

5 Evaluation des incidences Natura 2000 ZSC FR9400602 - Basse vallée du Tavignano ........................................................................................................................................69

5.1 Description du site natura 2000 ........................................................................69

5.2 Effets pressentis du projet ................................................................................75

5.3 Conclusion de l’évaluation préliminaire ............................................................75

6 Impacts directs et indirects, temporaire et permanents du projet sur l’environnement .............................................................................................................76

6.1 Impacts en phase travaux ................................................................................76

Page | 4

6.1.1 Milieux physiques ............................................................................................ 76

6.1.2 Milieu naturel ................................................................................................... 78

6.1.3 Milieu humain .................................................................................................. 82

6.1.4 Milieu paysager ............................................................................................... 84

6.2 Impacts en phase d’exploitation .......................................................................85

6.2.1 Milieux physiques ............................................................................................ 85

6.2.2 Milieu naturel ................................................................................................... 87

6.2.3 Milieu humain .................................................................................................. 89

6.2.4 Milieu paysager ............................................................................................... 91

6.3 Impacts en phase de démantèlement et de remise en état du site ...................91

7 Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus ........................92

8 Esquisse des principales solutions de substitutions examinées par le maitre d’ouvrage et raisons pour lesquelles le projet a été retenu .......................................93

9 Éléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols et programmes d’aménagement ...........................................................................94

9.1 Compatibilité avec les documents d’urbanisme ................................................94

9.2 Compatibilité avec les plans et programmes d’aménagement ..........................96

10 Mesures de suppression, reduction et/ou compensation d’impact ...........................99

10.1 Mesures de suppression et réduction d’impact ................................................99

10.1.1 Mesures générales.......................................................................................... 99

10.1.2 Mesures concernant le milieu physique ........................................................ 101

10.1.3 Mesures concernant le milieu naturel ........................................................... 103

10.1.4 Mesures concernant le milieu humain .......................................................... 106

Les mesures envisagées sont identiques à celles préconisées lors de la phase de travaux. ......................................................................................................................... 109

10.1.5 Mesures concernant le milieu paysager ....................................................... 110

10.2 Impacts résiduels ........................................................................................... 110

10.2.1 Milieu physique ............................................................................................. 110

10.2.2 Milieu naturel ................................................................................................. 111

10.2.3 Milieu humain ................................................................................................ 111

10.2.4 Milieu paysager ............................................................................................. 111

10.3 Mesures de compensation et d’accompagnement ......................................... 111

10.4 Mesure de suivi .............................................................................................. 111

10.5 Récapitulatif des mesures de suppression, réduction et de compensation, et présentation de leurs couts respectifs ............................................................ 114

11 Présentation des méthodes utilisées pour établir l’état initial et évaluer les Impacts

Page | 5

sur l’environnement ..................................................................................................... 117

11.1 Analyse des méthodes utilisées pour évaluer l'impact du projet ..................... 117

11.1.1 Expertise milieu physique ............................................................................. 117

11.1.2 Expertise écologique ..................................................................................... 117

11.1.3 Expertise socio-économique et humaine ...................................................... 118

11.1.4 Expertise paysagère ..................................................................................... 118

11.2 Difficultés éventuelles rencontrées pour établir cette évaluation .................... 118

12 Noms et qualités précises et complètes du ou des auteurs de l’étude d’impact et des études qui ont contribué à sa réalisation ............................................................ 119

13 Bibliographie ................................................................................................................ 120

Page | 6

Figures Figure 1. Plan de masse de la centrale photovoltaïque. .......................................................22 Figure 2. Structures photovoltaïques ....................................................................................25 Figure 3. Postes de transformation .......................................................................................26 Figure 4. Poste de livraison ..................................................................................................27 Figure 5. Localisation géographique de la centrale photovoltaïque, dans le contexte de la Plaine Orientale ....................................................................................................................33 Figure 6. Implantation de la centrale photovoltaïque.............................................................34 Figure 7. Données climatologiques sur les températures (Infoclimat.fr) ................................35 Figure 8. Données climatologiques sur les précipitations (Infoclimat.fr) ................................36 Figure 9. Données climatologiques sur les vents (Infoclimat.fr) ............................................36 Figure 10. Mesures concernant les objectifs de bon état (SDAGE Corse 2016-2021) ..........37 Figure 11. Mesures concernant les objectifs spécifiques au registre des zones protégées (SDAGE Corse 2016-2021) ..................................................................................................37 Figure 12. Réseau hydrographique à proximité du site d’étude (Geoportail) .........................38 Figure 13. Carte géologique du site d’étude (Infoterre) .........................................................39 Figure 14. Site Natura2000 n° FR9400602 « Basse vallée du Tavignano »..........................40 Figure 15. Espaces protégés à proximité du site d’étude ......................................................40 Figure 16. Continuités écologiques .......................................................................................47 Figure 17. Cartographie des zones d’habitat et des activités économiques ..........................54 Figure 18. Zonage du PLU. ..................................................................................................55 Figure 19. Aléa retrait-gonflement des argiles (Source : BRGM). .........................................58 Figure 20. PPRn Inondation. ................................................................................................59 Figure 21. Zonage sismique de la France. (Source : BRGM)) ..............................................59 Figure 22. Réseau d’eau potable. .........................................................................................60 Figure 23. Corin Land Cover ................................................................................................61 Figure 24. Desserte de la zone. ............................................................................................63 Figure 25. Localisation du site Natura 2000 « ZSC FR9400602 - Basse vallée du Tavignano » .........................................................................................................................73 Figure 26. Implantation du projet vis-à-vis du périmètre du site Natura 2000 « ZSC FR9400602 - Basse vallée du Tavignano » ..........................................................................74 Figure 27. Zonage du PLU. ..................................................................................................94

Tableaux Tableau I. Avifaune patrimoniale potentielle (source des statuts : www.inpn.mnhn.fr) ..........42 Tableau II. Liste des espèces végétales rencontrées sur le site lors de l’expertise de 2009 (Gomila H., 2009) .................................................................................................................45 Tableau III. Enjeux écologiques ............................................................................................48 Tableau IV. Indicateurs démographiques (source : Insee) ....................................................50 Tableau V. Récapitulatif des mesures environnementales de la séquence Eviter-Réduire-Compenser ......................................................................................................................... 114 Tableau VI. Coût des mesures environnementales de la séquence Eviter-Réduire-Compenser ......................................................................................................................... 115

Page | 7

1 RESUME NON TECHNIQUE

1.1 DESCRIPTION DU PROJ ET

Société Coclisol

Equipe du projet

Cocli Energie Soleco Générale du Solaire ENDEMYS

Commune du projet Aléria (2B)

Foncier Parcelles appartenant à Mr. Guillot, dirigeant de l’entreprise Corstyrène : E.0802, E.0105 et E.0921

Puissance 1,82 MWc

Superficie 2,4 ha/ 24000 m²

Production escomptée 1,82 MWc

Planning du projet Démarrage fin 2017- durée du chantier 3 mois.

Page | 8

Page | 9

1.2 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

Milieu concerné Enjeux/ éléments de diagnostic

Milieu physique

Le terrain est plat sur l’ensemble de sa superficie.

Il est situé à une altitude de 23 m, sur un plateau surplombant d’une vingtaine de mètres le fleuve Tavignano. Bassin versant CR_26_08 « Tavignano aval » et au niveau de la masse d’eau FRER22b « Tavignanu d’Antisanti à la mer ». Aucun point d’eau capté. Masse d’eau souterraine FREG214 « Formations tertiaires de la plaine orientale ».

Fw. Formation alluviale brune à galets (Würm).

Milieu naturel

Terrain jouxtant les limites du site Natura2000 FR9400602 « Basse vallée du Tavignano ». Plusieurs espèces faunistiques et floristiques potentielles identifiées. Fleuve Tavignano présentant un grand intérêt chiroptérologique. Pas de gîte sur le site. Parcelle comme très uniforme et ne recélait pas d’habitats naturels d’intérêt patrimonial et d’espèce patrimoniale. Corridors terrestres constituent des voies de déplacement ou de dispersion de la faune et de la flore au sein et à travers des milieux ouverts et agricoles de la plaine du Tavignanu qui accueille une diversité d’espèces remarquables.

Milieu humain

Parcelles en friche, non utilisées. Proximité avec l’entreprise Corstyrène. Compatible avec le PLU de la commune d’Aléria. Servitude météorologique BA 126 Solenzara. Site en périphérie du PPRn inondation. Réseaux techniques à proximité. Desservi par RT 50 puis RD 43A. Pas de nuisances majeures identifiées.

Milieu paysager Pas de co-visibilités principales, terrain cachés par le bâti industriel.

Page | 10

1.3 EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ZSC FR9400602-BAS SE VALLEE DU TAVIGNANO

La seule incidence possible identifiée concernerait l’apport d’eau polluée dans le Tavignano résultant d’une pollution accidentelle en phase de chantier. En effet, les eaux qui ruissellent (eaux pluviales) sur le site s’écoule dans le Tavignano. Cependant, des mesures sont prises de manière à supprimer toute pollution. En phase d’exploitation, la centrale photovoltaïque n’émettra aucune pollution des eaux.

En outre, le terrain d’emprise du projet n’accueille aucune espèce d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation du site Natura 2000 « FR9400602 - Basse vallée du Tavignano ».

Le projet n’induira donc aucune incidence sur les habitats et les espèces d’intérêts communautaires du site Natura 2000 « FR9400602 - Basse vallée du Tavignano ».

1.4 EFFETS NEGATIFS ET POSITIFS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT, MOYEN ET LONG TERME

Milieu concerné Impact identifié

Milieu physique

Rejets de polluants atmosphériques et de poussières

Compactage, pollution, imperméabilisation des sols

Le ruissellement des eaux sur le chantier entraineront une mise en suspension de matière (MES) dans les eaux du Tavignanu

Milieu naturel

Destruction d’habitat d’espèces animales protégées

Destruction de spécimen d’espèces animales protégées (oiseaux, reptiles, mammifères) si les travaux se déroulent durant la période de reproduction de la faune

Les travaux engendreront une dégradation d’habitats naturels présents

Artificialisation de surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées

Milieu humain

Dégagements de poussières, vibrations, nuisances sonores. Risque inondation en cas de crues exceptionnelles. Présence de réseaux techniques à proximité du site. Augmentation de la production des déchets du BTP. Risque inondation en cas de crues exceptionnelles.

Milieu paysager Aucune modification notable de ce paysage. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats

Page | 11

1.5 ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJ ET AVEC D’AUTRES PROJ ETS CONNUS

Dans le périmètre d’influence du site, il est recensé plusieurs un avis de l’Autorité Environnementale de Corse :

• Avis du 10/11/2016 présenté par la Société du Soleil concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur la commune d’Aléria.

• Avis du 3/10/2016 présenté par la société FPV Vallerone concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur les communes de Casevecchie et Antisanti.

• Avis du 3/10/2016 présenté par la SARL Corsicasole 9 concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur la commune de Giuncaggio.

• Avis du 28/01/2016 présenté par la société Oriente Environnement concernant l’exploitation d’une installation de stockage de déchets non dangereux (ISDND) destinée aux déchets ménagers et assimilés et d’une installation de stockage de mono-déchets aux terres amiantifères sur la commune de Giuncaggio.

Compte tenu des effets recensés dans l’avis de l’Autorité Environnementale et des effets recensés concernant le projet de centrale photovoltaïque, deux effets cumulatifs peuvent être recensés :

→ Le projet s’ajoute à d’autres installations de production d’énergie dans la même zone géographique, ce qui peut avoir un impact positif sur le réseau électrique en lui permettant d’être renforcé.

→ Une diminution des superficies agricoles ou naturelles mais cet impact est à relativiser compte tenu de la faible superficie du terrain du projet et de sa vocation actuelle.

1.6 UNE ESQUISSE DES PRINCIP ALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTIONS EXAMINEES PAR LE MAITRE D’OUVRAGE ET RAIS ONS POUR LESQUELLES LE PROJ ET A ETE RETENU

Le projet fut lancé en 2009 par Mr. Guillot, il a fait l’objet d’un dépôt de permis de construire et d’une demande à l’Assemblée de Corse.

Le projet a été approuvé par l’Assemblée de Corse mais un refus de permis de construire a été émis par la Préfecture. Après une réaffectation du terrain par la DDTM 2B, le permis de construire a donc été accordé en 2011.

Compte tenu des délais et des évolutions de la règlementation, il a été décidé de redéposer le permis de construire afin qu’il corresponde aux critères du cahier des charges de la Commission de régulation de l’énergie (CRE).

Le projet final intègre donc :

Page | 12

− Le stockage de l’énergie avec la technologie lithium ion associée à un système de gestion de l’énergie et de prévision.

− Des tables solaire avec un ancrage de type vis/pieux a l’avantage de pouvoir être démantelé facilement pour réhabiliter le terrain en fin de vie de la centrale.

− Des containers peuvent être facilement récupérés et recyclé en fin de vie. − Une faible superficie d’occupation du sol. − L’utilisation et l’entretien d’un terrain en friche, dont la destination des sols a été

réaffectée par les services de l’Etat. − Projet ayant reçu un avis favorable pour le permis de construire dans le passé.

1.7 ELEMENTS PERMETTANT D’APPRECIER LA COMPATIBILITE DU PROJ ET AVEC L’AFFECTATION DES SOLS ET PROGRAMMES D’AMENAGEMENT.

1.7.1 Compatibilité avec les documents d’urbanisme

Concernant les documents d’urbanisme, la commune d’Aléria est régie par un Plan local d’urbanisme (PLU). Le site du projet se situe en zone A du PLU (Figure 18) qui recouvre les espaces agricoles, encore cultivés ou présentant un potentiel agronomique qu’il convient de protéger.

Compte tenu des dispositions du règlement du PLU, les installations de centrales photovoltaïques sont autorisées sous condition que le terrain n’est pas fait l’objet d’un usage agricole depuis 5 minimum.

Compatibilité : Le projet ne fait pas l’objet d’activité agricole. Il peut être considéré comme compatible avec le PLU de la commune d’Aléria.

1.7.2 Compatibilité avec les plans et programmes d’aménagement

Plans et programmes (art. R 122-17 du code de l’environnement)

Analyse de la compatibilité du projet

Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux 2016-2021 (art. L 212-1 et L 212-2 du code de l’environnement).

Fleuve Tavignanu à proximité du site concerné par le SDAGE. le SDAGE de Corse prévoit des mesures à mettre en œuvre pour répondre à des objectifs de bon état (morphologie) du cours d’eau et a des objectifs spécifiques du registre des zones

Page | 13

protégées (site Natura 2000).

Schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (art. L 212-3 à L 212-6 du code de l’environnement).

Néant

Schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie (art. L 222-1 du code de l’environnement).

Le projet participe au développement des énergies renouvelables et à la diminution des gaz à effet de serre sur la Corse. Il participe également à l’autonomie énergétique insulaire.

Plan départemental des itinéraires de randonnées motorisées (art. L 361-2 du code de l’environnement)

Néant

Plan d’aménagement et de développement durable de la Corse (art. L 4424-9 du CGCT)

Le site du projet est identifié en tant qu’espace stratégique agricole. Il est également identifié en zone A du PLU ce qui rend la zone compatible avec les prescriptions du PADDUC. Le projet est donc compatible avec le PADDUC puisque le PLU est compatible avec lui.

Plan interdépartemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés de Corse (art. L 541-13 du code de l’environnement).

Les déchets non dangereux seront évacués via les bornes de tri et le ramassage des ordures ménagères mis en place sur la commune d’Aléria.

Plan régional d’élimination des déchets industriels spéciaux (art. L 54-13 du code de l’environnement).

Les déchets industriels issus du projet font l’objet d’un recyclage au sein de filières de recyclages prévues par le PREDIS.

Plan de gestion des risques inondation (L 566-7 du code de l’environnement)

Le site du projet n’est pas identifié comme territoire à risque inondation. Aucunes préconisations pour le territoire.

Schéma directeur des routes territoriales (art. L 1213-1 du code du transport)

Projet ne se situant pas sur un axe d’une route territoriale. Néanmoins, une partie de sa desserte se fait à partir de la RT 50.

Plan de déplacement urbain (art. L 1214-1 du code de l’environnement)

Néant.

NB : Le Plan d’aménagement et de développement durable de la Corse vaut schéma de

Page | 14

cohérence écologique de la Corse ainsi que de schéma de mise en valeur de la mer selon la loi du 22 janvier 2002.

Plus généralement, le projet s’inscrit en cohérence avec la politique du gouvernement au travers de la Stratégie de Développement Durable (2003-2008), ainsi que la Charte de l’Environnement de 2005 et le Grenelle de l’environnement de 2007.

Le projet se conforme également avec des textes internationaux tels que la Stratégie Européenne de développement durable adoptée en 2001 par les chefs d’Etat et gouvernement de l’Union Européenne ainsi que la Déclaration de Rio de 1992 sur l’environnement et le développement et le Sommet des Nations Unies sur le développement durable à Johannesburg en 2002. Le projet se conforme également à la Conférence de Paris de 2015 sur le Climat.

Le projet s’intègre également dans le prochain Plan Climat de la région Corse ainsi qu’au sein de l’Agenda 21 « Corsica Vint’unu ».

Page | 15

1.8 MESURES ENVIS AGEES POUR REDUIRE, SUPPRIMER OU COMPENSER LES IMP ACTS

Milieu concerné Impact traité Mesure

Milieu physique




Mise en œuvre de précautions environnementales

Minimiser les émissions de polluants atmosphériques provenant de la combustion des moteurs de véhicules et engins

Suivi environnemental du chantier

Milieu naturel






Préservation et restauration d’un réseau de haies

Réaliser les travaux de débroussaille et de terrassement hors période de reproduction de la faune de mars à octobre


Milieu humain


Information des usagers

Veiller à ne pas entreposer d’éléments de chantier le long du fleuve Tavignano

Veiller au bon fonctionnement des réseaux.

Mettre en œuvre une bonne gestion des dés déchets issus des travaux.

Prendre en compte le risque de crues exceptionnelles du Tavignano.

Milieu paysager

Aucune modification notable de ce paysage. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats



Page | 16

Coût des mesures de la séquence E-R-C

Milieu concerné Mesure Coût (HT)

Mesure transversales à tous les milieux environnementaux Mise en œuvre de précautions environnementales

Intégré au coût global du projet

Mesures concernant le milieu physique



Mesures concernant le milieu naturel

Réaliser les travaux de débroussaillement et de terrassement hors période de reproduction de la faune de mars à octobre


Mesures concernant le milieu naturel et le paysage Préservation et restauration d’un réseau de haies 10 000 €

Mesures concernant le milieu humain

Information des usagers Veiller à ne pas entreposer d’éléments de chantier le long du fleuve Tavignano Veiller au bon fonctionnement des réseaux. Mettre en œuvre une bonne gestion des dés déchets issus des travaux. Prendre en compte le risque de crues exceptionnelles du Tavignano


Mesures de suivi transversales à tous les milieux environnementaux

Suivi environnemental du chantier 3 000 €

Page | 17

2 INTRODUCTION

2.1 OBJ ECTIFS DU MAITRE D'OUVRAGE

L’objectif de l’entreprise Corstyrène est de construire une centrale photovoltaïque au sol de 2,4 ha sur les parcelles attenantes propriétés de M. Guillot, créateur du groupe Corstyrène. Cette centrale photovoltaïque permet ainsi à l’entreprise d’augmenter la qualité de ses écobilans et de déduire la consommation électrique des 1,82 MW produits.

Ce projet s’inscrit au sein de la politique de développement durable de l’entreprise. Il s’ajoute à des mesures de confection du polystyrène qui permettent d’économiser de l’énergie et de réduire les gaz à effet de serre.

2.2 CHOIX DU SITE

Le choix du site s’est effectué à partir du foncier disponible de M. Guillot. Il s’agit de terres en friche depuis plusieurs années, situées juste derrière l’usine, accès contrôlé aux seuls opérateurs et dont l’impact visuel des alentours est quasi nul. Le site est donc particulièrement adapté au projet.

Page | 18

2.3 P RINCIP ALES ADAPTATIONS DU PROJ ET A L'ENVIRONNEMENT LOCAL

Ce projet très « singulier », s’inscrit dans le modèle économique, social et environnemental développé depuis de nombreuses années par « Corstyrène » (industriel corse « fournisseur d’économie d’énergie »).

Le projet est réalisé par des acteurs locaux et financé, piloté et géré par la Générale du Solaire.

La production sera entièrement consommée par Corstyrène (via EDF). L’électricité aujourd’hui consommée par Corstyrène vient du réseau EDF et est à plus de 60% d’énergie fossile.

2.4 DESCRIPTION GENERALE DE LA DEMARCHE SUIVIE POUR REALISER CETTE ETUDE D'IMPACT

2.4.1 Études environnementales

L’objectif du volet environnemental de l’étude était de mettre en place une expertise suffisamment approfondie et exhaustive, tout en restant cohérente et proportionnelle au projet.

Eu égard à l’emprise du projet et à son implantation, parmi les enjeux écologiques pressentis, certains nous ont semblé devoir être privilégiés. Dans le domaine des invertébrés, les protocoles et inventaires n’ont pas été traités afin de privilégier par contre le domaine des vertébrés ; ceux-ci pouvant être considérés comme des indicateurs biologiques pertinents de l’état du milieu naturel, en raison de leur place dans le haut de la chaîne alimentaire.

Au regard de la faible superficie du projet, l’expertise écologique a porté sur les principales disciplines développées en Corse et avec des experts de ces disciplines. Le diagnostic écologique sur le site et dans un rayon proche a donc porté sur : l’avifaune, l’herpétofaune, la batracofaune, les mammifères, la faune invertébrée, la flore et les habitats naturels.

Sur le terrain, la démarche s’est déroulée en plusieurs phases :

• cadrage préalable avec la maîtrise d’ouvrage sur les enjeux écologiques potentiels, • recherche de données existantes, • prospections et récoltes de données sur le terrain, • confrontation interdisciplinaire des résultats, • rédaction des rapports d’études.

Page | 19

2.4.2 Études paysagères

L’étude paysagère consistera à caractériser le paysage du site même d’implantation du projet et dans un rayon de co-visibilité.

Dans un premier temps, il est procédé au recensement des documents existants (Atlas du paysage, documents d’urbanismes, cartes, inventaire des espaces protégés…). Par ailleurs, une première analyse s’appuie sur un travail d’observation cartographique des lieux d’investigation de façon à aborder le terrain avec un œil avisé. La visite du site est ainsi optimisée par une prise de connaissance de certaines problématiques ainsi que par l’anticipation sur l’obtention de documentation.

Ensuite un travail sur le terrain permet la prise de vues photographiques. Chaque prise de vue est répertoriée sur une carte. Le dossier photographique comporte trois approches :

• Des illustrations ciblées sur les entités géomorphologiques et les composantes majeures du paysage.

• Des illustrations des vues à partir du site aux quatre points cardinaux (nord, sud, est, ouest)

• Des illustrations à partir des lieux de co-visibilité.

Enfin nous analysons les données recueillies. L’analyse aboutit à :

• La description des paysages dont le site fait partie en présentant : • le terrain d’accueil du projet, • le paysage naturel environnant, • les zones habitées et les sites fréquentés par le public environnants, • les vues depuis le site au quatre points cardinaux et en direction de sites

patrimoniaux (monuments, sites paysager remarquable,…); • La mise en évidence des éléments paysagers principaux (montagnes, silhouettes

bâties,…) pouvant donner lieu à co-vision avec le projet. • La description du patrimoine architectural et culturel pouvant donner lieu à co-vision

avec le projet.

2.4.3 Études socio-économiques et humaines

Le principal objectif de l’étude d’impact socio-économique et humaine du site de Coclisol est d’analyser la réalité du contexte local afin que le projet de centrale photovoltaïque s’adapte au mieux avec celui-ci.

Page | 20

La démarche choisie pour mener l’étude d’impact socio-économique est fondée sur une réelle prise en compte du contexte local, tant au niveau du site que de la commune. Ce choix d’analyse des deux périmètres cités précédemment s’explique par une volonté d’étudier le contexte général de la commune afin d’appréhender, au niveau du site, les éventuels impacts du projet de centrale photovoltaïque. Concrètement, la démarche s’est déroulée en plusieurs phases :

• déplacements sur le site et sur la commune afin d’appréhender le contexte local nécessaire à l’évaluation ;

• évaluation et interprétation statistique ainsi qu’une analyse des documents d’urbanisme de la commune, effectifs au niveau du site ;

• recherche documentaire générale.

Page | 21

3 DESCRIPTION DU PROJ ET

3.1 LE PROJ ET

Société Coclisol

Equipe du projet

Cocli Energie Soleco Générale du Solaire ENDEMYS

Commune du projet Aléria (2B)

Foncier Parcelles appartenant à Mr. Guillot, dirigeant de l’entreprise Corstyrène : E.0802, E.0105 et E.0921

Puissance 1,82 MWc

Superficie 2,4 ha/ 24000 m²

Production escomptée 1,82 MWc

Planning du projet Démarrage fin 2017- durée du chantier 3 mois.

Page | 22

Figure 1. Plan de mas s e de la centrale photovoltaïque .

Page | 23

Acteurs du Projet

COCLI Energie : Unité juridique dédiée à la gestion des projets énergétiques dans le groupe Corstyrène.

Propriétaire du terrain : Even GUILLOT Directeur de COCLI – Energie et créateur de Corstyrène.

Intervenant-Expert énergétique : SOLECO La Générale du Solaire Etudes environnementales : SARL ENDEMYS

Historique de développement du projet




Planning prévisionnel du projet

Après obtention des autorisations, il est prévu un démarrage du projet fin 2017 et une durée du chantier de 3 mois.

Page | 24

3.2 CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU PROJ ET

Le générateur photovoltaïque est constitué de :

de tables (sheds) métalliques fixes orientés sud sur lesquelles sont fixés des panneaux photovoltaïques de type silicium cristallin.

le générateur est constitué de 5568 modules photovoltaïques de 327 Wc.

de postes de transformation contenants des transformateurs (BT/HTA), des onduleurs et de l’électronique de contrôle commande

d’un poste de livraison (PDL) qui constitue le point de raccordement au réseau public de distribution EDF SEI. Ce PDL est commun avec le stockage.

de boites de jonction extérieures (coffrets fusible, sectionnement / parafoudre).

de liaisons extérieures de type câbles courant continu, câbles moyenne tension (HTA), fibre optique.

Le stockage d’énergie électrique est de type « batterie lithium-ion ». Il est constitué :

De postes de stockage contenants des « racks » de batteries de technologie lithium-ion (mise en série et parallèle de cellules lithium-ion) et de groupes froids.

De postes de transformation contenants des transformateurs (BT/HTA), des onduleurs, d’un poste de livraison (PDL) qui constitue le point de raccordement au réseau public de distribution EDF SEI. Ce PDL est commun avec le générateur photovoltaïque.

De liaisons extérieures de type câbles moyenne tension (HTA), fibre optique.

Page | 25

Figure 2. Structures photovolta ïques

Page | 26

Figure 3. Pos tes de trans formation

Page | 27

Figure 4. Pos te de livra is on

3.3 CONSTRUCTION

3.3.1 Méthodes de construction et d’installation

La première étape consiste à installer la structure portante des 5568 modules. Elle se compose d’une partie basse vissée dans le sol et d’une partie haute fixée sur cette dernière. La partie haute est celle qui reçoit les modules (Vis Krinner),

Fixation des modules sur la structure,

Réalisation et pose de tous les câblages de l’installation

En parallèle, il est prévu d’installer les armoires de jonction en courant continu et le poste qui accueillera les onduleurs et le poste de transformation,

Réalisation des travaux de raccordement au réseau EDF,

Enfin, il faut réaliser tous les essais de test et de mise en service.

En outre l’implantation des tables d’assemblage de panneaux photovoltaïques, il sera implanté sur le terrain, un poste d transformation de 15 m² de SHOB et un poste de livraison de 15 m² de SHOB, suivant les dispositions prévues au plan de masse. Ces locaux ne sont pas visibles des abords de la route.

Une piste entretenue de 3 mètres de large sera créée autour du parc permettant d’assurer la sécurité en matière d’incendie. A l’emplacement du poste de livraison, il est prévu une plateforme de manœuvre pour les véhicules de transport ou de maintenance.

Le couvert herbacé au sol sera entretenu, permettant une exploitation agricole, par pacage.

3.3.2 Ressources humaines requises pendant la construction et pour la réception du projet

Ce projet va nécessiter l’intervention de plusieurs équipes :

• Une équipe aura en main les travaux de terrassement, d’accès au site et de pose du poste de transformation,

• Le constructeur de la structure de support des modules a la charge son installation sur site,

29

• L’équipe de SOLECO aura la charge de la pose des modules, de l’implantation des armoires CC et des câblages,

• Une équipe d’EDF sera chargée des travaux de raccordement,

• Une équipe composée de personnes de SOLECO et de personnes responsables du matériel des principaux sous traitants aura pour mission les tests et de la mise en service de la centrale.

3.3.3 Typologie des engins de chantiers requis, transport de matériaux, circulations

Le chantier de la centrale photovoltaïque requerra plusieurs engins :

• Engins de chantier BTP pour l’aménagement des chemins d’accès,

• Visseuse pour ancrage des vis de la structure portante des modules,

• Camion grue pour la pose du poste Bocage (transformation électrique),

• Mini pelle pour l’enfouissement des gaines de câblage,

• Camions plateaux et camionnettes pour la livraison des appareillages.

3.4 EXPLOITATION DE LA CENTRALE SOLAIRE AU S OL

3.4.1 Description des modalités d’exploitation de la ferme solaire

L’exploitation d’une centrale photovoltaïque avec stockage ne nécessite pas la présence d’opérateur sur place en permanence. La centrale produit, stocke et injecte sur le réseau public de distribution de façon automatique. L’intervention d’opérateur sera nécessaire pour :

la maintenance préventive (1 à 2 fois par ans). Elle consiste à tondre l’herbe, élaguer la végétation, nettoyer les panneaux et les équipements électriques ;

Le remplacement d’équipements en fin de vie ; La maintenance curative en cas de défaillance matériel.

30

3.4.2 Entretien, maintenance

Un contrat de maintenance liera COCLI Energie et SOLECO. Ce contrat portera sur les délais d’intervention en cas de panne, la garantie de fonctionnement des appareils, la télésurveillance du suivi de production, la définition des visites périodiques de maintenance préventive.

3.4.3 Conditions d’accès au site

L’accès se fera depuis la RD 43 par un portail de service existant et par un chemin en terre de 3 mètres de large minimum.

Deux places de stationnement pour les techniciens de maintenance seront prévues près du poste de livraison.

3.4.4 Clôture

Le terrain est entièrement clôturé par un grillage anti franchissement vert de 1,50 mètre de hauteur, avec un portail à l’accès exclusif du personnel d’exploitation.

Une haie végétale est existante en séparation de la partie usine, elle sera limitée en hauteur à environ 5 mètres, elle masque entièrement l’impact visuel du projet dans son environnement.

3.4.5 Durée de vie estimée du projet

Le contrat de rachat EDF de l’électricité produite est de 20 ans. Le contrat sert de base de calcul pour la durée de vie du projet, au- delà de 20 ans la centrale peut être (i) soit renouvelée (nouveau contrat), (ii) soit démantelée.

31

3.5 DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE

La structure portante des modules est uniquement vissée dans le sol. Elle ne nécessite pas de dalle en béton.

Le démantèlement de la structure consiste à démonter la partie hors sol et à dévisser la partie enterrée. Il n’y aucun impact au sol. Les gaines de câblage enterrées doivent être retirées du sol. Là aussi, il n’y a pas de béton prévu pour la misse en œuvre, l’impact est donc nul.

Les seuls socles en bétons sont ceux des « array box » et du poste de transformation. Les « array box » sont des postes de raccordement courant continu ; il y en a 11 et ils sont répartis au sein du champ de modules. Elles nécessitent la mise en place d’une base en béton de moins d’un mètre carré. Ces plots de ciment seront ensuite facilement retirés en fin d’exploitation. Le poste de transformation a une surface au sol de 14m². De même, le socle en béton pourra être aisément retiré en phase de remise en état du site.

32

4 ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

4.1 S ITUATION GEOGRAPHIQUE DU PROJ ET

La Figure 5 et Figure 6 présente respectivement la localisation de la centrale photovoltaïque dans la basse vallée du Tavignano, et son implantation sur le site industriel de l’entreprise Corstyrène.

L’aire d’implantation se situe, en Haute-Corse, en Plaine Orientale, dans la basse vallée du Tavignano, à 3 km à l’ouest de Cateraggio, proche de l’ancienne gare d’Aleria.

Le terrain se situe à l’arrière des locaux du site industriel de production de Corstyrène, et à proximité du fleuve Tavignano mais le surplombe d’une vingtaine de mètres.

Le site d’implantation s’insère dans un contexte global majoritairement agricole de plaine, avec de l’arboriculture (clémentine), de la vigne et de l’élevage (prairies de parcours). Cependant des surfaces significatives sont en friches et en cours de fermeture (régénération de chêne liège Quercus suber).

Par contre la parcelle même de l’implantation est située dans un contexte industriel. En effet, la centrale sera installée à l’arrière des locaux du site industriel de production de Corstyrène, le terrain du projet appartient à Mr. Guillot gérant de la S.A.S. Corstyrène.

Figure 5. Localis a tion géographique de la centra le photovoltaïque , dans le contexte de la P la ine Orienta le

Figure 6. Implantation de la centrale photovolta ïque.

Habitation de Mr Guillot propriétaire de la parcelle et

gérant de Corstyrène

Bâtiment Corstyrène

Habitations

Centrale photovoltaïque

35

4.2 MILIEU PHYSIQUE

4.2.1 Climatologie

Pour caractériser le climat de la commune d’Aleria, étant donné la proximité (18 kms), nous avons utilisé les données climatologiques de la commune de San Giuliano - Alistro (infoclimat.fr).

Concernant les températures, sur la période 2000-2017, la température moyenne est de 16,62°C. Les moyennes de température sont relativement constantes d'une année à l'autre. Notons une température maximale de 35,1°C enregistrée en 2005 et une température minimale de -0,8°C enregistrée en 2012.

Figure 7. Données c limato logiques s ur les tempéra tures (Infoc limat.fr)

Concernant les précipitations, sur la période 2005-2016, la moyenne des précipitations est de 528,7 mm/an. L'année 2008 a été la plus pluvieuse avec un cumul sur l'année de 956,2 mm.

36

Figure 8. Données c limato logiques s ur les préc ip ita tions (Infoc limat.fr)

Concernant les vents, sur la période 2000-2017, on note la présence chaque année de vents supérieurs à 57 km/h. Plusieurs jours de vents supérieurs à 100 km/h ont été enregistrés seulement trois années (2001 et 2013 à 2016). La rafale maximale enregistrée sur cette période est de 161,1 km/h en 2014.

Figure 9. Données c limato logiques s ur les vents (Infoclimat.fr)

4.2.2 Topographie et géomorphologie

Le terrain est plat sur l’ensemble de sa superficie.

Il est situé à une altitude de 23 m, sur un plateau surplombant d’une vingtaine de mètres le fleuve Tavignano.

37

4.2.3 Eaux

4.2.3.1 Eau de surface

Le terrain ne présente aucun réseau hydrique, ou écoulement d’eau de ruissellement notable. D’ailleurs, le sol est très drainant, les eaux de pluie étant rapidement absorbées.

Notons tout de même la présence du fleuve Tavignanu à proximité immédiate du site d’étude. Le fleuve Tavignanu est concerné par le SDAGE de Corse 2016-2021. Le secteur concerné par le projet se situe dans le bassin versant CR_26_08 « Tavignano aval » et au niveau de la masse d’eau FRER22b « Tavignanu d’Antisanti à la mer ». Pour cette masse d’eau, le SDAGE de Corse prévoit des mesures à mettre en œuvre pour répondre à des objectifs de bon état (morphologie) du cours d’eau et a des objectifs spécifiques du registre des zones protégées (site Natura 2000).

Figure 10. Mes ures concernant les objectifs de bon é ta t (SDAGE Cors e 2016-2021)

Figure 11. Mes ures concernant les objectifs s péc ifiques au regis tre des zones

pro tégées (SDAGE Cors e 2016-2021)

38

Figure 12. Rés eau hydrographique à proximité du s ite d’étude (Geoporta il)

4.2.3.2 Eau potable

D’après la banque de données du sous-sol (BSS Eau), aucun point d’eau capté (puits, forage, sources…) n’est présent au sein ou à proximité du site d’étude.

4.2.3.3 Eau souterraine

Le site d’étude se situe au sein de la masse d’eau souterraine FREG214 « Formations tertiaires de la plaine orientale ». Concernant cette masse d’eau, l’objectif de bon état chimique et écologique a été atteint en 2015.

4.2.4 Géologie/pédologie

Le site d’étude se situe sur une couche géologique, Fw. Formation alluviale brune à galets (Würm). Elle forme les vastes terrasses qui bordent les fleuves jusqu'à la mer. Les alluvions brunes sont affectées par une altération moins poussée que les alluvions rouges, la couleur de leur matrice variant du beige rosé au brun foncé selon la nature pétrographique du matériau et le degré d'hydromorphie. Dans le cadre de cette carte apparaissent les lambeaux d'Aléria-la Gare, Suerone et de Caterragio. Les galets (10-25 cm) sont essentiellement des granites arénisés, des rhyolites non altérées et des gabbros à grain

39

moyen légèrement altérés.

Figure 13. Carte géologique du s ite d’é tude (Info te rre )

4.3 MILIEU NATUREL

4.3.1 Zonages écologiques

La zone d’implantation de la centrale photovoltaïque n’est pas directement concernée par des espaces naturels protégés : Natura 2000, arrêté de préfectoral de protection biotope, ZNIEFF, parc régional ou national,…

Par contre, le terrain jouxte les limites du site Natura 2000 FR9400602 « Basse vallée du Tavignano ». La basse vallée du Tavignano est le seul endroit de Corse où l'Alose feinte se reproduit actuellement. On trouve également le long de la vallée la plus grosse colonie de Corse de murins à oreilles échancrées et plusieurs colonies importantes de petits rhinolophes. L'habitat prioritaire sources pétrifiantes est également présent ce qui confère au site un intérêt d'ensemble majeur.

40

Figure 14. Site Natura2000 n° FR9400602 « Bas s e va llée du Tavignano »

Figure 15. Es paces protégés à proximité du s ite d’é tude

41

4.3.2 Faune

Une visite de terrain a eu lieu le 21 septembre 2009. L’objectif était de noter les milieux présents afin d’évaluer l’intérêt écologique du site. En effet, le calendrier de développement du projet ne nous a pas permis de réaliser les inventaires.

Le site est occupé sur toute sa surface par de la prairie. Notons, la présence de deux rangées de clémentiniers.

4.3.2.1 Oiseaux

Concernant l’avifaune nicheuse, les espèces susceptibles de coloniser le site d’étude sont caractéristiques des milieux ouverts. Certaines espèces patrimoniales sont potentiellement présentes, en effet les milieux prairiaux de la Plaine Orientale accueillent généralement la pie-grièche à tête rousse, l’alouette lulu, le pipit rousseline et le bruant proyer dont une présentation (statut de conservation, écologie, répartition) est présenté ci-après. Cependant, la faible superficie du site d’implantation (≈2ha) est synonyme d’effectif très faible, de l’ordre d’un seul couple pour chaque espèce. En effet la superficie des territoires d’un couple couvre en moyenne 2-3 ha pour l’alouette lulu, de 1 ha à plusieurs ha pour la pie-grièche à tête rousse, supérieur à 3ha pour le bruant proyer, et 4-12 ha pour le pipit rousseline.

Le site d’implantation de la centrale photovoltaïque n’est pas favorable à la nidification des rapaces présents en Corse. Non seulement aucune trace de nidification n’a été observée (ancien nid), mais également, les substrats utilisés par les espèces potentielles in situ ne sont pas présents : arbres, falaises. Cependant, certaines espèces sont susceptibles de nicher dans les environs plus ou moins proches, et sont susceptibles de venir chasser sur le site d’étude, à la recherche d’animaux morts, de reptiles (lézards), gros invertébrés, micromammifères. L’ensemble des milieux ouverts de la Plaine Orientale où se trouve le site d’étude est favorable aux rapaces comme site de chasse et de reproduction. Les espèces potentielles les plus probables sont le faucon crécerelle (Falco tinnunculus), le milan royal (Milvusmilvus) et la buse variable (Buteobuteo).

Par ailleurs, bien qu’aucun inventaire des espèces migratrices n’ait été effectué, le site stricto sensu ne représente pas d’intérêts particuliers pour les espèces migratrices. Il n’est pas connu par les ornithologues comme lieu de halte migratoire, et sa topographie ne conduit pas spécialement les oiseaux à survoler précisément ce lieu au cours de leurs migrations.

42

Tableau I. Avifaune pa trimonia le potentie lle (s ource des s ta tuts : www.inpn.mnhn.fr)

Nom français Nom scientifique

Protection sur le territoire français

Espèce de l’annexe I de la DO

Liste rouge de l’UICN 2008

Liste rouge France 2008

Statut biologique sur le site d’étude

Alouette lulu Lullula arborea

Protégée Ann I LC LC Nicheur potentiel

Bruant proyer Emberiza calandra Protégée - LC NT Nicheur

potentiel

Milan royal Milvus milvus

Protégée Ann I NT VU En quête alimentair

e

Pie-grièche à tête rousse

Lanius senator badius

Protégée - LC NT Nicheur potentiel

Pie-grièche écorcheur

Lanius collurio

Protégée Ann I LC LC Nicheur potentiel

Pipit rousseline

Anthus campestris Protégée Ann I LC LC Nicheur

potentiel

EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacée ; LC : préoccupation mineure

4.3.2.2 Amphibiens

Outre la relative proximité du Tavignano, le site ne comporte pas aucun milieu humide. Par conséquent les amphibiens sont absents.

4.3.2.3 Reptiles

Quatre espèces sont susceptibles d’occuper les milieux du site d’étude :

• le lézard tyrrhénien (Podarcis tiliguerta), espèce inféodée à tous types de milieux (ouverts (prairie), fermés (forêts, maquis hauts), semi-ouverts (maquis bas), milieux rocheux), très commune en Corse ;

• le lézard des ruines (Podarcis siculus) : espèce inféodée aux milieux ouverts (prairies), espèce commune en Corse ;

43

• la couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus). Cette couleuvre occupe une grande variabilité de milieux(ouverts (prairie), semi-ouverts (maquis bas), milieux rocheux), très commune en Corse ;

• l’algyroïde de Fitzinger (Algyroides fitzingeri). L’algyroide occupe entre autres les zones de végétation dense, les broussailles dégradées et pelouses sèche, et il est souvent observé relativement proche de l’eau. Ces présents sont présents, mais plutôt en périphérie.

Par contre, la présence d’autres espèces protégées peut être écartée :

• La tortue d’Hermann (Testudo hermanni) est vraisemblablement absente du site, lors de notre passage en septembre 2009 (période favorable à leur observation), l’espèce n’a pas été contactée. Le milieu ne présente pas l’optimum pour l’espèce. De plus, la parcelle était couverte d’une arboriculture jusqu’à une dizaine d’année, or ce type de culture (usage d’engins mécaniques et de produits phytosanitaires) est plutôt néfaste pour l’espèce.

• Les geckos de Corse semblent absents de la zone d’étude, sans doute du fait de l’absence de biotopes favorables.

la tarente (Tarentola mauritanica mauritanica) est très liée au bâti humain. Sur le site d’implantation de la centrale, nous n’avons pas identifié d’habitats favorables à l’espèce.

le phyllodactyle d’Europe (Euleptes europaea), bien que connue depuis le bord de mer jusqu’à 1 500 m d’altitude, est lui aussi vraisemblablement absent de la zone d’étude. L’espèce occupe les milieux rocheux (murs, rochers, gros bloc) ; or ces biotopes sont absents de la zone d’étude.

l’hémidactyle verruqueux (Hemidactylus turcicus) semble également absent par absence de biotopes favorables (substrats rocheux).

4.3.2.4 Mammifères non volants

Parmi les mammifères non volants protégés en Corse, seul le hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) est susceptible d’être présent sur le site d’étude. En effet, l’espèce est inféodée à tous types de milieux (ouverts, semi-ouverts et fermés).

44

4.3.2.5 Chiroptères

Le fleuve Tavignano présente un grand intérêt chiroptérologique.

L’aulnaie en bordure du Tavignano et jouxtant le site d’implantation composée de grands arbres et la présence du fleuve représente un attrait particulier pour les insectes et les chauves-souris. Il est probable que des cavités (anciens trous de pics, cassures…) soient occupées par des chauves-souris (gîtes).

Aucun gîte n’est présent sur la parcelle d’implantation. Par contre, Les espèces gîtant en plaine orientale sont susceptibles de fréquenter le site en tant que site de chasse. En l’état actuel de nos connaissances, le site d’implantation peut offrir des conditions de milieux favorables à l’activité nocturne de certaines espèces de chauves-souris, même si aucune donnée n’y est rapportée. Parmi les espèces inventoriées sur les sites de chasse ou de transit et/ou les gîtes proches, quelques unes méritent une attention toute particulière.

Le petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)

Espèce courante en Corse. Une étude récente menée par le GCC entre 2003 et 2005 sur le Petit rhinolophe en Corse a permis de mettre en évidence l’intérêt porté par cette espèce pour les zones de nourrissage présentant une grande hétérogénéité structurelle. L’espèce est en effet susceptible de fréquenter en Corse tous les types de milieux (forêt, plaine, maquis…) pourvu qu’ils offrent une certaine mosaïcité dans la structure de la végétation. Pour exemple, un maquis présentera un intérêt pour le Petit rhinolophedès lors qu’il sera parsemé de bosquets, de zones enherbées créant des écotonespropices à l’activité de chasse de l’espèce.

Le murin du Maghreb (Myotis punicus)

Espèce peu courante en Corse. Les résultats obtenus au cours d’une courte étude expérimentale de télémétrie menée par le GCC en 2008 sur la plaine orientale, ont permis de confirmer le comportement glaneur de l’espèce, chassant au-dessus de prés de fauche des insectes-proies posés au sol. Le maintien de tels milieux (prairies de fauche, pâtures…) paraît essentiel pour la conservation de l’espèce en Corse, seule région française où l’espèce est présente.

Concernant les autres espèces présentes à proximité du site, l’état des connaissances actuelles ne permet pas de définir précisément l’intérêt du site pour leur conservation.

45

4.3.3 Flore et habitats naturels

L’expertise floristique a été réalisée en septembre 2009 (Gomila H., botaniste). Elle était orientée vers la caractérisation des peuplements en présence et vers l’évaluation de la sensibilité du site en fonction des milieux présents.

Dans le contexte à dominante agricole du site, les seuls espaces présentant des potentialités de présence d’espèces patrimoniales, sont représentés par les prairies, d’une part, et par les groupements nitrophiles qui se développent en marge des parcelles ou entre les rangées d’arbres dans le verger, d’autre part.

L’expertise floristique de 2009 n’a pas été réalisée à une période favorable pour la description de la flore, mais les quelques espèces encore identifiables caractérisent des cortèges d’une grande banalité, dominés par des espèces nitrophiles. (Tableau II. Liste des espèces végétales rencontrées sur le site lors de l’expertise de 2009 (Gomila H., 2009))

L’expertise de 2009 avait identifié la parcelle comme très uniforme et ne recélait pas d’habitats naturels d’intérêt patrimonial et d’espèce patrimoniale.

Tableau II. Lis te des es pèces végé ta les rencontrées s ur le s ite lors de l’expertis e de 2009 (Gomila H., 2009)

Nom scientifique Nom commun Bromus madritensis brome de Madrid Bromus hordeaceus brome mou Hordeummurinum orge des rats Avena barbata avoine barbue Anthoxanthum odoratum flouve odorante Cynodon dactylon chiendent dactyle Plantago lanceolata plantain lancéolé Plantago lagopus plantain queue de lièvre Lotus corniculatus lotier corniculé Medicago arabica luzerne d’Arabie Trifolium repens trèfle rampant Fumaria capreolata fumeterre grimpante Capsellabursa pastoris bourse à pasteur Euphorbia helioscopia euphorbe réveille-matin Daucus carota carotte sauvage Verbascum pulverulentum molène pulvérulente Dittrichia viscosa l’inule visqueuse Crepis sancta crépis de Nîmes Hypochaeris glabra porcelle glabre

46

4.3.4 Continuités écologiques

La conservation de la biodiversité passe à la fois par la protection des espèces (éviter la destruction de spécimens) et par la conservation du bon fonctionnement et de l’équilibre écologique de l’aire d’étude considérée. Le fonctionnement d’un écosystème repose notamment sur les continuités écologiques (= trame verte et bleue). L’identification de la trame verte et bleue de notre aire d’étude est décrite ci-dessous.

Nous identifions deux grands types de corridors écologiques : les corridors terrestres et les corridors aquatiques (cf.Figure 16).

Dans l’aire d’étude, il nous apparait que les corridors terrestres constituent des voies de déplacement ou de dispersion de la faune et de la flore au sein et à travers des milieux ouverts et agricoles de la plaine du Tavignanu qui accueille une diversité d’espèces remarquables (ex. reptiles protégés, oiseaux protégés, etc.).

L’un des principauxcorridors aquatiques du site est celui formé par les milieux aquatiques du Tavignanu. Le fleuve Tavignanu et la végétation rivulaire (ripisylve) constituent des corridors aquatiques importants pour la faune et la flore (chauves-souris, amphibiens, poissons, flore aquatique, etc.).

Notons que les bâtiments de la société Corstyrène constituent une légère barrière écologique vis-à-vis du déplacement des espèces. Cependant, cette barrière reste minime au regard des milieux naturels environnants, les espèces peuvent contourner cette barrière pour se déplacer. Notons également que le réseau routier ne constitue pas une barrière écologique ^pour les espèces, elles peuvent franchir aisément ces infrastructures.

47

Figure 16. Continuités écologiques

48

4.3.5 Hiérarchisation des enjeux écologiques (faible, moyen ou fort)

Tableau III. Enjeux écologiques

Groupe taxonomique Niveau d’enjeu

écologique Justifications de l’enjeu

ZONAGES ECOLOGIQUES Faible Le projet est situé en dehors de tout zonage

environnemental.

HABITATS NATURELS Faible Habitats non remarquables.

FLORE Faible Absence d’espèces patrimoniales.

FAUNE

Oiseaux Moyen Des espèces d’oiseaux protégées sont susceptibles de nicher sur le site d’étude mais il s’agit d’espèces communes.

Amphibiens Nul Absence d’habitats favorables aux amphibiens

Reptiles Moyen Quatre espèces de reptiles protégées mais communes (lézard des ruines, lézard tyrrhénien, algyroide de Fitzinger, couleuvre verte et jaune) sont susceptibles d’être présentes sur le site d’étude.

Chiroptères Faible Des espèces de chauve-souris protégées peuvent fréquenter le site d’étude, uniquement en activité de chasse ou de transit, aucun gîte n’est présent.

Mammifères non volants Moyen

Une espèce protégée est susceptible d’être présente sur le site d’étude (hérisson d’Europe) mais il s’agit d’une espèce commune.

CONTINUITES ECOLOGIQUES Faible Aucun corridor majeur n’a été identifié sur le site

d’étude.

49

4.4 MILIEU HUMAIN

4.4.1 Activité humaine et socio-économique

4.4.1.1 A l’échelle de la commune

Avant-propos, il est important de notifier que les données statistiques utilisées dans ce présent rapport sont celles des populations légales du 1er janvier 2016 issues du recensement de 2013. Les statistiques agricoles font exception aux populations légales de 2016 puisque les données sont issues du recensement de 2010 d’Agreste et non de l’INSEE.

(1) Démographie et emplois sur la commune d’Aléria

La commune d’Aléria est située en région Corse dans le département de la Haute-Corse (2B).

Sa superficie est de 58,33 km².

La population de la commune est de 2253 habitants en 2013 contre 2002 habitants en 2008. La population a augmenté de 12,5%.

Sa densité moyenne de population est de 38 hab/km² pour une superficie de 58,33 km². La commune d’Aléria peut être considérée comme une commune à forte densité de population.

La population active de 15 à 64 ans est constituée de 1496 personnes soit 63,7% de la population dont :

• 54,8% d’actifs ayant un emploi et 8,9% de chômeurs. • 36,3% d’inactifs.

Le taux de chômage est de 13,9% de la population en 2013 contre 11,9 % en 2008. Le chômage a donc subi une hausse.

Les indicateurs démographiques depuis 1968 (Tableau IV) montrent que l’évolution de la population s’est accrue avec une variation annuelle moyenne de la population positive de 2008 à 2013 (+2,5%). Il est important de noter la variation annuelle moyenne de la population a été négative ou nulle de 1975 à 2008.

50

Il est remarqué que le taux de natalité reste supérieur au taux de mortalité entre 1968 et 2013. Entre 2008 et 2013, le taux de natalité est de 11,6% et le taux de mortalité de 9,2%.

Tableau IV. Indica teurs démographiques (s ource : Ins ee)

(2) Entreprises et établissements

Les entreprises ainsi que les établissements constituent une variable permettant d’évaluer l’activité économique de la commune. Au sein de notre analyse, il nous est opportun de différencier ces deux entités compte tenu du fait qu’elles n’ont pas la même approche géographique. Dans un premier temps, les entreprises permettent d’évaluer l’attractivité de la commune en termes d’implantation durable de celle-ci par leur siège social et dans un deuxième temps, les établissements permettent d’évaluer l’attractivité globale et géographique du territoire. Chacune des entités sont divisées en quatre secteurs économiques conformément aux nomenclatures statistiques de l’INSEE.

Concernant les entreprises1 présentes sur la commune d’Aléria, elle comprend 225 entreprises au 1er janvier 2015 dont :

• 18 dans le secteur de l’industrie, • 45 dans le secteur de la construction, • 74 dans le secteur du commerce, transport et services divers, • 46 dans le secteur des services aux entreprises, • 42 dans le secteur des services aux particuliers.

1 Entreprises ayant leur siège social sur la commune.

51

Concernant les établissements présents sur la commune d’Aléria, elle comprend 259 établissements au 1er janvier 2015 dont :

• 27 dans le secteur de l’industrie, • 50 dans le secteur de la construction, • 79 dans le secteur du commerce, transport et services divers, • 60 dans le secteur des services aux entreprises • 43 dans le secteur des services aux particuliers.

L’activité économique (hors agriculture) de la commune est prédominée par les secteurs du commerce et des services.

8%

20%

33%

20%

19%

Entreprises au 1er janvier 2015

Industrie

Construction

Commerce, transport et services divers

Services aux entreprises

Services aux particuliers

10%

19%

31%

23%

17%

Etablissements au 1er janvier 2015

Industrie

Construction

Commerce, transport et services divers

Services aux entreprises

Services aux particuliers

52

(3) Agriculture

En ce qui concerne l’agriculture, lors du recensement agricole de 2010, 64 exploitations ont été recensées contre 53 exploitations en 2000. Les exploitations ont donc augmenté de 20%.

La superficie totale des SAU est de 3876 ha en 2010 contre 3103 ha en 2000. Il est ainsi constaté une augmentation de 25% des SAU sur l’ensemble de la commune d’Aléria.

L’orientation technico-économique des exploitations sur la commune montre que les activités agricoles sont tournées vers les fruits et autres cultures permanentes. Il est remarqué également une augmentation des cheptels qui passent de 1707 UGB2 en 2000 à 1988 UGB en 2010.

Il est également important de prendre en compte qu’en 2010 sur la commune : • La superficie en terre labourable est de 1367 ha; • La superficie toujours en herbe est de 1608 ha contre 1398 ha en 2000.

Il existe une augmentation des superficies toujours en herbe (prairies permanentes) qui sont un indicateur notable dans l’évaluation de la biodiversité sur la commune.

D’une manière générale concernant l’agriculture sur la commune, une augmentation de l’activité agricole est visible du fait de l’accroissement des exploitations et des SAU.

(4) Tourisme

Au 1er janvier 2016, la commune comprend 3 hôtels dont 75 chambres et 1 terrain de camping comportant 326 emplacements.

4.4.1.2 À l’échelle du site

Le site du projet est actuellement en friche, il n’est pas utilisé. Il est attenant à l’entreprise Corstyrène appartenant à Mr. Guillot.

Plusieurs activités humaines se situent à proximité du site :

• Société Corstyrène (proximité directe, attenante au projet). 2 Unité de Gros Bétail, tous aliments.

53

• Habitations à l’est (distance 688 mètres). • Habitations au sud (distance 534 mètres). • Activités agricoles (proximité directe, attenantes au projet).

54

Figure 17. Cartographie des zones d’habita t e t des ac tivités économiques

55

4.4.2 Données d’aménagement

4.4.2.1 Documents d’urbanisme


Figure 18. Zonage du PLU.

57

Compte tenu des dispositions du règlement du PLU ci-dessus, les installations de centrales photovoltaïques sont autorisées sous condition que le terrain n’est pas fait l’objet d’un usage agricole depuis 5 minimum.

4.4.2.2 Servitudes publiques

Le site se situe au sein du périmètre de la servitude météorologique de la base aérienne de Solenzara.

4.4.2.3 Risques majeurs

Selon la base de données Prim.net du MEDDAT, la commune comprend plusieurs risques majeurs :

• Feu de forêt • Inondation • Rupture de barrage • Séisme Zone de sismicité: 1 • Transport de marchandises dangereuses

La commune d’Aléria est répertoriée au sein de l’Atlas de Zone Inondable (AZI) de la Corse du Sud et de la Haute-Corse.

La commune a approuvé le Plan de Prévention contre les Risques d’Inondation (PPRI). Le bassin de risque est celui du Tavignano et Tagnone, il a été prescrit le 16/02/2000, enquêté

58

le 14/03/2001 et approuvé le 18/07/2001. Le site se trouve en périphérie du zonage du PPRi mais il n’en fait pas partie.

Selon les données du BRGM, le site se situe dans un aléa amiante environnementale très faible à faible Concernant l’aléa retrait-gonflement des argiles, la parcelle du projet de parc photovoltaïque se situe en aléa faible (Figure 19). Il est important de noter que la partie du terrain longeant le Tavignano se situe en aléa moyen. La sismicité de la commune et de la Corse est évaluée en zone de sismicité 1 (risque très faible).

Figure 19. Aléa re tra it-gonflement des a rgiles (Source : BRGM).

59

Figure 20. PPRn Inondation.

Figure 21. Zonage s is mique de la France. (Source : BRGM))

Site

Aléa fort

60

4.4.2.4 Monuments historiques, ZPPAUP et zones archéologiques

Aucun monument historique, de ZPPAUP ni de zones archéologiques sensibles ne se trouve sur le site du projet.

4.4.2.5 Réseaux techniques

Compte tenu que le site du projet se trouve à proximité directe de la société Corstyrène, le site du projet est desservi par le réseau d’eau potable (Figure 22) et d’électricité.

Figure 22. Rés eau d’eau potable .

4.4.3 Fonctionnement de la zone étudiée

4.4.3.1 Agriculture et occupation du sol

La parcelle du projet est actuellement non utilisée pour l’agriculture. La parcelle n’est pas

61

identifiée au RPG 2012.

Selon la carte Corin Land Cover, la parcelle du projet est identifiée comme systèmes culturaux et parcellaires complexes (code 242).

Figure 23. Corin Land Cover

Il est également nécessaire de rappeler que la commune d’Aléria comprend plusieurs appellations d’origine contrôlée (AOC) et indications géographiques protégées (IGP) :

• AOC - AOP -Brocciu ou Brocciu Corse • IGP - Clémentine de Corse • AOC -AOP - Coppa de Corse ou Coppa de Corse - Coppa di Corsica • AOC - AOP - Huile d'olive de Corse ou Huile d'olive de Corse • IGP - Ile de Beauté • AOC - AOP -Jambon sec de Corse ou Jambon sec de Corse - Prisuttu • AOC -AOP -Lonzo de Corse ou Lonzo de Corse - Lonzu • IGP - Méditerranée • AOC - AOP -Miel de Corse - Mele di Corsica • AOC - AOP - Vin de Corse ou Corse

4.4.3.2 Desserte de la zone

Le site de la centrale photovoltaïque est directement desservi par la RD43A à partir de la RT50.

Site

62

Cette route nationale est journalièrement peu fréquentée par rapport aux autres routes nationales de Corse, elle permet de rejoindre Aléria à partir de Corte. Selon le Schéma Directeur des Routes Territoriales de Corse, sa moyenne journalière annuelle (MJA) est estimée à 1586 véhicules dont 7,33% de poids lourds.

L’accès se fait principalement en voiture, à pied ou à vélo. Il n’existe pas de voie sécurisée pour ces derniers modes de déplacement.

63

Figure 24. Des s erte de la zone.

Site

RD 43

RT 50

4.4.3.3 Déchets

La commune d’Aléria fait partie de la Communauté de communes de l’Oriente. Un tri sélectif est mis en place sur tout son territoire. Des bornes de tri sélectif sont mises à disposition à proximité du site.

4.4.4 Nuisances actuelles et états de référence

4.4.4.1 Nuisances sonores

Les principales nuisances sonores proviennent de l’usine de Corstyrène qui se situe à proximité immédiate.

4.4.4.2 Nuisances olfactives

Il n’est identifié de nuisances olfactives sur le site du projet.

4.4.4.3 Pollution atmosphérique

Il n’est pas identifié de rejets de pollution atmosphérique par la société Corstyrène se situant à proximité immédiate. Selon Qualit’air Corse, la station de mesure la plus proche est celle de Corte et correspond aux mesures relevées dans le rural.

L’ensemble des IRQA sur les 3 derniers mois révèle que la qualité de l’air est plutôt bonne à médiocre avec deux jours en octobre où la qualité de l’air est mauvaise.

66

4.5 MILIEU P AYS AGER

La situation du terrain d’assiette du projet de parc photovoltaïque, est particulièrement intéressante pour cette implantation, car elle jouxte un site industriel, et le projet entièrement caché par le bâti industriel aux vues depuis la Route Départementale, pourrai servir de lien avec les terrains à vocation plus agricole.

Les haies existantes prévues pour l’intégration paysagère du bâti industriel, délimitent aussi le parc photovoltaïque et participent à son intégration dans le site.

La typologie des éléments du parc, hauteur limitée à 1.60 m est aussi un facteur d’intégration paysagère dans un site très plat.

La villa située à proximité, appartenant au porteur de projet, est isolée du parc photovoltaïque par un espace végétal (haie et plantations d’oliviers, d’arbres fruitiers) les autres lieux habitées dans un rayon de quelques km, n’ont pas de vues sur le site.

Haies prévue pour l’intégration du bâti

industriel (arrière-plan).

En avant plan le

terrain d’implantation de la centrale

photovoltaïque

67

Par ailleurs, aucun site et point de vue touristique n’est recensé dans les environs.

La typologie du projet, n’affecte pas le sol, pas de terrassements, pas de fondations, les structures sont juste enfoncées légèrement dans le sol par une tarière, donc ne pourrai porter aucune atteinte à un éventuel site archéologique.

Habitation Ecran végétale

Photomontage

69

5 EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ZSC FR9400602 - BASSE VALLEE DU TAVIGNANO

5.1 DESCRIPTION DU SITE NATURA 2000

Caractère général du site :

Qualité et importance :

La basse vallée du Tavignano est le seul endroit de Corse où l'alose feinte se reproduit actuellement. On trouve également le long de la vallée la plus grosse colonie de Corse de murins à oreilles échancrées (annexe II) et plusieurs colonies importantes de petits rhinolophes. L'habitat prioritaire sources pétrifiantes est également présent ce qui confère au site un intérêt d'ensemble majeur.

Vulnérabilité :

Le site est vulnérable aux pollutions (essentiellement d'origine domestique pour le moment) ainsi qu'aux problèmes liés au débit, une partie des eaux du fleuve étant détournés vers un autre bassin versant dans le cours supérieur. Il existe également une micro-centrale électrique sur le site qui constitue un obstacle aux migrations de L'alose feinte.

70

Habitats visés à l'Annexe I de la directive 92/43/CEE du Conseil :

Nom Couverture Superficie Qualité Représentativité Superficie relative Conservation Globale

1410 - Prés-salés méditerranéens (Juncetalia maritimi) 1,40% 10,78 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne 1420 - Fourrés halophiles méditerranéens et thermo-atlantiques (Sarcocornietea fruticosi) 1% 7,7 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne

2110 - Dunes mobiles embryonnaires 0,40% 3,08 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne 2210 - Dunes fixées du littoral du Crucianellion maritimae < 0.01% 0 Non-significative 3260 - Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion

13,50% 103,95 Bonne 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne

6430 - Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin 0,20% 1,54 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne

7220 - Sources pétrifiantes avec formation de tuf (Cratoneurion) * < 0.01% 0 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne

92A0 - Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba 21% 161,7 Bonne 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne 9330 - Forêts à Quercus suber 8,50% 65,45 Bonne 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne 9340 - Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia 1,50% 11,55 Significative 2% ≥ p > 0 Bonne Bonne

Mammifères visés à l'Annexe II de la directive 92/43/CEE du Conseil :

Code Nom POPULATION EVALUATION

Statut Taille Min

Taille Max Unité Abondance Qualité Population Conservation Isolement Globale

1308 Barbastella barbastellus Résidence Ind. Présente Non significative

1310 Miniopterus schreibersii Résidence Ind. Présente Non significative

1316 Myotis capaccinii Résidence Ind. Présente Non significative 1321 Myotis emarginatus Reproduction 1 000 1 000 Ind. Présente Excellente Isolée Excellente 1321 Myotis emarginatus Résidence 1 000 1 000 Ind. Présente Excellente Isolée Excellente

1304 Rhinolophus ferrumequinum Résidence Ind. Présente Non significative

71


Statut Taille Min

Taille Max Unité Abondance Qualité Population Conservation Isolement Globale

1303 Rhinolophus hipposideros Reproduction 500 500 Ind. Présente Excellente Isolée Excellente

1303 Rhinolophus hipposideros Résidence 500 500 Ind. Présente Excellente Isolée Excellente

Amphibiens visés à l'Annexe II de la directive 92/43/CEE du Conseil :


Statut Taille Min Taille Max Unité Abondance Qualité Population Conservation Isolement Globale 1190 Discoglossus sardus Résidence Ind. Présente 2% ≥ p > 0% Bonne Isolée Bonne

Reptiles visés à l'Annexe II de la directive 92/43/CEE du Conseil :

Code Nom POPULATION EVALUATION Statut Taille Min Taille Max Unité Abondance Qualité Population Conservation Isolement Globale

1220 Emys orbicularis Résidence Ind. Présente 2% ≥ p > 0% Bonne Isolée Bonne 6137 Euleptes europaea Résidence Ind. Présente 2% ≥ p > 0% Bonne Isolée Bonne 1217 Testudo hermanni Résidence Ind. Présente 2% ≥ p > 0% Bonne Isolée Bonne

Poissons visés à l'Annexe II de la directive 92/43/CEE du Conseil :

Code Nom POPULATION EVALUATION Statut Taille Min Taille Max Unité Abondance Qualité Population Conservation Isolement Globale

1103 Alosa fallax Reproduction

Ind. Présente

2% ≥ p > 0% Moyenne Isolée Bonne 5349 Salmo cettii Résidence

Ind. Présente

2% ≥ p > 0% Moyenne Isolée Moyenne

Autres espèces importantes de faune et de flore :

Groupe Nom Taille Min

Taille Max Unité Abondance Motivation

Poisson Salaria fluviatilis Ind. Présente - Espèce de la liste rouge nationale - Espèce relevant d'une convention internationale

72

Type de protection aux niveaux national et régional :

Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site :

Impacts et activités sur le site :

Impacts et activités aux alentours du site :

Impacts et activités sur le site et aux alentours :

Aucune information disponible

73

Figure 25. Localis a tion du s ite Natura 2000 « ZSC FR9400602 - Bas s e va llée du Tavignano »

PROJET

74

Figure 26. Implantation du pro je t vis -à -vis du périmètre du s ite Natura 2000 « ZSC

FR9400602 - Bas s e va llée du Tavignano »

PROJET

75

5.2 EFFETS PRESSENTIS DU PROJ ET

La seule incidence possible identifiée concernerait l’apport d’eau polluée dans le Tavignano résultant d’une pollution accidentelle en phase de chantier. En effet, les eaux qui ruissellent (eaux pluviales) sur le site s’écoule dans le Tavignano. Cependant, des mesures sont prises de manière à supprimer toute pollution. En phase d’exploitation, la centrale photovoltaïque n’émettra aucune pollution des eaux.

En outre, le terrain d’emprise du projet n’accueille aucune espèce d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation du site Natura 2000 « FR9400602 - Basse vallée du Tavignano ».

Le projet n’induira donc aucune incidence sur les habitats et les espèces d’intérêts communautaires du site Natura 2000 « FR9400602 - Basse vallée du Tavignano ».

5.3 CONCLUSION DE L’EVALUATION PRELIMINAIRE

A partir des résultats des expertises écologiques, nous pouvons conclure que le projet n’aura pas d’incidences sur l’état de conservation du site Natura 2000.

76

6 IMPACTS DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRE ET PERMANENTS DU PROJ ET SUR L’ENVIRONNEMENT

6.1 IMPACTS EN PHASE TRAVAUX

6.1.1 Milieux physiques

Effets sur l’air et le climat

Impact

Les engins de travaux publics et d'aménagement des terrains seront des sources d'émission de polluants atmosphériques provenant de la combustion des moteurs, ainsi que des sources de soulèvement de poussières (déplacements de véhicules, aménagement du terrain). Ces effets négatifs, inhérents à tout chantier, se limiteront essentiellement à la durée des travaux. La production d’électricité de la centrale solaire se substituera en effet à de la production d’origine thermique (centrale de Lucciana ou du Vazzio, ou interconnexion Sardaigne/Corse, ou indirectement en économisant sur les centrales hydrauliques qui se substituent à leur tour aux moyens thermiques). Ainsi chaque killowattheure se subsitue directement ou indirectement à un kilowattheure d’origine thermique, émetteur de CO2

Type d’effet Direct et temporaire

Niveau d’impact Nul L’impact est positif sur le climat : Le dégagement de gaz à effet de serre en phase de construction, est contrebalancé par l’économie de la production d’énergie fossile (émettrice de gaz à effet de serre) grâce à la production d’énergie renouvelable.

77

Effet sur les sols et sous sols

Impact

La phase travaux pourra engendrer des impacts localisés sur les sols et sous-sols :

o Compactage des sols lié à la circulation des engins et aux opérations de terrassement.

o Transfert de pollution. Les pollutions susceptibles d’être transférées par déversement chronique ou accidentel de produits polluants pourront être de plusieurs origines et liées à :

o la présence de produits polluants (huiles, hydrocarbures, lubrifiants, déchets...) dont le stockage ou l’utilisation seront inadaptés

o une fuite, un déversement ou un rejet accidentel (lors de ravitaillement) de produits polluants

o Une imperméabilisation du sol sera engendrée par l’aménagement de bâtiments d’exploitation uniquement, soit une faible surface.

Type d’effet Direct et indirect, temporaire et permanent selon les impacts

Niveau d’impact Moyen Les transferts de pollution et les quantités de matériaux déplacés en cas de fortes pluies durant la phase travaux peuvent être significatifs.

Effets sur les eaux de surfaces

Impact

Durant les travaux, un risque d’érosion sur le sol mis à nu en cas de forte pluie est présent. Le ruissellement des eaux entraineront une mise en suspension de matière (MES) dans les eaux du Tavignanu qui longe l’assiette du projet. Un risque de transfert de pollution au niveau du Tavignano en cas de déversement chronique ou accidentel de produits polluants qui pourront être de plusieurs origines et liées à :

o la présence de produits polluants (huiles, hydrocarbures, lubrifiants, déchets...) dont le stockage ou l’utilisation seront inadaptés ;

o une fuite, un déversement ou un rejet accidentel (lors de ravitaillement) de produits polluants.


Niveau d’impact Moyen Les quantités de MES et polluants dans les eaux de surface

peuvent être significatives.

78

Effets sur les eaux souterraines

Impact Les risques de pollution décrit ci-avant sur les eaux et les sols sont susceptible d’affecté les eaux souterraines.


Niveau d’impact Moyen Les quantités de polluants transférés dans les eaux

souterraines peuvent être significatives

Effets sur l’eau potable

Impact Aucun impact sur l’eau potable.


Niveau d’impact Nul Aucun impact sur l’eau potable.

6.1.2 Milieu naturel

6.1.2.1 Zonages écologiques

Effets sur les zonages écologiques

Impact

Le site d’implantation des installations photovoltaïques est situé hors espaces naturels remarquables et très éloigné des plus proches zonages (hors Natura 2000). De plus, aucune espèce animale ou végétale ni aucun habitat ayant justifié la désignation des zonages environnementaux de la microrégion n’est présent sur le site. Ce contexte ainsi que la nature des travaux induisent l’absence d’impact du projet en phase de construction sur les espaces naturels remarquables. Concernant spécifiquement le réseau Natura 2000, se reporter au 5 Evaluation des incidences Natura 2000 ZSC FR9400602 - Basse vallée du Tavignano.

Type d’effet Sans objet

Niveau d’impact Nul Aucun impact n’est identifié

79

6.1.2.2 Faune

Effets sur les oiseaux nicheurs

Impact

Le projet photovoltaïque nécessitera des travaux de débroussaillage et de terrassement de l’emprise du chantier. Ces travaux, s’ils se déroulent durant la période de reproduction des oiseaux (de mi-mars à aout), pourront engendrer une destruction de spécimens d’espèces protégées ( pontes ou nichées). Ces travaux engendreront également la destruction d’habitats favorables aux espèces protégées correspondant aux zones de prairies et aux milieux semi-ouverts (haies, friche, alignements d’arbres). Ces habitats sont présents dans la zone d’implantation du projet mais les surfaces sont faibles.

Type d’effet Direct et permanent

Niveau d’impact Moyen

Le niveau d’impact est moyen car des espèces protégées risquent d’être affectées par les travaux (destruction d’habitat) notamment en période de reproduction (destruction des nichées). Cependant, les surfaces détruites d’habitats et les effectifs d’oiseaux concernés resteront modérés au regard des habitats disponibles à proximité du chantier et des populations ornithologiques du site. De plus, les espèces concernées sont communes et non menacées.

Effets sur les amphibiens

Impact Aucune espèce d’amphibiens n’a été observée, par conséquent aucun impact n’est identifié.

Type d’effet Sans objet.

Niveau d’impact Nul Absence d’amphibiens

Effets sur les reptiles

Impact

Le projet photovoltaïque nécessitera des travaux de débroussaillage et terrassement de l’emprise du chantier. Ces travaux, s’ils se déroulent durant la période de reproduction (de avril à septembre) des reptiles, pourront engendrer une destruction de spécimens d’espèces protégées (pontes et juvéniles). Ces travaux engendreront également la destruction d’habitats favorables aux espèces protégées correspondant aux zones de prairies et aux milieux semi-ouverts (haies, friche). Ces habitats sont présents dans la

80

Effets sur les reptiles zone d’implantation du projet mais les surfaces sont faibles.



Le niveau d’impact est moyen car des espèces risquent d’être affectées par les travaux (destruction d’habitat) notamment en période de reproduction (destruction des pontes). Cependant, les surfaces détruites d’habitats et les effectifs de reptiles concernés resteront faibles au regard des habitats disponibles à proximité du chantier et des populations herpétologiques du site. De plus, les espèces concernées sont communes et non menacées.

Effets sur les chiroptères

Impact

Le projet photovoltaïque nécessitera des travaux de débroussaillage et terrassement de l’emprise du chantier. Ces travaux engendreront la destruction d’habitats favorables à l’alimentation et le transit des chauves-souris. Ces habitats correspondent aux prairies. Les surfaces concernées sont très faibles.

Type d’effet Direct et permanent.

Niveau d’impact Faible

Le niveau d’impact est faible, les surfaces détruites d’habitats resteront faibles au regard des habitats disponibles à proximité du chantier. de plus, il s’agit uniquement d’habitats de chasse et de transit seulement, aucun gîte n’est affecté.

Effets sur les mammifères non volants

Impact

Le projet photovoltaïque nécessitera des travaux de débroussaillage et terrassement de l’emprise du chantier. Ces travaux, s’ils se déroulent durant la période de reproduction (de février à septembre) pourront engendrer une destruction de spécimens de hérisson d’Europe (espèce protégée) ( portées). Ces travaux engendreront la destruction d’habitats favorables au hérisson d’Europe. Ces habitats correspondent à tous les types d’habitats terrestres présents dans la zone d’implantation du projet. Les surfaces concernées sont faibles.


Niveau d’impact Moyen Le niveau d’impact est moyen car le hérisson, espèce protégée, risque d’être affecté par les travaux (destruction d’habitat) notamment en période de reproduction (destruction des

81

Effets sur les mammifères non volants portées). Cependant, les surfaces détruites d’habitats et les effectifs de mammifères concernés resteront faibles au regard des habitats disponibles à proximité du chantier et des populations mammalogiques du site. De plus, l’espèce concernée est commune et non menacée.

6.1.2.3 Habitats naturels et flore

Effets sur les habitats naturels

Impact Le projet photovoltaïque nécessitera des travaux de débroussaillage et terrassement de l’emprise du chantier. Ces travaux engendreront une dégradation d’habitats naturels présents.


Niveau d’impact Faible Le niveau d’impact est faible car les habitats naturels présents sont communs et non patrimoniaux.

Effets sur la flore

Impact Aucune espèce patrimoniale n’a été contactée ou n’est connue sur l’emprise des travaux. Par conséquent, aucun impact n’est identifié.


Niveau d’impact Nul Le niveau d’impact est nul car aucune espèce patrimoniale n’est connue sur l’emprise des travaux.

6.1.2.4 Continuités écologiques

Effets sur les continuités écologiques

Impact Le projet constituera une artificialisation définitive des milieux, subtilisant des surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées.

Type d’effet Direct ; permanent

82



Artificialisation de surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées. Cependant, une discontinuité est déjà existante avec les bâtiments de la société Corstyrène. Par ailleurs, le maintien des milieux naturels alentours permettra tout de même aux espèces de continuer à se déplacer.

6.1.3 Milieu humain

Effet sur l’activité humaine et socio-économique, cadre de vie

Impact

La phase de travaux peut avoir un effet sur les activités humaines. En effet des désagréments de type soulèvement de poussières, vibrations peuvent engendrer des difficultés lors de la période de travaux. La principale activité pouvant avoir des désagréments est Corstyrène, cet impact est très faible compte tenu que le propriétaire est identique au projet.

Type d’effet Temporaire ; Direct

Niveau d’impact Faible Impact limité compte tenu que l’activité la plus impactée est celle du

propriétaire du projet.

Effet sur les servitudes publiques

Impact Il est identifié une servitude publique liée à la base aéronautique de Solenzara. Les travaux n’auront impact sur cette servitude.


Niveau d’impact Nul Les travaux n’interfèrent en rien le bon déroulement des activités liés à

la servitude aéronautique.

Effet sur les risques majeurs

Impact Un PPRn Inondation se situe le long du Tavignano à proximité du site. Néanmoins le site du projet ne se situe pas dans le PPR. Même si le site ne se situe pas dans le PPR, aucun élément des travaux ne doit perturber l’écoulement en cas d’inondation dans la partie se situant à proximité du PPR.

Type d’effet Temporaire ; direct

Niveau d’impact Moyen En cas d’inondation, aucun élément du chantier ne doit entraver

l’écoulement de l’eau même si le projet se situe en dehors du PPR.

83

Effet sur le patrimoine culturel

Impact Il n’est pas identifié de zonage de patrimoine culturel sur le site. Il n’y a donc pas d’impact recensé.


Niveau d’impact Nul Les travaux n’ont aucun effet sur un patrimoine culturel qui serait

identifié.

Effet sur l’occupation du sol

Impact Parcelles identifiées comme agricoles par la carte Corin Land Cover. Néanmoins, actuellement le site n’est pas utilisé pour l’agriculture et les parcelles ont même été requalifiées par les services de l’Etat lors du dernier permis de construire. L’impact des travaux du projet est donc faible.


Niveau d’impact Faible Aucune utilisation du sol n’est identifiée, l’impact des travaux est donc

faible.

Effet sur les réseaux techniques

Impact Il n’est pas identifié de réseaux sur le site du projet. Toutefois, il convient d’apporter une attention particulière aux réseaux se situant à proximité notamment ceux qui sont raccordés à l’entreprise Corstyrène.



Création, modification ou déplacement des réseaux techniques pouvant engendrer des désagréments sur le bon fonctionnement des réseaux raccordés notamment à l’entreprise Corstyrène.

Effet sur la desserte de la zone

Impact Lors de la phase de travaux, il n’est pas prévu de modification de la desserte routière actuelle. Le réseau routier actuel peut absorber le trafic lié au chantier.


Niveau d’impact Faible Pas de modification de la desserte identifiée. Trafic pouvant être

absorbé par la RT 50 puis par la route départementale.

84

Effet sur les déchets

Impact La phase de travaux engendre nécessairement une émergence de déchets notamment du BTP Les travaux participent à une augmentation de la production des déchets sur le site.

Type d’effet

Temporaire Indirect

Niveau d’impact Moyen Une bonne gestion des déchets issus des travaux permet de diminuer

ou de supprimer l’impact.

Effet sur les nuisances sonores, olfactives et pollution atmosphérique

Impact La phase de travaux peut engendrer des nuisances sonores, olfactives et de la pollution atmosphérique par rapport aux activités humaines à proximité. Compte tenu, des activités identifiées l’impact du chantier peut être considéré comme faible.

Type d’effet

Temporaire Direct

Niveau d’impact Faible L’impact peut être diminué par des précautions en phase de travaux.

6.1.4 Milieu paysager

Effets sur le paysage

Impact

A ce jour, le paysage environnant la zone d’implantation du projet présente pour partie un caractère artificialisé (site industriel, zones habitées, route) qui ne présente aucun intérêt paysager particulier, au sein d’un paysage agricole caractéristique de la microrégion. Le projet en phase chantier n’engendrera aucune modification notable de ce paysage. Aucune zone habitée ou aucun élément paysager voisin du chantier (dans un rayon de 5 Km) ne présente une covisibilité avec le celui-ci. Par conséquent, aucun impact paysager n’est identifié. La zone d’implantation du projet n’est pas distinguable depuis le village de Casevecchje sur le piedmont à 10 Km de là. La vue sur le site est trop éloignée pour rendre l’occupation du sol perceptible à l’œil humain, d’autant qu’en phase chantier le site se confondra avec la mosaïque d’occupation du sol de la plaine. Ainsi, la phase de construction n’engendrera aucune modification de la vue et du paysage depuis les alentours. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats nullement fréquentés par le public ou toutes autres personnes extérieures aux travaux. Nota bene : rappelons ici, que les éléments végétaux qui créés un écran

85

visuel aux alentours du projet seront préservés.



Le projet en phase chantier n’engendrera aucune modification notable de ce paysage. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats nullement fréquentés par le public ou toutes autres personnes extérieures au projet.

6.2 IMPACTS EN PHASE D’EXPLOITATION

6.2.1 Milieux physiques

Effets sur l’air et le climat

Impact

Aucun impact négatif notable sur le climat. Au contraire, la production d’énergie renouvelable permet l’économie de production d’énergie fossile émettrice de gaz à effet de serre. La production d’électricité de la centrale solaire se substituera en effet à de la production d’origine thermique (centrale de Lucciana ou du Vazzio, ou interconnexion Sardaigne/Corse, ou indirectement en économisant sur les centrales hydrauliques qui se substituent à leur tour aux moyens thermiques). Ainsi chaque killowattheure se subsitue directement ou indirectement à un kilowattheure d’origine thermique, émetteur de CO2


Niveau d’impact Nul Aucun impact négatif notable sur le climat.

Effets sur les sols et sous-sols

Impact

Aucun impact sur les sols n’est à envisager. Une imperméabilisation du sol sera engendrée par l’aménagement de bâtiments d’exploitation uniquement, mais sur une faible surface. Aucune voie d’accès ne sera imperméabilisée. Dans le cadre de leur exploitation, les panneaux photovoltaïques ne produisent aucune substance toxique. La centrale photovoltaïque disposera de batteries de stockage de l’énergie. Elles seront installées dans des containers, près des onduleurs et de leur chargeur. Ces batteries n’émettent aucun gaz et ne perdent pas d’électrolyte en fonctionnement normal.


86

Effets sur les sols et sous-sols

Niveau d’impact Nul Aucun impact négatif notable sur les sols.

Effets sur l’eau potable

Impact Aucun impact sur l’eau potable.


Niveau d’impact Nul Aucun impact sur l’eau potable.

Effets sur les eaux souterraines

Impact La centrale photovoltaïque n’émettra aucune source de pollution pour les eaux souterraines.


Niveau d’impact Nul Aucun impact sur les eaux souterraines.

Effets sur les eaux de surface

Impact La topographie du site sera maintenue en l’état, et le Tavignano avec sa ripisylve ne fera l’objet d’aucune atteinte. La centrale photovoltaïque n’émettra aucune source de pollution pour les eaux superficielles.


Niveau d’impact Nul Aucun impact sur les eaux de surface

87


6.2.2.1 Zonages écologiques

Effets sur les zonages écologiques

Impact

Le site d’implantation des installations photovoltaïques est situé hors espaces naturels remarquables et très éloigné des plus proches zonages (hors Natura 2000). De plus, aucune espèce animale ou végétale ni aucun habitat ayant justifié la désignation des zonages environnementaux de la microrégion n’est présent sur le site. Ce contexte ainsi que la nature des travaux induisent l’absence d’impact du projet en phase de construction sur les espaces naturels remarquables. Concernant spécifiquement le réseau Natura 2000, se reporter au 5 Evaluation des incidences Natura 2000 ZSC FR9400602 - Basse vallée du Tavignano.


Niveau d’impact Nul Aucun impact n’est identifié

6.2.2.2 Faune

Effets sur la faune

Impact

L’artificialisation de la zone où sera implantée la centrale photovoltaïque engendrera une modification des conditions ecologiques. La faune se verra privée de zones d’alimentation, de reproduction et de repos. Mais la substitution des peuplements naturels par des surfaces artificielles peut être considérée comme acceptable au regard des surfaces d’habitats équivalents disponibles dans l’environnement proche et de la relative banalité des milieux concernés. De plus, la plupart des espèces actuellement présentes sur le site pourront recoloniser au moins en partie le site après l’implantation de la centrale photovoltaïque dans la mesure où sous les panneaux photovoltaïques et les surfaces non aménagées elles trouveront des milieux ouverts proches de ceux présents avant la construction du projet.



Artificialisation d’habitats naturels disponibles pour la faune. Cependant, les espèces ont la capacité de contourner cet obstacle pour se déplacer, voire de le recoloniser et les surfaces concernées sont faibles au regard des milieux similaires disponibles à proximité.

88

6.2.2.3 Habitats naturels et Flore

Effets sur les habitats naturels

Impact Aucun en phase d’exploitation.


Niveau d’impact Nul Aucun impact.

Effets sur la flore

Impact Aucun en phase d’exploitation.



6.2.2.4 Continuités écologiques


Impact Le projet constituera une artificialisation définitive des milieux, subtilisant des surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées.



Artificialisation de surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées. Cependant, une discontinuité est déjà existante avec les bâtiments de la société Corstyrène. Par ailleurs, le maintien des milieux naturels alentours permettra tout de même aux espèces de continuer à se déplacer.

89

6.2.3 Milieu humain

Effet sur l’activité humaine et socio-économique, cadre de vie

Impact Impact positif sur les emplois et les entreprises de la région. Renforcement du réseau électrique.

Type d’effet Permanent ; indirect.

Niveau d’impact Nul Création d’activité économique en complément de l’entreprise

Corstyrène.

Effet sur les servitudes publiques Impact Pas d’impact identifié.


Niveau d’impact Nul Aucun impact

Effet sur les risques majeurs

Impact Un PPRn Inondation se situe le long du Tavignano à proximité du site. Néanmoins le site du projet ne se situe pas dans le PPR. Même si le site ne se situe pas dans le PPR, aucun élément de la centrale ne doit perturber l’écoulement en cas d’inondation dans la partie se situant à proximité du PPR.

Type d’effet Permanent ; direct


Malgré que le projet ne se situe pas dans le PPR il subsiste tout de même un risque inondation le long du Tavignano en cas de grosses crues exceptionnelles.

Effet sur le patrimoine culturel Impact Pas d’impact identifié


Niveau d’impact Nul Aucun impact

90

Effet sur l’occupation du sol

Impact Impact positif sur les parcelles en donnant une orientation économique aux parcelles.

Type d’effet Permanent ; Direct.

Niveau d’impact Nul Parcelles actuellement en friches qui sont utilisées dans le cadre du

projet.

Effet sur les réseaux techniques Impact Impact positif sur le réseau électrique. Renforcement du réseau.

Type d’effet Permanent ; Indirect.

Niveau d’impact Nul Renforcement du réseau électrique de la zone.

Effet sur la desserte de la zone

Impact Pas d’impact identifié



Effet sur les déchets Impact Pas d’impact identifié



Effet sur les nuisances sonores, olfactives et pollution atmosphérique Impact Pas d’impact identifié.



91


Effets sur le paysage

Impact

A ce jour, le paysage environnant la zone d’implantation du projet présente pour partie un caractère artificialisé (site industriel, zones habitées, route) qui ne présente aucun intérêt paysager particulier, au sein d’un paysage agricole caractéristique de la microrégion. Le projet en phase chantier n’engendrera aucune modification notable de ce paysage. Aucune zone habitée ou aucun élément paysager voisin du projet (dans un rayon de 5 Km) ne présente une covisibilité avec le celui-ci. Par conséquent, aucun impact paysager n’est identifié. La zone d’implantation du projet n’est pas distinguable depuis le village de Casevecchje sur le piedmont à 10 Km de là. La vue sur le site est trop éloignée pour rendre l’occupation du sol perceptible à l’œil humain, d’autant qu’en phase de fonctionnement le site se confondra avec la mosaïque d’occupation du sol de la plaine. Ainsi, le projet en phase d’exploitation n’engendrera aucune modification de la vue et du paysage depuis les alentours. La centrale photovoltaïque ne sera visible que depuis ses abords immédiats nullement fréquentés par le public ou toutes autres personnes extérieures au projet.



Le projet en phase chantier n’engendrera aucune modification notable de ce paysage. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats nullement fréquentés par le public ou toutes autres personnes extérieures au projet.

6.3 IMPACTS EN PHASE DE DEMANTELEMENT ET DE REMISE EN ETAT DU SITE

En cas de démantèlement et de remise en état du site, les impacts sont identiques à ceux identifiés lors de la phase de chantier.

92

7 ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJ ET AVEC D’AUTRES PROJ ETS CONNUS

Dans le périmètre d’influence du site, il est recensé plusieurs un avis de l’Autorité Environnementale de Corse :

• Avis du 10/11/2016 présenté par la Société du Soleil concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur la commune d’Aléria.

• Avis du 3/10/2016 présenté par la société FPV Vallerone concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur les communes de Casevecchie et Antisanti.

• Avis du 3/10/2016 présenté par la SARL Corsicasole 9 concernant l’installation d’une centrale photovoltaïque au sol avec stockage sur la commune de Giuncaggio.

• Avis du 28/01/2016 présenté par la société Oriente Environnement concernant l’exploitation d’une installation de stockage de déchets non dangereux (ISDND) destinée aux déchets ménagers et assimilés et d’une installation de stockage de mono-déchets aux terres amiantifères sur la commune de Giuncaggio.

Compte tenu des effets recensés dans l’avis de l’Autorité Environnementale et des effets recensés concernant le projet de centrale photovoltaïque, deux effets cumulatifs peuvent être recensés :

→ Le projet s’ajoute à d’autres installations de production d’énergie dans la même zone géographique, ce qui peut avoir un impact positif sur le réseau électrique en lui permettant d’être renforcé.

→ Une diminution des superficies agricoles ou naturelles mais cet impact est à relativiser compte tenu de la faible superficie du terrain du projet et de sa vocation actuelle.

93

8 ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTIONS EXAMINEES PAR LE MAITRE D’OUVRAGE ET RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJ ET A ETE RETENU




Le projet final intègre donc :

− Le stockage de l’énergie avec la technologie lithium ion associée à un système de gestion de l’énergie et de prévision.

− Des tables solaire avec un ancrage de type vis/pieux a l’avantage de pouvoir être démantelé facilement pour réhabiliter le terrain en fin de vie de la centrale.

− Des containers peuvent être facilement récupérés et recyclé en fin de vie. − Une faible superficie d’occupation du sol. − L’utilisation et l’entretien d’un terrain en friche, dont la destination des sols a été

réaffectée par les services de l’Etat. − Projet ayant reçu un avis favorable pour le permis de construire dans le passé.

94

9 ÉLEMENTS PERMETTANT D’APPRECIER LA COMPATIBILITE DU PROJ ET AVEC L’AFFECTATION DES SOLS ET PROGRAMMES D’AMENAGEMENT

9.1 COMP ATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME


Figure 27. Zonage du PLU.

96

Compte tenu des dispositions du règlement du PLU ci-dessus, les installations de centrales photovoltaïques sont autorisées sous condition que le terrain n’est pas fait l’objet d’un usage agricole depuis 5 minimum.

Compatibilité : Le projet ne fait pas l’objet d’activité agricole. Il peut être considéré comme compatible avec le PLU de la commune d’Aléria.

9.2 COMP ATIBILITE AVEC LES PLANS ET PROGRAMMES D’AMENAGEMENT

Plans et programmes (art. R 122-17 du code de l’environnement)

Analyse de la compatibilité du projet

Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux 2016-2021 (art. L 212-1 et L 212-2 du code de l’environnement).

Fleuve Tavignanu à proximité du site concerné par le SDAGE. le SDAGE de Corse prévoit des mesures à mettre en œuvre pour répondre à des objectifs de bon état (morphologie) du cours d’eau et a des objectifs spécifiques du registre des zones protégées (site Natura 2000).

Schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (art. L 212-3 à L 212-6 du code de l’environnement).

Néant

Schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie (art. L 222-1 du code de l’environnement).

Le projet participe au développement des énergies renouvelables et à la diminution des gaz à effet de serre sur la Corse. Il participe également à l’autonomie

97

énergétique insulaire.

Plan départemental des itinéraires de randonnées motorisées (art. L 361-2 du code de l’environnement)

Néant

Plan d’aménagement et de développement durable de la Corse (art. L 4424-9 du CGCT)

Le site du projet est identifié en tant qu’espace stratégique agricole. Il est également identifié en zone A du PLU ce qui rend la zone compatible avec les prescriptions du PADDUC. Le projet est donc compatible avec le PADDUC puisque le PLU est compatible avec lui.

Plan interdépartemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés de Corse (art. L 541-13 du code de l’environnement).

Les déchets non dangereux seront évacués via les bornes de tri et le ramassage des ordures ménagères mis en place sur la commune d’Aléria.

Plan régional d’élimination des déchets industriels spéciaux (art. L 54-13 du code de l’environnement).

Les déchets industriels issus du projet font l’objet d’un recyclage au sein de filières de recyclages prévues par le PREDIS.

Plan de gestion des risques inondation (L 566-7 du code de l’environnement)

Le site du projet n’est pas identifié comme territoire à risque inondation. Aucunes préconisations pour le territoire.

Schéma directeur des routes territoriales (art. L 1213-1 du code du transport)

Projet ne se situant pas sur un axe d’une route territoriale. Néanmoins, une partie de sa desserte se fait à partir de la RT 50.

Plan de déplacement urbain (art. L 1214-1 du code de l’environnement)

Néant.

NB : Le Plan d’aménagement et de développement durable de la Corse vaut schéma de cohérence écologique de la Corse ainsi que de schéma de mise en valeur de la mer selon la loi du 22 janvier 2002.

Plus généralement, le projet s’inscrit en cohérence avec la politique du gouvernement au travers de la Stratégie de Développement Durable (2003-2008), ainsi que la Charte de l’Environnement de 2005 et le Grenelle de l’environnement de 2007.

Le projet se conforme également avec des textes internationaux tels que la Stratégie Européenne de développement durable adoptée en 2001 par les chefs d’Etat et gouvernement de l’Union Européenne ainsi que la Déclaration de Rio de 1992 sur

98

l’environnement et le développement et le Sommet des Nations Unies sur le développement durable à Johannesburg en 2002. Le projet se conforme également à la Conférence de Paris de 2015 sur le Climat.

Le projet s’intègre également dans le prochain Plan Climat de la région Corse ainsi qu’au sein de l’Agenda 21 « Corsica Vint’unu ».

99

10 MESURES DE SUPPRESSION, REDUCTION ET/OU COMPENSATION D’IMPACT

10.1 MESURES DE SUPPRESSION ET REDUCTION D’IMPACT

10.1.1 Mesures générales


Impact traité Les différents risques de pollutions sur les milieux physiques et naturels

Type de mesure Réduction

Objectif Minimisation les risques de pollutions et dégradations des sols et sous-sols et des eaux.

Description de la mesure

Les engins de chantier ne circuleront que sur des chemins existants pour éviter les risques de compactage des sols. Des mesures préventives des risques de pollutions et curatives en cas de pollution avérée seront mises en place. Ces mesures seront également efficaces pour la protection des eaux souterraines et superficielles. Elles sont décrites ci-dessous. Mesures préventives générales :

• avant le démarrage des travaux, les itinéraires de circulation des véhicules, les zones de stockage de matériels et les espaces de stationnement seront définis ;

• en cas d’utilisation de sanitaires de chantier, ils seront équipés d’un dispositif de fosses étanches pour la récupération des eaux usées ;

• des arrosages d'eau au sol seront régulièrement pratiqués en période sèche afin d'éviter l'envol de poussières ;

• limiter le ruissellement d'eau chargé en MES vers le Tavignanu en contrebas du terrain d’assiette du projet ;

• les opérations d’entretien et de ravitaillement des engins de chantier seront réalisées sur des aires étanches aménagées et munies d’un déshuileur. Les déshuileurs seront curés dès que nécessaire et les produits de curage seront évacués vers les filières de traitement adaptées. Le ravitaillement des engins s’effectuera à l’aide de pistolet anti-retour.

• le matériel et les engins feront l’objet d’une maintenance préventive portant en particulier sur l’étanchéité des

100

Mise en œuvre de précautions environnementales réservoirs et des circuits de carburants et de lubrifiants ;

• les produits polluants (produits d’entretien des engins, carburant, lubrifiant, …) seront stockés sur des rétentions couvertes, fermées en dehors des heures de fonctionnement du chantier pour éviter tout risque d’intrusion et de pollution suite à un acte de malveillance. Les zones de chantier seront par ailleurs interdites au public ;

• une gestion des déchets efficace sera mise en place ;

• des consignes de sécurité spécifiques au chantier seront établies pour éviter tout accident, de type collision d’engins ou retournement ;

• un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé (PPSPS) sera établi.

En cas de pollution accidentelle avérée, une procédure d’intervention adaptée aux différents contextes de risques sera mise en place pour anticiper tout incident environnemental susceptible de générer une atteinte du sol et des eaux. Cette procédure pourrait comprendre les mesures curatives suivantes :

• le retrait immédiat des terres souillées ;

• la mise en œuvre de technique de dépollution des sols et des nappes dans les zones à faible coefficient de perméabilité pour bloquer la propagation de la pollution et la résorber ;

• les eaux de ruissellement seront dépolluées par écrémage et filtrées avant le rejet au milieu naturel.

Les moyens de maitrise des pollutions accidentelles potentielles seront disponibles sur chantier ou mobilisable dans un délai compatible avec le risque (kits antipollution, produits absorbants, boudins absorbants, barrages flottants,…). L’ensemble des mesures préventives et curatives citées précédemment vis-à-vis des risques de pollution, sera intégré au dossier de consultation des entreprises.

Difficultés pressenties Aucune.

Indicateurs de suivi Emergence d’une pollution.

Résultats attendus Une bonne gestion environnementale du chantier contribuant à la minimisation des risques de pollutions et dégradations des sols et sous-sols et des eaux.

Opérateur pressenti Maitre d’ouvrage et maitre d’œuvre.

Partenaire pressenties Sans objet.

101


Moyens nécessaires

Humains Sans objet.

Matériels Sans objet.

Coûts estimatifs (HT) Sans objet.

10.1.2 Mesures concernant le milieu physique

10.1.2.1 Lors de la phase travaux


Impact traité Emission de polluants atmosphériques


Objectif Minimiser les émissions de polluants atmosphériques


Les mesures suivantes seront mises en place et permettront de minimiser les émissions de polluants atmosphériques provenant de la combustion des moteurs de véhicules et engins :

• Usage raisonné des engins : l’utilisation des engins de chantier est un poste important en termes d’émission de polluants. Une sensibilisation du personnel de chantier à l’utilisation économe de ces engins sera effectuée avec mise en œuvre des mesures suivantes :

• les engins respecteront les normes d’émission en matière de rejets atmosphériques ;

• arrêt moteur lorsque l’engin n’est pas utilisé ;

• Suivi mensuel de la consommation réelle par engin et par chauffeur avec analyse comparative ;

• Optimisation de la gestion des flux d’engins sur chantier, pour la livraison ou le déplacement de matériaux ou matériels. Les circulations d’engins seront étudiées de manière à éviter les manœuvres et marches arrières intempestives (plan de circulation).

• Provenance et choix des matériaux : Les matériaux et les équipements seront issus dans la mesure du possible de fournisseurs locaux. Les matériaux, produits ou procédés utilisés seront choisis pour leur caractère économe en énergie et peu générateur de polluants ;

• Gestion des déchets de chantier : La gestion optimale des

102


déchets par une collecte, un tri et un stockage rigoureux favorisant leur recyclage permettra de minimiser les émissions de polluants. Il sera également interdit de brûler les déchets sur le chantier.

A noter que ces mesures contribuent à la réduction des émissions de GES et présentent également un intérêt non négligeable en économie d’énergie


Indicateurs de suivi

Qualité des engins de chantier. Consommation mensuelle en carburant des engins de chantier. Plan de circulation. Provenances des matériaux. Quantité et gestion des déchets.

Résultats attendus Une bonne gestion environnementale du chantier contribuant à la minimisation des émissions de GES.

Opérateur pressenti Maitre d’ouvrage et maitre d’œuvre.

Partenaire pressenties Sans objet.

Moyens nécessaires

Humains Sans objet.

Matériels Sans objet.

Coûts estimatifs (HT) Sans objet.

10.1.2.2 Lors de la phase d’exploitation

Aucune mesure n’est à mettre en œuvre durant cette phase, en raison de l’absence d’impact négatif concernant le projet.

10.1.2.3 Lors de la phase de démantèlement

Les mesures envisagées sont identiques à celles définies en phase de construction.

103

10.1.3 Mesures concernant le milieu naturel

10.1.3.1 Lors de la phase de construction

Les mesures suivantes seront mises en œuvre. Elles permettront de supprimer ou d’atténuer les impacts du projet sur l’environnement.

Zonages écologiques

Concernant les zonages écologiques hors Natura 2000 et Natura 2000, la mise en œuvre de la mesure suivante permettra de supprimer et réduire les risques de pollution des eaux par le rejet de polluant et de MES (comme décrit aux chapitres 4.1.1.3 et 4.2.1.3 relatifs aux impacts sur les eaux) qui pourront se retrouver dans les milieux naturels des zonages écologiques situés à proximité du projet.

• Mise en œuvre de précautions environnementales durant la phase de construction (cf. 10.1.1 Mesures générales)

Faune

Concernant la faune, une mesure sera mise en œuvre :

• Défricher l’emprise des travaux hors période de reproduction de la faune de mars à octobre


Impact traité Si les travaux se déroulent en période de reproduction, destruction de nichées, pontes, larves, imagos d’amphibiens et pontes de reptiles (notamment tortue d’Hermann).

Type de mesure Mesure d’évitement

Objectif Éviter la destruction d’individus d’espèces faunistiques protégées.


La période de reproduction de la faune protégée susceptible d’être affectées par le projet s’étend de mars à octobre. A ce stade biologique, les nichées, pontes, larves sont directement exposées à toute intervention dans leur habitat. Ainsi, un débroussaillagede fin octobre à février permettra d’éviter tout impact sur la faune en période de reproduction.


Indicateurs de suivi Les dates de réalisation de l’opération de défrichement.

Résultats attendus Éviter la destruction d’individus faunistiques protégés.

104


Opérateur pressenti Entreprise de débroussaillage

Partenaire pressenti -

Moyens nécessaires Humains Equipe de travaux de débroussaillage

Matériels Matériel de débroussaillage

Coûts estimatifs (HT) Inclut dans le coût global du projet

Continuités écologiques

Les travaux engendreront une artificialisation définitive des milieux, subtilisant des surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces. Aucune mesure spécifique au déplacement des espèces n’est intéressante en phase travaux si ce n’est les mesures générales et celles spécifiques à la faune et à la flore décrites ci-dessus. Le maintien des continuités écologiques nécessite des actions sur le long terme en phase d’exploitation (cf. mesure « Préservation et restauration d’une trame verte et bleue » au chapitre suivant).

Flore

L’absence d’espèces patrimoniales fait que ce taxon ne demande pas d’attention particulière. Nous préconisations se limitent à :

• Les éventuels aménagements paysagers n’emploieront que des espèces locales, représentatives des dynamiques végétales typiques de l’étage méso-méditerranéen et issues de cultures de souches locales. L’utilisation de végétaux horticoles présentant des risques de propagation dans les milieux naturels est proscrite.

• Tous les travaux occasionnant des risques de départ de feux durant la période à risque (juin – septembre) seront proscrits.


Zonages écologiques

Concernant les zonages écologiques hors Natura 2000 et Natura 2000, la mise en œuvre de la mesure suivante permettra de supprimer et réduire les risques de pollution des eaux par le rejet de polluant et de MES (comme décrit aux chapitres relatifs aux impacts sur les eaux) qui pourront se retrouver dans les milieux naturels des zonages écologiques situés à proximité du projet.

• Mise en œuvre de précautions environnementales durant la phase de construction

105

(cf. 10.1.1 Mesures générales)

Faune

Concernant la faune présentes sur le site du projet, aucun impact négatif en phase d’exploitation n’est identifié, par conséquent, aucune mesure particulière n’est nécéssaire.

Continuités écologiques

Les travaux engendreront une artificialisation définitive des milieux, subtilisant des surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces.

Dans le but de préserver et favoriser une franchissabilité de la centrale photovoltaïque par les espèces animales et végétales, la mesure suivante sera mise en œuvre :

• Préservation et restauration d’un réseau de haies


Impact traité Destruction de surfaces naturelles disponibles pour le déplacement des espèces protégées.

Type de mesure Réduction.

Objectif Préserver et favoriser une franchissabilité de la future centrale photovoltaïque par les espèces animales et végétales.


L’objectif de cette mesure est de préserver et de favoriser une franchissabilité de la future centrale photovoltaïque par les espèces animales et végétales. Pour cela, les mesures eco-paysagères suivantes seront mises en œuvre :

• Installation des clôtures discrètes équipées de passages à petite faune (hérissons).

• Création et entretien de haies naturelles sur toute la périphérie de la centrale photovoltaïque. Pour cela, préserver les entités végétales existantes ou planter avec des essences locales (les essences exotiques et/ou envahissantes sont proscrites).

Étapes de réalisation

Installation des clôtures discrètes équipées de passages à petite faune Création et entretien de haies naturelles.


Indicateurs de suivi Le nombre de passage à faune. Le linéaire de haies préservées ou restaurées.

106


Résultats attendus Présences de haies environnant le projet. Franchissabilité de la centrale par la faune.

Opérateur pressenti Ecologue

Partenaire pressenties -

Moyens nécessaires

Humains Ecologue, personnels de travaux en milieu naturel et d’espaces verts.

Matériels Matériels de travaux d’espaces verts

Coûts estimatifs (HT)

10 000 € pour la création ou renforcement de haies buissonnantes sur l’ensemble de la périphérie de la centrale photovoltaïque. Installation des clôtures discrètes équipées de passages à petite faune : coût intégré dans le coût globale du projet


Mesures identiques à celles préconisées lors de la phase de construction.

10.1.4 Mesures concernant le milieu humain



Impact traité Dégagements de poussières Vibrations Nuisances sonores


Objectif Diminuer l’impact direct dû aux nuisances dégagées par les travaux.


L’objectif de cette mesure est de diminuer les différentes nuisances dues aux travaux. Il convient de prévenir et d’informer par différents moyens les différents usagers de la zone de la présence des travaux.


Mise au point du calendrier de déroulement des travaux. Information des usagers du commencement des travaux.

107

Information des usagers Difficultés pressenties Aucunes difficultés pressenties

Indicateurs de suivi Nombre d’interventions

Résultats attendus Bon déroulement de la période de travaux

Opérateur pressenti Entreprises de travaux publics

Partenaire pressenties

Maitre d’ouvrage

Moyens nécessaires

Humains -

Matériels -

Coûts estimatifs (HT) -

Veiller à ne pas entreposer d’éléments de chantier le long du fleuve Tavignano Impact traité Risque inondation en cas de crues exceptionnelles.

Type de mesure Evitement

Objectif Eviter que des éléments de chantier ne soient emportés par une crue exceptionnelle.


L’objectif de cette mesure est d’éviter qu’une crue exceptionnelle ne fasse des dégâts lors de la phase de construction du parc photovoltaïque.


Réalisation du plan des travaux Commencement des travaux Fin des travaux

Difficultés pressenties Aucunes difficultés pressenties

Indicateurs de suivi Contrôle de bon suivi des travaux.

Résultats attendus Bon déroulement des travaux même en cas de crue exceptionnelle.



Maitre d’ouvrage

Moyens nécessaires

Humains -

Matériels -


Veiller au bon fonctionnement des réseaux Impact traité Présence de réseaux techniques à proximité du site.


108

Veiller au bon fonctionnement des réseaux

Objectif Eviter qu’il n’y ait une entrave au bon fonctionnement des réseaux technique se situant à proximité.


L’objectif de cette mesure est d’éviter que le chantier n’entrave le bon fonctionnement des réseaux se situant à proximité du site.


Identification des différents réseaux techniques à proximité du chantier. Commencement du chantier et éventuels déplacements s’il y a lieu. Fin de chantier.


Indicateurs de suivi Nombre d’interventions sur les réseaux techniques.

Résultats attendus Aucune coupure des réseaux techniques.



Maitre d’ouvrage Mairie

Moyens nécessaires

Humains A évaluer s’il y a lieu en cas de déplacement ou de création.

Matériels A évaluer s’il y a lieu en cas de déplacement ou de création.

Coûts estimatifs (HT) A évaluer s’il y a lieu en cas de déplacement ou de création.

Mettre en œuvre une bonne gestion des déchets des travaux Impact traité Augmentation de la production des déchets du BTP


Objectif Gérer les déchets du BTP issus des travaux.


L’objectif de cette mesure est d’organiser la gestion des déchets du BTP issus des travaux


Commencement des travaux Evacuer les déchets du BTP par les filières de traitement dédiées.


Indicateurs de suivi Tonnages évacués Filières de traitements envisagées

Résultats attendus Chantier restant propre.


Partenaire pressenties Maitrise d’ouvrage.

109

Mettre en œuvre une bonne gestion des déchets des travaux

Moyens nécessaires

Humains -

Matériels -

Coûts estimatifs (HT) A évaluer en fonction des tonnages et des filières de traitement.


Prendre en compte le risque de crues exceptionnelles du Tavignano Impact traité Risque inondation


Objectif Eviter qu’une crue exceptionnelle n’engendre des dégâts sur le parc photovoltaïque.


L’objectif de cette mesure est d’éviter qu’une crue exceptionnelle ne fasse de dégâts lors du parc photovoltaïque en fonctionnement. Une adaptation du parc photovoltaïque peut être demandé par les services de l’Etat.


Fin des travaux Mise en service du parc photovoltaïque.


Indicateurs de suivi Nombre de crues exceptionnelles.

Résultats attendus Bon fonctionnement du parc photovoltaïque.

Opérateur pressenti Maitre d’ouvrage.


DDTM 2B

Moyens nécessaires

Humains -

Matériels -



Les mesures envisagées sont identiques à celles préconisées lors de la phase de travaux.

110

10.1.5 Mesures concernant le milieu paysager


Au regard de l’absence d’impact négatif sur le paysage, aucune mesure particulière n’est nécéssaire.

Rappelons ici, que les éléments végétaux qui créés un écran visuel aux alentours du projet seront préservés.


Au regard de l’absence d’impact négatif sur le paysage, aucune mesure particulière n’est nécéssaire. Rappelons ici, que les éléments végétaux qui créés un écran visuel aux alentours du projet seront préservés. De plus, la mesure écologique « Préservation et restauration d’un réseau de haies » renforcera la naturalité du site et la formation d’écran visuel.


Au regard de l’absence d’impact négatif sur le paysage, aucune mesure particulière n’est nécéssaire.

Rappelons ici, que les éléments végétaux qui créés un écran visuel aux alentours du projet seront préservés.

10.2 IMPACTS RESIDUELS

10.2.1 Milieu physique

La mise en œuvre des mesures environnementales permet d’éviter les impacts du projet.

111


La mise en œuvre des mesures environnementales permettrait d’éviter la destruction d’éviter certains impacts (destruction de spécimens).

La destruction d’habitats de reproduction d’espèces animales protégées ne pourrait être évitée. Cependant, les surfaces affectées sont faibles et ne remettent pas en cause l’état de conservation des populations animales concernées ou leur cycle biologique.

Le niveau des impacts résiduels du projet suite à la mise en œuvre des mesures d’évitement et de réduction d’impacts est faible à nul. Il ne justifie pas la mise en œuvre de mesures de compensation et/ou d’accompagnement.

10.2.3 Milieu humain

Le projet n’induira aucun impact résiduel notable sur le paysage.


Le projet n’induira aucun impact résiduel notable sur le paysage.

10.3 MESURES DE COMPENSATION ET D’ACCOMP AGNEMENT

Au regard de l’absence d’impact résiduel, aucune mesure compensatoire n’est nécessaire.

10.4 MESURE DE SUIVI

La gestion et le suivi des mesures d’évitement et de réduction sont assurés par la mise en œuvre de la mesure suivante : « Réaliser un suivi environnemental du chantier » présentée ci-dessous.

112


Type de mesure Mesure de réduction d’impact.

Objectif Prendre en compte les enjeux écologiques, durant la phase travaux du projet, par la mise en œuvre effective des mesures de suppression et de réduction d’impact du projet.


La mission consistera à accompagner le maître d’ouvrage, les entreprises de travaux et maîtres d’œuvre en charge de la réalisation du projet. DEROULEMENT DU SUIVI : • Avant travaux :

o Visite du site d’étude par un écologue durant laquelle seront réalisés :

un état zéro du site : il s’agit de vérifier qu’aucune évolution significative du milieu naturel n’est intervenue depuis la fin des expertises écologiques de l’étude environnementale et du dossier CNPN ;

un balisage des éléments écologiques sensibles à protéger.

o Animation d’une réunion de sensibilisation auprès des intervenants.

o Rédaction d’un compte rendu de chacune des interventions, précisant notamment les lieux et dates, les zones concernées, les mesures mises en œuvre et le respect des milieux naturels, avec reportage photographique.

• Pendant travaux : o Assister aux réunions préalables de chantier ; o Assurer un suivi du chantier par des visites régulières du

chantier, le cas échéant, alerter immédiatement la personne ressource initialement définie d’une situation allant à l’encontre des mesures de réduction d’impact ;

o Rédaction d’un compte rendu de chaque visite ; o Rédaction d’un compte rendu de chacune des

interventions durant cette phase «pendant travaux», précisant notamment les lieux et dates, les zones concernées, les mesures mises en œuvre et le respect des milieux naturels, avec reportage photographique.

• Après travaux : o Visite du site d’étude par un écologue durant laquelle sera

réalisé un état des lieux final de la conservation des milieux naturels sensibles ;

o Rédaction d’un compte rendu de chacune des interventions « avant, pendant et après travaux »,

113

Suivi environnemental du chantier précisant notamment les lieux et dates, les zones concernées, les mesures mises en œuvre et le respect des milieux naturels, avec reportage photographique.

o Rédaction d’une note globale, récapitulant l’ensemble de la mission et d’une évaluation de la prise en compte des enjeux écologiques.

o Réunion de présentation de la note globale auprès du commanditaire.

o Transmission et présentation de la note globale auprès des autorités concernées (DREAL Corse notamment) (les modalités de transmission et de présentation seront laissées à la charge du maître d’ouvrage du projet en relation avec les autorités).


• Avant travaux : o Visite du site (état zéro et balisage des éléments à

protéger) o Sensibilisation des intervenants o Rédaction d’un compte rendu

• Pendant travaux : o Réunions préalables de chantier o Suivi du chantier o Rédaction d’un compte rendu

• Après travaux : o Visite du site (état des lieux final) o Rédaction d’une note globale, récapitulant l’ensemble de

la mission et d’une évaluation de la prise en compte des enjeux écologiques.

o Transmission et présentation de la note globale auprès des autorités concernées

Difficultés pressenties

La principale difficulté sera l’organisation et la synergie des équipes de chantier.

Indicateurs de suivi Comptes-rendus des interventions de l’opérateur en charge du suivi du chantier. Bilan de la mise en œuvre des mesures de réduction d’impact.

Résultats attendus Mise en œuvre de toutes les mesures.

Opérateur pressenti Bureau d’études en écologie.

Partenaire pressenti DREAL Corse.

114


Moyens nécessaires

Humains 1 consultant écologue pour le suivi environnemental du chantier.

Matériels -.

Coûts estimatifs (HT) 3 000 €

10.5 RECAPITULATIF DES MESURES DE SUPPRESSION, REDUCTION ET DE COMPENSATION, ET PRESENTATION DE LEURS COUTS RESPECTIFS

Tableau V. Récapitu latif des mes ures environnementales de la s équence Evite r-Réduire-Compens er


Milieu physique







Milieu naturel









115


Milieu humain



Veiller à ne pas entreposer d’éléments de chantier le long du fleuve Tavignano

Veiller au bon fonctionnement des réseaux.

Mettre en œuvre une bonne gestion des dés déchets issus des travaux.

Prendre en compte le risque de crues exceptionnelles du Tavignano.

Milieu paysager

Aucune modification notable de ce paysage. Le chantier ne sera visible que depuis ses abords immédiats



Tableau VI. Coût des mes ures environnementa les de la s équence Evite r-Réduire-Compens er


Mesure transversales à tous les milieux environnementaux Mise en œuvre de précautions environnementales


Mesures concernant le milieu physique



Mesures concernant le milieu naturel

Réaliser les travaux de débroussaillement et de terrassement hors période de reproduction de la faune de mars à octobre


Mesures concernant le milieu naturel et le paysage Préservation et restauration d’un réseau de haies 10 000 €

Mesures concernant le milieu humain

Information des usagers Veiller à ne pas entreposer d’éléments de chantier le long du fleuve Tavignano Veiller au bon fonctionnement des réseaux. Mettre en œuvre une bonne gestion des dés déchets issus des travaux. Prendre en compte le risque de crues exceptionnelles du Tavignano


116


Mesures de suivi transversales à tous les milieux environnementaux

Suivi environnemental du chantier 3 000 €

117

11 PRESENTATION DES METHODES UTILISEES POUR ETABLIR L’ETAT INITIAL ET EVALUER LES IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT

11.1 ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER L'IMPACT DU PROJ ET

11.1.1 Expertise milieu physique

L’étude des milieux physiques a pour objectif de caractériser l’ensemble des composantes physiques du terrain d’accueil du projet :

• Les conditions climatologiques et météorologiques

• Le sol et le sous-sol (géologie-pédologie)

• La topographie et la géomorphologie

• L’eau

11.1.2 Expertise écologique

Expertise faunistique

La date tardive de l’expertise (septembre 2009) n’a pas permis de mettre en œuvre un inventaire exhaustif des espèces présentes. Notre expertise repose sur une prospection de terrain réalisée le 21 septembre 2009 durant laquelle nous avons orienté nos relevés vers la caractérisation de la faune patrimoniale, et l’évaluation de la l’intérêt faunistique du site, en fonction des milieux naturels présents.

Expertise floristique

Réalisés à une date tardive (septembre 2009), les relevés floristiques ont été orientés vers la caractérisation des peuplements en présence et vers l’évaluation de la sensibilité du site, en fonction des milieux présents. En fonction des cortèges relevés lors de la cession d’inventaire, les probabilités de présence d’espèces patrimoniales ont été évaluées.

118

11.1.3 Expertise socio-économique et humaine

La méthodologie suivante a été mise en œuvre :

• Visite sur le site afin d’étudier le fonctionnement de la zone d’étude de celui-ci.

• Recherche documentaire auprès des différentes administrations.

• Recherche de données et de documents sur internet.

• Analyse de la carte IGN et de la carte des risques.

• Comparaison et confrontation des différentes données statistiques de l’INSEE et documentaires ainsi que des données récoltées lors des déplacements sur le site.

11.1.4 Expertise paysagère

Dans un premier temps, il est procédé au recensement des documents existants (Atlas du paysage, documents d’urbanismes, cartes, inventaire des espaces protégés…). Par ailleurs, une première analyse s’appuie sur un travail d’observation cartographique des lieux d’investigation de façon à aborder le terrain avec un œil avisé. La visite du site est ainsi optimisée par une prise de connaissance de certaines problématiques ainsi que par l’anticipation sur l’obtention de documentation.

Ensuite un travail sur le terrain permet la prise de vues photographiques.

Enfin nous analysons les données recueillies. L’analyse abouti à :

• la description des paysages dont le site fait partie en présentant le terrain d’accueil du projet, le paysage naturel environnant, et les zones habitées et les sites fréquentés par le public environnants, ...

• La mise en évidence des éléments paysagers principaux (montagnes, silhouettes bâties,…) pouvant donner lieu à co-vision avec le projet.

• La description du patrimoine architectural et culturel pouvant donner lieu à co-vision avec le projet.

11.2 DIFFICULTES EVENTUELLES RENCONTREES POUR ETABLIR CETTE EVALUATION

Aucune difficulté particulière n’a été rencontrée.

119

12 NOMS ET QUALITES PRECISES ET COMPLETES DU OU DES AUTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT ET DES ETUDES QUI ONT CONTRIBUE A S A REALIS ATION

Auteur de l’étude d’impact : Bureau d’études ENDEMYS

MONEGLIA Pasquale, dirigeant ; docteur et consultant en écologie.

BURGUET-MORETTI Amandine, dirigeante ; consultante en droit et politique environnementale

LAIR Elise, consultante en botanique

PASTINELLI Antoine-Marie, consultant en faune et milieux aquatiques

S.A.R.L. Endemys

Cabinet d’études et de conseils Environnement & Développement local

Espace Maria Julia 20218 Ponte Leccia (France, Corse)

Tel : +33(0)617 150 478 E-mail : [email protected]

web : http://www.endemys.com

SARL au capital de 2000 euros R.C.S. BASTIA 513 830 919 SIRET : 513 830 919 00017

Code NAF : 7120B

http://www.endemys.com/

120

13 BIBLIOGRAPHIE

Bibliographie :

ACEMAV COLL., DUGUET R., MELKI F. ED. (2003). Les amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p.

COMITE DE BASSIN CORSE. (2015). Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 2016-2021. Bassin de Corse. Collectivité Territoriale de Corse. 190 p.

COMITE DE BASSIN CORSE. (2015). Programmes de mesures du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 2016-2021. Bassin de Corse. Collectivité Territoriale de Corse. 88 p.

COURTOIS J.Y., RIST D., BEUNEUX G. (2011). Les chauves-souris de Corse. Groupe Chiroptères de Corse. Ed. Albiana. 167 p.

DELAUGERRE M. ET CHEYLAN M., (1992). Atlas de répartition des batraciens et reptiles de Corse. 128 p.

DUBOIS PJ., LE MARECHAL P., OLIOSO G., YESOU P., (2008). Nouvel inventaire des oiseaux de France. Delachaux & Niestlé, 560 p.

DUGUET R. ET MELKI F. (2003) Les amphibiens de France, Belgique et Luxembourg, éd. BIOTOPE. 480 p.

JEANMONOD D., GAMISANS J. (2007) Flora Corsica. Edisud. 911 p.

VACHER J.-P., GENIEZ M. (2010). Les reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 544 p.

SCHEMA REGIONAL DU CLIMAT, DE L’AIR ET DE L’ENERGIE.

PLAN INTERDEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES DE CORSE

PLAN REGIONAL D’ELIMINATION DES DECHETS INDUSTRIELS SPECIAUX

SCHEMA DIRECTEUR DES ROUTES TERRITORIALES

PLAN LOCAL D’URBANISME DE LA COMMUNE D’ALERIA

Webographie :

www.infoterre.brgm.fr www.inpn.mnhn.fr www.infoclimat.fr

121

www.geoportail.fr www.corse.fr www.corse.pref.gouv.fr www.insee.fr www.legifrance.fr www.natura2000.fr www.oec.fr www.prim.net www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr

COCLISOL-ENERGIE PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL … · Page | 1 . COCLISOL-ENERGIE ....

Documents

Transcript of COCLISOL-ENERGIE PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL … · Page | 1 . COCLISOL-ENERGIE ....