CLERIEUX (26) « Les Sables de l’Herbasse » Risque...

CLERIEUX (26) « Les Sables de l’Herbasse »

Risque de mouvement de terrain après travaux de terrassement

CLERIEUX (26) « Les Sables de l’Herbasse »

Risque de mouvement de terrain après travaux de terrassement

Avis du BRGM - Rapport final

BRGM/RP-55493-FR Avril 2007

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 2007 PSP07RHA03

E. Bayle

Vérificateur : Nom : C. MATHON

Date : 17 avril 2007

Signature :

Approbateur : Nom : F. Deverly

Date : 19 avril 2007

Signature :

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.I

M 003 - AVRIL 05

Mots clés : glissement, coulée de boue, talus, terrassement, Clérieux, Drôme En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : E. Bayle (2007) – CLERIEUX (26), « Les Sables de l’Herbasse » – Risque de mouvements de terrain après travaux de terrassements – BRGM/RP-55493-FR - Avis du BRGM, rapport final, 25 pages, 10 illustrations © BRGM, 2007, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

CLERVIEUX (26) – Risque de mouvement de terrain de terrain après travaux de terrassement

Synthèse

A la demande d’intervention du 6 avril 2007 de la Préfecture du département de la Drôme (26), deux spécialistes du BRGM, MM O. Renault (SGR Rhône-Alpes) et E. Bayle (SGR Bourgogne-Franche-Comté) se sont rendus sur le site de l’ancienne entreprise SOLIA à CLERIEUX (26), à proximité de ROMANS-SUR-ISERE, le mercredi 11 avril 2007.

Cette mission intervient dans le cadre de l’appui du BRGM aux administrations. L’objet de l’appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de CLERIEUX compte-tenu de risques de mouvement de terrain importants suite à des travaux de terrassement sans étude et avec 3 ou 4 habitations en aval.

Ces terrassements consistaient à réaliser un déblai en partie sommitale d’une colline. Les matériaux issus de ce chantier ont été déposés sans précautions particulières sur un ancien déblai situé plus en aval, mais qui domine des locaux et des habitations. Ces récents mouvements de terre pourraient être à l’origine de mouvements de terrain (glissement, coulée de boue,…) alors que des enjeux matériels et humains ont été identifiés. Un risque fort à court terme a été déterminé.

Des mesures ont été proposées immédiatement et à plus long terme afin de limiter les risques.

A très court terme, il s’agit de l’évacuation rapide et complète des remblais sableux fortement instables. Une mesure d’interdiction d’accès au garage et au niveau bas d’une villa situés en aval a été recommandée. Seule l’évacuation du niveau bas de cette villa pourra être levée à l’issue de ces travaux.

Une étude géotechnique sera nécessaire pour déterminer des solutions de réhabilitation du site sur le long terme. L’interdiction d’accès au garage restera maintenue jusqu’à la réalisation des recommandations de cette étude.

BRGM/RP-55493-FR– Avis du BRGM, Rapport final 3


Sommaire

1. Introduction...............................................................................................................7

2. Situation et modalités de l’intervention..................................................................9

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE ...................................................................9

2.2. HISTORIQUE DU SITE .....................................................................................11

2.3. TRAVAUX EN COURS SUR LE SITE...............................................................11

3. Contexte géologique et hydrogéologique............................................................13

4. Terrassements et désordres observés.................................................................15

4.1. GEOMETRIE DES TERRASSEMENTS............................................................15

4.2. STABILITE DES TERRASSEMENTS ET IDENTIFICATION DES PHENOMENES DE MOUVEMENT DE TERRAIN ............................................16

5. Identification des enjeux et des risques...............................................................19

5.1. IDENTIFICATION DES ENJEUX.......................................................................19

5.2. DETERMINATION DES RISQUES....................................................................20 5.2.1. Risque sur la propriété de M. MICHAT.....................................................20 5.2.2. Risque en aval du site ..............................................................................20 5.2.3. Risque en amont du site...........................................................................20

6. Recommandations et conclusions .......................................................................21

6.1. A TRES COURT TERME...................................................................................21

6.2. A PLUS LONG TERME .....................................................................................21


CLERVIEUX (26) – Risque de mouvement de terrain après travaux terrassement

Liste des illustrations

Illustration 1 : plan de situation extrait de la carte IGN 1/25 000................................................... 9 Illustration 2 : photographie aérienne du site (fournie par la DDAF 26) et zonage NATURA 2000 ............................................................................................................................. 10 Illustration 3 : Photographie aérienne ancienne du site (fournie par M. Michat). ........................ 11 Illustration 4 : Vue générale des terrassements en cours en avril 2007. .................................... 12 Illustration 5 : extrait de la carte géologique 1/50 000 n°764. ..................................................... 13 Illustration 6 : Vue de la plate-forme inférieure............................................................................ 15 Illustration 7 : Vue de la plate-forme supérieure.......................................................................... 16 Illustration 8 : vue du talus en amont de la plate-forme supérieure, avec une forte instabilité...................................................................................................................................... 16 Illustration 9 : schéma des terrassements (sans échelle). .......................................................... 17 Illustration 10 : vue amont de la plate-forme supérieure dominant les enjeux ............................ 19

Liste des annexes

Annexe 1 Avis géotechnique de GEOPLUS .............................................................................. 23

6 BRGM/RP-55493-FR – Avis du BRGM, Rapport final


1. Introduction

A la demande d’intervention du 6 avril 2007 de la Préfecture du département de la Drôme (26), deux spécialistes du BRGM, MM O. Renault (SGR Rhône-Alpes) et E. Bayle (SGR Bourgogne-Franche-Comté) se sont rendus sur le site de l’ancienne entreprise SOLIA à CLERIEUX (26), à proximité de ROMANS-SUR-ISERE, le mercredi 11 avril 2007.

Cette mission intervient dans le cadre de l’appui du BRGM aux administrations. L’objet de l’appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de CLERIEUX compte-tenu de risques de mouvement de terrain importants suite à des travaux de terrassement sans étude et avec 3 ou 4 habitations en aval.

Sur place étaient présents MM. Graciano, Lecuyer et Rigoudy (représentants de la commune de CLERIEUX), M. Humbert, Melle Vaillant (DDE-Subdivision de Romans/Isère) et M. Brangier (bureau d’études GEOPLUS).

L’objectif de la visite et de la réunion sur site était de déterminer le(s) type(s) de phénomène et la nature des risques encourus, leurs évolutions prévisibles et de préconiser d’éventuelles mesures de mise en sécurité. La protection des personnes et habitations environnantes compte tenu des risques de mouvements de terrain a également retenu notre attention.



2. Situation et modalités de l’intervention

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE

Le secteur d’étude se trouve au Sud de la commune de CLERIEUX (26), au lieu-dit Les Sables de l’Herbasse qui comprend une colline surplombant des villas et un garage de l’ancienne entreprise SOLIA.

N

Illustration 1 : plan de situation extrait de la carte IGN 1/25 000.



Le site étudié se situe sur la propriété de l’ancienne entreprise SOLIA (parcelles E 1295 et E 1088, propriétés de M. MICHAT), il occupe le versant Sud de la colline. Il est constitué, du Nord au Sud et d’amont en aval :

- d’un versant en cours de terrassement

- d’une villa rez-de-chaussée simple en cours de réfection mais habitée. Elle comporte un sous-sol semi-enterré qui est aussi habité.

- D’un garage à structure métallique qui est utilisé pour le stockage de matériel.

D’autres habitations sont situées plus en contrebas.

En amont de la propriété et hors de celle-ci se trouve un réservoir d’eau potable. La limite Nord de la propriété de M. MICHAT correspond également à une limite de zone classée NATURA 2000.

N Réservoir AEP

0

Villas habitées (dont une non représentée)

Illustration 2 : photographie aérienne du site (fournie par la DDAF 26

10 BRGM/RP-55493-FR

ZONE NATURA 200
Garage SOLIA
) et zonage NATURA 2000

– Avis du BRGM, Rapport final


2.2. HISTORIQUE DU SITE

L’entreprise SOLIA, anciennement propriétaire des terrains étudiés, utilisait une surface terrassée dans le flanc Sud de la colline (plate-forme inférieure). Les talus de celle-ci semblent être constitués uniquement de niveaux sableux indurés (pente de 80°), telle que le montre la photographie ci-dessous. La hauteur des talus était vraisemblablement comprise entre 6 et 10 m.

Plate-forme inférieure

Bureau aujourd’hui reconverti en villa

Illustration 3 : Photographie aérienne ancienne du site (fournie par M. Michat).

Le site a aujourd’hui perdu son usage et a été revendu, M. Michat en est l’actuel propriétaire.

2.3. TRAVAUX EN COURS SUR LE SITE

Au début du printemps 2007, des travaux de terrassement ont débuté sur le site afin de créer une plate-forme supérieure en partie sommitale. Le déblai (hauteur de 4 à 8 m) s’est poursuivi en amont jusqu’en limite de propriété. Les matériaux (sables lâches) issus des déblais ont été stockés sur la plate-forme inférieure, sans mesures spécifiques. Il semble qu’aucune étude géotechnique n’ait été réalisée pour ce chantier.



Piste supérieure (nouvelle)

Garage

Piste inférieure (ancienne)

Villa habitée

Illustration 4 : Vue générale des terrassements en cours en avril 2007.



3. Contexte géologique et hydrogéologique

D’après la carte géologique 1/50 000 (Tournon, N°794) et la visite du site, le contexte géologique est le suivant :

Le secteur est situé dans un contexte de molasse marine de faciès alpin, constitué essentiellement de sables et de grés. Des alluvions (sables et galets) recouvrent le sommet de la colline sur environ 1 m d’épaisseur.

N

Secteur étudié

0 750 m 1,5 km

Illustration 5 : extrait de la carte géologique 1/50 000 n°764.

La partie basse du versant Sud de la colline est plutôt gréseuse : il s’agit de niveaux sableux bien consolidé, qui peuvent occasionner un refus à la pelle mécanique si celle-ci n’est pas assez puissante. Ils se présentent sous forme d’un banc qui suit la plate-forme inférieure du site. Ces niveaux sont aujourd’hui recouverts par les matériaux des déblais. La partie haute du versant, qui correspond à la plate-forme supérieure, se trouve dans un niveau sableux faiblement consolidé. Aucune venue d’eau n’a été constatée lors de notre visite.



4. Terrassements et désordres observés

4.1. GEOMETRIE DES TERRASSEMENTS

Les terrassements consistent à la réalisation de déblais dans le versant Sud de la colline avec deux plate-formes : les matériaux sont déblayés en partie supérieure et déposés sur la plate-forme inférieure, située en aval.

La plate-forme inférieure est la plus ancienne. Elle a été réalisée dans la partie basse de la colline, au moins en partie dans la molasse consolidée (de type grés). Cette plate-forme domine de quelques mètres le garage SOLIA. Les talus de grés avaient vraisemblablement une hauteur de 6 à 10 m, pour une largeur de plate-forme d’au moins 6 m. Un merlon en terre d’environ 1 m de hauteur permettait probablement de protéger le garage de chûtes de blocs et/ou des eaux de ruissellement.

Remblais sur plate-forme inférieure

Ancien merlon

Illustration 6 : Vue de la plate-forme inférieure.

L’aménagement de la seconde plate-forme, dite supérieure, a commencé cette année 2007. Elle est réalisée dans des matériaux sableux non consolidés, au-dessus du banc gréseux. Les talus créés ont une hauteur comprise entre 4 et 8 m ; ils sont quasi-verticaux et s’arrêtent en amont à la limite de propriété. Il semble que les matériaux issus des déblais ont été déposés sur la plate-forme inférieure sans dispositions particulières, avec une pente supérieure à 45°. Ils viennent buter contre le merlon de la plate-forme inférieure. En première approximation (visuelle), on peut estimer les déblais à un volume de 800 m3.



Illustration 7 : Vue de la plate-forme supérieure.

4.2. STABILITE DES TERRASSEMENTS ET IDENTIFICATION DES PHENOMENES DE MOUVEMENT DE TERRAIN

La plate-forme inférieure est recouverte par les remblais qui présentent en amont des fissures ouvertes. Elles témoignent de leur mauvaise tenue à très court terme et donc des risques de glissements. Ces remblais de sable fin peuvent également être entrainés par les eaux en cas de forte pluviométrie, il existe donc un risque réel de coulée de boue.

Le talus amont de la plate-forme supérieure présente également des signes d’instabilité, avec notamment un glissement qui s’est déjà produit (3 à 5m3). D’autres glissements sont fortement envisageables.

Glissement du talus

Remblais

Déblais dus au glissement

Illustration 8 : vue du talus en amont de la plate-forme supérieure, avec une forte instabilité



Nord Sud Glissements de talus

Molasse non

consolidée

Plate-forme supérieure

4 à 8 m

Fissure ouverte

6 à 10 m

Plate-forme inférieure

Ancien merlonRemblais (sables lâches)

Molasse consolidée Garage

SOLIA

Illustration 9 : schéma des terrassements (sans échelle).

.



5. Identification des enjeux et des risques

5.1. IDENTIFICATION DES ENJEUX

Les enjeux peuvent être distingués en fonction de leur emplacement par rapport à la zone de déblais (cf. photographie aérienne fournie en illustration 2, page 10).

- Enjeux en aval de la colline : · Un garage en structure métallique et réservé au stockage de matériel se situe

immédiatement au pied de la colline. · A moins de 15 m du pied de la colline et légèrement excentré par rapport au déblai

général est implanté une villa (Rez de chaussée + sous-sol semi-enterré) sur la propriété de M. Michat. Les deux étages sont habités.

· Des villas habitées sont situées en aval de la propriété Michat.

Villas

Garage SOLIA

Piste supérieure

Illustration 10 : vue amont de la plate-forme supérieure dominant les enjeux



- Enjeux en amont de la colline : · Au Nord-Ouest de la zone de déblai se trouve un réservoir d’alimentation en eau

potable. · Une zone NATURA 2000 commence dès la limite de propriété Nord du site.

5.2. DETERMINATION DES RISQUES

5.2.1. Risque sur la propriété de M. MICHAT

Par rapport aux phénomènes très probables de glissement et de coulée de boue dans les remblais (sables lâches), la partie garage de l’ancienne entreprise SOLIA serait fortement affectée. La partie sous-sol de l’habitation de la même propriété pourrait également être concernée, essentiellement par invasion d’eaux chargées en sable et/ou coulée de boue. Le risque est donc fort à court terme pour les biens et les personnes.

Un second risque, à plus long terme, a également été identifié en partie sommitale de la colline, lié à la mauvaise tenue des sables. Des glissements de talus sont fortement envisageables ; les matériaux issus de ces mouvements de terrain menaceraient alors de nouveau le garage situé en aval.

5.2.2. Risque en aval du site

Les trois maisons situées en aval du garage ne semblent pas concernées par les risques de glissement, même si celui-ci endommage le garage. Vraisemblablement, les principaux dégâts seraient des phénomènes de ruissellement en eau chargée en période de fortes précipitations (orages). Cependant, ce phénomène ne constitue pas un risque objectif pour ces habitations.

5.2.3. Risque en amont du site

Le caractère régressif des glissements en partie sommitale de la colline pourrait les amener à concerner à bref délai, la propriété voisine -qui domine le site – ainsi que la zone NATURA 2000.



6. Recommandations et conclusions

6.1. A TRES COURT TERME

Soit quelques jours :

- Evacuer du site la totalité des déblais sableux remaniés (volume estimé visuellement à 800 m3) jusqu’à retrouver le niveau de molasse induré présent avant les derniers terrassements. Un merlon d’environ 1 m de hauteur devra également être reconstitué sur la plate-forme inférieure tel qu’il existait auparavant, afin de diminuer l’impact d’éventuels mouvements de terrain. Ces travaux doivent être réalisés par une entreprise spécialisée en terrassements.

- Interdire dans leur totalité l’accès au garage et au niveau bas (demi-sous-sol) de la villa de l’ancienne propriété SOLIA jusqu’à l’évacuation complète des déblais. Nous recommandons qu’un contrôle du site par un géologue (BRGM ou autre) soit réalisé à la fin des travaux afin de vérifier la diminution du risque pour les personnes.

- A l’issue de ces travaux, seule l’évacuation du niveau bas de la villa pourra être levée (persistance de risques pour le garage en raison de l’instabilité du talus de déblai de la plate-forme supérieure).

6.2. A PLUS LONG TERME

Soit 1 à 2 mois :

- Réaliser une étude géotechnique pour déterminer des solutions de réhabilitation du site destinées à obtenir un bon coefficient de sécurité vis-à-vis des risques de glissement/éboulement sur le long terme. Elle devra prendre en compte les problèmes liés à la mauvaise tenue des sables en partie sommitale de la colline et à la maîtrise des eaux de ruissellement sur le site (entraînement de fines). Dans ce cas précis, des tranchées drainantes avec mise en place d’un bassin de décantation pourront être envisagées afin de limiter les ruissellements d’eaux chargées dans le lotissement.

- L’interdiction d’usage du garage pourra être levée à l’issue des travaux de réhabilitation préconisés par l’étude géotechnique.



Annexe 1

Avis géotechnique de GEOPLUS


Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 6009

45060 – Orléans Cedex 2 – France Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional “Rhône-Alpes” 151, Bd Stalingrad 69626 – VILLEURBANNE - France Tél. : 04.72.82.11.51

CLERIEUX (26) « Les Sables de l’Herbasse » Risque...

Documents

Transcript of CLERIEUX (26) « Les Sables de l’Herbasse » Risque...