日本医史学雑誌第48巻第2号(2002) 306

岡田靖雄

吉益脩夫はその著『優生学」二九六一年）の巻頭に、永井

潜および三宅の写真をかかげて、「わが国優生学と優生運動

の先達としての両先生の御偉績を追慕しつつ、この貧しき一

書を御霊前に捧げます」としるしている。

三宅鑛一は艮齋（一八一七’一八六八）ｌ秀（一八四八’一

九三八）とつづく医家の名門にうまれた。秀は医家先哲追薦

会で講演したり「医談」に寄稿したりしていて、日本の医史

学史上でも重要な人物である。その妻藤は佐藤尚中の二女で

あり、鑛一の姉教は三浦謹之助の妻となっている。息仁は病

理学者、娘昭子は生化学者の島薗順雄の妻となり、順雄の弟

安雄は精神医学者であった。

三宅は一八七六年（明治九年）三月二四日に東京の本所区

緑町にうまれた。一九○一年東京帝国大学医科大学を卒業す

ると、精神病学教室（呉秀三教授）にはいった。一九○五’

一九○七年とョ－ロッパに留学。はじめヴィーンでオーベル

シタイネルにつき、またフロイトの講義もきいている。ミュ

ンヘンではクレペリンについた。愛想のよくないとされるク

レペリンに、「かわいがられた」。帰国すると医科大学講師。

一九○九年には東京府巣鴨病院副院長、医科大学助教授。

断種法史上の人びと（その五）

ｌ三宅鑛一Ｉ

一九二五年には呉の定年をうけて東京帝国大学医学部教授

（精神病学担当）および東京府立松沢病院長となった。一九三

○年（昭和五年）には、ョＩロッパおよびアメリカに出張し

て、第一回精神衛生国際会議に出席した。翌年には、一九二

七年に私的団体として発足しこの年に正式に発会した日本精

神衛生協会の会長となった。一九三六年に定年をむかえて名

誉教授の称号をうけるが、退官の寸前三月六日に堀越家の寄

付により開所した東京帝国大学医学部脳研究室の所長となっ

て、一九四二年にいたった。精神科の建て物のすぐわきにで

きた脳研究室に前教授が所長としているので、後任教授内村

祐之と三宅との仲はよくなかった。一九五三年保健文化賞受

賞。一九五四年（昭和二九年）七月六日死去、七八歳。墓は

谷中墓地にある。

三宅はやせ型長身で、気品ある顔をしている。その人とな

りは、貴族的でしかも江戸っ子、庶民的とされている。早口

で、回診もついている医者がおいつけぬほどの早足。即行性

ともいわれるが、その言動にはかるく・かわりやすい面があ

ったようである。松沢病院長としての三宅に、府庁の衛生課

長は心もとないものを感じていた。齋藤茂吉は日記に、三宅

先生は坊ちゃんなり、としるしている。

その業績では、医学心理学・心理検査、司法精神医学・精

神鑑定に関するものがおおきい。また、時代として当然のこ

とながら、脳の組織学・病理組織学についての研究もおおい。

精神病学、医学的心理学、病例報告、精神鑑定、精神衛生な

日本医史学雑誌第48巻第2号(2002)307

どに関する著書は二○冊をこえる。なかでも、一九三二年初

版の「精神病学提要」は版をかさね、島薗安雄による増補改

訂をえて戦後もでた。

さて、優生学、断種法との三宅のかかわりをみると、まず、

一九三○年（昭和五年）二月三○日発会の民族衛生学会（の

ち民族衛生協会）の理事となり、発会式では六名の記念講演

者の一人として、「社会問題としての精神低格者」の講演をし

ている。機関誌「民族衛生」にかいてはいない。一九四一年

からは協会顧問。一九三七年には日本学術振興会に国民体力

問題考査委員会優生学部委員会が設置されて永井が委員長と

なったが、間もなく永井が東京から台湾にうつったので、三

宅が委員長になった。一九三八年四月には日本学術振興会に

第二六（優生遺伝）小委員会が設置されて、三宅が委員長と

なった。この委員一五名には八名の、研究嘱託七名中には五

名の、代表的精神病学者が名をつらねている。同年に三宅は、

厚生省で断種法を検討するための民族衛生協議会に参加して

いる。このように三宅は、一九四○年に国民優生法が成立す

るまで、その法案準備にかかわった機関の要職にあった。

日本学術振興会第二六小委員会の研究調査事項のうち、「悪

質遺伝病患者者増殖ノ状況ト其遺伝状況ノ家系学的調査」の

うち「精神的事項二関スルモノ」は、三宅、和田豐種、内村

祐之、吉益脩夫が分担者となっている。実際の調査は、脳研

究室の鰭時轍が懸田克躬および大平藤吉（事務官）の協力を

えておこない、その成果は、「精神分裂病家系図」二九四一

年）および「躁諺病家系図」（一九四五年）として刊行されて

いる。発端者とされたのは、一九○九年から三宅が民事およ

び刑事の精神鑑定をおこなってその系図が比較的精密につく

られていた被鑑定人である。両害は、何世代かにわたるくわ

しい家系図とその成員についてのごくみじかい論評とをあつ

めているもので、まとめなどはない。当時、この発端者のと

り方についてなどの批判もなかったようである。この両害は、

多大の労力を要したであろうが、臨床遺伝学上の価値はおお

きいとはいえまい。

では、優生学、断種法についての三宅の論文はどうだった

か。『医学中央雑誌」によって一九二五’一九四四年のものを

しらべたところ、「断種の理論と実際」言臨床薬報」、一九三

九年）、「断種法に関する座談会」（「優生学」、一九三九年）、

「優生遺伝研究」含学術振興」、一九三九年）、「優生学上より

見て産児制限の実行を望む」（『優生』、一九三九年）、「優生学

より見たる断種の可否」（「優生』、一九三九年）、「断種と酒精

中毒」含日本医学及健康保険」、一九四一年）をみいだした。

ところが、掲載誌で東京大学医学図書館に所蔵されていたも

のは一冊だけで、そこからうかがえる三宅の問題への態度は

確乎たる理論あるいは信念にもとづくものとはいえない。さ

らにみると、掲載誌は医学雑誌としては傍流のもので、その

主たる掲載時期一九三九年には断種法制度の大勢はすでにき

まっていた。

さらに、精神衛生についての三宅の著者・論文に関係の言

日本医史学雑誌第48巻第2号（2002） 3()8

歴史学の教育は主に政治経済史についてのものであり、そ

の背後にある社会史、生活史については、必ずしも充分に行

なわれてこなかったところがある。特に宗教が支配した時代

や帝国主義に代表される軍事力が支配した時代を経て、科学

が支配すると考えられた近代においてさえも、歴史を大きく

変えてきたそれぞれの時代に生きる人間の生と死にかかわる

問題の歴史的検証は必ずしも歴史学の中心的課題とはならな

かった。

劣溌同潔紹介茨詫悲沸夫劣去糸同涜悲瀦糸諜夫劣夫糸劣

及をみつけられなかったし、また斉藤美穂（本学会会員）が

婦人雑誌の優生関係記事を探索したところでも三宅によるも

のはみあたらなかった。

こうみると、日本の優生運動を指導し国民優生法制定にあ

ずかったとされる三宅は、自分自身の理論、見識あるいは信

念をもたないいわばかつがれた存在だった、と評価するべき

だろう。

（二○○二年三川例会）

見市雅俊・斎藤修・脇村孝平・飯島渉編

『疾病・開発・帝国医療Ｉアジアにおける病気と

医療の歴史学』

このたび見市雅俊氏を中心とする文学部、経済学部等に身

を置く学究による、病気と医療の近代史にかかわる問題を論

じた本書が発刊されたことの意味は大きい。近代アジアにお

けるその歴史については、ョ－ロッパ、アフリカ、アメリカ

両大陸についての研究に比較して、その多様性と中国文化圏

の存在の大きさのために、いまだ未開拓状態にあると編者は

述べている。この地域において、日本という後発の帝国主義

国家が急速に発展した歴史のなかで政治、軍事と不可分の関

係にあった衛生行政についての再検証は避けて通れない問題

である。特に第二次世界大戦後に可能となった、ＤＤＴやワ

クチン・化学療法剤による物量作戦的保健医療の開始以前に

おける衛生行政の重要性はきわめて大きかったと考えられる。

本書の第一部では四編者による研究史の概観がされてお

り、この領域についての問題提起と現在までの整理がされて

いる。第一章の見市雅俊氏による「病気と医療の世界史」で

は開発原病の概念とそれに対処した帝国医療の方法が述べら

れている。そしてアメリカにおける鉤虫症対策を中心とした

ロックフェラー財団の関与が詳細に解説されている。本書で

は触れられていないが、日本の国立公衆衛生院創設に関わる

援助の文脈が読み取れる。第二章は斎藤修氏による「開発と

疾病」であり工業化社会に先立つ農業の集約化から発生する

疾病構造の変化と、その後の工業化社会での病気の歴史にお

ける経済決定論が紹介されており興味深い。

第三章は飯島渉、脇村孝平両氏による「近代アジアにおけ