cctp mos hn - normandie.developpement-durable.gouv.fr
30
Transcript of cctp mos hn - normandie.developpement-durable.gouv.fr
● Contexte, commande
● Le CCTP :
– Descriptif de la production
– Règles topologiques
– Structure de la couche produite
– Contrôle qualité
– Livrables
– Organisation générale
● L'Evaluation des candidats– Critères pris en compte
– Retours sur le test demandé
● Vers un cahier des charges type ...
Origine : Direction de la DREAL HauteNormandie
Objet : constitution d'une base de données géographique de modes d'occupation des sols
Echelle compatible avec le Référentiel Grande Echelle de l'IGN
Objets géographiques superposables
Finesse des découpages : Unité Minimale de Collecte à 0,10 ha ou 0,25 ha
Nomenclature adaptée aux besoins des services de la DREAL
Aire géographique : HauteNormandie
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Commande
Visualisation simple :
Superposer, « comprendre » le territoire
Analyse de la consommation d'espace
Evolution de l'occupation des sols
Si on dispose de couches MOS à différentes dates
Exemples : urbanisation des communes, consommation d'espace agricole, ....
Croisement avec d'autres données
Zonages d'urbanisme
Agriculture
...
Typologie de communes à partir de sa répartition OS
...
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Usages pressentis
Durée : 6 mois en 2010
Contenu :
Consolidation d'une nomenclature hiérarchisée
Cahier des charges géomatique de numérisation
Photo – interprétation à partir de la BD Ortho de l'IGN
Echelle de saisie : 1 / 5 000
Numérisation sur une zone test
Agglomération de Dieppe
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Stage DREAL
Recensement des besoins des services
Comparaison des nomenclatures existantes
Corine Land Cover, IPLI, divers MOS locaux
Nomenclature finale hiérarchique sur 4 niveaux
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Détermination de la nomenclature
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Démarche partenariale recherchée :
Présentation de la démarche à des organismes locaux
Recherche d'harmonisation avec des démarches similaires
En particulier, la nomenclature DREAL était entièrement incluse dans la nomenclature MOS du Parc Naturel Régional des Boucles de la Seine Normandie (PNRBSN)
Finalement
Lancement d'un marché avec maîtrise d'ouvrage conjointe
DREAL HauteNormandie
Conseil Régional HauteNormandie
Etablissement Public Foncier de Normandie
Numérisation sur une photo aérienne à grande échelle constituée par le Conseil Régional et les Conseils Généraux
Reprise de la numérisation effectuée par le PNRBSN
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Lancé fin 2011
Commission d'Appel d'Offres le 1er mars 2012
Choix du titulaire du marché
Calendrier prévisionnel
Réunion de lancement en avril
Prestation réalisée en 2012
Aide à Maîtrise d'Ouvrage commandée au CETE Normandie Centre
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
Marché
10
Méthode de production
Photo-interprétation d'orthophotographies à partir d'un squelette (voirie, hydro, fer)
En limitant l'apport de données exogènes à la vérification
Pas de méthode imposée
Mais exigence de disposer de la méthodologie pour reproduire la prestation
Nomenclature
Dérivée de Corine Land Cover sur 4 niveaux (partiel) : 31 postes au total
Homogène avec PNR
Doit permettre de classer l'ensemble du territoire
Unité minimale de collecte
Variable pour le surfacique: 0,25ha mais certains postes à 0,1ha (vergers, plans d'eau, bâti isolé)
Pour le linéaire : considérés si la largeur > 5m
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
11
Règles de production
Système de projection
Echelle de saisie des objets : 1/5000 mini avec autorisation de zooms à plus grande échelle
Options
Fonction des besoins ou du budget disponible.
Pour la Haute Normandie :
1 prestation de base avec PI des communes rurales au 1/5000
Et 1 prestation supplémentaire à choisir parmi :
Communes urbaines au 1/5000
Communes urbaines au 1/2000
Taches urbaines des communes urbaines au 1/2000, le reste au 1/5000
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
12
Règles générales
Couverture complète du territoire
Cohérence avec la BD Topo (pour le squelette) avec demande de vérification de la conformité entre les largeurs calculées et la réalité
Nombre suffisant de nœuds pour conformité entre contours et réalité
Pas de superpositions de polygones
Pas de trous ni de discontinuités
Pas de micro-polygones
Pas de polygones en effet « papillon »
Pas de pseudo-noeuds
Pas de segments inutiles
Pas de label manquant
Pas de polygones jointifs avec la même nomenclature
Petits objets
Objets retenus si leur surface et leur largeur sont supérieures à l'UMC
Regroupement des objets inférieurs à l'UMC
Affectés au polygone disposant de la plus longue limite voisine
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
13
Contenu de la table attributaire
1 champ pour chaque Code et libellé au niveau 1, 2, 3 et 4 de la nomenclature
1 champ surface en m²
1 champ surface en ha
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
14
Calage de la méthode avant généralisation
Zones test d'une surface totale de 25km² et représentatives
PI réalisé par le titulaire
Vérification en détail par le MO
Visite sur le terrain avec le MO
Allers-retours entre le titulaire et le MO pour calage :
De la méthode
De la nomenclature si besoin
Contrôles qualité effectués
Contrôle par le titulaire :
Respect de la topologie
Homogénéité entre les opérateurs
Vérification terrain
Par rapport à la nomenclature : exigence de 90% comme tx de fiabilité
Contrôle par le MO
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
15
Couche MOS par chantier avec spécification des livr ables (format des fichiers)
Métadonnées (iso 19115 et iso 19139)
Rapport détaillé permettant une actualisation par u ne tierce personne :
Méthodologie employée et choix effectués
Difficultés rencontrées
Limites à l'utilisation
Cartographies
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
16
Calendrier de réalisation :
Étape n°1 : test de production du MOS HN 2009 sur d es zones tests d'une surface totale de 25 km² ;
Étape n°2 : validation de la méthode de production ;
Étape n°3 : corrections éventuelles ;
Étape n°4 : généralisation de la production à l'ens emble du territoire ;
Étape n°5 : contrôle qualité.
Dispositif de pilotage :
Comité technique mis en place pour accompagner le titulaire dans les choix à effectuer:
Membres du groupement de commande
Structures invitées en tant qu'experts
Méthodologie employée et choix effectués
Avec AMO
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
17
Critéres d'évaluation
Critères Pondération
Valeur technique au regard de la note méthodologiqueMéthodologie et démarche qualité: 50%Échantillon de production sur les 4 km²: 30%Moyens humains et matériels mis en œuvre pour cette consultation: 20%
60%
2- Prix 30%
3- Délai d’exécution 10%
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
18
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
4km²
Appliquer la PI en respectant la nomenclature et exigences du CCTP
Comparaison avec le même travail réalisé par le CETE
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
19
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
En vert: partie commune entre les candidats et le CETE
En rouge: différence de classement, de géométrie entre les candidats et le CETE
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
20
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
21
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Espaces verts en urbain
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
22
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Espaces verts en urbain
Erreur d'affectation (ind – aéré et collectif – aéré)
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
23
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Espaces verts en urbain
Erreur d'affectation (ind – aéré et collectif – aéré)
Géométrie
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
24
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Espaces verts en urbain
Erreur d'affectation (ind – aéré et collectif – aéré)
Géométrie
Nomenclature
Cimetière:Nomenclature: Ne figure pasCandidat 1: tissu urbain aéréCandidat 2: ajout d'un poste
Etablissement scolaire:Nomenclature: Ne figure pasCandidat 1: tissu urbain aéréCandidat 2: ajout d'un poste
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
25
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Quelques différences significatives:
Squelette
Espaces verts en urbain
Erreur d'affectation (ind – aéré et collectif – aéré)
Géométrie
Nomenclature
Spécialité des PI ou des candidats
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
26
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Statistiques de conformité à la PI du CETE
Candidat 1 : 40.8 ha
Candidat 2 : 22.9 ha
Statistiques par groupe de postes
Espaces artificialisés :
Candidat 1 : 21.3 ha
Candidat 2 : 19.8 ha
Espaces agricoles
Candidat 2 : 4 ha
Candidat 2 : 0.3 ha
Espaces naturels
Candidat 2 : 15.4 ha
Candidat 2 : 2.8 ha
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
27
Retour sur le test demandé à chaque candidat dans l eur réponse:
Statistiques de conformité à la PI du CETE
Candidat 1 : 40.8 ha
Candidat 2 : 22.9 ha
Différence entre les candidats couvrent une surface d'environ 63.8 ha sur une surface totale de 400ha soit 16%
Statistiques par groupe de postes
Espaces artificialisés :
Candidat 1 : 21.3 ha
Candidat 2 : 19.8 ha
Espaces agricoles
Candidat 2 : 4 ha
Candidat 2 : 0.3 ha
Espaces naturels
Candidat 2 : 15.4 ha
Candidat 2 : 2.8 ha
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
28
Vers un CCTP type …
Objectif du CERTU: proposer aux services un cahier des charges type qui pourrait être utilisé par tous et qui permettrait d e produire de la donnée homogène facilement agrégeable au niveau national.
Méthode proposée:
Partir du CCTP MOS Haute Normandie: combinaison de plusieurs CCTP réalisés pour différentes échelles de travail (scot , parcs, région)
Analyser d'autres CCTP
Proposer un cahier des charges type sous la forme d 'un arbre décisionnel
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
29
Vers un CCTP type …
Des éléments peuvent être considérés comme des règl es générales :
Squelette
Topologie (pas de micro-polygones, pas de trous, pas de superpositions, …)
Contenu de la table attributaire
Méthodologie: zone test avant généralisation, contr ôles qualité
Zone test lors de la réponse des candidats
Système de projection
Livrables
Etapes:
Relecture du CCTP: Ajouts, modifs éventuels
Compléments à partir d'autres CCTP si besoin
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
30
Vers un CCTP type …
Des parties peuvent être considérées comme différen tes
Besoins
UMC
Nomenclature
Options spécifiques
Etapes:
Compléments à partir d'autres CCTP
Proposition de scénarios en fonction des besoins in itiaux: arbre décisionnel
Attention: nécessité de disposer de données harmoni sables au niveau national soit directement, soit par passerelle.
Contexte – Le CCTP Haute Normandie – Evaluation des candidats – Vers un CCTP type
