CENTRE PERMANENT D’INITIATIVES

POUR L’ENVIRONNEMENT CPIE Seignanx et Adour– Arremont – 40 390 Saint-Martin-de-Seignanx

Tel : 05 59 56 16 20 – E-Mail : cpieseignanxadour@orange.fr Association Nature&Loisirs – SIRET 401 948 492 00020 – Code APE 9104Z

Caractérisation des MARES et de leurs VEGETATIONS sur le site Natura 2000

des Coteaux du Tursan (FR7200771)

Et recherche de l’habitat « Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.»

UE 3140

Juillet 2017

Caractérisation des MARES et de leurs VEGETATIONS sur le site Natura 2000

des Coteaux du Tursan (FR7200771)

Et recherche de l’habitat « Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.»

UE 3140

Inventaires de terrain, cartographie et rédaction : Frédéric CAZABAN Chargé de mission - CPIE Seignanx & Adour

Crédits photos :

CPIE Seignanx & Adour

Coordonnées de la structure :

CPIE Seignanx & Adour

2028, route d’Arremont

40390 SAINT MARTIN DE SEIGNANX

05.59.56.16.20

cpieseignanxadour@orange.fr

Sommaire

1. METHODOLOGIE...................................................................................................................................... 1

1.1. ORGANISATION DES PROSPECTIONS ET GESTION DES DONNEES .............................................................. 1

1.2. VEGETATIONS ........................................................................................................................................ 3

1.2.1. Référentiels et Nomenclature ........................................................................................................ 3

1.2.2. Analyse des données ..................................................................................................................... 3

1.3. ETAT DE CONSERVATION ........................................................................................................................ 3

2. RESULTATS ET COMMENTAIRES ....................................................................................................... 5

2.1. LOCALISATION DES PIECES D’EAU EVALUEES ......................................................................................... 5

2.2. VEGETATIONS ........................................................................................................................................ 7

2.2.1. Tableau élaboré des syntaxons ..................................................................................................... 7

2.2.2. Typologie des zones humides du Tursan ....................................................................................... 9

2.3. LES GROUPEMENTS A CHARACEES : GENERALITES, DIVERSITE, LOCALISATION ET CARACTERISATION

DES MARES ........................................................................................................................................................ 11

2.3.1. Généralités .................................................................................................................................. 11

2.3.3. Diversité sur le site ..................................................................................................................... 13

2.3.5. Localisation ................................................................................................................................ 14

2.3.6. Caractérisation des mares à Characées et corrélation avec les autres facteurs écosystémiques 15

3. ETAT DE CONSERVATION DES MARES ........................................................................................... 17

3.1. BILAN GLOBAL ..................................................................................................................................... 17

3.2. LOCALISATION DES MARES EN FONCTION DE LEUR ETAT DE CONSERVATION ....................................... 19

3.3. PRECONISATIONS DE GESTION DES MARES DU TURSAN ........................................................................ 20

CONCLUSIONS ................................................................................................................................................. 22

Liste des figures et tableaux

Figure 1 : Localisation de l’ensemble des mares et étangs sur le site Natura 2000 des coteaux du

Tursan ...................................................................................................................................................... 2

Figure 2 : Localisation des mares évaluées en 2017 dans le cadre de cette étude ................................ 6

Figure 3 : Illustrations extraites de l’ouvrage : « Les Characées de France, Bulletin de la Société

Botanique de France. M. L'abbé F. Iiy (1913) » ..................................................................................... 12

Figure 4 : A/ Herbier typique de Characées dans une mare temporaire du Tursan. B/Préparation des

échantillons prélevés. C/ Analyse sous loupe binoculaire ici Chara vulgaris. D/ Rameau de Chara

vulgaris présentant des bractéoles très longues de la forme ‘longibracteata’. .................................... 13

Figure 5 : localisation des mares abritant une communauté de Characées sur le site des coteaux du

Tursan .................................................................................................................................................... 14

Figure 6 : Analyse multivariée des facteurs physiques, hydrauliques, biologiques des mares du Tursan

et interprétations des dynamiques favorables ou défavorables aux communautés de characées. .... 16

Figure 7 : Bilan de l’état de conservation des mares du Tursan ........................................................... 17

Figure 8 : Evaluation de l’état de conservation des mares du site Natura 2000 des coteaux du Tursan

............................................................................................................................................................... 18

Figure 9 : Etat de conservation des mares du Tursan ........................................................................... 19

Figure 10 : Ludwigia peploides sur la mare M3 à Miramont-Sensacq .................................................. 20

Figure 11 : Etat de la colonisation de la mare M3 à Miramont-Sensacq par Ludwigia peploides ........ 20

Figure 12 : mare eutrophe recouverte d’un voile de lentilles d’eau – Miramont 2017........................ 21

Figure 13 : Visite des mares gérées par le CD40 en compagnie des gardes natures du département, de

Landes Nature et du CPIE Seignanx & Adour – mars 2017 ................................................................... 22

Tableau 1 : Grille d’évaluation de l’état de conservation d’une mare utilisée dans le cadre de cette

étude ....................................................................................................................................................... 4

Tableau 2 : Tableau phytosociologique élaboré des végétations aquatiques, amphibies et humides

des coteaux du Tursan............................................................................................................................. 8

Tableau 3 : Typologie des syntaxons des zones humides du Tursan et correspondances avec les

différentes classifications ...................................................................................................................... 10

Introduction

L’étude présentée ici a été réalisée dans le cadre de l’animation technique du document

d’objectifs du site Natura 2000 « Coteaux du Tursan - FR7200771».

L’objectif de la présente étude est dans un premier temps de caractériser les différents types de

végétations liées aux mares des coteaux du Tursan. Puis dans un second temps de caractériser et

rechercher la localisation de l’habitat « Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique

à Chara spp.» - UE 3140. Enfin, dans un troisième, d’évaluer l’état de conservation des mares au

regard de cet habitat d’intérêt communautaire, pour conclure sur des préconisations de gestion afin

d’améliorer l’état de conservation.

1

1. Méthodologie

1.1. Organisation des prospections et gestion des données

Les prospections ont été réalisées de mars à juillet 2017.

Une fiche standard a été remplie pour chaque mare ou étang le jour du relevé et des photos ont été

prises. Les informations recueillies pour chaque entité concernent :

- Localisation

- Données stationnelles

- Physionomie de la pièce d’eau

- Hydrologie

- Environnement humain

- Présence de faune (amphibiens ou odonates)

- Présence de Characées

- Relevés phytosociologiques pour chaque syntaxon identifié

Une base de données des mares et Etangs du Tursan a été créée reprenant tous ces éléments.

Pas moins de 80 relevés phytosociologiques ont été effectués selon la méthode sygmatiste sur les

unités végétales homogènes identifiées sur chaque entité.

Les plantes non déterminées sur le terrain sont récoltées et séchées pour une détermination

ultérieure. Les characées ont été récoltées, stockées au frais dans de l’alcool et identifiées a

posteriori.

2

Figure 1 : Localisation de l’ensemble des mares et étangs sur le site Natura 2000 des coteaux du Tursan

3

1.2. Végétations

1.2.1. Référentiels et Nomenclature

Le référentiel taxonomique utilisé est BASEFLOR. Celui-ci a l’avantage de reprendre les données

botaniques et écologiques. Il est issu de la Base de Données Nomenclaturale de la Flore de France,

classification APG III, 2009 – il contient : les Valeurs d'Ellenberg et valences écologiques (Julve, 2016)

pour la France, indications phytosociologiques.... À noter que, dans notre cas et pour les espèces

végétales considérées, la nomenclature des espèces est très proche de celle du référentiel national

du Muséum National d’Histoires Naturelles : TAXREF.

Les espèces collectées pour détermination ont été identifiées au moyen de Flora gallica et Flora del

Pais vasco y territorios limitrofes. Concernant les characées, le « guide des Characées de France

méditerranéenne » (Mouronvol et al., 2015) et le « guide illustré des Characées du nord-est de la

France » (Bailly & Schaefer, 2010) ont été utilisés.

La taxonomie a été vérifiée avec l’index synonymique de l’INPN.

Les relevés sont édités sur une base de données Access spécialement créée pour ce type de relevés

botaniques, elle permet également d’accéder à l’écologie des espèces rencontrées.

1.2.2. Analyse des données

Les données collectées sont extraites de la base de données Access sous forme d’un tableau croisé

relevés/espèces.

Le logiciel JUICE a permis de formaliser un tableau synthétique, sur la base implicite d’analyses

multivariées. Afin de mettre en évidence les cortèges d’espèces caractéristiques d’une association ou

d’une alliance au sens phytosociologique du terme, nous avons ensuite retravaillé ce tableau

manuellement.

Les relevés appariés et leur cortège d’espèces caractéristiques sont ensuite comparés aux

référentiels phytosociologiques existants : prodrome des végétations de France, synthèses

typologiques locales (CBNSA), afin d’approcher leur désignation phytosociologique la plus précise

possible.

1.3. Etat de conservation

Nous avons essayé d’évaluer autant que faire se peut l’état de conservation des mares. Pour cela

nous avons retravaillé les protocoles utilisés dans l’évaluation de l’état de conservation des lagunes

landaises (CBNSA, 2011), ainsi que le rapport d’étude sur l’évaluation de l’état de conservation des

mares méditerranéennes UE 3170 (Charles M., Viry D., 2015), afin de les faire correspondre avec la

problématique des mares du Tursan.

L’état global de conservation de chaque mare sera ainsi obtenu en sommant les valeurs de chaque

indicateur relevé sur le terrain selon le tableau suivant :

Somme indicateurs

Etat conservation

0-5 6-10 11-15

Favorable X

Défavorable inadéquat X

Défavorable mauvais X

4

Ainsi, nous avons créé et utilisé la grille de lecture suivante :

Tableau 1 : Grille d’évaluation de l’état de conservation d’une mare utilisée dans le cadre de cette étude

Paramètre critère d'évaluation Indicateur Classes d'indices

Favorable Défavorable inadéquate Défavorable mauvais

Pérennité Usage de la pièce d'eau Evolution de l'usage

maintien de l'usage d'origine : 0 ou changement d'usage favorable au milieu : 0

changement d'usage défavorable : 1

abandon de l'usage : 2

Dynamique du milieu

Atterrissement/fermeture du milieu

Présence d'une litière de feuilles mortes absence : 0 présence < 50% présence > 50%

Ombrage < 30% 30 à 60 % > 60%

Menace d'hélophytes compétitives

% de recouvrement des hélophytes (typha, alisma, sparganium)

hélophytes < 30% hélophytes entre 30-60% hélophytes > 60%

Structure et fonctionnement

Qualité de l'eau Turbidité Faible Moyenne Forte

Déséquilibres écologiques

Recouvrement des algues vertes filamenteuses et du voile de lentille d'eau

absence : 0 présence < 30% présence > 30%

Présence d'EEE absence : 0 Présence < 20% Présence > 20%

Composition floristique Diversité des groupements végétaux >2 1-2 0

Présence d'un herbier immergé de Characées 1 0 -

Composition faunistique Présence d'amphibiens et/ou d'odonates Présence d'amphibiens et d'odonates

présence de l'un ou de l'autre

pas d'amphibiens, pas d'odonates

Altérations

Atteintes lourdes Comblement, déchets, remblaiement… absence : 0 impact < 20% impact > 20%

Atteintes diffuses Accessibilité au bétail non accessible : 0 ou partiellement accessible et pas d'impact visible

partiellement accessible et piétinement à impact non significatif

Libre d'accès ou partiellement accessible et piétinement à impact significatif

5

2. Résultats et commentaires

2.1. Localisation des pièces d’eau évaluées

Les mares du Tursan sont localisées dans les ¾ sud du site, le ¼ nord ne présente que des étangs qui

n’ont pas fait l’objet d’investigation dans le cadre de cette étude (sauf 4 d’entre eux).

41 mares ont été visitées sur les 48 qui nous avaient été indiqués, 7 n’ont pas été retrouvées.

Le numéro de chaque mare visitée et leur localisation est précisé dans la carte suivante :

6

Figure 2 : Localisation des mares évaluées en 2017 dans le cadre de cette étude

7

2.2. Végétations

2.2.1. Tableau élaboré des syntaxons

80 relevés phytosociologiques ont été effectués sur les 41 mares et étangs inventoriés.

La plupart des relevés ne montrent que peu d’espèces, voire régulièrement une seule du fait de leur

écologie propre ou d’une mauvaise représentativité de l’individu d’association, on parle alors de

groupement basal.

Au final, 18 syntaxons ont pu être caractérisés sur les végétations aquatiques, amphibies et humides

des mares du Tursan.

Les résultats sont présentés dans le tableau : ordonné et trié suivant.

8

Tableau 2 : Tableau phytosociologique élaboré des végétations aquatiques, amphibies et humides des coteaux du Tursan

Syntaxon

Najad

etum

marin

ae

grou

pem

ent à

Ludw

igia

pepl

oides

Grou

pem

ent à

Helos

ciadi

um

nodif

loru

m

Grou

peme

nt à

Vero

nica

becca

bung

a

group

emen

t à

Xanth

ium

group

emen

t à

Juncu

s

effus

us

Espèces M14d M30b M19e M12f M11f M17b M16f M03a m42c M19d M22c M20c M20a M11a M04a M11g M12d M17a M10a M16b M14e m42b E08a M03b m42a M16a M01c M04b M36 M21 M20b E08b M04d m38 M13b M12c m42d M27a M24a M30a M11c M17c M01a M12a M06b M14a M19b M11b M04c M03d M16e m42e M05a M22b M22a M30c M01b M17d M13a M03c m42f M14c M12b M27b M11d M24c M16c M17e M16d M36b M11e M19a M14b M24b M06a M12e M05b M19c M01d

Chara vulgaris L. 5 1 5 3 5 2 2

Lemna minor L. 2 4 + 5 3 5 2 4 1 2 2 1 +

Groenlandia densa (L.) Fourr. 2 2 5 1 3 2 5

Najas marina L. 5

Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven 5

Helosciadium nodiflorum 5

Nasturtium officinale R.Br. 3 2 3

Callitriche sp. 1 1

Glyceria fluitans (L.) R.Br. 4 4

Veronica beccabunga L. 5

Xanthium orientale subsp. italicum (Moretti) Greuter 3

Equisetum telmateia Ehrh. 5 5 1

Convolvulus sepium L. + r + 1

Lythrum salicaria L. 1 + + + 3

Filipendula ulmaria (L.) Maxim. +

Eupatorium cannabinum subsp. Cannabinum r 3 2

Carex flacca Schreb. 1 3 r 1

Hypericum tetrapterum Fr. 1 r

Cirsium oleraceum (L.) Scop. r

Lycopus europaeus L. 2 + 1

Typha latifolia L. 4 3 5 4 5 2

Alisma plantago-aquatica L. 1 2 3 2 2 5 4 3 + 5 3 3 3 1 1

Sparganium erectum subsp. Erectum 1 1 1 4 2 2 3 4 4

Juncus effusus L. 5 1

Agrostis stolonifera L. 2 2 1 4 4 3 1 r 2 4 1 1 1 3 1

Ranunculus repens L. 1 3 + + 1

Juncus articulatus L. 3 2 1 1 + 4 1 2 2 1 1

Juncus inflexus L. 1 1 2 1 2 2 3 4 2 3 5

Pulicaria dysenterica (L.) Bernh. r 2 + 3 4 1

Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort. 1 + 2

Salix atrocinerea Brot. 4 4 5 5

Crataegus monogyna Jacq. 2

Salix atrocinerea Brot. 1

Alnus glutinosa (L.) Gaertn. 2

Galium aparine subsp. aparine +

Vitis sp. 1

Populus sp. 3

Rubus sp. 1 2 3

Cyperus fuscus L. 1 1 +

Isolepis setacea (L.) R.Br. +

Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv. 3 1 r

Bidens frondosa L. r r

Juncus acutiflorus Ehrh. ex Hoffm. 3 3 1 2

Samolus valerandi L. 1 2 1 1

Hypericum montanum L. +

Prunella vulgaris L. + r

Carex cuprina (Sandor ex Heuff.) Nendtv. ex A.Kern. 1 1

Potentilla reptans L. 2

Epilobium parviflorum Schreb. + + + r r 1 r

Mentha suaveolens Ehrh. 1

Mentha aquatica L. 1 4 3 + r r + + 1

Galium palustre L. +

Paspalum distichum L. 1

Convolvulus arvensis L. r

Scrophularia nodosa L. +

Carex pendula Huds. + 3

Groupeme

nt à

Eupatoriu

m

cannabinu

m

groupement à Typha latifolia groupement à Sparganium erectum et Alisma plantago-aquatica groupement à Juncus articulatus Pulicario dysentericae - Juncetum inflexigroupement à Salix

atrocinereaCharetum vulgaris Groupement à Lemna minor Groupement à Groenlandia densa

Nasturtietum

officinalis

Glycerietu

m fluitantis

Groupem

ent à

Equisetu

m

telmateia

9

2.2.2. Typologie des zones humides du Tursan

Les syntaxons ont été replacés dans différentes typologies et classifications des végétations

existantes, les correspondances sont reprises dans le tableau 3 (page suivante).

Ainsi, sur le site nous avons trouvé 2 habitats d’intérêt communautaire :

- « 3140 - Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. »

- « 3150 - Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de

l'Hydrocharition » (avec 2 variantes)

Il existe un autre habitat d’intérêt communautaire présent sur le site, mais qui cible la zone

biogéographique méditerranéenne il s’agit du « 3290 - Rivières intermittentes méditerranéennes du

Paspalo-Agrostidion ». Nous le précisons seulement considérant que le microclimat local des

coteaux du Tursan pourrait se rapporter au climat méditerranéen et d’autant plus d’ici quelques

années si nous tenons compte des changements climatiques annoncés.

10

Classe Ordre Alliance Association Nom commun Espèces

caractéristiques PVF CB EUNIS N2000 Commentaire

CHARETEA FRAGILIS Charetalia hispidae Charion vulgaris Charetum vulgaris Communauté pionnière immergée à Chara vulgaire Chara vulgaris 18.0.2.0.2 22.441 C1.141 3140-1

LEMNETEA MINORIS Lemnetalia minoris Lemnion minoris Groupement à Lemna minor Voile flottant des eaux eutrophe à Lentille d'eau Lemna minor 37.0.1.0.1 22.411 C1.221 3150-3

POTAMETEA PECTINATI Potametalia pectinati Ranunculion aquatilis Groupement à Groenlandia densa Herbier immergé mésotrophe à Potamot dense Groenlandia densa 55.0.1.0.4 22.422 C1.232 (3290)

région méditerranéenne

Potamion pectinati Najadetum marinae Herbier immergé à Grande Naïade Najas marina 55.0.1.0.2 22.422 C1.232 3150-1

GLYCERIO FLUITANTIS-NASTURTIETEA OFFICINALIS

Groupement à Ludwigia peploides Tapis flottant à Jussie rampante Ludwigia peploides

Nasturtio officinalis-Glycerietalia fluitantis

Apion nodiflori Groupement à Helosciadium nodiflorum Cressonnière à Ache nodiflore Helosciadium nodiflorum

30.0.1.0.2 53.4 C3.11 (3290) région méditerranéenne

Glycerio fluitantis-Sparganion neglectii

Nasturtietum officinalis Cressonnière à Cresson des fontaines Nasturtium officinale Callitriche spp.

30.0.1.0.1 53.4 C3.11 (3290) région méditerranéenne

Glycerietum fluitantis Cressonnière à Glycérie flottante Glyceria fluitans 30.0.1.0.1 53.4 C3.11

Groupement à Veronica beccabunga Cressonnière à Véronique des ruisseaux Veronica beccabunga 30.0.1.0.1 53.4 C3.11 (3290) région méditerranéenne

BIDENTETEA TRIPARTITAE Bidentetalia tripartitae

Bidention tripartitae Groupement à Xanthium Communauté d'annuelles eutrophes à Lampourdes Xanthium spp. 11.0.1.0.1 24.52 (C3.53) -

FILIPENDULO ULMARIAE-CONVOLVULETEA SEPIUM

Convolvuletalia sepium

Convolvulion sepium Groupement à Equisetum telmateia Mégaphorbiaie à grande prêle Equisetum telmateia 28.0.1.0.1 37.7 E5.4

Filipenduletalia ulmariae

Thalictro flavi-Filipendulion ulmariae

Groupement à Eupatorium cannabinum Mégaphorbiaie à Eupatoire chanvrine Eupatorium cannabinum

28.0.3.0.1 37.1 E5.41

PHRAGMITI AUSTRALIS-MAGNOCARICETEA ELATAE

Phragmitetalia australis

Phragmition communis Groupement à Typha latifolia Communauté d'hélophytes à Massette à larges feuilles Typha latifolia 51.0.1.0.1 53.13 C3.23

Oenanthion aquaticae Groupement à Sparganium erectum et Alisma plantago-aquatica

Communauté d'hélophytes à Rubanier dressé et Alisma

plantain d'eau

Sparganium erectum Alisma plantago-aquatica

51.0.1.0.2 53.143 C3.243

AGROSTIETEA STOLONIFERAE

Groupement à Juncus effusus Jonchaie à Jonc diffus Juncus effusus 3 37.217 E3.417

Groupement à Juncus articulatus Prairie amphibie à Jonc articulé Juncus articulatus 3 37.242 E3.4422

Potentillo anserinae-Polygonetalia avicularis

Mentho longifoliae-Juncion inflexi

Pulicario dysentericae - Juncetum inflexi Végétation prairiale à Jonc glauque et Pulicaire

dysentérique

Juncus inflexus Pulicaria dysenterica Epilobium parviflorum Carex flacca

3.0.1.0.5 37.242 E3.4422

ALNETEA GLUTINOSAE Salicetalia auritae Salicion cinereae Groupement à Salix atrocinerea Saulaie à Saule roux Salix atrocinerea 4.0.1.0.1 44.92 F9.2

Tableau 3 : Typologie des syntaxons des zones humides du Tursan et correspondances avec les différentes classifications

11

2.3. Les groupements à Characées : généralités, diversité, localisation et caractérisation des mares

2.3.1. Généralités

« Les Characées peuvent être considérées comme étant des algues évoluées, observables dans les

eaux douces et saumâtres.

Morphologie et reproduction

Elles se caractérisent par un axe principal pourvu ou non de cellules corticantes. Un ensemble de

verticilles est présent le long de l’axe principal sur lequel se développent les cellules bractées. C’est au

sein de ces cellules bractées que les organes de reproduction, oogone (femelle) et anthéridie (male),

sont visibles aux périodes adéquates propres à chaque espèce (vernales, estivales et tardi-estivales).

Après la fécondation, les oogones deviennent des oospores matures qui correspondent aux organes

de dissémination.

Diversité

Il existe plus de 400 espèces dans le monde et une quarantaine en France métropolitaine.

Intérêt patrimonial

Les zones humides abritent un patrimoine naturel très diversifié dont des herbiers aquatiques à

Characées dont le caractère patrimonial est reconnu notamment dans la directive habitats faune

flore, les végétations à Characées étant d’intérêt communautaire.

Outre cet aspect patrimonial, les communautés de Characées peuvent, de par leurs sensibilités à

l’eutrophisation des eaux, jouer le rôle d’espèce bioindicatrice. En effet, chaque espèce possède une

amplitude écologique qui lui est propre.

Par exemple, certaines espèces, les plus communes à l’échelle régionale, sont relativement tolérantes

vis-à-vis des fortes charges en azote et en phosphore alors que d’autres espèces plus rares sont

indicatrices de milieux pauvres en nutriments ou encore d’eau à faible turbidité.

Les herbiers de Characées peuvent également, être d’excellents habitats pour les invertébrés,

représenter une ressource alimentaire pour certains oiseaux ou encore constituer de véritables

frayères pour les poissons.

Actuellement, les Characées suscitent un intérêt croissant chez les différents acteurs de

l’environnement. Cependant, l’état des connaissances actuelles dans ce domaine est très

insatisfaisant. »

Source : Conservatoire Botanique National de Bailleul

http://www.cbnbl.org/nos-actions/mieux-connaitre-la-flore-et-les/les-characees/article/qu-est-ce-

que-les-characees

12

Ecologie

« Les characées sont des espèces pionnières, vernales ou estivales, qui sont plus ou moins facilement

éliminées par les macrophytes aquatiques. Les peuplements de charophycées peuvent être

monospécifiques ou composés d'espèces appartenant à un ou plusieurs genres : Chara, Nitella,

Tolypella, Nitellopsis, Lamprothamnion. Des peuplements pionniers peuvent apparaître dans des eaux

mésotrophes peu profondes et ne se maintenir que quelques années. Plus rarement les charophycées

persistent en tant que compagnes au sein d'associations variées des bordures aquatiques et sont les

reliques d'une végétation de charophycées initialement exclusive.

Menaces - Répartition

L'eutrophisation des milieux, la diminution de la transparence de l'eau, l'envasement et le

développement des hélophytes ont fait considérablement régresser ces communautés végétales. La

création de milieux neufs (mares, gravières...) permet parfois l'installation de nouvelles végétations.

La répartition des végétations benthiques à characées reste à compléter car elle est très variable.

Gestion

Au niveau de la gestion, ces végétations sont dépendantes des pratiques d'entretien des plans d'eau :

gestion des niveaux d'eau, de l'envasement, de l'utilisation de ces milieux aquatiques par l'homme,

des ceintures végétales riveraines. Les dégradations majeures correspondent à une modification des

biotopes permettant le développement de ces communautés et à des phénomènes de pollution, les

characées étant indicatrices d'une bonne qualité chimique des eaux. »

Source : Cahiers d’Habitats Tome 3 – Zones Humides

Figure 3 : Illustrations extraites de l’ouvrage : « Les Characées de France, Bulletin de la Société Botanique de France. M. L'abbé F. Iiy (1913) »

13

2.3.3. Diversité sur le site

La prospection des mares du Tursan a permis de caractériser les groupements de Characées et de

connaître leur fréquence sur le site.

7 mares sur les 41 visitées abritent des characées, soit 17% des mares du Tursan.

Une dizaine d’échantillons a été prélevée, leur analyse en laboratoire a montré la présence de la

seule : Chara vulgaris L.

Cependant, sur 2 des 10 échantillons prélevés, certains individus présentaient la forme ‘à longues

bractées’ (Chara vulgaris f. longibracteata), qui se trouvaient en mélange avec la forme type de

l’espèce (voir photo ci-après).

A B

C D

Figure 4 : A/ Herbier typique de Characées dans une mare temporaire du Tursan. B/Préparation des échantillons prélevés. C/ Analyse sous loupe binoculaire ici Chara vulgaris. D/ Rameau de Chara vulgaris présentant des bractéoles très longues de la forme ‘longibracteata’.

14

2.3.5. Localisation

Les 7 mares abritant des Characées sont situées sur les communes de Pimbo et Miramont-Sensacq,

elles sont toutes incluses dans des sites ENS gérés par le Conseil Départemental des Landes.

Figure 5 : localisation des mares abritant une communauté de Characées sur le site des coteaux du Tursan

15

2.3.6. Caractérisation des mares à Characées et corrélation avec les

autres facteurs écosystémiques

Nous avons réalisé une ACP avec les données recueillies sur l’environnement physique de la mare, les facteurs hydrologiques, la diversité des groupements végétaux et de la faune présents, afin d’identifier les facteurs favorisant la présence de characées.

Les résultats sont présentés ci-dessous. Une forte corrélation existe entre la présence de Characées

et les facteurs suivants :

- Diversité de groupements végétaux (importante)

- Amphibiens (présence)

- Odonates (présence)

- Hélophytes (recouvrement moyen à fort)

Au contraire, la présence des Characées s’oppose aux facteurs suivants :

- Ombrage (fort)

- Litière de feuilles mortes (présence)

- Turbidité (forte)

- Algues vertes filamenteuse/lentilles d’eau (recouvrement moyen à fort)

- Profondeur (> 1m) et surface (>100m²)

On peut ainsi définir quatre groupes à fonctionnement écologique distinct, reflet de plusieurs

dynamiques évolutives des milieux :

Des mares eutrophes ou en cours d’eutrophisation qui présentent une forte turbidité, un

recouvrement important d’algues vertes filamenteuse ou de lentilles d’eau ainsi qu’une

profondeur >1m et une surface > 100 m² où les characées sont absentes ;

Des mares abandonnées ou se retrouvant en contexte forestier, engendrant un ombrage

important et une accumulation de feuilles mortes au fond de la mare, où les characées sont

absentes ;

Une mare colonisée par une espèce végétale envahissante (Ludwigia peploides), qui aurait

une tendance à l’eutrophisation ;

Des mares situées en milieu ouvert, jeunes, présentant une forte dynamique des hélophytes,

à végétations et faune diversifiées, où les Characées sont présentes.

Ainsi, deux phénomènes dynamiques sont défavorables aux characées : l’eutrophisation des eaux et

la fermeture du milieu. Les characées ne sont trouvées que dans des mares jeunes ou rajeunies en

milieu ouvert et ensoleillé.

16

Caractéristiques des mares à Characées des coteaux du Tursan :

Les mares qui abritent des Characées sur le site du Tursan ont en moyenne une surface de 45 m² et

une profondeur d’eau de 30 cm. Le fond de la mare est constitué d’argiles dépourvus d’une litière de

feuilles mortes. La turbidité y est faible à moyenne mais jamais forte. La présence de l’eau est soit

permanente soit temporaire durant l’année. L’usage de ces points d’eau est lié soit à une gestion

conservatoire, soit à l’abreuvage du bétail (ce dernier y étant peu impactant lorsqu’il est présent).

Les groupements végétaux y sont diversifiés avec en moyenne 5 à 6 syntaxons. Les amphibiens sont

toujours associés à ces mares (les herbiers de ces algues sont de bons supports de pontes et de

refuge). Enfin, les odonates sont fréquents dans les mares à characées.

Figure 6 : Analyse multivariée des facteurs physiques, hydrauliques, biologiques des mares du Tursan et interprétations des dynamiques favorables ou défavorables aux communautés de characées.

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

Variables factor map (PCA)

Dim 1 (34.69%)

Dim

2 (

15

.84

%)

Surf

Prof

Présence.litière

Ombrage

hélophytes

Turbidité

algues.vertes..lentille EEE

groupements.végétaux

Characées

Amphibiens Odonates

-2 0 2 4 6

-2-1

01

23

45

Factor map

Dim 1 (34.69%)

Dim

2 (

15

.84

%)

M 05

M 21 M 49

M 50

M 34

M 25

M 48

m 37

M 09

M 22

M 15

M 29

m 43

M 10

M 06

M 01

M 39

M 13

M 36

M 45

M 46

M 27

M 19

M 20

M 03

M 24

M 04

m 42

M 12

M 14

M 30

M 16 M 17

M 11

cluster 1 cluster 2

cluster 3 cluster 4

Eutrophisation

Fermeture du milieu

Colonisation par des espèces

végétales envahissantes

Milieu ouvert, jeune,

diversifié à characées

17

3. Etat de conservation des mares

3.1. Bilan global

Un état de conservation des mares du Tursan a été réalisé selon la grille d’évaluation présentée dans

la partie méthodologie, celle-ci cible plus spécifiquement les facteurs influençant l’expression de

l’habitat d’intérêt communautaire UE 3140 « Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation

benthique à Chara spp.».

Les conclusions de l’analyse multivariée vues précédemment permettent également un classement

des mares favorables et de celles défavorables au développement d’herbiers de characées.

Aussi l’évaluation finale se fera en sommant les résultats de chaque indicateur et en tenant compte

également de l’analyse multivariée.

Les résultats sont présentés ci-dessous :

Etat de conservation Effectif de mares Pourcentage

Favorable 9 24%

Défavorable inadéquat 11 30%

Défavorable mauvais 17 46%

TOTAL 37 100%

Figure 7 : Bilan de l’état de conservation des mares du Tursan

Au final, un quart des mares des coteaux du Tursan est en état de conservation favorable. Quasiment

un tiers est dans un état « défavorable inadéquat » et la moitié des mares sont dans un état de

conservation « défavorable mauvais ».

Favorable 24%

Défavorable inadéquat

30%

Défavorable mauvais

46%

18

Figure 8 : Evaluation de l’état de conservation des mares du site Natura 2000 des coteaux du Tursan

Paramètre Perennité

critère d'évaluation Usage de la pièce d'eau Menace d'hélophytes compétitives Qualité de l'eau Composition faunistique Atteintes lourdes Atteintes diffuses

Indicateur Evolution de l'usagePrésence d'une litière de

feuilles mortesOmbrage

% de recouvrement des hélophytes

(typha, alisma, sparganium)Turbidité

Recouvrement des algues

vertes filamenteuses et du

voile de l'entille d'eau

Présence d'EEE

Diversité des

groupements

végétaux

Présence d'un herbier

immergé de Characées

Présence d'amphibiens

et/ou d'odonates

Comblement, déchets,

remblaiement…Accessibilité au bétail

Favorable

maintien de l'usage d'origine :

0 ou changement d'usage

favorable au milieu : 0

absence : 0 < 30% hélophytes < 30% Faible absence : 0 absence : 0 >2 1Présence d'amphibiens et

d'odonatesabsence : 0

non accessible : 0 ou partiellement

accessible et pas d'impact visible

Défavorable inadéquatchangement d'usage

défavorable : 1présence < 50% 30 à 60 % hélophytes entre 30-60% Moyenne présence < 30% Présence < 20% 1-2 0

présence de l'un ou de

l'autreimpact < 20%

partiellement accessible et piétinement à

impact non significatif

Défavorable mauvais abandon de l'usage : 2 présence > 50% > 60% hélophytes > 60% Forte présence > 30% Présence > 20% 0 -pas d'amphibiens, pas

d'odonatesimpact > 20%

Libre d'accès ou partiellement accessible

et piétinement à impact significatif

Commune Evolution de l'usagePrésence d'une litière de

feuilles mortesOmbrage

% de recouvrement des hélophytes

(typha, alisma, sparganium)Turbidité

Recouvrement des algues

vertes filamenteuses et du

voile de l'entille d'eau

Présence d'EEE

Diversité des

groupements

végétaux

Présence d'un herbier

immergé de Characées

Présence d'amphibiens

et/ou d'odonates

Comblement, déchets,

remblaiement…Accessibilité au bétail

M 01 PAYROS CAZAUTETS Abandon argiles et feuilles mortes Fort 50% Forte 0 0 3 0 0 Fermeture totale Envahissement par les saules et ronces 15 Défavorable mauvais

M 02 PAYROS CAZAUTETS Disparition, non retrouvée Fort 0 0 Fermeture totale Envahissement par les ronces 15 Défavorable mauvais

M 03 MIRAMONT Abreuvage du bétail argiles Moyen 15% Forte 10% 40% (Ludwigia peploides) 4 0 2 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible MAEC 7 Défavorable inadéquat

M 04 MIRAMONT Abreuvage du bétail argiles Faible 50% Forte 60% 4 0 2 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible MAEC 7 Défavorable inadéquat

M 05 MIRAMONT Abreuvage du bétail litière feuilles mortes Fort 10% Forte 0 1 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 11 Défavorable mauvais

M 06 LAURET Abandon vase Moyen 5% Forte 2 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible MAEC 10 Défavorable mauvais

M 07 LAURET Non retrouvée MAEC

M 09 MAURIES Abreuvage du bétail litière feuilles mortes Forte Moyenne 0 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible MAEC 12 Défavorable mauvais

M 10 MAURIES Abreuvage du bétail argiles Forte Forte 1 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible MAEC 8 Défavorable inadéquat

M 11 PIMBO Gestion conservatoire argiles Faible 60% Faible 0 7 1 2 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 2 Favorable

M 12 PIMBO Gestion conservatoire argiles Moyen 10% Faible 50% 5 1 1 Partiellement accessible 3 Favorable

M 13 PIMBO Gestion conservatoire argiles Forte 0% pas d'eau 0 2 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 7 Défavorable inadéquat

M 14 PIMBO Gestion conservatoire argiles Moyen 5% Faible 0 5 1 1 Partiellement accessible 2 Favorable

M 15 PIMBO Abandon litière feuilles mortes Fort pas d'eau 0 0 1 Fermeture totale Non accessible 12 Défavorable mauvais

M 16 PIMBO Abreuvage du bétail argiles Moyen 0% Faible 0 5 1 2 Atterissement, fermeture du milieusurpiétiné 3 Favorable

M 17 PIMBO Abreuvage du bétail argiles Moyen 5% Faible 0 5 1 2 Partiellement accessible 1 Favorable

M 18 SAINT LOUBOUER non trouvée 0

M 19 PIMBO Gestion conservatoire argiles et feuilles mortes Fort 5% Moyenne 10% 4 1 1 Atterissement, fermeture du milieuNon accessible 6 Défavorable inadéquat

M 20 MIRAMONT Abreuvage du bétail non visible Faible non visible 100% 3 0 1 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible Contrat N2000 5 Favorable

M 21 MIRAMONT Abreuvage du bétail litière feuilles mortes Fort Forte 1 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible Contrat N2000 10 Défavorable mauvais

M 22 MIRAMONT Abandon vases et litière feuilles mortesFort Forte 80% 3 0 1 Atterissement, fermeture du milieuNon accessible Contrat N2000 12 Défavorable mauvais

M 23 CASTELNAU TURSAN non trouvée 0 Contrat N2000

M 24 CASTELNAU TURSAN Abreuvage du bétail vase Faible 60% Faible 2 0 1 Partiellement accessible Contrat N2000 5 Favorable

M 25 CLEDES Abreuvage du bétail litière feuilles mortes Fort Forte 80% 1 0 1 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible Contrat N2000 12 Défavorable mauvais

M 26 PIMBO non trouvée 0

M 27 MIRAMONT Abreuvage du bétail argiles Moyen 30% Forte 20% 0 3 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 6 Défavorable inadéquat

M 28 MAURIES non trouvée 0

M 29 MIRAMONT Gestion conservatoire litière feuilles mortes Moyen Forte 0 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 10 Défavorable mauvais

M 30 PIMBO Gestion conservatoire vase Faible 80% Moyenne 0 4 1 2 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 3 Favorable

M 31 PIMBO non trouvée 0

M 32 MIRAMONT non trouvée 0

M 33 MIRAMONT non trouvée 0

M 34 MAURIES Abreuvage du bétail litière feuilles mortes Fort Forte 0 0 0 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible MAEC 11 Défavorable mauvais

M 36 LAURET Abreuvage du bétail argiles Moyen 2% Forte 40% 3 0 1 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible MAEC 8 Défavorable inadéquat

m 37 LAURET Abreuvage du bétail argiles et feuilles mortes Forte 2% Forte 100% 2 0 1 Eutrophisation, pollution Partiellement accessible 11 Défavorable mauvais

m 38 LAURET Abandon non visible Faible 0 pas d'eau 0 1 0 0 Comblement, déchets, remblaiement…Libre d'accès 10 Défavorable mauvais

M 39 LAURET Irrigation argiles Faible 2% Forte 1 0 0 Eutrophisation, pollution Non accessible 8 Défavorable inadéquat

m 41 GEAUNE Abreuvage du bétail vase Faible 2% Forte 0 0 1 8 Défavorable inadéquat

m 42 PAYROS CAZAUTETS Abreuvage du bétail argiles Faible 30% Moyenne 0 4 0 2 Partiellement accessible 5 Favorable

m 43 CLEDES Abandon argiles et feuilles mortes Fort 20% pas d'eau 0 1 0 0 Atterissement, fermeture du milieuNon accessible 11 Défavorable mauvais

M 45 PIMBO Gestion conservatoire herbacé Fort 0 Faible 0 1 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 8 Défavorable inadéquat

M 46 PIMBO Gestion conservatoire herbacé Fort 0 Faible 0 1 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 8 Défavorable inadéquat

M 48 PIMBO Gestion conservatoire litière feuilles mortes Fort 0 Forte 0 0 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 11 Défavorable mauvais

M 49 PIMBO Gestion conservatoire litière feuilles mortes Fort 0 Forte 0 0 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 10 Défavorable mauvais

M 50 PIMBO Gestion conservatoire litière feuilles mortes Fort 0 Forte 0 0 0 1 Atterissement, fermeture du milieuPartiellement accessible 10 Défavorable mauvais

N° mareBILAN

ETAT CONSERVATION

Dynamique du milieu Structure et fonctionnement Altérations

Atterrissement/fermeture du Déséquilibres écologiques Composition floristique

Somme des

indicateurs

Mesure

conservatoire

actuelle

19

3.2. Localisation des mares en fonction de leur état de conservation

La carte suivante présente la localisation des mares et de leur état de conservation évalué :

Figure 9 : Etat de conservation des mares du Tursan

20

3.3. Préconisations de gestion des mares du Tursan

Une seule des mares visitées abrite de la Jussie rampante (Ludwigia peploides) considérée comme une espèce

exotique envahissante avérée, reconnue comme telle aux échelles nationale et européenne. Actuellement la plante

ne recouvre que quelques mètres carrés sur une petite mare. Il conviendrait de réaliser un arrachage manuel total

(soit à main nues, soit à l’aide d’un outil type râteau ou autre) de l’herbier et de réaliser une surveillance des

repousses à arracher systématiquement du printemps à l’automne, puis pendant les années suivantes. Les déchets

devront alors être séchés et stockés hors zone humide. Compte tenu du faible volume (< 1m3) ceux-ci pourront être

brûlés une fois séchés.

Figure 10 : Ludwigia peploides sur la mare M3 à Miramont-Sensacq

Figure 11 : Etat de la colonisation de la mare M3 à Miramont-Sensacq par Ludwigia peploides

21

Près des ¾ des mares du Tursan sont dans un état de conservation défavorable, les causes sont liées

principalement à 2 dynamiques comme nous avons pu le montrer :

- Eutrophisation des eaux

- Fermeture du milieu

S’il semble aujourd’hui difficile de lutter contre l’eutrophisation des eaux, puisque cela nécessiterait des

changements de pratiques à l’échelle du bassin d’écoulement des eaux jusqu’à la mare. En revanche, il semble tout

à fait envisageable de lutter contre la fermeture du milieu par des interventions de gestion ciblées.

La principale cause de fermeture du milieu est l’abandon de l’usage pastoral initial de la mare, ainsi afin de faire

une restauration des mares en cours de fermeture et dans une optique de favoriser l’habitat d’intérêt

communautaire UE 3140 « Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.»., nous

préconisons grâce aux fonds FEADER en lien avec la démarche Natura 2000 :

1. Soutenir l’élevage local afin de maintenir l’usage des mares et donc leur restauration et entretien, voire

favoriser la création de nouvelles mares à des dimensions adéquates (faible surface et profondeur) en

zone ensoleillée et partiellement accessible au bétail. L’outil le plus adéquat étant ici les MAEt.

2. Poursuivre et pérenniser les opérations de gestion conservatoire sur les mares, menées par le Conseil

Départemental des Landes et les propriétaires privés, sur leurs sites par la mise en place de Contrats

Natura 2000 spécifiques. La réouverture de certaines mares (débroussaillage et coupes d’arbres ou

d’arbustes) dont le milieu est en cours de fermeture permettrait à coup sûr de faire apparaître des

herbiers à characées tout en diversifiant les végétations et la faune. La création ou l’amélioration de

réseaux de mares disséminés le long des suintements de coteaux seraient par ailleurs des plus efficaces

pour favoriser les characées, les groupements végétaux diversifiés et la faune locale.

Figure 12 : mare eutrophe recouverte d’un voile de lentilles d’eau – Miramont 2017

22

Conclusions

41 mares ont été visitées et 80 relevés phytosociologiques ont été effectués.

Ceux-ci ont permis d’identifier 18 syntaxons parmi les végétations aquatiques, amphibies et humides.

7 mares sur les 41 visitées abritent des characées, soit 17 % des mares du Tursan, elles sont situées sur les

communes de Pimbo et Miramont-Sensacq, toutes incluses dans des sites ENS gérés par le Conseil Départemental

des Landes.

Les mares abritant des characées ont des végétations et une faune diversifiées, elles ont en moyenne une surface

de 45 m² et une profondeur d’eau de 30 cm. Le fond de la mare est constitué d’argiles dépourvus d’une litière de

feuilles mortes. La turbidité y est faible à moyenne mais jamais forte.

Seulement 1/4 des mares des coteaux du Tursan est en état de conservation « favorable ». 1/3 est dans un état

« inadéquat » et quasiment la moitié des mares sont dans un état de conservation « mauvais ». Deux dynamiques

défavorables aux mares et aux groupements de Characées ont été identifiées : l’eutrophisation des eaux et la

fermeture du milieu.

L’amélioration de l’état de conservation semble possible dans le cas des mares abandonnées ou en cours de

fermeture.

La stratégie de gestion préconisée passe par les aides FEADER qui peuvent permettre de soutenir l’élevage local par

des MAEc et les efforts de gestion conservatoire des collectivités impliquées sur le site Natura 2000 des coteaux du

Tursan par des Contrats Natura 2000.

Figure 13 : Visite des mares gérées par le CD40 en compagnie des gardes natures du département, de Landes Nature et du CPIE Seignanx &

Adour – mars 2017

23

Annexe photographique des mares et étangs visités

M1 M2

M3 M4

M5 M6

24

E8

.

M9 M10

M11 M12

M13 M14

25

M15 M16

M17 M19

M20 M21

M22 M24

26

M25 M27

M30 M34

M36 M37

M38 M39

27

M41 M42

M43 M45

M46 M48

M49 M50