C oncepts et repérage du haut potentiel:

48
Concepts et repérage du haut potentiel: quels enjeux pour l’accompagnement des « élèves intellectuellement précoces »? Rémy Bourgaud, professeur au Lycée Aliénor d’Aquitaine, Poitiers. Personne ressource pour la scolarisation des élèves intellectuellement précoces. Intervention au Lycée Paul Guérin, Niort, lundi 4 mars 2013. Stage : accompagner des élèves intellectuellement précoces.

description

Rémy Bourgaud, professeur au Lycée Aliénor d’Aquitaine, Poitiers . Personne ressource pour la scolarisation des élèves intellectuellement précoces. C oncepts et repérage du haut potentiel: q uels enjeux pour l’accompagnement des « élèves intellectuellement précoces »?. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of C oncepts et repérage du haut potentiel:

Page 1: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Concepts et repérage du haut potentiel:

quels enjeux pour l’accompagnement des « élèves intellectuellement

précoces »?

Rémy Bourgaud, professeur au Lycée Aliénor d’Aquitaine, Poitiers.Personne ressource pour la scolarisation des élèves intellectuellement précoces.

Intervention au Lycée Paul Guérin, Niort, lundi 4 mars 2013.

Stage : accompagner des élèves intellectuellement précoces.

Page 2: C oncepts et repérage du haut potentiel:

1. Un premier enjeu, un point de départ incontournable : la question de la terminologie.

Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces (3.2 Vers une stratégique académique. Un apport de connaissances (doit être apporté) sur l’intelligence et la précocité:-les mots et les concepts : « précocité, « don », « génie », « haut potentiel », « doué », « surdoué », « aptitudes particulières » ou « exceptionnelles », etc…

Quel terme générique utiliser ? »

Page 3: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces.

Cette extrême diversité (i.e. des enfants intellectuellement précoces), peut expliquer la variété des termes employés pour identifier ces élèves : « intellectuellement précoces », « doués », « surdoués », « talentueux », « à haut potentiel », « manifestant des aptitudes particulières » etc…

1.1 la diversité des mots et des concepts.

Page 4: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Les différents termes qui sont utilisés pour caractériser les apprenants ont en commun de vouloir cerner des enfants disposant de « capacités à réaliser, dans un certain nombre d’activités, des performances que ne parviennent pas à accomplir la plupart des enfants de leur âge » (Rapport Delaubier, Xavier Caroff)

*Cette diversité des appellations renvoie à la difficulté à trouver un consensus sur une définition concernant ces élèves.

*chaque terme possède ses connotations et ses concepts théoriques qui vont privilégier certaines explications possibles de l’origine des capacités cognitives de ces enfants.

Comment expliquer une telle diversité ?

*Cette pluralité recouvre des débats d’ordre pédagogique, psychologique et social : chaque terme possède ses connotations et ses concepts théoriques qui vont privilégier certaines explications possibles de l’origine des capacités cognitives de ces enfants.

Page 5: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*enfant « surdoué » => Etats – Unis « highly gifted child », « doué » = « gifted child »

*Variante au Québec« douance », le « surdouement ».

*En France, le mot « surdoué » aurait été utilisé pour la première fois par le psychiatre Julian de Ajuriaguerra dans son manuel de psychiatrie de l’enfant en 1970: Il l’empruntait aux travaux américains. Pour lui, le terme désigne un enfant dont les capacités dépassent « nettement la moyenne de celles des enfants de son âge »

Dans la plupart des pays : Allemagne, Belgique, Pays – Bas….

Quels sont donc ces termes et leur origine ? Où les utilisent - on et quel contenu ces concepts entendent représenter ?

De jolis néologismes !

=>Ce mot possède une connotation établie depuis des siècles et liée à la signification attribuée à la notion de « don » . Il suggère que la personne dispose de quelque chose de plus que les autres, qu’elle aurait reçu un don, un cadeau de la nature.

=> Mot rejeté par notre système éducatif car il s’accorde mal au contexte français qui s’est construit pour favoriser l’égalité des chances.

Page 6: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Certains en France ont donc préféré développer la notion de précocité intellectuelle. Jean Charles Terrassier fait paraître en 1981 un livre aux concepts novateurs et traitant de la psychologie des enfants précoces, intitulé Les enfants surdoués ou la précocité embarrassante.

*Le terme plus discret d’E.I.P. :« Enfant Intellectuellement Précoce » . Cf le Rapport Delaubier, la scolarisation des « élèves intellectuellement précoces » 2002 + publications pédagogiques.

=>la notion de précocité intellectuelle signifie « qui survient, se développe plus tôt que d’habitude » (Jouffray); une intelligence qui se développe plus vite que celle des enfants du même âge. Des performances cognitives qui sont celles d’enfants plus vieux de deux, trois voire quatre ans ou plus.

=>concept uniquement adopté en France…..

et problématique !

Page 7: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-le terme ne rend pas compte de toutes les différences concernant ces élèves

- Il ne permet pas de prendre en considération certains fonctionnements cognitifs et socio - affectifs de ces élèves.

-le concept de précocité est lié à celui de quotient intellectuel dont la mesure constitue le principal moyen pour identifier ces enfants; hors ce dernier est un indicateur parmi d’autres (cf 2.)

=>l’inconvénient majeur de cette approche est qu’elle ne tient pas suffisamment compte de la diversité des conceptions de l’intelligence, ni des nombreux autres domaines de compétences suggérés par les études et approches actuelles

*Un concept peu satisfaisant pour trois raisons :

Page 8: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*enfants à « haut potentiel » (chercheurs en psychologie différentielle du laboratoire « Cognition et Comportement » du C.N.R.S; + Certains enseignants ou professionnels de l’éducation).En usage en Belgique francophone; Espagne et Portugal : « élèves à hautes capacités intellectuelles » ou « qui font preuve de capacités d’apprentissage exceptionnelles ».

=>Todd Lubart en donne la définition suivante : « le terme « haut potentiel » met en exergue la différence entre une aptitude ou une capacité pouvant être mise en œuvre si la situation s’y prête, et une performance, qui est la concrétisation d’une aptitude dans la réalisation d’une activité. Un haut potentiel peut rester latent ou peut s’exprimer et donner lieu à des productions et des performances excellentes, voire exceptionnelles »

Page 9: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*l’identification et la prise en charge des enfants à « haut potentiel » => approches multidimensionnelles;

*Cette terminologie et le concept qui lui est associé présentent des avantages :

*terme relativement neutre et peu entaché de présupposés liés à la génétique, à l’environnement socio – culturel de l’enfant ou à l’association des deux;

* n’implique pas de prise de position sur la stabilité ou l’évolution du potentiel contrairement au terme de précocité « mesurée » par le Q.I.

Page 10: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Grande – Bretagne: expressions « high ability », littéralement « aptitude élevée » ou « able » et « highly able » ont la préférence pour désigner les enfants à haut potentiel dans le contexte scolaire.

=>appellation qui se rapproche le plus de la notion de haut potentiel. Le mot « talent » y est utilisé lorsqu’un élève a fait preuve de hautes performances dans un ou plusieurs domaines et qui se sont concrétisées par des productions d’une rare qualité . Il désigne donc la capacité atteinte lorsque le potentiel s’est réalisé dans une ou plusieurs matières.

*les enfants prodiges et les génies. Les premiers concernent un cas extrême de talent dans un domaine bien précis : les prodiges semblent avoir une expertise égale ou supérieure à des adultes dans un champ de l’activité humaine . Les seconds atteignent un niveau d’expertise avec la capacité de sublimer un champ artistique, technique ou scientifique. Les cas des enfants génies sont encore plus rares.

*Pays scandinaves : aucun terme! =>ne pas établir de catégorie et donc ne pas discriminer.

Page 11: C oncepts et repérage du haut potentiel:

=>Il n’est pas nécessaire de retenir une seule définition si chacun, chercheur ou éducateur, explique les critères qu’il retient.

=>Il est important de remarquer que le choix d’une expression n’exclut d’ailleurs pas l’intérêt ou l’utilité des autres, les différentes expressions se recoupant à divers degrés.

Deux remarques sur cette pluralité des mots et concepts :

Page 12: C oncepts et repérage du haut potentiel:

1.2 De La nécessité de prendre en compte l’évolution des concepts.

-En France, une conception pragmatique et traditionnelle de l’intelligence est toujours en vigueur, fondée sur des tests psychométriques

*Pour chacun des termes cités ci – dessus => aucun critère précis pour définir ces élèves.

-dans plusieurs pays : recours aux tests d’intelligence (Allemagne, Belgique, Pays – Bas), mais dans le cadre d’une évaluation plus large intégrant d’autres facteurs

A travers les mots ce sont des concepts différents qui sont utilisés. D’un pays à l’autre, d’un contexte à l’autre, parfois d’un établissement à l’autre, on ne parle pas exactement des mêmes élèves. Si, en France, la dénomination « élèves intellectuellement précoces » a été majoritairement adoptée, elle est souvent contestée en particulier par la communauté universitaire. Les textes officiels retiennent une expression plus ouverte :  « élèves intellectuellement précoces ou manifestant des aptitudes particulières ». (Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces).

Page 13: C oncepts et repérage du haut potentiel:

=> Elles considèrent que le haut potentiel est lié à un processus dynamique, un développement plutôt qu’à des résultats de tests d’intelligence immuables et stables.

=>Les conceptions à l’égard des « surdoués » se sont éloignées d’une approche unidimensionnelle fondée sur un facteur général d’intelligence (facteur g) et privilégient désormais une approche pluraliste de l’intelligence et du haut potentiel

-Dans les pays anglo-saxons, le domaine affectif, les formes d’intelligence multiples et l’épanouissement des diverses formes de talent font l’objet de préoccupations croissantes.

Page 14: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-en France, pour des raisons historiques, le potentiel et le talent sont toujours fortement associés à une intelligence académique fondée, sur un facteur général d’intelligence qui jouerait un rôle dans toute activité cognitive….…d’où le recours systématique aux tests « mesurant » l’intelligence et aux résultats des évaluations.

Rappel : une grande proportion des hauts potentiels sont en difficultés dans un système éducatif trop rigide et « standardisé »; c’est élèves connaissent des difficultés d’apprentissage et émotionnelles : un gâchis et des « drames » humains.

-le potentiel et le talent risquent de n’être ni exprimés ni développés sans intervention ou occasion particulière;

-l’identification repose sur la maîtrise élevée de compétences plutôt que sur les résultats des évaluations ou de tests d’intelligence;

Cette évolution des concepts implique que :

Page 15: C oncepts et repérage du haut potentiel:

IL EST TEMPS DE CHANGER DE PARADIGME !!!!!

-Les instructions officielles semblent suivre le mouvement :

Ca tombe bien :

-la recherche française est désormais orientée vers cette approche pluridimensionnelle du haut potentiel/talent.

« le diagnostic de précocité intellectuelle, élargi désormais à celui de haut potentiel ou de talent, est l’aboutissement d’un processus collectif d’évaluations et d’échanges qui implique dans le système éducatif l’ensemble des professionnels concernés et les parents » (Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces).

Page 16: C oncepts et repérage du haut potentiel:

3. La stratégie : quelle information? Pour qui ?3.2 Vers une stratégique académique.

Un apport de connaissances sur l’intelligence et la précocité:

Une intervention théorique, par exemple confiée à des universitaires, est indispensable. Cet apport devrait se distribuer autour de quatre pôles :

-l’intelligence : notions de base (définitions, principales théories unitaires ou pluridimensionnelles, origine, développement, etc…), présentation de quelques approches, dont les neurosciences, pistes de lecture;-la psychométrie: la question de la mesure de l’intelligence, sa relativité, les débats qu’elle engendre, présentation de quelques outils, notamment les échelles d’intelligence;-les mots et les concepts : « précocité, « don », « génie », « haut potentiel », « doué », « surdoué », « aptitudes particulières » ou « exceptionnelles », etc. -la précocité intellectuelle : qu’en sait- on ? Qu’est – ce qui caractérise et différencie cette catégorie d’enfants désignés comme « EIP »? Quels sont les points de vue scientifiques à prendre en considération ?

Ou encore…(toujours le même BO)

Page 17: C oncepts et repérage du haut potentiel:

1.3 Et bien alors, quel terme utiliser ?

*Notre préférence va aux expressions « haut potentiel » et « talent »

-peu entachés de connotations quant à l’origine du « don » de ces enfants et évitent les écueils évoqués au sujet du concept de précocité intellectuelle;

-L’intérêt porté à ces élèves renvoie nécessairement à une comparaison avec des enfants « typiques » . La notion implique que l’on s’interroge sur la distribution du potentiel qui va des enfants à faible potentiel ou en disposant moins que la moyenne à l’autre extrême

-approche fondée sur une dimension multidimensionnelle du haut potentiel. Dépasser les définitions traditionnelles et pragmatiques de l’intelligence.

=> Cette terminologie et son concept permettent, et cela nous semble fondamental, de concevoir des pratiques pédagogiques, des remédiations, valables pour les élèves à haut potentiel comme pour tous les apprenants à besoins éducatifs particuliers.

Page 18: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Une définition : un préalable indispensable à la mise en œuvre de méthodes d’identification et de pratiques pédagogiques destinées à l’épanouissement des talents.

Pour conclure, quelle définition et quelle conception du haut potentiel retenir ?

=>Le haut potentiel concerne des compétences rares pouvant se concrétiser par des productions d’une qualité sans équivalent lorsqu’il est réalisé. Il peut se manifester dans un ou plusieurs des domaines suivants :

*l’aptitude intellectuelle générale : capacité d’acquérir rapidement des connaissances et par la possibilité de penser de façon abstraite; curiosité, bonne culture générale, excellente mémoire, compréhension aisée, perfectionnisme, émotivité…;

*l’aptitude scolaire spécifique :excellence dans une matière en particulier ;

*la pensée créatrice : capacité à trouver de nombreuses idées possibles pour un problème ou une situation donnés, raisonnement divergent; fluidité, flexibilité et originalité des idées;

Page 19: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*l’aptitude et les talents artistiques: filières spécifiques.

*les relations sociales : aptitudes en matière de communication interpersonnelle et des qualités à mener des groupes ; talent dans débats ou discussions organisées, des jeux de rôle …;

*les talents kinesthésiques : sport, danse; cf section sport-études..;

=>Notre terminologie fixée, notre définition donnée, nous pouvons tenter d’identifier ces élèves. Le

repérage est fondé sur la conception plurielle du haut potentiel/talent et devra donc être

multidimensionnel.

Page 20: C oncepts et repérage du haut potentiel:

2. Un deuxième enjeu, le repérage: pour une approche multidimensionnelle de l’identification.

*La question du repérage : préalable essentiel à toute démarche ou prise en charge. Quatre objectifs:Deuxième objectif : faciliter le repérage et la compréhension des difficultés des élèves intellectuellement précoces.(…) Il convient d’identifier les indices révélateurs de leur situation. Il n’est, bien sûr, pas question d’inciter à une « dépistage » systématique mais de repérer un besoin éducatif à prendre en compte, voire les premiers symptômes d’une situation de difficulté ou d’échec. Il s’agit d’abord d’amener les enseignants à être attentifs à ces indices, susceptibles d’être liés à la précocité et de faire appel à la contribution des personnels spécialisés (…). Leur vigilance doit être ouverte à des champs très divers: l’attitude face à l’école, face aux activités proposées, les relations avec les autres (élèves ou adultes), la communication écrite, le langage oral, les modalités d’apprentissage, les « décalages », l’image de soi, etc.

2.1. L’identification doit intégrer le changement de paradigme concernant le haut potentiel/talent.

B.O. n° 38 du 25 octobre 2007 (circulaire 2007-158 du 17-10-2007) : « Elèves intellectuellement précoces. Parcours des élèves intellectuellement précoces ou manifestant des aptitudes particulières à l’école ou au lycée ».

Page 21: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*les méthodes d’identification exposées tiennent compte de la diversité des conceptions actuelles de l’intelligence et des nombreux domaines dans lesquels le haut potentiel peut s’exprimer et que nous venons de voir.

*Les chercheurs invitent à adapter et à modifier les méthodes de dépistage en intégrant le changement de paradigme par l’évolution historique des conceptions du haut potentiel.

*Ces théories ont étendu le repérage aux différents domaines de compétence dans lesquels le haut potentiel et le talent peuvent s’exprimer : non pas seulement les aptitudes intellectuelles et la réussite académique, mais aussi les caractéristiques de la personnalité, la motivation, la créativité, les champs d’intérêts, les relations interpersonnelles.

Page 22: C oncepts et repérage du haut potentiel:

=>La définition même de l’identification que nous proposons repose sur une approche multidimensionnelle:

« un ensemble de méthodes qui permettent de reconnaître les besoins éducatifs particuliers, les difficultés mais aussi les forces et les champs d’intérêt des élèves afin de trouver des façons efficaces d’enrichir et d’accroître leurs possibilités » (Caroff, Pereira – Fradin, Lubart).

*il est toujours difficile pour les enseignants de détecter les élèves à haut potentiel même après une formation : 50 % des enfants à haut potentiel ne seraient pas décelés par leurs professeurs selon certaines études (Terrassier et Gouillou).

Page 23: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Les auteurs du rapport Delaubier dans leurs propositions pour améliorer la prise en charge des « élèves intellectuellement précoces » dans le système scolaire français invitent à dépasser le critère réducteur du Q.I. Ils plaident pour une approche multidimensionnelle de l’intelligence.

=>Ils souhaitent la mise en place de méthodes d’identification fondée sur des critères variés tels que la créativité, la motivation ou l’intelligence sociale afin de mieux prendre ne compte la diversité de la population à servir. Cette démarche permet de dépasser les débats soulevés par un classement des élèves en fonction du Q.I. (Rapport Delaubier, p. 38, proposition 2 – 4).

Page 24: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-citons encore le Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces.

« si le quotient intellectuel (QI) a longtemps été utilisé comme unique critère pour repérer les enfants intellectuellement précoces, il est aujourd’hui considéré comme un simple indicateur parmi d’autres. Les performances aux tests d’intelligence ne sont que des approximations du fonctionnement cognitif d’un sujet dans un domaine général ou particulier, et leur interprétation par les psychologues se fait en association avec d’autres informations psychologiques, pédagogiques et personnelles ».

« le QI ne peut rendre compte à lui seul de la diversité des formes de l’intelligence. Comme dans d’autres pays, les procédures d’identification des enfants à haut potentiel intellectuel devraient intégrer des indicateurs complémentaires (créativité, motivation, environnement…) ».

Page 25: C oncepts et repérage du haut potentiel:

=>Tous les acteurs engagés dans la réussite de ces élèves ont à gagner à une identification multifactorielle. Le dialogue entre l’institution scolaire et les familles s’en trouverait simplifié et cela permettrait aux pédagogues d’être guidés plus finement dans leur action.

*L’approche multivariée de l’identification du haut potentiel repose sur trois principes essentiels :

-Le repérage doit reposer sur une méthode la plus exhaustive possible : il faut chercher à l’élargir aux différents domaines dans lesquels le haut potentiel s’exprime;

-Il convient d’utiliser de multiples instruments d’évaluation et de les croiser ; les outils que nous allons présenter auront démontré leur efficacité auprès d’enfants à haut potentiel;

-Enfin, il est primordial d’utiliser les différentes sources d’informations à notre disposition pour identifier les élèves à haut potentiel : l’observation des équipes pédagogiques, les parents d’élèves et les camarades.

Page 26: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Certains chercheurs postulent en effet qu’aucune composante de l’identification n’est plus importante qu’une autre. Au contraire, c’est l’interaction entre les différents indicateurs qui permettrait de déterminer le haut potentiel.

*Cette procédure présente un avantage en milieu scolaire. L’identification, reposant sur différentes mesures des compétences d’une personne, présente l’intérêt de cerner de façon plus fine des élèves à haut potentiel.

*Les démarches employées permettent de ne pas réduire le haut potentiel à un unique indicateur et d’intégrer les différences entre les élèves à haut potentiel.

*La méthode de repérage proposée a pour but que faire prendre conscience aux pédagogues ce qu’est le haut potentiel dans toutes ces dimensions et comment le valoriser dans leurs pratiques.

Page 27: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Quelques différences importantes entre l’identification traditionnelle et l’approche actuelle.

Principes de l’identification

traditionnelle et unitaire.

Principes de l’identification actuelle et multidimensionnelle.

Changement de paradigme.

Fondée sur la sélection :

Exclusive et académique: trouver

surtout les « bons élèves » ou les « élèves

à haut potentiel performants »

potentiellement dans notre système.

Axée sur les tests : Q.I., évaluations.

Fondée sur un « diagnostic » :

Améliorer et développer la programmation pédagogique;

Approche souple et continue sur les besoins des élèves;

Inclusive : chercher à développer les meilleures possibilités chez les élèves;

Trouver les forces des élèves : développer les talents, les

compétences et intégrer les champs d’intérêt.

Contribuer au développement et à l’épanouissement des élèves.

Axée sur de multiples critères : aptitudes intellectuelles, motivation,

champs d’intérêts, valeurs, caractéristiques de personnalité.

Adapté de Treffinger,, Sortore, p. 71; reproduit dans Alberta Learning, Enseigner aux élèves doués et talentueux, Edmonton, 2002, p. 37.

Page 28: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Elles doivent :

-correspondre avec les conceptions élargies actuelles du haut potentiel ;être fondées sur les meilleures recherches actuelles dans le domaine du haut potentiel ;

*Quels principes pour ces méthodes d’identification ?

-permettre de détecter et de développer les capacités et les talents des élèves ;

-s’inspirer d’une évaluation appropriée provenant de sources multiples ;

-faire participer les élèves au processus diagnostique qui leur permette de comprendre leurs forces (capacités, compétences et talents) et leurs intérêts ;-permettre de mesurer de façon fiable les possibilités et de valoriser des populations dont le potentiel est plus difficilement reconnu (les adolescentes, les apprenants issus de milieux socio – économiques défavorisés, les élèves sous - réalisateurs) ;

Page 29: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-représenter équitablement les élèves issus de l’immigration ;

-favoriser des adaptations des programmes et de l’enseignement et la perception de ceux qui en bénéficient, y compris de leurs parents ;

-présenter des façons de répondre non seulement aux besoins pédagogiques mais aussi aux besoins sociaux, affectifs et psychologiques. 

Source : Alberta Learning, Enseigner aux élèves doués et talentueux, Edmonton, 2002, p. 38.

Page 30: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-quels talents ou quelles capacités peut – on observer chez l’élève à haut potentiel ?

*Quels sont les objectifs de ces méthodes d’identification ?

-le contenu actuel du programme de l’élève nécessite - t - il des adaptations ?

-quels intérêts et quelles réalisations nous renseignent sur les besoins d’apprentissage de cet élève ?

-quelles données nous renseignent sur le profil complet de l’élève (scolaire, social, affectif, psychologique) ?

-comment peut – on se servir de l’information sur les aptitudes, les intérêts et la motivation de l’élève pour programmer et adapter la pédagogie ?

Source : Alberta Learning, Enseigner aux élèves doués et talentueux, Edmonton, 2002, p. 39.

Page 31: C oncepts et repérage du haut potentiel:

B.O. n° 38 du 25 octobre 2007 (circulaire 2007-158 du 17-10-2007) : « Elèves intellectuellement précoces. Parcours des élèves intellectuellement précoces ou manifestant des aptitudes particulières à l’école ou au lycée ».

La circulaire prévoit « l’amélioration de la détection dès qu’un enfant est signalé par l’école ou par sa famille comme éprouvant des difficultés, y compris d’ordre comportemental, afin de proposer des réponses adaptées et un suivi. Cette détection suppose la vigilance des enseignants, en particulier à travers les évaluations régulières des acquis de chaque élève (…). Elle mobilise l’expertise des psychologues scolaires, nécessaire pour analyser précisément la situation de chaque enfant concerné et procéder, le cas échéant aux examens psychométriques nécessaires (…) ».

2.2. Les différents outils du repérage.

Page 32: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Les différents tests

*Utilité et limites des tests d’intelligence individuels standardisés

-Les tests d’intelligence individuels comme l’échelle de Welscher : permettent d’obtenir une image relativement précise des élèves dans les aptitudes verbo –linguistiques, logico – mathématiques et visuo – spatiales.

Ils donnent une idée de la maîtrise d’aptitudes élevées dans ces domaines par les élèves. Ce sont donc des outils importants car ces capacités sont celles qui sont les plus encouragées dans notre système scolaire.

-Ils offrent la possibilité d’identifier les élèves sous – performants ou sous – réalisateurs, qui vont bien réussir aux tests mais qui en milieu scolaire ne cadrent pas avec une aptitude verbale élevée, ne manifestent pas une bonne maîtrise de certaines compétences ni une grande motivation.

-ces tests fournissent une estimation du Q.I. de la personne par rapport à l’ensemble de la population de sa classe d’âge. Ils peuvent fournir des renseignements sur une éventuelle dyssynchronie qui crée des tensions intérieures chez les élèves à haut potentiel.

Page 33: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Mais ces tests ont des limites :

-L’inconvénient majeur des tests : démarche unitaire et ne tient pas suffisamment compte de la diversité des conceptions de l’intelligence ni des autres domaines de compétences suggérés par les conceptions actuelles du haut potentiel : créativité, champs d’intérêts, motivation, caractéristiques de personnalité.

-Il faut bien avoir à l’esprit la conception que se faisait David Wechsler de l’intelligence lorsqu’il élabora son test car les deux sont indissociables. Selon lui, « l’intelligence est la capacité globale ou complexe de l’individu d’agir dans un but déterminé, de penser d’une manière rationnelle et d’avoir des rapports utiles avec son milieu ». Il construit donc un test se fondant sur plusieurs épreuves qui sollicitent les différents aspects intellectuels du sujet.

WISC IV (2005) : 4 domaines de compétences ou indices: ICV : Compréhension verbale (auditivo-verbal) IRP : Raisonnement perceptif (visuel) IMT : Mémoire de travail (auditivo-verbal) IVT : Vitesse de traitement (visuo-moteur)

Page 34: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Les tests sont étalonnés de manière à ce que la moyenne des résultats soit à 100 avec Courbe de Gaussécart type = 15 points Déficience intellectuelle et Haut Potentiel à 2 écarts types : soit QI < 70 et QI > 130

distribution « normale » des scores de Q.I.

=>les individus dont le Q.I. est supérieur ou égal à 130, seuil adopté pour le haut potentiel intellectuel = 2,3 % (2,28 % pour être précis) de la population totale

Page 35: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-Ce seuil conventionnel => induit un débat sans pertinence sur une limite plus souple ou plus rigoureuse.

Quel score de Q.I. considérer ?

En fonction du seuil retenu, le nombre d’enfants concernés est très différent.

La fourchette retenue pour fixer ce seuil varie de 120 à 140 voire plus ! Certains États américains et la Grande – Bretagne retiennent le score de 120 (10 %). Certaines associations françaises ont choisi le score de 125, soit 5 % de la population d’une classe d’âge.

D’autre part, des études menées sur le principe du test – retest ne permettent pas de conclure à une bonne stabilité du Q.I. des enfants à haut potentiel. 

Enfin, ce test n’est administrable qu’à des enfants âgés de 6 à 16 ans, ce qui limite leur utilisation auprès des lycéens et étudiants. Il faut dans ce cas utiliser le W.A.I.S. (Wechsler Adult Intelligence Scale) qui s’adresse aux adolescents de plus de 16 ans et aux adultes)

Page 36: C oncepts et repérage du haut potentiel:

=>le Q.I. :un indice de certaines compétences cognitives d’un individu, et il est d’ailleurs complété par les psychologues par un bilan de personnalité;

=>ces tests sont susceptibles d’exclure certains élèves à haut potentiel car ils favorisent les élèves à haut potentiel ayant une pensée convergente;

=>Ces test n’évaluent pas non plus les dimensions affectives, la créativité, la motivation, les talents spécifiques, les domaines d’intérêts, l’indépendance sur le plan des compétences de travail et la curiosité intellectuelle.

Page 37: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Les évaluations diagnostiques préparées par les enseignants.

Les méthodes d’identification fondées sur l’observation des caractéristiques socio - affectives et cognitives et des champs d’intérêts des élèves.

*Des grilles de lecture : ne pas réduire le haut potentiel à un unique indicateur et intégrer les différences entre les élèves à haut potentiel.

Utiles lorsque le haut potentiel est ignoré par l’équipe éducative. Elles permettent le repérage par un faisceau d’indices convergents. Elles peuventt ensuite servir de support au dialogue qui devrait s’engager entre l’équipe éducative, l’élève et sa famille, et éventuellement de proposer le cas échéant un dépistage par un test adapté comme le WISC.

Page 38: C oncepts et repérage du haut potentiel:

*Pour qu’elles soient utiles, ces listes de vérification doivent poser des questions portant sur :

-la compréhension des forces de l’élève ;

-ses modes ou préférences d’apprentissage ;

-ses intérêts et activités ;

-ses réalisations et productions.

Page 39: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Exemple: grille retenue au Lycée Aliénor d’Aquitaine.

Cocher en cas

d’exactitude

Caractéristiques. Problèmes éventuels (entourer ou souligner).

I N T E L L I G E N C E

Compréhension : rapidité et facilité de la compréhension:

aptitude à acquérir une compréhension poussée à une vitesse

incroyable et une aisance apparente.

*ne supporte pas les lenteurs des autres ; *s’ennuie (routine, exercices répétitifs) ; *peut refuser des compétences fondamentales ; *peut élaborer des concepts exagérément compliqués.

Mémorisation : acquiert et retient facilement

l’information : capacité à acquérir, intégrer, retenir, extraire

l’information ou les savoir – faire.

Vocabulaire riche et facilité d’élocution.

*peut utiliser les mots pour éviter des situations ;

Connaissances : étendues dans certains domaines ; en

avance sur son âge intellectuellement mais pas sur le plan

affectif

* en vient à trouver l’école et les pairs ennuyeux ; *considéré comme un « monsieur je sais tout ».

Curiosité intellectuelle : recherche de la signification,

motivation : possède un désir intense de savoir, de faire, de

ressentir, de créer ou de comprendre.

* pose des questions embarrassantes ; *forte volonté.

Capacité à conceptualiser arbitraire, à synthétiser, aime

la résolution de problèmes : aptitude hors de l’ordinaire à

mettre de l’ordre dans le désordre grâce à la création et au

suivi de chemins menant à un objectif ; aime les défis.

* écarte ou omet les détails ; *réfractaire à l’entrainement et aux exercices répétitifs ; *remet en cause les méthodes d’enseignement.

Grille d’analyse des caractéristiques, comportements et des problèmes associés des « EIP ».

Élève :_________________________________ Date :_______________

Page 40: C oncepts et repérage du haut potentiel:

C R E A T I V I T E

Imagination, inventivité : capacité hors de l’ordinaire à

utiliser les idées, des processus ou des matériaux de façon

ingénieuse et souple ; aime les nouvelles façons de faire.

Pensée riche, hautement consciente et axée sur les objectifs.

.

* peut mettre des projets à néant ou rejeter ce qui est déjà connu ; * les pairs le voient comme différent et à contre- pied.

Raisonnement : aime organiser les choses et les gens en

structures et les ranger: recherche la systématisation ;

aptitude hors de l’ordinaire à réfléchir aux choses et à

considérer leurs incidences ou solutions de rechange ;

* construit des règles ou des systèmes compliqués ; *peut être perçu comme autoritaire brusque ou dominateur.

Intuition : reconnaissance soudaine de liens ou de

significations plus profondes sans prise de conscience du

raisonnement ou de la pensée.

*problèmes métacognitifs : ne sait pas comment il a fait.

Attitude inquisitrice : exploration, observation ou

expérimentation à l’égard d’événements, d’objets, de

sentiments, de sons, de symboles ou de médias.

* pose des questions embarrassantes ; *forte volonté ; *réfractaires aux ordres et consignes, centre d’intérêts excessifs ; *attend la même chose des autres.

Page 41: C oncepts et repérage du haut potentiel:

A T T I T U D E S /

P O S T U R E S

Sens de l’humour développé : possède un

sens exceptionnellement poussé du comique,

du bizarre et de l’absurde.

* humour parfois incompris des pairs et des professeurs ; * amuseur de la classe : attirer l’attention.

Sensibilité, empathie : exceptionnellement

ouvert, perceptif ou attentif aux expériences,

aux sentiments et aux autres ; désir être

accepté par les autres. Opiniâtreté.

*sensible à la critique ; *attend des autres qu’ils adhèrent aux mêmes valeurs que lui ; *a besoin de succès et de reconnaissance. *Peut se sentir différent et rejeté ;

Communication/expressivité : aptitude

hors de l’ordinaire à communiquer des

significations ou des émotions au moyen de

mots, d’actes, de symboles, de sons ou de

médias.

Grande énergie, vivacité, ardeur, périodes

d’efforts intenses.

*frustration liée à l’inaction ; *a besoin de stimulation continuelle : peut gêner les autres ; *peut être perçu comme hyperactif

Indépendant, préfère travailler seul,

confiance en soi.

* peut rejeter ce que les professeurs, parents et pairs lui proposent ; *non – conformisme ; *peut se dresser contre les règles et préjugés sociaux.

Centres d’intérêts : passionné, ardent,

parfois inhabituel, parfois fugace.

* centres d’intérêts excessifs

Concentration intense, attention de longue

durée dans les centres d’intérêt, tout entier

tendu vers le but, opiniâtreté.

* obstination ; n’aime pas être interrompu ; *néglige les devoirs et les gens pendant les périodes de concentration si le sujet le passionne

Page 42: C oncepts et repérage du haut potentiel:

La grille contient les problèmes souvent associés au haut potentiel, souvent les troubles liés à la « précocité » interpellent et constituent un premier indice.

Avoir à l’esprit que tous les hauts potentiels ne se distinguent pas ainsi : une proportion non négligeable se « sur-adapte » pour répondre aux exigences sociales et à celles du système éducatif et passe donc de ce fait très fréquemment inaperçue.

Grille qui semble la plus accessible à un public sensibilisé à la question mais qui n’aurait pas encore reçu de formation approfondie sur le haut potentiel.

Balayage assez large des caractéristiques des élèves à haut potentiel et des difficultés associées à celles – ci.

Page 43: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Pour conclure :

Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces.

Si l’approche de la situation de ces élèves fait aujourd’hui l’objet d’une certaine convergence des points de vue des professionnels de l’enfance et des familles, les enfants concernés ne constituent pas une population identifiable comme telle. Il faut souligner l’extrême diversité de leurs profils (…). Ils n’ont en commun que le fait de bénéficier de certaines capacités remarquables et l’écart constaté entre ces capacités et les performances réalisées, en particulier en milieu scolaire.

Il ne saurait être question d’entreprendre un repérage systématique des enfants présentant des potentialités intellectuelles exceptionnelles.Il s’agit d’apporter une aide et l’accompagnement nécessaires à la minorité qui, parmi eux, est en souffrance (ou susceptible de l’être).

Page 44: C oncepts et repérage du haut potentiel:

L’identification permet d’abord de changer le regard que nous portons sur l’élève à haut potentiel et plus

globalement les élèves et c’est déjà un grand pas.

Page 45: C oncepts et repérage du haut potentiel:

Bibliographie : pistes de lecture.

*Textes officiels :

-Bulletin officiel n° 38 du 25 octobre 2007 (circulaire 2007-158 du 17-10-2007)

-Bulletin officiel n°45 du 3 décembre 2009. - Guide d’aide à la conception de modules de formation pour une prise en compte des élèves intellectuellement précoces.

-Rapport DELAUBIER au ministre (janvier 2002) : Scolarisation des élèves « intellectuellement précoces »

Page 46: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-Bléandonu, G., Les enfants intellectuellement précoces, Paris, 2004.

*Pour une approche générale des questions de terminologie, de concepts et de repérage :

-Siaud Facchin, J., L’enfant surdoué. L’aider à grandir, l’aider à réussir, Paris, 2002.

-Terrassier, J – Ch., Les enfants surdoués ou la précocité embarrassante, 8ème éd., Paris, 2009.

-Terrassier, J-Ch, Gouillou, Ph, Guide pratique de l’enfant surdoué, 8ème éd., Paris, 2009.

Page 47: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-Caroff X., Guignard J-H., Jilinskaya M., L’identification des enfants à haut potentiel : vers une approche multidimensionnelle, in Lubart T., (dir.), Enfants exceptionnels. Précocité intellectuelle, haut potentiel et talent, Paris, 2006

-Durrazzo, F. – M., Les représentations mythiques de l’intelligence dans le débat sur l’enfant précoce, in Grubar, J – Cl., Duyme, M., Côte, S., (dir.), la précocité intellectuelle : du mythe à la génétique, Sprimont, 1997

-Caroff, X., L’identification des enfants à haut niveau intellectuel : quelles perspectives pour l’approche psychométrique ?, l’état de la recherche sur les enfants dits « surdoués », document rédigé par l’équipe Cognition et Différenciation du Laboratoire « Cognition et Développement »’du CNRS de l’université de Paris V en contrat avec la Fondation de France, Paris, 2003,

*Pour approfondir:

-Caroff, X., Pereira – Fradin, M., Lubart, T., haut potentiel et talent : questions de recherche, Enfants surdoués, un nouveau regard. Comment accompagner les enfants intellectuellement précoces, Giordan, A., Binda, M., dir., Paris, 2006

-Alberta Learning, Enseigner aux élèves doués et talentueux, Edmonton, 2002. Une mine d’informations et de pistes de travail.

Page 48: C oncepts et repérage du haut potentiel:

-Treffinger, D.J., Sortore, M. R., Programming for the giftedness. A contemporary view, in The programming for giftedness series, vol. 1, Sarasota, Floride, 1992.

-Treffinger, D.J., Blending gifted education with total school program, New York, 1986.

-Vauthier, J, Les enfants précoces : une étude historique, in Grubar, J – Cl., Duyme, M., Côte, S., (dir.), la précocité intellectuelle : du mythe à la génétique, Sprimont,1997.

-Lubart, T., Jouffray, C., Concepts, définitions et théories, in Lubart T., (dir.), Enfants exceptionnels. Précocité intellectuelle, haut potentiel et talent, Paris, 2006.