Bouches-du-Rhône - Troisième inventaire forestier

Inventaire forestier départemental

Bouches-du-RhôneIIIe inventaire 2003

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

________

DÉPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHÔNE

_______

RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE FORESTIER

(2003)

2005

TABLE DES MATIÈRES

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT 9

1.1. Aperçu historique 9 1.2. Situation 10 1.3. Démographie 10 1.4. Aspects économiques 11

1.4.1. Agriculture 11 1.4.2. Industrie 11 1.4.3. Bâtiment, génie civil et agricole 12 1.4.4. Secteur tertiaire 12

1.5. Aspects physiques 12 1.5.1. Relief 12 1.5.2. Climat 14 1.5.3. Hydrographie 14

2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT 17 2.1. Définitions 17 2.2. Données relatives à l'ensemble du département 17 2.3. Régions forestières 20

2.3.1. Chaînons calcaires méridionaux 20 2.3.1.1. Situation – Relief 20 2.3.1.2. Géologie – Pédologie 21 2.3.1.3. Climat 23 2.3.1.4. Paysage et végétation forestière 23

2.3.2. Plateaux de Provence 25 2.3.2.1. Situation – Relief 25 2.3.2.2. Géologie – Pédologie 25 2.3.2.3. Climat 27 2.3.2.4. Paysage et végétation forestière 27

2.3.3. Coteaux de Basse-Durance 28 2.3.3.1. Situation – Relief 28 2.3.3.2. Géologie – Pédologie 29 2.3.3.3. Climat 31 2.3.3.4. Paysage et végétation forestière 31

2.3.4. Bassin de l’Arc 32 2.3.4.1. Situation – Relief 32 2.3.4.2. Géologie – Pédologie 33 2.3.4.3. Climat 35 2.3.4.4. Paysage et végétation forestière 35

2.3.5. Plateau de Lambesc-Arbois 36 2.3.5.1. Situation – Relief 36 2.3.5.2. Géologie – Pédologie 37 2.3.5.3. Climat 38 2.3.5.4. Paysage et végétation forestière 38

2.3.6. Comtat 40 2.3.6.1. Situation – Relief 40

Troisième inventaire

3

2.3.6.2. Géologie – Pédologie 40 2.3.6.3. Climat 42 2.3.6.4. Paysage et végétation forestière 42

2.3.7. Alpilles 44 2.3.7.1. Situation – Relief 44 2.3.7.2. Géologie – Pédologie 44 2.3.7.3. Climat 47 2.3.7.4. Paysage et végétation forestière 47

2.3.8. Plaine de la Crau 48 2.3.8.1. Situation – Relief 48 2.3.8.2. Géologie – Pédologie 49 2.3.8.3. Climat 51 2.3.8.4. Paysage et végétation forestière 51

2.3.9. Camargue 52 2.3.9.1. Situation – Relief 52 2.3.9.2. Géologie – Pédologie 53 2.3.9.3. Climat 55 2.3.9.4. Paysage et végétation forestière 55

2.4. Types de formation végétale 57 2.4.1. Définition 57 2.4.2. Types détaillés et types regroupés 57 2.4.3. Types détaillés de formation végétale définis dans le département 58

2.4.3.1. Types de peuplement forestier 58 2.4.3.2. Types de lande 60 2.4.3.3. Types pastoraux 61 2.4.3.4. Type de peupleraie 61

2.4.4. Types regroupés de formation végétale définis dans le département 61 2.4.5. Cartes des types de formation végétale (publiées séparément) 61 2.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage formation boisée de production 63

2.4.6.1. Futaie de pin d’Alep 63 2.4.6.2. Futaie de conifères indifférenciés 65 2.4.6.3. Futaie de feuillus avec ou sans taillis 67 2.4.6.4. Futaie de conifères avec feuillus 69 2.4.6.5. Taillis de chêne vert 71 2.4.6.6. Taillis de feuillus indifférenciés 73 2.4.6.7. Garrigue à chêne pubescent 75 2.4.6.8. Garrigue à chêne vert 77 2.4.6.9. Garrigue à pins indifférenciés 79 2.4.6.10. Non boisé ou boisé non cartographié 81

2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage lande 83 2.4.7.1. Types regroupés de lande 83 2.4.7.2. Autres classifications des landes et friches 84

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage agricole 84 2.5. Essences 85

2.5.1. Généralités 85 2.5.2. Répartition par région forestière 85 2.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure 87

2.5.3.1. Généralités 87 2.5.3.2. Chêne pubescent 87

Bouches-du-Rhône

4 Inventaire forestier national

2.5.3.3. Chêne vert 88 2.5.3.4. Pin d’Alep 88

2.5.4. Répartition par classe d’âge 88 2.5.4.1. Généralités 88 2.5.4.2. Chêne pubescent en futaie régulière 89 2.5.4.3. Pin d’Alep en futaie régulière 90 2.5.4.4. Taillis simple 90 2.5.4.5. Taillis en mélange avec futaie 91

2.6. Récolte 92 2.6.1. Estimations globales 92 2.6.2. Répartitions diverses 93

2.6.2.1. Répartition par catégorie de propriété 93 2.6.2.2. Répartition par essence 94 2.6.2.3. Répartition par type de peuplement 94

3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE 95 3.1. Généralités 95 3.2. L'exploitation forestière 95 3.3. Les sciages 96 3.4. Les emplois 96 3.5. Conclusion 96

4. PRINCIPAUX RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE 101 4.1. Présentation des résultats 101 4.2. Calendrier 101 4.3. Échantillons utilisés 102 4.4. Précision des résultats 102 4.5. Tableaux relatifs à l’ensemble du territoire 103 4.6. Tableaux relatifs aux landes 107 4.7. Tableaux relatifs aux formations boisées de production 111

4.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences 111 4.7.2. Résultats par type de peuplement forestier 129 4.7.3. Résultats par catégorie de dimension et d’exploitabilité des peuplements 141

5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS 149 5.1. Généralités 149 5.2. Régions forestières 149 5.3. Types de formation végétale 149 5.4. Usage du sol 149 5.5. Comparaisons relatives aux formations boisées 154

5.5.1. Surfaces boisées 154 5.5.2. Régime juridique de la propriété 154 5.5.3. Structure élémentaire 155 5.5.4. Types de peuplement forestier 155 5.5.5. Surfaces occupées par les essences 156 5.5.6. Volume 158 5.5.7. Production 159


5

BIBLIOGRAPHIE 161

ANNEXES 162 1. Présentation générale de l'Inventaire forestier national 162

A. Champ d'inventaire 162 B. Opérations d'inventaire 162 C. Sites inventoriés 163 D. Types d'inventaire 164 E. Données d'inventaire 165 F. Domaines d'étude 165 G. Manuels techniques 166 H. Produits d'inventaire 166 I. Applications et services 167

2. Lexique des termes utilisés 168 3. Précautions à observer dans l'utilisation des résultats 175 4. Liste nationale des essences forestières 178 5. Exemples d'utilisation de résultats de l'inventaire 181

A. Courbes hauteur-âge 181 B. Tarifs de cubage 182 C. Épaisseur d’écorce 183

Les mots et expressions soulignés dans le texte sont définis à l'annexe 2, « Lexique des termes utilisés ».

REMARQUE IMPORTANTE

Dans les tableaux chaque résultat est calculé le plus exactement possible et présenté après avoir été arrondi à l'unité retenue (1 000 m³, 0,1 %, 50 m³/an, etc.). Cet arrondi est fait à la valeur la plus proche, indépendamment des autres, même lorsque le résultat donné dans une case du tableau dépend de résultats figurant dans d'autres cases du tableau. Il peut donc se faire, par exemple, que la valeur donnée pour un total ne soit pas égale au total des valeurs élémentaires. Par contre un résultat donné apparaît partout avec la même valeur.

Bouches-du-Rhône


1

Noves

TarasconSt-Rémy-de-Provence

GravesonMaillane

St-Chamas

Martigues

Marseille

RÉGIONS FORESTIÈRES NATIONALES DE RATTACHEMENT

éridionaux 83.4 Chaînons calcaires méridionaux 83.3 Plateaux de Provence 04.6 Coteaux de Basse-Durance 13.4 Bassin de l’Arc 13.5 Plateau de Lambesc-Arbois 84.5 Comtat 13.7 Alpilles

RÉGIONS FORESTIÈRES DÉPARTEMENTALES 1 - Chaînons calcaires m2 - Plateaux de Provence 3 - Coteaux de Basse-Durance 4 - Bassin de l’Arc 5 - Plateau de Lambesc-Arbois 6 - Comtat 7 - Alpilles 8 - Plaine de la Crau 13.8 Plaine de la Crau 9 - Camargue 13.9 Camargue

RÉGIONS FORESTIÈRES DU DÉPARTEMENT DES BOUCHES-DU RHÔNE

f

Chaîne de

la Ste-Baume

Barres de

Castillon

f

f

VAR

MontagneSte Victoire

Montagne du Cengle

Massif de Font-Blanche

cap Canaille

la Gardiole

l

Chaîne de St Cyr

f

Chaîne de l' Étoile

Les Calanques

GrotteCosquer

Montagne de

Marseilleveyre

Plateau d' Arbois

Chaîne d' Éguilles

VAUCLUSE

Chaîne des

Côtes

Chaîne de la Trévaresse

j

Chaîne de l'Estaque

Étang de Berre

MER MÉDITERRANÉE

C r a u

Golfede Fos

Montag

nette

f

Alpilles

Golfe de Beauduc

Bois des Rièges

GARD

25

7

6

9

4

8

Petit Rhône

Grand-Rhône

Huveaune

EzeDurance

Infernet

Arc

Touloubre

Verdon

Aigue-Brun

Coulon

Rhône

Allauch

GémenosAubagne

Roquevaire

Roquefort-la-Bédoule

Peyrolles-lès-Provence

St-Paul-de-DuranceMouriès

St-Martin-de-Crau

Eyguières

Salin-de-Giraud

Miramas

La Fare-les-Oliviers

Salon-de-Provence

Lançon-Provence

Istres

St-Blaise

Trets

Rousset

Rognes

Cuges-les-Pins

Cassis

Aix-en-Provence

EntremontCoudoux

Vitrolles

Berre-l'Étang Bouc-Bel-Air

Meyreuil

Lambesc

BarbentaneChâteaurenard

SénasMallemort

Lamanon

OrgonPlan d'Orgon

Mollégès

Arles

Stes-Maries-de-la-mer

Marignane

Châteauneuf-les-Martigues

Gardanne

La Ciotat

Port-St-Louis-du-Rhône

Fos

Port-de-Bouc

Les Opiès

Pic de Bertagne

Concors

Piton du Roi

Pic des Mouches

7

3

1

Noves

TarasconSt-Rémy-de-Provence

GravesonMaillane

St-Chamas

Martigues

Marseille

Troisième inventaire7

XPRESS

Zone de texte

Bouches-du-Rhône


1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT

1.1. Aperçu historique Le département des Bouches-du-Rhône est formé d'une partie de la Provence. Les peintures pariétales de la grotte Cosquer, qui n’a été découverte qu’au vingtième

siècle, témoignent de la présence de population il y a plus de 27 000 ans. Pendant l’âge du bronze (1800 à 800 avant J.C.) le territoire est habité par les Ligures,

descendants probables des populations néolithiques dont les premières traces datant de vers 6000 avant J.C. ont été trouvées sur le site de La Font-aux-Pigeons à Châteauneuf-lès-Martigues.

À partir du septième siècle se produisent des infiltrations celtiques tandis que s’installent les Étrusques et les premiers Grecs. Massalia, qui deviendra Marseille, est fondée vers 600 ou par des Phocéens en accord, au moins selon la légende, avec la tribu celtique des Ségobriges. Les Celtes n’arrivent en nombre qu’au cinquième et quatrième siècles et se mêlent aux Ligures pour s’installer dans des oppidums sur des hauteurs fortifiées comme Saint-Blaise près de Fos et Entremont au nord d’Aix-en-Provence.

Massalia devient rapidement une puissance cité commerciale qui fonde à son tour des comptoirs et pratique des échanges avec les peuples du nord. Mais, si la culture grecque se répand, les rapports avec les populations celto-ligures sont difficiles. Pour protéger les relations entre l’Italie et l’Espagne Massalia fait appel à Rome, qui conquiert à partir de 125 la future Provence tout en reconnaissant l’indépendance de la ville jusqu’en 49. La civilisation gallo-romaine est à son apogée au deuxième siècle, qui voit Arles profiter du déclin de Marseille. Les arènes d’Arles et la nécropole d’Alyscamps en témoignent.

En 471 Arles est prise par les Wisigoths. Burgondes, Ostrogoths et Francs leur succèdent tandis que les invasions arabes commencent au huitième siècle. Un royaume de Provence érigé dans le bassin rhodanien en 835 échoit aux rois de Bourgogne puis devient partie de l’empire germanique en 1032. La Provence est cependant très liée au Languedoc qui relève des comtes de Toulouse mais l’union de l’Occitanie succombe à la rivalité des partis toulousain et catalan.

Marseille reprend son essor au onzième siècle et redevient un port important, qui profite des Croisades. Aix-en-Provence devient une capitale administrative.

En 1246 la Provence passe dans le domaine de la famille d’Anjou et connaît une période de prospérité, interrompue par des troubles pendant la deuxième moitié du quatorzième siècle. En 1450 Jacques Cœur installe des comptoirs à Marseille. En 1481 la Provence passe de la famille d’Anjou à la couronne de France.

À l’époque où les guerres de religion déchirent le pays, l’ingénieur Salonnais Adam de Craponne fait creuser entre 1154 et 1559 un canal qui amène les eaux de la Durance dans la plaine de la Crau.

Au dix-septième et au dix-huitième siècles la prospérité économique revient, malgré la grande peste de Marseille en 1720.

L’Aixois Mirabeau est une grande figure de la Révolution française. En 1790 l’assemblée constituante crée le département des Bouches-du-Rhône, qui s’étendait alors au nord de la Durance avec Aix-en-Provence pour chef-lieu. Le rattachement à la France du Comtat et d’Avignon provoqua diverses modifications et les limites actuelles furent arrêtées en 1793, Marseille devenant le chef-lieu en 1800.


9

Marseille, fédéraliste, se révolte contre la Convention et subit une répression violente. Elle souffre du blocus continental sous l’Empire, puis voit son activité stimulée par la conquête de l’Algérie et l’ouverture du canal de Suez.

Pendant la seconde guerre mondiale Marseille subit des bombardements destructeurs. En 1965 le port autonome de Marseille crée l’ensemble portuaire de Fos, qui représente

aujourd’hui la majorité de son trafic. Le parc naturel régional de Camargue est créé en 1970.

1.2. Situation Faisant partie de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, le département des Bouches-du-

Rhône a une superficie de 509 032 ha1 qui le place au soixante-quinzième rang des départements français. Il comprend 4 arrondissements, 57 cantons et 119 communes, dont la plus étendue de France, Arles.

Il s'étend entre les parallèles 43°10' et 43°55' nord, et les méridiens 4°10' et 5°50' est. Il est limité à l’ouest par le Rhône, qui le sépare du Gard. Bordé sur plus de 120 km par la Méditerranée au sud, il confine au nord au département de Vaucluse dont il est séparé par la Durance et à celui du Var à l’est.

Avec une forme trapézoïdale relativement régulière, il s’étend sur 70 km du nord au sud et 110 km d’est en ouest.

1.3. Démographie (Source : INSEE) Le département des Bouches-du-Rhône comptait 1 835 719 habitants en 1999, soit une

densité de 361 habitants au kilomètre carré. C’est le troisième département le plus peuplé de France.

La population urbaine représente 98,6 % de la population totale. 73,5 % de la population se trouve dans l’agglomération de Marseille-Aix-en-Provence, qui compte 1 349 772 habitants, dont 798 430 pour la seule commune de Marseille. Les autres agglomérations importantes sont celles d’Arles et de Martigues, tandis que plusieurs communes appartiennent à des unités urbaines qui s’étendent au delà des limites du département comme celles d’Avignon, Cavaillon, Beaucaire et La Ciotat.

La population a subi des évolutions diverses depuis 1851. Le tableau suivant donne les chiffres disponibles depuis 1931 :

Année 1931 1936 1946 1952 1975 1982 1990 1999

Population (milliers) 1 102 1 225 972 1 061 1 628 1 720 1 759 1 836

Après une relative stagnation entre 1982 et 1990 la population a de nouveau nettement

augmenté entre 1990 et 1999. Cette augmentation n’est pas uniforme. Si l’agglomération de

1 La valeur utilisée pour le troisième inventaire forestier du département est celle de la BD-Ortho® de l'Institut

géographique national. Elle diffère de celle retenue pour le premier inventaire (525 530 ha) qui était celle fixée par le Service central d'études et enquêtes statistiques du ministère de l'agriculture et par l'Institut géographique national, pour le deuxième inventaire (507 438 ha) qui avait été obtenue par planimétrage de carte, ainsi que de celle donnée par l'INSEE (508 749 ha). La surface du premier inventaire et celle qui figure dans la brochure de publication des résultats du deuxième comprennent l’étang de Berre.

Bouches-du-Rhône


Marseille-Aix-en-Provence a progressé de près de 20 000 habitants, la commune de Marseille a vu sa population rester pratiquement constante. Martigues et Arles perdent des habitants.

52 % des habitants ont moins de 40 ans.

1.4. Aspects économiques (Source : INSEE)

1.4.1. Agriculture La surface agricole utilisée en 2003 est de 160 140 ha se répartissant comme suit :

• céréales 36 860 ha • oléagineux 4 210 ha • vergers 16 785 ha • vignes 11 430 ha • surfaces toujours en herbe 68 850 ha • jachère 11 850 ha • autres 10 155 ha

Le territoire agricole non cultivé couvrait 25 370 ha. Les effectifs animaux en 2003 sont les suivants :

• bovins 13 740 • porcins 24 130 • ovins 226 420 • caprins 2 640 • équidés 4 340

À l’exception des caprins, ces effectifs sont les plus forts de la région. Les principales productions ont été en 2003 :

• blé dur 636 000 quintaux • riz 730 800 quintaux

(68,5 % de la production française) • maïs 112 500 quintaux • tomates 229 250 t (28 % de la production française) • pommes 167 920 t • poires 42 020 t (22 % de la production française) • pêches, nectarines et brugnons 97 432 t (28 % de la production française)

En 2000 on comptait 5 797 exploitations agricoles, contre 10 143 en 1988. Au 31 décembre 2002 le secteur agricole avait un poids relatif de 1,6 % dans l'activité

économique, à raison du nombre des emplois, ce qui est inférieur à la moitié du taux pour l’ensemble de la France.

1.4.2. Industrie L'activité industrielle s'exerçait en 2002 dans 8 525 établissements, non compris ceux dont

l'activité est la construction. 2 308 établissements relevaient des industries agricoles et alimentaires.

L’activité est relativement variée, et il existe des établissements de taille très importante. On citera :

• la construction aéronautique, avec Eurocopter à Marignane, qui compte plus de 5 000 salariés, ainsi que Dassault Aviation à Istres ;

• la sidérurgie, avec Sollac Méditerranée à Fos-sur-Mer ;


11

• le raffinage de pétrole et la pétrochimie, avec Shell à Berre-l’Étang, Total à Châteauneuf-lès-Martigues, BP à Lavéra et Esso à Fos-sur-Mer ;

• les composants électroniques. La capacité de raffinage s’élevait en 2000 à 29 120 000 t, soit plus du quart de la capacité

de l’ensemble de la France. Les industries agro-alimentaires emploient 12 327 personnes, l’ensemble du secteur

industriel 87 453 personnes, ce qui lui donne un poids relatif de 12,0 %.

1.4.3. Bâtiment, génie civil et agricole 9 975 établissements exercent leur activité dans ce secteur. À côté d’entreprises artisanales

on trouve des grands groupes qui emploient plus de 200 salariés. Il a un poids relatif de 5,1 % dans l'activité économique.

1.4.4. Secteur tertiaire 590 743 personnes travaillent dans le secteur tertiaire, où le tourisme et les activités qui lui

sont liées tiennent une place importante. La capacité hôtelière est de 14 459 chambres homologuées, ce qui met le département au deuxième rang de la région. Le nombre des nuitées touristiques s’est élevé en 2003 à 44,3 millions, au troisième rang de la région.

Ce secteur a un poids relatif de 81,3 % dans l'activité économique.

1.5. Aspects physiques

1.5.1. Relief Les Bouches-du-Rhône sont un département qui, sur le plan morphologique et

lithologique, présente une nette dissymétrie entre un secteur occidental constitué de grandes plaines alluvionnaires et un secteur oriental où se juxtaposent de bas plateaux calcaires, des bassins sédimentaires agricoles et des plis d’orientation est-ouest, souvent d’altitude modeste. Le méridien de Salon-de-Provence sépare approximativement ces deux grands domaines.

Au delà de cette dissymétrie d’ensemble, les différentes unités orographiques qui composent ce département peuvent être regroupées en quatre grandes régions naturelles.

Les plaines Le sud de la plaine du Comtat, la Crau et la Camargue forment, de la basse vallée de la

Durance à la mer, un ensemble quasi continu de vastes plaines alluviales, que seule domine la chaîne des Alpilles. Les dépôts qui couvrent ces plaines, apportés par le Rhône ou par la Durance, sont, pour les plus vieux, d’âge villafranchien. Ces derniers constituent la « Petite Crau », entre Saint-Rémy-de-Provence et Châteaurenard, ainsi que tout le secteur nord-ouest de la Crau proprement dite entre le flanc méridional des Alpilles, Arles et Saint-Martin-de-Crau. Cette nappe villafranchienne est caractérisée par de gros galets de quartzite associés à des calcaires ou à des sables.

Constituée de dépôts plus récents, puisque datés de l’interglaciaire Riss-Würm, la Crau de Miramas, comprise approximativement entre Salon-de-Provence, Fos-sur-mer et Saint-Martin-de-Crau, correspond à l’ancien delta de la Durance débouchant au seuil de Lamanon.

Quant aux dépôts du Quaternaire très récent de Camargue, ils sont formés, en arrière de cordons littoraux sableux, d’argiles grises associées à des lentilles de sable ou à des niveaux de tourbe.

Bouches-du-Rhône


Alpilles – Montagnette Le chaînon calcaire des Alpilles, entre le Comtat et la Crau, possède les deux

caractéristiques principales de tous les massifs provençaux : une direction est-ouest (plissement pyrénéo-provençal) et un relief vigoureux mais d’altitude faible (493 m). Constitué presque exclusivement de calcaire crétacé, hauterivien, barrémien et urgonien, ce pli présente, en outre, au sud-est, quelques pointements de calcaires et dolomies jurassiques, tandis que des grès et sables jaunes miocènes, interstratifiés avec des bancs calcaires ou conglomératiques, forment son extrémité occidentale.

La Montagnette, pointement de calcaire crétacé émergeant des dépôts quaternaires du Comtat, peut être rattachée, par sa morphologie, ses roches et sa végétation, aux reliefs provençaux qu’elle prolonge et termine vers l’ouest.

L’arrière-pays provençal Limité par la Durance au nord, la chaîne de l’Étoile au sud, l’étang de Berre et la Crau à

l’ouest, l’arrière-pays provençal présente une succession de reliefs calcaires parfois vigoureux, dominant des bassins agricoles ou des plateaux faiblement ondulés. Cette morphologie crée un paysage varié mais compartimenté, dominé par la montagne Sainte-Victoire (1 011 m).

Cette alternance de crêtes, de plateaux et de dépressions, reflet d’une structure complexe, atteste également de la succession de faciès lithologiques variés. Aux calcaires blancs et aux dolomies jurassiques qui forment la montagne Sainte-Victoire succèdent, vers le nord et vers l’ouest, les calcaires crétacés du massif de Concors ou de la chaîne des Côtes, ainsi que les calcaires blancs en dalles des chaînes de la Trévaresse et d’Éguilles. Ce sont par contre les calcaires éocènes gris et compacts ou noduleux qui, plus au sud, forment le plateau d’Arbois et la montagne du Cengle. Quant aux bassins et aux dépressions, domaine de la culture où ne subsistent que quelques bois de ferme et des parcs, ils se partagent entre un secteur où dominent les argiles crétacées, grises ou rouges à lentilles gréseuses (bassin de Trets-Gardanne) et un secteur envahi par les formations détritiques miocènes (argiles, limons, cailloutis, marnes sableuses, molasse du bassin d’Aix ou des coteaux de basse Durance).

Les chaînons calcaires méridionaux De la baie de la Ciotat au golfe de Fos, des reliefs forment les « chaînes » provençales les

plus méridionales du département : Estaque, Étoile, Saint-Cyr, Gardiole, qui n’atteignent que 780 m d’altitude au sommet de l’Étoile. Seule la chaîne de la Sainte-Baume, culminant dans le département au Pic de Bertagne, atteint 1 041 m d’altitude.

Ces reliefs, vigoureux malgré leur faible élévation, enserrent le bassin sédimentaire d’Aubagne-Marseille, largement ouvert sur la mer et envahi par les argiles, les grès et conglomérats miocènes. Ceux-ci ont d’ailleurs été en partie recouverts par les terrasses alluviales de l’Huveaune.

Ce sont par contre les grès, les marnes et les formations calcaréo-sableuses du Crétacé qui forment le petit bassin sédimentaire de La Ciotat, séparé de celui d’Aubagne par une puissante formation de calcaire urgonien.

Cette dernière s’étend de la chaîne des Calanques jusqu’aux barres de Castillon, formant l’essentiel des roches de cette ligne de relief.

Encore largement présent dans la chaîne de l’Estaque, joint aux calcaires et dolomies jurassiques, ce faciès urgonien ne se retrouve plus que sur le flanc sud-est de la chaîne de l’Étoile. Celle-ci, ainsi que celle de la Sainte-Baume, présente en effet, dans une structure complexe et faillée, une imbrication des différents faciès du Jurassique supérieur et du


13

Crétacé : calcaires à lits dolomitiques, dolomies, calcaires blancs ou gris plus ou moins compacts.

1.5.2. Climat Le département des Bouches-du-Rhône s’inscrit presque entièrement du point de vue

climatique dans le secteur méditerranéen provençal à l’exception de l’extrême nord-est du territoire qui relève de l’oro-méditerranéen subalpin limitrophe.

Mais si le département est en premier lieu soumis à l’influence de la Méditerranée, mer fermée et relativement chaude, il se trouve aussi sur le trajet du mistral, vent froid du secteur ouest-nord-ouest à nord. Il subit l’influence des Préalpes proches qui s’ajoutent à celles de son relief, groupé dans son secteur oriental.

Schématiquement on peut distinguer dans les Bouches-du-Rhône quatre sortes de climat : • dans la zone côtière englobant également l’étang de Berre, un climat présentant

une sécheresse relative, tempéré par la mer en hiver, assez chaud en été ; la pluviosité varie de 400 à 630 mm en 50 à 60 jours par an ; la température moyenne est comprise entre 14,5 et 15,5°C ;

• dans la bordure rhodanienne, un climat plus humide, plus froid au nord en hiver, plus chaud au sud en été, d’amplitude moyenne marquée ; la pluviosité varie de 600 à 700 mm en 60 à 90 jours par an ; la température moyenne est comprise entre 13,5 et 14,5°C ;

• dans les pays de Salon et d’Aix-en-Provence, un climat modérément pluvieux mais plus froid notamment en raison du nombre de jours de gel en saison hivernale et printanière, d’assez forte amplitude moyenne ; la pluviosité varie de 600 à 650 mm en 70 à 80 jours par an ; la température moyenne est comprise entre 12,5 et 13,5 C ;

• dans les secteurs montagneux du nord-est et de l’est, un climat relativement humide, sauf dans la partie la plus proche de la mer, d’amplitude thermique plus forte que dans la zone précédente ; la pluviosité varie de 700 à 800 mm en 70 à 90 jours par an ; la température moyenne est comprise entre 11,5 et 13,5°C.

Le vent dominant du département est le mistral, qui peut souffler en toute saison. Il est lié à l’établissement sur la France d’une circulation à composante nord-ouest entraînant des masses d’air qui s’engouffrent dans le couloir rhodanien où elles s’accélèrent pour diverger ensuite sur les plaines du bas Rhône, mais sont accélérées à nouveau par la dépression du golfe de Gênes et viennent balayer le littoral à l’est du fleuve. Froid et desséchant, il accentue les contrastes de versants dans un relief qui lui est dans l’ensemble perpendiculaire.

Les précipitations sont apportées par les vents marins du sud et du sud-est, ainsi que par ceux du sud-ouest qui accompagnent souvent un caractère torrentiel.

L'insolation, très forte comme sur tout le littoral, varie entre 2 700 et 2 900 heures par an. La nébulosité est très réduite.

1.5.3. Hydrographie L'orientation est-ouest des chaînes provençales a influencé, dans toute la moitié orientale

du département, l'implantation du réseau hydrographique. La Durance, la Touloubre, l'Arc et l'Huveaune présentent en effet une orientation parallèle aux principales lignes de relief.

Ces rivières, à l'exception de la Durance, ne sont que des cours d'eau secondaires dont le régime, directement dépendant de celui des précipitations, présente les mêmes excès. Ne transportant que quelques mètres cubes d'eau durant l'été, elles voient leur débit décupler lors du maximum pluviométrique d'automne.

Bouches-du-Rhône


Les débits de la Durance et surtout du Rhône, régularisés par de nombreux ouvrages, sont beaucoup plus stables. Ces rivières, qui terminent ici leur cours et qui drainent le Comtat, la Camargue et la Crau, ainsi que le chaînon des Alpilles, ont un régime complexe résultant moins des conditions locales que de celles régnant en amont.


15

Bouches-du-Rhône


2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT

Les tableaux numérotés à l'aide de chiffres auxquels il est renvoyé dans ce chapitre sont ceux du chapitre 4

2.1. Définitions L'Inventaire forestier national appelle « usage » l'utilisation générale des sols suivant les

catégories ci-après : • formation boisée de production ; • autre formation boisée ; • lande ; • peupleraie cultivée de production ; • terrain agricole ; • terrain sans production végétale ; • eau.

L'usage est déterminé par observation sur photographies aériennes de placettes circulaires telles que leur rayon soit de 25 m au sol puis au sol sur un sous-échantillon.

Les formations boisées, au sens de l'Inventaire forestier national, sont des formations végétales, principalement constituées par les arbres et les arbustes, répondant à des conditions qui définissent l'état boisé ou usage boisé :

• arbres et arbustes doivent appartenir à des essences forestières figurant dans une liste limitative (donnée en annexe 4, page 178) ;

• arbres et arbustes doivent posséder une forme forestière impliquant une tige individualisée, relativement droite, ramifiée seulement au-dessus d'un certain niveau (environ 1,5 m), sauf si le cas contraire est le résultat d'un traitement appliqué en vue d'une production déterminée (arbres têtards) ou d'une déformation naturelle (vent ou neige) n'empêchant pas l'exploitation normale des arbres ;

• le couvert apparent des arbres forestiers recensables doit être d'au moins 10 % de la surface du sol ou, dans le cas de jeunes arbres forestiers non recensables (voir annexe 2, page 168), la densité doit être d'au moins 500 brins d'avenir à l'hectare, bien répartis, ou de 300 brins dans le cas de plantation à grand écartement ;

• le peuplement doit avoir une surface minimale de 5 ares avec une largeur en cime de plus de 15 m.

2.2. Données relatives à l'ensemble du département Avec une superficie boisée de 108 655 ha le département des Bouches-du-Rhône a un taux

de boisement de 21,3 %, nettement inférieur au taux moyen national (26,9 %), mais en augmentation par rapport à celui trouvé au deuxième inventaire en 1988 (19,1 %).

Pour l'ensemble de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, le taux moyen de boisement est actuellement de 42,8 %.

Alpes-de-Haute-Provence 49,1 % 1999 Hautes-Alpes 34,0 % 1997 Alpes-Maritimes 52,3 % 2002 Bouches-du-Rhône 21,3 % 2003 Var 58,3 % 1999 Vaucluse 36,9 % 2001


17

Les formations boisées de production couvrent dans le département des Bouches-du-Rhône 94 993 ha (87,4 % du total des formations boisées) et les autres formations boisées (forêt inexploitable et forêt à usage essentiellement récréatif) 13 663 ha (12,6 % du total des formations boisées).

Les propriétés publiques (relevant du régime forestier) couvrent 53 117 ha dont 29 847 ha (56,2 %) sont boisés. Les propriétés domaniales représentent 5,4 % des propriétés publiques et les propriétés domaniales boisées représentent aussi 5,4 % des propriétés publiques effectivement boisées.

Tableaux du chapitre 4 à consulter : 1 et 2

Les volumes sur pied et accroissements par essence pour l'ensemble du département sont donnés dans les tableaux 5 et 6 du chapitre 4. Ce sont des volumes bois fort sur écorce.

Répartition par essence principale des surfaces de formations boisées de production

Essence(s) Surface (ha) Taux (%)

Chêne pubescent 7 135 7,5 Chêne vert 14 437 15,2 Autres feuillus 4 778 5,0

Total feuillus 26 350 27,7

Pin d'Alep 66 873 70,4 Autres conifères 1 214 1,3

Total conifères 68 087 71,7

Temporairement non boisé 555 0,6

Total 94 993 100,0 La forêt de conifères est très majoritaire et le pin d’Alep est largement dominant. Le chêne

vert est l’essence feuillue la plus représentée. Tableaux du chapitre 4 à consulter : 7

Répartition par structure des surfaces de formations boisées de production

Structure Surface (ha) Taux (%)

Futaie régulière 55 647 58,6 Futaie irrégulière 3 047 3,2 Mélange futaie-taillis 13 939 14,7 Taillis 21 805 23,0

Total 94 437 99,4

Temporairement non boisé 555 0,6

Total 94 993 100,0

Tableau du chapitre 4 à consulter : 9

Bouches-du-Rhône


Les résultats globaux de surfaces, volumes et production donnés dans le tableau ci-après sont destinés à faciliter la comparaison avec les tableaux analogues donnés aux §§ 2.4.6.1 à 2.4.6.10 par type de peuplement forestier.

Résultats généraux en surface, volume et production

Forêts Forêts Forêts Toutes propriétés

Résultats publiques privées Estimation Intervalle de

confiance à 68 %

Surface boisée de production (ha) 28 961 66 031 94 993 ±2,4 %

Surface boisée de production temporairement vide (ha)

207 348 555

Volume total sur pied (m³) 958 200 3 400 300 4 358 500 ±4,8 %

Volume à l'hectare sur pied (m³) 33,1 51,5 45,9 ±5,4 %

Fraction du volume en - feuillus de futaie 5,9% 13,6% 11,9%

- feuillus de taillis 20,4% 18,0% 18,5% - conifères 73,7% 68,5% 69,6%

Production totale (m³/an) 48 450 165 000 213 450 ±5,0 %

Production à l'hectare (m³/an) 1,67 2,50 2,25 ±5,5 %

Nombre de points inventoriés 409 665 1 074

Le total de la surface boisée de production comprend celle qui est temporairement non

boisée. C'est à elle que se rapportent les résultats à l'hectare, comme dans les tableaux 13.1 et 13.3 du chapitre 4. Le nombre des placettes comprend celles qui étaient, lors de l'inventaire, temporairement non boisées.

Tableaux du chapitre 4 à consulter : 5 et 6, 13.0, 13.1, 13.2


19

2.3. Régions forestières

2.3.1. Chaînons calcaires méridionaux

2.3.1.1. Situation – Relief

La région des Chaînons calcaires méridionaux, située au sud-est du département en bordure de la Méditerranée, est un ensemble de reliefs constitués des chaînes provençales les plus méridionales, celles de l'Estaque, de l'Étoile, de Saint-Cyr et de la Sainte-Baume. Elles enserrent le bassin sédimentaire d'Aubagne-Marseille, drainé par la basse vallée de l'Huveaune. Le plus vaste après celui de l'Arc, ce bassin, largement ouvert sur la mer, est urbanisé sur plus de la moitié de sa surface.

Les chaînes sont plus élevées vers l'est ou vers le nord, où elles culminent à 1 041 m dans le massif de la Sainte-Baume et à 781 m au sommet de l'Étoile, qu'au sud et à l'ouest. Les massifs méridionaux (chaîne de Saint-Cyr, mont de la Gardiole, massif de Font-Blanche) ne dépassent guère 600 m d'altitude mais les reliefs y ont une certaine vigueur. La chaîne de l'Estaque au nord-ouest de Marseille n'est qu'un plateau faiblement ondulé dont l'altitude moyenne est de l'ordre de 150 m.

La région des chaînons calcaires méridionaux s'étend sous la même appellation dans le département du Var, où s’en trouve la plus grande partie boisée.

Sa superficie dans le département des Bouches-du-Rhône est de 110 332 ha1. C’est la plus étendue du département.

1 Les superficies des régions forestières indiquées dans les résultats du second inventaire (1988) sont

différentes de celles mentionnées ici. Cet écart est dû au fait que la surface de référence du département au deuxième inventaire était elle-même différente, et en particulier, pour la région des Chaînons calcaires méridionaux, au fait que la surface de l’étant de Berre était comprise dans celle de la région (Cf. note 1, page 10).

ÉTENDUE DE LA RÉGION FORESTIÈRE NATIONALE PAR DÉPARTEMENT

Surface (ha) Taux de

totale boisée boisement Code Département : Date (%)

13.1 Bouches-du-Rhône 2003 110 332 29 779 27,0 83.4 Var 1999 89 819 61 764 68,8

Ensemble de la région 200 152 91 543 45,7 * Nombre de relevés écologiques : 224

Bouches-du-Rhône


Position topographique

0 10 20 30 40 50 60

Terrain plat

Haut

Versant

Bas

Fréquence relative à la surface boisée de production (%)

Classe d'altitude

0 10 20 30 40 50

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m


2.3.1.2. Géologie – Pédologie Les nombreux mouvements tectoniques qui ont affecté la Provence jusqu’à la mise en

place quasi définitive des Alpes et les différentes transgressions ou régressions de la mer ont favorisé les dépôts de sédiments. Parfois très épais, ces dépôts sont toujours liés à l’origine des matériaux et aux différents modes de sédimentation (marine, lacustre ou autres). Les différentes roches formées sont essentiellement des calcaires durs, souvent très purs (faciès urgonien), des calcaires argileux ou marneux, des marnes, des grès, des conglomérats, des brèches, des molasses, des sables….

Le calcaire urgonien, de couleur claire, d’origine récifale, déposé au Barémien, forme l’ossature de nombreux chaînons méridionaux tel que l’Estaque, la Gardiole, Marseilleveyre, la chaîne de Saint-Cyr. Le calcaire dolomitique et le calcaire marneux dominent à la Sainte-Baume, le grès et le calcaire marneux à Cap Canaille et à la montagne de Font-Blanche.

Les collines et les plateaux autour de l’étang de Berre sont constitués de calcaires durs ou marneux du Crétacé souvent recouverts de dépôts plus récents du Tertiaire et du Quaternaire (sables, molasses, marnes, brèches, conglomérats, colluvionnements divers…).

Des dépôts identiques se trouvent dans toutes les chaînes montagneuses, à la faveur de dépressions et dans les différents bassins ou vallées.

Cette grande diversité de roches et de reliefs a engendré une grande variété de sols, le plus souvent calcimagnésiques : sols bruns, calcaires ou calciques, souvent peu épais, rubéfiés ou non, rendzines sur les versants rocheux très érodés, sols colluviaux ou alluviaux dans les vallées ou bas des pentes. Ces sols sont souvent érodés et tronqués.

Quelques sols présentant des signes d’hydromorphie, parfois très marqués, se rencontrent autour de l’étang de Berre (terrains marécageux, parfois salés à phragmites et salicornes appelés sansouires).


21

Type de sols (regroupé)

0 10 20 30 40 50 60 70

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limoneuse sur argile

argileuse


Type d'humus (regroupé)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


Bouches-du-Rhône


Les sols sont dans l’ensemble peu profonds.

Charge en cailloux et profondeur du sol

0 5 10 15 20 25 30 35 40

très caillouteux (> 75 %)

caillouteux (55 - 75 %)

charge en cailloux inférieure à 55 % :

superficiel (< 15 cm)

peu profond (15 - 35 cm)

moyen. profond (35 - 65 cm]

profond (> 65 cm)


2.3.1.3. Climat

Les précipitations augmentent au fur et à mesure que l’on s’éloigne du littoral, indépendamment de l’altitude, mais demeurent malgré tout relativement faibles (500 à 750 mm par an) et présentent un déficit estival très marqué.

La température moyenne annuelle est très douce (13 à 14°C) et la proximité de la mer réduit l’amplitude thermique.

On notera que le massif de la Sainte-Baume fait exception (pluviosité supérieure à 1 000 mm par an et température moyenne voisine de 11°C).

2.3.1.4. Paysage et végétation forestière Le taux de boisement de la région est de 39,7 %, un peu supérieur à celui du département. Les ensembles boisés occupent les pentes et les crêtes et sont largement coupés de landes

dont la grande extension (25 %) est une des caractéristiques de la région. Le pin d'Alep est l'essence principale, le reste revenant pour l'essentiel aux taillis simples

de chêne vert ou de chêne pubescent. La forêt est fréquemment parcourue par des incendies qui sont la cause du développement des landes. Sur le flanc septentrional de la chaîne de la Sainte-Baume on trouve du pin sylvestre, ainsi que de rares îlots de hêtre et de charme.

Les terres agricoles, cantonnées dans les dépressions, ne représentent que 9 % du territoire. La façade maritime de la région offre un paysage remarquable de corniches et de

calanques.


23

La répartition par essence ou groupe d'essences principales des surfaces effectivement boisées des formations boisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Chêne pubescent 1 341 5,4 Chêne vert 1 445 5,8 Autres feuillus 62 0,2


Pin d'Alep 21 785 87,5 Autres conifères 271 1,1


Total général 24 904 100,0

La répartition par structure est la suivante :


Futaie régulière 20 193 81,1 Futaie irrégulière 860 3,5 Mélange futaie-taillis 1 002 4,0 Taillis simple 2 848 11,4


Le tableau suivant reprend l'ensemble des formations boisées de la région :

Catégorie de formation boisée Surface (ha) Taux (%)

Production effectivement boisé 24 904 84,5 Production temporairement non boisé 143 0,5

Total formation boisée de production 25 047 85,0

Autre formation boisée 4 733 15,9


Tableaux à consulter : 3, 7

Bouches-du-Rhône


2.3.2. Plateaux de Provence


La région des plateaux de Provence est située au nord-est du département des Bouches-du-Rhône. Elle fait partie de la région naturelle « Arrière-pays provençal » décrite au § 1.5.1.




13.2 Bouches-du-Rhône 2003 29 780 19 520 65,5 83.3 Var 1999 112 901 77 077 68,3

Ensemble de la région 142 680 96 597 67,7

* Nombre de relevés écologiques : 232

C'est un causse vallonné de 500 m d'altitude moyenne, l'altitude maximale de 1 011 m étant atteinte au pic des Mouches dans la montagne Sainte Victoire qui la domine au sud.

Cette région fait partie d'un ensemble plus vaste qui s'étend pour la majorité dans le département du Var.

Sa superficie dans le département des Bouches-du-Rhône est de 29 780 ha.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 4

150 - 250 m

250 - 350 m

350 - 450 m

450 - 550 m

550 - 650 m

650 - 750 m

750 - 850 m

850 - 950 m


0

2.3.2.2. Géologie – Pédologie La montagne Sainte-Victoire est constituée de terrains du Jurassique supérieur, que l'on

retrouve sur les autres éléments dominants du relief. Le surplus de la région est formé de Néocomien et de terrains tertiaires (Miocène et Éocène).

On retrouve toute la gamme des sols calcimagnésiques, ainsi que quelques régosols sur les dépôts d’argilites carbonatées, des sols profonds présentant quelques signes d’hydromorphie en position de piémont ou dans les dépressions et vallées.


25


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70 80

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


Bouches-du-Rhône


Les sols sont peu à moyennement profonds.


0 10 20 30 40 50 60 70







profond (> 65 cm)


2.3.2.3. Climat Le climat est marqué par une grande amplitude thermique, due principalement à la

faiblesse des températures hivernales. La région est séparée des influences maritimes par plusieurs chaînes et la vallée de la Durance est soumise à des vents violents.

2.3.2.4. Paysage et végétation forestière La région des Plateaux de Provence a un taux de boisement de 65,5 %, très supérieur à la

moyenne du département et le plus élevé de toutes ses régions forestières. Les peuplements forestiers sont avant tout constitués de pin d'Alep et de chêne vert, très

accessoirement de chêne pubescent. La répartition par essence ou groupe d’essences principales des surfaces effectivement

boisées des formations boisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Chêne pubescent 1 837 10,0 Chêne vert 6 063 32,9 Autres feuillus 85 0,5






27







Production effectivement boisé 18 448 63,3 Production temporairement non boisé





2.3.3. Coteaux de Basse-Durance


Située à l'ouest des plateaux de Provence, la région des coteaux de Basse-Durance est comme eux une partie de la grande région naturelle « Arrière-pays provençal ». Elle se trouve immédiatement en aval en suivant le cours de la Durance, qui la limite, ainsi que le département, au nord.

Les coteaux proprement dits, formés des « chaînes » de la Trévaresse et des Côtes, enserrent des dépressions. L'altitude maximale est de 490 m.

La région des coteaux de Basse Durance s'étend également dans le département de Vaucluse, dans celui du Var et dans celui des Alpes-de-Haute-Provence où s’en trouve la plus grande partie.




04.6 Alpes-de-Haute-Provence 1999 56 904 20 965 36,8 13.3 Bouches-du-Rhône 2003 39 722 12 559 31,6 84.6 Vaucluse 2001 43 574 14 869 34,1



Bouches-du-Rhône


La superficie de la région dans le département des Bouches-du-Rhône est de 39 722 ha.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25

75 - 125 m

125 - 175 m

175 - 225 m

225 - 275 m

275 - 325 m

325 - 375 m

375 - 425 m

425 - 475 m


2.3.3.2. Géologie – Pédologie La plaine alluviale est essentiellement composée de dépôts récents (limons, sables, galets)

dans le lit majeur de la Durance et de dépôts plus anciens du Quaternaire (alluvions fluviatiles rissiennes ou würmiennes). En remontant vers les reliefs on trouve les anciennes terrasses du fleuve (conglomérats, sables…) bien souvent recouvertes par des colluvions variées provenant de l’érosion des reliefs environnants. Ces reliefs sont constitués de dépôts du Secondaire (calcaires, calcaires marneux ou dolomitiques). Le calcaire urgonien apparaît à l’ouest de Salon-de-Provence ou de Sénas. Les molasses, les calcaires gréseux ou marneux, les conglomérats du Tertiaire sont également très abondants (faciès particulier de la pierre de Rognes). Un pointement basaltique est à signaler à l’est de cette ville.

Des rendzines typiques sont présentes sur roche mère calcaire ou dolomitique, tandis que l'on retrouve des sols bruns sur les terrains du Miocène.


0 20 40 60 80 10

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


0


29

Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 20 40 60 80 100 120

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe




0 10 20 30 40 50 60 70






moyen. profond (35 - 65 cm)

profond (> 65 cm)


Bouches-du-Rhône


2.3.3.3. Climat Les précipitations moyennes annuelles varient de 600 à 700 mm (670 mm à Mallemort).

L’influence du mistral, qui remonte la vallée de la Durance, est assez marquée. La partie la plus à l’est subit encore les influences du climat montagnard méditerranéen de la région voisine.

2.3.3.4. Paysage et végétation forestière La région des Coteaux de Basse-Durance a un taux de boisement de 31,6 %, supérieur à la

moyenne du département. C’est une région fortement agricole, où les terres cultivées et les pâturages occupent 42,6 % du territoire.

Dans les boisements de production le pin d'Alep est prépondérant, les autres surfaces étant occupées par des taillis de chêne vert, chêne pubescent et autres feuillus, et accessoirement par quelques futaies feuillues. Les forêts sont fortement dégradées par les incendies qui les parcourent.

De nombreuses ripisylves (série du peuplier blanc, de l’aulne et du saule) occupent les « iscles » des bords de la Durance.

L’agriculture est essentiellement tournée vers la production maraîchère ou la production de fruits (très nombreux vergers) dans les zones où l’irrigation a été mise en place, comme la plaine de Mallemort. La vigne occupe les versants des collines.

La répartition par essence ou groupe d’essences principales des surfaces effectivement boisées des formations boisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Chêne pubescent 1 734 15,1 Autres feuillus 1 280 11,1


Pin d’Alep 8 409 73,0 Autres conifères 91 0,8








31








2.3.4. Bassin de l’Arc


Le bassin de l'Arc, qui fait également partie de l'arrière-pays provençal, est contigu au nord aux deux régions précédentes et est limité au sud par la chaîne de l'Étoile. De Meyreuil à Bouc-Bel-Air quelques reliefs secondaires séparent le bassin d'Aix-en-Provence, peu vallonné, de celui de Trets-Gardanne, plus tourmenté.




13.4 Bouches-du-Rhône 2003 47 059 14 917 31,7



Le point culminant est à 670 m au Pilon du Roi dans la chaîne de l'Étoile, en limite avec la région des Chaînons calcaires méridionaux.

La superficie de la région est de 47 059 ha.

Bouches-du-Rhône



0 10 20 30 40 50 60

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40

50 - 150 m

150 - 250 m

250 - 350 m

350 - 450 m

450 - 550 m

550 - 650 m

650 - 750 m


2.3.4.2. Géologie – Pédologie Deux grands ensembles géologiques peuvent être individualisés :

• autour d’Aix-en-Provence les dépôts du Tertiaire sont dominants, essentiellement composés par des argiles souvent très colorées, des calcaires parfois dolomitisés, des sables, des conglomérats, des molasses, des marnes avec parfois quelques gisements de lignite ou de gypse ;

• des dépôts du Secondaire constituent l’essentiel du substrat autour de Gardanne et de Trets, calcaires, argiles, grès, sables, conglomérats… ; de très nombreux filons de lignite, intercalés dans ces dépôts calcaires de la fin du Secondaire ont été exploités dans le bassin minier de Gardanne ; le long des cours d’eau ces formations sont recouvertes par des alluvions fluviatiles plus ou moins récentes ; le colluvionnement est important dans les dépressions ; on retrouve toute la gamme des sols déjà décrits dans les régions voisines ; les anthroposols apparaissent sur les nombreux terrils de mine qui ont bien souvent été plantés.


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes



33

Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe




0 10 20 30 40 50 60 70







profond (> 65 cm)


Bouches-du-Rhône


2.3.4.3. Climat L’influence maritime est peu marquée. Les températures moyennes annuelles oscillent

autour de 13°C. Les précipitations moyennes annuelles varient de 600 à 700 mm. Le climat des bassins d’Aix-en-Provence et de Gardanne peut être assez froid en hiver, ce qui augmente l’amplitude thermique.

2.3.4.4. Paysage et végétation forestière Le taux de boisement du Bassin de l’Arc, 31,7 %, est supérieur à la moyenne du

département. Le pin d’Alep est l’essence la mieux représentée, avec le chêne pubescent. Le chêne vert

est assez rare. Les forêts n’occupent que les collines et les zones où le relief souvent rocheux et accidenté ne permet pas les cultures.

Les incendies fréquents ont favorisé la garrigue à chêne kermès. La culture domine dans les paysages (35,7 % du territoire). La vigne (Côtes de Provence)

demeure prépondérante mais de nombreux travaux d’irrigation ont permis le développement du maraîchage, des vergers, des champs de céréales…

Les ripisylves sont abondantes le long des rivières (peupliers blancs, aulnes, frênes, saules….).



Chêne pubescent 1 289 11,1 Autres feuillus 796 6,8


Pin d’Alep 9 213 79,0 Autres conifères 367 3,1









35







2.3.5. Plateau de Lambesc-Arbois


Situé dans l'arrière-pays provençal, le plateau de Lambesc-Arbois prolonge à l'ouest le bassin de l'Arc. C'est un plateau faiblement ondulé, qui s'étend des coteaux de Basse-Durance à la chaîne de l'Estaque, séparé en deux parties par la vallée de l'Arc, et d'une altitude moyenne de 150 m. L'altitude maximale, de 306 m, est atteinte au sud de la chaîne de la Trévaresse.

La surface de la région est de 43 538 ha.




13.5 Bouches-du-Rhône 2003 43 538 12 126 27,9




0 10 20 30 40 50

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25

25 - 75 m

75 - 125 m

125 - 175 m

175 - 225 m

225 - 275 m

275 - 325 m


Bouches-du-Rhône


2.3.5.2. Géologie – Pédologie L’ensemble du plateau d’Arbois est constitué de dépôts du Tertiaire (Éocène inférieur

caractérisé par des calcaires, des marnes, des sables, des poudingues et des brèches). La partie sud est essentiellement composée de calcaires très colorés, parfois marmorisés (aspect du marbre), en mélange avec des marnes rouges (dénommées calcaires de Vitrolles).

La zone des collines plus au nord est formée par des dépôts du Secondaire (calcaires, calcaires marneux, marnes), dominés par une longue barre rocheuse de calcaire urgonien qui s’étend de Coudoux à Saint-Chamas.

Les plaines sont formées de dépôts plus récents du Tertiaire (molasses, marnes sableuses) ou du Quaternaire (alluvions et colluvions).

Sur le plateau d’Arbois, les sols lithochromes rouges sont assez nombreux (couleur rouge du substrat en place ou nombreux dépôts de résidus de bauxite). Ils ne doivent pas être confondus avec les sols fersiallitiques qui sont en place sur les plateaux de calcaire dur.


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



37


0 20 40 60 80 10

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


0

Les sols sont dans l’ensemble peu à moyennement profonds.


0 10 20 30 40 50 60 70







profond (> 65 cm)


2.3.5.3. Climat Les températures moyennes annuelles sont très douces, soumises aux influences

régulatrices de la mer. À Salon-de-Provence la température moyenne annuelle est de 13,7°C. Les précipitations annuelles restent assez faibles (550 à 600 mm par an). La zone en bordure de l’étang de Berre est beaucoup plus tempérée et relativement sèche.

2.3.5.4. Paysage et végétation forestière La région du Plateau de Lambesc-Arbois a un taux de boisement de 27,9 %, supérieur à la

moyenne du département. Les peuplements sont surtout composés de pin d’Alep. Le chêne vert et le chêne pubescent

restent accessoires. La surface des landes est sensiblement égale à celle des forêts. Les reboisements effectués

notamment sur le plateau d’Arbois ont très souvent échoué. De fréquents incendies parcourent cette région et favorisent l’érosion des sols. On retrouve

les ripisylves provençales le long des cours d’eau.

Bouches-du-Rhône


L’agriculture qui occupe 23,9 % du territoire est tournée surtout vers les vergers, la vigne, les céréales et le maraîchage. Elle a tendance à diminuer du fait de l’urbanisation très importante.



Chêne vert 1 138 11,8 Autres feuillus 897 9,3


Pin d’Alep 7 607 78,9





Futaie régulière 7 241 75,1 Futaie irrégulière 174 1,8 Mélange futaie-taillis 700 7,3 Taillis simple 1 527 15,8










39

2.3.6. Comtat


La région du Comtat est la plus septentrionale du département. Elle appartient à la grande région naturelle des plaines décrite au § 1.5.1. Elle est limitée au sud par la chaîne des Alpilles. Le chaînon de la Montagnette au sud de Barbentane n'en fait pas partie.

C'est une plaine située au confluent de la Durance et du Rhône, dont l'altitude décroît de l'est à l'ouest. L'altitude maximale est de 109 m, entre Noves et Chateaurenard.

Elle relève d'un ensemble plus vaste qui s'étend également dans le département de Vaucluse où en est située la plus grande partie.

Sa surface dans le département des Bouches-du-Rhône est de 40 548 ha.




13.6 Bouches-du-Rhône 2003 40 458 1 111 2,7 84.5 Vaucluse 2001 118 312 8 184 6,9




0 10 20 30 40

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40 50

0 - 25 m

25 - 75 m

75 - 125 m

125 - 175 m


2.3.6.2. Géologie – Pédologie Les alluvions du Quaternaire composent la grande majorité des substrats. Au débouché de

la Clue d’Orgon, la Durance, après sa capture par le Rhône à la fin du Würm (Quaternaire) a constitué une plaine alluviale assez large où l’on distingue des secteurs assez différents :

• de Plan-d’Orgon à Noves et Mollégès, des dépôts très caillouteux forment un ensemble dénommé « Crau de Mollégès » ;

• sur la rive gauche de la Durance, des limons parfois argileux dominent ; • autour de Châteaurenard, les limons sont mélangés au sable ; • au sud de Noves, dans la zone plus humide des Paluds, les alluvions plus récentes et

des terrains plus ou moins marécageux (avec parfois de la tourbe) sont prédominants. Au sud-ouest de Châteaurenard (plaine de Graveson et de Maillane), au-delà des alluvions

récentes précédemment décrites, des formations alluvionnaires plus anciennes ont été

Bouches-du-Rhône


déposées par le Rhône et la Durance (l’ancien lit de ces deux fleuves était situé dans cette zone).

D’amont en aval, elles sont assez bien différenciées : très caillouteuses au nord de Maillane, limoneuses et sableuses au sud.

Le piémont nord des Alpilles est composé de colluvions provenant des calcaires qui composent les reliefs dominants et de dépôts molassiques que l’on retrouve également sur une bande qui rejoint Saint-Rémy à Châteaurenard.

De nombreux sols alluviaux, souvent chargés en cailloux et présentant parfois des phénomènes d’hydromorphie, se rencontrent sur ces formations. Au-delà des zones les plus basses, très souvent inondées, ils ont subi une certaine évolution vers la brunification. On note la présence de sols parfois très marécageux dans les parties non drainées pour l’agriculture. Autour de Saint-Rémy, quelques sols fersiallitiques apparaissent sur les calcaires durs.


0 10 20 30 40 50 60 70 80

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



41


0 20 40 60 80 100 120

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


Les sols sont moyennement profonds à profonds.


0 10 20 30 40 50 6







profond (> 65 cm)


0

2.3.6.3. Climat Le climat de type méditerranéen est fortement marqué par le mistral. Les précipitations

moyennes annuelles sont voisines de 650 mm. Les températures présentent des écarts assez importants entre le pied des Alpilles (12,9°C à Saint-Rémy) et la bordure de la Durance (14,6°C à Châteaurenard).

2.3.6.4. Paysage et végétation forestière La région du Comtat a un taux de boisement extrêmement faible de 2,7 %. C’est le moins

élevé de toutes les régions forestières du département. La région est essentiellement vouée à la culture des fruits et des légumes. Les parcelles

sont protégées par de nombreux brise-vent. Le pin d’Alep constitue l’essence principale des rares peuplements forestiers de production

avec présence de chêne vert. On rencontre ici aussi les ripisylves provençales.

Bouches-du-Rhône




Total feuillus 448 50,0

Pin d’Alep 448 50,0

Total conifères 448 50,0

Total général 896 100,0



Futaie régulière 173 19,3 Futaie irrégulière 243 27,2 Mélange futaie-taillis 193 21,5 Taillis simple 287 32,1

Total général 896 100,0



Production effectivement boisé 896 16,1 Production temporairement non boisé

Total formation boisée de production 896 16,1

Autre formation boisée 215 19,3




43

2.3.7. Alpilles


La région des Alpilles, au sud du Comtat, est formée de deux parties :




13.7 Bouches-du-Rhône 2003 25 366 11 349 44,7



• la chaîne des Alpilles proprement dite qui présente, malgré une altitude modeste, un relief vigoureux et très fracturé ; les falaises du chaînon principal s'élèvent brutalement au dessus de Saint-Rémy-de-Provence, alors que vers le sud une série de paliers successifs, faits de crêtes secondaires enserrant de petites dépressions, permet d'atteindre la Crau ;

• la Montagnette, accident de terrain enclavé dans la plaine du Comtat qui culmine à 162 m.

Le chaînon principal se prolonge vers l'est, jusqu'à la Durance, par une plaine de 250 m d'altitude moyenne.

L'altitude maximale de 493 m est atteinte aux Opiès. La surface de la région est de 25 366 ha. C’est la moins étendue du département.


0 10 20 30 40 50 60

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25 30

0 - 25 m

25 - 75 m

75 - 125 m

125 - 175 m

175 - 225 m

225 - 275 m

275 - 325 m

325 - 375 m


2.3.7.2. Géologie – Pédologie Le chaînon des Alpilles présente une structure anticlinale formée essentiellement dans sa

partie médiane de calcaires du Secondaire présentant des faciès très différents. La partie ouest

Bouches-du-Rhône


(de Saint-Étienne-du-Grès à Aureille) est composée dans sa grande majorité de calcaire du Crétacé moyen (calcaire compact en gros bancs, parfois argileux, calcaire marneux…). La zone orientale (d'Aureille à Orgon) est constituée de calcaire du début du Crétacé : calcaire urgonien en référence à la ville d'Orgon.

Il est parfois très épais (plus de 500 m dans cette partie des Alpilles) et est caractérisé par sa couleur (patine blanche ou très claire) et sa composition : à la base des calcaires très fins (micritiques) avec parfois des passées de silex, puis des calcarénites (calcaires un peu plus grossiers). Au-dessus, se développe la formation de calcaire à rudistes constituant l’Urgonien sensu stricto (calcaire plus grossier à éléments supérieurs à 2 mm).

Ce calcaire urgonien est exploité dans de nombreuses carrières autour de la ville d’Orgon. Quelques filons de bauxite apparaissent en bordure de ces formations. Les flancs de cet

anticlinal sont composés de formations plus récentes qui ennoient ces dépôts du Secondaire, parfois sur de grandes épaisseurs :

• des formations meubles, indurées ou non, ou sableuses de type molassique ; • des dépôts argileux (compacts ou de type argilite) souvent très colorés, parfois à

passées gréseuses ; • des calcaires à pâte fine d’origine lacustre ; • des conglomérats, des brèches à ciment calcaro-gréseux ; • des sables et des éléments détritiques très variés ; • de nombreux colluvionnements en topographie favorable à l’accumulation.

La grande majorité du massif de la Montagnette est constituée de calcaires du Crétacé, mais, vers le nord et à un degré moindre vers l’ouest, des apports marins du Miocène (Tertiaire) constitués de sable ou de molasses et des colluvions sont en place dans les parties basses.

Les sols rencontrés sur ces substrats sont le plus souvent peu épais (lithosols, régosols, rendzines) du fait d’une érosion importante.


0 20 40 60 80 10

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


0


45

Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 20 40 60 80 100 120

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe




0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50







profond (> 65 cm)


Bouches-du-Rhône


2.3.7.3. Climat Le climat méditerranéen est fortement marqué par le mistral. Les précipitations oscillent

entre 600 mm et 700 mm par an. Les températures moyennes annuelles soulignent nettement les effets adret-ubac et varient de12,5 à 14,5°C.

2.3.7.4. Paysage et végétation forestière Les Alpilles ont un taux de boisement de 44,7 %, de plus du double de la moyenne du

département. L’essence principale est le pin d’Alep. Les landes sont essentiellement composées de

formations non boisées à chêne kermès. La végétation se rattache à la série méditerranéenne du chêne vert. Les terrains agricoles (12,1 % du territioire) occupent la plus grande partie des zones inter-collinaires et les bas de versant (vignes et oliviers abondants). Quelques reboisements de pin brutia ont été effectués.



Chêne vert 2 239 20,6 Total feuillus 2 239 20,6









47








2.3.8. Plaine de la Crau


La plaine de la Crau est située au sud des Alpilles, entre le delta du Rhône et l'étang de Berre. C'est une région au relief presque uniformément plat.

L'altitude maximale est atteinte en limite avec les Alpilles, vers 190 m. Sa surface est de 62 059 ha.




13.8 Bouches-du-Rhône 2003 62 059 3 552 5,7




0 20 40 60 80 100

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40 50 60

0 - 25 m

25 - 75 m

75 - 125 m

175 - 225 m


Bouches-du-Rhône


2.3.8.2. Géologie – Pédologie La Crau est qualifiée de « désert de cailloux ». Elle a été formée par l’ancienne plaine

alluviale de la Durance qui, passant par le col de Lamanon, allait directement se jeter dans la mer (de la fin du Tertiaire au milieu du Quaternaire).

La « Vieille Crau » (région d’Arles et d’Eyguières) au nord se caractérise par des formations détritiques de cailloutis calcaires du Villafranchien (fin du Tertiaire, début Quaternaire) et des galets de quartzite.

Par suite du comblement de son cours primitif à l’ouest et de l’affaissement de la zone orientale, la Durance crée un nouveau delta qui va former la « Jeune Crau » (autour de Miramas) dont les formations à galets sont plus hétérogènes (surtout siliceuses), le plus souvent cimentées par une matrice carbonatée. Ces dépôts, surtout d’origine alpine, datent du milieu du Quaternaire (Riss et Würm).

À la fin du Würm, par suite d’un abaissement du seuil d’Orgon, entre Alpilles et Luberon, le fleuve change une nouvelle fois son cours et il est capturé par le Rhône. Le seuil de Lamanon devient un col. Ponctuellement des formations plus anciennes (identiques à celles que l’on rencontre dans les Alpilles) émergent de ces alluvions et forment de petits reliefs boisés (autour de Mouriès, à l’est d’Arles…).

Les sols de cette vaste plaine sont relativement homogènes, les matériaux parentaux étant pratiquement identiques. Ils sont rattachés aux grands ensembles des sols bruns, le plus souvent rubéfiés, carbonatés ou non. Des encroûtements formés par des galets cimentés limitent leur profondeur et par là-même leur réserve utile. Leurs caractéristiques initiales ne sont modifiées que par les travaux de mise en valeur qui ont été effectués.

Une zone plus particulière est individualisée au contact des Alpilles. Elle est nommée « dépression du Marais des Baux ». Les sols sont caractérisés par l’abondance de l’eau, de la matière organique et des limons ou des complexes argilo-limono-sableux liés aux anciens marais qui occupaient cette partie.


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes



49

Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70 80

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 10 20 30 40 5

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


0

Les sols sont dans l’ensemble moyennement profonds.


0 10 20 30 40 50 60 70







profond (> 65 cm)


Bouches-du-Rhône


2.3.8.3. Climat Le climat de la Crau correspond aux caractéristiques générales du climat méditerranéen :

• longue période estivale chaude et sèche qui rend la plaine aride au moins trois mois par an, les précipitations se concentrant en deux maximums d’automne et de printemps ;

• hiver relativement doux ; • ensoleillement important.

La quasi-permanence des vents (le mistral souffle plus de cent jours par an), la topographie de plaine, l’absence de couvert forestier et les substrats à galets apparents accentuent encore le caractère xérique dominant. Les précipitations moyennes annuelles sont de 500 à 600 mm. La température moyenne reste élevée, comprise entre 14 et 15°C, et les hivers sont bien plus doux que dans la partie orientale du département.

2.3.8.4. Paysage et végétation forestière La plaine de la Crau a un taux de boisement très faible de 5,7 %. Il n’y a pas de terrain

boisé relevant du régime forestier. Les feuillus sont surtout représentés par le chêne vert qui occupe principalement la zone

ouest de la plaine et la partie nord au contact des Alpilles. Le pin d’Alep est très disséminé. Les landes présentent le plus souvent un aspect de garrigue boisée à chêne vert ou de

garrigue non boisée à chêne kermès ou romarin. L’agriculture est très développée (64,2% du territoire). Au nord, suite à d’importants

travaux d’assèchement des marais commencés dès le XVIème siècle, dominent les fruitiers, les céréales et la production de foin (le foin de la Crau est largement commercialisé dans toute la France et c’est le seul fourrage qui possède une appellation d’origine). Au sud, en raison d’un substrat plus caillouteux, l’élevage extensif des moutons est resté la principale richesse pendant plusieurs siècles. Cette forme d’élevage au sein d’une « steppe » a favorisé la création d’un écosystème bien particulier, le « coussous », qui est menacé aujourd’hui par le défrichement (création de nombreux grands vergers) et l’urbanisation.

Le paysage agricole de la Crau est bien souvent découpé en parcelles abritées de la violence du vent par des rangées de cyprès et de peupliers qui forment de véritables palissades.



Chêne vert 2 201 67,8 Autres feuillus 497 15,3






51


Futaie régulière 319 9,8 Futaie irrégulière 67 2,1 Mélange futaie-taillis 365 11,2 Taillis simple 2 498 76,9









2.3.9. Camargue


La Camargue est la zone du delta du Rhône, presque entièrement située entre les deux bras principaux du fleuve, à l'est du département.

Son altitude ne s'élève pas au-dessus de 10 m. Elle s'étend également, sous l'appellation de « Petite Camargue », dans le département du

Gard. Sa superficie dans le département des Bouches-du-Rhône, où en est située la plus grande

partie, est de 110 628 ha.




13.9 Bouches-du-Rhône 2003 110 628 3 743 3,4 30.2 Gard 1993 45 610 796 1,7



Bouches-du-Rhône



0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 20 40 60 80 100 120

0 - 25 m


2.3.9.2. Géologie – Pédologie En dehors des calcaires ou calcaires marneux du Crétacé de la région d’Arles, le delta du

Rhône est constitué de sédiments du Quaternaire qui ont recouvert les cailloutis plus âgés de l’ancien delta de la Durance (prolongement de la Crau).

La mise en place de ces sédiments est étroitement liée aux divers mouvements de la mer (création de cordons littoraux) et au remblaiement des zones basses en aval de ces cordons, par des alluvions de nature très différente (limons, argiles, sables…).

L’influence de l’eau est très importante sur l’évolution ou la répartition des sols, ils sont bien souvent peu évolués, plus ou moins marécageux, à structure sableuse ou limoneuse dominante. Les anthroposols (mise en culture pour la création des rizières) sont très étendus.


0 10 20 30 40 50 60 70

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes



53

Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60

indéterminée

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse



0 20 40 60 80 10

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


0

Les sols sont dans l’ensemble profonds.


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100







profond (> 65 cm)


Bouches-du-Rhône


2.3.9.3. Climat L’influence de la mer toute proche marque les températures qui restent douces toute

l’année (moyenne de 14,5°C). La moyenne annuelle des précipitations est inférieure à 600 mm.

2.3.9.4. Paysage et végétation forestière Le taux de boisement de la Camargue est de 3,4 %, du même ordre de grandeur que celui

des deux autres régions très peu boisées du Comtat et de la Plaine de la Crau. Les parties les plus boisées du delta du Rhône se rencontrent le long du fleuve sous forme

de ripisylves à peupliers blancs dominants. Dans les zones marécageuses le tamaris peut constituer un couvert arboré. Au sud de l’étang de Vaccarès, le Bois des Rièges à genévriers de Phénicie constitue une curiosité botanique.

Les terrains agricoles occupent près de 30 % du territoire et sont pour la plupart des champs de céréales (riz et blé).

Les marais salants ont façonné le paysage de façon très particulière, notamment au sud-est. Étangs, sansouires et marais occupent plus de la moitié du territoire et l’élevage de

taureaux est une activité traditionnelle. La répartition par essence ou groupe d’essences principales des surfaces effectivement

boisées des formations boisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Tamaris 2 167 66,1 Autres feuillus 832 25,4






Futaie régulière 624 19,0 Futaie irrégulière 139 4,2 Mélange futaie-taillis 0 0,0 Taillis simple 2 514 76,7



55








Bouches-du-Rhône


2.4. Types de formation végétale

2.4.1. Définition Un type de formation végétale peut être un type de peuplement forestier, un type de lande

ou un type pastoral. Un type de peuplement forestier s'applique aux terrains où l'usage dominant est la

formation boisée (de production ou autre) au sens de la définition du § 2.1, page 17. Un type de lande s'applique aux terrains où l'usage dominant est la lande, un type pastoral concerne, parmi les territoires où l'usage dominant est agricole, les formations pastorales (pâturage ou pacage).

Les espaces qui ne sont pas concernés par ces divers types de formation − terrains agricoles autres que pâturages et pacages, terrains sans production végétale et eau − sont rattachés à un même type complémentaire.

Un type de peuplement forestier est un ensemble continu ou discontinu, qui présente une unité suffisante du point de vue de son intérêt économique direct ou indirect et des problèmes qu'il pose pour sa mise en valeur et son exploitation dans le cadre de l'aménagement de l'espace rural.

La distinction des types de peuplement repose essentiellement sur la structure et la composition en essences forestières, envisagées sur des ensembles ayant en général au moins 10 à 20 ha, cette taille minimale étant réduite à 2,25 ha pour les reboisements, les bois de ferme (« forêt paysanne ») et forêts-galeries, lorsque les limites avec les formations environnantes sont tranchées.

Elle repose aussi sur le caractère de protection ou de production de la couverture du sol, d'une manière analogue à ce qui est pris en considération pour l'usage (Cf. § 2.1, page 17).

Le même critère de surface minimale de prise en compte étant appliqué aux formations végétales non forestières et autres modes d'occupation du sol, les terrains réputés couverts par un type de peuplement forestier donné peuvent porter des peuplements de faible surface individuelle d'autres types, ou contenir des enclaves de lande, de terrain agricole ou improductives (naturellement ou artificiellement). Inversement, les terrains réputés couverts par un type de formation végétale non forestière ou sans production végétale peuvent contenir des enclaves à caractère forestier. Dans les types de peuplement forestier dénommés « boisements lâches » l'existence de parties non boisées est un élément de la définition. Elles peuvent représenter de 40 à 60 % de la surface de terrain concernée.

2.4.2. Types détaillés et types regroupés Au début des travaux d'inventaire dans un département est arrêtée une liste de types de

formation végétale dite liste des types détaillés. Ces types sont utilisés pour dresser une carte thématique du territoire. Le tableau 12 du chapitre 4 donne, par région forestière et par catégorie de propriété, la

surface effectivement boisée des formations boisées de production en fonction du type de peuplement, dans le cas où des mesures au sol ont été effectuées. Diverses répartitions de surfaces et de volumes sont données en fonction du critère de type de peuplement et d'autres critères dans les tableaux 12.1 (S) à 15.1 (P) du même chapitre.

Les types de peuplement qui figurent en tête des lignes du tableau 12 et mentionnés dans les suivants correspondent à un ou plusieurs des types détaillés utilisés pour établir la carte thématique. Les regroupements sont effectués afin que l'on dispose dans chacun d'eux d'un nombre suffisant de placettes d'échantillonnage pour que les estimations obtenues soient


57

encadrées par un intervalle de confiance d'amplitude acceptable. On les appelle aussi « types regroupés ».

Les regroupements effectués sont indiqués au § 2.4.4, page 61. Pour l'étude des landes, on définit des types de lande suivant des règles données au

§ 2.4.7.1, page 83.

2.4.3. Types détaillés de formation végétale définis dans le département

2.4.3.1. Types de peuplement forestier Les types de peuplement forestier ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation.

Une distinction supplémentaire est faite selon que l'élément cartographié présente ou non un caractère de production.

• Futaie de feuillus − Futaie de feuillus

Plus de 75 % de feuillus dans le couvert, sauf reboisement de moins de 40 ans.

− Reboisement de feuillus de moins de 40 ans en plein Plus de 75 % de feuillus.

• Futaie de conifères − Futaie de pin d’Alep

Plus de 75 % de pin d’Alep dans le couvert, sauf reboisement de moins de 40 ans.

− Futaie de conifères indifférenciés Plus de 75 % de conifères dans le couvert, sans que le pin d’Alep n'atteigne à lui seul cette valeur, et sauf reboisement de moins de 40 ans.

− Reboisement de pin d’Alep de moins de 40 ans en plein Plus de 75 % de pin d’Alep.

− Reboisement de pins indifférenciés de moins de 40 ans en plein Plus de 75 % de pins autres que pin d’Alep.

− Reboisement de conifères indifférenciés de moins de 40 ans en plein Plus de 75 % de conifères autres que pins.

• Futaie mixte − Futaie mixte de feuillus et conifères

Au moins 50 % de feuillus de futaie dans le couvert, les conifères ayant un couvert compris entre 25 % et 50 %.

− Futaie mixte de conifères et feuillus Au moins 25 % de feuillus de futaie et au moins 50 % de conifères dans le couvert.

• Mélange de futaie de feuillus et taillis − Mélange de futaie de feuillus et taillis

Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, la futaie, où les feuillus sont majoritaires, ayant elle-même au moins 10 % de couvert absolu sans excéder 65 % de couvert relatif.

Bouches-du-Rhône


• Mélange de futaie de conifères et taillis − Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne vert (feuillus majoritaires)

Mélange à deux étages dans lequel le taillis, où le chêne vert est majoritaire, a un couvert absolu d'au moins 25 %, la futaie, où le pin d’Alep occupe au moins 75 % du couvert, ayant elle-même au moins 10 % de couvert absolu, sans excéder 50 % de couvert relatif.

− Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne vert (conifères majoritaires) Mélange à deux étages dans lequel le taillis, où le chêne vert est majoritaire, a un couvert absolu d'au moins 25 %, la futaie, où le pin d’Alep occupe au moins 75 % du couvert, ayant elle-même au moins 10 % de couvert absolu et entre 50 % et 65 % de couvert relatif.

− Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne pubescent (feuillus majoritaires)

Mélange à deux étages dans lequel le taillis, où le chêne pubescent est majoritaire, a un couvert absolu d'au moins 25 %, la futaie, où le pin d’Alep occupe au moins 75 % du couvert, ayant elle-même au moins 10 % de couvert absolu, sans excéder 50 % de couvert relatif.

− Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne pubescent (conifères majoritaires)

Mélange à deux étages dans lequel le taillis, où le chêne pubescent est majoritaire, a un couvert absolu d'au moins 25 %, la futaie, où le pin d’Alep occupe au moins 75 % du couvert, ayant elle-même au moins 10 % de couvert absolu et entre 50 % et 65 % de couvert relatif.

− Reboisement en bandes de pin d’Alep (feuillus majoritaires) Plus de 75 % de pin d’Alep comme essence introduite, plus de 50 % de feuillus dans le couvert libre du peuplement.

− Reboisement en bandes de pin d’Alep (conifères majoritaires) Plus de 75 % de pin d’Alep comme essence introduite, plus de 50 % de conifères dans le couvert libre du peuplement.

− Reboisement en bandes d’autres pins (feuillus majoritaires) Plus de 75 % de pin comme essence introduite sans que le pin d’Alep atteigne à lui seul cette valeur, plus de 50 % de feuillus dans le couvert libre du peuplement.

− Reboisement en bandes d’autres pins (conifères majoritaires) Plus de 75 % de pin comme essence introduite sans que le pin d’Alep atteigne à lui seul cette valeur, plus de 50 % de conifères dans le couvert libre du peuplement.

− Reboisement en bandes de conifères indifférenciés (feuillus majoritaires)

Plus de 75 % de conifères comme essences introduites, sans que les pins n’atteignent à eux seuls cette valeur ; plus de 50 % de feuillus dans le couvert libre du peuplement.

− Reboisement en bandes de conifères indifférenciés (conifères majoritaires)

Plus de 75 % de conifères comme essences introduites, sans que les pins n’atteignent à eux seuls cette valeur ; plus de 50 % de conifères dans le couvert libre du peuplement.


59

• Taillis − Taillis de chêne pubescent

Plus de 75 % de chêne pubescent dans le couvert. − Taillis de chêne vert

Plus de 75 % de chêne vert dans le couvert. − Taillis de feuillus indifférenciés

Feuillus purs, sans que ni le chêne pubescent ni le chêne vert n'atteigne 75 %.

• Garrigue ou maquis boisé − Garrigue ou maquis boisé de chêne pubescent

Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de chêne pubescent dans le couvert relatif, dans la zone méditerranéenne.

− Garrigue ou maquis boisé de chêne vert Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de chêne vert dans le couvert relatif, dans la zone méditerranéenne.

− Garrigue ou maquis boisé de pins Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de pins dans le couvert relatif, dans la zone méditerranéenne.

• Espace vert urbain − Espace vert urbain

Peuplements situés à l'intérieur ou à proximité immédiate des agglomérations urbaines ou des stations touristiques, ayant principalement un caractère récréatif.

2.4.3.2. Types de lande La définition des types de lande est fondée principalement sur les rapports des landes avec

la forêt et, accessoirement, sur leurs rapports avec les terrains agricoles et sur leur végétation. Les types de lande ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation.

− Lande à phragmite Lande marécageuse, temporairement inondée, dont la végétation est composée majoritairement de phragmite.

− Lande des terrains salés Lande des terrains rendus salés par l’eau de mer.

− Inculte ou friche Délaissé de culture, au voisinage de terrains agricoles, généralement de petite étendue avec des limites nettes, ou friche proprement dite (culture récemment abandonnée et déjà embroussaillée).

− Garrigue ou maquis non boisé Lande de surface supérieure à 4 ha située à l'intérieur ou en bordure de peuplements forestiers autres que des boisements lâches et formant elle-

Bouches-du-Rhône


même la dominante du paysage, dans la zone phytogéographique « Zones méditerranéennes ».

2.4.3.3. Types pastoraux Alors que les types de peuplement forestier et les types de lande caractérisent

respectivement les terrains qui portent en majorité une végétation arborée, arbustive ou buissonnante, un type pastoral se rapporte aux terres agricoles où se pratique un pâturage permanent, avec végétation herbacée comportant moins de 25 % de ligneux.

Le type pastoral ci-après a été utilisé lors de la photo-interprétation. − Pelouse pastorale des garrigues

Formation pastorale de plus de 4 ha située à l'intérieur ou en bordure de peuplements forestiers ou formant elle-même la dominante du paysage, dans la zone phytogéographique « Zones méditerranéennes ».

2.4.3.4. Type de peupleraie Les peupleraies de surface supérieure à 2,25 ha ont été cartographiées sous deux types

spécifiques, selon qu’il s’agit ou non de peupleraie de production.

2.4.4. Types regroupés de formation végétale définis dans le département Le Tableau 2 de la page 62 indique les correspondances entre les types regroupés présentés

au § 2.4.2, page 57, et les types détaillés utilisés pour la cartographie. On y utilise, lorsque cela suffit, les subdivisions du § 2.4.2.

Ces regroupements sont utilisés dans tous les tableaux du chapitre 4 et dans ceux qui sont donnés aux §§ 2.4.6.1 à 2.4.6.10.

En vue des opérations de terrain qui ont fait suite à l'étude sur photographies aériennes, un échantillon a été tiré parmi les points centres des placettes sur lesquelles avait été déterminé l'usage.

Lorsque l'usage était la « forêt de production » on a procédé sur les arbres de la placette aux mesures nécessaires pour obtenir les estimations de nombres d'arbres, surfaces terrières, volumes et accroissements.

2.4.5. Cartes des types de formation végétale (publiées séparément) Les limites des éléments de type de formation végétale suivant la classification du § 2.4.3,

page 58, ont été tracées sur les photographies aériennes prises pour l'inventaire du département en 1997 et numérisées. et peuvent être obtenues sous forme de fichier informatique, pour tout ou partie du département, au format vectoriel.

L'exploitation des fichiers obtenus a permis d'établir et de publier une carte en couleur au 1/200 000, où figure en grisé le fond topographique de la carte de l'Institut géographique national au 1/250 000.

Les types de formation végétale portés sur la carte au 1/200 000 sont les types regroupés du tableau de la page 62.

Cette carte comporte également un carton au 1/1 000 000 des régions forestières départementales.


61

Type regroupé Type(s) utilisé(s) en cartographie

Futaie de pin d’Alep Futaie de pin d’Alep Reboisement en plein de pin d’Alep

Futaie de conifères indifférenciés

Futaie de conifères indifférenciés Reboisement en plein de pins indifférenciés Reboisement en plein de conifères indifférenciés

Futaie de feuillus avec ou sans taillis

Futaie de feuillus Reboisement en plein de feuillus Mélange de futaie de feuillus et taillis

Futaie de conifères avec feuillus

Futaie mixte de feuillus et conifères Futaie mixte de conifères et feuillus Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne vert Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne pubescent Reboisement en bandes de pin d’Alep Reboisement en bandes d’autres pins Reboisement en bandes de conifères indifférenciés

Taillis de chêne vert Taillis de chêne vert

Taillis de feuillus indifférenciés

Taillis de chêne pubescent Taillis de feuillus indifférenciés

Garrigue à chêne pubescent Garrigue ou maquis boisé de chêne pubescent

Garrigue à chêne vert Garrigue ou maquis boisé de chêne vert

Garrigue à pins indifférenciés Garrigue ou maquis boisé de pins

Non boisé ou boisé non cartographié

Espace vert urbain Types de lande Types de peupleraie Type pastoral Type complémentaire

Tableau 2

Bouches-du-Rhône


2.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage formation boisée de production

2.4.6.1. Futaie de pin d’Alep

Résultats principaux en surfaces et volumes

Forêts Forêts Forêts Toutes propriétés publiques privées Total Fraction

du département

Intervallede

confiance Résultats à 68 %

Surface boisée de production (ha) 11 057 24 773 35 830 37,7 % ±3,5 %


141 144 285 51,4 %

Volume total sur pied (m³) 547 700 1 821 200 2 368 900 54,4 % ±7,0 %

Volume à l'hectare sur pied (m³/ha) 49,5 73,5 66,1

±7,8 %

Fraction du volume en - feuillus de futaie 0,2 % 2,5 % 2,0 %

- feuillus de taillis 4,8 % 5,9 % 5,6 % - conifères 95,0 % 91,6 % 92,4 %

Production totale (m³/an) 29 850 85 750 115 600 54,2 % ±6,5 %

Production à l'hectare (m³/ha/an) 2,70 3,45 3,25

±7,4 %

Nombre de points inventoriés (y compris non boisés)

138 176 314

Surfaces

La surface boisée de production du type « Futaie de pin d’Alep » figurant au tableau ci-dessus (35 830 ha) est située pour 31 % en forêt publique. C’est le type le plus répandu dans le département.

Elle comprend 1 444 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans. Localisation

Les futaies de pin d’Alep ne sont absentes que de la Camargue. Elles sont le type le plus représenté dans toutes les autres régions forestières, sauf le Comtat et la Plaine de la Crau, et en particulier dans les Chaînons calcaires méridionaux (54 % de la surface boisée de production de la région et 38 % de celle du type).

Tableaux à consulter : 12 et 12.1


63

Répartition de la surface boisée de production selon la structure forestière locale et l'essence localement principale

Futaie : 93 %

Pin d’Alep : 100 %

Mélange de taillis et futaie : 6 %

Futaie : Pin d’Alep : 100 %

Taillis : Chêne pubescent : 50 % Chêne vert : 50 %

Taillis simple : 1 %

Chêne vert : 59 % Chêne pubescent : 41 %

Volume sur pied et production bruteLe volume à l'hectare et la production sont un peu supérieurs aux moyennes du

département, tout en restant dans des valeurs très faibles. (Cf. dernier tableau du § 2.2, page 17).

Bouches-du-Rhône


2.4.6.2. Futaie de conifères indifférenciés



du département

Intervallede


Surface boisée de production (ha) 929 69 998 1,1 % ±23,0 %

Volume total sur pied (m³) 6 500 1 200 7 700 0,2 % ±45,5 %


±50,9 %

Fraction du volume en - feuillus de futaie 0,9 % 0,8 %

- feuillus de taillis 12,0 % 10,2 % - conifères 87,1 % 100,0 % 89,0 %

Production totale (m³/an) 750 100 850 0,4 % ±38,9 %


±45,2 %

Nombre de points inventoriés 20 1 21

Surfaces

La surface boisée de production du type « Futaie de conifères indifférenciés » figurant au tableau ci-dessus (998 ha) est située pour 93 % en forêt publique. C’est le type le moins représenté dans le département.

Il est formé essentiellement de reboisements de moins de 40 ans (728 ha) presque uniquement en conifères. Localisation

Les futaies de conifères indifférenciés sont situées pour leur plus grande part dans les Chaînons calcaires méridionaux et les Alpilles (respectivement 28 % et 27 % de la surface boisée de production du type). Elles sont absentes des Plateaux de Provence, du Comtat et de la Plaine de la Crau.



65


Futaie : 94 %

Pin d’Alep : 44 % Cèdre de l’Atlas : 26 % Pin pignon : 20 % Divers : 10 %


Futaie de pin d’Alep Taillis de chêne vert : 82 %

Volume sur pied et production bruteLe volume à l'hectare de ces peuplements jeunes ne peut être que très faible. La production

à l’hectare indiquée n’est estimée qu’à partir des arbres déjà recensables.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.3. Futaie de feuillus avec ou sans taillis



du département

Intervallede


Surface boisée de production (ha) 117 1 147 1 265 1,3 % ±23,2 %



±40,7 %


- feuillus de taillis 22,6 % 19,0 % - conifères

Production totale (m³/an) 650 9 250 9 950 4,7 % ±31,5 %


±39,1 %


Surfaces

La surface boisée de production du type « Futaie de feuillus avec ou sans taillis » figurant au tableau ci-dessus (1 265 ha) est située pour 9 % en forêt publique. Localisation

Les futaies de feuillus, avec ou sans taillis, sont situées pour leur plus grande part en Camargue (36 % de la surface boisée de production du type), le reste se trouvant surtout dans les Coteaux de Basse-Durance et le Comtat, mais avec des surfaces faibles. Elles sont absentes du plateau de Lambesc-Arbois et des Alpilles.



67


Futaie : 64 %

Peupliers non cultivés : 89 % Divers : 11 %


Futaie : Chêne pubescent : 73 % Peupliers non cultivés : 27 %

Taillis : Chêne pubescent : 73 % Peupliers non cultivés : 27 %


Frêne : 63 % Peupliers non cultivés : 37 %

Volume sur pied et production bruteLe volume et la production brute à l'hectare sont de très loin les plus élevés du

département. L’effectif de l’échantillon, surtout en forêt publique, n’est cependant pas suffisant pour que les estimations soient significatives.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.4. Futaie de conifères avec feuillus



du département

Intervallede




66 66 11,8 %



±11,9 %





±11,2 %


26 106 132

Surfaces

La surface boisée de production du type « Futaie de conifères avec feuillus » figurant au tableau ci-dessus (11 914 ha) est située pour 15 % en forêt publique. Localisation

Les futaies de conifères avec feuillus sont situées pour la plus grande part dans les Plateaux de Provence, le Bassin de l’Arc et les Coteaux de Basse-Durance ( respectivement 30 %, 28 % et 20 % de la surface boisée de production du type). Elles sont absentes de la Camargue.



69


Futaie : 35 %

Pin d’Alep : 82 % Chêne pubescent : 17 % Divers : 2 %


Futaie : Pin d’Alep : 94 % Divers : 6 %

Taillis : Chêne vert : 54 % Chêne pubescent : 45 % Divers : 1 %


Chêne pubescent : 55 % Chêne vert : 45 %

Volume sur pied et production bruteLe volume sur pied et la production brute à l'hectare sont du même ordre que les moyennes

du département.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.5. Taillis de chêne vert



du département

Intervallede





±20,9 %





±21,0 %


Surfaces

La surface boisée de production du type « Taillis de chêne vert » figurant au tableau ci-dessus (5 209 ha) est située pour 43 % en forêt publique. Localisation

Les taillis de chêne vert sont situés pour plus des deux tiers dans les Plateaux de Provence (67 % de la surface boisée de production du type). Ils sont absents du Bassin de l’Arc, du Plateau de Lambesc-Arbois, du Comtat et de la Camargue.



71



Futaie : Pin d’Alep : 82 % Chêne pubescent : 18 %

Taillis : Chêne vert : 87 % Chêne pubescent : 13 %


Chêne vert : 96 % Chêne pubescent : 4 %

Volume sur pied et production bruteLe volume sur pied et la production brute à l'hectare sont très voisins des moyennes du

département en forêt publique, alors qu’ils sont nettement inférieurs en forêt privée.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.6. Taillis de feuillus indifférenciés



du département

Intervallede





±22,4 %





±22,6 %


Surfaces

La surface boisée de production du type « Taillis de feuillus indifférenciés » figurant au tableau ci-dessus (4 439 ha) est située pour 43 % en forêt publique.

Elle comprend 41 ha de reboisement de moins de 40 ans dont 26 ha en conifères. Localisation

Les taillis autres que de chêne vert sont situés pour moitié sur les Plateaux de Provence (50 % de la surface boisée de production du type). Le reste se répartit dans toutes les régions à l’exception du Plateau de Lambesc-Arbois, des Alpilles et de la Plaine de la Crau.



73


Futaie : 13 %

Chêne pubescent : 49 % Pin sylvestre : 24 % Frêne : 12 % Peupliers non cultivés : 12 % Cèdre de l’Atlas : 4 %


Futaie : Pin d’Alep : 62 % Chêne pubescent : 21 % Pin sylvestre : 18 %



Chêne pubescent : 50 % Chêne vert : 34 % Divers : 16 %

Volume sur pied et production bruteLe volume sur pied et la production brute à l'hectare sont légèrement supérieurs aux

moyennes du département, plus nettement en forêt privée.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.7. Garrigue à chêne pubescent



du département

Intervallede


Surface boisée de production (ha) 580 2 597 3 177 3,3 % ±16,5 %



±53,6 %



Production totale (m³/an) 300 1 700 2 000 0,9 % ±37,6 %


±41,1 %


Surfaces

La surface boisée de production du type « Garrigue à chêne pubescent » figurant au tableau ci-dessus (3 177 ha) est située pour 18 % en forêt publique. Localisation

Les garrigues à chêne pubescent sont situées pour plus de la moitié dans les Chaînons calcaires méridionaux (51 % de la surface boisée de production du type). Le reste se répartit dans toutes les autres régions, sauf dans le Comtat, la Plaine de la Crau, les Alpilles et la Camargue.



75


Futaie : 12 %

Pin d’Alep : 54 % Chêne pubescent : 46 %





Chêne pubescent : 67 % Chêne vert : 33 %

Volume sur pied et production bruteLe volume à l'hectare sur pied et la production à l’hectare sont extrêmement faibles.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.8. Garrigue à chêne vert



du département

Intervallede





±20,5 %





±23,5 %


Surfaces

La surface boisée de production du type « Garrigue à chêne vert » figurant au tableau ci-dessus (8 131 ha) est située pour 28 % en forêt publique.

Elle comprend 17 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans. Localisation

On trouve des garrigues à chêne vert dans toutes les régions mais principalement sur les Plateaux de Provence, dans les Alpilles et dans la Plaine de la Crau (respectivement 28 %, 19 % et 18 % de la surface boisée de production du type).



77


Futaie : 7 %

Pin d’Alep : 100 %


Futaie : Pin d’Alep : 84 % Divers : 16 %

Taillis : Chêne vert : 77 % Chêne pubescent : 18 % Ormes : 5 %


Chêne vert : 94 % Divers : 6 %

Volume sur pied et production bruteLe volume sur pied et la production brute à l'hectare sont extrêmement faibles.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.9. Garrigue à pins indifférenciés



du département

Intervallede




142 142 25,7 %



±12,2 %





±11,6 %


89 148 237

Surfaces

La surface boisée de production du type « Garrigue à pins indifférenciés » figurant au tableau ci-dessus (15 762 ha) est située pour 29 % en forêt publique.

Elle comprend 116 ha de reboisements en conifères de moins de 40 ans. Localisation

Les garrigues à pins indifférenciés sont situées pour leur plus grande part dans les Chaînons calcaires méridionaux et sont assez importantes sur le Plateau de Lambesc-Arbois (respectivement 38 % et 18 % de la surface boisée de production du type). Il n’y en a pratiquement pas dans le Comtat.



79


Futaie : 89 %

Pin d’Alep : 93 % Divers : 7 %



Taillis : Chêne vert : 71 % Chêne pubescent : 29 %


Chêne vert : 88 % Divers : 12 %

Volume sur pied et production bruteLe volume sur pied et la production brute à l'hectare sont très faibles mais les plus élevés

des types de garrigue.

Bouches-du-Rhône


2.4.6.10. Non boisé ou boisé non cartographié



du département

Intervallede




62 62 11,1 %



±38,1 %

Fraction du volume en - feuillus de futaie 43,4 % 41,4 %




±41,7 %


19 46 65

Surfaces

La surface boisée de production du type « Non boisé ou boisé non cartographié » figurant au tableau ci-dessus (8 268 ha) est située pour 42 % en forêt publique.

Elle comprend 320 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans. Localisation

Les boisements constitués de peuplements de surface inférieure à la surface minimale de représentation de 2,25 ha adoptée pour la carte des types de formation végétale sont situés dans toutes les régions mais pour leur plus grande part en Camargue, dans les Chaînons calcaires méridionaux et dans les Alpilles (respectivement 23 %, 23 % et 20 % de la surface boisée de production du type).



81


Futaie : 49 %

Pin d’Alep : 88 % Divers : 12 %


Futaie : Pin d’Alep : 82 % Peupliers non cultivés : 11 % Chêne pubescent : 7 %

Taillis : Chêne vert : 73 % Chêne pubescent : 16 % Frêne : 11 %


Tamaris : 54 % Chêne vert : 35 % Divers : 11 %

Volume sur pied et production bruteSi dans les forêts publiques le volume sur pied à l'hectare et la production sont

insignifiants, on trouve en forêt privée des valeurs un peu supérieures à la moyenne du département. Une partie des boisements non cartographiés est formée de peuplements épars dans des terrains agricoles moins pauvres que les sols forestiers.

Bouches-du-Rhône


2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage lande

2.4.7.1. Types regroupés de lande Les résultats concernant les terrains d'usage lande sont donnés dans les Tableaux 4.1 à 4.3

du chapitre 4. Ainsi qu'il a déjà été exposé, des placettes circulaires où l'usage est la lande se trouvent

dans des zones qui sont des éléments d'un type de formation végétale autre qu'un type de lande.

Le Tableau 3 ci-dessous indique les correspondances entre les types de lande portés dans la première colonne du Tableau 4.1 du chapitre 4 et les types détaillés de formation végétale utilisés en photo-interprétation. N'y figurent que les types détaillés où l'on a trouvé des terrains d'usage lande.

Type de lande du chapitre 4

Type(s) détaillé(s) de formation végétale

Forêt fermée Futaie de pin d’Alep Futaie de conifères indifférenciés Reboisement en plein de pin d’Alep Reboisement en plein de pins indifférenciés Reboisement en plein de conifères indifférenciés Mélange de futaie de feuillus et taillis Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne vert (feuillus maj.) Futaie de pin d’Alep sur taillis de chêne vert (conif. maj.) Futaie de pin d’Alep sur taillis de ch. pubescent (feuil. maj.) Futaie de pin d’Alep sur taillis de ch. pubescent (conif. maj.) Reboisement en bandes de conif. indifférenciés (conif. maj.) Taillis de chêne pubescent Taillis de chêne vert Taillis de feuillus indifférenciés

Garrigue ou maquis Garrigue ou maquis boisé de chêne pubescent Garrigue ou maquis boisé de chêne vert Garrigue ou maquis boisé de pins

Lande à phragmite Lande à phragmite

Lande des terrains salés Lande des terrains salés

Inculte ou friche Inculte ou friche

Garrigue non boisée Garrigue non boisée

Pelouse pastorale des garrigues

Pelouse pastorale des garrigues

Autre type Espace vert urbain Type complémentaire

Tableau 3


83

2.4.7.2. Autres classifications des landes et friches Lors de la photo-interprétation des placettes circulaires, les points où l'usage du sol est la

lande ont fait l'objet d'un classement de façon à distinguer parmi les landes celles qui sont associées à des forêts sans caractère de production.

Des opérations de terrain analogues à celles qui ont été mentionnées au § 2.4.4, page 61, pour les placettes d'usage « formation boisée de production » ont été effectuées sur un échantillon des points d'usage « lande » examinés en photo-interprétation.

Il s'agit essentiellement de landes associées à des peuplements forestiers, de sorte que la surface concernée est de 80 847 ha seulement (sur une surface totale de 88 372 ha).

Ces landes ont été classées, par observation au sol sur des placettes de 20 ares, suivant deux séries de critères :

• nature du terrain et pente ; • type écologique.

Les résultats de ces observations sont donnés respectivement dans les Tableaux 4.2 et 4.3 du chapitre 4, par région forestière.

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage agricole Les Tableaux 1, 2 et 3 du chapitre 4 donnent les résultats disponibles concernant les

terrains d'usage agricole. Alors que les terrains boisés et les landes se répartissent dans les types détaillés de

formation végétale qui leur correspondent, les terrains agricoles sont cartographiés comme des types pastoraux (Cf. § 2.4.3.3, page 61) ou à l'aide du type complémentaire où se trouvent à la fois les terrains agricoles cultivés, les terrains sans production végétale et les surfaces en eau. Cependant, l’existence d’une surface minimale de représentation de 2,25 ha fait que certains terrains agricoles de surface réduite sont cartographiés sous des types de peuplement forestier ou des types de lande.

Bouches-du-Rhône


2.5. Essences

2.5.1. Généralités Les peuplements forestiers contiennent en général plusieurs essences en mélange et, pour

chaque peuplement, on peut définir une essence principale. Si le peuplement a une structure forestière élémentaire de mélange de futaie et de taillis, on peut définir une essence principale pour la partie futaie et une essence principale pour la partie taillis.

Lorsqu'une surface est rapportée à une essence, il s'agit de la surface sur laquelle cette essence est principale, en convenant de ne prendre en compte que la partie de futaie dans les peuplements à structure de mélange de futaie et de taillis.

2.5.2. Répartition par région forestière Voir Tableau 4 page suivante. Pour chaque essence, la première ligne donne la surface où elle est principale (au sens du

paragraphe précédent) dans chaque région et dans l'ensemble du département, et la seconde ligne la valeur relative par région.

Les deux dernières lignes du tableau donnent les mêmes renseignements pour le total des essences. La surface de la première de ces deux lignes est donc la surface boisée de production de chaque région.

Ce tableau correspond aux Tableaux 7(S) et 7(P) du chapitre 4 après regroupement des essences les moins représentées, des structures et des catégories de propriété.

En comparant la deuxième ligne du tableau pour une essence donnée avec la deuxième ligne pour l'ensemble des essences on peut juger de l'abondance relative de cette essence dans les différentes régions.

On constate ainsi que sont relativement abondants : • le chêne pubescent sur les Plateaux de Provence, dans les Coteaux de Basse-

Durance, le Bassin de l’Arc et le Plateau de Lambesc-Arbois ; • le chêne vert sur les Plateaux de Provence, dans les Alpilles et dans la Plaine de la

Crau ; • le pin d’Alep dans les Chaînons calcaires méridionaux, les Coteaux de Basse-

Durance, le Bassin de l’Arc, le Plateau de Lambesc-Arbois et les Alpilles.


85

Surface absolue et relative par région forestière et par essence principale

Région forestière Chaînons calcaires

méridionaux

Plateaux de Provence

Coteaux de Basse-Durance

Bassin de l'Arc

Plateau de Lambesc-

Arbois Comtat Alpilles Plaine

de la Crau Camargue TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)Chêne pubescent (ha) 1 341 1 837 1 734 1 355 867 67 7 201 18,6% 25,5% 24,1% 18,8% 12,0% 0,9% 100,0%Chêne vert (ha) 1 445 6 063 710 641 1 138 2 239 2 201 14 437 10,0% 42,0% 4,9% 4,4% 7,9% 15,5% 15,2% 100,0%Autres feuillus (ha) 62 85 569 155 30 448 430 2 999 4 778 1,3% 1,8% 11,9% 3,2% 0,6% 9,4% 9,0% 62,8% 100,0%Pin d'Alep (ha) 21 928 10 308 8 409 9 213 7 893 448 8 544 550 69 67 363 32,6% 15,3% 12,5% 13,7% 11,7% 0,7% 12,7% 0,8% 0,1% 100,0%Autres conifères (ha) 271 157 91 367 120 208 1 214 22,3% 12,9% 7,5% 30,3% 9,9% 17,1% 100,0% TOTAL (ha) 25 047 18 448 11 514 11 732 9 929 896 10 902 3 248 3 277 94 993 26,4% 19,4% 12,1% 12,4% 10,5% 0,9% 11,5% 3,4% 3,4% 100,0%

Tableau 4

Bouches-du-Rhône

86Inventaire forestier national

2.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure

2.5.3.1. Généralités La distinction des types de peuplement forestier repose essentiellement sur la composition

en essences forestières et la structure, mais avec des regroupements d'essences plus ou moins larges (voir les définitions au § 2.4.3.1, page 58), et en considérant des ensembles qui peuvent atteindre plusieurs hectares.

En conséquence, même si la définition d'un type de peuplement forestier fait expressément référence à une essence, et même si le classement fait par photo-interprétation est sans aucune erreur, cette essence ne sera pas principale dans tous les peuplements qui ont été rattachés à ce type.

Inversement on a vu, dans l'analyse par type de peuplement forestier, que des essences variées pouvaient être principales sur les éléments d'un même type.

La même remarque s'applique à la structure. Dans le cas des mélanges de futaie et taillis, on peut déterminer une essence principale

pour la partie en futaie et une autre (feuillue) pour la partie en taillis. Dans les tableaux qui suivent, les surfaces indiquées sont celles où l'essence concernée est principale dans la futaie. On trouve dans le Tableau 7.1 du chapitre 4 les surfaces des essences principales du taillis des mélanges.

La répartition par type de peuplement forestier sera donnée pour les essences les plus répandues : chêne pubescent, chêne vert et pin d’Alep.

La forme de la présentation oblige à indiquer toutes les estimations, même celles dont l'intervalle de confiance a une amplitude élevée.

2.5.3.2. Chêne pubescent

Structure élémentaire Surface (ha)

Type de peuplement Futaie Mélange

de futaie et taillis

Taillis Total

Futaie de pin d'Alep 123 123 Futaie de conifères indifférenciés 64 64 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 81 81 Futaie de conifères avec feuillus 699 258 459 1 416 Taillis de chêne vert 183 173 356 Taillis de feuillus indifférenciés 286 124 1 627 2 038 Garrigue à chêne pubescent 182 143 1 574 1 900 Garrigue à chêne vert 26 26 52 Garrigue à pins indifférenciés 589 91 71 751 Non boisé ou boisé non cartographié 83 47 224 354 Total 1 903 955 4 277 7 135

Le chêne pubescent est surtout prédominant dans les taillis.


87

2.5.3.3. Chêne vert




Taillis Total

Futaie de pin d'Alep 178 178 Futaie de conifères indifférenciés Futaie de feuillus avec ou sans taillis Futaie de conifères avec feuillus 81 371 452 Taillis de chêne vert 4 007 4 007 Taillis de feuillus indifférenciés 1 119 1 119 Garrigue à chêne pubescent 790 790 Garrigue à chêne vert 99 5 871 5 970 Garrigue à pins indifférenciés 715 715 Non boisé ou boisé non cartographié 1 205 1 205 Total 181 14 256 14 437

Le chêne vert est dominant presque uniquement en taillis (99 %). Il ne constitue pas de futaies.

2.5.3.4. Pin d’Alep




Taillis Total

Futaie de pin d'Alep 33 228 2 016 35 245 Futaie de conifères indifférenciés 414 61 474 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 17 17 Futaie de conifères avec feuillus 3 414 6 419 9 833 Taillis de chêne vert 846 846 Taillis de feuillus indifférenciés 372 372 Garrigue à chêne pubescent 213 275 487 Garrigue à chêne vert 588 1 095 1 683 Garrigue à pins indifférenciés 13 015 789 13 804 Non boisé ou boisé non cartographié 3 557 555 4 112 Total 54 446 12 427 66 873

Le pin d’Alep est surtout prédominant en futaie (81 %).

2.5.4. Répartition par classe d’âge

2.5.4.1. Généralités Les mesures d'âge faites sur les placettes d'inventaire au sol ne portent que sur l'essence

principale. Elles sont en général représentatives de l'âge du peuplement dans son ensemble. Elles n'ont véritablement d'intérêt que pour les peuplements réguliers qui sont aussi

souvent des peuplements sensiblement équiennes : ce sont les futaies régulières et les taillis

Bouches-du-Rhône


(taillis simples ou taillis des mélanges de futaie et taillis), étant entendu qu'il s'agit ici de la structure forestière élémentaire.

Pour ces peuplements, la répartition de surfaces par classe d'âge est une donnée importante de l'aménagement des forêts car elle conditionne la gestion future ; en particulier, ce n'est que lorsque les surfaces par classe d'âge sont égales qu'un prélèvement égal à la production diminuée des pertes non récoltables est « normal » car il assure à la fois un rendement soutenu et le maintien du capital.

Pour les feuillus, en raison de la dureté du bois, il est généralement impossible de mesurer avec précision, par sondage à la tarière, l'âge des arbres de diamètre supérieur à 35 cm. Il est alors estimé. Il en est de même pour certains conifères.

L'analyse par classe d'âge a pu ainsi être effectuée pour le chêne pubescent et le pin d’Alep.

Les principaux résultats de cette analyse sont résumés ci-après. Les surfaces sont données pour l'ensemble du département et des propriétés, par grande classe d'âge en pourcentage de la surface totale étudiée. Elles sont comparées aux surfaces relatives correspondant à une répartition équilibrée pour un âge d'exploitation donné, noté AE.

Les distributions des surfaces par classe d'âge, ainsi établies pour l'ensemble du département, ne s'appliquent pas à des unités d'aménagement actuelles ni même envisageables, mais à des regroupements fictifs de peuplements discontinus très différents. Elles permettent cependant de faire ressortir de grandes tendances quant à la répartition par classe d'âge de la ressource forestière du département.

Lorsque le mode principal de renouvellement est la régénération naturelle, la surface occupée par les premières classes d'âge peut ne pas refléter l'importance réelle de ce renouvellement. C'est en effet le plus souvent le peuplement adulte qui constitue la plus grande part du couvert, et c'est son âge qui est pris en compte.

2.5.4.2. Chêne pubescent en futaie régulière

Répartition par classe d'âge estimé

Surface : 1 793 ha

05

101520253035

0-19 20-39 40-59 60-79 80-99 100-119 120-139 140-159 160 etplus

Classe d'âge (ans)

Surf

ace

(%)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 160 ans

La répartition laisse penser que les futaies de chêne pubescent sont des taillis vieillis.


89

2.5.4.3. Pin d’Alep en futaie régulière


Surface : 51 844 ha

05

101520253035

0-19 20-39 40-59 60 et plus

Classe d'âge (ans)

Surf

ace

(%)


Le graphique est établi en tenant compte d’un âge d’exploitabilité de 60 ans. Mais les peuplements de pin d’Alep sont sans doute en majorité laissés à eux-mêmes.

2.5.4.4. Taillis simple


Surface : 21 805 ha

0

10

20

30

40

50

60

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus

Classe d'âge (ans)

Surf

ace

(%)


Bouches-du-Rhône


2.5.4.5. Taillis en mélange avec futaie


Surface : 13 939 ha

01020304050607080

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus

Classe d'âge (ans)

Surf

ace

(%)


Ces histogrammes font ressortir un vieillissement marqué du taillis, qu’il soit simple ou en mélange.


91

2.6. Récolte

2.6.1. Estimations globales Le prélèvement annuel opéré pour les coupes de bois peut être connu à partir de l'enquête

annuelle de branche (EAB) qui est la référence la plus courante sur ce sujet. Elle porte sur les volumes de bois commercialisés par les exploitants forestiers titulaires d'une carte délivrée par le ministère chargé des forêts, sans prendre en compte l'autoconsommation, importante pour le bois de chauffage, ni les exploitations directes par les agriculteurs.

D'après cette source (chapitre 3 ci-après), la moyenne annuelle des volumes de bois récolés au cours des cinq années précédant l'inventaire (1998-2002) a été de :

Total feuillus sur écorce : 22 150 m³/an dont bois de feu : 9 550 m³/an

Total conifères sous écorce : 27 800 m³/an Total conifères sur écorce (équivalent) : 30 600 m³/an Total récolté sur écorce : 52 750 m³/an

dont volume de bois d'œuvre : 800 m³/an dont part de bois d'œuvre : 2% dont part de bois de feu : 18%

Les travaux de l'Inventaire forestier national permettent de donner une autre estimation du prélèvement annuel. On procède séparément pour les coupes rases et assimilées (coupes rases proprement dites, coupes totales des interbandes dans les reboisements en bandes, coupes totales de l'étage dominant dans les peuplements à plusieurs étages) et pour les autres coupes, dites partielles dans ce qui suit.

Les coupes rases et assimilées ont été estimées en reportant sur les photographies aériennes du troisième inventaire les points qui avaient été visités au sol pour le deuxième inventaire et en recherchant ceux sur lesquels une telle coupe a été pratiquée depuis les levés du deuxième inventaire. Le volume enlevé est estimé à partir du volume sur pied et de l'accroissement annuel calculés au deuxième inventaire. L'accroissement annuel est appliqué à la demi-période écoulée. Lorsque la coupe fait suite à un incendie, on considère que seule une partie du volume initial, dont l'importance varie de 50 % à 90 % suivant les caractéristiques présumées de l'incendie appréciées à partir des photographies, a pu être récupérée. L'estimation porte ainsi sur la période 1988-1996.

Les coupes partielles ont été estimées à partir du relevé des souches effectué sur les placettes visitées au sol lors du troisième inventaire, en se limitant aux souches des arbres coupés depuis cinq ans au plus. L'estimation est assez peu précise car elle est faite à partir d'un nombre de mesures beaucoup plus faible que pour le calcul des volumes sur pied, des accroissements ou des productions brutes. L'estimation porte sur la période 1998-2002.

L'estimation faite est indépendante de la destination des produits (commercialisation ou autoconsommation), mais ne prend en compte que les arbres coupés dans les formations boisées de production.

Le volume des chablis et arbres morts récoltés là où il y a eu également coupe partielle pendant les cinq ans précédant le passage de l'équipe d'inventaire est inclus dans le volume des arbres exploités.

Bouches-du-Rhône


Pour le département des Bouches-du-Rhône, cette estimation, en volume sur écorce, est de :

Essences Coupes rases et assimilées

(m³/an)

Coupes partielles (m³/an)

Coupe totale (m³/an)

Feuillus 1 455 3 687 5 142 Conifères 9 865 15 633 25 498

Total 11 320 19 320 30 639

L'estimation de la récolte est donc un peu supérieure à la moitié de celle que donne l'EAB. La correspondance est quand même relativement bonne pour les conifères. Le faible effectif des échantillons entraîne une incertitude importante.

Par le même procédé que le volume récolté dans les coupes partielles, on estime le volume des arbres renversés (chablis) et des arbres qui meurent sur pied1 chaque année. Un pro-cédé analogue à celui utilisé pour les coupes rases et assimilées permet d’estimer les volumes perdus à la suite d’incendies. Ce volume est :

Essences Chablis (m³/an)

Arbres morts (m³/an)

Bois incendiés (m³/an)

Total (m³/an)

Feuillus 3 752 3 420 8 825 15 997 Conifères 7 925 11 583 17 930 37 438

Total 11 676 15 003 26 755 53 434

2.6.2. Répartitions diverses

2.6.2.1. Répartition par catégorie de propriété Catégorie de propriété Volume annuel

(m³/an) Part (%)

Forêts publiques 8 430 28 Forêts privées 22 209 72

Total 30 639 100

Une autre source de renseignements pour les forêts publiques est constituée par les statistiques de vente et de délivrance de l'Office national des forêts. Comme la plus grande part du volume est vendue sur pied, on admet qu'il s'écoule un délai moyen d'un an entre la vente et l'exploitation et l'on retient les valeurs des volumes vendus de 1997 à 2001. La moyenne des volumes estimés lors des martelages, toutes catégories comprises, est de 9 282 m³/an. Les découpes utilisées par l'Office national des forêts sont supérieures à celles de l'IFN.

L’estimation de l’IFN est inférieure à celle de l’ONF mais l’écart n’est pas considérable.

1 L'estimation faite porte sur les arbres chablis et morts sur pied non exploités.


93

Si l'on considère séparément les feuillus (taillis compris) et les conifères on obtient le tableau suivant :

Estimation Feuillus (m³/an)

Conifères (m³/an)

Total (m³/an)

ONF 3 565 5 716 9 281

IFN 971 7 459 8 430

L’estimation faite par l’IFN de la récolte des conifères en forêt publique est supérieure à

celle faite par l'ONF.

2.6.2.2. Répartition par essence La répartition de l'estimation de la récolte par essence sera utilement complétée par la

comparaison avec la production brute. Pour ce faire, malgré l'approximation soulignée plus haut dont sont entachées les valeurs absolues de l'estimation de la récolte par essence, ce sont elles qui seront données.

Essence Estimation de la récolte annuelle

Production brute

annuelle

Taux de récolte

(m³/an) (%) (m³/an) (%)

Chêne pubescent 2 118 7 13 350 16 Chêne vert 1 662 5 17 800 9 Autres feuillus 1 362 4 27 100 5

Total feuillus 5 142 17 58 200 9

Pin d’Alep 25 258 82 152 800 17 Autres conifères 240 1 2 450 10

Total conifères 25 498 83 155 250 16

Total général 30 639 100 213 450 14

2.6.2.3. Répartition par type de peuplement Futaie de pin d’Alep 72 %Futaie de conifères avec feuillus 17 %Autres types 11 %

TOTAL 100 %

Bouches-du-Rhône


3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE

Chapitre rédigé par la Direction régionale de l’agriculture et de la forêt de Provence-Alpes-Côte d'Azur Service régional de la forêt et du bois

3.1. Généralités Département méditerranéen et véritable carrefour très peuplé au sud de l’axe Rhône, les

Bouches-du-Rhône ont une ressource forestière peu productrice et une seconde transformation très développée. L’essence forestière principale est le pin d’Alep à destination de l’industrie de la trituration ; le taillis de chênes à destination du chauffage est de moins en moins exploité. L’activité de sciage reste très faible et l’activité de fabrication d’emballage léger se développe.

3.2. L'exploitation forestière L'exploitation forestière est tournée vers la trituration L’exploitation forestière est surtout caractérisée par la présence de l’unité de production de

pâte à papier TEMBEC à Tarascon ; cette usine s’approvisionne avec une ressource en pins abondante et de qualité médiocre ; 300 000 m³ par an sont ainsi exploités à cette fin dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

En moyenne sur la période 1993-2002, 48 722 m³ ont été exploités annuellement dans les Bouches-du-Rhône, soit 9 % de l'exploitation forestière de la Région Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Cette exploitation se répartit en : • 72% de trituration, en progression

Avec une moyenne de 35 000 m3, exploités par 8 entreprises, la production est destinée à l’usine TEMBEC ; elle progresse régulièrement pour se situer à 47 000 m³ en 2001 et 2002 ; elle représente alors près de 90 % de la production départementale et 16 % de la production régionale.

• 26 % de bois de feu, en diminution Avec une moyenne de 12 600 m³ et 15 entreprises, la production baisse de moitié à partir de 2000 et se situe à 5 500 m³ en 2002, effet direct des tempêtes de décembre 1999 et de la concurrence du bois de feu d’autres régions (axe Rhône). Il s’agit essentiellement de chênes verts et blancs.

• 2 % de grumes, en diminution Avec une moyenne de 1 100 m³ et 3 entreprises, il s’agit essentiellement de peuplier (dont déroulage) et de pin d’Alep. La production se situe à 450 m3 en 2002, elle est en baisse car fortement concurrencée par les bois d’autres régions et de qualité supérieure.

Durant cette période, les exploitations forestières du département et des départements limitrophes se sont équipées de porteurs forestiers performants et de machines combinées d’abattage.

De même, encouragé par les pouvoirs publics, le bois énergie se développe ; dans le département et les départements limitrophes, l’installation de chaudières et l’acquisition de broyeurs forestiers pour la production de plaquettes ouvrent des nouvelles perspectives pour une ressource de qualité médiocre.


95

3.3. Les sciages Une faible production de sciage Situé sur l’axe Rhône très fréquenté, le département des Bouches-du-Rhône est

concurrencé par toutes les productions de bois de provenances nationale et internationale. Le nombre de scieries est passé de six en 1993 à trois en 2002 ; l’activité devient de plus

en plus annexe. La fabrication de palettes a disparu, seule s’est développée l’activité de montage de palettes à partir de débits extérieurs.

Les activités principales sont le déroulage de feuillus et la fabrication de cagettes. En moyenne, sur la période 1993-2002, 3 300 m³ de sciages ont été produits

annuellement avec un maximum en 2000 et 2001 et une baisse en 2002. Le tiers de cette modeste production est constitué par le peuplier et le chêne ; les deux tiers

sont des résineux : le pin sylvestre, surtout de Rhône Alpes, suivi de loin par le pin d’Alep du Var et du département, le pin des Landes et un peu de sapin de Rhône-Alpes.

3.4. Les emplois Les emplois se développent dans le secteur emballage Assez proche de la moyenne pour la période 1993-2002, la filière-bois a employé en 2002

dans les Bouches-du-Rhône 543 personnes salariés permanents et 18 équivalents salariés : • 133 salariés en sylviculture (essentiellement l'Office national des forêts) ; • 86 salariés en exploitation forestière, auxquels il faut ajouter la sous-traitance assurée

par les entrepreneurs de travaux forestiers souvent eux-mêmes exploitants forestiers ; • 7 salariés en scierie ; • 311 autres dans le transport, le tertiaire et surtout l’emballage léger.

On observe donc l’importance de l’activité de fabrication d’emballages légers, essentiellement des cagettes à destination des producteurs et distributeurs de fruits et légumes surtout des départements de Vaucluse et des Bouches-du-Rhône dont la demande est de plus en plus groupée.

Les producteurs de cagettes se sont regroupés en une nouvelle société produisant plus de 60 millions d’emballages par an et employant plus de 270 salariés.

L’activité est concentrée dans le nord du département autour du marché d’intérêt national de Châteaurenard.

De même, les secteurs charpente industrielle et menuiserie industrielle sont très développés dans le département et génèrent beaucoup d’emplois ; ils n’utilisent pas le bois régional.

3.5. Conclusion Le département des Bouches-du-Rhône est caractérisé par une forêt méditerranéenne peu

productive et sensible aux incendies, par sa situation géographique sur l’axe Rhône, par une agriculture très active et des secteurs agroalimentaire et industriel très développés.

Les produits de l’exploitation forestière approvisionnent l’usine de pâte à papier TEMBEC. L’activité de sciage décline et les entreprises de transformation produisent surtout des cagettes pour fruits et légumes.

Les entreprises s’adaptent aux nouvelles exigences des marchés : filière bois-énergie, écocertification, normalisation des produits, concurrence internationale en réussissant notamment des regroupements d’entreprises efficaces.

Bouches-du-Rhône


TABLEAU A

PRODUCTION DES EXPLOITATIONS FORESTIÈRES

(Unité : mètre cube de bois rond) Feuillus sur écorce

Conifères sous écorce

Moyenne 1993-1997

Moyenne 1998-1999 2000 2001 2002

BOIS D’ŒUVRE

Total feuillus 1 132 475 100 804 200 Total conifères 346 418 200 450 250

TOTAL BOIS D'ŒUVRE 1 478 893 300 1 254 450

BOIS D'INDUSTRIE

Total feuillus 8 466 15 075 11 314 11 200 8 284 Total conifères 21 860 19 758 22 603 36 278 38 909

TOTAL BOIS D'INDUSTRIE 30 341 34 833 33 917 47 478 47 193

BOIS DE FEU

TOTAL BOIS DE FEU 15 691 14 508 7 042 6 066 5 508

TOTAL

TOTAL EXPLOITATION 47 510 50 234 41 259 54 798 53 151


97

Évolution de l'exploitation forestière dans le département des Bouches-du-Rhône de 1993 à 2002

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Année

Vol

ume

(m³)

Bois d'œuvre

Bois d'industrie

Bois de feu

Total

Bouches-du-Rhône


TABLEAU B

PRODUCTION DES SCIERIES

Moyenne 1992-1996

Moyenne 1997-1998 1999 2000 2001

SCIAGES (Unité : mètre cube de bois scié)

Total feuillus 1 339 565 1 500 1 500 806

Total conifères 2 085 1 985 3 062 2 875 1 319

TOTAL SCIAGES 3 424 2 550 4 562 4 375 2 125

CHUTES DE SCIERIE (Unité : tonne)

TOTAL chutes de scierie 1 400 990 3 020 2 785 1 135


99

Évolution des produits du sciage dans le département des Bouches-du-Rhône de 1993 à 2002

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Année

Qua

ntité

Sciagesfeuillus (m³)

Sciagesconifères(m³)

Total sciages(m³)

Produitsconnexes (t)

Bouches-du-Rhône


4. PRINCIPAUX RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE

4.1. Présentation des résultats Les principaux résultats sont fournis sous forme de tableaux standards, qui constituent

l'essentiel du présent chapitre. Les chapitres 2 et 5 contiennent eux-mêmes de nombreux tableaux.

Ils donnent principalement des résultats globaux de surfaces, volumes et accroissements pour les formations boisées.

L’inventaire des peupleraies, des haies, des alignements et des arbres forestiers épars n’a pas été fait.

Tous les tableaux sont dressés à partir des résultats des observations faites par interprétation de photographies aériennes et de ceux des mesures et observations exécutées sur le terrain.

Les résultats détaillés sont enregistrés dans les bases de données de l'Inventaire forestier national.

Les tableaux de la présente brochure ne constituent qu'un échantillon de ce qui peut être calculé à partir des informations qu'a recueillies l'Inventaire forestier national lors des trois premiers inventaires du département des Bouches-du-Rhône.

On peut obtenir d'autres résultats en s'adressant à la direction de la valorisation de l'IFN : Inventaire forestier national Château des Barres 45290 NOGENT-SUR-VERNISSON

Téléphone : 02 38 28 18 00 Télécopie : 02 38 28 18 28

Courriel : [email protected]

Le lecteur trouvera en : • annexe 2, page 168, le lexique des principaux termes utilisés ; • annexe 3, page 175, les précautions à observer dans l'utilisation des résultats ; il est

vivement conseillé de s'y reporter ; • annexe 4, page 178, la liste des essences forestières mentionnée au § 2.1, page 17.

4.2. Calendrier La couverture photographique a été exécutée en 1997 au format 23 x 23 cm, à l'échelle

approximative de 1/17 000, sur émulsion infrarouge couleur. L'interprétation des clichés s'est effectuée entre juillet 1998 et juin 1999 (travaux

cartographiques) et juin et décembre 1999 (examen de l’échantillon de première phase, Cf. § 2.1, page 17).

Les mesures au sol, sur un échantillon réparti dans les bois et forêts et les landes, avec vérification de l'usage du sol sur des terrains agricoles et sans production végétale, ont été effectuées entre août 2002 et avril 2004 (année de référence 2003).

L'exploitation des données brutes de terrain a été réalisée par le Centre de traitement informatique de l'IFN au quatrième trimestre de l'année 2004.


101

4.3. Échantillons utilisés L'interprétation de l'échantillon de première phase de l'inventaire général (usage du sol et

formations boisées de production) a porté sur 16 561 points. 3 138 se trouvaient dans des formations boisées de production et 3 617 dans des landes. Pour la vérification au sol de la photo-interprétation (échantillon de deuxième phase) et les

mesures dendrométriques (échantillon de troisième phase) il a été utilisé les nombres suivants d'unités de sondage :

• 1 057 placettes circulaires en formation boisée de production ; • 510 placettes circulaires en landes, friches et certains terrains agricoles et sans

production végétale. Les corrections effectuées pendant les opérations de deuxième phase sur le terrain ont

porté le nombre de placettes circulaires en formation boisée de production à 1 074. C’est celui qui apparaît au troisième tableau du § 2.2, page 19.

4.4. Précision des résultats Le calcul des intervalles de confiance des résultats obtenus après l'échantillonnage réalisé

au cours des trois phases de l'inventaire tient compte notamment des corrections intervenues dans les résultats de la photo-interprétation en fonction des contrôles sur le terrain, et des variances d'échantillonnage sur photographie et au sol.

Le calcul de l'intervalle de confiance au seuil de 68 % (deux tiers) a donné les résultats ci-après pour les surfaces, volumes et productions totaux et par catégorie de propriété des formations boisées de production. Propriété Surface (ha) Volume (m³) Production (m³/an) Tableau N° 2 Tableau N° 10 Tableau N° 11 Domaniale 1 573 ± 106 58 600 ± 12 900 2 500 ± 350 Communale 27 388 ± 1 061 899 600 ± 57 700 45 950 ± 2 700 Privée 66 031 ± 2 054 3 400 300 ± 200 600 165 000 ± 10 300 Total 94 993 ± 2 314 4 358 500 ± 209 000 213 450 ± 10 650

Les surfaces des propriétés publiques (relevant du régime forestier) étant déterminées par

planimétrage à partir de contours fournis par l'Office national des forêts, les intervalles de confiance indiqués en ce qui les concerne sont relatifs aux seules formations boisées de production qui en font partie.

Bouches-du-Rhône


4.5. Tableaux relatifs à l’ensemble du territoire

REMARQUE IMPORTANTE

Dans les tableaux chaque résultat est calculé le plus exactement possible et présenté après avoir été arrondi à l'unité retenue (1 000 m³, 0,1 %, 50 m³/an, etc.). Cet arrondi est fait à la valeur la plus proche, indépendamment des autres, même lorsque le résultat donné dans une case du tableau dépend de résultats figurant dans d'autres cases du tableau. Il peut donc se faire, par exemple, que la valeur donnée pour un total ne soit pas égale au total des valeurs élémentaires. Par contre un résultat donné apparaît partout avec la même valeur.


103

Couverture du sol Surface

(ha) (%)

Formations boisées 108 655 21,3

Landes 88 372 17,4

Terrains agricoles et peupleraies 162 356 31,9

Eaux 36 357 7,1

Terrains sans production végétale 113 292 22,3

TOTAL 509 032 100,0

13 - Tableau 1

Répartition du territoire selon la couverture du sol

Bouches-du-Rhône


Terrains neTerrains relevant du régime forestier relevant pas du

Couverture et régime forestier Total

utilisation du sol Communaux ( = Privés)Domaniaux et assimilés

(ha) (ha) (ha) (ha)

A . Terrains non boisés

. Terrains agricoles 47 309 162 000 162 356 et peupleraies (1). Landes 1 110 18 914 68 348 88 372

. Eaux 65 36 292 36 357

. Sans production 120 2 705 110 467 113 292 végétale

TOTAL PAR CATÉGORIE DE PROPRIÉTÉ - A - 1 277 21 994 377 106 400 376

B . Terrains boisés

Formations boisées de production

. Bois 1 573 27 171 61 255 89 999

. Boqueteaux 157 1 490 1 647

. Bosquets 60 3 287 3 347

TOTAL 1 573 27 388 66 031 94 993

Autres formations boisées 26 859 12 777 13 663

TOTAL PAR CATÉGORIE DE PROPRIÉTÉ - B - 1 599 28 248 78 809 108 655

TOTAL A + B 2 876 50 242 455 914 509 032

53 117

Taux de boisement B / (A+B) 21,35%

(1) Dont, en particulier : 202 ha de peupleraies

(= Publics)

13 - Tableau 2

Répartition du territoire selon la couverture du sol, l'utilisation

du sol et la classe juridique de propriété


105

Surf

ace

Terr

ains

Eaux

et t

erra

ins

Form

atio

ns b

oisé

esTa

ux d

e

Rég

ion

fore

stiè

reto

tale

agric

oles

et

Land

essa

ns p

rodu

ctio

nde

pro

duct

ion

autre

sto

tale

sbo

isem

ent

(ha)

peup

lera

ies (

ha)

(ha)

végé

tale

(ha

)(h

a)(h

a)(h

a)(%

)

C

haîn

ons c

alca

ires m

érid

iona

u x11

0 33

2

10 2

59

27 4

32

42 8

62

25 0

47

4 73

3

29 7

79

27,0

P

late

aux

de P

rove

nce

29 7

80

3 51

7

3 84

6

2 89

7

18 4

48

1 07

2

19 5

20

65,5

C

otea

ux d

e B

asse

-Dur

ance

39 7

22

16 9

34

3 83

8

6 39

1

11 5

14

1 04

5

12 5

59

31,6

B

assi

n de

l'A

rc47

059

16

784

2

773

12

586

11

732

3

185

14

917

31

,7

P

late

au d

e La

mbe

sc -

Arb

ois

43 5

38

10 4

05

12 0

30

8 97

7

9 92

9

2 19

8

12 1

26

27,9

C

omta

t40

548

28

843

1

409

9

185

89

6

215

1

111

2,

7

A

lpill

es25

366

3

060

7

999

2

958

10

902

44

6

11 3

49

44,7

P

lain

e de

la C

rau

62 0

59

39 8

71

6 48

7

12 1

49

3 24

8

303

3

552

5,

7

C

amar

gue

110

628

32

683

22

559

51

644

3

277

46

6

3 74

3

3,4

TO

TA

L50

9 03

2

162

356

88

372

14

9 64

9

94 9

93

13 6

63

108

655

21

,3

13 -

Tab

leau

3

Rép

artit

ion

du te

rrito

ire

par

gran

de c

atég

orie

de

couv

ertu

re e

t d'u

tilis

atio

n du

sol e

t tau

x de

boi

sem

ent d

es r

égio

ns fo

rest

ière

s

Tou

tes p

ropr

iété

s

Bouches-du-Rhône


4.6. Tableaux relatifs aux landes


107


méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc

Plateau de Lambesc -

ArboisComtat Alpilles Plaine de la

Crau Camargue TOTAL

Type cartographié (regroupé) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Forêt fermée 2 127 389 319 191 738 28 463 283 168 4 705 Garrigue ou maquis 4 101 1 509 864 433 1 269 278 2 133 350 171 11 109 Lande à phragmite 31 6 665 6 696 Lande des terrains salés 15 460 15 460 Inculte ou friche 8 326 308 642 Garrigue non boisée 21 196 1 296 1 956 1 506 9 216 32 5 100 3 539 43 841

Pelouse pastorale des garrigues 1 618 1 618

Autres types 326 700 643 499 1 071 303 666 94 4 705

TOTAL 27 432 3 846 3 838 2 773 12 030 1 409 7 999 6 487 22 559 88 372

L'existence d'une surface minimale de représentation de 2,25 ha explique le présence de surface de lande dans les types autres que lande, lesquels se réfèrent alors à l'environnement des landes en cause.Seuls les types intitulés "Lande à phragmite", "Lande des terrains salés", "Inculte ou friche" ou "Guarrigue non boisée" se réfèrent aux landes effectivement cartographiées.

13 - Tableau 4.1

Landes

Surface par type cartographié et par région forestière

Toutes propriétés

Bouches-du-Rhône



méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL

Nature du terrain (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pente inférieure à 30 %

. Sol meuble 1 065 1 201 1 122 1 059 66 1 072 355 3 875 2 404 12 219

. Sol tourbeux 29 19 877 19 907

. Sol à croûte ou alios 600 600

. Sol rocheux par place 6 480 458 2 204 450 4 930 278 2 745 1 553 19 097

. Sol entièrement rocheux 706 29 30 765

Pente supérieure à 30 %

. Sol meuble 31 322 352

. Sol rocheux par place 9 939 1 775 328 885 805 4 239 48 18 018

. Sol entièrement rocheux 9 132 380 30 29 317 9 888

Indéterminé (1) 110 124 6 229 59 630 94 278 7 525

TOTAL 27 432 3 846 3 838 2 773 12 030 1 409 7 999 6 487 22 559 88 372

(1) L'échantillon de landes où ont été pratiquées les observations est formé principalement de vides en forêt (cf. Tableau 4.1).

13 - Tableau 4.2

Landes

Surface par nature du terrain et par région forestière

Toutes propriétés


109


méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL

Type écologique (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Lande arbustive calcaire 26 985 3 527 2 728 2 422 5 606 1 317 7 316 2 552 52 454

Pelouse calcaire 336 319 956 322 195 32 53 1 654 3 866

Lande arbustive neutre 1 235 1 235 Pelouse neutre 29 952 981 Zone humide ou tourbière 29 8 558 8 588

Dune littorale ou terrain salé 13 723 13 723

Indéterminé (1) 110 124 6 229 59 630 94 278 7 525

TOTAL 27 432 3 846 3 838 2 773 12 030 1 409 7 999 6 487 22 559 88 372

(1) L'échantillon de landes où ont été pratiquées les observations est formé principalement de vides en forêt (cf. Tableau 4.1).

13 - Tableau 4.3

Landes

Surface par type écologique et par région forestière

Toutes propriétés

Bouches-du-Rhône


4.7. Tableaux relatifs aux formations boisées de production

4.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences


111

Volume sur pied Accroissement Recrutement Essence forestière courant annuel (1) courant annuel (1)

(m³) (m³/an) (m³/an)

Chêne pubescent 418 000 12 350 1 000,0 Chêne vert 458 600 13 850 3 950,0 Peupliers non cultivés 240 300 11 350 100,0 Autres feuillus 206 800 13 800 1 850,0

TOTAL FEUILLUS 1 324 600 51 350 6 850,0

Pin d'Alep 2 987 800 146 250 6 550,0 Autres pins 39 800 1 800 200,0 Autres conifères 6 400 400 «

TOTAL CONIFÈRES 3 034 148 500 6 750,0

TOTAL TOUTES ESSENCES 4 359 199 850 13 600,0

(1) Accroissement courant sur écorce et recrutement calculés sur la période 1998-2002.

13 - Tableaux 5 et 6


Volumes, accroissements et recrutements essence

Toutes propriétés

N.B. : le symbole '«' représente une valeur non nulle mais inférieure à 25.

Bouches-du-Rhône


Structure forestière élémentaire Essence principale

Chaînons calcaires

méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

FUTAIE Chêne pubescent 162 62 64 288 Peupliers non cultivés 52 49 101

Total feuillus 214 62 64 49 388

Pin sylvestre 131 131 Pin noir d'Autriche 30 30 Pin pignon 190 190 Pin d'Alep 7 810 1 940 1 258 751 1 847 97 4 408 18 112 Cèdre de l'Atlas 65 26 61 120 271

Total conifères 8 065 1 966 1 349 883 1 847 97 4 528 18 735

TOTAL FUTAIE 8 065 2 180 1 411 947 1 847 97 4 528 49 19 123

13 - Tableau 7 (S)


Surface par essence principale et par région forestière

Propriétés publiques (relevant du régime forestier)


113


Chaînons calcaires

méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL


MÉLANGE Chêne pubescent 189 66 255 FUTAIE-TAILLIS Chêne vert 8 8

(1) Total feuillus 197 66 263

Pin sylvestre 26 26 Pin d'Alep 246 892 566 393 67 697 2 861 Cèdre de l'Atlas 17 17

Total conifères 262 918 566 393 67 697 2 904

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 262 1 115 566 458 67 697 3 166

TAILLIS Chêne pubescent 376 606 62 512 1 556 Chêne vert 614 2 600 319 64 460 851 4 909

TOTAL TAILLIS 990 3 206 381 576 460 851 6 465

MOMENTANÉ- Chêne pubescent 66 66 MENT DÉBOISÉ Pin d'Alep 81 60 141

TOTAL DÉBOISÉ 81 66 60 207

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 9 399 6 501 2 358 2 046 2 373 97 6 136 49 28 961

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans la Tableau 7.1.




13 - Tableau 7 (S) (fin)

Bouches-du-Rhône



Chaînons calcaires

méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL


FUTAIE Chêne pubescent 437 585 163 431 1 616 Frêne 139 139 Saules 319 319 Peupliers non cultivés 33 220 161 67 298 778

Total feuillus 470 1 123 163 431 161 67 437 2 851

Pin sylvestre 72 73 145 Pin pignon 33 208 241 Pin d'Alep 12 989 3 961 4 361 6 272 5 138 158 3 067 319 69 36 334

Total conifères 12 989 4 066 4 361 6 345 5 138 158 3 067 319 277 36 720

TOTAL FUTAIE 12 989 4 535 5 485 6 508 5 569 319 3 067 386 714 39 571

13 - Tableau 7 (P)



Propriétés privées


115

13 - Tableau 7 (P) (fin)


Chaînons calcaires

méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL


MÉLANGE Chêne pubescent 235 110 210 78 67 700 FUTAIE-TAILLIS Chêne vert 91 81 173

(1) Frêne 67 67

Peupliers non cultivés 31 73 104

Total feuillus 327 141 365 78 133 1 043

Pin sylvestre 163 163 Pin d'Alep 740 3 514 2 224 1 797 556 193 312 231 9 566

Total conifères 740 3 514 2 224 1 960 556 193 312 231 9 729

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 740 3 840 2 365 2 325 633 193 312 365 10 772

TAILLIS Chêne pubescent 965 207 915 275 359 2 721 Chêne vert 831 3 364 391 495 678 1 388 2 201 9 348 Frêne 62 81 67 139 349 Ormes 93 93 Saules 52 52 Olivier 30 47 77 Peupliers non cultivés 195 131 208 534 Tamaris 2 167 2 167

TOTAL TAILLIS 1 857 3 571 1 306 852 1 067 287 1 388 2 498 2 514 15 340

MOMENTANÉ- Pin d'Alep 62 286 348 MENT DÉBOISÉ

TOTAL DÉBOISÉ 62 286 348

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 15 648 11 947 9 155 9 685 7 555 799 4 766 3 248 3 228 66 031

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.



Propriétés privées

Bouches-du-Rhône


Catégorie de propriété Essence principale du taillis

Chaînons calcaires

méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc



Crau Camargue TOTAL


Publique Chêne pubescent 212 241 257 393 1 103 (= relevant du Chêne vert 50 874 309 66 67 697 2 063

régime forestier)

Total catégorie de propriété 262 1 115 566 458 67 697 3 166

Privée Chêne pubescent 740 871 1 137 1 621 132 4 501 (= ne relevant pas Chêne vert 2 969 1 197 631 501 193 312 231 6 034

du régime forestier) Frênes 73 73 Ormes 133 133 Peupliers non cultivés 31 31

Total catégorie de propriété 740 3 840 2 365 2 325 633 193 312 365 10 772

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 1 002 4 956 2 931 2 783 700 193 1 009 365 0 13 939

Ces surfaces, déjà prises en compte au titre des mélanges futaie-taillis, ne sont pas à ajouter à celles du Tableau 7.

13 - Tableau 7.1


Surface des taillis de mélanges futaie-taillis par catégorie de propriété, essence principale et par région forestière


117

13 - Tableau 8

Propriétés publiques Propriétés privées

RÉGION FORESTIÈRE

Boisements artificiels (1)

Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)

Boisements artificiels (1)

Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chaînons calcaires méridionaux 906 244 31 Plateaux de Provence 41 33

Coteaux de Basse-Durance 152 Bassin de l'Arc 128 Plateau de Lambesc - Arbois 463 Comtat Alpilles 370 297

Plaine de la Crau

Camargue

TOTAL 1 892 (4) 710 (5) 0 64 (4) 0 0

.soit du stade préparatoire à la conversion des mélanges futaie-taillis et des taillis (par vieillissement et enrichissement des réserves, disparition du taillis) ; .soit d'un stade plus avancé marqué par la présence d'une régénération occupant plus de 25 % du couvert du peuplement. La conversion est considérée comme terminée lorsque les peuplements sont justiciables d'un classement en futaie.

(5) Dont 160 hectares depuis le précédent inventaire (1998). Toutes propriétés confondues.(4) Dont 1 067 hectares depuis le précédent inventaire (1988). Toutes propriétés confondues.

(3) Il s'agit ici :(2) Plantations n'entraînant pas d'extension de la surface boisée.(1) Plantations entraînant une extension de la surface boisée.

Formations boisées de productionSurface des boisements, reboisements et conversions feuillues

(Les boisements et reboisements comptabilisés dans ce tableau ont moins de 40 ans d'âge de plantation)

Bouches-du-Rhône


Surface Surface couverte en % de laRégion forestière reboisée (1) Essences introduites surface reboisée de moins de 40 ans

(ou groupe d'essences) ensemble des reboisements de(ha) reboisements 15 ans ou moins

Chaînons calcaires méridionaux 1 181 Chêne vert « Pin pignon 17 15 Pin d'Alep 75 47 Cèdre de l'Atlas 7 5 Cyprès 1 1

Plateaux de Provence 73 Feuillus 20 20 Pin pignon 27 Pin d'Alep 18 Cèdre de l'Atlas 35

Coteaux de Basse-Durance 152 Pin d'Alep 56 40 Cèdre de l'Atlas 30 6 Autres conifères 14 14

Bassin de l'Arc 128 Pin pignon 25 25 Pin d'Alep 75 25

Plateau de Lambesc - Arbois 463 Pin d'Alep 90 43 Autres conifères 10

Comtat 0

Alpilles 668 Pin d'Alep 80 Cèdre de l'Atlas 18 9 Autres conifères 2

(1) Il s'agit des surfaces figurant au Tableau 8 dans la colonne « Boisements et reboisements artificiels ».

N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,5.

13 - Tableau 8.1


Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière

- Toutes propriétés -


119

Surface Surface couverte en % de laRégion forestière reboisée (1) Essences introduites surface reboisée de moins de 40 ans

(ou groupe d'essences) ensemble des reboisements de(ha) reboisements 15 ans ou moins

Plaine de la Crau 0

Camargue 0

Toutes régions forestières 2 665 Feuillus 1 (a) 1 (b) Pin pignon 9 8 Pin d'Alep 76 32 Cèdre de l'Atlas 11 5 Autres conifères 3 (a) 1 (b)

(1) Il s'agit de la sommation des surfaces des "Boisements artificiels" et "Reboisements artificiels" du tableau 8.

Détail des essences groupées :

(a) (b)

Feuillus : . Chêne vert 25,36 % . Petits érables 44,79 % 60,00 % . Divers fruitiers 29,86 % 40,00 %

Autres conifères : . Pin noir d'Autriche 20,07 % 55,30 % . Cyprès 64,09 % 44,70 % . Autres conifères exotiques 15,83 %

13 - Tableau 8.1 (suite et fin)


Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière

- Toutes propriétés -

Bouches-du-Rhône


Surface Surface par classe d'âge en % de la surface par essence

(1) 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39ha ans ans ans ans ans ans ans ans

Chêne vert 5 100 Petits érables 9 100

Divers fruitiers 6 100

Pin noir d'Autriche 15 100

Pin pignon 251 49 34 8 1 8

Pin d'Alep 2 032 1 40 6 24 11 13 5

Cèdre de l'Atlas 286 26 25 27 13 9

Cyprès 49 25 55 20 Autres conifères exotiques 12 100

TOTAL 2 665 0 6 37 9 22 11 10 5

(1)

Essence

Il s'agit de la surface totale des boisements et des reboisements figurant au Tableau 8.

dans les boisements et reboisements de moins de 40 ans

Surface par classe d'âge des essences introduitesFormations boisées de production

13 - Tableau 8.2

Toutes propriétés


121

Structure forestièreTOTAL

élémentaire Domaniaux Communaux Privés Domaniaux Communaux Privés(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie régulière 156 232 2 476 621 17 376 34 786 55 647

Futaie irrégulière 376 738 1 934 3 047

Mélange futaie-taillis (2) 86 177 1 043 102 2 802 9 729 13 939

Taillis 591 5 874 15 340 21 805

Momentanément déboisé (3) 66 17 125 348 555

TOTAL PAR PROPRIÉTÉ 833 6 349 19 234 740 21 040 46 797 94 993

TOTAL FEUILLUS -CONIFÈRES 26 416 68 577

Peuplements de feuillus (1) Peuplements de conifères (1)

(1) La distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères est faite selon l' essence principale sur chaque point de l'échantillon.

(3) Il s'agit des coupes rases depuis moins de 5 ans non suivies de régénération (naturelles ou artificielles).

13 - Tableau 9


Surface par structure forestière élémentaire, par groupe d'essences principales et par catégorie de propriété

(2) Seule l'essence principale de la futaie est prise en compte pour la distinction entre feuillus et conifères.

Bouches-du-Rhône


Essence Propriété TotalDomaniale Communale Privée par essence

(m³) (m³) (m³) (m³)

Chêne pubescent 16 700 58 300 343 800 418 800Chêne vert 7 300 132 700 318 600 458 600Peupliers non cultivés 12 100 21 600 206 500 240 300Autres feuillus 600 2 400 203 800 206 800 (1)

TOTAL FEUILLUS 36 700 215 100 1 072 700 1 324 600

Pin d'Alep 17 000 674 900 2 295 900 2 987 800Autres pins 1 800 8 300 29 600 39 800 (2)Autres conifères 3 000 1 300 2 000 6 400 (3)

TOTAL CONIFÈRES 21 900 684 500 2 327 600 3 034 000

TOTAL FORMATIONS 58 600 899 600 3 400 300 4 358 500BOISÉES DE PRODUCTION

(1)(2)(3)

13 - Tableau 10


Volume par essence et par classe juridique de propriété

Dont saules 33,8 %, frêne 19,1 %, tamaris 17,2%.Dont pin pignon 50,4 %, pin sylvestre 35,1 %.Dont cèdre de l'Atlas 67,3 %, cyprès 32,7 %.


123


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes pubescent 450 1 650 10 250 12 350Chêne vert 250 3 600 10 000 13 850Peupliers non cultivés 200 450 10 700 11 350Autres feuillus 50 100 13 650 13 800 (1)

TOTAL FEUILLUS 950 5 800 44 550 51 350

Pin d'Alep 950 36 150 109 150 146 250Autres pins 100 400 1 300 1 800 (2)Autresconifères 200 50 150 400 (3)

TOTAL CONIFÈRES 1 300 36 550 110 650 148 500

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 2 250 42 400 155 200 199 850DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Dont saules 36,4 %, tamaris 25,4 %, frêne 16,5 %.(2) Dont pin pignon 50,3 %, pin sylvestre 34,5 %, pin maritime 10,5 %.(3) Dont cèdre de l'Atlas 88,1 %, cyprès 11,9 %.

13 - Tableau 11


Accroissement courant par essence et par catégorie de propriété

Bouches-du-Rhône



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes pubescent 50 250 650 1 000Chêne vert 150 1 150 2 650 3 950Peupliers non cultivés 100 100Autres feuillus 50 1 800 1 850 (1)

TOTAL FEUILLUS 200 1 450 5 150 6 850

Pin d'Alep 50 2 050 4 450 6 550Autres pins « 50 150 200 (2)Autres conifères « « « « (3)

TOTAL CONIFÈRES 50 2 100 4 600 6 750

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 250 3 550 9 800 13 600DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1)(1)(1)

Dont pin sylvestre 58,7 %, pin pignon 41,3 %.Dont cèdre de l'Atlas 76,4 %, cyprès 23,6 %.

N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 25.

13 - Tableau 11.1


Recrutement courant par essence et par catégorie de propriété

Dont tamaris 40,2 %, ormes 31,3 %, frêne 18,0 %.


125


(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes pubescent 5 500 49 000 179 100 233 600 Chêne vert 6 700 131 800 302 600 441 100 Autres feuillus 300 2 000 129 700 132 000 (2)

TOTAL FORMATIONS 12 500 182 800 611 400 806 700 BOISÉES DE PRODUCTION

(1)

(2)

Ces volumes, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisés dans les résultats du tableau10.

13 - Tableau 10 Taillis


Volume des tiges de taillis par essence et par catégorie de propriété (1)

Dont peupliers non cultivés 28,8 %, tamaris 27,0 %, ormes 12,2 %, petits érables 10,5 %.

Bouches-du-Rhône



(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chêne pubescent 250 1 400 5 650 7 300 Chêne vert 250 3 550 9 550 13 350 Autres feuillus « 100 9 650 9 750 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 500 5 050 24 900 30 450 DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1)

(2)

Ces accroissements, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisés dans les résultats dutableau 11.

13 - Tableau 11 Taillis


Accroissement courant des tiges de taillis par essence et par classe juridique de propriété (1)

Dont tamaris 35,9 %, peupliers non cultivés 30,1 %, ormes 13,7 %.N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 25.


127


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 50 250 600 900 Chêne vert 150 1 150 2 600 3 900 Autres feuillus 50 1 600 1 650 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 200 1 450 4 800 6 450 DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1)

(2)

Ces recrutements en volume, concernant les seules tiges de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisés dans les résultats du tableau 11.1.

Recrutement annuel courant des tiges de taillis par essence et par catégorie de propriété

Dont tamaris 44,5 %, ormes 33,2 %.

13 - Tableau 11.1 Taillis (1)


Bouches-du-Rhône


4.7.2. Résultats par type de peuplement forestier


129


méridionaux


Coteaux de Basse-

Durance

Bassin de l'Arc


ArboisComtat Alpilles Plaine de

la Crau Camargue TOTAL

Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Futaie de pin d'Alep 4 245 1 185 803 622 1 330 49 2 825 11 057 Futaie de conifères indifférenciés 278 152 64 164 271 929 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 17 52 49 117 Futaie de conifères avec feuillus 146 395 310 590 201 198 1 840 Taillis de chêne vert 295 1 840 99 2 234 Taillis de feuillus indifférenciés 295 1 293 62 258 1 907 Garrigue à chêne pubescent 262 61 258 580 Garrigue à chêne vert 67 602 259 64 352 940 2 283 Garrigue à pins indifférenciés 2 325 498 578 296 49 775 4 521 Non boisé ou boisé non cartographié 1 470 638 134 192 30 1 029 3 493

TOTAL PROPRIÉTÉ 9 399 6 501 2 358 2 046 2 373 97 6 136 49 28 961

P) Futaie de pin d'Alep 9 231 2 813 3 553 3 878 3 004 130 2 030 133 24 773 Futaie de conifères indifférenciés 69 69 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 251 163 195 133 405 1 147 Futaie de conifères avec feuillus 401 3 160 2 090 2 761 1 075 93 161 333 10 074 Taillis de chêne vert 1 657 220 564 533 2 975 Taillis de feuillus indifférenciés 928 660 306 222 416 2 532 Garrigue à chêne pubescent 1 352 274 506 388 78 2 597 Garrigue à chêne vert 585 1 668 389 305 543 65 580 1 501 211 5 848 Garrigue à pins indifférenciés 3 647 1 349 976 1 654 2 515 825 67 208 11 241 Non boisé ou boisé non cartographié 432 98 510 230 340 94 605 547 1 918 4 775

TOTAL PROPRIÉTÉ 15 648 11 947 9 155 9 685 7 555 799 4 766 3 248 3 228 66 031

TOTAL GÉNÉRAL 25 047 18 448 11 514 11 732 9 929 896 10 902 3 248 3 277 94 993

13 - Tableau 12


Surface des peuplements par type de peuplement et par région forestière

S) Propriétés publiques (relevant du régime forestier) P) Propriétés privées (ne relevant pas du régime forestier)

Bouches-du-Rhône


Volume (m³) Production brute (m³/an) (1)

Région forestièrefeuillus conifères total feuillus conifères total

Futaie de pin d'Alep Surface : 11 057 ha

Chaînons calcaires méridionaux 1 600 176 500 178 100 100 10 650 10 750 Plateaux de Provence 300 61 700 62 000 « 3 050 3 050 Coteaux de Basse-Durance 3 200 30 200 33 400 150 1 300 1 450 Bassin de l'Arc 8 600 33 200 41 800 300 1 350 1 650 Plateau de Lambesc - Arbois 1 600 40 900 42 500 50 2 350 2 450 Comtat 4 000 4 000 250 250 Alpilles 12 000 173 900 185 800 350 9 850 10 200

Total 27 300 520 400 547 700 900 28 900 29 850

Futaie de conifères indifférenciés Surface : 929 ha

Chaînons calcaires méridionaux 2 200 2 200 « 350 350 Coteaux de Basse-Durance 400 400 « « Bassin de l'Arc 100 100 100 « « « Plateau de Lambesc - Arbois » 300 300 « 50 50 Alpilles 400 3 200 3 600 « 250 300

Total 800 5 700 6 500 50 650 750

Futaie de feuillus avec ou sans taillis Surface : 117 ha

Chaînons calcaires méridionauxPlateaux de Provence 12 100 12 100 200 200 Camargue 21 600 21 600 450 450

Total 33 700 33 700 650 650

Futaie de conifères avec feuillus Surface : 1 840 ha

Chaînons calcaires méridionaux 700 200 900 100 « 100 Plateaux de Provence 500 7 000 7 500 « 300 300 Coteaux de Basse-Durance 5 800 10 000 15 800 150 750 900 Bassin de l'Arc 15 100 24 600 39 700 500 1 050 1 500 Plateau de Lambesc - Arbois 1 000 13 100 14 100 « 850 850 Alpilles 900 5 300 6 300 50 300 350

Total 23 900 60 300 84 300 800 3 250 4 050

(pas de volume recensable)

13 - Tableau 12.1 (S)

Formations boisées de productionVolume et production brute des peuplements par type de peuplement et par région forestière


(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement courant annuel.

N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais comprise entre 0 et 25.N.B. : le symbole ' » ' représente une valeur non nulle mais comprise entre 0 et 50.


131



Taillis de chêne vert Surface : 2 234 ha

Chaînons calcaires méridionaux 4 500 1 300 5 800 150 100 250 Plateaux de Provence 48 700 7 900 56 700 1 950 250 2 200 Alpilles 14 300 14 300 450 450

Total 67 500 9 200 76 700 2 550 350 2 900

Taillis de feuillus indifférenciés Surface : 1 907 ha

Chaînons calcaires méridionaux 7 500 2 600 10 200 400 150 550 Plateaux de Provence 41 300 10 400 51 700 1 450 550 2 000 Coteaux de Basse-Durance 1 800 1 800 50 50 Bassin de l'Arc 4 400 800 5 200 150 « 150

Total 55 000 13 900 69 000 2 000 700 2 750

Garrigue à chêne pubescent Surface : 580 ha

Chaînons calcaires méridionauxCoteaux de Basse-DuranceBassin de l'Arc 8 600 400 9 000 250 50 300

Total 8 600 400 9 000 250 50 300

Garrigue à chêne vert Surface : 2 283 ha

Chaînons calcaires méridionaux 600 300 900 50 50 50 Plateaux de Provence 9 000 2 200 11 200 300 100 400 Coteaux de Basse-Durance 1 300 800 2 100 100 100 150 Bassin de l'ArcPlateau de Lambesc - Arbois 600 600 « « Alpilles 13 800 2 900 16 700 400 250 650

Total 25 300 6 200 31 500 850 500 1 350

Absence d'arbres vifs recensables

13 - Tableau 12.1 (S) (suite)



(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement annuel courant.




Bouches-du-Rhône




Garrigue à pins indifférenciés Surface : 4 521 ha

Chaînons calcaires méridionaux 200 27 400 27 600 50 2 000 2 050 Plateaux de Provence 2 500 17 100 19 600 100 600 700 Coteaux de Basse-Durance 4 300 4 300 350 350 Plateau de Lambesc - Arbois 5 300 3 000 8 300 150 200 350 Comtat 1 200 1 200 100 100 Alpilles 1 600 24 300 25 800 100 1 250 1 350

Total 9 500 77 300 86 800 350 4 500 4 900

Non boisé ou boisé non cartographié Surface : 3 493 ha

Chaînons calcaires méridionaux » 4 900 5 000 « 200 200 Plateaux de ProvenceCoteaux de Basse-DuranceBassin de l'ArcPlateau de Lambesc - Arbois 2 700 2 700 100 100 Alpilles 5 300 5 300 650 650

Total « 13 000 13 000 « 1 000 1 000

TOTAL PROPRIÉTÉ 251 800 706 400 958 200 8 450 40 000 48 450

13 - Tableau 12.1 (S) (fin)


N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais comprise entre 0 et 25.N.B. : le symbole ' » ' représente une valeur non nulle mais comprise entre 0 et 50.

Absence d'arbres vifs recensablesAbsence d'arbres vifs recensablesAbsence d'arbres vifs recensables

Volume et production brute des peuplements par type de peuplement et par région forestièrePropriétés publiques (relevant du régime forestier)



133



Futaie de pin d'Alep Surface : 24 773 ha

Chaînons calcaires méridionaux 55 500 719 300 774 800 1 850 37 100 38 950 Plateaux de Provence 25 400 131 500 156 900 800 6 050 6 850 Coteaux de Basse-Durance 33 400 172 000 205 400 1 150 7 100 8 250 Bassin de l'Arc 24 100 287 600 311 700 1 000 12 300 13 350 Plateau de Lambesc - Arbois 1 600 168 600 170 300 100 8 100 8 200 Comtat 200 7 300 7 600 « 500 550 Alpilles 9 500 169 100 178 600 300 8 700 9 000 Plaine de la Crau 2 400 13 600 15 900 250 450 700

Total 152 100 1 669 100 1 821 200 5 500 80 300 85 750

Futaie de conifères indifférenciés Surface : 69 ha

Camargue 1 200 1 200 100 100

Total 1 200 1 200 100 100

Futaie de feuillus avec ou sans taillis Surface : 1 147 ha

Coteaux de Basse-Durance 38 300 38 300 2 200 2 200 Bassin de l'Arc 15 100 15 100 900 900 Comtat 43 300 43 300 2 700 2 700 Plaine de la Crau 8 400 8 400 950 950 Camargue 77 500 77 500 2 550 2 550

Total 182 600 182 600 9 250 9 250

Futaie de conifères avec feuillus Surface : 10 074 ha

Chaînons calcaires méridionaux 1 100 1 200 2 200 100 150 250 Plateaux de Provence 57 700 82 700 140 400 2 050 3 300 5 350 Coteaux de Basse-Durance 44 900 74 800 119 700 1 550 3 550 5 100 Bassin de l'Arc 30 100 73 000 103 100 1 050 4 000 5 000 Plateau de Lambesc - Arbois 28 900 28 700 57 700 900 1 300 2 200 Comtat 1 700 4 400 6 100 100 250 350 Alpilles 8 200 8 200 300 300 Plaine de la Crau 11 600 25 200 36 900 600 1 000 1 600

Total 176 000 298 200 474 200 6 250 13 900 20 150

13 - Tableau 12.1 (P)


Propriétés privées (ne relevant pas du régime forestier)

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement annuel courant.N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 25.

Bouches-du-Rhône




Taillis de chêne vert Surface : 2 975 ha

Plateaux de Provence 24 300 2 600 26 900 800 100 950 Coteaux de Basse-Durance 2 500 10 300 12 800 150 400 550 Alpilles 15 500 100 15 600 800 « 800 Plaine de la Crau 28 300 28 300 950 950

Total 70 600 13 000 83 600 2 700 550 3 200

Taillis de feuillus indifférenciés Surface : 2 532 ha

Plateaux de Provence 41 600 1 600 43 200 1 700 50 1 750 Coteaux de Basse-Durance 53 300 9 000 62 300 1 500 250 1 800 Bassin de l'Arc 4 500 4 700 9 300 150 200 350 Comtat 29 600 29 600 2 800 2 800 Camargue 21 000 21 000 1 150 1 150

Total 150 000 15 300 165 300 7 300 500 7 800

Garrigue à chêne pubescent Surface : 2 597 ha

Chaînons calcaires méridionaux 2 600 2 600 200 200 Plateaux de Provence 18 300 18 300 550 550 Coteaux de Basse-Durance 4 300 4 700 9 000 300 200 500 Bassin de l'Arc 2 200 1 200 3 400 200 50 250 Plateau de Lambesc - Arbois 5 900 5 900 200 200

Total 33 200 5 900 39 100 1 450 250 1 700

Garrigue à chêne vert Surface : 5 848 ha

Chaînons calcaires méridionaux 9 900 9 900 450 450 Plateaux de Provence 24 200 1 000 25 300 750 50 800 Coteaux de Basse-Durance 1 300 4 400 5 700 50 400 450 Bassin de l'ArcPlateau de Lambesc - Arbois 3 600 1 800 5 400 250 100 350 Comtat 2 700 2 500 5 200 100 100 200 Alpilles 4 900 4 900 200 200 Plaine de la Crau 26 400 26 400 1 200 1 200 Camargue 9 000 9 000 900 900

Total 82 000 9 800 91 800 3 950 650 4 600

N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 25.(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement annuel courant.


13 - Tableau 12.1 (P) (suite)


Propriétés privées ( ne relevant pas du régime forestier)


135



Garrigue à pins indifférenciés Surface : 11 241 ha

Chaînons calcaires méridionaux 1 400 56 200 57 600 50 4 850 4 900 Plateaux de Provence 14 600 32 400 47 100 500 1 500 2 050 Coteaux de Basse-Durance 17 300 19 900 37 200 500 800 1 300 Bassin de l'Arc 1 400 32 200 33 600 100 1 750 1 850 Plateau de Lambesc - Arbois 10 000 39 800 49 800 550 2 500 3 050 Alpilles 7 700 34 900 42 600 250 2 150 2 400 Plaine de la Crau 700 700 50 50 Camargue 5 300 5 300 300 300

Total 52 400 221 500 274 000 1 900 13 950 15 850

Non boisé ou boisé non cartographié Surface : 4 775 ha

Chaînons calcaires méridionaux 14 600 3 600 18 200 750 300 1 050 Plateaux de Provence 1 000 4 000 5 000 50 300 350 Coteaux de Basse-Durance 89 000 2 300 91 300 5 450 100 5 550 Bassin de l'Arc 12 600 1 600 14 200 600 100 700 Plateau de Lambesc - Arbois 2 100 22 300 24 400 100 1 300 1 400 Comtat 7 300 2 500 9 800 350 150 500 Alpilles 4 500 49 500 54 000 100 2 350 2 500 Plaine de la Crau 5 300 7 700 13 000 200 500 650 Camargue 37 500 37 500 3 750 3 750

Total 173 800 93 600 267 400 11 400 5 100 16 500

TOTAL PROPRIÉTÉ 1 072 700 2 327 600 3 400 300 49 750 115 250 165 000

13 - Tableau 12.1 (P) (fin)




Bouches-du-Rhône


Surface Volume Accroissement Recrutement Production MortalitéType de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (2)

S) Futaie de pin d'Alep 11 057 547 700 28 200 1 600 29 850 1 550 Futaie de conifères indifférenciés 929 6 500 600 150 750 « Futaie de feuillus avec ou sans taillis 117 33 700 650 650 1 000 Futaie de conifères avec feuillus 1 840 84 300 3 850 200 4 050 600 Taillis de chêne vert 2 234 76 700 2 300 600 2 900 50 Taillis de feuillus indifférenciés 1 907 69 000 2 200 500 2 750 50 Garrigue à chêne pubescent 580 9 000 250 50 300 « Garrigue à chêne vert 2 283 31 500 1 150 200 1 350 50 Garrigue à pins indifférenciés 4 521 86 800 4 550 300 4 900 100 Non boisé ou boisé non cartographié 3 493 13 000 800 200 1 000 «

TOTAL PROPRIÉTÉ 28 961 958 200 44 650 3 800 48 450 3 450

P) Futaie de pin d'Alep 24 773 1 821 200 82 500 3 250 85 750 7 400 Futaie de conifères indifférenciés 69 1 200 100 100 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 1 147 182 600 8 800 500 9 250 1 000 Futaie de conifères avec feuillus 10 074 474 200 18 700 1 450 20 150 1 150 Taillis de chêne vert 2 975 83 600 2 800 400 3 200 150 Taillis de feuillus indifférenciés 2 532 165 300 6 900 900 7 800 150 Garrigue à chêne pubescent 2 597 39 100 1 450 250 1 700 50 Garrigue à chêne vert 5 848 91 800 3 750 850 4 600 50 Garrigue à pins indifférenciés 11 241 274 000 14 650 1 250 15 850 900 Non boisé ou boisé non cartographié 4 775 267 400 15 500 950 16 500 650

TOTAL PROPRIÉTÉ 66 031 3 400 300 155 200 9 800 165 000 11 550

TOTAL GÉNÉRAL 94 993 4 358 500 199 850 13 600 213 450 15 000

(2) Il s'agit d'une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n'ayant pas fait l'objet d'une exploitation au moment des mesures sur le terrain. Les arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l'inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolté.

13 - Tableau 13.0


Volume, accroissement courant, recrutement, production brute et mortalité par type de peuplement


(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant annuel sur écorce et du recrutement annuel courant.



137

Surface Volume Accroissement Recrutement Production MortalitéType de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³/ha) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (2)

S) Futaie de pin d'Alep 11 057 49,5 2,55 0,15 2,70 0,15 Futaie de conifères indifférenciés 929 7,0 0,65 0,15 0,80 « Futaie de feuillus avec ou sans taillis 117 287,6 5,70 5,70 8,40 Futaie de conifères avec feuillus 1 840 45,8 2,10 0,10 2,20 0,30 Taillis de chêne vert 2 234 34,3 1,05 0,25 1,30 « Taillis de feuillus indifférenciés 1 907 36,2 1,15 0,25 1,45 0,05 Garrigue à chêne pubescent 580 15,6 0,45 0,05 0,50 « Garrigue à chêne vert 2 283 13,8 0,50 0,10 0,60 0,05 Garrigue à pins indifférenciés 4 521 19,2 1,00 0,05 1,10 « Non boisé ou boisé non cartographié 3 493 3,7 0,25 0,05 0,30 «

TOTAL PROPRIÉTÉ 28 961 33,1 1,55 0,15 1,65 0,10

P) Futaie de pin d'Alep 24 773 73,5 3,35 0,15 3,45 0,30 Futaie de conifères indifférenciés 69 17,0 1,60 1,60 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 1 147 159,2 7,65 0,45 8,10 0,90 Futaie de conifères avec feuillus 10 074 47,1 1,85 0,15 2,00 0,10 Taillis de chêne vert 2 975 28,1 0,95 0,15 1,10 0,05 Taillis de feuillus indifférenciés 2 532 65,3 2,75 0,35 3,10 0,05 Garrigue à chêne pubescent 2 597 15,1 0,55 0,10 0,65 « Garrigue à chêne vert 5 848 15,7 0,65 0,15 0,80 « Garrigue à pins indifférenciés 11 241 24,4 1,30 0,10 1,40 0,10 Non boisé ou boisé non cartographié 4 775 56,0 3,25 0,20 3,45 0,15

TOTAL PROPRIÉTÉ 66 031 51,5 2,35 0,15 2,50 0,20

TOTAL GÉNÉRAL 94 993 45,9 2,10 0,15 2,25 0,15

(1) La production brute à l'hectare est la somme de l'accroissement courant à l'hectare (sur écorce) et du recrutement courant annuel à l'hectare.(2)

Il s'agit d'une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n'ayant pas fait l'objet d'une exploitation au moment des levéLes arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l'inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolt

N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,025.

13 - Tableau 13.1

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant, recrutement, production brute et mortalité à l'hectare par type de peuplement

S) Propriétés publiques (relevant du régime forestier) P) Propriétés privées ( ne relevant pas du régime forestier)

Bouches-du-Rhône


Surface Volume (1 000 m³) Accroissement (100 m³/an) Recrutement (100 m³/an)

Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de pin d'Alep 11 057 1,2 26,1 520,4 0,5 6,5 275,0 2,0 14,0 Futaie de conifères indifférenciés 929 0,1 0,8 5,7 « 0,5 5,5 « 1,0 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 117 33,7 6,5 Futaie de conifères avec feuillus 1 840 5,2 18,7 60,3 1,0 5,5 32,0 1,0 0,5 Taillis de chêne vert 2 234 2,3 65,2 9,2 0,5 18,5 3,5 « 6,0 Taillis de feuillus indifférenciés 1 907 11,5 43,5 13,9 2,5 12,5 7,0 « 5,0 « Garrigue à chêne pubescent 580 0,6 8,0 0,4 « 2,0 0,5 « « Garrigue à chêne vert 2 283 0,7 24,5 6,2 « 6,5 4,5 « 1,5 0,5 Garrigue à pins indifférenciés 4 521 1,0 8,5 77,3 0,5 2,5 43,0 « 0,5 2,5 Non boisé ou boisé non cartographié 3 493 » 13,0 « 8,0 « 2,0

TOTAL PROPRIÉTÉ 28 961 56,5 195,3 706,4 12,5 55,5 378,5 0,5 16,5 21,5

P) Futaie de pin d'Alep 24 773 45,0 107,1 1 669,1 14,0 35,5 775,5 0,5 4,5 27,5 Futaie de conifères indifférenciés 69 1,2 1,0 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 1 147 141,4 41,2 64,0 24,0 1,5 3,5 Futaie de conifères avec feuillus 10 074 62,8 113,2 298,2 19,0 36,0 132,0 0,5 7,0 7,0 Taillis de chêne vert 2 975 2,2 68,4 13,0 0,5 22,5 5,0 4,0 « Taillis de feuillus indifférenciés 2 532 45,4 104,6 15,3 20,0 44,0 5,0 0,5 8,0 « Garrigue à chêne pubescent 2 597 21,7 11,5 5,9 6,0 6,0 2,5 2,5 Garrigue à chêne vert 5 848 4,3 77,7 9,8 1,5 30,0 6,0 8,0 0,5 Garrigue à pins indifférenciés 11 241 22,5 29,9 221,5 6,0 11,0 129,5 0,5 2,0 10,0 Non boisé ou boisé non cartographié 4 775 116,1 57,7 93,6 65,5 39,5 50,0 « 8,5 1,5

TOTAL PROPRIÉTÉ 66 031 461,4 611,4 2 327,6 197,0 249,0 1 106,5 3,5 48,0 46,0

TOTAL GÉNÉRAL 94 993 517,9 806,7 3 034,0 209,0 304,5 1 485,0 4,0 64,5 67,5

13 - Tableau 13.2

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement par type de peuplement et par catégorie d'essence


N.B. : le symbole ' » ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,05.N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,25.


139

Surface Volume (m³/ha) Accroissement (m³/ha/an) Recrutement (m³/ha/an)

Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de pin d'Alep 11 057 0,1 2,4 47,1 « 0,05 2,50 « 0,15 Futaie de conifères indifférenciés 929 0,1 0,8 6,1 « 0,05 0,60 « 0,10 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 117 287,6 5,70 Futaie de conifères avec feuillus 1 840 2,8 10,2 32,8 0,05 0,30 1,75 0,05 0,05 Taillis de chêne vert 2 234 1,1 29,2 4,1 0,05 0,85 0,15 « 0,25 Taillis de feuillus indifférenciés 1 907 6,0 22,8 7,3 0,15 0,65 0,35 « 0,25 « Garrigue à chêne pubescent 580 1,1 13,8 0,7 0,05 0,35 0,05 0,05 0,05 Garrigue à chêne vert 2 283 0,3 10,8 2,7 « 0,30 0,20 « 0,05 0,05 Garrigue à pins indifférenciés 4 521 0,2 1,9 17,1 « 0,05 0,95 « « 0,05 Non boisé ou boisé non cartographié 3 493 » 3,7 « 0,25 « 0,05

TOTAL PROPRIÉTÉ 28 961 2,0 6,7 24,4 0,05 0,20 1,30 « 0,05 0,05

P) Futaie de pin d'Alep 24 773 1,8 4,3 67,4 0,05 0,15 3,15 « « 0,10 Futaie de conifères indifférenciés 69 17,0 1,60 Futaie de feuillus avec ou sans taillis 1 147 123,2 35,9 5,55 2,10 0,10 0,30 Futaie de conifères avec feuillus 10 074 6,2 11,2 29,6 0,20 0,35 1,30 « 0,05 0,05 Taillis de chêne vert 2 975 0,7 23,0 4,4 « 0,75 0,20 0,15 « Taillis de feuillus indifférenciés 2 532 17,9 41,3 6,1 0,80 1,75 0,20 « 0,35 « Garrigue à chêne pubescent 2 597 8,4 4,4 2,3 0,25 0,25 0,10 0,10 Garrigue à chêne vert 5 848 0,7 13,3 1,7 « 0,50 0,10 0,15 « Garrigue à pins indifférenciés 11 241 2,0 2,7 19,7 0,05 0,10 1,15 « « 0,10 Non boisé ou boisé non cartographié 4 775 24,3 12,1 19,6 1,40 0,85 1,05 « 0,15 0,05

TOTAL PROPRIÉTÉ 66 031 7,0 9,3 35,2 0,30 0,40 1,70 « 0,05 0,05

TOTAL GÉNÉRAL 94 993 5,5 8,5 31,9 0,20 0,30 1,55 « 0,05 0,05

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement à l'hectare par type de peuplement et par catégorie d'essence


N.B. : le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,25.N.B. : le symbole ' » ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 0,05.

13 - Tableau 13.3

Bouches-du-Rhône


4.7.3. Résultats par catégorie de dimension et d’exploitabilité des peuplements


141

Catégorie Volume total Proportion des différentes catégories d'utilisation

Essences de Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3dimension (m³) (%) (%) (%)

Feuillus de futaie Petits bois 117 600 0,3 99,7 Moyens bois 182 400 32,2 67,8 Gros bois 217 800 0,2 45,7 54,1

TOTAL 517 900 0,1 30,6 69,3

Feuillus de taillis Petits bois 727 100 0,1 99,9 Moyens bois 66 500 13,2 86,8 Gros bois 13 100 72,1 27,9

TOTAL 806 700 2,3 97,7

Conifères Petits bois 792 700 0,6 99,4 Moyens bois 1 327 800 54,8 45,2 Gros bois 913 500 0,7 66,9 32,4

TOTAL 3 034 000 0,2 44,3 55,5

N.B. Le volume des arbres têtards a été ajouté à celui des feuillus de futaie.

(1) Définition des catégories de dimension des bois :

Petits bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 24,5 cm et < 72,5 cmMoyens bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 72,5 cm et < 120,5 cm

Gros bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 120,5 cm

(2) Définition des catégories d'utilisation des bois :

Catégorie 1 : Bois d'oeuvre de grande qualité : tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fineCatégorie 2 : Autres bois d'oeuvre : autres sciages, menuiserie courante, charpente, caisserie,

coffrages, traversesCatégorie 3 : Bois d'industrie et bois de chauffage (rebut exclu)

Toutes propriétés

13 - Tableau 14


Répartition des volumes des feuillus et des conifèrespar catégorie de dimension (1) et catégorie d'utilisation (2)

Bouches-du-Rhône


Débardage avecConditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles

infrastructures TOTAL

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distancesType de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de pin d'Alep 5 360 1 092 748 147 7 347 2 235 808 427 241 3 710

Futaie de conifères indifférenciés 554 190 743 185 185

Futaie de feuillus avec ou sans taillis 117 117

Futaie de conifères avec feuillus 1 016 401 111 1 528 65 230 17 312

Taillis de chêne vert 989 173 111 111 1 384 481 259 111 850

Taillis de feuillus indifférenciés 1 111 175 62 1 347 239 209 111 560

Garrigue à chêne pubescent 197 189 385 129 65 195

Garrigue à chêne vert 1 379 193 123 1 696 217 336 17 17 586

Garrigue à pins indifférenciés 1 558 149 571 2 277 1 280 406 308 250 2 244

Non boisé ou boisé non cartographié 1 199 731 313 2 243 702 320 229 1 250

TOTAL 13 480 3 291 2 039 259 19 069 5 532 2 633 997 730 9 892

N.B. Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage - la deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

13 - Tableau 15 (S)

Formations boisées de productionSurface des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement



143

Débardage avecConditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles

infrastructures TOTAL

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distancesType de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de pin d'Alep 13 227 3 853 665 144 17 889 4 539 2 165 180 6 884

Futaie de conifères indifférenciés 69 69

Futaie de feuillus avec ou sans taillis 656 381 110 1 147

Futaie de conifères avec feuillus 4 494 1 224 990 480 7 188 1 587 833 237 229 2 886

Taillis de chêne vert 1 379 768 63 72 2 282 198 414 81 693

Taillis de feuillus indifférenciés 1 150 710 1 861 417 182 72 671

Garrigue à chêne pubescent 1 218 399 133 71 1 820 425 170 182 777

Garrigue à chêne vert 3 094 1 117 231 4 442 523 665 74 144 1 406

Garrigue à pins indifférenciés 4 974 1 654 717 228 7 573 1 667 1 253 252 496 3 668

Non boisé ou boisé non cartographié 3 275 1 050 140 4 466 61 94 92 62 309

TOTAL 33 468 11 226 3 049 994 48 737 9 417 5 424 1 187 1 266 17 294

N.B. Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage - la deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

13 - Tableau 15 (P)

Formations boisées de productionSurface des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Bouches-du-Rhône


Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec créationde nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités1 + 2 1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de pin d'Alep 237 200 72 800 63 300 17 100 40 800 14 500 10 100 2 200 125 600 45 600 42 700 14 600 13 300 2 900 14 800 4 500

Futaie de conifères indifférenciés 2 900 200 700 100 2 900 400

Futaie de feuillus avec ou sans taillis 33 700 14 600

Futaie de conifères avec feuillus 52 000 21 300 12 800 3 200 1 600 800 17 500 8 700 400 100

Taillis de chêne vert 35 200 1 100 7 100 2 800 5 000 12 400 9 900 1 900 4 200

Taillis de feuillus indifférenciés 46 400 6 700 8 900 900 2 100 11 200 1 600 400

Garrigue à chêne pubescent 8 200 300 500 300

Garrigue à chêne vert 18 200 1 400 1 000 2 400 3 900 100 5 700 700 300 «

Garrigue à pins indifférenciés 33 200 10 000 3 700 1 500 9 800 1 000 23 100 11 600 4 300 200 10 000 1 900 2 800 100

Non boisé ou boisé non cartographié 3 900 1 000 4 800 1 600 2 600 1 300 1 200 400 600

TOTAL 470 900 129 500 102 900 24 300 60 000 17 600 15 100 2 200 171 300 58 000 91 400 27 700 24 500 4 900 22 200 4 600

N.B. :

13 - Tableau 15.1 (S)

Formations boisées de productionVolume des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage, - la deuxième à des pentes supérieures à 30 % ;le symbole ' « ' représente une valeur non nulle mais inférieure à 50.


145


Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec créationde nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités Volume total Dont qualités1 + 2 1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de pin d'Alep 961 700 398 900 299 700 147 600 27 300 12 300 11 700 9 000 331 700 148 200 183 200 98 500 5 900 1 700

Futaie de conifères indifférenciés 1 200

Futaie de feuillus avec ou sans taillis 98 500 35 300 55 900 34 600 28 200 15 800

Futaie de conifères avec feuillus 260 100 102 200 29 300 12 900 31 100 6 500 10 700 6 100 83 400 16 900 41 500 14 200 8 000 2 000 10 000 3 400

Taillis de chêne vert 49 200 7 500 21 900 300 900 1 500 500 8 600 700 1 000

Taillis de feuillus indifférenciés 71 500 11 100 53 100 9 500 22 600 1 700 12 800 5 400 400

Garrigue à chêne pubescent 31 700 4 100 6 900 900 200 300

Garrigue à chêne vert 46 800 2 900 20 500 400 4 600 16 600 2 700 600

Garrigue à pins indifférenciés 131 200 34 700 35 400 11 500 16 000 6 900 11 000 6 800 41 800 10 300 20 400 400 10 100 2 800 8 200 2 700

Non boisé ou boisé non cartographié 226 100 75 300 27 700 500 5 500 400 2 800 600 2 600 300 2 600

TOTAL 1 876 600 672 200 551 600 218 000 113 900 41 900 34 900 22 000 499 500 177 700 258 900 114 200 40 200 6 400 24 700 6 500

N.B. : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage ; - la deuxième à des pentes supérieures à 30 % ;

pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes :

13 - Tableau 15.1 (P)

Volume des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Bouches-du-Rhône


Densité de couvert des peuplements

Peuplements Non recensables 10 % à 24 % 25 % à 49 % 50 % à 74 % 75 % et plus TOTAL(1) (2) (2) (2) (2)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements de feuillus (3) 2 559 267 637 1 927 1 791 7 181

Peuplements de conifères (3) 4 971 1 793 4 030 7 670 3 316 21 780

TOTAL 7 531 2 059 4 666 9 598 5 107 28 961

P) Peuplements de feuillus (3) 5 225 1 083 3 763 5 042 4 121 19 234


TOTAL 9 508 3 430 13 072 24 540 15 481 66 031

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 17 039 5 489 17 738 34 138 20 588 94 993

(2) Peuplements dans lesquels le couvert des arbres recensables est supérieur à 10 %, le couvert total des peuplements comprenant également le couvert libre des arbres non recensables.(1) Peuplements formés principalement par des arbres non recensables, le couvert des arbres recensables étant inférieur à 10 % (diamètre de recensabilité égal à 7,50 cm à 1,30 m)

(3) La distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères est faite par les essences principales.

13 - Tableau 16


Surface des peuplements par densité de couvert des peuplements



147

Classe de volume à l'hectare

Moins de 20 m³ (2)

Peuplements dont surface Surface des peuple- 20 à 50 m³ 50 à 150 m³ 150 à 250 m³ 250 à 400 m³ Plus de 400 m³ TOTALtotale ments non

recensables

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements de feuillus (1) 4 625 2 559 1 417 1 039 26 26 49 7 181

Peuplements de conifères (1) 10 464 4 971 4 763 6 421 132 21 780

TOTAL 15 089 7 531 6 180 7 459 158 26 49 28 961

P) Peuplements de feuillus (1) 10 035 5 225 3 860 3 976 953 345 65 19 234


TOTAL 24 138 9 508 16 909 20 240 4 335 345 65 66 031

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 39 227 17 039 23 089 27 699 4 493 371 113 94 993

(1) La distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères est faite par l'essence principale sur le point de sondage.

(2) Sont inclus dans cette catégorie, quel que soit leur volume à l'hectare, les peuplements en phase terminale de régénération (où quelques gros bois de couvert total inférieur à 10 % peuvent subsister sursemis). De tels peuplements n'ont toutefois pas été rencontrés,

13 - Tableau 17


Surface des peuplements par classe de volume à l'hectare

S) Propriétés publiques (relevant du régime forestier) P) Propriétés privées (ne relevant ps du régime forestier)

Bouches-du-Rhône


5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS

5.1. Généralités Les tableaux qui précèdent, et ceux du chapitre 2, traduisent, pour l'essentiel, la situation

forestière du département des Bouches-du-Rhône telle qu'elle apparaît à la suite du troisième inventaire, réalisé en 2003 (année de référence) pour les opérations de terrain.

Au deuxième inventaire ont été introduites la notion de type de formation végétale et la pratique de la cartographie. Les types de peuplement forestier ont été définis de façon ana-logue.

Il fait suite à deux inventaires dont les opérations de terrain s'étaient déroulées en 1977 pour le premier et en 1988 et 1989 pour le second (année de référence 1988). L'intervalle de temps écoulé entre les deux derniers inventaires est donc de 15 ans, ce qui est supérieur à celui de douze ans qui est en principe assigné entre deux passages de l'Inventaire forestier national.

Les résultats des inventaires successifs peuvent être comparés entre eux. Cependant toute interprétation doit être faite en tenant compte de ce que la méthode par échantillonnage et la nature même des observations et mesures qui sont réalisées donnent des estimations assorties d'un intervalle de confiance (cf. annexe 3). Lors des comparaisons, ces intervalles de confiance augmentent à probabilité égale.

Bien que la comparaison entre les résultats des deux premiers inventaires ait été faite lors de la publication des résultats du second, les trois séries de valeurs seront données chaque fois que possible.

5.2. Régions forestières L'étude préalable du département des Bouches-du-Rhône, comportant la délimitation des

régions forestières, avait été réalisée à l'occasion du premier inventaire en 1975 et 1976. Deux modifications sont intervenues au deuxième inventaire :

• l’étang de Berre et les terrains qui l’entourent immédiatement, qui faisaient partie de la région de la plaine de la Crau, ont été rattachés à celle des Chaînons calcaires méridionaux ;

• la Montagnette, qui faisaient partie de la région du Comtat, a été rattachée à celle des Alpilles.

Il n’y a pas eu de modification au troisième inventaire, sinon que la surface de l’étang de Berre lui-même a été retirée de celle de la région – et du département.

5.3. Types de formation végétale La définition de types de peuplement forestier et de types de lande avait été faite au

premier inventaire. Le type était une caractéristique de la placette d'inventaire, déterminée par photo-interprétation et éventuellement modifiée sur le terrain.

Au troisième inventaire on a rendu la nomenclature départementale conforme à une nomenclature nationale et à ses principes d’application. On a en outre distingué, au stade de la photo-interprétation, des types séparés selon que l'utilisation du sol, pour une même couverture végétale, a pour objet ou non la production de bois.

5.4. Usage du sol Les catégories d'occupation et d’utilisation du sol (usage) n'ont pas varié dans leur défini-

tion d'un inventaire à l'autre.


149

La surface boisée était en 1977 de 80 839 ha et en 1988 de 96 764 ha. Elle est en 2003 de 108 655 ha, soit une augmentation de 11,9 %1 nettement supérieure à l’intervalle de confiance au seuil de 68 % sur la seule surface boisée de production.

L'évolution de la surface boisée depuis plus d'un siècle est indiquée par la série chronolo-gique suivante :

72 041 ha − Enquête de 1878 85 721 ha − Enquête Daubrée de 1904-1908 79 245 ha − Cadastre en 1908 93 998 ha − Cadastre en 1948 63 765 ha − Monographie agricole de 1953

− Cadastre en 1961 97 067 ha − Enquête « Utilisation du territoire » 1974

− Enquête « Utilisation du territoire » 1994 − Enquête « Utilisation du territoire » 20002

145 740 ha 80 839 ha − Inventaire forestier national 1977

106 600 ha − Enquête « Utilisation du territoire » 1988 96 764 ha

107 900 ha 112 262 ha

− Inventaire forestier national 1988

108 655 ha − Inventaire forestier national 2003

Elle est retracée dans le graphique ci-dessous.

ÉVOLUTION DES SURFACES BOISÉESDANS LES BOUCHES-DU-RHÔNE

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020

Années

Surf

ace

(ha)

Inventaire forestier nationalEnquête "Utilisation du territoire"CadastreStatistique forestière 1878Enquête Daubrée (1904-1908)Monographie agricole (1953)

L'échantillon utilisé pour l'enquête « Utilisation du territoire » a été modifié au cours du

temps.

1 Augmentation calculée sur le taux de boisement, tenant compte des variations dans la surface totale du

département, étang de Berre non compris. 2 La surface des bois et forêts et celle des bosquets de 0,50 ha et plus sont additionnées.

Bouches-du-Rhône


Les différences que présentent ces chiffres entre eux traduisent le fait que l'état boisé n’est pas défini de la même manière dans toutes les sources et enquêtes, et que les méthodes sont très variées. Mis à part une valeur aberrante elles expriment la même tendance.

L'évolution du taux de boisement des différentes régions forestières entre les trois inven-taires est indiquée dans le tableau ci-après :

Région forestière Surface totale 2003 (ha)

Taux de boisement

1977 (%)

Taux de boisement

1988 (%)

Taux de boisement

2003 (%)

Variation relative du taux 1988-2003 (%)

Chaînons calcaires méridionaux 110 332 20,5 20,9 27,0 29,3 %Plateaux de Provence 29 780 61,2 70,6 65,5 -7,1 %Coteaux de Basse-Durance 39 722 23,7 29,6 31,6 7,0 %Bassin de l'Arc 47 059 26,0 30,5 31,7 3,9 %Plateau de Lambesc-Arbois 43 538 19,1 27,8 27,9 0,2 %Comtat 40 548 7,7 2,8 2,7 -2,8 %Alpilles 25 366 30,8 38,6 44,7 15,8 %Plaine de la Crau 62 059 4,2 4,7 5,7 21,1 %Camargue 110 628 1,1 0,9 3,4 270,4 %

Total 509 032 15,9 19,1 21,3 11,9 %

L‘importance de l’augmentation du taux de boisement peut s’expliquer en partie par la lon-

gueur de l’intervalle entre les deux inventaires. Elle est particulièrement élevée dans la région des Chaînons calcaires méridionaux et dans celle des Alpilles, où la lande régresse. La faiblesse des valeurs absolues et des échantillons dans la plaine de la Crau et surtout en Camargue ne permettent pas de considérer les valeurs comme significatives.

La surface des landes était en 1977 de 103 528 ha et en 1988 de 83 054 ha. Elle est en 2003 de 88 372 ha, soit une augmentation de 6,4 %, ce qui marque une inversion de la tendance.


151

L'évolution par région forestière est donnée dans le tableau ci-après :

Région forestière Surface de lande en 1977

(ha)

Surface de lande en 1988

(ha)

Surface de lande en 2003

(ha)

Variation relative

1988-2003 (%)

Chaînons calcaires méridionaux 34 800 31 932 27 432 -14,1 % Plateaux de Provence 6 720 2 722 3 846 +41,3 % Coteaux de Basse-Durance 6 570 4 875 3 838 -21,3 % Bassin de l'Arc 6 370 4 279 2 773 -35,2 % Plateau de Lambesc-Arbois 16 220 12 255 12 030 -1,8 % Comtat 1 950 1 172 1 409 +20,3 % Alpilles 10 400 9 877 7 999 -19,0 % Plaine de la Crau 6 660 4 951 6 487 +31,0 % Camargue 13 840 10 992 22 559 +105,2 %

Total 103 530 83 054 88 372 +6,4 %

Les effectifs des échantillons étant faibles, il est difficile de tirer des conclusions précises

pour chaque région. L’augmentation la plus forte, et qui semble significative, s’observe en Camargue, où elle s’accompagne d’une diminution des surfaces en eau ou sans production végétale.

La surface de terrains agricoles était en 1977 de 187 512 ha et en 1988 de 166 296 ha. Elle est en 2003 de 162 356 ha, soit une diminution de 2,4 %, qui ne peut pas être considérée comme significative.

La surface des eaux et des terrains sans production végétale était en 1977 de 104 865 ha et en 1988 de 161 323 ha. Elle est en 2003 de 149 649 ha, soit une diminution de 7,2 % sur-tout due à la baisse déjà mentionnée en Camargue.

En première conclusion, on peut dire que les surfaces de forêt et de lande ont augmenté que celles des terrains agricoles, improductifs ou en eau ont diminué. Ces seules comparaisons de superficies ne permettent cependant pas de rendre compte de changements de localisation dans l'occupation du sol, qui peuvent se compenser en simples valeurs de surface. Pour obtenir une estimation de ces échanges pendant la période séparant le deuxième et le troisième inventaires, des observations de deux types ont été faites :

d'une part l'échantillon de points visités au sol pour le deuxième inventaire (1 280 points en forêt, lande, terrains agricoles, terrains sans production végétale et eau), augmenté d’un échantillon complémentaire dans les terrains agricoles, a été reporté sur les photos prises pour le troisième inventaire et les changements d'usage du sol révélés par l'examen des photos ont été notés en chaque point ;

•

• d'autre part, sur l'échantillon de points visités au sol pour le troisième inventaire

(1 567 points en forêt, lande et certains terrains agricoles et sans production végé-tale), a été noté l'usage du sol lors de l'inventaire précédent, avec recours aux photo-graphies utilisées à cette date dans les cas douteux.

Les deux échantillons sont relativement plus denses dans les zones forestières que dans le reste du territoire.

À partir de ces deux séries d'informations il a été possible de construire la matrice de pas-sage ci-après avec :

• sur les lignes, la répartition de la surface au deuxième inventaire, selon l'usage du sol au troisième inventaire ;

Bouches-du-Rhône


• sur les colonnes, la répartition de la surface au troisième inventaire, selon l'usage du sol au deuxième inventaire.

La diagonale principale donne les aires des surfaces restées sans changement entre les deux inventaires.

Les forêts sans caractère de production sont groupées avec les « autres surfaces ». Toutes les valeurs sont arrondies à la centaine d'hectares la plus proche. La surface totale

retenue pour le département est celle du troisième inventaire et la différence avec celle du deuxième inventaire a été répartie proportionnellement entre les différents usages.

Troisième inventaire Surface boiséede production

Landes Autres surfaces

Total deuxième in-

ventaire Deuxième inventaire (ha) (ha) (ha) (ha)

Surface boisée de production 78 000 4 400 1 000 83 400 Landes 11 000 72 100 83 100 Autres surfaces 6 000 11 900 324 600 342 500 Total troisième inventaire 95 000 88 400 325 600 509 000

Les indications du tableau ci-dessus ne sont que des estimations, qui donnent des

tendances et des ordres de grandeur. Ce tableau se lit comme indiqué ci-après.

Les 83 400 ha de formations boisées de production recensés lors du deuxième inven-taire ont évolué ente les deux inventaires de la manière suivante :

•

78 000 ha sont restés des formations boisées de production ; − 4 400 ha sont devenus des landes ;−

−

•

1 000 ha sont devenus des terrains agricoles, sans production végétale, eau, ou formations boisées autres que de production.

Les 95 000 ha de formations boisées de production recensés lors du troisième inven-taire avaient les usages suivants lors du deuxième inventaire :

78 000 ha étaient déjà des formations boisées de production ; − 11 000 ha étaient des landes ; −

6 000 ha étaient des terrains agricoles, sans production végétale, eau, ou des formations boisées autres que de production.

−

Les transferts peuvent être schématisés de la façon suivante :

Landes : +5 300 ha

Autres : -16 900 ha

11 000 ha

4 400 ha6 000 ha

1 000 ha 11 900 ha

Formations boisées de production : +11 600 ha


153

5.5. Comparaisons relatives aux formations boisées

5.5.1. Surfaces boisées La surface boisée totale se répartit entre surface boisée de production et autres formations

boisées constituées de forêts de protection ou à caractère d'espaces verts. La surface boisée de production passe de 73 072 ha en 1977 à 83 370 ha en 1988 et à

94 993 ha en 2003. Elle augmente ainsi de 13,9 % entre 1988 et 2003. On a donné ci-dessus une estimation de la répartition des évolutions entre utilisations du sol.

La surface des autres formations boisées passe de 7 767 ha en 1977 à 13 394 ha en 1988 et à 13 663 ha en 2003. Elle n’évolue donc pas entre les deux derniers inventaires

5.5.2. Régime juridique de la propriété Les contenances totales des propriétés publiques (relevant du régime forestier) données par

l'Office national des forêts et arrêtées au 1er janvier 1977 ont été retenues pour le premier in-ventaire. Ces terrains se répartissaient eux-mêmes en parties boisées et non boisées dont les contenances respectives ont été déterminées par échantillonnage.

Au deuxième inventaire les contenances totales des propriétés publiques, arrêtées au 1er janvier 1987, ont également été données par l'Office national des forêts.

Au troisième inventaire, l'Office national des forêts a de nouveau fourni les limites des propriétés publiques, à la date du 1er janvier 1998, ainsi qu’un état des surfaces. Par application de sa méthode l’Inventaire forestier national a numérisé les limites des plages de même catégorie juridique de propriété (domanial, non domanial relevant du régime forestier) et introduit une surface minimale de représentation de 2,25 ha. Les surfaces retenues par l’IFN ont été obtenues par planimétrage après la numérisation. Les contenances boisées et non boisées à l’intérieur des terrains relevant du régime forestier ont été déterminées par échantillonnage. Les résultats sont donnés dans le tableau ci-après.

Contenances des propriétés publiques (relevant du régime forestier)

Premier inventaire(01.01.1977)

Deuxième inventaire (01.01.1987)

Troisième inventaire (01.01.1998)

Variation relative du deuxième

au troisième inventaire

Catégorie de terrains Source (ha) (ha) (ha) (%)

Propriétés domaniales ONF 2 655 2 793 2 794 0,0 Propriétés domaniales Carte IFN - 2 823 2 876 +1,9 Propriétés non domaniales ONF 30 931 35 814 49 027 +36,9 Propriétés non domaniales Carte IFN - 36 846 50 242 +36,4 Propriétés publiques ONF 33 586 38 607 51 821 +34,2 Propriétés publiques Carte IFN - 36 669 53 117 +44,9 Propriétés domaniales boisées Échantillonnage 1 111 1 475 1 599 +8,4 Propriétés non domaniales boisées Échantillonnage 13 764 19 072 28 248 +48,1 Propriétés publiques boisées Échantillonnage 14 875 20 547 29 847 +45,3

L’augmentation de la surface des propriétés non domaniales relevant du régime forestier

est forte entre les deux derniers inventaires. Si l’on retient les données fournies par l’Office national des forêts on constate qu’elle a été de plus de 1 200 ha par an.

Le taux de boisement des terrains domaniaux, dont la surface est pratiquement constante, augmente de 6,4 %. Celui des terrains non domaniaux augmente de 8,6 %.

Bouches-du-Rhône


La surface des terrains boisés privés passe de 65 964 ha au premier inventaire à 76 217 ha au second et à 78 809 ha au troisième, soit une augmentation de 3,4 % entre les deux derniers inventaires, très inférieure à l’augmentation du taux de boisement sur l’ensemble du départe-ment.

5.5.3. Structure élémentaire L'évolution pour l'ensemble du département est retracée dans le tableau ci-après, en pour-

centage de la surface boisée de production effectivement boisée.

Structure Surface en 1977(%)

Surface en 1988(%)

Surface en 2003(%)

Futaie 68 58 62 Taillis 21 17 15 Mélange de taillis et futaie 11 25 23

Total 100 100 100

La répartition est relativement stable, avec une certaine augmentation de la futaie.

5.5.4. Types de peuplement forestier La typologie des peuplements forestiers utilisée au troisième inventaire dans les tableaux

du chapitre 4 (types regroupés au sens du § 2.4.2, page 57) est voisine de celle retenue pour le deuxième inventaire et la correspondance est donnée dans le tableau ci-après.

Cependant la notion de « boisement morcelé » n'est plus utilisée au troisième inventaire ; les peuplements correspondants, qui étaient des boisements isolés de faible surface ou des peuplements éventuellement étendus mais formés de petites unités en mosaïque, sont cartographiés en fonction de leur structure et de leur composition s'ils sont d'étendue suffisante, ou inclus dans un type de lande, un type pastoral ou le type complémentaire.

Par ailleurs on n'a pas recherché de coïncidence systématique entre les tracés sur photogra-phies du deuxième et du troisième inventaires en raison de l’amélioration de la précision de la cartographie.


155

Deuxième inventaire (1988) Troisième inventaire (2003)

Intitulé Surface(ha)

Intitulé Surface(ha)

Futaie pure de conifères Boisements morcelés de pin d’Alep

35 509 Futaie de pin d’Alep Futaie de conifères indifférenciés 36 828

Futaie de pin d’Alep mêlée de taillis 9 481 Futaie de conifères avec feuillus 11 914

Taillis de chênes 10 591

Futaie de feuillus avec ou sans taillis Taillis de chêne vert Taillis de feuillus indifférenciés

10 913

Boisements morcelés de feuillus 2 434 Non boisé ou boisé non cartographié 8 268

Garrigue à feuillus 8 650 Garrigue à chêne pubescent Garrigue à chêne vert 11 308

Garrigue à pin d’Alep 16 706 Garrigue à pin indifférencié 15 762

Total 83 370 Total 94 993

Les surfaces indiquées sont, pour les deux inventaires, celles des surfaces boisées de production que l'on trouve au tableau 12 du chapitre 4.

La correspondance entre les boisements morcelés du deuxième inventaire et le type « Non boisé ou boisé non cartographié » du troisième n’est pas rigoureuse. Certains boisements morcelés de pin d’Alep du deuxième inventaire relèvent sans doute de ce type.

On remarque la stabilité des futaies de conifères, des taillis et des garrigues à pin d’Alep. L’augmentation de la surface boisée se traduit principalement par celle des futaies de conifères avec feuillus et des garrigues à feuillus.

5.5.5. Surfaces occupées par les essences La comparaison porte sur les surfaces où les différentes essences sont principales, pour la

partie de futaie en ce qui concerne les peuplements à structure mixte.

Essence(s) Surface en 1977(ha)

Surface en 1988 (ha)

Surface en 2003(ha)


Total feuillus 17 170 23 039 26 350

Pin d'Alep 53 850 57 988 66 873 Autres conifères 1 050 1 333 1 214

Total conifères 54 900 59 320 68 087

Total général 72 070 82 359 94 437

Bouches-du-Rhône


La variation reflète l’accroissement de la surface boisée. L’augmentation est régulière pour toutes les essences et la part des feuillus et des conifères reste constante. L’échantillon des conifères autres que le pin d’Alep n’est pas suffisant pour tirer des conclusions.

Comparaison des surfaces où les FEUILLUS sont principaux

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

Chêne pubescent Chêne vert Autres feuillus

Surf

ace

(ha)

Surface en 1977 (ha) Surface en 1988 (ha) Surface en 2003 (ha)

1977 : 17 170 ha - 1988 : 23 039 ha - 2003 : 26 350 ha

Comparaison des surfaces où les CONIFÈRES sont principaux

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

Pin d'Alep Autres conifères

Surf

ace

(ha)

Surface en 1977 (ha) Surface en 1988 (ha) Surface en 2003 (ha)

1977 : 54 900 ha - 1988 : 59 320 ha - 2003 : 68 087 ha


157

5.5.6. Volume Les volumes par essence donnés ci-après concernent tous les arbres de l'essence indiquée,

qu'elle soit principale ou non, en forêt.

Essence(s) Volume en 1977(m³)

Volume en 1988 (m³)

Volume en 2003(m³)


Total feuillus 484 800 879 500 1 324 600

Pin d'Alep 2 054 600 2 493 800 2 987 800 Autres conifères 38 000 39 600 46 100

Total conifères 2 092 600 2 533 400 3 034 000

Total général 2 577 400 3 412 900 4 358 500

On constate entre tous les inventaires une augmentation marquée du volume sur pied pour toutes les essences. On a vu au § 2 , page 9 , que la récolte était très inférieure à la production.

.6 2

Comparaison des volumes de FEUILLUS

050 000

100 000150 000200 000250 000300 000350 000400 000450 000500 000


Vol

ume

(m³)

Volume en 1977 (m³) Volume en 1988 (m³) Volume en 2003 (m³)

1977 : 484 800 m³ - 1988 : 879 500 m³ - 2003 : 1 324 600 m³

Bouches-du-Rhône


Comparaison des volumes de CONIFÈRES

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

3 000 000

3 500 000


Vol

ume

(m³)

Volume en 1977 (m³) Volume en 1988 (m³) Volume en 2003 (m³)

1977 : 2 092 600 m³ - 1988 : 2 533 400 m³ - 2003 : 3 034 000 m³

5.5.7. Production

Production annuelle en 1988

(m³)

La comparaison des productions brutes annuelles ressort du tableau ci-après. Les valeurs indiquées se rapportent aux cinq années précédant l'inventaire concerné.

Essence(s) Production annuelle en 1977

(m³)

Production annuelle en 2003

(m³)


Total feuillus 20 000 49 800 58 200

Pin d'Alep 94 600 132 450 152 800 Autres conifères 1 050 2 350 2 450

Total conifères 95 650 134 850 155 250

Total général 115 650 184 650 213 450

Il y a une nette augmentation de la production, mais beaucoup moins marquée qu’entre les deux premiers inventaires.


159

Comparaison des productions annuelles de FEUILLUS

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000


Prod

uctio

n an

nuel

le (m

³)

Production annuelle en 1977 (m³) Production annuelle en 1988 (m³)Production annuelle en 2003 (m³)

1977 : 20 000 m³/an - 1988 : 49 800 m³/an - 2003 : 58 200 m³/an

Comparaison des productions annuelles de CONIFÈRES

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000


Prod

uctio

n an

nuel

le (m

³)

Production annuelle en 1977 (m³) Production annuelle en 1988 (m³)Production annuelle en 2003 (m³)

1977 : 95 650 m³/an - 1988 : 134 850 m³/an - 2003 : 155 250 m³/an

La valeur de la production annuelle à l'unité de surface boisée de production est en aug-

mentation :

Année 1977 1988 2003 Production annuelle à l'hectare (m³/ha/an) 1,43 2,21 2,25

Bouches-du-Rhône


BIBLIOGRAPHIE

BRGM, Carte géologique de la France au 1/250 000 – Feuille de Marseille

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL, Département des Bouches-du-Rhône – Résultats de l’inventaire forestier - 1976-1977, 1981, 85 p. INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL, Département des Bouches-du-Rhône – Résultats du deuxième inventaire forestier - (1986-1987), 1993, 142 p. INSEE, DONNÉES ÉCONOMIQUES et SOCIALES – PROVENCE-ALPES-CÔTE D’AZUR, Édition 2005, 2005, 286 p.

GOUVERNET (G.), GUIEU (G.), ROUSSET (C.), Guide géologique régional – Provence, Masson, Paris, 1971, 229 p. MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE, Monographie agricole du département des Bouches-du-Rhône, La documentation française, Paris, 1961, 76 p. STIER (H.-A.) et al., Der große Atlas zur Weltgeschichte, Orbis Verlag, München, 1990, 248 p. DUCHAUFOUR (P.), Abrégé de pédologie : sol, végétation, environnement, troisième édition, 1993, 224 p. JABIOL (B.) et al., L’humus sous toutes ses formes, Éditions de l’ENGREF, 1995, 64 p.


161

ANNEXES

1. Présentation générale de l'Inventaire forestier national

A. Champ d'inventaire L'inventaire forestier national est un inventaire permanent quantitatif et qualitatif de la res-

source en bois du territoire métropolitain. Il traite toutes les formations boisées ou arborées dont la fonction principale est la produc-

tion de bois, indépendamment de leur statut juridique. Accessoirement, il produit aussi cer-taines données sur d'autres formations semi-naturelles comme les forêts de protection, les landes et les haies bocagères. Il ne traite pas les formations arborées urbaines ou d'agrément, les vergers, vignes, noyeraies et truffières.

Certaines formations inventoriées sont cartographiées à grande échelle, toutes font l'objet d'une estimation par sondage statistique.

À l'exception des limites des forêts relevant du régime forestier ou dotées d’un plan simple de gestion, communiquées par les organismes forestiers compétents, toutes les données d'in-ventaire sont acquises par l'application rigoureuse de protocoles de mesures et observations, à l'exclusion d'enquêtes ou de recueils de dires d'expert.

Pour des raisons logistiques, l'inventaire forestier est exécuté de manière cyclique pour chaque département administratif. La périodicité est d'environ 12 ans. Il s'ensuit que 8 à 10 inventaires départementaux sont terminés chaque année et que les résultats nationaux, ou même régionaux, ne sont jamais disponibles à une date de référence unique. Une actualisation des résultats à une date de référence fixée est envisageable par simulation de la croissance et de l'exploitation des peuplements depuis le dernier inventaire. Mais ce procédé n'est assez précis que pour certains grands domaines d'étude (surtout les peuplements réguliers et équiennes) et une consolidation sans actualisation est souvent préférée.

B. Opérations d'inventaire L'exécution de chaque inventaire départemental consiste en une séquence d'opérations éta-

lées sur une durée de trois à cinq ans : 1. Étude préalable : recueil des données externes et spécification des nomenclatures et

protocoles opératoires de l’inventaire départemental ; 2. Couverture aérienne : couverture stéréo-photogrammétrique à grande échelle du

département inventorié en saison de végétation ;

5.

3. Cartographie : tracé sur fond topographique des limites de régions forestières, régions populicoles, classes de propriété et types de formation végétale (ces derniers élaborés par photo-interprétation). Le croisement de une à trois de ces couches thématiques constitue les domaines d'étude cartographiés (DEC) ;

4. Phase 1 : sondage systématique ou pseudo-systématique de points répartis sur le terri-toire inventorié, photo-interprétation ponctuelle des formations à inventorier, classe-ment et première évaluation de leur importance à la date des photographies : superfi-cies des forêts, landes, peupleraies, longueur des formations linéaires, effectif des bou-quets d'arbres épars ; Phase 2 : sondage aléatoire ou systématique stratifié dans l’échantillon de phase 1, contrôle au sol des données et actualisation des résultats de phase 1 et évaluation à la date du contrôle de l'importance des formations inventoriées. Les strates sont consti-tuées à l'intérieur des domaines d'étude statistiques (DES) obtenus par regroupe-ments de DEC ;

Bouches-du-Rhône


Phase 3 : sélection des points de phase 2 situés dans une formation à inventorier et sondage à quatre degrés dans le cas d’une formation boisée1 :

6.

• description de la formation et de la station : structure, composition, exploitabilité, topographie, sol, humus, flore, etc. ;

• recensement des arbres forestiers ; • description et mesures d'âge et des dimensions (sauf radiales) d'un sous-échantil-

lon d'arbres recensés ; • mesures radiales des arbres recensés.

Pour des raisons opérationnelles, les phases 2 et 3 sont en fait jumelées. La méthode d'inventaire comprend donc un sondage par points et non par arbres ou par

parcelles (dont les populations sont trop mal connues) ou encore par unités cartographiées (absentes aux débuts de l'IFN).

Les points sont échantillonnés dans un espace bidimensionnel continu (plan de la projec-tion cartographique) et les grandeurs extensives (surfaces, volumes, accroissements, etc.) sont estimées par sommation pondérée des valeurs mesurées sur les points de sondage. Plus préci-sément, ce sont les densités surfaciques ou linéiques qui sont mesurées dans un voisinage (surface ou longueur de régularisation) de chaque point appelé placette. Les coefficients de pondération, appelés surfaces ou longueurs d'extension, sont calculés de manière à éliminer les biais d'estimation.

C. Sites inventoriés Les sites inventoriés sont répartis en 10 modes, selon la nomenclature suivante :

CODE LIBELLÉ DÉFINITION 0 ARBRES EPARS ARBRES FORESTIERS ET SURFACE < 5 a 1 BOSQUET ARBRES FORESTIERS (HORS PEUPLIERS CULTIVES) ET 5 a < SURFACE (Y COMPRIS

ENCLAVES DE MOINS DE 5 a) < 50 a ET 25 m < LARGEUR 2 BOQUETEAU ARBRES FORESTIERS (HORS PEUPLIERS CULTIVES) ET 50 a < SURFACE (Y COMPRIS

ENCLAVES DE MOINS DE 5 a) < 4 ha ET 25 m < LARGEUR 3 BOIS ARBRES FORESTIERS (HORS PEUPLIERS CULTIVES) ET 4 ha < SURFACE (Y COMPRIS

ENCLAVES DE MOINS DE 5 a) ET 25 m < LARGEUR 4 LANDE VEGETAUX NON CULTIVES (HORS ARBRES FORESTIERS) ET 5 a < SURFACE (Y

COMPRIS ENCLAVES DE MOINS DE 5 a) ET 25 m < LARGEUR 5 PEUPLERAIE CULTIVEE PEUPLIERS CULTIVES ET 5 a < SURFACE (Y COMPRIS ENCLAVES DE MOINS DE 5 a) ET

25 m < LARGEUR 6 ALIGNEMENT DE

PEUPLIERS PEUPLIERS CULTIVES ET LARGEUR < 25 m ET 25 m < LONGUEUR ET REGULARITE EN DIAMETRE ET DISTANCE : ECARTS A LA MOYENNE < 1/4 POUR AU MOINS 3/4 DES ARBRES ET ESPACEMENT MOYEN ≥ 1 m

7 AUTRE ALIGNEMENT ARBRES FORESTIERS (HORS PEUPLIERS CULTIVES) ET LARGEUR < 25 m ET 25 m < LONGUEUR – REGULARITE EN DIAMETRE ET DISTANCE : ECARTS A LA MOYENNE < 1/4 POUR AU MOINS 3/4 DES ARBRES ET ESPACEMENT MOYEN ≥ 1 m

8 HAIE ARBOREE ARBRES FORESTIERS ET LARGEUR < 25 m ET 25 m < LONGUEUR ET PAS D'INTERRUPTION ≥ 10 m ET PAS DE REGULARITE OU ESPACEMENT MOYEN < 1 m

9 HAIE NON ARBOREE VEGETAUX LIGNEUX (HORS ARBRES FORESTIERS) ET HAUTEUR ≥ 1,30 m ET LARGEUR < 25 m ET 25 m < LONGUEUR ET PAS D'INTERRUPTION ≥ 10 m

Tableau 5 : Nomenclature du type de site inventorié

1 La notion de degré se réfère au découpage de la population à sonder en groupes et sous-groupes appelés

unités primaires, secondaires, tertiaires, etc. et à un système de tirages successifs systématiques ou aléatoires.


163

D. Types d'inventaire

1.

2.

3.

Trois variantes de la méthode générale1 ont été adaptées2 aux divers sites inventoriés : L'inventaire général des formations boisées et des landes traite les sites '1' à '4' du Tableau 5. Les DEC sont constitués par le croisement des régions forestières, des classes de propriété et des types de formation végétale. Les DES sont constitués par regroupement des DEC ; L'inventaire des peupliers traite les peupleraies et les alignements de peupliers (sites '5' et ‘6’ du Tableau 5). Il utilise un échantillon plus dense que celui de l'inventaire général, dont l'observation est complétée par une détermination au sol du clone et de l'âge des peupleraies, ces critères intervenant avec la région populicole dans la stratifi-cation. Les DEC et les DES coïncident avec les régions populicoles, à défaut les ré-gions forestières3 ; L'inventaire des ligneux hors forêt traite les sites '0' et '7' à '9' du Tableau 5. Il s'est substitué aux anciens inventaires spéciaux des alignements et des haies et arbres épars. Il utilise l'échantillon de l'inventaire général en première phase et un échantillon spéci-fique dans les phases ultérieures. Les DEC et les DES coïncident avec les régions fo-restières ou avec les régions populicoles, à défaut les régions forestières4.

Figure 1 : Schéma simplifié des opérations d'inventaire forestier (cas de l'inventaire général)

1 Cette méthode peut aussi s'appliquer en tout ou partie à un inventaire de gestion d'une forêt pour fournir les

renseignements nécessaires à son aménagement, sous réserve d'adapter le plan d'échantillonnage à la surface de cette forêt. Par contre, il est illusoire d'espérer tirer ces renseignements des inventaires départementaux de l'IFN, leurs plans d'échantillonnage étant adaptés à des surfaces nettement plus vastes que celle d'un massif déterminé. Néanmoins, les relevés et les mesures effectués par l'IFN sur ses échantillons peuvent s'avérer utiles pour l'aménagiste ou le gestionnaire.

2 Cette distinction des trois variantes est faite dans la présentation de chaque opération d'inventaire. 3 Cet inventaire n’a pas été effectué dans le département des Bouches-du-Rhône. 4 Cet inventaire n’a pas été effectué dans le département des Bouches-du-Rhône.

Bouches-du-Rhône


E. Données d'inventaire Les données d'inventaire sont réparties en cinq classes fonctionnelles : 1. Données ordinaires communes à tous les inventaires départementaux, attachées aux

objets d'inventaire classés en 12 catégories : 1. unité cartographiée, 2. limite d'unité cartographiée, 3. point de sondage, 4. segment ligneux hors forêt, 5. étage de végétation, 6. niveau de végétation, 7. strate forestière, 8. essence dans la strate, 9. couvert boisé, 10. arbre recensé, 11. bille ou surbille d'arbre recensé, 12. espèce végétale ;

2. Données spéciales particulières à un inventaire départemental : l'IFN accepte de collecter des données supplémentaires demandées et définies par des utilisateurs lorsque la satisfaction de la demande ne remet pas en cause le plan d'échantillonnage de l'inventaire départemental (pas de points en plus) et ne perturbe pas sensiblement le planning des opérations. Le surcoût induit par la collecte et le traitement des données spéciales doit être pris en charge par le demandeur. Les données produites lui sont alors remises mais l'IFN conserve la propriété intellectuelle de leur agencement dans ses plans d'échantillonnage et ses bases de données ainsi que − sauf dérogation − le droit de les diffuser aux mêmes conditions que les données ordinaires. Des données spéciales peuvent être attachées aux objets d'inventaire des 12 catégories ci-dessus ;

3. Données de qualité attachées aux données ordinaires ou spéciales : elles expriment une annotation de saisie, une erreur, un intervalle de confiance, une variance d'estima-tion, etc. ;

4. Données documentaires attachées aux données ordinaires ou spéciales et nécessaires à leur utilisation : unité de mesure ou de codification, nomenclature, format d'enregis-trement, code des données de qualité associées, code de l'opération d'inventaire pro-duisant la donnée, etc. ;

5. Données factuelles attachées aux lots de données ordinaires ou spéciales : spécifica-tions générales des opérations, dates d'exécution, identification des exécutants, etc.

F. Domaines d'étude Les données d'inventaire sont aussi classées selon le type d'unité dans laquelle elles sont

exprimées : 1. Données continues à valeurs numériques réelles ou entières non bornées ; 2. Données discrétisées résultant de la discrétisation (réduction à un nombre fini de va-

leurs possibles) des précédentes par arrondi ou par découpage du domaine de variation en plages de valeurs consécutives ;

3. Données ordinales résultant d'une numérotation ; 4. Données nominales admettant un nombre fini de valeurs possibles généralement

représentées par un code. Les données des catégories 2 et 4 ci-dessus constituent les données discrètes dont la pro-

priété principale est d'admettre un nombre fini de valeurs. Elles sont constamment utilisées


165

comme critères de classement des objets d'inventaire auxquels elles se rapportent, isolément ou composées entre elles.

Les compositions de données discrètes sont aussi des données discrètes puisque leurs va-leurs possibles, combinaisons de celles des données composantes, sont en nombre fini.

On appelle domaine d'étude tout ensemble de valeurs d'un critère simple ou composé de classement d'objets d'inventaire.

La codification des domaines d'étude a été normalisée afin d'unifier la logique des applica-tions. Elle admet trois composantes :

1. Le site de localisation de l'objet d'inventaire : unité administrative, parcelle, placette de mesure, etc. ;

2. L'année de référence ou la période de référence, c'est-à-dire de validité des données en cause ;

3. Le domaine d'étude logique, composition des valeurs des critères descriptifs de classement de l'objet d'inventaire.

G. Manuels techniques Les méthodes, procédures et protocoles d'opérations sont exposés dans cinq manuels :

• But et méthodes, manuel méthodologique général ; • Nomenclature de l'IFN, qui contient les définitions des objets d'inventaire et les

nomenclatures nationales de leurs caractéristiques ; • Manuel de photo-interprétation (MPI), qui décrit les techniques d’analyse de la vé-

gétation sur photographies aériennes ; • Instruction pour la cartographie et la photo-interprétation (ICPI), manuel des opé-

rations de cartographie et de phase 1, incluant la réception et le traitement des photographies aériennes ;

• Manuel du chef d'équipe (MCE), manuel des opérations des phases 2 et 3.

H. Produits d'inventaire

• Données cartographiques : l'information cartographique est systématiquement numérisée et les utilisateurs peuvent en obtenir des copies sur support électronique

Toutes les données d'inventaire décrites précédemment peuvent être mises à disposition des utilisateurs sauf celles susceptibles de permettre l'identification du propriétaire forestier, comme par exemple les coordonnées des points d'inventaire, qui ne sont communiquées que moyennant un engagement de confidentialité. Les données complètes peuvent être obtenues en cas d'accord écrit du propriétaire, lequel peut trouver l'identifiant des points situés dans sa propriété en consultant la plaque laissée sur place par l'équipe d'inventaire1.

La mise à disposition des données d'inventaire peut revêtir plusieurs formes, qui impliquent − sauf exception − la perception d'un droit destiné à couvrir les frais de cette mise à disposition :

• Données photographiques : l'IFN propose aux utilisateurs de faire exécuter des tirages ou la numérisation des clichés d'inventaire, moyennant l'acquittement d'un droit de reproduction ou de numérisation. De plus en plus, l'IFN procède pour son propre compte à la numérisation des clichés et à leur orthorectification et assemblage. Les utilisateurs peuvent alors acquérir le droit d'usage des photographies numérisées, orthophotographies ou orthophotoplans en résultant ;

1 L'IFN ne recherche pas l'identité du propriétaire, sauf pour demander l'accès à une propriété close.

Bouches-du-Rhône


ou par téléchargement depuis un site serveur de l'IFN. Ils doivent acquitter un droit d'usage. L'IFN édite aussi, pour chaque département, une carte forestière polychrome à l'échelle du 1/200 000 destinée à accompagner la brochure de publication des résultats mais utilisable indépendamment d'elle ;

• Données dendrométriques et écologiques : les résultats des mesures, observations et calculs effectués lors des opérations d'inventaire sont enregistrés dans des bases de données et accessibles par télécommunication. L'utilisateur peut aussi en recevoir des copies sur support électronique. Selon la formule retenue, il acquitte un droit d'accès ou un droit d'usage. L'IFN édite également les résultats d'inventaire à l'occasion de chaque inventaire départemental, ainsi que des synthèses régionales. Le ministère chargé des forêts édite pour sa part une brochure annuelle de statistiques forestières nationales dont l'IFN est la source principale ;

• Données dasométriques : les résultats précalculés de nombreux domaines d'étude sont enregistrés dans une nouvelle base de données accessible par Internet. Ils sont regroupés en trois classes : cartographiques, spatiaux (surfaces et longueurs) et den-drométriques (autres variables extensives).

I. Applications et services Les données de l'IFN peuvent être exploitées seules ou en combinaison avec des données

externes dans de nombreuses applications, comme par exemple : • production d'états de surfaces, de volumes, d'accroissements, de productions, ou

autres, utilisant de multiples critères de répartition ; • tarifs de cubage, tarifs d'épaisseur d'écorce ; • estimations de volumes disponibles pour la récolte et prévisions d'évolution de

peuplements sous des hypothèses d'exploitation ; • calcul de résultats d'inventaire dans des domaines géographiques quelconques (cou-

plage cartographique-dendroécologique) ; • calcul d'indicateurs de gestion durable ou de comptabilité du patrimoine.

L'IFN propose aussi ses services pour l'exécution de travaux, études et recherches hors opérations d'inventaire dans le domaine de la forêt et de l'environnement. La Direction de la valorisation assure la formation à l'utilisation des données d'inventaire et le support aux utilisateurs. Elle peut aussi réaliser pour leur compte des études de ressource en bois, des études couplées cartographiques-dendroécologiques, ou encore participer à des études et recherches en traitement d'images photographiques numériques ou satellitaires.

L'IFN intervient enfin à l'étranger pour des missions d'expertise et conseil en conception, planification et exécution d'inventaires forestiers.


167

2. Lexique des termes utilisés

(dans l’ordre alphabétique)

ACCROISSEMENTS Accroissement courant (formations boisées de production)

L'accroissement périodique annuel (accroissement courant) est calculé sur la période de 5 ans précédant l'année civile du sondage. L'accroissement en volume sur écorce des peuplements est la somme de deux compo-santes : a) l'accroissement des arbres sur pied, compte tenu des arbres qui ne sont devenus

recensables qu'au cours de la période de 5 ans définie ci-dessus ; b) l'accroissement que les arbres actuellement coupés et les chablis avaient apporté au

peuplement pendant la fraction de la même période durant laquelle ils étaient encore sur pied.

Accroissement moyen (peupliers cultivés hors forêt) : c'est le quotient du volume par l'âge de plantation.

ALIGNEMENTS Ligne d'arbres d'essences forestières plantés à intervalles réguliers, d'une largeur moyenne en cime inférieure à 15 m et d'une longueur au moins égale à 25 m, compor-tant au moins 3 arbres recensables avec une densité moyenne d'au moins 1 arbre recen-sable tous les 25 m. La condition de recensabilité n'est pas exigée pour les peupliers cultivés constituant des alignements « purs » de peupliers (ceux-ci représentant plus de 75 % du nombre des arbres) plantés, dans un but de production de bois, au sein de terrains agricoles ou par-fois forestiers.

AUTRE FORMATION BOISÉE (Voir FORMATION BOISÉE DE PRODUCTION)

BOIS DE FERME Parcelle boisée de caractéristiques géométriques analogues à celles des parcelles pâtu-rées ou cultivées, située en général à proximité du siège d'une exploitation agricole, et destinée à satisfaire les besoins de l'exploitation.

CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS Les quatre catégories de dimension figurant dans les publications correspondent aux cir-conférences à 1,30 m suivantes : • Non recensables = moins de 24,5 cm ; • Petit bois = 24,5 à 72,4 cm ; • Moyen bois = 72,5 à 120,4 cm ; • Gros bois = 120,5 cm et plus.

Bouches-du-Rhône


CATÉGORIE D'UTILISATION DES BOIS Les trois catégories d'utilisation des bois mentionnées dans les publications sont les sui-vantes : • Catégorie I : Tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine ; • Catégorie II : Autres sciages, menuiserie courante, charpenterie, caisserie, coffrage,

traverses ; • Catégorie III : Bois d'industrie et bois de chauffage. Ces catégories d'utilisation s'appliquent au volume de la tige arrêtée à l'une des découpes définies ci-après. Ce volume total est diminué du rebut éventuel.

CLASSE D'ALTITUDE L'altitude présentée en classes est estimée à partir des courbes de niveaux de la carte IGN au 1/25 000 ou 1/50 000 (précision de 5 ou 10 m).

DÉCOUPES Les données relatives aux volumes et accroissements concernent les volumes sur écorce arrêtés aux différentes découpes suivantes : • découpe bois fort de 7 cm de diamètre (22 de circonférence) pour les tiges de toutes

catégories de dimension (voir catégorie de dimensions des bois), y compris les brins de taillis ;

• éventuellement découpe de forme pour la tige. Dans le cas d'un arbre fourchu, les deux tiges sont cubées.

ESSENCE PRÉPONDÉRANTE Se dit d'une essence occupant de 50 % à 75 % du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire (et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point).

ESSENCE PRINCIPALE C'est l'essence occupant la plus grande partie du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire (et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point). Les volumes et accroissements donnés pour une essence (tableaux 10 et 11) ou un groupe d’essences (tableau 14) concernent tous les arbres de cette essence ou de ce groupe d’essences, qu’ils soient ou non dans un peuplement où l’essence ou le groupe d’essences sont principaux. La surface S où une essence A se trouve principale ne contient généralement qu'une partie des arbres de cette essence ; il peut en exister d'autres sur des surfaces où cette es-sence n'est pas principale mais seulement accessoire ; de façon symétrique, la surface S contient généralement d'autres essences que A. Cette situation ne pourrait souffrir d'exception que dans le cas d'une essence n'existant qu'en peuplement rigoureusement pur.

ESSENCE PURE Se dit d'une essence occupant de 75 % à 100 % du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire (et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point).

FORÊT-GALERIE


169

Forêt située sur les deux rives d'un cours d'eau, de largeur réduite et dont les cimes des arbres ont tendance à se rejoindre au-dessus du cours d'eau.

FORÊT RIPICOLE Forêt située sur la rive d'un cours d'eau.

FORMATION BOISÉE DE PRODUCTION Formation végétale qui, principalement constituée par des arbres ou arbustes apparte-nant à des essences forestières, satisfait aux conditions suivantes : • soit être constituée de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à

24,5 cm) dont le couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d'au moins 10 % de la surface du sol, soit présenter une densité à l'hectare d'au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets, semis) vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartement régulièrement entrete-nues la densité est ramenée à 300 sujets à l'hectare ;

• avoir une surface d'au moins 5 ares, avec une largeur moyenne en cime d'au moins 15 m ;

• ne pas avoir essentiellement une fonction de protection ou d'agrément. N.B. : les vergers autres que les châtaigneraies sont exclus ainsi que les noyeraies et les

truffières cultivées ; ils sont versés en usage agricole. Les bouquets d'arbres d'une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars. On distingue dans les formations boisées de production : • les forêts : celles qui appartiennent à un massif boisé d'au moins 4 ha avec une lar-

geur moyenne en cime d'au moins 25 m ; • les boqueteaux : petits massifs boisés de superficie comprise entre 50 ares et 4 ha

avec une largeur moyenne en cime d'au moins 25 m ; • les bosquets : petits massifs boisés compris entre 5 ares et 50 ares avec une largeur

moyenne en cime d'au moins 25 m, et tous les massifs d'une largeur moyenne en cime comprise entre 15 m et 25 m sans condition de surface maximale.

Une « AUTRE FORMATION BOISÉE » a la même définition qu'une formation boi-sée de production sinon que sa fonction de production est nulle ou très accessoire. Il s'agit essentiellement des forêts inexploitables car inaccessibles ou situées sur de trop fortes pentes, et celles dont le rôle de protection interdit que des coupes y soient faites. Cette catégorie inclut également les espaces verts boisés à but esthétique, récréatif et culturel.

LANDES Cette catégorie groupe les landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entrete-nus régulièrement pour le pâturage. La lande peut contenir des arbres forestiers épars (ou en bouquets de surface inférieure à 5 ares) à condition, si ces arbres sont recensables, que le couvert boisé local reste infé-rieur à 10 % ou, s'ils ne sont pas recensables, que leur densité à l'hectare reste inférieure à 500 tiges.

PEUPLERAIES Peuplements artificiels composés de peupliers cultivés, plantés à espacements réguliers, où ces peupliers se trouvent à l'état pur ou prépondérant, avec une densité de plantation

Bouches-du-Rhône


supérieure à 100 à l'hectare (et une densité de peupliers vivants supérieure à 50 par hectare). En outre, les peupleraies doivent avoir une surface d'au moins 5 ares avec une largeur moyenne en cime d'au moins 15 m.

POSITION TOPOGRAPHIQUE Position topographique locale la plus représentative de la placette, appréciée sur le terrain. La dénomination « terrain plat » correspond aux situations à pente inférieure à 5 % par opposition aux « versants » à pente supérieure à 5 %. Les positions basses comportent les bas de versant, les vallées, les vallons et les dépressions. Les positions hautes rassemblent les hauts de versant et les sommets.

PRIVÉ (PRIVÉE, PRIVÉES, PRIVÉS) Ne relevant pas du régime forestier. Les propriétés appartenant à des personnes de droit public mais auxquelles le régime forestier n'a pas été appliqué rentrent dans cette catégorie, comme les forêts appartenant à l'État affectées au ministère de la défense.

PRODUCTION Somme de l'ACCROISSEMENT COURANT (voir cette expression) et du RECRUTEMENT ANNUEL (voir cette expression).

PROFONDEUR DU SOL ET CHARGE EN CAILLOUX Combinaison de la profondeur totale du sol estimée par sondage à la tarière pédologique et de la charge en cailloux et en affleurement rocheux. Les sols très caillouteux sont séparés en deux classes : • très caillouteux ( ≥ 80 %) : affleurement rocheux sur la placette ≥ 80 % ou charge en

cailloux dans le sol ≥ 80 % ; • caillouteux (60 – 70 %) : affleurement rocheux sur la placette compris entre 60 et

70 % ou charge en cailloux dans le sol comprise entre 60 et 70 %. • Les sols moins caillouteux sont regroupés en fonction de la profondeur de sondage

en quatre classes : • superficiel ( < 14 cm) ; • peu profond (15 – 34 cm) ; • moyennement profond (35 – 64 cm) ; • profond ( ≥ 65 cm).

PUBLIC (PUBLICS, PUBLIQUE, PUBLIQUES) Relevant du régime forestier. On distingue à l'intérieur des propriétés publiques les forêts domaniales, appartenant au domaine de l'État, et les forêts non domaniales.

RECRUTEMENT ANNUEL (ou passage à la futaie) C'est la moyenne annuelle du volume des arbres devenant recensables au cours de la période de 5 ans définie plus haut.

SANS PRODUCTION VÉGÉTALE Cet usage groupe les surfaces improductives du point de vue agricole et forestier.


171

Il s'agit, soit d'improductifs par destination (routes, chemins, voies ferrées, surfaces bâties et dépendances, etc.), soit d'improductifs naturels (plages, dunes, rochers, marais, etc.).

STRUCTURE FORESTIÈRE ÉLÉMENTAIRE C'est la constatation objective des effets du traitement – ou de l'absence de traitement – appliqué aux peuplements tels qu'ils se traduisent aux environs immédiats (sur une surface de l'ordre de 20 ares) du point d'inventaire à la date du sondage. On distingue les structures forestières élémentaires suivantes : • futaie régulière ; • futaie irrégulière ; • mélange de futaie et de taillis (y compris les taillis-sous-futaie) ; • taillis. Parmi les types de peuplement retenus dans le département – ils sont appréciés sur des surfaces beaucoup plus importantes que celle indiquée ci-dessus – certains comportent dans leur définition une notion de régime, ou de structure forestière d'ensemble désignée selon la même terminologie que la structure forestière élémentaire. En raison de la différence d'appréciation de ces deux caractéristiques, il n'y a pas, sauf exception, égalité des surfaces relevant d'une structure élémentaire et d'une structure d'ensemble de même dénomination. C'est pourquoi, par exemple, un type « futaie » peut ne présenter que 75 % de sa surface sous la structure élémentaire futaie, les 25 % restants se partageant entre d'autres structures élémentaires traduisant des disparités locales du type ; ceci explique aussi, à l'inverse, que la surface totale de la structure élémentaire futaie ne soit pas égale à celle des types « futaie ». Ont la même origine les éventuelles discordances observées entre la surface d'une essence ou d'un groupe d'essences principal et la surface d'un type défini par rapport à cette essence ou à ce groupe d'essences. Par exemple, dans un type « futaie de pins », les pins peuvent n'être principaux que sur 80 % de la surface, d'autres essences, y compris des feuillus, formant les 20 % restants ; à l'inverse, on peut trouver des pins principaux dans des types autres que le type « futaie de pins », y compris dans des types principalement ou purement feuillus.

TEXTURE DU SOL Caractéristique résultant de la combinaison des textures des horizons du sol : les appellations « argileuse », « sableuse » ou « limoneuse » correspondent à des combinaisons où cet élément domine (respectivement A ou Al; S-Sl ou Sa; L-Ls ou La), les appellations « limono-sableuse », « argilo-sableuse » et « argilo-limoneuse » sont employées pour les mélanges, l'appellation « limon sur argile » est utilisée pour les situations où un horizon à texture à dominante limoneuse recouvre un horizon à texture à dominante argileuse.

Bouches-du-Rhône


S Sl Sa Ls La-Las L As-Asl Al A

absent sableuse argilo-sableuse argileuse

SSl sableuse limono-sableuse argilo-sableuse

Sa

Ls limon/argile

L limono-sableuse limoneuse

La-LasAl argilo-limoneuse

A argilo-sableuse argilo-limoneuse argilo-sableuse argileuse

As-Asl

Text

ure

de l'

hori

zon

supé

rieu

r

Texture de l'horizon inférieur

limoneuse

limoneuse

TYPE D'HUMUS Regroupement des types d'humus (JABIOL, & al. 1995) • MODER :

dysmoder et mor : humus à horizon OH ≥ 1 cm – horizon A1 à structure particulaire,

−

− eumoder et hémimoder : humus à horizon OH net < 1 cm – horizon A1 à structure particulaire ;

• MULL : − dysmull, oligomull et amphimull : humus à horizon Oln, Olv continus

assez épais, horizon OF – horizon A1 à structure finement grumeleuse, − eumull et mésomull : humus à horizon Oln plus ou moins présent – horizon

A1 à structure nettement grumeleuse ; • CARBONATÉ :

− mull et moder carbonatés : humus à horizon A1 carbonaté (effervescence à HCl) ;

• HYDROMORPHE : − hydromull, hydromoder, hydromor, anmoor et tourbe : humus à horizon

A1 marqué par l'hydromorphie, souvent épais et très humifère.

TYPE DE SOL Regroupement des types de sol en référence à la classification française des sols et au référentiel pédologique (DUCHAUFOUR, 1995). • sol jeune : sol à profil A/C (A1/C) – arénosol, régosol, anthroposol, ranker, lithosol,

andosol, sol colluvial ; • sol carbonaté : sol à profil Aca/C ou A-Aca/Sca/C (A1ca/C ou A1/Bca/C) –

carbonatation sur au moins la moitié du profil – sol humocalcaire, rendzine et sol brun calcaire ;

• sols calciques : sol à profil Aci/C ou A-Aci/Sci/C (A1/C ou A1/B/C) – roche mère calcaire, réservoir de calcium dans le profil – sol humocalcique, rendzine brunifiée et sol brun calcique, rendzine dolomitique ;

• sol brun : sol à profil A/S/C (A1/(B)/C) – sol brun, sol brun acide, sol brun ocreux, sol brun colluvial, sol brun hydromorphe, sol brun faiblement lessivé ;

• sol lessivé : sol à profil A/E/BT/C (A1/A2/Bt/C) à deux textures superposées (L-Ls/A ou L-Ls/Al ou La-Las/A ), souvent complexe – sol brun lessivé, sol lessivé, sol lessivé acide, sol lessivé podzolique, sol lessivé hydromorphe ;


173

• sol podzolisé : sol à profil A/E/BP/C (A1/A2/BhBs/C) – horizon E (A2) appauvri et BP (BhBs) d'accumulation des oxydes de fer caractéristique – sol ocre podzolique, sol podzolique, podzol, sol podzolique hydromorphe ;

• sol fersiallitique : sol à profil A/(E)/BT/C (A1/(A2)/Bt/C) – rubéfaction, climat méditerranéen – sol brun fersiallitique, sol rouge fersiallitique, sol fersiallitique désaturé ;

• sol hydromorphe : sol à profil A/g/C ou A/Gr-Go/C (A1/A2g/Bg/C ou A/G/C) – taches d'hydromorphie dues à un engorgement temporaire ou permanent – pseudogley, gley, tourbe, stagnogley, planosol, pélosol.

VOLUME Il s'agit de volume sur écorce. La dimension de recensabilité a été fixée à une circonférence de 24,5 cm à 1,30 m du sol. Le volume pris en compte est le volume de la tige (voir DÉCOUPES et CATÉGORIE D'UTILISATION DES BOIS).

Bouches-du-Rhône


3. Précautions à observer dans l'utilisation des résultats

Les précautions suggérées ici pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier national s'adressent essentiellement aux lecteurs non statisticiens qui envisagent d'explorer à fond, et pour une première fois, toutes les possibilités offertes.

a/ Précautions d'ordre général Le lecteur est invité à prendre certaines précautions pour l'utilisation des résultats de

l'Inventaire forestier national publiés dans le présent document. Ces résultats correspondent aux définitions objectives rappelées à l'annexe 2, page 168, et

non aux dénominations courantes et plus ou moins vagues que l'on donne à la forêt, aux éléments linéaires et aux autres objets mesurés et décrits par l'établissement public « Inventaire forestier national ».

Les résultats sont précis, et même très précis, lorsqu'ils concernent de grandes masses de données, par exemple au niveau départemental (surface boisée totale, volume total), ou pour une région forestière relativement boisée, ou pour un type de peuplement assez étendu dans le département.

La précision des résultats diminue d'autant plus que l'on entre dans le détail, et, pour des surfaces de l'ordre de quelques centaines d'hectares ou des volumes sur pied de quelques dizaines de milliers de mètres cubes, la précision peut être très faible (sans que ces résultats soient erronés), comme le montrent certains des tableaux publiés avec la description des types de peuplements forestiers.

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés se doit d'en contrôler la cohérence pour, si nécessaire, utiliser des techniques de lissage des données en fonction du but poursuivi. Il faut cependant bien voir que l'Inventaire forestier national décrit toujours une réalité qui, pour des résultats très partiels, peut être plus ou moins éloignée de la valeur réelle moyenne, alors que les techniques de lissage des données conduisent le plus souvent à définir un état « théorique » moyen.

Si, par exemple, l'utilisateur obtient, par interrogation de la base de données, les hauteurs totales moyennes des arbres par catégorie de diamètres, il notera qu'elles prennent des valeurs erratiques pour certaines catégories de diamètres successives, et là l'utilisation de techniques de lissage est légitime ; au contraire, pour les catégories de diamètres les plus grands, ces hauteurs ont tendance à diminuer systématiquement, au moins dans certains départements et pour certaines essences, ce qui traduit une réalité de terrain incontestable, et il serait ici inopportun d'utiliser des techniques de lissage qui ne tiendraient pas compte de ce phénomène. D'ailleurs il ne traduit pas un rapetissement d'arbres qui auraient été antérieurement plus grands sauf cas de bris de cimes ; il traduit plutôt un écrêtement d'une population où les plus grands arbres ont été exploités avant d'atteindre de très gros diamètres, les très gros arbres se trouvant dans des sites particuliers ou dans des peuplements non soumis à des coupes précoces, notamment en montagne.

La précision d'un résultat partiel peut être calculée de façon approchée de la manière suivante en supposant que les effectifs des échantillons concernés sont proportionnels aux surfaces (ce qui est exact à l'intérieur d'un type de peuplement dans une région forestière) ou aux volumes (ce qui est une simple approximation) :


175

si l'erreur relative publiée est égale à ER pour une surface totale S ou un volume total V, alors l'erreur relative er % pour une surface partielle s ou un volume partiel v est donnée approximativement par

sS%ER%er ×=

ou

vV%ER%er ×=

Si, par exemple, à tel type de peuplement ont été affectées des surfaces estimées égales à S1 au premier inventaire et S2 au second, avec des erreurs relatives égales à ER1 et ER2 respectivement, alors l'erreur relative sur la différence (S2 – S1) ou (S1 – S2) est égale à :

Cette erreur relative exprime en quelque sorte le risque encouru lorsqu'on considère la valeur publiée comme exacte et la garantie est moindre si l'erreur relative est grande.

b/ Utilisation d'accroissements en volume Il y a lieu de rester prudent dans l'utilisation des résultats concernant les accroissements en

volume. Tous les résultats d'accroissement en volume sont calculés à partir de mesures de

l'accroissement radial et de l'accroissement en hauteur des 5 dernières années. Ces accroissements sur 5 ans sont mesurés aussi exactement que possible pour chacun des arbres des placettes d'inventaire et globalement ils sont corrects. Cependant, les accroissements en volume qui en découlent représentent une moyenne annuelle sur 5 ans et rien de plus. Une période de seulement 5 années est sensible aux aléas climatiques extrêmes, et autres influences, et la valeur obtenue peut éventuellement s'écarter de la valeur qui aurait été calculée sur 10 ou 20 ans.

Le lecteur qui envisagerait d'utiliser les résultats d'accroissement en volume (par exemple pour en déduire une estimation de la ressource) doit tenir compte de cette variabilité et il peut en réduire les effets comme suit :

• utiliser les valeurs non publiées de l'accroissement radial mesuré sur une période de 10 ans. Ces valeurs peuvent manquer pour certains arbres et il n'existe pas de mesure correspondante pour l'accroissement en hauteur sur 10 ans. On peut cependant en déduire un coefficient correctif convenable du moins pour certaines utilisations ;

• construire une moyenne convenablement pondérée (en tenant compte des structures des peuplements pour les deux inventaires) entre les résultats publiés de deux inventaires successifs.

Les valeurs des accroissements en volume publiées par l'IFN doivent être considérées comme globalement exactes pour la période de cinq ans concernée.

c/ Comparaison d'inventaires La comparaison de deux inventaires successifs d'un même département doit se faire en

tenant compte des incertitudes liées à la méthode d’échantillonnage.

21

22

22

21

21

21 SSERSERS

)SS(ER−+

=−

formule valide lorsque les deux inventaires sont indépendants comme c'est le cas ici.

Bouches-du-Rhône


La même formule sera utilisée pour les volumes en remplaçant S par V. Noter que si S1 et S2 sont du même ordre de grandeur ainsi que ER1 et ER2, alors l'erreur

relative peut être très grande car au numérateur il vient approximativement S ER 2

Dorénavant, tous les peuplements sont cartographiés et le lecteur peut aussi consulter les photographies aériennes renseignées pour les localiser. La mise à jour de cette carte permettra de déterminer et de situer les variations réelles des surfaces des types de formations boisées.

, et au dénominateur un terme très petit et dans un tel cas, l'écart entre S1 et S2 n'est pas significatif (au sens statistique).

Il faut tenir compte en outre, spécialement pour les départements où le premier inventaire date des années soixante, des modifications intervenues, grâce à l'intervention des usagers, l'expérience acquise, et l'amélioration des méthodes, dans les définitions des types de peuplement forestier.


177

4. Liste nationale des essences forestières

1 – Feuillus

Nom français Nom latin

Betula verrucosa

Acer monspessulanum

Alisier torminal Sorbus torminalis Arbousier Arbutus unedo Aune blanc Alnus incana Aune cordiforme Alnus cordata Aune glutineux (verne) Alnus glutinosa Aune vert Alnus viridis Bouleau pubescent Betula pubescens Bouleau verruqueux Cerisier à grappes Prunus padus Charme Carpinus betulus Charme-houblon Ostrya carpinifolia Châtaignier Castanea sativa Chêne chevelu Quercus cerris Chêne pédonculé Quercus pedunculata Chêne pubescent Quercus lanuginosa Chêne rouge d'Amérique Quercus rubra Chêne rouvre Quercus sessiliflora Chêne tauzin Quercus toza Chêne yeuse (ou vert) Quercus ilex Chêne-liège Quercus suber Cornouiller mâle Cornus mas Érable à feuille d'obier Acer opalus Érable champêtre Acer campestre Érable de Montpellier Eucalyptus Eucalyptus sp. Feuillus exotiques, autres que ceux

nommément désignés (ex. marronnier, mimosa)

Frênes Frêne commun Frêne oxyphylle Frêne à fleurs

Fraxinus excelsior Fraxinus oxyphylla Fraxinus ornus

Fruitiers Pommier Poirier Amandier Alisier blanc Sorbier des oiseleurs Cormier

Pirus malus Pirus communis Pirus amygdalus Sorbus aria Sorbus aucuparia Sorbus domestica

Grand cytise (Aubour) Laburnum anagyroides Laburnum alpinum

Grands érables Érable sycomore Érable plane

Acer pseudoplatanus Acer platanoides

Bouches-du-Rhône



Juglans regia

Platanus occidentalis Platanus orientalis Platanus acerifolia

Hêtre Fagus silvatica Merisier Prunus avium

Prunus cerasus Micocoulier Celtis australis Mûrier Morus alba, nigra Noisetier Corylus avellana Noyer commun Noyer noir Juglans nigra Olivier Olea europaea Orme champêtre Ulmus campestris Orme de montagne Ulmus scabra Orme diffus (orme blanc) Ulmus laevis Peupliers cultivés (et hybrides) Populus nigra, deltoides, trichocarpa Peupliers d'Italie et divers non

cultivés (ex. Peuplier blanc)

Populus sp.

Platane

Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia Saules (toutes espèces sauf

rampantes ou buissonnantes)

Salix sp.

Tamaris Tamarix gallica Tilleul à grandes feuilles Tilia platyphyllos Tilleul à petites feuilles Tilia cordata Tremble Populus tremula

2 – Conifères


Cèdre de l'Atlas Cedrus atlantica Conifères exotiques d'un genre ou

d'une espèce autre que ceux nommément désignés

Cyprès toujours vert Cupressus sempervirens Épicéa commun Picea abies Épicéa de Sitka Picea sitchensis Genévrier thurifère Juniperus thurifera If Taxus baccata Mélèze d'Europe Larix decidua Mélèze du Japon Larix leptolepis

Pin à crochets Pinus uncinata Pin cembro Pinus cembra Pin d'Alep Pinus halepensis

Pinus brutia Pinus eldarica


179


Pin Laricio de Corse Pinus nigra ssp. laricio Pin Laricio de Salzmann Pinus nigra ssp. clusiana Pin maritime Pinus pinaster Pin mugho Pinus mughus Pin noir d'Autriche Pinus nigra ssp. nigricans Pin pignon Pinus pinea Pin sylvestre Pinus sylvestris Pin Weymouth Pinus strobus Sapin de Douglas Pseudotsuga menziesii Sapin de Nordmann Abies nordmanniana Sapin de Vancouver Abies grandis Sapin pectiné Abies alba

Bouches-du-Rhône


5. Exemples d'utilisation de résultats de l'inventaire

A. Courbes hauteur-âge Parmi les mesures relevées sur le terrain figurent, notamment pour les peuplements

équiennes et purs : • les mesures de hauteur d'arbres qui permettent de calculer la hauteur dominante,

égale à la moyenne des hauteurs des 100 plus gros arbres à l'hectare ; • l'âge des arbres correspondants ; • l'accroissement moyen en hauteur au cours des cinq dernières années de ces mêmes

arbres, d'après la longueur des cinq derniers verticilles. À partir de ces données, il est possible, pour les essences dont l'effectif de l'échantillon est

assez grand, sur tout ou partie du département, d'établir des courbes donnant la hauteur en fonction de l'âge. Elles ont la particularité de résulter de calculs prenant en compte non seulement les hauteurs et les âges correspondants, mais aussi les accroissements en hauteur.

Cette méthode vise à supprimer l'inconvénient de celles qui sont basées sur les seuls âges et hauteurs, dans les cas où les peuplements âgés les plus productifs sont peu représentés car exploités à des âges inférieurs à l'âge où le sont les peuplements les moins productifs ; il semble en effet que seuls soient maintenus sur pied à un âge avancé les peuplements dont la croissance est la plus lente.

La méthode, prenant en compte l'accroissement mesuré sur les verticilles, semble en outre atténuer les effets des erreurs de mesure des âges.

Les courbes sont obtenues au moyen d'un logiciel mis au point par ce qui était alors l'antenne de recherches de l'IFN. Elles répondent au modèle indiqué dans la légende du graphe. Celles dont le tracé est fourni correspondent, pour un âge de référence, à des hauteurs en progression arithmétique.

Dans le département des Bouches-du-Rhône, les effectifs d'échantillons permettent d'établir une famille de courbes pour le pin d’Alep.


181

Modèle : Log cA)H(bLoga)5L( ++=

• lorsqu'il n'avait pas été possible d'établir de tarifs, des mesures complètes ont été effectuées sur les arbres, de façon à déterminer le volume de leur tige par addition du volume de plusieurs billons.

(GOMPERTZ modifié)

B. Tarifs de cubage Les volumes des arbres recensables trouvés sur les placettes de terrain lors du troisième

inventaire forestier du département de la Savoie ont été calculés de deux manières différentes :

• lorsque le nombre d'arbres d'une essence donnée et d'une catégorie de diamètre donnée, éventuellement dans une région forestière donnée, était important au premier et au deuxième inventaires, le volume des arbres de mêmes caractéristiques au troisième inventaire a été calculé en fonction de la hauteur totale et de la circonférence à 1,30 m, à l'aide de tarifs établis à partir des arbres mesurés aux deux premiers inventaires ;

La formule générale des tarifs est la suivante : V = A + B x D1,3

1,8 x Ht1,2

dans laquelle les symboles ont la signification suivante : V : volume en mètres cubes A : coefficient propre au tarif B : " " " " D1,3 : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètres Ht : hauteur totale en mètres.

Effectif = 141

Erreurs sur 5 ans : Écart-type = 0,366 m Écart relatif = 29,5 % R2 = 0,367

Coefficients du modèle : a = 2,405 1 b = 0,170 1 c = -0,015 3

Bouches-du-Rhône


Plusieurs tarifs ont été construits. Chacun d'eux possède un domaine de validité défini par : une essence ; • une ou plusieurs catégories de propriété, en ne distinguant que public (relevant du régime forestier) et privé ;

•

• éventuellement le type de l'arbre si c'est un feuillu, arbre de taillis ou arbre de futaie ; • un ou plusieurs types de peuplement forestier ; • une ou plusieurs régions forestières.

101

Les domaines de validité de tous ces tarifs ne sont pas disjoints et, pour un arbre donné dont on connaît l'essence, le type, la catégorie de propriété, le type de peuplement et la région forestière, on utilise le tarif dont le domaine de validité est le plus réduit contenant l'arbre en question.

La publication des coefficients A et B et des domaines de validité des différents tarifs n'est pas faite ici, mais ces données peuvent être fournies sur demande.

Indépendamment de ceux qui sont ainsi présentés, des tarifs peuvent être construits sur commande pour un domaine défini par l'utilisateur. Les devis de ce type de prestation sont à demander à la Direction de la valorisation de l'Inventaire forestier national (Cf. § 4.1, page

).

C. Épaisseur d’écorce L’épaisseur d'écorce a été mesurée sur tous les arbres mentionnés au paragraphe précédent

comme n'ayant pas été cubés au moyen de tarifs. Ces mesures et celles réalisées lors du deuxième inventaire du département permettent de

construire des tarifs dont la formule générale est la suivante : e = A x D + B

dans laquelle les symboles ont la signification suivante : e : épaisseur d'écorce en mètres A : coefficient propre au tarif D : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètres B : coefficient propre au tarif.

On peut obtenir auprès de la Direction de la valorisation le devis d'établissement d'un tarif pour un domaine donné.


183

© Inventaire forestier national, 2005

Direction

Château des Barres

F – 45290 Nogent-sur-Vernisson

Tél. : +33 (0)2 38 28 18 00 – Fax : +33 (0)2 38 28 18 28


Échelon interrégional de Montpellier

Place des Arcades – BP 1001

F – 34972 Lattes Cedex

Tél. : +33 (0)4 67 07 80 80 – Fax : +33 (0)4 67 07 80 90


L’IFN sur Internet : http://www.ifn.fr

Bouches-du-Rhône - Troisième inventaire forestier

Documents

Transcript of Bouches-du-Rhône - Troisième inventaire forestier