1

Bilan du congrès FORUM SANTE 2016 des 6 au 8 avril 2016 Rappel historique :

- 11/04/2014 Proposition de candidature faite lors du congrès FORUM SANTE à Saint-Malo - 08/10/2014 Rencontre entre le colonel LEGRAS directeur par intérim et Urgence Pratique

Formation (UPF) à Périgny et première rencontre avec La Rochelle évènements pour le choix du site

- 26/01/2015 Signature du contrat de mandatement entre l’Amicale 3SM 17 et UPF - 27/01/2015 confirmation du Choix du thème : le Polytraumatisé avec deux volets :

o la prise en charge en préhospitalier o l’impact psychologique du sauveteur

- 21/04/2015 première réunion avec le Pr MIMOZ au CHU de Poitiers - 22/04/2015 premier chèque de réservation de l’Espace ENCAN - 24/06/2015 réservation du traiteur COUSIN - 24/06/2015 réunion avec le Pr MIMOZ et le Dr CHAVAGNAT au CHU de Poitiers - 01/07/2015 déplacement UPF à La Rochelle pour rencontre Espace ENCAN - 06/12/2015 validation par le Pr MIMOZ du programme final du congrès

Premier bilan chiffré de la participation au congrès :

Le nombre total de participants est de 382 dont 306 entrées payantes. La répartition par métier est tout-à-fait comparable aux données statistiques nationales sur les personnels des SSSM.

Répartition par métiers des participants au congrès:

*Les autres correspondent à des secouristes, des officiers sapeurs-pompiers, des policiers, des religieux.

133

176

251 10

37

020406080

100120140160180200

2

Comparaison de la répartition des métiers parmi les congressistes avec les données statistiques nationales de la Direction Générale de Sécurité Civile et de la gestion des Crises de l’édition 2015 :

Les effectifs de l’organisation :

L’organisation du congrès a nécessité l’aide de différentes personnes non comptabilisées dans les participants :

organisme nombre

SDIS 17 3

CIPECMA 18

Association des anciens 10

UPF 2

3

Sur cette carte figurent les départements (ou le pays) d’origine des participants avec un code couleur en fonction du nombre de participants par département (sapeur-pompier ou non) :

4

Bilan des questionnaires de satisfaction : Le questionnaire comporte 5 items sous la forme de questions : Quelle est votre appréciation globale des journées, de l’organisation et des aspects matériels, du programme et de son contenu, des ateliers et enfin quelle est votre profession ? 48 questionnaires ont été remplis et étudiés. Le dernier item, avec la répartition des métiers exercés par les répondeurs, permet de les considérer comme un échantillon représentatif des congressistes. Répartition comparative des métiers entre les personnes ayant rempli le questionnaire et les congressistes :

Bilan des premières questions :

Quelle est votre appréciation globale des journées ?

66,66%

33,33%

0,00% 0,00%0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

très satisfaisant satisfaisant moyen décevant

5

Quelle est votre appréciation de l’organisation ?

Quelle est votre appréciation de l’accueil ?

Quelle votre est appréciation sur le choix du site ?

72,92%

27,08%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

trèssatisfaisant

satisfaisant moyen décevant

organisation matérielle

77,08%

20,83% 2,08% 0,00%0,00%

10,00%20,00%30,00%40,00%50,00%60,00%70,00%80,00%90,00%

trèssatisfaisant

satisfaisant moyen décevant

accueil global

91,67%

8,33% 0 00,00%

10,00%20,00%30,00%40,00%50,00%60,00%70,00%80,00%90,00%

100,00%

trèssatisfaisant

satisfaisant moyen décevant

choix du site

6

De façon plus précise et en fonction de la participation aux activités, les appréciations ont été ciblées par séquences de conférences et ateliers.

7

8

Bilan d’appréciation des ateliers :

40

11

22

40

9

16

41

5

19

10

40

38

44

43

11

Bilan de retour des conférenciers et animateurs d’ateliers A partir des échanges informels avec les conférenciers et les animateurs d’ateliers, le ressenti global du congrès se résume en trois points :

- Une impression globale positive - Une opportunité de rencontres - Une envie d’aller plus loin