Biens et services écosystémiques DANS LA PLANIFICATION POUR LE DÉVELOPPEMENT

Biens et services écosystémiquesDANS LA PLANIFICATION POUR LE DÉVELOPPEMENT

Cette présentation a été préparée dans le cadre de la publication « Biens et services écosystémiques dans la planification pour le développement: Un guide de bonnes pratiques ». Le

SCBD approuve l'utilisation et la modification de ces documents de présentation à des fins non commerciales. En cas de modification du document de présentation, les crédits photographiques

doivent être maintenus.

http://www.cbd.int/tourism/

Dans cette présentation, vous êtes invités à naviguer librement à travers quelques unes des

principales composantes de la planification politique et financière. Ces composantes mettent en évidence les biens et services

écosystémiques (BSE).

NOTE AU LECTEUR

Par définition, les biens et services écosystémiques représentent pour l’homme

les avantages découlant naturellement du bon fonctionnement des systèmes écologiques.

Source: Costanza et. al., 1997

Veuillez choisir la navigation linéaire ou la navigation

systémique…

PLAN LINÉAIRE PLAN SYSTÉMIQUE

PLANCONCEPTS ENVIRONNEMENTAUX

Démystifier le jargon environnemental Biens et services écosystémiques pour le développement

PLANIFICATION POUR LE DEVELOPPEMENT Gouvernance et vision environnementales Identification et évaluation des BSE Planification intégrée et inclusive des BSE

PLANIFICATION FINANCIÈRE ET BUDGETAIRE Éléments de planification financière et budgétaire Réforme fiscale écologique Architecture de mécanismes financier novateurs Cadre de dépenses à moyen terme

PLANIFICATION ADAPTIVE ET RENFORCEMENT DES CONNAISSANCES Sensibilisation et développement des capacités Suivi des politique et budget Leçons tirées et partage des connaissances

RESOURCES Références Lectures additionnelles

Assurer une gouvernance et

une vision environnemental

e



e

Les bénéfices des BSE alimentent les stratégies de développement durable et de réduction de la pauvreté


Etablir un suivi des

résultats, bâtir et

partager les connaissances




Déterminer et évaluer les biens

et services rendus par les écosystèmes



BSE, modèle systémique pour planification politique et financière

Mécanismes financiers novateurs

Réforme fiscale écologique

Cadre de dépenses à

moyen termePlanification

décentraliséePlanification décentralisée

PlansspatiauxPlansspatiaux

Plans sectoriaux

Plans sectoriaux

Intégrés Démystifier le jargon

environmental

BSE et Développement/

Pauvreté/ Désastres

Plus d’infos

Cliquer sur la sélection désirée

?

Lectures

Questions sur la planification politique

?

Faits

?

Questions sur la planification financière

?Bénéfices

? Bénéfices

?Défis?Bénéfices

Études de cas

?

BSE informations générales



e



e













Planification décentraliséePlanification décentralisée


Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental






moyen terme



e



e













BSE, modèle systémique pour planification politique

et financière

Planification décentralisée



Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental



Plus d'infos

i

Un jargon environnemental complexe peut impliquer des répercussions inexactes sur la planification, comme :

L’environnement est coûteux et peut ralentir le développement; L’environnement est un thème secondaire par rapport aux priorités socio-économiques; L’environnement ne peut offrir que des avantages monétaires limités; Il est possible d'atténuer les dommages environnementaux au moyen de technologies existantes; L’environnement ne traite que d’espèces charismatiques, d’arbres… Il est difficile de trancher clairement et scientifiquement sur les questions relatives à l'environnement; Certains problèmes environnementaux requièrent des mesures de traitement trop compliquées.

Environnement et croyances courantes

RETOUR AU PLAN LINÉAIRE

Dém

ystifier le jargon environmental

RETOUR AU PLAN SYSTÉMIQUE Diapo 1/12

i Pourquoi démystifier le jargon environnemental?

Que faut-il démystifier? Le fossé entre les objectifs environnementaux et ceux liés à la planification financière et politique Les concepts techniques qui entravent l'intégration effective de l’environnement dans les modèles de planification La vision voulant que l’environnement n’est qu’une série de problèmes à traiter

Comment démystifier? En vulgarisant le langage technique; En se focalisant sur les bénéfices environnementaux et non sur les problèmes.Qui viser? Les dimensions environnementales sont de la responsabilité de tous les secteurs.

Dém


RETOUR AU PLAN LINÉAIRE RETOUR AU PLAN SYSTÉMIQUE Diapo 2/12

i La biodiversité et les écosystèmes

La diversité biologique (biodiversité) est la variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils font partie;

Chaque écosystème contient des relations complexes entre les organismes vivants (biodiversité) et la matière non vivante ainsi que les conditions météorologiques qui les touchent.

Ecosystems (Eco:du grec oîkos signifiant «habitat»).

Dém



i Êtres humains biodiversité et écosystèmes

Les services écosystémiques contribuent au développement

Le développement a un impact sur les services écosystémiques

Source: WRI 2008

Dém

ystifier le jargo

n en

viron

men

tal


i Vision courante sur biodiversité et écosystèmes

Les êtres humains font partie de la biodiversité. Ils interagissent directement avec tous ses éléments à différentes échelles

géographiques et temporelles.

Les écosystèmes fournissent des services vitaux pour les besoins de l‘être humain et du développement. Ils se maintiennent dans un

état d'équilibre dynamique, auquel le développement peut provoquer de graves dommages.

Faux Vrai

Croyances communes Situation réelle

Dém



i

50% des zones humides du monde ont été perdus au cours du siècle passé; 80% des prairies souffrent de la dégradation des sols; 20% des terres arides sont en danger de devenir des déserts; Des forêts tropicales diminue d’environ 5% par décennie. 3 milliards de tonnes de CO2 s’ajoutent chaque année dans l'atmosphère et contribuent à une perte importante de biodiversité; 90% de toutes les espèces de grands poissons ont disparu des océans dans le dernier demi-siècle; Les espèces des eaux intérieures ont diminué de 50%; Les espèces marines et terrestres ont diminué d'environ 30%; 23% des mammifères et 25% de conifères sont menacés d'extinction; 12% des espèces d'oiseaux menaces d'extinction; 32% des amphibiens sont menacés d'extinction; Les émissions atmosphériques actuelles de CO2 équivalent à près de 400% des émissions de 1950.

Impacts sur la biodiversité et les écosystèmes

Source: JLG 2007 / SCBD 2006/ World Bank 2008/Worm, Lotze and Myers 2003

Dém



Pour plus de faitsSuivant Retour

i Biodiversité et biens et services écosystémiques

Les écosystèmes fournissent des biens et services vitaux pour les humains; Les BSE existent en général sous forme groupée; Exploiter intensivement un BSE suffit pour en rendre d’autres indisponibles; Les BSE peuvent être sous forme tangible et intangible; Certains BSE peuvent être renouvelables, mais risquent de s'épuiser; Les BSE d’un écosystème sous pression peuvent s'effondrer soudainement sans préavis; Les écosystèmes voisins peuvent être touchés par les changements survenant dans l'un d'eux.

Dém



i

20 à 120 millions de personnes vivent dans les zones touchées par la désertification; 1,3 milliards d'êtres humains vivent des ressources agro-forestières; La santé de 70% de la population mondiale dépend de plantes médicinales; Plus de 3 milliards de personnes dépendent de la biodiversité marine et côtière pour leur subsistance; 60 millions d'autochtones sont presque entièrement tributaires des forêts; 350 millions de personnes dépendent des forêts pour un degré élevé de subsistance et de revenus; Environ 33% de la planète est sujet à un stress hydrique allant de modéré à sévère.

Dépendance relative à la biodiversité et aux écosystèmes Pour plus de faits

Source: JLG 2007 / SCBD 2006/ World Bank 2008

Dém



Suivant Retour

Biens et services écosystémiques

(EM 2005)

BIENS ET SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES

Approvisionnement • aliments• eau douce• bois de feu• fibres• produits biochimiques• ressources génétiques

Culturel • spirituel• récréatif• esthétique• inspiration• pédagogique• communautaire• symbolique

Régulation • régulation du climat• régulation des maladies• régulation des inondations• détoxication

Appui • formation des sols• cycle des matières nutritives• production primaire

L‘évaluation des écosystèmes pour le Millénaire (EM)

i

Étude EM> 1200 experts sur plus de 3 ans; Publié en 2005; EM a identifié 4 catégories de biens et services écosystémiques; 24 services ont été étudiés et évalués; 16 services ont été évalués comme étant en déclin.


Dém


Estimation de la valeur annuelle des BSE

Source: R. Costanza et al. 1997

Global PNB 18 US$ trillions

BSE globaux 33 000 milliards US$

i Démystifier le jargon environnemental



Dém


Écosystèmes et solutions Solutions par l’humain

-Meilleur marché que les infrastructures construites par l'homme (e.g. usine de traitement d'eau ...)-Préserve les fonctions et services des écosystèmes-Peu de compétences sont requises pour une gestion écosystémique

-Coûteuse et pourrait impliquer des coûts récurrents de fonctionnement-Peut modifier les fonctions et services des écosystèmes-requiert un accès à une technologie coûteuse et inaccessible

i Solutions apportées par les écosystèmes vs des solutions apportées par l’homme

Approche

essentiellement p

ro-

active Approche

essentiellement re

sponsive


Dém

ystifier le jargon environmental«Les zones humides et les forêts peuvent être jusqu'à 22 fois plus

efficaces plutôt que d'investir dans les usines de traitement de l'eau». Christian Nellemann, UNEP

Étude de cas

Traitement de l'eau et de purification- Nakivubo zone humide

La zone humide joue un rôle extrêmement important dans le maintien de la qualité de l'approvisionnement en eau de la ville. Les plantes des zones humides peuvent évacuer [...] les polluants et micro-organismes pathogènes vers le fond de la zone humide.

Source: Emerton et al. 1998


Cliquer pour plus d`études de casSuivant Retour

Solutions apportées par les écosystèmes vs. des solutions apportées par l’homme (Ouganda)

Dém




e



e














et financière




Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental



Plus d'infos

i BSE et secteurs de développement

Quelles sont les interactions, les effets et la dépendance des secteurs socio-économiques sur les biens et services des écosystèmes?

Les BSE peuvent-ils contribuer au développement économique durable, à une réduction de la pauvreté et à la résilience au changement climatique et aux désastres naturels?BSE

et s

ecte

urs

de d

ével

oppe

men

t


iSecteurs de développement et BSE

Identifier les principaux BSE; Équilibrer la distribution et l’accès au BSE; Réduire l'empreinte écologique;Améliorer l'efficacité de la consommation sectorielle au niveau de l’usage des BSE.

Agriculture

IndustriesSanté

Autres (infrastructures,

énergie …)

BSE

et s

ecte

urs

de d

ével

oppe

men

t

Les activités de développement ont des impacts et des besoins différents concernant les biens et services écosystémiques. Pour chaque secteur il faut:


Bénéfices

Impacts

Étude de cas

Les montagnes des Catskill comme source d’eau potable.

La ville de New York a dépensé 1 milliard de dollars US pour la restauration écologique et la protection du bassin versant dans les montagnes Catskill. Cet investissement permet d’avoir un accès à une eau potable à un prix moins élevé, par rapport aux 8 milliards US$ qu’aurait coûté la construction d’un système de filtration des eaux, sans compter les quelques 300 à 500 millions US$ annuel nécessaires pour les coûts de fonctionnement.Source: UNEP

BSE et secteurs de développement

RETOUR AU PLAN LINÉAIRE RETOUR AU PLAN SYSTÉMIQUE

Click for more Case Studies Suivant Retour

Solutions apportées par les écosystèmes vs. des solutions apportées par l’homme (USA)

Diapo 3/12

i

1,1 milliard de personnes sans accès à l'eau potable; Le secteur agricole peut représenter jusqu'à 80% de la consommation d'eau d'un pays; Le secteur de l'élevage représente environ 18% des émissions mondiales de GES; 13 millions d'hectares de forêts du monde sont coupées et converties à d'autres usages chaque année; La déforestation et la dégradation des forêts sont la 2ème cause de GES.

Impacts de secteurs économiques sur les BSE

Source: FAO n.d.



Diapo 4/12

BSE

et s

ecte

urs

de d

ével

oppe

men

t

iDépendance et impacts des secteurs économiques à l'égard des BSE

Les mêmes BSE sont souvent partagés entre de multiples secteurs ainsi que l'ensemble de la population. (e.g. l'eau, plantes médicinales ...); Les secteurs à travers leurs activités peuvent avoir des impacts différents (-/ +) sur les écosystèmes tout en ayant des objectifs conflictuels par rapport à l'utilisation des BSE disponibles; La dégradation d'un écosystème peut avoir des conséquences locales et régionales sur la disponibilité des BSE.


BSE

et s

ecte

urs

de d

ével

oppe

men

t

i

l'océan peut se vider à cause de

pratiques non durables menant à la disparition de certaines espèces de poissons d'ici

2050

BSE et perte globale d’espèces marines comestibles

Source: FAO n.d.

BSE et secteurs de développement


Pertes globales d’espèces marines comestibles% d’espèces perdues

Années

i Faits portant sur pauvreté et BSE

75% des 2,6 milliards de personnes qui vivent avec moins de 2 dollars par jour sont tributaires de ressources naturelles locales; 75% des pauvres vivent en milieu rural sur des terres marginalisées ou insuffisantes où ils dépendent de l'agriculture avec des ressources limitées permettant de répondre à leurs besoins de base; Les pauvres dépendent de la médecine traditionnelle pour bon nombre de leurs maux; Un milliard de personnes vit dans des maisons en bambou; Des différences significatives existent entre les rôles et les droits des hommes et des femmes dans de nombreuses sociétés, rendant les femmes plus vulnérables aux variations des disponibilités des BSE; 20% du fardeau des maladies dans les pays en développement peut être attribué à des facteurs écologiques; Les coûts directs et indirects du paludisme représentent environ 33% du revenu des ménages pauvres.

Source: UNEP 2004, INBAR n.d., WRI in collaboration with UNDP/ UNEP and World Bank 2008

BSE

et p

auvr

eté



Diapo 7/12

iConstituants et / ou déterminants du bien-être

1. Le fait de pouvoir être à l’abri de maladies évitables;2. Être capable de se nourrir adéquatement;3. Être capable de vivre dans un logement sûr et propre;4. Être capable d'avoir de l'eau potable en quantité suffisante;5. Être capable d'avoir de l'air pur;6. Être en mesure d’accéder à l'énergie pour se chauffer et se nourrir;7. Être capable d'utiliser la médecine traditionnelle;8. Être en mesure de continuer à utiliser des éléments naturels présents

dans les écosystèmes pour les pratiques culturelles traditionnelles et spirituelles;

9. Être capable de faire face aux phénomènes naturels extrêmes comme les inondations, les tempêtes tropicales et les glissements de terrain;

10. Être capable de prendre des décisions de gestion durable respectant les ressources naturelles et contribuant à un flux de revenus constant.

10 composantes et/ou déterminants du bien-être étroitement liés aux écosystèmes (Duraiappah 2004) sont:

BSE

et p

auvr

eté


i

Les pauvres dépendent des BSE pour une large gamme de besoins fondamentaux (nourriture, logement, vêtements, médicaments, énergie, revenu…) Beaucoup de pauvres ont perdu droits et accès aux BSE en raison de la privatisation; Les pauvres sont particulièrement vulnérables aux changements environnementaux; La dépendance des pauvres envers les BSE est rarement mesurée et donc généralement négligée dans les évaluations et les stratégies de réduction de la pauvreté.

Source: Comim 2008

BSE

et p

auvr

eté

Vulnérabilité des pauvres aux changements environnementaux


iBSE et Objectifs de développement pour le millénaire (ODM)

ODM 1 Pauvreté & faim

Les stratégies de subsistance et la sécurité alimentaire des pauvres dépendent souvent de l’état des BSE.

ODM 2 Éducation Un revenu additionnel obtenu d’une gestion durable desressources naturelles pourrait être dépensé en éducation.

ODM 3 Égalité des sexes et

Le temps que les femmes passent à aller chercher del’eau et du bois de feu réduit leur possibilité de pratiquer desactivités qui génèrent un revenu.

ODM 4 Moratalité infantile

Une gestion améliorée des bassins versants locaux peutréduire la mortalité infantile qui provient des maladiesportées par l’eau.

ODM 5 Santé maternelle

La pollution de l’air à l’intérieur des maisons et le transportde charges lourdes aux derniers stades de la grossessemettent en danger la santé de la femme avant la naissance.

ODM 6 Maladies majeures HIV…

Les facteurs de risques environnementaux sontresponsables d’un cinquième de toutes les maladies dansles pays en développement.

Source: PEI 2008

BSE

et p

auvr

eté


iBSE changements climatiques et désastres naturels

Les pertes économiques dues aux catastrophes naturelles ont atteint en moyenne 40 milliards de dollars par an; Entre 1990 et 1998, 94% des catastrophes majeures dans le monde se situaient dans des pays en développement; 24 de 49 pays les moins avancés sont confrontés à un niveau élevé de risque de catastrophe; Les coûts globaux de catastrophes naturelles augmenteront de 500% au cours des 50 prochaines années; En 2050, plus de 200 millions de personnes pourraient être sans abri du fait de l'élévation du niveau de la mer, des inondations et de la sécheresse; En 2050, les rendements agricoles dans certains pays pourrait être réduit de près de 50%;Les femmes constituent jusqu'à 80% des populations réfugiées et déplacées à travers le monde. Source: ECOSOC 2008, IUCN and World Bank 2008

BSE,

cha

ngem

ents

clim

atiqu

es e

t dés

astr

es



Diapo 11/12

iRésilience des écosystèmes changement climatiques et désastres naturels

Il y a 5 raisons d’intégrer la gestion axée sur les écosystèmes dans la réduction des risques de désastres:

- Réduire la vulnérabilité aux désastres naturels;- Les catastrophes naturelles représentent un coût élevé;- Il est moins coûteux de prévenir les catastrophes que de réparer les dommages qu‘elles causent;- Les populations à risque dépendent des BSE pour leur subsistance;- Les catastrophes naturelles et les mesures d’urgence qui en découlent ont un impact négatif sur la biodiversité.

Source: Sudmeier-Rieux et al. 2006

BSE,

cha

ngem

ents

clim

atiqu

es e

t dés

astr

es




e



e














et financière




Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental



Bâtir gouvernance et visionBâ

tir g

ouve

rnan

ce e

t vis

ion

Gouvernance Vision environnementale

Travailler avec la nature

Consolider la gouvernance environnementale

Une planification du développement avec une vision saine de l'environnement et la gouvernance peut favoriser des résultats

durables:


Pour une gouvernance environnementale

1. Les caractéristiques des ressources naturelles (eau, minéraux, bois ...);

2. Les acteurs concernés (collectivités privées et publiques, les entreprises, ainsi que les communautés locales et les peuples autochtones);

3. Le cadrage institutionnel et les règlementations (rôle des ministères et organismes publics).

Trois principaux facteurs peuvent influencer la gestion des ressources naturelles :

Source: OECD 2009


Bâtir

gou

vern

ance

et v

isio

n

Gouvernance environnementale: droits territoriaux et accès aux ressources

Au-delà d’un partage équitable des avantages liés aux ressources génétiques il faut aussi considérer les bénéfices associés aux BSE dans un sens plus large.

Revoir la façon dont les ressources naturelles sont utilisées, contrôlées et partagées par les parties prenantes, y compris les groupes pauvres et vulnérables;

Déléguer la gestion de terres publiques pour les communautés pauvres comme un moyen de leur donnant du pouvoir;

Assurer une gestion transparente et démocratique des ressources naturelles avec la participation active et la représentation des communautés.

Renforcer les droits territoriaux et l'accès

équitable aux ressources


Bâtir

gou

vern

ance

et v

isio

n

Définir une vision environnementale à

long terme

Référence claire à la biodiversité et aux écosystèmes inclus

dans les stratégies de développement

Constitutions qui font directement référence

aux droits de l'environnement

Politiques intégratives des accords

multilatéraux sur l'environnement

Constitutions Vertes et mesures

légales

Prioritées Natinales

NSDS

Bâtir une vision de développement inclusive des BSE

Engagements env. globaux


Bâtir

gou

vern

ance

et v

isio

n

Outils de stratégie et politiques

>> Constitution de l’Équateur - Chapitre 7 décrivant les droits de l'environnement

L'article 71 stipule que l'environnement, ou «Pachamama», a le droit d'être respecté et que sa structure, son cycle, ses fonctions et ses processus d'évolution doivent être maintenus et régénérés. Toute personne, communauté et nation doit respecter les droits de la nature, selon l'article. L’Etat doit fournir des incitatifs afin de protéger la nature et promouvoir ses droits.

L'article 74 décrit les droits des personnes, des communautés et des nations de bénéficier de l'environnement et des richesses naturelles leur garantissant leur bien-être.


Bâtir

gou

vern

ance

et v

isio

n



e



e














et financière




Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental



Limites des modèles économiques

"La société doit de toute urgence remplacer sa boussole économique défectueuse, de façon à ne

pas mettre en péril la santé humaine et le bien-être planétaire, soumis à une sous-évaluation et à une

perte des écosystèmes et de la biodiversité."

Source: Pavan Sukhdev, Study Leader: The Economics of Ecosystems and Biodiversity - COP 9Iden

tifica

tion

et é

valu

ation

des

BSE


Identification et évaluation des BSE

L'évaluation des BSE et leur identification sont essentiels pour reconnaître l'importance de la biodiversité et des écosystèmes et pour permettre leur intégration dans les processus de planification. Cette évaluation permet de:

Iden

tifica

tion

et é

valu

ation

des

BSE

Fournir une justification par rapport aux rôles des BSE;

Construire une argumentation solide pour l’intégration des BSE;

Améliorer la sensibilisation concernant les BSE; Améliorer les processus de planification et le

succès basé sur l’adoption des BSE.


Identification et évaluation des BSE

Estimation de la valeur annuelle de certains BSE:

Captures mondiales de poissons : 58 milliards de US$ (service d'approvisionnement BSE).Les agents anti-cancéreux à partir d'organismes marins : jusqu'à 1 milliard US$ /an (service d'approvisionnement BSE).Le marché mondial des plantes médicinales : environ 43 milliards de US$ en 2001 (service d'approvisionnement BSE).Les abeilles comme pollinisateurs - États-Unis : 2-8 milliards de US$/an (service de régulation BSE).Les récifs coralliens pour la pêche et le tourisme : 30 milliards de dollars /an (BSE culturel).

La b

oîte

à o

utils

Iden

tifica

tion

et é

valu

ation

des

BSE

Source: UNEP 2007


Évaluation économique des BSE

Gamme complète de services écosystémiques soutenue par la

biodiversité

Identificaiton qualitative

Identification quantitative

Évaluationmonétaire

Qualitative: gamme et importance des différents écosystèmes et biodiversité, les lacunes des connaissances

Quantitative: e.g., m3 d'eau purifiée, tonnes de carbone stockées, part de la population affectée par la perte en nourriture

Monétaire: e.g. les coûts de purification de l'eau, de provisions alimentaire, de stockage du carbone

Les zones en blanc

sont celles où les BSE

ne sont évalués

Source: EU 2008

La b

oîte

à o

utils

Iden

tifica

tion

et é

valu

ation

des

BSE


US$ hectare/ an

Source: EU 2009

Valeurs de 7 BSE liés aux zones humidesLa

boî

te à

outi

lsId

entifi

catio

n et

éva

luati

on d

es B

SE





e



e














et financière




Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental

EGS in Development/

Poverty/ Disasters

Planification intégrée/ inclusive de BSE


Plans spatiauxPlans

sectoriaux

Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E


Planifier au niveau le plus bas

Planifier en terme de couche spatiales

Inclure les dimensions vertes

Questions guides pour les preneurs de

décisions

Quels sont les principaux BSE sur lesquels l'économie du pays repose? Comment dépendent politiques et stratégies du rôle des BSE? Comment sont affectés directement et indirectement politiques ou stratégies en fonction des BSE? Que sait-on sur l'état et les tendances des BSE? À quelles conditions est-il approprié de quantifier les valeurs économiques et sociétales des services des écosystèmes? Quelles sont les méthodes disponibles pour estimer les valeurs? Comment développement économique et bien-être humain sont-ils affectés par une baisse de la qualité et la prestation des services écosystémiques? Inversement, quelles sont les possibilités que fournissent les services écosystémiques pour améliorer le développement économique et le bien-être humain? Et pour quels groupes ou quels partis concernés?

Source: OECD 2008


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Comment les changements futurs liés aux BSE sont-ils déterminés? Comment incorporer les risques et les opportunités liés aux BSE dans une stratégie de développement? Quelles sont les politiques qui peuvent contribuer à maintenir les services écosystémiques? Dans quelle mesure le développement des capacités liées aux BSE est-il nécessaire? Est-ce que les BSE importants ont été répertoriés? Est-ce que le nombre et la condition des BSE ont été inclus dans le suivi des stratégies de développement? Si une base de données de référence a été établie pour inclure les BSE, ces services peuvent être utilisées comme indicateurs clés de performance dans le Document de Stratégie de Réduction de la pauvreté (DSRP) ou toute autre stratégie de développement d'un pays.

Source: OECD 2008


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E Questions guides pour preneurs de

décisions (suite)

Manque de soutien politique ou d’enthousiasme envers les initiatives environnementalesPouvoir et influence limités du Ministère de l'environnementRessources et capacités limitées dédiés aux activités environnementalesCompréhension et accès limités aux connaissances sur les BSECroissance économique et besoins de développement se concentrent sur les revenus à court et à moyen termeLa capacité des approches classiques de la science économique à évaluer les BSE peut être limitéeManque de données environnementales afin de renforcer les connaissances sur BSEAbsence de mécanismes de transparence et de cohérence pour évaluer ce qui a été (ou doit être) consacré à l'environnement

Des exemples liés aux défis des politiques environnementales


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Plans sectoriauxLes priorités sectorielles et la nécessité de générer des retombées économiques rapides peuvent «masquer» l'importance de maintenir la viabilité et le rôle des BSE; Les BSE sont souvent menés pour répondre à des objectifs d’autres secteursMener une évaluation de l’état des écosystèmes pour déterminer la condition, le rôle et la valeur des BSE et dans quelle mesure ils peuvent contribuer au développementUtilisation de mécanismes favorisant le dialogue entre secteurs, incluant le Ministère de l’environnement (groupes de travail sectoriels, les approches sectorielles, etc.);Inclusion de dimensions pertinentes relatives au BSE dans les accords multilatéraux sur l'environnement et dans les plans de secteur (stratégies, plans d'action, etc.);Utilisation de meilleures pratiques et techniques;Équilibrage des besoins en BSE et de leur utilisation entre les différents secteurs.

Comment?

Pourquoi?


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Eau douce

L’eau pour: production industrielle et transport

Impacts sur l'eau:

Sa disponibilitéSa rechargeSa qualité

TraitementStockage

d’eaux souterraines

Foresterie

Faits: Coût des pertes de BSE forestiers de 2-$5 mille milliards

L'eau pour: l'irrigation

le transport

la production d'énergie

Impacts sur la qualité de l'eau dus

aux :produits chimiques

utilisés Effluents d'élevage

Déviation des cours d'eau

Utilisations des terres

Agriculture

Faits: ~ 70% de l’eau douce est dédiée à l’agriculture

L'eau pour: Cuisiner

BoireTravailler

Pression sur l’eau

disponible

Pauvreté

Faits: Pertes économiques dues au manque d'eau potable et à l'assainissement estimées à 14 milliards US$/an pour l'Afrique

Emplois liés au

tourisme

Émissions de déchets

liés au tourisme

Tourisme

Faits: Récifs coraliens du tourisme ~ 30 milliards US$/an

Quelques usages et leur impact sur l’eau selon les

secteurs

Eau nécessaire

pour:Hygiène

Nettoyage

Eau polluée

source de maladie

Faits: > 2 millions d'enfants dans pays en dév. meurent chaque année de l'eau polluée

Santé


L’exploitation à faible impact (EFI) peut fournir des avantages environnementaux et économiques. Des études ont montré que les l'EFI peut être utilisée pour réduire les émissions de carbone jusqu'à 40 tonnes par hectare de forêt par rapport à l'exploitation classique. Ceci, combiné avec la préservation des niveaux plus élevés de la biodiversité dans les forêts d'une coupe sélective, confère des arguments solides à une gestion durable des forêts [...] Mis à part les avantages environnementaux, l'EFI a pu démontrer qu’il était possible de réduire le gaspillage de bois [...].

Exploitation à faible impact (EFI)

Étude de cas

Source: SCBD 2009

Planification intégrée/inclusive de BSE



Plans spatiaux

L'aménagement du territoire permet de compenser les approches de planification rudimentaires qui ne tiennent pas compte des impacts cumulatifs de divers secteurs quand ceux-ci sont combinés;Il faut prendre en compte les impacts potentiels sur de vastes zones géographiques et des périodes plus longues.

Adopter une approche par écosystème (ou des approches similaires);Mettre en œuvre des évaluations environnementales stratégiques;Faire des études d'impact environnemental;Réfléchir à la disponibilité des BSE en fonction du facteur temps.

Comment?

Pourquoi?


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

L'aménagement du territoire est une question environnementale transversale importante au Népal, en l'absence d’aménagement du territoire. Des forêts et des terres agricoles sont de plus en plus perdues pour l'expansion de l'urbanisation, contribuant ainsi à la dégradation des terres, à la perte de biodiversité et aux changements climatiques. En outre, l'utilisation inappropriée des terres et des systèmes de culture a contribué à l'érosion des sols et à la dégradation des terres.

L'aménagement du territoire (Nepal)

Étude de cas

Source: Government of Nepal 2008





Les décisions du gouvernement central bénéficieront de connaissances traditionnelles et locales des écosystèmes.Les avantages des BSE sont mieux identifiés et évalués en fonction de leur importance pour les utilisateurs directs (par exemple, les collectivités locales ...)Adopter lorsque c’est possible une approche de communauté sur la base de gestion des ressources naturelles (GCRN);Adopter lorsque c’est possible un dialogue dans les deux sens: bottom-up et une approche top-down dans l'élaboration des politiques (planification participative);Prendre en compte toutes les parties prenantes (avec une attention particulière aux groupes pauvres et vulnérables).

Comment?

Pourquoi?


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Limites de la planification décentralisée (Bolivie, Ghana, Tanzanie)

Étude de cas

Source: OECD 2001


Dans de nombreux pays, il existe des cadres de planification stratégique aux niveaux provincial et de district, tels que les plans de district d'action environnemental et Agendas 21 locaux. En vertu de la décentralisation, les districts et les municipalités délèguent de plus en plus de responsabilités pour le développement durable. Ils sont tenus de préparer et de mettre en œuvre les stratégies et plans de développement par des processus participatifs, comme en Bolivie. Toutefois, les compétences et les méthodes pour réaliser une planification participative décentralisée sont souvent absents ou faibles, et les moyens financiers pour mettre en œuvre les plans sont insuffisantes. Souvent, ces plans doivent être retransmis plus haut pour l'harmonisation et l'approbation aux niveaux régional et national, comme dans le cas du Ghana et de la Tanzanie.



Avantages d’une planification intégrée/inclusive de BSE

Augmentation du niveau de succès et du sentiment d’appropriation des politiques et des plans; Contribution à la bonne gouvernance (réponse aux besoins des citoyens) en impliquant les parties prenantes; Amélioration de la considération des femmes autochtones et leur rôle dans l'environnement; Réduction des effectifs des institutions du gouvernement central; Mise à l'échelle des expériences locales réussies / traditionnels liées à la gestion des écosystèmes; Renforcement de l'intégration et de l'harmonisation des politiques en termes des BSE; Amélioration de la réflexion stratégique pour les politiques sectorielles, par l intégration de l'environnement dans les politiques sectorielles et dans le temps/espace; Réduction des conflits entre les parties prenantes.


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Création de nouveaux forums de dialogue politique pour couvrir les priorités et avantages liés aux BSE; Renforcement des dimensions environnementales entre les secteurs afin de contribuer à des résultats plus efficaces; Amélioration des résultats des programmes d’aide et de leur réussite à travers la mise en place de stratégies sectorielles intégrant davantage les dimensions environnementales; Saisir la valeur économique des BSE et son rôle envers les secteurs de développement; Renforcement du rôle de lien du Ministère de l'environnement contribuant aux besoin des différents secteurs; Renforcement des institutions par une meilleure gouvernance environnementale; Évaluation de scénarios de développement en fonction des opportunités offertes par les BSE.

Avantages d’une planification intégrée/inclusive de BSE (Suite 2)


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

E

Amélioration du rôle des dimensions environnementales au niveau national des dialogues et politiques et permettre aux BSE de contribuer d'une manière proactive aux objectifs établis; Augmentation des mesures proactives pour évaluer et intégrer les avantages et le rôle des BSE; Réduction des coûts socio-économiques du développement; Augmentation de la compréhension de l'interdépendance des secteurs par rapport aux BSE partagés; Identification des sources de revenu novatrices liées aux BSE; Réduction du risque de conflits entre les parties prenantes, en associant systématiquement les communautés vulnérables dans le développement des stratégies contre la pauvreté; Renforcement de la résilience des écosystèmes et de la capacité des populations vulnérables à faire face aux catastrophes naturelles; Renforcement de la coordination des bailleurs de fonds portant sur divers programmes et projets environnementaux du pays.


Plan

ifica

tion

inté

grée

/inc

lusi

ve d

e BS

EAvantages d’une planification intégrée/inclusive de BSE (Suite 3)

INTRO

DU

CTION

Comment les marchés peuvent-ils être considérés afin de capturer la valeur des BSE?

Quelles sont les nouvelles opportunités de revenus à explorer en termes de BSE?

Quels sont les effets négatifs d’incitatifs fiscaux ayant un impact sur les BSE?

Comment structurer les finances publiques pour tenir compte de dimensions environnementales et bénéficier des BSE?

Quelles sont les incitatifs financiers à introduire pour récompenser les bons gestionnaires des BSE?

Quels sont les coûts de restauration des écosystèmes dégradés afin de récupérer BSE (quand ceci est possible)?

THE

TOO

LBO

X


Questions utiles à considérer durant la

planification financière

Diapo 1/2

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.

INTRO

DU

CTION

Pourquoi le gouvernement devrait-il être impliqué dans le financement des infrastructures liées à l'environnement? Comment le financement public environnemental est-il organisé? L'ensemble des dépenses environnementales est-il efficace et adéquat? Comment le rendement des dépenses environnementales est-il évalué? Les BSE peuvent-ils offrir des bénéfices monétaires et non monétaires à des groupes pauvres ou vulnérables?

THE

TOO

LBO

X Bu

dget

et p

lani

ficati

on fi

nanc

ière

env

.


Questions utiles à considérer durant la

planification financière (suite)



e



e














et financière

Planification décentraliséePlanification décentralisée


Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental






moyen terme




moyen terme

Nouveau revenu profitant de BSE

Taxes environnementales et élimination de

subvention perverses

Planification du budget incluse BSE

THE

TOO

LBO

XBudgétisation et planification financière doivent être respectueux de l'environnement.

Budget et planification financière env.Bu

dget

et p

lani

ficati

on fi

nanc

ière

env

.


Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

cièr

e en

v.

Du point de vue économique, les écarts les plus importants à combler concernent l'évaluation des services écosystémiques et l'état écologique des écosystèmes qui les fournissent.

Combler le vide économique lié à la négligence des BSE

Source: EU 2009


Les Ministères de l’environnement et des finances peuvent déterminer où les bénéfices à base écologique existent et ce en identifiant:

Les recettes générées au niveau national grâce aux BSE;Les opportunités de revenus provenant de sources internationales et qui seraient attribuées au BSE;La valeur non marchande des BSE;La valeur de la non-utilisation des BSE;L’option de réaffectation des subventions à portée négatives afin d’encourager des initiatives vertes.

Sources de revenus vertsBu

dget

et p

lani

ficati

on fi

nanc

ière

env

.


La réforme fiscale écologique se réfère à une série de mesures fiscales et de tarification qui peut augmenter les recettes fiscales tout en favorisant les objectifs environnementaux. Exemples de ce qui est capturé par une RFE sont des mesures:Renforcement une finance de l'environnement;Introduction d’un système des taxes et redevances environnementales;La suppression de subventions perverses;Introduction d’une RFE qui favorise les pauvres.

Enrayer l'érosion et la pression sur les ressources naturelles en identifiant les opportunités de générer des revenus verts, en prenant en considération l'impact du développement sur l'environnement. RFE augmente les recettes fiscales tout en favorisant les objectifs environnementaux.


Comment?

Pourquoi?

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.


La RFE a été une occasion pour le Maroc d'induire un changement dans le comportement des agents économiques, de générer des revenus et des recettes grâce à des investissements environnementaux, d'améliorer l'environnement urbain et suburbain, de protéger les milieux naturels, de préserver la qualité de l'air, de promouvoir les énergies renouvelables, de réduire le volume des déchets solides et le coût de gestion des déchets solides et de protéger les ressources en eau contre toutes les formes de pollution.

Avantages de réformes fiscales environnementales (Maroc)

Étude de cas

Source: GTZ 2008



Budget et planification financière env.

Diapo 2/3

Des investissements responsables dans les BSE : 1% du PIB mondial devrait suffire à prévenir de futurs dommages liés au changements climatiques qui devraient coûter 5% à 20% du PIB mondial.

Subventions perverses et leurs impact sur les BSE

Mécanisme de budgétisation vert

Source: EU 2009




Diapo 3/3

Identifier les contributions de BSE à divers secteurs et lier le financement des initiatives de ces secteurs au rôle de l'environnement; Grâce à l'intégration de mécanismes de financement dans un panier commun liant les BSE aux approches sectorielles telles que l'agriculture et l'environnement, la santé et l'environnement ...Avec l’introduction de mécanismes de paiements pour les services écosystémiques (PSE).

De nouveaux moyens existent pour générer des revenus basés sur les biens et services écosystémiques. En profitant de ces opportunités, les niveaux national et international peuvent profiter de nouvelles sources de revenus.

Une architecture novatrice de finances environnementales

Comment?

Pourquoi?

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.


Des chercheurs brésiliens et canadiens recherchant la source de contamination par le mercure en Amazonie sont arrivés à une conclusion surprenante: les pratiques agricoles sont à blâmer davantage que les mines d'or. [...] les chercheurs sont arrivés à la conclusion que le mercure était naturellement dans le sol, qu'il était rejeté dans le réseau fluvial et, éventuellement, de la chaîne alimentaire.

Contamination par le mercure en Amazonie (Brésil)

Étude de cas

Source: IDRC 2003




Diapo 2/7

Comparaison de la valeur économique et sociale des mangroves vs. l’élevage de crevettes

Exemple de BSE – Valeur économique et sociale

Source: WRI 2008



Diapo 3/7

Les paiements pour services environnementaux (PSE) sont un type d'incitatifs économiques offerts à ceux qui gèrent de façon responsable les écosystèmes afin d'améliorer le flux de services environnementaux fournis. En général, ces incitatifs sont donnés par tous ceux qui bénéficient des BSE, incluant les bénéficiaires locaux, régionaux et mondiaux.

Source : PRESA

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv. Paiements pour services environnementaux


Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv. Paiements pour services environnementaux


BénéficiairesBénéficiairesBénéficiairesBénéficiaires

Mécanisme de financement

Mécanisme de paiement

Structure de gouvernance

Intermédiaires

Usagé responsable offrant les

BSE

Biens et services écosystémiques

Source: InfoResources 2004

Diapo 5/7

PSE (Suite)

Parmi les définitions existantes d’un PSE, il en est une couramment citée attribuée à Wunder. Il identifie cinq points de base nécessaires à la mise en place d’un PSE. Un cadre de PSE existe lorsqu'il y a:

1.Un BSE précisément défini;2.Au moins un acheteur de ce BSE;3.Au moins un vendeur de ce BSE;4.Un mode de transactions volontaire entre acheteur(s), vendeur(s) ou fournisseur(s);5.Des paiements conditionnels à des services environnementaux fournis concrètement.

Source: Wunder 2005

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.


Source: WWF n.d.

Étapes pour la mise en place de PSE

Les mécanismes de PSE requièrent en général 3 étapes:

Tout d'abord, une identification de la gamme de services écosystémiques qui découlent d’un domaine particulier, et qui en bénéficient.Deuxièmement, une estimation de la valeur économique de ces avantages pour différents groupes et personnes.Et troisièmement, une politique de subvention pour récompenser les propriétaires fonciers pour la conservation de la source des services écosystémiques. Bu

dget

et p

lani

ficati

on fi

nanc

ière

env

.


Le CDMT est annuel, et déroule sur trois ans, la planification des dépenses. Un CDMT fixe les priorités de dépenses à moyen terme et impose des contraintes budgétaires strictes au niveau desquels les plans sectoriels peuvent être développés. Un CDMT contient des critères de résultats servant à des fins de suivi du rendement.

Le Cadre de dépenses à moyen terme offre un processus de planification et d'élaboration du budget dans lequel il y a une possibilité pour les Ministères de l'environnement de développer une pensée plus stratégique, et d’avoir davantage de discipline financière. Il en résulte une meilleure compréhension de la part du personnel des Ministères des finances concernant les avantages et exigences de l'environnement.

Cadre de dépenses à moyen terme (CDMT)

Comment?

Pourquoi?

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.


[...] La nature de certaines politiques d’investissements environnementales (particulièrement dans les grands projets d’infrastructures environnementales) peut profiter de la stabilité offerte à travers le cadre de dépenses à moyen terme. Engageant le gouvernement de s'en tenir à des plafonds financiers alloués au secteur en question. En Afrique du Sud et en Arménie, les affectations réelles ont été plus élevées que ce qui se demandaient dans les années qui ont précédé la mise en place du CDMT. Cette situation démontre que certaines re-allocations de ressources financières au secteur de l'environnement ont pu avoir lieu suite à la mise en place d’un CDMT où les dimensions environnementales ont pu être incluses.

CDMT– (Afrique du sud et Arménie)

Étude de cas

Source: OECD 2009




Diapo 2/2

Contribuer à la réduction de la pauvreté grâce à la RFE pour des investissements en faveur des pauvres; Mettre à niveau l'équilibre social en rétablissant une certaine équité, et contribuer à l'autonomisation des pauvres; Fournir une source de revenus supplémentaires aux pauvres; Introduire une discipline dans les pratiques de financement environnementales; Renforcer les approches juridiques et réglementaires pour la gestion de l’environnement ;Accroître l'efficacité de l'économie; Faire plus d'efforts pour examiner les rendements de l'efficacité environnementale dans la planification;Générer des revenus récurrents ; Améliorer la capacité d'identifier les retombées des subventions sur les BSE.

Réforme fiscale écologique- Bénéfices

Source: IUCN 2007/ Yaron and White 2002

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv.


Introduction d’incitatifs novateurs à travers des PSE; Amélioration des allocations budgétaires tenant compte des avantages que les BSE représentent pour les autres secteurs; Identification d’opportunités de financement fondées sur les BSE et leur contribution au développement des secteurs; Renforcement de la coopération entre Ministère de l'environnement et autres secteurs en fonction du rôle des BSE; Mettre les questions environnementales en amont en considérant les contributions des bailleurs vers d’autres secteurs; Réduction des contraintes budgétaires touchant le secteur de l'environnement suite à un meilleur financement de ces activités.

Architecture fiscale novatrice - BénéficesBu

dget

et p

lani

ficati

on fi

nanc

ière

env

.


Permettre aux institutions de planifier avec plus de certitude les programmes pluriannuels à travers une plus grande prévisibilité budgétaire; Améliorer la planification stratégique et la gestion, grâce à une meilleure définition des priorités et leur préparation sur plusieurs années, avec des programmes chiffrés pour les atteindre; Mieux définir les objectifs avec des indicateurs de performance mettant en place des procédures de suivi crédibles; Améliorer la précision de la planification financière fondée sur une perspective à moyen terme en matière de budgétisation - particulièrement bénéfique pour les actions environnementales, qui sont souvent de nature à long terme; Répondre à la demande accrue pour de bons outils économiques et financiers, en élaborant des programmes correctement chiffrés par les agences environnementales.

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv. CDMT- Bénéfices


Bâtir un processus budgétaire compréhensible; Accroître les mesures de discipline budgétaire et la stabilité du budget, réduire toute surprise de dernière minute menant à une réaffectations qui peut nuire aux ministères les plus faibles tels le Ministère de l'Environnement; Offrir la capacité de promouvoir un esprit de consultation où le Ministère de l'Environnement peut prendre part au dialogue au sein de la mise en place du budget; Accroître la transparence au sein des budgets. Celle-ci peut être renforcée grâce aux dialogues et consultations entre secteurs favorisés par les CDMT. Elle mène ainsi vers la répartition équilibrée des fonds; Introduire des indicateurs verts liés au suivi du budget; Lier les allocations de fonds aux programmes plutôt qu’au niveau des projets.Source: UNEP-PEI 2009

Budg

et e

t pla

nific

ation

fina

nciè

re e

nv. CDMT- Bénéfices (suite)




e



e














et financière




SectorPlansSectorPlans


environmental



Stratégies de développement national et de réduction de la pauvreté

Stra

tégi

es d

e dé

velo

ppem

ent n

ation

al e

t de

rédu

ction

de

la p

auvr

eté Les stratégies de développement sont peu intégrées, car

elles ne portent pas de façon appropriée sur les contributions et les priorités environnementales. Il est donc nécessaire de renforcer la visibilité des BSE et de saisir leur rôle au niveau du développement.

Mettre en place une vision verte associée à un cadre juridique; Mener l’identification et l’évaluation des BSE; Adopter des politiques proactives basées sur des mesures qui tiendrait compte des BSE; Adopter des approches de planification intégrée (décentralisation, «verdissement» des secteurs, aménagement du territoire);Introduction de mesures financières fondées sur les BSE ; Mettre en œuvre une gestion adaptative.

Comment?

Pourquoi?


Stratégies de développement national et de réduction de la pauvreté

Les produits et services des écosystèmes fournissent le chaînon manquant de la planification intégrée

En incluant les dimensions liées aux BSE, l'intégration des approches de planification est améliorée et ajustée, ce qui entraîne des stratégies de développement plus durables et équitables.


Plans sectoriaux

Plansspatiaux

BSE

BSE

BSE


Stra

tégi

es d

e dé

velo

ppem

ent n

ation

al e

t de

rédu

ction

de

la p

auvr

eté

La «co-gestion adaptative» réfère à une gestion à plusieurs niveaux et trans-organisationnelle des

écosystèmes. Elle met l'accent sur la capacité d'adaptation des systèmes socio-écologiques à faire face aux changements écologiques, aux incertitudes

et aux surprises. Cette approche regroupe les caractéristiques dynamiques d'apprentissage trouvés

dans la gestion adaptative et la lie aussi aux caractéristiques de gestion concertée.

>> Cogestion adaptative

Exemple d’approches de gestion adaptatives

mettant un accent sur les BSE


Stra

tégi

es d

e dé

velo

ppem

ent n

ation

al e

t de

rédu

ction

de

la p

auvr

eté



e



e














et financière




Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental



Gestion adaptative et renforcement des connaissances

Données, suivi et évaluation

Lessons tirées et partage des connaissances

Sensibilisation et

développement des capacitées

Créer de nouvelles connaissances sur BSE

Ajuster constamment les stratégies et plans

Développer capacités et sensibilisation

Ges

tion

adap

tativ

e et

renf

orce

men

t des

con

nais

sanc

es


Renforcer les capacités afin d'introduire les BSE dans les plans sectoriels; Déterminer les BSE disponibles; Introduire dans la budgétisation les BSE au sein des CDMT et autres outils; Capturer les BSE dans les mesures économiques; Les scientifique doivent vulgariser les informations afin qu’elles puissent être utilisées par les décideurs.

Puisque la compréhension des BSE est encore récente, le renforcement des capacités est nécessaire, impliquant le personnel de tous les ministères. Par exemple, le personnel des Ministères des finances ne peut pas encore saisir efficacement la nature des investissements environnementaux et leurs avantages économiques. Le résultat est un sous-financement chronique des programmes environnementaux.

BSE et développement des capacités

Comment?

Pourquoi?

Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s


Sensibilisation portant sur les BSE

Cibler à la fois le gouvernement et les acteurs non gouvernementaux; Sensibilisern pour inciter à se tourner vers des initiatives plus vertes, sans craindre de perdre des avantages économiques ou des droits d'accès; Récompenser les bons intervenants de l'environnement (collectivités, particuliers, entreprises ...); Sensibiliser sur les BSE pour mettre en évidence des cibles réalistes et maximiser le succès des résultats recherchés.

La sensibilisation vient en complément des initiatives de renforcement des capacités. La sensibilisation aux BSE peut contribuer à la construction d'une bonne gouvernance environnementale et à une meilleure planification du développement.

Comment?

Pourquoi?


Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s

Atelier – Développement des capacités pour la recherche portant sur les BSE dans les régions africaines semi-arides (Kenya)

L'atelier [...] visait à établir la base de données et mesures pouvant être utilisées dans l'évaluation des services écosystémiques et celle des impacts de divers instruments financiers et réglementaires. [...] Les sessions comprenaient des informations sur l’approche basée sur les services écosystémiques, permettant de combler les lacunes entre les connaissances théoriques et l'action concrète, l’évaluation de services écosystémiques et la préparation de contrats qui leur sont rattachés.

Étude de cas

Source: PRESA 2009

Gestio

n ad

aptative et ren

forcem

ent d

es con

naissan

ces



Diapo 3/3

Constituer une base de données relative aux prestations des BSE;Inclure des indicateurs accès sur les BSE à utiliser dans le suivi des politiques de développement; Effectuer le suivi et l'évaluation des dépenses publiques en environnement; Collecter de nouvelles données sur les BSE; Élaborer des indicateurs pauvreté-environnement pour créer davantage de liens entre les BSE et la pauvreté au sein des politiques.

Un suivi régulier par des organismes gouvernementaux est nécessaire afin d’identifier l'impact de la politique et la planification financière et de procéder à des ajustements lorsque cela est nécessaire.

Élément de suivi des politiques et du

budget

Comment?

Pourquoi?


Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s

la planification fondée sur les résultats et revue des dépenses publiques d'environnement (Tanzanie)

[...] 2004, le gouvernement tanzanien établi une revue des dépenses public sur l'environnement [...] celle-ci s'est avéré être un tournant décisif mettant en évidence le potentiel considérable des ressources environnementales et leur rôle contribuant au revenu. Cette revue a aussi montré la forte sous-tarification des BSE, et des recettes faibles liées au recouvrement de revenus environnementaux en Tanzanie .

Suite à cette revue, le budget des autorités dédié à l’environnement a quadruplé dans l'exercice suivant.

Étude de cas

Source: Cottrell et al. 2008



Diapo 2/3

Gestio

n ad

aptative et ren

forcem

ent d

es con

naissan

ces

Le gouvernement de la Tanzanie, avec le soutien de certains donateurs, a élaboré des indicateurs environnementaux pour le cadre d'évaluation de la performance [...] L'inclusion de ces indicateurs a contribué à rehausser l'environnement à un niveau supérieur et a également attiré l'attention du gouvernement sur ses propres performances environnementales.Dans ce contexte, 14% des objectifs du CSLP de la Tanzanie ont été liés à l'environnement et aux ressources naturelles.

Cadre d'évaluation des performances incluant des dimensions environnementales (Tanzanie)

Étude de cas

Source: PEI 2008

Gestio

n ad

aptative et ren

forcem

ent d

es con

naissan

ces



Diapo 3/3

Mettre en place un centre d'échanges sur la biodiversité qui inclurait les BSE ; Développer des réseaux d’échanges entre acteurs clés et promouvoir la coopération à différents niveaux (politique, terrain…); Mettre à jour les renseignements connexes aux BSE et s’assurer de l’accessibilité de ces informations aux décideurs.

Les stratégies de développement durable dépendent de la disponibilité de données et de leur mise à jour constante. La base de connaissances sur les BSE doit être renforcée régulièrement pour une planification du développement qui serait elle aussi plus informée.

Leçons tirées et partage des connaissances

Comment?

Pourquoi?


Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s

Centre d’échange sur la biodiversité (Chine )

La Chine est l'un des pays «méga-divers» du monde, et est donc riche en information sur la biodiversité. La prise de décision sur la conservation de la biodiversité et l'utilisation durable des ressources, exige des données et informations fiables qui couvrent les êtres vivants, le milieu naturel et les activités humaines. On estime que 152 bases de données sur la biodiversité ont été élaborés en Chine, principalement réparties par catégories d'informations thématiques [...]

Étude de cas

Source: Xu, Wang and Sun 2000

Gestio

n ad

aptative et ren

forcem

ent d

es con

naissan

ces



Diapo 2/3

Une recherche continue sur les BSE

Le rapport EEB D0 (2009) analyse un grand nombre de valeurs économiques qui ont été estimées au niveau des principaux types de services écosystémiques dans le monde entier, en utilisant des bases de données existantes et la littérature.Il vise à fournir une image synthétique des valeurs pour les différents BSE dans les différentes régions et les conditions socio-économiques (densité de population, niveau de revenu) pour fournir un pool d'information pour les évaluations futures.Plus de 1 100 valeurs ont été collectées à ce jour, couvrant 10 biomes et 22 services écosystémiques. Celles-ci sont organisées en fonction de critères géographiques et socio-économiques.

Étude de cas

Source: TEEB, 2009

Gestio

n ad

aptative et ren

forcem

ent d

es con

naissan

ces



Diapo 3/3

Accroître la disponibilité des données sur les BSE et les mesures de suivi pour leur évaluation;Renforcer les connaissances sur les BSE afin d’améliorer l'argumentation en matière de politique;Identifier les allocations budgétaires optimales à l'environnement avec des initiatives ayant des avantages concrets aux secteurs socio-économiques;Permettre aux organismes donateurs d'évaluer les progrès concernant les stratégies de développement en mettant l'accent sur les contributions des BSE à la réduction de la pauvreté;Consolider et évaluer systématiquement l'efficacité, l'efficience et l'équité des dépenses vertes.

Gestion adaptative et renforcement des

connaissances


Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s

Améliorer la capacité de retracer les dépenses environnementales; Accroître les possibilités d'allocation budgétaire à l'environnement et ce à travers un processus budgétaire plus transparent; Présenter les données liées aux BSE sous une forme accessible qui puisse être utile aux responsables de la planification; Développer et partager les nouveaux instruments concernant la connaissance des BSE ; Promouvoir la coopération technique et scientifique par rapport au BSE.

Gestion adaptative et renforcement des

connaissances (suite)


Ges

tio

n a

dap

tati

ve e

t re

nfo

rcem

ent

des

co

nn

aiss

ance

s

EGS Readings

Gender

PLAN LINÉAIRE PLAN SYSTÉMIQUE

Pointer le curseur sur l’icône livre pour voir

le contenuAssurer une gouvernance et

une vision environnement

ale


une vision environnement

ale
















Plans sectoriaux

Plans sectoriaux


environmental






moyen terme

RESSOURCES?

Anil Markandya, Kirk Hamilton, and Ernesto Sanchez-Triana. (2006). Getting the Most for the Money — How Public Environmental Expenditure Reviews Can Help, Environment Strategy No. 16, September 2006, World Bank, Washington, USABird Neil and Lidia Cabral. (2007). Green aid using general budget support for environmental benefits, id 21 natural resources highlights (5), Institute for development studies, Brighton, UKBird Neil and Lidia Cabral. (2007). Changing aid delivery and the environment Can General Budget Support be used to meet environmental objectives? ODI Briefing Paper Issue 17, March 2007, ODI, London, UKBishop, J. et al. (2008). Building Biodiversity Business. Shell International Limited and the International Union for Conservation of Nature: London, UK, and Gland, SwitzerlandBunce, M. et al. (2008). Ecosystem Services for Poverty Alleviation: Marine & Coastal Situational Analysis. Synthesis Report. Report for NERC/DFID. November 2008Cottrell Jacqueline et al. (2008). Environmental Fiscal Reform in developing, emerging and transition economies: progress & prospects, GTZ, Eschborn, GermanyDalal-Clayton Barry and Steve Bass. (2009). The challenges of environmental mainstreaming experience of integrating environment into development institutions and decisions - an issues paper based on a 12 country survey and global review, IIED, London, UKDeutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ). (2008), Macroeconomic Impact of Climate Change:“Opportunities and Challenges” Nusa Dua, Bali, Paper presented at the Bank Indonesia Annual International Seminar August 1-2, 2008Drakenberg, O. et al. (2009). Greening Development Planning: A Review of Country Case Studies for Making the Economic Case for Improved Management of Environment and Natural Resources, OECD Environment Working Papers, No. 5, OECD publishing, Paris, FranceEmerton Lucy et al. (1998). the present economic value of Nakivubo urban wetland, Uganda, IUCN The World Conservation Union, Nairobi, KENYAEuropean Commission (EU). (2008). TEEB Interim Report, Office for the Official Publications of the EUEuropean Commission (EU). (2009). TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers – Summary: Responding to the Value of Nature 2009, Office for the Official Publications of the EUGil Yaron and Judy White (2002), Mainstreaming cross-cutting themes in programme and sector aid: the case of environmental issues, Natural Resource Perspectives, issue 77), ODI, London, UKHeather Tallis et al. (2007). An ecosystem services framework to support both practical conservation and economic development,Department of Biology and Natural Capital Project, Woods Institute for the Environment, Stanford University, Stanford, USAHernán Blanco et al. (2008), Effective tools and methods for integrating environment and development: Chile and Latin America, IIED, London, UKInternational Union for Conservation of Nature (IUCN). (2007). Environmental Fiscal Reform in Abbottabad EFR, Poverty Alleviation and Environmental Conservation, IUCN, Islamabad, Pakistan

>> Références


RESSOURCES?

Kolhoff Arend et al. (2006). Biodiversity in EIA and SEA - Voluntary guidelines on biodiversity- Inclusive impact assessment, Commission for Environmental Assessment, The NetherlandsLayke, Christian. (2009). Measuring Nature’s Benefits: A Preliminary Roadmap for Improving Ecosystem Service Indicators, WRI-Working Paper, World Resources Institute, Washington, USALuttrell Cecilia and Innocent Pantaleo. (2008). Budget support, aid instruments and the environment: the country context Tanzania country case study, ODI London, UKMillennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well- Being: Current State and Trends: Findings of the Condition and Trends Working Group. Washington DC. Island Press.Neil Bird and Lidia Cabral. (2007). Changing aid delivery and the environment Can General Budget Support be used to meet environmental objectives?, ODI Briefing Paper Issue 17, March 2007, ODI, London, UKOrganization for Economic Co-operation and Development - DAC Network on Environment and Development Co-operation (2008). Strategic Environmental Assessment and Ecosystem Services, OECD, Paris, FranceOrganization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2005). Environmental Fiscal Reform for Poverty Reduction, Paris, FranceOrganization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2006). Recommendation of the Council on Good Practices for Public Environmental Expenditure Management, 8 June 2006, Retrieved December 2009 from: www.oecd.org/dataoecd/10/46/38787377.pdfOrganization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2009), Natural Resources and Pro-Poor Growth: The Economics and Politics, DAC Guidelines and Reference Series - A Good Practice Paper, OECD Publishing, Paris, FranceOrganization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2009). Integrating Public Environmental Expenditure within Multi-year Budgetary Frameworks, A background report for the joint Environment and Development Task Team on Governance and Capacity Development for Natural Resource and environmental Management, Paris, FranceOrganization for Economic Co-operation and Development. (2009). Natural Resources and Pro-Poor Growth: The Economics and Politics, DAC Guidelines and Reference Series - A Good Practice Paper, OECD Publishing, Paris, FrancePalerm, J., Ledant, J.-P., and Brinn, P. (2006). Addressing environmental objectives in the context of budget support, ODI London, UKPayments for environmental services from agricultural landscapes, Retrieved December 2009 from: http://www.fao.org/es/esa/PESAL/PESmaterials7.htmlPetersen Caroline and Brian Huntley. (2005). Mainstreaming Biodiversity in Production Landscapes, Global Environment Facility, Working Paper 20, November 2005Poverty Environment Initiative. (2008). Making The Economic Case: A Primer on the Economic Arguments for Mainstreaming Poverty-Environment Linkages into National Development Planning, Poverty Environment Initiative, KenyaRanganathan Janet et al. (2008). Ecosystem Services: A Guide for Decision Makers, World Resources Institute, Washington, USAReport of the international expert group meeting on extractive industries. (2009). Indigenous Peoples’ rights and corporate social responsibility, 2009, New York, USASecretariat of the Convention on Biological Diversity, World Tourism Organization and The United Nations Environment Programme. (2009). Tourism for Nature and Development: A Toolkit of Good Practices, UNEP, Montreal, Canada

>> Références


RESSOURCES?

Secretariat of the Convention on Biological Diversity. (2006). Global Biodiversity Outlook 2, UNEP, Montreal, CanadaSecretariat of the Convention on Biological Diversity. (2009). Forestry, Conservation and Poverty Alleviation: A Toolkit of Good Practices. Montreal, CanadaSheng Fulai. (1997). Public Environmental Expenditures: A Conceptual Framework, Macroeconomics for Sustainable Development Program Office (MPO)- World Wide Fund For Nature, Retrieved December 2009 from: http://www.panda.org/about_our_earth/all_publications/?3881/Public-Environmental-Expenditures-A-Conceptual-Framework-Sheng-FulaiShepherd, Gill. (2004). The Ecosystem Approach: Five Steps to Implementation. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UKSudmeier-Rieux et al. (eds). (2006). Ecosystems, Livelihoods and Disasters: An integrated approach to disaster risk management. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UKSwanson, AuPhil, and Leiv Lundethors. (2003). Public. Environmental Expenditure Reviews: Experience and. Emerging Practice, Environment Strategy Paper No.7, The World Bank, Washington, USATrumper, K. et al. (2009). The Natural Fix? The role of ecosystems in climate mitigation. A UNEP rapid response assessment,United Nations Environment Programme, UNEPWCMC, Cambridge, UKUnited Nations Development Programme-United Nations Environment Programme Poverty-Environment Initiative (UNEP-PEI). (2009), Mainstreaming Poverty-environment Linkages into Development Planning: a Handbook for Practitioners, UNEP, Nairobi, KenyaUnited Nations Development Programme-United Nations Environment Programme Poverty-Environment Initiative. (2008). Making the economic case: A Primer on the economic arguments for mainstreaming poverty-environment linkages into National Development Planning, UNEP, Nairobi, KenyaUnited Nations Development Programme-United Nations Environment Programme Poverty-Environment Initiative. (2009). Mainstreaming Poverty-environment Linkages into Development Planning: a Handbook for Practitioners, UNEP, Nairobi, KenyaUnited Nations Environment Programme. (2007). Global Environment Outlook (GEO) 4: Environment for Development. Nairobi. UNEP.World Bank. (2008). Assessing the environmental, forest and other natural resource aspects of development policy lending- A World Bank Toolkit, The World Bank, Washington, USAWorld Resources Institute in collaboration with United Nations Development Programme, United Nations Environment Programme, and World Bank. (2008). A Guide to World Resources 2008: Roots of Resilience-Growing the Wealth of the Poor, WRI, Washington, USAWorld Resources Institute. (2008). Nature for People’s Sake Integrating ecosystem services in public decision making, Power Point Presentation, Retrieved December 2009 from: http://www.wri.org/publication/ecosystem-services-a-guide-for-decision-makers

>> Références


Photo credits: Diapo 1, de haut en bas - stockphoto.com; Flickr.com/Owen Byrne; Flickr.com/MacJewell;Flickr.com/Pati Gaitan. Diapo 2, haut: Flickr.com/Serge Melki; Flickr.com/Dyl Walters.

413 Saint Jacques, Suite 800Montréal QC , Canada H2Y 1N9Tel: +1 514 288 2220 Fax: +1 514 288 6588 E-mail: [email protected] Web: www.cbd.int

Pour plus d'informations, s'il vous plaît contacter:

Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique

Technical support for this project has been provided by UNEP.

Financial support has been provided by the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development.

Biens et services écosystémiques DANS LA PLANIFICATION POUR LE DÉVELOPPEMENT

Documents

Transcript of Biens et services écosystémiques DANS LA PLANIFICATION POUR LE DÉVELOPPEMENT