Bien - observatoire-reel.com

12/05/2020 Destins croisés : la folle histoire de la première théorie globale expliquant les mécanismes d’action du Covid-19

https://medium.com/@igaalhanouna/destins-croisés-la-folle-histoire-de-la-première-théorie-globale-expliquant-les-mécanismes-2f8b66be01e8 1/20

Anyone can publish on Medium per our Policies, but we don’t fact-check everystory. For more info about the coronavirus, see cdc.gov.

Destins croisés : la folle histoire de la premièrethéorie globale expliquant les mécanismes d’actiondu Covid-19

Igaal HanounaApr 21 · 20 min read

English Outlook (translation of another article on the subject)

https://medium.com/@igaalhanouna/could-an-obscure-mechanism-of-cooperation-

with-a-common-bacteria-be-covid-19s-secret-weapon-d31491f9b71

NB: ce travail est pré-publié pour diverses raisons mais ne saurait être considérée

comme une version définitive. Il est en cours de vérifications auprès des auteurs

concernés et subira également une vérification syntaxique.

Publié le 21/04/2020

Révisé le 23/04/2020

Introduction : Une théorie difficilement audibleUne grande partie de l’humanité est actuellement confinée et partiellement

désœuvrée. Pendant ce temps d’inactivité, nombreux sont ceux qui se passionnent pour

les articles médicaux et la recherche sur le Covid-19.

En France par exemple, les 65 millions de sélectionneurs de l’Equipe de France de

Football été remplacés par autant d’experts médicaux tout frais émoulus qui ont déjà

un avis sur toutes les questions médicales du moment : sur l’opportunité ou non

d’administrer de l’hydroxychloroquine, sur la méthode de déconfinement ou encore

sur l’utilité de porter un masque.Read more on Medium. Create a free account.

https://help.medium.com/hc/en-us/categories/201931128-Policies-Safety?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/@igaalhanouna?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/@igaalhanouna?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/@igaalhanouna/destins-crois%C3%A9s-la-folle-histoire-de-la-premi%C3%A8re-th%C3%A9orie-globale-expliquant-les-m%C3%A9canismes-2f8b66be01e8?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/@igaalhanouna/could-an-obscure-mechanism-of-cooperation-with-a-common-bacteria-be-covid-19s-secret-weapon-d31491f9b71

https://medium.com/m/signin?operation=register&redirect=https%3A%2F%2Fmedium.com%2F%40igaalhanouna%2Fdestins-crois%C3%A9s-la-folle-histoire-de-la-premi%C3%A8re-th%C3%A9orie-globale-expliquant-les-m%C3%A9canismes-2f8b66be01e8&source=-----2f8b66be01e8---------------------metered_view_2-



Bien évidemment, la plupart des « véritables » experts médicaux le regrettent et

préféreraient que cette question soit tranchée inter pares, au sein d’un cénacle de

spécialistes restreint.

Étrange regret tant il est vrai que ces mêmes experts ont souvent milité pour que la

Science pénètre largement la société selon le vieux rêve positiviste ou Saint-Simonien.

Voilà que le Peuple s’empare maintenant de la Science mais que les Experts aussitôt

s’en offusquent.

Paradoxe français, paradoxe des élites.

Au milieu des polémiques scientifiques entre experts, le vulgaire est donc prié de se

taire. Il est de bon ton de n’écouter que les avis avertis et les paroles d’experts.

Ceci est d’ailleurs très souhaitable de façon générale tant il est vrai que la sphère

démocratique et médiatique a mis sur un même pied d’égalité les avis de tous.

En cette période de crise, les vieux réflexes aristocratiques ont donc repris le dessus :

les experts parlent et il faut les écouter.

Les plus grands éditorialistes se refusent de les critiquer, et le politiques se gardent bien

de discuter leurs décisions.

Bref, entre le Peuple qui déraisonne et les experts médicaux qui polémiquent, il n’existe

plus de véritable place pour quelques avis de bon sens.

C’est dans ce cadre de béance rationnelle entre l’opinion et l’expertise qu’émerge

difficilement et avec peine la théorie médicale la plus cohérente et la plus globale à ce

jour concernant le Covid-19.

Si le Story Telling (les procédés pour maintenir un lecteur en haleine) est bien souvent

un élément clé et quelque peu artificiel pour rendre haletant un récit, je n’en aurais ici

que peu besoin pour cet article.

En l’occurrence, deux personnes, que des milliers de kilomètres séparent, ont émis à

quelques semaines d’intervalles, en ayant deux approches opposées, la même théorie

globale mettant en lumière le rôle probable d’une bactérie appelée Prevotella dans les

mécanismes d’action du Covid-19.Read more on Medium. Create a free account.




A priori, leur démarche a repris une démarche assez traditionnelle dans la recherche :

observer, émettre une hypothèse, voir si l’hypothèse explique les observations en

attendant de pouvoir expérimenter les hypothèses par des expériences.

Mais comment s’y sont-ils pris ? Quelles ont été leurs méthodes et quels ont été leurs

raisonnements pour parvenir au même résultat ?

Essayons de vulgariser leurs approches respectives.

Sandeep Chakraborty : une approche observationnelle etinductiveD’un côté, Sandeep Chakraborty, scientifique et chercheur indien travaillant à

l’Université de Californie (UC Davis), dont le domaine d’expertise est la biologie

numérique ou biologie computationnelle (Computational biology).

Selon la définition de Wikipédia, « la biologie numérique est une branche de la biologie

qui implique le développement et l’application de méthodes analytiques et théoriques

de données, de modélisation mathématique et de techniques de simulation

computationnelle à l’étude des systèmes biologiques, écologiques, comportementaux

et sociaux ».

L’Institut Pasteur en France (spécialisés dans l’étude des virus) comporte d’ailleurs un

département de biologie computationnelle.

Voilà ce que l’Institut Pasteur en dit : « A l’heure où la biologie produit des masses de

données considérables, la modélisation mathématique, les statistiques et

l’informatique sont incontournables pour les comprendre et répondre ainsi à une

grande variété de questions biologiques et médicales. Le département Biologie

computationnelle a été créé pour analyser et modéliser ces données, et développer de

nouvelles méthodes d’analyse, notamment destinées aux nouvelles technologies

d’acquisition (séquençage, imagerie biologique etc.) et à l’accroissement considérable

des volumes de données disponibles ».

Pour vulgariser, on peut dire que la biologie computationnelle a pour vocation de

rassembler d’immenses quantités de données afin de les étudier de façon statistique à

l’aide d’outils informatiques.

Read more on Medium. Create a free account.




Autrement dit, Sandeep Chakraborty regroupe les études scientifiques d’autres

chercheurs, les compare et les observe à l’aide d’outils informatiques et en tire d’autres

observations (ou hypothèses) en les recoupant.

Il a notamment publié dans le secteur de la biologie des cancers, du génome ou de

l’immunologie.

https://rxivist.org/authors/203866

Il semble donc assez légitime pour d’intéresser au Covid-19.

C’est ce qu’il a fait dès fin janvier comme le laisse supposer ses premiers Tweets.

Or, le 3 février 2020, Sandeep Chakraborty annonce sur Twitter qu’il a repéré plusieurs

études chinoises portant sur le Coronavirus et qui abordent la question de la présence

de la bactérie Prevotella dans des proportions anormales.

https://osf.io/usztn/

Sandeep Chakraborty se demande donc si la bactérie Prevotella peut jouer un rôle

déterminant dans le cadre du Covid-19.

Son interrogation sur Prevotella ne procède donc pas d’un apriori scientifique mais de

l’observation pure des travaux chinois pour émettre une hypothèse.

Il a donc une logique inductive, « l’induction est une démarche intellectuelle qui

consiste à procéder par inférence probable, c’est-à-dire à déduire des lois par

généralisation des observations » (Wikipédia).

C’est dans ce cadre de départ qu’il va élaborer pendant plus d’un mois et demi un

théorie globale expliquant les mécanismes d’action du Covid-19 en mettant la bactérie

Prevotella au sein de celle-ci.

Nous y reviendrons plus tard en détail.

Bio Moon : une approche observationnelle et déductiveDe l’autre côté, un professeur français de Sciences et Vie de la Terre de lycée se faisant

appeler Bio Moon (on ignore encore jusqu’à son nom réel) va élaborer à partir de mi-

mars la même hypothèse de travail sur le rôle de la bactérie Prevotella dans le cadre du

Covid-19.Read more on Medium. Create a free account.

https://rxivist.org/authors/203866

https://osf.io/usztn/




Notons ici le profil tout à fait atypique de cette personne : il n’est pas expert et se

présente comme un simple professeur doté de bases scientifiques solides lui permettant

de comprendre les descriptions et les logiques scientifiques à l’œuvre.

A aucun moment ce professeur n’a eu la prétention de vouloir trouver une théorie

globale décrivant les mécanismes d’action du Covid-19. Il écrit avoir simplement voulu

s’intéresser au sujet car il avait beaucoup de temps pour lui en période de confinement

et qu’il voulait simplement comprendre si sa femme et sa petite fille était à risques et si

oui pourquoi.

C’est donc en toute modestie, armé de faibles moyens en apparence (Internet) et de

beaucoup de bon sens qu’il va se passionner pour le sujet du Covid-19.

Son approche scientifique se veut tout d’abord observationnelle : il se contente

d’observer les facteurs épidémiologiques ainsi que la symptomatologie du Covid-19

afin d’émettre des hypothèses pour en tirer une conclusion logique.

Son approche se veut donc également déductive : « la déduction est une opération par

laquelle on établit au moyen de prémisses une conclusion qui en est la conséquence

nécessaire, en vertu de règles d’inférence logiques » (Wikipedia).

Qu’observe-t-il tout d’abord ? A priori ce que tout le monde sait depuis le début ou

presque :

· Le Covid-19 peut infecter tout le monde

· Il touche les personnes âgées avec plus de sévérité et avec une sévérité globalement

croissante en âge

· Il peut toucher des personnes ayant ce qu’on appelle des facteurs de comorbidités

comme l’obésité ou le diabète

· Il touche rarement les enfants et les adolescents

· Il existe des exceptions aux règles précitées (certains enfants ou adolescents peuvent

être mortellement touchées tandis que toutes les personnes âgées ne meurent pas)

· Il touche plus sévèrement les hommes que les femmes





· Il semble avoir épargné la Chine car il observe que le nombre de morts par rapport à

la population est relativement faible (il a fait cette observation avant la polémique sur

le nombre de morts réels en Chine).

Au final, il conclut dont qu’il doit y avoir un facteur commun à tous mais présent de

façon différencié chez tous les types de populations décrites qui expliqueraient cela.

Par ailleurs, il se pose la question de savoir le fait qu’il semble moins impacter la

population chinoise était le fait d’un confinement strict ou plutôt l’effet d’un

écosystème (hygiène de vie, type de nourriture, environnement).

Il a en effet vu dans beaucoup de ses lectures que beaucoup d’épidémiologistes

considéraient que les virus étaient des « maladies d’écosystème », c’est-à-dire que leur

prévalence dépendait du milieu.

Bio Moon, puisque c’est comme ça qu’on doit l’appeler, se met donc en tête de chercher

ce point commun.

Il observe de façon logique que le critère le plus grave de la maladie est le

déclenchement de pneumonies assez fréquentes chez les personnes âgées. Notez ici

qu’il lui suffisait de lire la presse ou de regarder la télévision.

Il veut donc trouver pourquoi le système pulmonaire d’un enfant est moins atteint que

celui d’une personne plus âgée.

Pour comprendre, Bio Moon lit, il lit beaucoup, des nuits durant.

Il émet des hypothèses infructueuses sur le le PH des poumons mais sa piste ne mène à

rien.

Il pense alors au microbiome, afin de voir pourquoi les bactéries se développent

davantage chez les personnes âgées pour provoquer des pneumonies.

Il tombe alors sur un article de Bruno Lina, virologue et épidémiologiste de renom (et

se trouvant être aujourd’hui membre du Conseil Scientifique), qui évoque l’impacte ru

microbiote bactérien respiratoire sur les maladies virales.

https://www.sfm-microbiologie.org/wp-content/uploads/2019/12/Revue_0161-

0172_jlevir_0739.pdf?fbclid=IwAR2-

wZE373HmzVNhk5QKYYGSvxAtAIiTsHqwP1DcMje_4pSgUiLfCAfC8NYRead more on Medium. Create a free account.

https://www.sfm-microbiologie.org/wp-content/uploads/2019/12/Revue_0161-0172_jlevir_0739.pdf?fbclid=IwAR2-wZE373HmzVNhk5QKYYGSvxAtAIiTsHqwP1DcMje_4pSgUiLfCAfC8NY




Voici un extrait des conclusions de cet article : « les études réalisées à ce jour semblent

montrer que le microbiome bactérien respiratoire régule plusieurs étapes de la réponse

immunitaire à l’infection par un virus respiratoire. (…) Il semble toutefois acquis que

les micro-organismes constituant le microbiome humain influencent fortement la

physiologie humaine et la physiopathologie des infections virales respiratoires ».

Autrement dit, une bactérie peut influencer fortement la physiologie humaine et la

physiopathologie de l’infection virale respiratoire causée par le Covid-19.

Bio Moon a alors une révélation qui se transformera en obsession : continuer de lire

jusqu’à trouver une bactérie qui pourrait expliquer ce qu’il observe.

Parallèlement au profil des malades, il s’intéresse également à la symptomatologie de

la maladie.

Les médecins français rapportent plusieurs éléments :

· Parmi les symptômes les plus légers :

o Maux de tête

o Fièvre

o Douleurs musculaires, fatigues

o Angines

o Rhinopharyngites

o Agueusie (pertes du gout) ou Anosmie (perte de l’odorat)

o Diarrhées

· Parmi les symptômes graves :

o Gêne respiratoire

o Douleurs thoraciques

o Pneumonies

o Détresse respiratoire avec possibilité d’exacerbation soudaineRead more on Medium. Create a free account.




Un article dans une revue spécialisée qu’il trouve sur Internet le met donc sur la piste :

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/pdf/2018/03/medsci201834

3p253.pdf

Dans cet article, il apprend que certaines bactéries (bactéries dites anaérobiques) sont

plus présentes chez les adultes que chez les enfants.

Voici l’extrait :

« Les principaux phylums bactériens regroupant les bactéries anaérobies retrouvées

dans le poumon adulte sont les Bacteroidetes (environ 50 % de la diversité bactérienne

totale), les Firmicutes (environ 30 %) ainsi que les Proteobacteria (environ 10 %) et les

Actinobacteria dans une moindre mesure (Figure 1). Les principaux genres sont

Streptococcus, Prevotella, Fusobacterium, Veillonella et Porphyromonas ».

Dans cet article, un tableau synthétique précise où l’on peut rencontrer ces bactéries en

dehors du « tractus broncho-pulmonaire » (vulgairement des bronches et des

poumons). Concernant Prevotella, on les retrouve également dans la cavité buccale et

dans le tractus intestinal (vulgairement les intestins).

Il pense alors avoir trouvé le chainon manquant à sa théorie : la bactérie Prevotella.

Celle-ci se retrouve :

· Dans la sphère ORL et expliquerait peut-être les angines, la toux, les rhinopharyngites

ou encore les agueusies et les anosmies

· Dans l’intestin : ce qui expliquerait les diarrhées

· Dans les bronches et les poumons : ce qui expliqueraient les gênes respiratoires et les

pneumonies plus ou moins sévères.

Il a alors une très forte présomption que la bactérie Prevotella joue un rôle essentiel

dans la maladie.

Pour vérifier son hypothèse Bio Moon rassemble alors tous les éléments qu’il peut

rencontrer sur Internet et qui établissent une relation entre la bactérie Prevotella et le

Covid-19.

C’est à ce moment que Bio Moon tombent sur les travaux de Sandeep Chakraborty.


https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/pdf/2018/03/medsci2018343p253.pdf




Comme nous le verrons plus tard, les travaux du chercheur indien vont l’aider à

considérablement étayer son hypothèse de travail et lui permettre de comprendre les

mécanismes d’actions qui font que la bactérie Prevotella jouerait probablement un rôle

décisif dans les mécanismes du Covid-19.

Si Bio Moon s’est largement appuyé du travail de SandeepChakraborty pour expliquer les mécanismes de sa théorie,il reste néanmoins le co-inventeur le plus inspiré et le plusinspirant des deux.Bio Moon est donc arrivé donc par la puissance de son raisonnement déductif à

émettre une hypothèse simple : la gravité des formes de Covid-19 semblent corrélés à

la bactérie Prevotella.

Une fois cette hypothèse émise, l’étape suivante consiste à vérifier si cette hypothèse

explique les autres observations ou si au contraire les observations contredisent

l’hypothèse en question.

Il va donc procéder désormais par induction.

Il reprend alors son hypothèse centrale (la bactérie Prevotella joue un rôle majeur dans

la cadre d’une infection par Covid-19) afin de voir si elle supporte la contradiction

concernant le profil des malades et le tableau de la symptomatologie connue ou en

train de s’établir.

Or, pour chaque typologie de malades et pour chaque type de symptômes, Bio Moon

fournit une explication argumentée avec des références médicales publiées ou

connues.

Certaines de ses explications ont plus de force argumentative que d’autre mais à

chaque fois il s’efforce de donner des références et des explications logiques.

Prenons un exemple à valeur d’illustration.

Dans la mort brutale de certains patients atteints de Covid-19, de nombreux médecins

ont constaté qu’elle était provoquée par un choc septique ou sepsis impliquant une «

tempête cytokinique ».





https://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-orages-de-cytokine-emballements-

funestes-des-cas-graves-de-covid-19_143217

La « tempête cytokinique » est en quelques sorte un emballement du système

immunitaire qui, en luttant contre une agression extérieure, devient incontrôlé et

provoque un hyper-inflammation mortelle.

Or le risque de sepsis serait bien connu des dentistes dans le cadre d’infection bucco-

dentaires dont l’une des causes est la bactérie Prevotella. Sur ce point, la littérature est

en effet assez fournie.

https://www.jomos.org/articles/mbcb/pdf/2012/03/mbcb120027.pdf

Sur de nombreuses autres observations dont l’hétérogénéité laissent dubitatifs de

nombreux médecins, Bio Moon réussi le tour de force de produire une explication

tangible même si elle peut être contestée :

· Pourquoi il existerait un rapport entre Prevotella et la gravité des pneumonies

· Pourquoi il existerait un rapport entre Prevotella et l’âge des patients atteints de

formes sévères

· Pourquoi il existerait un rapport entre Prevotella et le sexe des patients atteints de

formes sévères

· Pourquoi il existerait un rapport entre Prevotella et certaines comorbidités comme le

diabète, l’obésité ou les maladies intestinales (MICI)

· Pourquoi il existerait un rapport entre Prevotella et l’écosystème (pourquoi certains

continents ou pays pourrait être moins touchés)

Pour plus de détails, on se référera aux trois publications de Bio Moon publiées ici.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-on-ne-cherchait-pas-

222778

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-l-orage-de-223037

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-obeses-et-les-223086


https://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-orages-de-cytokine-emballements-funestes-des-cas-graves-de-covid-19_143217

https://www.jomos.org/articles/mbcb/pdf/2012/03/mbcb120027.pdf

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-on-ne-cherchait-pas-222778

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-et-si-l-orage-de-223037

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-obeses-et-les-223086




Toutes ces inductions, Bio Moon arrive à les formuler seul. C’est là tout son mérite et

tout son génie.

Toutefois il lui manque la clé pour comprendre par quels mécanismes biologiques cette

bactérie interagit avec le Covid-19 pour expliquer le profil épidémiologique et le

tableau symptomatologique de la maladie attribuée au coronavirus.

Sur ce point, Sandeep Chakraborty va émettre une hypothèse très audacieuse et très

improbable: celle du Covid-19 bactériophage de Prevotella (le virus infecterait aussi la

bactérie).

Le 3 février 2020, Sandeep Chakraborty révèle que le Covid-19 est correlé avec la

bactérie Prevotella qui se retrouve dans de nombreux échantillons de patients.

https://twitter.com/sanchak74/status/1224348154700500995?s=20


Le 5 février 2020, il annonce que le Coronavirus aurait intégré la bactérie Prevotella.

Ce serait une grande 1ère à sa connaissance qu’un virus intègre à la fois une bactérie et

une cellule humaine.


Autrement dit, le Covid-19 se serait lié à la bactérie Prevotella pour ne former qu’un

seul organisme car on retrouve des traces de la signature génétique de la bactérie dans

le virus.

Prudent, il émet tout de même l’hypothèse d’un artefact de mesure.

Le 6 février, il publie dans son blog que le Chine n’aurait donc peut être pas publié

l’intégralité du génome du Covid-19.

https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/06/one-has-to-be-blind-as-a-bat-

forgive-the-irony-not-to-see-prevotella-in-this-si-table-by-chinese-authors-who-rna-

seqed-the-wuhan-ncov-from-7-people/

Voici ici le lien vers la publication chinoise du génôme dit « complet » du Coronavirus.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.24.919183v1Read more on Medium. Create a free account.




https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/06/one-has-to-be-blind-as-a-bat-forgive-the-irony-not-to-see-prevotella-in-this-si-table-by-chinese-authors-who-rna-seqed-the-wuhan-ncov-from-7-people/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.24.919183v1




Notons ici que cette simple information, si elle s’avérait être vérifiée, a des

conséquences d’une portée cataclysmique : la Chine saurait donc depuis le 25

janvier 2020 que le Coronavirus serait liée, d’une manière ou d’un autre, à la

bactérie Prevotella.

Il met ainsi en avant l’éventualité d’une désinformation massive du Régime de Pékin

envers le reste du monde qu’il éconduit volontairement sur le plan scientifique.

Le 7 février 2020, soit un mois avant Didier Raoult, Sandeep Chakraborty annonce

qu’un traitement à base d’un anti-viral et d’un antibiotique serait efficace. Toutefois les

antibiotiques seraient plus efficaces que les antiviraux.


Le 8 février 2020, Sandeep Chakraborty précise que l’Azythromycin fonctionnerait.

https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/08/how-much-more-proof-do-we-

need-that-wuhan-outbreak-is-prevotella-integrated-ncov-abdominal-pain-nausea-

diarrhea-are-associated-with-this-gut-bacteria/

Le 8 février 2020, Sandeep Chakraborty annonce qu’il existe un haut taux de tests «

faux positifs ». Il ne comprend pas encore pourquoi.


Le 8 février 2020, Sandeep Chakraborty annonce que Prevotella est une bactérie

intestinale connue et elle explique pourquoi les diarrhées viendraient avant les

problèmes respiratoires.

Le 10 février 2020, Sandeep Chakraborty annonce qu’il vaudrait mieux tester la

Prevotella au lieu de tester le virus pour savoir si l’on est atteint du Covid-19.


Le 10 février 2020, Sandeep Chakraborty s’interroge sur les raisons des faux positifs.


Le 10 février 2020, Sandeep Chakraborty annonce qu’il comprend pourquoi le Docteur

Li (le docteur chinois qui lancé l’alerte concernant le Covid-19 et dont le cas a été

relayé largement par la presse mondail) a annoncé que les tests PCR qui sont fait ne



https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/08/how-much-more-proof-do-we-need-that-wuhan-outbreak-is-prevotella-integrated-ncov-abdominal-pain-nausea-diarrhea-are-associated-with-this-gut-bacteria/







sont positifs au Coronavirus que 20 jours après l’infection. Les test PCR chercherait de

l’ARN alors qu’au départ on ne détecterait que l’ADN de la bactérie.


Ce qui expliquerait aussi pourquoi les autorités chinoises imposent la quarantaine à

toutes les personnes contrôlées négatives avec un nouveau test 15 jours plus tard pour

vérifier.

http://www.china.org.cn/china/2020-02/10/content_75688590.htm

On décèlerait ici une volonté de cacher de la Chine concernant la problématique de

faux positifs que le régime de Pékin a quant à lui déjà identifié.

Le 11 février 2020, Sandeep Chakraborty martèle son idée : les testes PCR ne seraient

positifs que lorsque la concentration bactérienne est haute, soit environ 20 jours après.

Le 11 février 2020, Sandeep Chakraborty commente une publication chinoise qui

remet en cause le rôle de Prevotella. Sandeep Chakraborty s’étonne et y voit là un déni,

accusant ouvertement cette étude de ne pas accepter la vérité.

https://pubpeer.com/publications/B2EFB95676AF3CE1DD6E2EB4DEF001#null

Encore une fois, on note ici que cette étude éconduirait encore certains scientifiques

sur la piste de Prevotella.

Le 12 février 2020, Sandeep Chakraborty persiste et signe et regrette que les

scientifiques chinois de Wuhan manquent d’évoquer la bactérie Prevotella.

Le 20 février 2020, Sandeep Chakraborty insiste sur l’efficacité des antibiotiques. Il

annonce qu’il sait que le Lopinavir/Ritonavir ne doit pas fonctionner.


Le 22 février 2020, Sandeep Chakraborty ne comprend pas pourquoi les tests PCR

alternent entre positifs et négatifs d’un jour à l’autre.


Le 24 février 2020, Sandeep Chakraborty regrette encore une fois que la Chine

communique les séquences du Covid-19 sans même évoquer les séquences de laRead more on Medium. Create a free account.


http://www.china.org.cn/china/2020-02/10/content_75688590.htm

https://pubpeer.com/publications/B2EFB95676AF3CE1DD6E2EB4DEF001#null








Il réitère encore une fois le 27 février 2020 en regrettant encore une fois le fait que la

Chine communique quelques séquences du virus mais non ce qu’il appelle le « Méta

Génome » qui aurait aidé à trouver la bactérie.

Le 26 février 2020, Josh Wang permet à Sandeep Chakraborty de comprendre enfin

une partie du problème.

Il informe par Tweet qu’il existe des virus bactériophages qui peuvent devenir de

nouveaux agents viraux pathogènes.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6027513/

Or ceci est un fait assez nouveau et peu connu des médecins. Les bactériophages sont

en effet connus pour être des virus n’infectant que des bactéries.

Josh Wang suggère donc à Chakraborty que le Covid-19 est un bactériophage qui est

devenu un agent viral pathogène en s’associant à Prevotella.

Ce nouvel agent pathogène pénétrerait la membrane intestinale pour se déverser dans

le sang (hypothèse du 28 février 2020).

Membrane Penetration by Bacterial Viruses

The bacteriophage ϕ29 infects Gram-positive Bacillus subtilis with a shortnoncontractile tail. Recent studies showed…

jvi.asm.org




https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6027513/

https://jvi.asm.org/content/91/13/e00162-17




Les mécanismes d’un bactériophage pathogène

Pendant le cycle dit « lysogenique », le bactériophage s’introduit dans l’ADN de la

bactérie et s’y réplique silencieusement en produisant aussi des virions (ce dernier

terme n’important que peu pour des non spécialistes).


Le 28 février 2020, Chakraborty émet l’hypothèse cette fois-ci que le Covid-19 entrerait

également directement dans les cellules humaines (par la protéine Spike qui en serait

une clé d’entrée).


Au final, on aurait donc deux types d’infection Covid-19 : une directe par les cellules

humaines et l’autre indirect.

Cette double forme d’infection expliquerait aussi les diversités de symptômes (faible

pour l’infection directe des cellules humaines, plus forte quand cette infection est faite

par l’intermédiaire de la bactérie Prevotella.

Le 9 mars 2020, Chakraborty évoque déjà la piste probable des « orages citokyniques »

comme surinfection secondaire du Covid-19. Les médecins français n’en comprennent

l’observation que début avril alors que Chakraborty l’explique déjà.


Le 11 mars 2020, Chakraborty pointe une étude chinoise qui montre que la meilleure

façon de tester le Covid-19 serait probablement une analyse de selles.Read more on Medium. Create a free account.








Christian Drosten le virologue star allemand expliquera plus tard que « un moyen sûr

de diagnostiquer le virus est l’analyse des selles ».

Le 12 mars 2020, Chakraborty pointe une étude chinoise qui montrerait que le temps

que le temps d’incubation pourrait être beaucoup plus long qu’on ne pense.


Le 13 mars, Chkraborty explique que la Prevotella explique en partie les cas de

pneumonies graves et que cela a été observé dès le 25 janvier dans une étude chinoise.

https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/06/one-has-to-be-blind-as-a-bat-

forgive-the-irony-not-to-see-prevotella-in-this-si-table-by-chinese-authors-who-rna-

seqed-the-wuhan-ncov-from-7-people/

Le 16 mars 2020 Chkraborty relate des cas de manifestations neurologiques à Wuhan,

manifestation qui ne seront observés qu’un mois plus tard en France et aux Etats-Unis.

https://sanchakblog.wordpress.com/2020/03/16/neurological-manifestations-in-

sars-cov2-maybe-explained-by-the-structural-similarity-of-basigin-to-neuroplastin-55/

Le 22 mars 2020 Chakraborty point une étude de 2014q qui montre l’effet de

l’azythromycine sur la bactérie Provotella dans le cadre des orages cytikiniques.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014299914001277

Le 24 mars 2020 Chakraborty s’étonne encore qu’on ignore l’efficacité des

antibiotiques dans le Covid-19.


Le 27 mars 2020 Chakraborty expose des arguments et des études qui montrent que la

bactérie Prevotella serait associée à plusieurs symptômes ou manifestations du Cocid-

19 : orage cytokinique, faiblesse de l’activation de la réponse immunitaire, risque de

développement de pneumonie ou mortalité cardiaque.





https://sanchakblog.wordpress.com/2020/02/06/one-has-to-be-blind-as-a-bat-forgive-the-irony-not-to-see-prevotella-in-this-si-table-by-chinese-authors-who-rna-seqed-the-wuhan-ncov-from-7-people/

https://sanchakblog.wordpress.com/2020/03/16/neurological-manifestations-in-sars-cov2-maybe-explained-by-the-structural-similarity-of-basigin-to-neuroplastin-55/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014299914001277






Le 4 Avril 2020, Sandeep Chakraborty repère une étude chinoise qui expliquerait les

nombreux troubles sanguins qu’on observerait. Dans cette étude, on explique

notamment que Prevotella possède des protéines lui permettant de s’agréger et de

dégrader l’Heme (le sang).

https://osf.io/vzmf3/

Une fois ingérée à l’Heme via des protéines, Prevotella se lierait également au fer et

réduirait l’oxygène présent dans le sang. Ce qui expliquerait les phénomènes

d’essoufflement et de cyanose (aspect bleue des lèvres).

Les enfants seraient moins touchés que les adultes car leur hémoglobine serait

différente de celle des adultes et moins sujette au phénomène de captation de

l’oxygènes par une bactérie.

https://twitter.com/sanchak74/status/1246838075663114240

Le 7 avril 2020, Sandeep Chakraborty s’étonne du nombre de morts en France et du

fait que certains scientifiques français s’acharneraient à tenter des rétroviraux sans

essayer les antibiotiques.


Nous nous arrêterons toutefois ici pour décrire l’archéologie des découvertes de

Sandeep Chakraborty.

On comprend conc un peu mieux le travail de biologiste computationnelle : observer

des dizaines d’études et émettre des hypothèses.

Depuis lors Sandeep Chakraborty poursuit ses recherches. Mais il a d’ores et déjà

expliqué les mécanismes globaux entrant de la cadre du Covid-19.

Ces analyses sont d’ailleurs reprises par Bio Moon qui y trouve là des explications

plausibles pour expliquer ses observations.

Conclusion : exposition synthétique de la premièrethéorie globale expliquant les mécanismes d’action duCovid-19 et approches thérapeutiques possiblesRead more on Medium. Create a free account.

https://osf.io/vzmf3/

https://twitter.com/sanchak74/status/1246838075663114240





Selon les deux scientifiques, le Covid-19 serait donc certainement lié à la bactérie

Prevotella.

Hypothèse hautement improbable mais le Covid-19 serait un virus bactériophage dont

la particularité est de devenir un agent pathogène.

Le Covid-19 pénétrerait ainsi dans l’organisme et s’intégrerait aux cellules humaines de

façon classique, ce qui pourrait expliquer les symptômes classiques des Coronavirus

comme le rhume.

Toutefois, un fois dans l’organisme, le Covid-19 posséderait également une clé d’entrée

qui lui permettrait d’infecter une bactérie présente naturellement dans notre

organisme au niveau des intestins : la bactérie Prevotella.

La bactérie Prevotella deviendrait donc en quelque sorte le Cheval de Troie du Covid-

19, les deux s’associant pour devenir un bactériophage pathogène pour l’homme.

Une fois associé, le Covid-19 qui a infecté la bactérie Prevotella parviendrait dans

certains cas à traverser la membrane intestinale pour se déverser dans le sang (selon

des mécanismes déjà décrit par la littérature). Dans le sang et sous cette forme associée

à Prevotella, le virus est indécelable car il est masqué par la bactérie.

Ceci expliquerait donc en grande partie la problématique des faux négatifs. Sous sa

forme de virus classique dans le sang, le Covid-19 serait décelable aux tests PCR mais

une fois associé à Prevotella, il serait indétectable par ce genre de test.

Au final, dans certains cas, le Covid-19 repasserait dans le sang en même temps que la


Par des phénomènes de migrations, le Covid-19 associé à Prevotella se retrouverait

dans diverses parties du corps en provoquant des symptômes similaires à ce qu’on

observe dans le cas de prolifération de la bactérie.

Ceci pourrait ainsi expliquer de nombreuses formes graves observées comme :

· La détresse respiratoire qui serait donc liée à un manque d’oxygène dans le sang

résultant des phénomènes de captation d’oxygène par Prevotella

· Les pneumonies qui seraient liées à la prolifération de Prevotella dans les poumonsRead more on Medium. Create a free account.




· Les accès inflammatoires observés sous l’effet connue de la bactérie (angines,

phénomènes inflammatoires des extrémités, orages citokynique)

· Les thromboses inférées par l’effet du bactériophage pathogène sur l’Heme

Ce modèle pourrait aussi expliquait le profil des personnes gravement infectées par la

maladie qui seraient donc in fine les personnes susceptibles d’être plus atteintes par la


De sorte que les deux chercheurs émettent des pistes thérapeutiques dont l’effet a déjà

pu être observé :

· Antiviraux

· Antibactérien (antibiotiques visant en premier lieu Prevotella)

· Anticoagulants

· Médicaments permettant de réguler l’équilibre électrolytique du sang

· Probiotiques afin de créer une compétition bactérienne dans l’intestin et de réduire

l’influence de la bactérie Prevotella

Enfin, de façon plus pessimiste, cette hypothèse générale expliquerait aussi qu’on peut

tomber à nouveau malade du Covid-19 car la bactérie Prevotella serait le réservoir du

virus qui persisterait donc dans l’organisme.

Par ailleurs, plus généralement, cela signifie peut-être également la fin d’un dogme

médical largement admis qui préconise qu’en présence de virus, l’antibiothérapie est

inopérante. C’est peut-être même ce dogme qui serait responsable de l’aveuglement de

certains experts à ne pas déceler de signature bactériologique. Si cette théorie est

vérifiée, le Covid-19 marque donc peut-être un nouveau paradigme médical:

l’existence dans nos écosystème de bactériophages courants ayant des effet pathogènes

.

A tout le moins, si la théorie du Covid-19 comme bactériophage de Prevotella était

fausse, il resterait la piste de la synergie délétère entre le virus et la bactérie. Ces

synergies sont d’ailleurs maintenant très largement admise par la communauté

scientifique.Read more on Medium. Create a free account.




Par exemple, Bruno Lina a écrit de nombreux articles sur l’impact du microbiote

respiratoire sur les maladies virales.

https://www.sfm-microbiologie.org/wp-content/uploads/2019/12/Revue_0161-

0172_jlevir_0739.pdf?fbclid=IwAR2-

wZE373HmzVNhk5QKYYGSvxAtAIiTsHqwP1DcMje_4pSgUiLfCAfC8NY

Aussi, si cette théorie est validée par les autres scientifiques du monde entier, il

apparaît assez clairement que Sandeep Chakraborty et Bio Moon sont des candidats

sérieux au futur Prix Nobel de Médecine.

Dans ce cas également, l’autre bastion qui s’effondrerait serait l’expertise médicale et

l’expertise en général. L’intelligence collective aurait remporté la bataille et deux non

experts seraient au centre de la résolution de cette pandémie mondiale.

Dans un autre domaine, l’analyse de travaux du chercheur indien conduit également à

pointer le rôle de la Chine qui, pour des raisons obscures, n’aurait pas communiqué les

séquences génétiques du virus mettant en lumière le rôle de la bactérie Prevotella.

Cet “oubli” pourrait donc constituer un tournant dans la maladie mais également un

tournant géopolitique majeur.

Sandeep Chakraborty Bio Moon Chineses Coronavirus Prevotella

About Help Legal

Get the Medium app


https://www.sfm-microbiologie.org/wp-content/uploads/2019/12/Revue_0161-0172_jlevir_0739.pdf?fbclid=IwAR2-wZE373HmzVNhk5QKYYGSvxAtAIiTsHqwP1DcMje_4pSgUiLfCAfC8NY

https://medium.com/tag/sandeep-chakraborty

https://medium.com/tag/bio-moon

https://medium.com/tag/chineses

https://medium.com/tag/coronavirus

https://medium.com/tag/prevotella

https://medium.com/?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/about?autoplay=1&source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://help.medium.com/?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://medium.com/policy/9db0094a1e0f?source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://itunes.apple.com/app/medium-everyones-stories/id828256236?pt=698524&mt=8&ct=post_page&source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.medium.reader&source=post_page-----2f8b66be01e8----------------------


Bien - observatoire-reel.com

Documents

Transcript of Bien - observatoire-reel.com