Beyrouth – Mars 2013

40
Rencontre des cadres dirigeants de la fonction publique libanaise Les finances publiques, outil de modernisation et de performance de l’Etat Frank MORDACQ Beyrouth – Mars 2013

description

Rencontre des cadres dirigeants de la fonction publique libanaise Les finances publiques, outil de modernisation et de performance de l’Etat Frank MORDACQ. Beyrouth – Mars 2013. 5 ème session Le contrôle des finances publiques. 2. I.Quelques notions de base sur le contrôle. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Beyrouth – Mars 2013

Page 1: Beyrouth – Mars 2013

Rencontre des cadres dirigeantsde la fonction publique libanaise

Les finances publiques, outil de modernisationet de performance de l’Etat

Frank MORDACQ

Beyrouth – Mars 2013

Page 2: Beyrouth – Mars 2013

5ème session

Le contrôle des finances publiques

2

Page 3: Beyrouth – Mars 2013

3

I. Quelques notions de base sur le contrôle

Trois grandes fonctions (référentiel européen et anglo-saxon)

Le contrôle interne («(financial) management and control system»)

L’audit interne («internal audit»)

L’inspection (lutte contre la fraude) : contrôle externe

Les 3 = PIFC «public internal financial control»

Page 4: Beyrouth – Mars 2013

4

1. Le contrôle interne

Le contrôle interne est l’ensemble des dispositifs choisis par l’encadrement et mis en œuvre par les responsables de tout niveau pour maîtriser le fonctionnement de leurs activités. Ces dispositifs sont destinés à fournir une assurance raisonnable quant à la réalisation des objectifs de l’organisation et des managers sont responsables.

Le contrôle interne est l’ensemble des moyens (quels qu’ils soient) utilisés par la gestion elle-même (interne) pour s’assurer de la maîtrise (control) de son fonctionnement en vue de réaliser ses objectifs : «maîtrise de la gestion»

Page 5: Beyrouth – Mars 2013

5

Le référentiel international du COSO

Le Committee Of Sponsoring Organization de la Commission Treadway est un groupe de réflexion constitué aux Etats-Unis. Ce groupe a développé un référentiel méthodologique d’analyse du contrôle interne, dénommé “le COSO” publié en 1992.

Le C.O.S.O. structure l’analyse du contrôle interne selon cinq composantes : L’environnement de contrôle, L’évaluation des risques, Les activités de contrôle, c’est-à-dire la définition des mesures de contrôle interne L’information et la communication Le pilotage (du contrôle interne).

5

Page 6: Beyrouth – Mars 2013

6

Le contrôle interne (maîtrise de la gestion)

Les moyens : Les procédures (et documents écrits de travail) Les systèmes (informatiques) : pour le budget, la comptabilité, la

trésorerie … Les contrôles eux-mêmes : contrôle ex ante ou ex post

Deux domaines : Le champ financier : budgétaire et comptable Le champ gestionnaire : dont le « contrôle de gestion »

Les objectifs : La maîtrise des activités La gestion des risques La performance (efficacité, efficience)

Page 7: Beyrouth – Mars 2013

7

Contrôle interne de gestion et contrôle interne financier (budgétaire et comptable)

Besoins Stratégie Programmesopérationnels

Elaborationdu budgetet mise à

dispositiondes crédits

Engagementdes

dépenses

Exécutiondes

dépensesRéalisations Résultats Impacts

OBJECTIFS

Contrôle internefinancier

Contrôle internecomptable

CONTRÔLE INTERNE

Source : A.G. COHEN : « Contrôle interne et audit publics : pour une nouvelle gestion publique, le PIFC » - LGDJ

Page 8: Beyrouth – Mars 2013

8

Un exemple : l’organisation des tâches

La séparation des tâches, le contrôle mutuel, la supervision, des règles de rotation sur les fonctions sensibles sont des mesures de contrôle d’ordre organisationnel souvent utilisées pour garantir la sécurité dans le maniement des fonds publics.

Elles sont intégrées aux procédures par tous les agents (du manager aux agents d’exécution)

Le risque “0” n’existe pas. L’enjeu de cette démarche est donc de trouver un équilibre entre le besoin de sécurité et une gestion efficiente des moyens dont disposent les managers publics.

Page 9: Beyrouth – Mars 2013

9

«L’audit interne est une activité indépendante et objective qui donne à une organisation une assurance sur le degré de maîtrise de ses opérations, lui apporte ses conseils pour les améliorer, et contribue à créer de la valeur ajoutée. Il aide cette organisation à atteindre ses objectifs en évaluant, par une approche systématique et méthodique, ses processus de management des risques, de contrôle, et de pilotage, et en faisant des propositions pour renforcer leur efficacité».

Définition de l’IFACI (institut français de l’audit et du contrôle interne)

«Audit is not control».

2. L’audit interneLa définition de l’audit

Page 10: Beyrouth – Mars 2013

10

Le champ d’intervention de l’audit

Les natures d’audits internesAudit de régularité (ou de conformité)Audit de système (efficacité du contrôle interne)Audit de performance (appréciation des résultats,

efficacité, efficience)

Plusieurs champs audités : informatique, budgétaire, comptable, gestion des RH, sécurité, etc…

Un audit très spécifique : l’audit financier (qui est un audit de régularité) = certification des comptes : AUDIT EXTERNE

Page 11: Beyrouth – Mars 2013

11

En résumé : les trois types de contrôle

Inspection Audit Contrôle interne

1. PériodicitéPonctuelle, voire

improviste (secret)

Périodique et systématique

(plan accepté)Permanente

2. PositionExtérieure au service,

voire supérieureInterne Intégrée

3. ObjetOpérations

PersonnesSystèmeRésultats

Gestion

Risques4. But

(préoccupation majeure)

La régularité

(voire découvrir des irrégularités)

Efficacité Maîtrise

5. Méthodologie Guides StandardsRéférentiels de Cl

(piste d’audit)

6. Conséquences Sanctions RecommandationsRégularisations

(plan d’action)

7. Responsabilité GarantieOpinion

Assurance raisonnableAccountability

8. Métiers « Policier » Consultant Manager

Source : A.G. COHEN : « Contrôle interne et audit publics : pour une nouvelle gestion publique, le PIFC » - LGDJ

Page 12: Beyrouth – Mars 2013

12

II. Les évolutions des contrôles avec la LOLF

Passage d’un strict contrôle de régularité à un contrôle de conformité et de performance

Allégement des contrôles du ministère des finances et développement des contrôles des ministères gestionnaires

Côté Finances :

Un contrôle financier recentré sur le contrôle budgétaire

Un contrôle de la dépense allégé

L’établissement des référentiels du contrôle interne

Côté gestionnaires :

La mise en place d’un contrôle de gestion et d’un contrôle interne au sein de chaque ministère

Le développement de l’audit interne

Page 13: Beyrouth – Mars 2013

13

1. Les contrôles du ministère des financesL’organisation

Le rôle central du ministère des finances/budget

Une nouvelle organisation financière du contrôle au niveau central : les contrôleurs budgétaires et comptables ministériels (12 CBCM) – décret du 18 décembre 2005 :Le département de contrôle budgétaire (contrôle financier)Le département comptable (paye la dépense – tient la

comptabilité)

L’organisation déconcentrée : le directeur régional ou départemental des finances publiques (ex TPG) : fonction de contrôleur financier, de payeur et de comptable

Page 14: Beyrouth – Mars 2013

14

Les missions du CBCMLa composante budgétaire

Les outils traditionnels de contrôle

Le contrôle des textes : contrôle préalable des textes qui sont à l’origine de la dépense : fonction publique (recrutements, promotions), prestations sociales : rôle de la DB et du CBCM

Le contrôle des crédits : mise en réserve / annulations / transferts et virements / reports : rôle de la DB et du CBCM

Le contrôle de l’exécution de la dépense : s’assurer d’une consommation des crédits et des emplois en gestion conforme à la programmation : rôle du CBCM

Le contrôle des actes d’engagement : s’assurer de la compatibilité des engagements juridiques à enjeux avec le respect de l’exécution : rôle du CBCM

Page 15: Beyrouth – Mars 2013

15

L’évolution du cadre juridique

Le contrôle financier instauré par la loi du 10 août 1922 : un contrôle administratif préalable exercé avant les phases d’engagement et d’ordonnancement des dépenses de l’Etat

L’impact de la LOLF et des systèmes d’information conduisent à rénover en profondeur le contrôle budgétaire par le décret du 27 janvier 2005

Le contrôle budgétaire est conforté par le nouveau décret sur la gestion budgétaire et comptable publique (GBCP) du 7 novembre 2012

Page 16: Beyrouth – Mars 2013

16

Les mission du contrôle budgétaire

Le contrôle budgétaire est exercé, sous l’autorité du ministre chargé du budget, par un contrôleur budgétaire

Ce contrôle porte sur l’exécution des lois de finances et a pour objet d’apprécier le caractère soutenable de la programmation et de la gestion en cours, au regard des autorisations budgétaires, ainsi que la qualité de la comptabilité budgétaire.

Il concourt, à ce titre, à l’identification et à la prévention des risques encourus, ainsi qu’à l’analyse de facteurs explicatifs de la dépense et du coût des politiques publiques.A. Le contrôle de la programmation

B. Le contrôle des actes d’engagement

Page 17: Beyrouth – Mars 2013

17

A. Le ministère établit la programmation budgétaire qui est soumise au contrôleur budgétaire

Une projection chiffrée des activités mises en œuvre par les services de l’Etat

Elle met en adéquation l’activité prévisionnelle des services avec les crédits et les emplois notifiés et attendus

Elle est présentée par programme et déclinée par BOP Elle est établie par les responsables de programme et validée par

la DAF Elle «doit être soutenable» au regard de la LFI et de la loi de

programmation des finances publiques Elle est établie pour deux ans au moins dans Chorus Elle est accompagnée d’une prévision des principaux actes de

gestion de l’année Il est rendu compte de son exécution en cours de gestion

Page 18: Beyrouth – Mars 2013

18

Les modalités du contrôle de la soutenabilité de la programmation budgétaire

Le contrôle de la mise en place des ressources disponibles Visa avant le début de la gestion d’un document de répartition initiale des

crédits et des emplois, le DRICE, pour vérifier la mise en place des emplois et des crédits (LFI, réserve de précaution, reports), répartition par programme

Le contrôle de la programmation des crédits par activité Avis sur les programmes et les budgets opérationnels de programme (BOP)

entre lesquels sont répartis les crédits Visa spécifique d’un document prévisionnel de gestion sur les emplois et les

crédits de personnel (DPG-ECP) : flux d’entrées et de sorties et consommation des crédits et emplois

Le suivi de l’exécution budgétaire Compte-rendu 2 fois par an (fin mai, fin août) et analyse avec le CBCM Actualisation de la programmation, prévision d’exécution Mesures correctrice demandées si dépassement Reporting auprès de la direction du budget pour la prévision d’exécution

globale

Page 19: Beyrouth – Mars 2013

19

B. Les modalités du contrôle budgétaire des actes

Le contrôle des actes d’engagement juridiques Abandon de tout contrôle de régularité sauf pour les dépenses de

personnel Vérification de la disponibilité des crédits (AE/CP), de la correcte

imputation budgétaire (ex.: T3/T5) et de la conformité à la programmation

Un contrôle adapté et modulé en fonction des enjeux et aux risques (délai de 15 jours)

Visa exhaustif sur les recrutements et promotions Visa sélectif sur les autres dépenses en fonction d’un seuil (fixé par

arrêté pour chaque ministère pour les affectations (investissements) et engagements)

En cas de refus de visa, passé outre délivré par le ministre du budget

Le contrôle a posteriori : par échantillonnage sur les actes non soumis aux visas/avis

Les analyses de circuits et procédures

Page 20: Beyrouth – Mars 2013

20

Compétence de droit commun des gestionnaires : déclinaison du principe de responsabilité promu par la LOLF

Un champ fortement restreint : environ 10% des actes (pour environ 80% des enjeux)

La prépondérance du visa des actes de personnel

La suppression du contrôle juridique ne concerne pas les actes de gestion du personnel compte tenu du poids du titre 2 (41% du budget) et un motif technique (difficulté à distinguer les questions juridiques et budgétaires en la matière)

La sélectivité du visa est organisée dans chaque ministère par arrêté qui fixe des critères de sélectivité : la catégorie d’actes et des seuils financiers à l’intérieur d’une fourchette définie par le CBCM

Les règles sont identiques au niveau central et déconcentré

Ce qui reste constant : la très faible proportion de refus définitifs de visas

La réalité du contrôle des engagements juridiques

Page 21: Beyrouth – Mars 2013

21

Une nouvelle évolution des modalités de contrôle?

Des dispositions spécifiques du décret GBCP sur l’évolution possible des modalités de contrôle après évaluation

Le dispositif de contrôle interne budgétaire fait l’objet d’une évaluation annuelle par le CBCM au regard notamment des résultats de l’audit interne.

En fonction des résultats de l’évaluation, tout ou partie des visas ou avis prévus peuvent être suspendus, pour une durée déterminée, par arrêté du ministre chargé du budget.

Page 22: Beyrouth – Mars 2013

22

2. La composante comptable

La modernisation de la chaîne de la dépense

La LOLF (art.31) : «Les comptables publics chargés de la tenue et de l’établissement des comptes de l’Etat veillent au respect des principes et règles […]. Ils s’assurent notamment de la sincérité des enregistrements comptables et du respect des procédures».

Le nouveau décret GBCP réaffirme et modernise le rôle du comptable public

Le déploiement de Chorus, volet applicatif de cette modernisation

L’allègement des contrôles comptables

La responsabilité personnelle et pécuniaire du comptable

L’exigence de qualité comptable et le rôle central de la Cour des Comptes, certificateur des comptes

Page 23: Beyrouth – Mars 2013

23

Les principes et les règles de la comptabilité publique dans la gestion publique

Le décret GBCP réaffirme les principes fondamentaux de la comptabilité publique qui s’imposent à l’ensemble des entités APU : séparation ordonnateur/comptable, responsabilité personnelle du comptable

public, unité de caisse et de trésorerie, règle du service fait, obligation de dépôt des fonds au Trésor, missions traditionnelles du comptable : les articles 11 et 12 du décret de 1962 deviennent les articles 19 et 20 du décret de 2012.

Une définition inédite de la comptabilité publique : une comptabilité générale, une comptabilité budgétaire et selon les besoins, une comptabilité analytique. L’Etat tient également une comptabilité d’analyse des coûts.

La comptabilité budgétaire est définie pour la première fois de manière détaillée avec l’Etat avec la définition des affectations et les engagements.

Page 24: Beyrouth – Mars 2013

24

Les principales évolutions comptables

Mise à jour des catégories de comptables : Contrôleurs budgétaires et comptables ministériels Comptables déconcentrés (territoriaux ou fonctionnels) Comptables des budgets annexes Comptables des comptes spéciaux Comptable centralisateur des comptes de l'Etat, responsable du CGE

Actualisation du rôle du comptable : trois fonctions essentielles : Exécution des opérations prescrites par les ordonnateurs Garant de la qualité comptable Vecteur de valorisation des comptes

Le rôle prépondérant du comptable public dans la tenue de la comptabilité générale est réaffirmé.

Les comptables publics de l’Etat et les agents comptables des organismes soumis au titre III du décret GBCP peuvent prendre l’initiative de rectifier des irrégularités comptables dans le cadre d'un dispositif de signalement et de concertation avec l'ordonnateur

Page 25: Beyrouth – Mars 2013

25

Les objectifsResponsabiliser l’ordonnateurAccélérer les délais de paiement

L’espritProportionner les contrôles en fonction des risques et des

enjeux

Le périmètreLes dépenses à faibles enjeux

Les modalitésLe contrôle hiérarchiséLe contrôle partenarial

L’allégement du contrôle du paiement de la dépense

Page 26: Beyrouth – Mars 2013

26

Modulation : Des moments du contrôle : a priori et a posteriori Du champ du contrôle : exhaustif ou par sondage De l’intensité du contrôle : tout ou partie des contrôles réglementaires

Une analyse du risque fondée sur la nature de la dépense, son montant et la pratique des ordonnateurs

Un plan de contrôle local

Un échantillonnage de contrôle dans la limite maximum de 10 % des montants pour les dépenses à faible risque

Les anomalies détectées lors des contrôles sont analysées afin d’évaluer le risque, de le caractériser (risque partenarial, erreurs sur l’imputation comptable …) et de moduler le contrôle en fonction de son évolution.

Le contrôle hiérarchisé de la dépense (CHD)

Page 27: Beyrouth – Mars 2013

27

Le service facturier : une nouvelle forme d’organisation

Un centre de traitement et de paiement des factures placé sous l’autorité du comptable

En un point unique, ordonnateurs et comptables reçoivent les factures, traitent les dossiers de liquidation, assurent l’ensemble des contrôles (rapprochement des 3 éléments : engagement – service fait – facture) et mettent en paiement

Application dans la moitié des administrations centrales

Permet d’accélérer les délais de paiement des fournisseurs (fixé par décret en 2008 à 30 jours)

Page 28: Beyrouth – Mars 2013

28

Le CBCM garant de la qualité comptable et acteur de certification des comptes

Comme comptable principal : applique l’article 31 et met en œuvre le contrôle interne sur ses propres opérations

Comme soutien du Ministère : Sensibilisation, formation, information Correspondant de la DGFiP auprès du Ministère Assistance méthodologique à l’élaboration du plan d’action ministériel Participation au déploiement du CIC (référentiels, outils, assistance)

Comme garant de la qualité comptable ministérielle : Interlocuteur de la Cour des comptes (NEC) et des corps de contrôle Propose les thèmes d’audit comptable et suit leur mise en œuvre Met en œuvre l’arrêté intermédiaire Procède à des contrôles de cohérence Centralise toutes les immobilisations mises en service Interlocuteur de la DGFiP / Cour des comptes pour les réponses aux

observations finales (ROP) en liaison avec DAF

Page 29: Beyrouth – Mars 2013

29

III. Les contrôles des ministères gestionnaires

Le développement du contrôle de gestion : «améliorer le rapport entre les moyens engagés et l’activité ou bien avec les résultats obtenus» («maîtrise de la gestion») (ministériel ou par programme)

Le renforcement du contrôle interne en matière financière : Conséquence de la réorganisation des ministères et de l’allégement

des contrôles financiers : structuration du contrôle interne budgétaire et du contrôle interne comptable, comme corollaires indispensables

Le contrôle interne est l’ensemble des dispositifs formalisés et permanents décidés par chaque ministre, mis en œuvre par les responsables de tous les niveaux, sous la coordination du secrétaire général du département ministériel, qui visent à maîtriser les risques liés à la réalisation des objectifs de chaque ministère (art.1 du décret du 28 juin 2011).

Les référentiels sont définis par le ministre du budget

Page 30: Beyrouth – Mars 2013

30

Un dispositif de contrôle interne comptable renforcé

La LOLF renforce l’exigence de contrôle interne comptable :

les comptes de l’Etat doivent être réguliers, sincères et donner une image fidèle de son patrimoine et de sa situation financière  elle définit ainsi les principaux critères de qualité comptable.

les comptables publics doivent veiller au respect de ces critères et ce sur l’ensemble de la procédure Incluant les opérations menées par les gestionnaires.

la Cour des Comptes doit certifier les comptes de l’Etat conformément aux normes comptables en vigueur.

Une réserve générale de la Cour des Comptes dans son acte de certification depuis les comptes 2006

Page 31: Beyrouth – Mars 2013

31

Gérer les risques : un enjeu essentiel de la gestion publique financière

L'administration française met en place un système cohérent de l'audit interne en conformité avec les normes internationales. Renforcer le système de contrôle interne au sein de chaque ministère,

visant à assurer une gestion des risques concernant toutes les politiques publiques : un comité de maîtrise des risques

Organiser l’activité de l’audit interne au niveau ministériel avec, pour dans chaque ministère : un comité d’audit interne et une mission ministérielle d’audit interne.

Un comité d’harmonisation d'audit interne (CHAI) pour assurer la cohérence globale de la politique de l’Etat français d’audit interne et de sa mise en œuvre

Un décret et une circulaire du 28 juin 2011

Le développement de l’audit interne au sein de l’Etat

Page 32: Beyrouth – Mars 2013

32

Le développement de l’audit interne

L’audit interne est une activité exercée de manière indépendante et objective qui donne à chaque ministre une assurance sur le degré de maîtrise de ses opérations et lui apporte ses conseils pour l’améliorer. L’audit interne s’assure ainsi que les dispositifs de contrôle interne sont efficaces (art.1 du décret du 28 juin 2011) .

Activité menée par des équipes dédiées indépendantes (le plus souvent des inspections) notamment pour évaluer la qualité du contrôle interne + audit de performance

Page 33: Beyrouth – Mars 2013

33

Le comité ministériel d’audit interne

Composition Présidé par le ministre Rôle et responsabilités dans le respect des meilleurs pratiques

internationales Avec un nombre restreint de membres, dont le CBCM Une majorité de membres externes ou sans responsabilité opérationnelle

interne Pas de responsables opérationnels

Rôle Valide et suit le programme d’audit S’assure du dispositif de contrôle interne et de maîtrise des risques Garant de l’indépendance des auditeurs

Mise en place 8 ministères sur 11 ont publié des textes fin 2012

Page 34: Beyrouth – Mars 2013

34

La mission ministérielle d’audit interne

Coordination de la politique ministérielle d’audit interne sur tous les métiers

Rattachée au ministre

Rapport au comité d’audit interne

Dirigée par un responsable ministériel

Développer le plan d’audit annuel basé sur le risque

Performance et suivi des missions de certification et de conseil

Développer les méthodes d’audit interne et de vérification

+ Définition et approbation d’une charte de l’audit interne en conformité avec le cadre d’audit interne, approuvé par le comité d’audit interne

Page 35: Beyrouth – Mars 2013

35

Le comité d’harmonisation de l’audit interne

Créé auprès du ministre en "charge de la réforme de l’Etat" :

Composition : les chefs des services d’audit interne, les représentants des directions de finances publiques, direction du budget et des personnalités externes + 3 personnalités qualifiées

1 IGF vice-président

Développer le cadre de l’audit interne (incluant les standards) et garantir sa mise en œuvre : un cadre de référence en cours

Harmonisation des méthodes d’audit interne et dissémination des bonnes pratiques

Développer les méthodes d’audit en mettant l’accent sur les processus communs

Bilan annuel de la politique ministériel d’audit interne

Page 36: Beyrouth – Mars 2013

36

Le décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique

Les raisons de la réforme du décret de 1962 sur la comptabilité publique

Redéfinir la notion de comptabilité publique sur un périmètre élargi

Regrouper le corpus des règles de contrôle budgétaire (décret 2005) et comptable (décret 1962 rénové) dans un texte unique

Traduire le "droit dérivé" de la LOLF (la structure budgétaire [BOP et UO / RPROG, RBOP et RUO) et la programmation pluriannuelle des activités

Prendre en compte la modernisation des processus et circuits financiers : centres de services partagés, service facturier / redéfinir les différentes phases de la dépense (ordonnancement, liquidation) et affermir les nouveaux modes de contrôle (CHD)

Instituer un contrôle interne budgétaire et comptable comme élément à part entière de la gestion, sous la responsabilité des ordonnateurs, selon des référentiels établis par le ministre chargé du budget + audit interne

Page 37: Beyrouth – Mars 2013

37

VI. Les contrôles externes1. La Cour des Comptes

4 fonctions Juge :

des comptes des comptables par la Cour elle-même des ordonnateurs par la CDBF (sauf ministres et élus locaux)

Certificateur (auditeur externe) : des comptes de l'Etat et de la sécurité sociale

Examen de la gestion du bon emploi des fonds publics, pour l'ensemble du secteur public : observations aux autorités (lettres, notes, référés)

Évaluation des politiques publiques : Rapports de la Cour des Comptes (projet de loi en cours) Rapports à la demande du Parlement dans le cadre de l'exécution de la loi de finances

* * *

+ Rapports spécifiques sur les finances publiques : Rapport préliminaire sur l'état des finances publiques (à l'occasion du DOFIPU) Rappel sur les résultats et la gestion budgétaire (avec la loi de règlement)

+ Rapport annuel au Président de la République

Page 38: Beyrouth – Mars 2013

38

2. Le Parlement : un contrôle de nature politique

En amont : débat d'orientation des finances publiques (DOFIPU)

Lors du débat budgétaire : Documents budgétaires (RAP et PAP) Gestionnaires parlementaires

En cours de gestion : Pouvoirs généraux : commissions permanentes, d'enquête, mission

d'évaluation, questions écrites ou orales, contrôles sur pièces et sur place Pouvoirs ad hoc des commissions des finances : évaluations spécifiques (AN :

la MEC et la MECSS), tous renseignements et documents utiles, assistance de la Cour des Comptes

Communication, information préalable ou avis préalable sur les mouvements de crédits

A posteriori : les documents de la loi de règlement : rapports annuels de performance, comptes rendus et rapports de la Cour, examen en commission

Page 39: Beyrouth – Mars 2013

39

3. L’évaluation des politiques publiques

Une notion plus large que le contrôleChamp plus vaste/vision transversale/éléments non financiers

Définition«Evaluer une politique, c’est rechercher si les moyens

juridiques, administratifs ou financiers mis en œuvre permettent de produire les effets attendus de cette politique et d’atteindre les objectifs qui lui son assignés» (décret du22 janvier 1990)

Plusieurs conceptionsUne vision quasi scientifique : «Conseil national de

l’évaluation»Une vision politique : un ministre en charge de l’évaluation

Page 40: Beyrouth – Mars 2013

40

L’évaluation des politiques publiques

Des concepts différentsÉvaluation interne : les corps d’inspection ministériels ou

interministérielsÉvaluation externe : Parlement – Cour des ComptesDes évaluations privées : think tankRévision constitutionnelle du 23 juillet 2008 : «Le Parlement

évalue les politiques publiques» et «peut se faire assister par la Cour des Comptes»

Mission d’évaluation (MEC) à l’Assemblée nationaleÉvaluation internationale