AVIS Sur la question du changement climatique et des enjeux de la

Conférence Paris Climat 2015 (COP21)

SAISINE DU PRESIDENT DE LA POLYNESIE FRANÇAISE

Rapporteurs :

Messieurs Patrick GALENON et Winiki SAGE

Adopté en commission le 27 août 2015 Et en assemblée plénière le 28 août 2015

Conseil économique, social et culturel de la Polynésie française Apooraa Matutu Ti’a Rau e Mata U’i no Polinesia farani

28/2015

S A I S I N E

AVIS

Vu les dispositions de l’article 151 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 modifiée, portant statut d’autonomie de la Polynésie française ;

Vu la saisine n° 4762/PR du 11 août 2015 du Président de la Polynésie française

reçue le même jour, sollicitant l’avis du C.E.S.C. sur la question du changement climatique et des enjeux de la Conférence Paris Climat 2015 (COP21) ;

Vu la décision du bureau réuni le 11 août 2015 ; Vu le projet d’avis de la commission « Aménagement » en date du 27 août 2015 ; Le Conseil économique, social et culturel de la Polynésie française a adopté, lors de la

séance plénière du 28 août 2015, l’avis dont la teneur suit :

I – OBJET DE LA SAISINE La présente saisine, soumise à l’avis du Conseil Economique, Social et Culturel de la Polynésie

française (CESC), a pour objet la question du changement climatique et des enjeux de la Conférence Paris Climat 2015 (COP21).

II – CONTEXTE

1) Sur le plan mondial : une mobilisation continue Le dérèglement climatique est au cœur des débats. Plus personne ne peut ignorer la réalité du

réchauffement planétaire. a) Sur le plan scientifique, le GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du

Climat) produit depuis 1988 des synthèses des travaux de milliers de chercheurs travaillant dans le monde entier sur l’évolution du climat. Ce groupement fournit aux gouvernements des rapports et des conseils sur les problèmes d'ordre climatique.

Dans son dernier rapport d'évaluation (2014), le GIEC juge extrêmement probable (à 95%)

l’impact de l’homme sur le réchauffement de la planète et met en avant des hypothèses très plausibles concernant les effets de ce réchauffement :

- une hausse des températures moyennes supérieure à 2°C d’ici 2100, sauf à se tenir à un scénario

très ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES), à savoir 10% de réduction tous les 10 ans ;

- une hausse du niveau des mers plus importante1que celle qui était prévue dans les analyses antérieures ;

- des événements climatiques extrêmes (sécheresses, pluies diluviennes, tempêtes…) plus violents et plus fréquents.

En revanche, ne disposant pas de données suffisantes concernant l’hémisphère sud, les

scientifiques de ce groupement ont moins de certitudes quant à l’influence du changement climatique sur la répartition géographique des zones touchées par des sécheresses et le comportement des cyclones tropicaux2.

b) Sur la scène internationale et politique, les initiatives pour lutter contre le réchauffement

climatique et s’adapter à cette situation se multiplient. Prenant acte de la réalité du réchauffement climatique dans la décennie 90, et de la responsabilité humaine dans ces dérèglements, les dirigeants politiques ont initié une politique de lutte contre le réchauffement de la planète dans le cadre d’un « partenariat mondial ».

Ainsi, la Convention-Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, dite

« CCNUCC » a été adoptée au cours du sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992.

1 en 2007, le GIEC prévoyait une hausse comprise entre 18 et 59 cm d’ici 2100, les projections de 2014 prévoient une hausse comprise entre 29 et 82 cm. 2 Source : Guide pratique « Le changement climatique : comprendre ses causes et ses conséquences pour mieux réagir », ADEME, Edition : mai 2015.

Page 1 sur 11

Cette dernière impose aux pays industrialisés le primat de la responsabilité pour lutter contre le phénomène du changement climatique et fixe un objectif ultime : la stabilisation des concentrations de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère à un niveau qui ne met pas en danger le climat mondial3.

Universelle, cette convention est aujourd’hui ratifiée par 194 pays et l’Union Européenne. La Conférence des Parties (COP), composée de tous les Etats « parties » (dont la France),

constitue l’organe suprême de la Convention. Elle se réunit chaque année lors de conférences mondiales où sont prises des décisions pour respecter les objectifs de lutte contre les changements climatiques. Ses décisions sont adoptées à l’unanimité ou par consensus.

Le Protocole de Kyoto a marqué une avancée notable dans ce processus. En 1997, lors de la 3ème

conférence des parties et dans la continuité de la convention cadre précitée, 37 pays développés et en transition se sont engagés, dans le cadre de Protocole de Kyoto et pour la première fois, sur des objectifs légalement contraignants et des délais pour réduire les émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés.

Malgré tous ces accords, la problématique du changement climatique n’a pas connu d’avancées

significatives, la prise de conscience collective ayant été tardive4. En outre, les intérêts financiers et géostratégiques ont malheureusement souvent guidé les

décisions publiques au détriment d’un environnement durable. Face à l’aggravation du dérèglement climatique, on note aujourd’hui une volonté commune de

rattraper le temps perdu et de trouver des solutions consensuelles emportant l’adhésion des grandes nations (dont les Etats-Unis, la Chine et l’Inde).

La « COP21», aussi appelée « Paris Climat 2015 », qui se tiendra à Paris du 30 novembre au 11

décembre 2015, constituera la 21ème conférence des parties à la convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Cet évènement permet d’augurer une probable amélioration.

2) La situation de la Polynésie française : une mobilisation croissante La Polynésie française, de par sa configuration géographique en plein Océan Pacifique et ses

spécificités environnementales, économiques et sociales, n’est pas épargnée par le changement climatique et ses multiples manifestations. Du fait de son caractère insulaire et de l’absence de plateau continental, notre collectivité présente une vulnérabilité particulière face à cette menace.

En 2009, un état des lieux sur les enjeux du changement climatique en Polynésie française5,

réalisé sous l’égide du ministère de l’environnement en partenariat avec la station de recherche Richard B. Gump6, présentait une synthèse exhaustive et partagée des données existantes et des initiatives entreprises en lien avec cette thématique. Il identifiait également les manques de connaissances et les lacunes qui pourraient être comblées.

En 2011, s’est tenu à Papeete le colloque international sur les politiques d’aménagement du

littoral dans une perspective d’adaptation au changement climatique.

3 Cf. Article 2 de la convention cadre des nations unies sur le changement climatique de 1992. 4 Cf. Annexe 1. 5 Un état de lieux faisant suite à celui initié dans le domaine plus général de l’environnement sous l’égide du ministère de l’environnement en 2006, intitulé : L’ÉTAT DE L’ENVIRONNEMENT EN POLYNÉSIE FRANÇAISE 2006. (Catherine GABRIE - Héloïse YOU avec la collaboration de P. FARGET). 6 Antenne de l’Université de Californie Berkeley basée à Moorea.

Page 2 sur 11

En 2012, initiée par le ministère en charge de l’environnement, la première phase d’instauration

du Plan Climat Stratégique de la Polynésie française est lancée avec comme objectifs la préparation du Pays aux évolutions climatiques et la participation à l’effort de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Dans la continuité, le Pays travaille actuellement sur le Plan Climat Energie7.

Afin de préparer sa participation à la COP21 dans de bonnes conditions, le Pays a souhaité

disposer des derniers éléments scientifiques sur les impacts du changement climatique en organisant, avec le concours de l’Etat, un symposium scientifique sur la vulnérabilité des zones côtières basses qui s’est tenu du 30 juin au 2 juillet 2015.

Les conclusions de ce symposium ont été relayées auprès de la Conférence du « Polynesian

Leaders Group » (PLG) qui s’est tenue les 15 et 16 juillet 2015. Cette Conférence du groupe régional de dialogue et de coopération rassemblant les dirigeants des pays polynésiens avait pour objectif d’adopter une position commune sur les enjeux et les défis du changement climatique pour la relayer au plus haut niveau lors de la COP21. A ce titre, en cohérence avec l’esprit de la conférence de Paris, la déclaration de Taputapuatea a été signée par les parties8 le 16 juillet 2015.

Il convient à cet effet de relever la présence à cet évènement, labellisé COP21, de deux conseillers

du Président de la République en la personne de M. Marc VIZY, conseiller en charge de l’Outre-mer et Mme Marie-Hélène AUBERT, conseillère en charge des négociations internationales climat et environnement.

3) Saisine du CESC : Dans ce contexte, le CESC est aujourd’hui consulté par le Gouvernement sur cette question et les

enjeux pour la Polynésie française de la 21ème Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.

Le CESC se réjouit de participer à un sujet de société, de faire vivre le débat et le dialogue social,

pour faire entendre les préoccupations de la société civile et éclairer les choix d’avenir de la Polynésie française.

Les enjeux économiques, culturels et socio-environnementaux du changement climatique revêtant

un intérêt majeur pour nos îles, le CESC est invité par ailleurs à apporter, dans le cadre d’un avis circonstancié, sa contribution au rapport d’information Outremers-COP 21 « que la députée de la Polynésie française, Mme Maina SAGE, est chargée de préparer, avec ses collègues de la Caraïbe et de l’Océan Indien, à l’initiative de la Délégation aux Outre-mer de l’Assemblée Nationale »9.

III – OBSERVATIONS ET RECOMMANDATIONS La question du changement climatique et les enjeux de la Conférence Paris Climat 2015 (COP21)

appellent de la part du CESC les observations et recommandations qui suivent :

7 L’intitulé de départ est ainsi modifié. 8 Polynésie française, Niue, Iles Cook, Samoa, Tokelau, Tonga et Tuvalu. 9 Cf. Courrier du Président de la Polynésie française n°4762/PR du 11 août 2015.

Page 3 sur 11

1) L’engagement du CESC sur les enjeux du changement climatique :

a. La question du changement climatique au cœur des débats et réflexions :

Compte tenu du particularisme de la Polynésie française constituée de 118 îles (dont 80 atolls) éparpillées sur une superficie maritime de 5,5 millions de km², le réchauffement global de la planète est un sujet de préoccupation voire d’inquiétude pour les institutions polynésiennes. Cela est également le cas pour l’ensemble des petits Etats du bassin Pacifique où les effets sont déjà visibles à Kiribati, Tuvalu, Marshall.

En Polynésie française, les activités humaines sont étroitement liées à l’environnement naturel, en

particulier au milieu marin et au littoral. Les principales activités économiques et sociales étant tournées vers la zone côtière, les enjeux de développement y sont majeurs10.

Les données existantes sur les impacts potentiels du changement climatique en Polynésie française

sont encore insuffisantes. Ceci étant, les caractéristiques géographiques, environnementales et socioéconomiques, associées à une faible capacité de redéploiement sur leur territoire émergé, ont pour corollaire la vulnérabilité des îles polynésiennes aux perturbations climatiques.

Inquiet de cette situation, le CESC a attiré l’attention des pouvoirs publics pour que des

études, ancrées dans les réalités insulaires du Pacifique, soient réalisées afin de compléter les données scientifiques existantes, de définir une feuille de route face aux multiples risques liés au changement climatique et d’élaborer une stratégie incitative de promotion des énergies renouvelables.

Ainsi, en 2015, au travers d’une autosaisine intitulée : « L’avenir de la Polynésie française

face à une gouvernance durable de son patrimoine marin »11, le CESC a souhaité aborder les particularités de l’espace maritime polynésien, ses potentiels en vue d’un réel développement économique et ce, tout en le préservant et en anticipant le phénomène du changement climatique.

Son rapport faisait suite à une autre autosaisine ciblée quant à elle sur la protection de la partie

littorale de la Polynésie française12. Compte tenu des pressions croissantes que cette zone subit (et va continuer à subir notamment du fait des changements climatiques), le CESC a mis en avant les conditions préalables pour que le développement durable des espaces littoraux devienne une réalité.

L’ensemble de ces travaux a nécessité des recherches particulières mais également le recours à de

nombreux acteurs et experts en la matière. b. Vers une amélioration indispensable et constante des connaissances des effets du

réchauffement climatique à l’échelon régional :

Les changements climatiques appellent à prendre conscience rapidement de leurs effets dommageables et à évaluer leurs impacts afin d’élaborer des solutions d’avenir.

10 Etant précisé que 98 % des échanges économiques s’effectue par mer : transport vers les îles, tourisme, perliculture, pêche. 11 Cf. Rapport n° 152/CESC du 21 janvier 2015. 12 Cf. Rapport n° 151/CESC du 31 octobre 2013 intitulé « L’aménagement des plages publiques en Polynésie française : entre une indispensable exploitation et valorisation touristique ».

Page 4 sur 11

Lors de sa séance du 18 novembre 2014, le CESC a émis le vœu que soit réalisée une étude approfondie portant sur les impacts des changements climatiques en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et à Wallis-et-Futuna.

Le CESC considère en effet que cette étude devrait aboutir à une amélioration de la connaissance

qu’ont les collectivités françaises dans le Pacifique sur les effets du changement climatique. De plus, elle permettrait l’évaluation des risques sur leur développement futur et le renforcement de leur capacité à surmonter les menaces.

Comme l’a en effet souligné l’ONERC13, ces territoires sont « moins bien connus et par

conséquent moins bien pris en compte au plan national (…). Les particularités climatiques, environnementales, socio-économiques et institutionnelles des Outre-mer exigent que soit menée une réflexion spécifique et approfondie sur leur situation en soutien à la prise de décision et à la mise en œuvre des politiques publiques d’adaptation (…). »

En outre, les travaux du CESC lui ont permis de constater que les modélisations du GIEC ne sont

effectuées que pour la large zone du Pacifique Sud. Aucune donnée de projections spécifiques et consensuelles propres à la Polynésie française n’est établie.

Plus délicat et alarmant est l’état des lieux radiologique et géologique des atolls de Moruroa et de

Fangataufa qui pose d’importantes questions sur le plan environnemental. Cette situation est préoccupante au regard de leur instabilité géo-mécanique et du relâchement

éventuel de nucléides radioactifs dangereux provenant, d'une part, des couches souterraines de la couronne des deux atolls, et d'autre part, de la remise en suspension des couches sédimentaires du fond du lagon et plus particulièrement celles situées au niveau des puits, rebouchés par des matériaux et déchets radioactifs en contact avec l'eau du lagon.

C’est en effet la remise en suspension de ces couches sédimentaires radiologiquement polluées qui

est dangereuse. Le CESC considère que les effets du réchauffement climatique sont à surveiller encore de plus

près pour ces deux atolls particuliers.

2) Des mesures stratégiques d’adaptation et d’atténuation possibles au regard des effets

du changement climatique :

a. Un avenir qui demeure préoccupant :

La seconde partie du rapport du CESC relatif au patrimoine marin précité aborde précisément les contraintes engendrées par les changements climatiques en Polynésie française.

Ainsi, il est rappelé que la Polynésie est une région des plus vulnérables avec un littoral étroit et

composée de 80 atolls soit 20% des îles basses mondiales (archipel des Tuamotu). Notre territoire fait partie d’une région tropicale dans laquelle le changement climatique aura des

impacts inévitables sur la chimie de l’océan, les précipitations, la force des vents, le niveau de la houle et les évènements extrêmes tels que les cyclones tropicaux, les sécheresses et les vagues de tempêtes14.

13 Observatoire national sur le réchauffement climatique. 14 Source : Nurse et al 2014

Page 5 sur 11

Tout en rappelant les différents risques liés au changement climatique, les différents travaux précités réalisés par l’institution proposent un certain nombre de pistes de réflexion. Le CESC invite les autorités concernées à s’y référer.

L’avenir demeure préoccupant et il incombe aux autorités polynésiennes de prendre des

mesures de précaution pour atténuer les causes des changements climatiques, d’en limiter les effets néfastes et de prévoir des mesures d’adaptation.

b. Les mesures à prendre :

Sur le plan environnemental :

L’objectif ultime de la Convention cadre de nations unies et de tous instruments juridiques connexes que la Conférence des Parties pourrait adopter est de « stabiliser, conformément aux dispositions pertinentes de la Convention, les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique »15.

En Polynésie française, la production de gaz carbonique (CO2) par habitant et par an est de 3,3

tonnes contre 5,5 tonnes en France Métropolitaine et 11,6 tonnes en Nouvelle Calédonie16.

Emission de CO2 (tonne métrique par habitant) :

Zones françaises 2005 2006 2007 2008 2009

France 6,2 6,0 5,9 5,8 5,5

Nouvelle-Calédonie

12,2 11,8 12,3 13,5 11,6

Polynésie française 3,3 3,3 3,2 3,3 3,3

Source : Banque Mondiale.org Par contre, la Polynésie subit, comme les autres Petits Etats Insulaires océaniens, les effets de la

grosse industrie mondiale qui est responsable du réchauffement climatique et de l’acidification des eaux marines.

Localement, le CO2 émis provient essentiellement des pôles suivants : - l’électricité (160 000 tonnes) dont 72 % est issue de l’énergie fossile. La seule île de Tahiti consomme 80% de cette production. - les transports terrestres (avec 128 000 tonnes) ; - les transports maritimes (avec 24 000 tonnes) ; - le transport aérien (avec 16 000 tonnes).

Les principes directeurs de la politique énergétique de la Polynésie française ont été adoptés en

décembre 201317. Ils préconisent un objectif à atteindre de 50% de la production d’énergie à partir des énergies renouvelables à l’échéance 2020, sur l'ensemble de la Polynésie française.

15 Cf. Article 2 de la convention cadre des nations unies sur le changement climatique de 1992. 16 Source : Banque Mondiale.org – Emissions de CO2. 17 « Loi du pays » n° 2013-27 du 23 décembre 2013.

Page 6 sur 11

Il s’agit donc, pour le Pays, de s’affranchir progressivement de la dépendance extérieure en énergie fossile, en procédant à l’installation des dernières technologies, les plus pertinentes et acceptables économiquement.

Le « Plan climat énergie », dont la première étape s’est réalisée en 200918, est l’occasion pour le

Pays de réfléchir à sa transition énergétique, en choisissant le meilleur mix énergétique comprenant une part importante dans le renouvelable.

L’hydroélectricité et le photovoltaïque sont considérés comme dotés du meilleur potentiel19. Se pose également la question du financement de ces technologies dans les filières photovoltaïque,

hydraulique et marine (SWAC notamment). Le CESC regrette que la Polynésie française ne puisse accéder au « Fonds vert »20. Toutefois des fonds spécifiques, ou un fonds vert adapté, devraient pouvoir exister pour notre collectivité avec une intervention particulière de l’Etat français.

La conférence « Paris-climat 2015 » et le sommet « France Océanie » seront l’occasion pour

exposer ces défis technologiques et financiers. Le CESC considère enfin que les règles d’urbanisme et de construction gagneraient à être

modifiées de manière à participer à la maîtrise de la facture énergétique (exemples : extension des débords des toitures, élévation hauteur de plafond etc.).

Sur le plan économique et social : le changement climatique, un impact sur l’emploi à

anticiper et à concilier

La dimension sociale et la question de l’emploi doivent également être appréhendées et mesurées par rapport au changement climatique.

En effet, comme le souligne le Plan climat stratégique 2012 de la Polynésie française, la quasi-

totalité des secteurs d’activités seront concernés par le changement climatique. Les activités économiques en Polynésie française sont très largement orientées vers la valorisation

de son patrimoine naturel. Les atolls sont des sites privilégiés pour le développement des activités touristiques, perlicoles, halieutiques et aquacoles.

Ce modèle de développement polynésien doit anticiper les modifications induites sur le

travail et les politiques de l’emploi en impliquant plus que jamais les forces vives et les partenaires sociaux dans un dialogue permanent.

Il est primordial et urgent d’engager des actions concrètes. Le CESC recommande de

systématiser les formations qualifiantes pour les emplois et métiers d’avenir notamment dans les secteurs des énergies renouvelables, de l’agriculture biologique, et des nouvelles technologies.

Le changement climatique représente un risque majeur pour l'activité économique.

Cependant, elle peut aussi se révéler être une opportunité de développer, dans le cadre d’une politique de transition énergétique, une nouvelle économie pourvoyeuse d’emplois et moins impactante en carbone.

18 Observation : La première étape a été réalisée en 2009 avec l’état des lieux sur les enjeux du changement climatique en Polynésie française. La seconde étape a été réalisée en 2012 avec le Plan Climat Stratégique. L’élaboration du Plan Climat Energie constitue la troisième étape d’un plan climat énergie territorial. 19 « Les énergies renouvelables Outre-mer : laboratoire pour notre avenir » – rapport CESE Juillet 2014. Pages 84-85. 20 Ce fonds étant exclusivement destiné aux Pays indépendants et en voie de développement.

Page 7 sur 11

- Une sensibilisation et une communication à développer :

Pour faire émerger une prise de conscience, le CESC recommande la mise en place d’un

véritable plan de communication et d’information. Cette mesure est essentielle pour sensibiliser et responsabiliser les générations actuelles et

futures sur la nécessité d’adapter nos comportements et modes de consommations. Ces comportements se traduisent concrètement en matière de tri des déchets, d’agriculture

biologique, raisonnée et traditionnelle, mais également et surtout en matière de consommation d’énergie.

Des campagnes d’information, au travers des médias, par exemple sous forme de petits

programmes visuels (clips etc.), doivent être privilégiées. Par ailleurs, compte tenu de la complexité de la thématique du changement climatique, il

convient que cette communication se traduise par une vulgarisation des données scientifiques.

3) S’agissant des enjeux de la Conférence Paris Climat 2015 et des attentes de la Polynésie française

a. Les enjeux de la COP 21 :

La prochaine grande conférence appelée « Conférence des Parties » se tiendra à Paris en décembre

2015. La France souhaite un accord ambitieux pour atteindre l’objectif difficile des deux degrés, c’est-à-

dire limiter le réchauffement de notre planète de seulement 2 °C. Pour cela, elle travaille à un « Agenda des solutions » afin de mettre en valeur les solutions et

initiatives mises en œuvre sur l’énergie, la mobilité, le bâtiment, l’agriculture biologique en France et ailleurs, par tous les acteurs, publics et privés.

Cette conférence sera également une étape décisive dans la négociation du futur accord

international qui entrera en vigueur en 2020. Cette conférence doit en effet aboutir à un accord international permettant de contenir le réchauffement climatique en deçà de 2°C à l’horizon 2100. Les enjeux sont majeurs pour les pays et territoires polynésiens dont les héritages naturels et culturels sont si vulnérables et si particuliers.

Au titre du Protocole de Kyoto, le périmètre de compétence de la France se limite à la Métropole

et aux Départements d’Outre-mer (DOM). Les collectivités d’Outre-mer telles que la Polynésie-française, la Nouvelle-Calédonie et Wallis-et-Futuna en sont exclues. Néanmoins, la Convention cadre (CCNUCC) s’applique aux collectivités d’Outre-mer au travers de la France qui participe aux discussions en tant que nation signataire.

Il s’agit pour le Pays, collectivité d’Outre-mer française, de saisir l’occasion d’apporter sa pierre à

l’édifice.

Page 8 sur 11

b. Le 4ème Sommet « France-Océanie » :

Le 4ème sommet France-Océanie se tiendra en amont de la COP 21, début décembre 2015 à Paris.

Véritable préparation à la grande conférence sur le climat, il permettra aux États et aux Territoires du Pacifique de mieux faire entendre leur voix sur la question du changement climatique.

Le premier sommet France-Océanie s’est réuni à Papeete en 2003. L’objectif de cette rencontre,

placée sous l’égide du chef de l’Etat français, était de renforcer les échanges et la coopération régionale. La question du développement durable avait aussi fait partie des discussions. Deux autres sommets ont ensuite eu lieu en 2006 à Paris et en 2009 à Nouméa, où le réchauffement climatique avait figuré au centre des débats.

Le 5 juin 2015, à l’issue du Comité des Signataires, l’Etat français a donné une suite positive à la

proposition des présidents de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française, d’organiser un quatrième sommet France-Océanie avant la tenue de la 21ème Conférence des parties à la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique, la COP 21.

Encore une fois, ce type de rencontre constitue une réelle opportunité pour notre collectivité de se

faire entendre. c. Les attentes :

- La reconnaissance des Petits Etats Insulaires :

Le rapport du CESC relatif au patrimoine marin de la Polynésie française rappelle que sur le plan

international, « la majorité des Petits Etats Insulaires (PEI) menacés par les phénomènes climatiques est considérée comme en voie de développement et sur le plan géographique, possède une faible superficie terrestre mais un territoire maritime gigantesque ».

La surface combinée de la zone économique exclusive (ZEE) européenne représente environ 25

millions de kilomètres carrés. La zone économique exclusive de l’Etat français avec ses 11 millions de kilomètres carrés couvre 43% de cette zone. Avec ses 5,5 millions de kilomètres carrés, la Polynésie française représente à elle seule 1/5ème de cette surface pour moins de 4000 km² de surface terrestre.

La France, avec sa ZEE dont 97% se situe en Outre-mer, est considérée comme la deuxième

puissance maritime de la planète après les Etats-Unis. Il apparaît important pour le CESC que la situation des « Petits Etats insulaires » soit prise

en compte de ce point de vue. Dans le cadre du P.A.C.T. (Polynésian Against Climate Threats) de Taputapuatea du 16 juillet

dernier, le groupe des leaders polynésiens souhaite notamment que les Etats parties à la convention cadre admettent que les Pays polynésiens sont de « Grands Etats et Territoires Océaniques ».

Le CESC encourage le groupe dans cette démarche.

Page 9 sur 11

Répartition des ZEE (en milliers de km2) des Petits Etats insulaires et de la Polynésie française :

Source : François Taglioni, « Les petits espaces insulaires au cœur des revendications frontalières maritimes dans le monde », L’Espace politique (en ligne).http://espacepolitique.revues.org

Comparatif ZEE Europe, ZEE France et ZEE Polynésie française (en milliers de km2) :

- Le problème de la perte d’intégrité des territoires insulaires face au changement climatique :

Le CESC rappelle21 que la Convention de Montego Bay22 ne prévoit rien en cas de changement climatique et encore moins concernant l’avenir des Petits Etats Insulaires (PEI).

21 Point mis en relief dans le cadre du rapport d’autosaisine n° 152/CESC du 21 janvier 2015 intitulé « L’avenir de la Polynésie française face à une gouvernance durable de son patrimoine marin ». 22 Convention des Nations Unies sur le Droit de la mer, signée à Montego Bay le 10 décembre 1982.

Page 10 sur 11

La solution serait, selon un grand nombre de spécialistes, de dépasser le droit international

existant en « gelant les zones maritimes » s’opposant au droit positif des lignes ambulatoires et des conditions posées par cette convention.

Selon l’article 121 de cette Convention, une île se définit comme « une étendue naturelle entourée

d’eau qui reste découverte à marée haute ». Le point 2 de cet article précise que « la mer territoriale, la zone contigüe, la zone économique exclusive et le plateau continental d’une île sont délimités conformément aux dispositions de la Convention applicables aux autres territoires terrestres ».

En revanche, le point 3 de cet article précise que « les rochers qui ne se prêtent pas à l’habitation

humaine ou à une vie économique propre n’ont pas de zone économique exclusive ni de plateau continental ».

Suite aux effets du changement climatique et précisément à l’élévation du niveau des eaux, les îles

basses et les atolls risquent d’être totalement submergés et donc dépourvus de zone économique exclusive et de plateau continental.

Aussi, pour le CESC, il est légitime que de tels éléments de réflexion soient pris en compte

par les instances internationales lors de la COP21 et que la convention de Montego Bay soit modifiée afin de permettre aux pays victimes de la montée des eaux de conserver leur patrimoine marin.

*****

Le CESC considère que la COP 21 ne pourra être une réussite que si les enjeux climatiques

intègrent les défis de la croissance et du développement durable, indissociables de celui de l’emploi, et appellent des arbitrages justes et des engagements d’avenir pour les territoires insulaires du Pacifique, dont fait partie la Polynésie française.

Telle est la contribution du CESC à la question du changement climatique et des enjeux de

la Conférence Paris Climat 2015 (COP21).

Page 11 sur 11

Source : Banque Mondiale.org

Émissions de CO2 (tonnes métriques par habitant) :

Dernière mise à jour : 28/07/2015

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Aruba ABWEN.ATM.C

O2E.PC25,0 24,8 25,6 24,7 24,9

Andorre ANDEN.ATM.C

O2E.PC7,1 6,7 6,6 6,7 6,6

Afghanistan AFGEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,2 0,2

Angola AGOEN.ATM.C

O2E.PC1,2 1,3 1,4 1,5 1,6

Albanie ALBEN.ATM.C

O2E.PC1,4 1,3 1,5 1,6 1,5

Le monde arabe ARBEN.ATM.C

O2E.PC4,3 4,3 4,2 4,4 4,6

Émirats arabes unis AREEN.ATM.C

O2E.PC28,0 25,4 24,0 23,4 21,1

Argentine ARGEN.ATM.C

O2E.PC4,2 4,5 4,6 4,8 4,5

Arménie ARMEN.ATM.C

O2E.PC1,4 1,5 1,7 1,9 1,5

Samoa américaines ASMEN.ATM.C

O2E.PC

Antigua-et-Barbuda ATGEN.ATM.C

O2E.PC5,0 5,1 5,6 5,6 5,9

Australie AUSEN.ATM.C

O2E.PC17,2 17,3 17,5 17,7 17,6

Autriche AUTEN.ATM.C

O2E.PC9,0 8,7 8,4 8,3 7,6

Azerbaïdjan AZEEN.ATM.C

O2E.PC4,1 4,6 3,6 4,1 3,6

Burundi BDIEN.ATM.C

O2E.PC0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Belgique BELEN.ATM.C

O2E.PC10,3 10,1 9,7 9,7 9,6

Bénin BENEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,5 0,5 0,5 0,5

Burkina Faso BFAEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Bangladesh BGDEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,3 0,3 0,3 0,4

Bulgarie BGREN.ATM.C

O2E.PC6,2 6,4 6,9 6,8 5,7

Bahreïn BHREN.ATM.C

O2E.PC21,8 19,8 21,3 21,5 18,2

Bahamas BHSEN.ATM.C

O2E.PC4,9 4,5 4,5 3,0 4,6

ANNEXE

page 1 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Bosnie-Herzégovine BIHEN.ATM.C

O2E.PC4,2 4,5 4,5 5,2 5,3

Bélarus BLREN.ATM.C

O2E.PC6,1 6,4 6,3 6,6 6,3

Belize BLZEN.ATM.C

O2E.PC1,5 1,6 1,6 1,5 1,6

Bermudes BMUEN.ATM.C

O2E.PC6,9 8,1 8,0 6,0 7,1

Bolivie BOLEN.ATM.C

O2E.PC1,3 1,5 1,3 1,4 1,4

Brésil BRAEN.ATM.C

O2E.PC1,9 1,8 1,9 2,0 1,9

Barbade BRBEN.ATM.C

O2E.PC4,9 5,0 5,2 5,9 5,8

Brunéi Darussalam BRNEN.ATM.C

O2E.PC12,6 11,4 23,7 25,8 21,7

Bhoutan BTNEN.ATM.C

O2E.PC0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

Botswana BWAEN.ATM.C

O2E.PC2,5 2,5 2,5 2,6 2,3

République centrafricaine CAFEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Canada CANEN.ATM.C

O2E.PC17,4 16,9 17,1 16,4 15,1

CEBEN.ATM.C

O2E.PC7,0 7,2 7,3 7,2 6,5

Suisse CHEEN.ATM.C

O2E.PC5,6 5,6 5,0 5,3 5,4

Îles Anglo-Normandes CHIEN.ATM.C

O2E.PC

Chili CHLEN.ATM.C

O2E.PC3,8 3,9 4,3 4,3 3,9

Chine CHNEN.ATM.C

O2E.PC4,4 4,9 5,2 5,3 5,8

Côte d'Ivoire CIVEN.ATM.C

O2E.PC0,4 0,4 0,4 0,4 0,3

Cameroun CMREN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,3 0,3 0,3

Congo, République du COGEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,3 0,3 0,3 0,4

Colombie COLEN.ATM.C

O2E.PC1,4 1,4 1,4 1,4 1,5

Comores COMEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Cabo Verde CPVEN.ATM.C

O2E.PC0,6 0,6 0,8 0,6 0,6

Costa Rica CRIEN.ATM.C

O2E.PC1,6 1,6 1,8 1,8 1,7

Petits états des Caraïbes CSSEN.ATM.C

O2E.PC7,3 10,0 10,5 9,9 9,7

page 2 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Cuba CUBEN.ATM.C

O2E.PC2,3 2,4 2,4 2,7 2,6

Curacao CUWEN.ATM.C

O2E.PC

Îles Caïmans CYMEN.ATM.C

O2E.PC9,9 9,7 11,3 11,2 10,3

Chypre CYPEN.ATM.C

O2E.PC7,3 7,4 7,7 7,9 7,4

République tchèque CZEEN.ATM.C

O2E.PC11,8 11,9 12,0 11,2 10,3

Allemagne DEUEN.ATM.C

O2E.PC9,7 9,8 9,5 9,5 8,8

Djibouti DJIEN.ATM.C

O2E.PC0,5 0,5 0,6 0,6 0,6

Dominique DMAEN.ATM.C

O2E.PC1,6 1,6 2,1 1,8 1,8

Danemark DNKEN.ATM.C

O2E.PC8,7 10,1 9,2 8,5 8,1

République dominicaine DOMEN.ATM.C

O2E.PC2,0 2,1 2,2 2,2 2,1

Algérie DZAEN.ATM.C

O2E.PC3,2 2,9 3,1 3,1 3,3

Asie de l’Est et Pacifique EAPEN.ATM.C

O2E.PC3,6 3,9 4,1 4,3 4,6

Asie de l’Est et Pacifique EASEN.ATM.C

O2E.PC4,4 4,6 4,8 4,9 5,2

Europe et Asie centrale ECAEN.ATM.C

O2E.PC5,0 5,2 5,4 5,4 4,9

Europe et Asie centrale ECSEN.ATM.C

O2E.PC7,8 8,0 7,9 7,9 7,2

Équateur ECUEN.ATM.C

O2E.PC2,2 2,1 2,2 2,1 2,3

Égypte, République arabe d’ EGYEN.ATM.C

O2E.PC2,3 2,4 2,6 2,6 2,6

Zone euro EMUEN.ATM.C

O2E.PC8,3 8,3 8,1 7,9 7,3

Érythrée ERIEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Espagne ESPEN.ATM.C

O2E.PC8,1 7,9 7,9 7,2 6,2

Estonie ESTEN.ATM.C

O2E.PC12,4 12,0 14,1 13,1 11,0

Éthiopie ETHEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Union européenne EUUEN.ATM.C

O2E.PC8,1 8,1 8,0 7,8 7,2

FCSEN.ATM.C

O2E.PC0,9 0,8 0,8 0,8 0,9

Finlande FINEN.ATM.C

O2E.PC10,4 12,6 12,1 10,7 10,0

page 3 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Fidji FJIEN.ATM.C

O2E.PC1,7 1,6 1,4 1,3 1,0

France FRAEN.ATM.C

O2E.PC6,2 6,0 5,9 5,8 5,5

Îles Féroé FROEN.ATM.C

O2E.PC14,7 13,7 13,9 12,7 11,6

Micronésie, États fédérés de FSMEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,2 1,4 1,2 1,6

Gabon GABEN.ATM.C

O2E.PC1,6 1,5 1,4 1,4 1,4

Royaume-Uni GBREN.ATM.C

O2E.PC9,0 8,9 8,6 8,4 7,6

Géorgie GEOEN.ATM.C

O2E.PC1,2 1,4 1,5 1,5 1,4

Ghana GHAEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,4 0,4 0,4 0,3

Guinée GINEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,2 0,2

Gambie GMBEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,3 0,3 0,3

Guinée-Bissau GNBEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,2 0,1 0,2

Guinée équatoriale GNQEN.ATM.C

O2E.PC7,8 7,6 7,5 6,8 6,8

Grèce GRCEN.ATM.C

O2E.PC8,9 8,7 8,8 8,7 8,5

Grenade GRDEN.ATM.C

O2E.PC2,1 2,2 2,3 2,5 2,4

Groenland GRLEN.ATM.C

O2E.PC10,7 11,0 11,3 11,7 10,2

Guatemala GTMEN.ATM.C

O2E.PC1,0 1,0 0,9 0,8 0,9

Guam GUMEN.ATM.C

O2E.PC

Guyane GUYEN.ATM.C

O2E.PC1,9 1,7 2,0 2,0 2,0

Revenu élevé HICEN.ATM.C

O2E.PC11,8 11,8 11,8 11,6 10,9

Chine, RAS de Hong Kong HKGEN.ATM.C

O2E.PC6,0 5,6 5,8 5,5 5,3

Honduras HNDEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,0 1,2 1,2 1,0

Pays pauvres très endettés (PPTE) HPCEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Croatie HRVEN.ATM.C

O2E.PC5,2 5,2 5,5 5,3 4,9

Haïti HTIEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,3 0,3 0,2

Hongrie HUNEN.ATM.C

O2E.PC5,8 5,7 5,6 5,5 4,9

page 4 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Indonésie IDNEN.ATM.C

O2E.PC1,5 1,5 1,6 1,8 1,9

Île de Man IMNEN.ATM.C

O2E.PC

Inde INDEN.ATM.C

O2E.PC1,3 1,3 1,4 1,5 1,7

Non classifié INXEN.ATM.C

O2E.PC

Irlande IRLEN.ATM.C

O2E.PC10,5 10,1 10,2 9,5 8,9

Iran, République islamique d’ IRNEN.ATM.C

O2E.PC6,7 7,2 7,3 7,5 7,6

Iraq IRQEN.ATM.C

O2E.PC4,1 3,5 2,2 3,2 3,5

Islande ISLEN.ATM.C

O2E.PC7,4 7,5 7,4 6,7 6,4

Israël ISREN.ATM.C

O2E.PC8,2 8,9 8,8 9,3 8,6

Italie ITAEN.ATM.C

O2E.PC8,2 8,1 7,9 7,6 6,8

Jamaïque JAMEN.ATM.C

O2E.PC4,0 4,5 5,1 4,5 3,2

Jordanie JOREN.ATM.C

O2E.PC3,9 3,8 3,9 3,7 3,7

Japon JPNEN.ATM.C

O2E.PC9,7 9,6 9,8 9,4 8,6

Kazakhstan KAZEN.ATM.C

O2E.PC11,7 12,6 14,2 14,7 13,3

Kenya KENEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,3 0,3 0,3 0,3

République kirghize KGZEN.ATM.C

O2E.PC1,0 1,0 1,1 1,1 1,2

Cambodge KHMEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,3 0,3 0,3

Kiribati KIREN.ATM.C

O2E.PC0,7 0,8 0,5 0,6 0,4

Saint-Kitts-et-Nevis KNAEN.ATM.C

O2E.PC4,8 4,7 4,9 4,9 5,0

Corée, République de KOREN.ATM.C

O2E.PC9,6 9,7 10,2 10,4 10,3

KosovoEN.ATM.C

O2E.PC

Koweït KWTEN.ATM.C

O2E.PC31,2 30,5 29,4 30,6 30,0

Amérique latine et Caraïbes LACEN.ATM.C

O2E.PC2,2 2,2 2,3 2,3 2,2

République démocratique

populaire laoLAO

EN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,3 0,2 0,2 0,2

Liban LBNEN.ATM.C

O2E.PC4,1 3,6 3,3 4,1 4,9

page 5 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Libéria LBREN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,1

Libye LBYEN.ATM.C

O2E.PC9,3 9,6 9,2 9,5 10,4

Sainte-Lucie LCAEN.ATM.C

O2E.PC2,2 2,2 2,3 2,3 2,2

Amérique latine et Caraïbes LCNEN.ATM.C

O2E.PC2,7 2,7 2,8 2,9 2,8

Pays les moins avancés :

classement de l’ONULDC

EN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,3

Faible revenu LICEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

Liechtenstein LIEEN.ATM.C

O2E.PC2,0 2,0 1,5

Sri Lanka LKAEN.ATM.C

O2E.PC0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

Revenu intermédiaire, tranche

inférieureLMC

EN.ATM.C

O2E.PC1,2 1,3 1,3 1,4 1,4

Revenu faible et intermédiaire LMYEN.ATM.C

O2E.PC2,4 2,5 2,6 2,7 2,8

Lesotho LSOEN.ATM.C

O2E.PC0,7 0,7 0,8 1,1 1,1

Lituanie LTUEN.ATM.C

O2E.PC4,2 4,4 4,6 4,6 3,9

Luxembourg LUXEN.ATM.C

O2E.PC24,8 24,0 23,0 22,4 20,9

Lettonie LVAEN.ATM.C

O2E.PC3,2 3,4 3,8 3,6 3,4

Région administrative spéciale de

Macao, ChineMAC

EN.ATM.C

O2E.PC3,9 3,4 3,1 2,6 2,8

Saint-Martin (fr) MAFEN.ATM.C

O2E.PC

Maroc MAREN.ATM.C

O2E.PC1,5 1,6 1,6 1,7 1,7

Monaco MCOEN.ATM.C

O2E.PC

Moldova MDAEN.ATM.C

O2E.PC1,4 1,4 1,3 1,3 1,3

Madagascar MDGEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Maldives MDVEN.ATM.C

O2E.PC2,4 2,9 3,0 3,2 3,3

Afrique du Nord et Moyen-Orient MEAEN.ATM.C

O2E.PC5,3 5,5 5,4 5,7 5,8

Mexique MEXEN.ATM.C

O2E.PC3,9 4,0 4,0 4,1 3,9

Îles Marshall MHLEN.ATM.C

O2E.PC1,6 1,8 1,9 1,9 2,0

Revenu intermédiaire MICEN.ATM.C

O2E.PC2,6 2,8 2,9 3,0 3,1

page 6 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Macédoine, ex-République

yougoslave deMKD

EN.ATM.C

O2E.PC5,4 5,2 4,5 4,5 4,1

Mali MLIEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Malte MLTEN.ATM.C

O2E.PC6,7 6,4 6,7 6,3 5,8

Myanmar MMREN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Moyen-Orient et Afrique du Nord MNAEN.ATM.C

O2E.PC3,6 3,7 3,7 3,8 3,9

Monténégro MNEEN.ATM.C

O2E.PC3,3 3,9 3,7 4,5 3,0

Mongolie MNGEN.ATM.C

O2E.PC3,4 3,7 3,9 3,8 4,1

Mariannes MNPEN.ATM.C

O2E.PC

Mozambique MOZEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Mauritanie MRTEN.ATM.C

O2E.PC0,5 0,5 0,6 0,6 0,6

Maurice MUSEN.ATM.C

O2E.PC2,7 2,9 3,0 3,0 3,0

Malawi MWIEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Malaisie MYSEN.ATM.C

O2E.PC6,9 6,5 7,0 7,6 7,3

Amérique du Nord NACEN.ATM.C

O2E.PC19,4 18,9 19,0 18,3 17,0

Namibie NAMEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,1 1,2 1,7 1,5

Nouvelle-Calédonie NCLEN.ATM.C

O2E.PC12,2 11,8 12,3 13,5 11,6

Niger NEREN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Nigéria NGAEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,7 0,6 0,6 0,5

Nicaragua NICEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

Pays-Bas NLDEN.ATM.C

O2E.PC10,5 10,2 10,5 10,5 10,2

Revenu élevé : non OCDE NOCEN.ATM.C

O2E.PC10,5 11,0 10,9 11,2 10,7

Norvège NOREN.ATM.C

O2E.PC9,2 9,5 9,6 10,6 10,8

Népal NPLEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Nouvelle-Zélande NZLEN.ATM.C

O2E.PC8,2 8,0 8,0 8,0 7,5

Revenu élevé : OCDE OECEN.ATM.C

O2E.PC12,2 12,1 12,1 11,8 11,0

page 7 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Pays membres de l'OCDE OEDEN.ATM.C

O2E.PC11,0 10,9 10,9 10,6 9,9

Oman OMNEN.ATM.C

O2E.PC11,9 15,5 17,4 14,8 14,4

Autres petits états OSSEN.ATM.C

O2E.PC1,4 1,4 1,4 1,6 1,4

Pakistan PAKEN.ATM.C

O2E.PC0,9 0,9 1,0 1,0 0,9

Panama PANEN.ATM.C

O2E.PC2,0 2,1 2,1 2,1 2,4

Pérou PEREN.ATM.C

O2E.PC1,3 1,3 1,5 1,4 1,8

Philippines PHLEN.ATM.C

O2E.PC0,9 0,8 0,8 0,8 0,8

Palaos PLWEN.ATM.C

O2E.PC9,6 10,1 10,4 10,3 10,3

Papouasie-Nouvelle-Guinée PNGEN.ATM.C

O2E.PC0,7 0,7 1,0 0,7 0,8

Pologne POLEN.ATM.C

O2E.PC7,9 8,4 8,3 8,3 7,8

Porto Rico PRIEN.ATM.C

O2E.PC

Corée, République démocratique

dePRK

EN.ATM.C

O2E.PC3,5 3,5 2,9 3,2 3,1

Portugal PRTEN.ATM.C

O2E.PC6,2 5,6 5,8 5,2 5,2

Paraguay PRYEN.ATM.C

O2E.PC0,6 0,7 0,7 0,7 0,7

Petits états insulaires du Pacifique PSSEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,1 1,1 1,0 0,9

Polynésie française PYFEN.ATM.

CO2E.PC3,3 3,3 3,2 3,3 3,3

Qatar QATEN.ATM.C

O2E.PC63,2 58,6 56,6 49,7 45,6

Roumanie ROUEN.ATM.C

O2E.PC4,5 4,8 4,9 4,7 4,0

Fédération de Russie RUSEN.ATM.C

O2E.PC11,3 11,7 11,7 12,0 11,0

Rwanda RWAEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Asie du Sud SASEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,1 1,2 1,3 1,4

Arabie saoudite SAUEN.ATM.C

O2E.PC16,1 17,1 15,2 15,9 18,1

Soudan SDNEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

Sénégal SENEN.ATM.C

O2E.PC0,5 0,4 0,4 0,4 0,5

Singapour SGPEN.ATM.C

O2E.PC7,1 7,0 4,0 4,9 4,8

page 8 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Îles Salomon SLBEN.ATM.C

O2E.PC0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

Sierra Leone SLEEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

El Salvador SLVEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,1 1,1 1,1 1,0

Saint-Marin SMREN.ATM.C

O2E.PC

Somalie SOMEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Serbie SRBEN.ATM.C

O2E.PC7,3 7,1 7,1 6,3

Afrique subsaharienne SSAEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,8 0,9 0,9 0,8

Soudan du Sud SSDEN.ATM.C

O2E.PC

Afrique subsaharienne SSFEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,9 0,9 0,9 0,8

Petits états SSTEN.ATM.C

O2E.PC2,9 3,6 3,7 3,6 3,4

Sao Tomé-et-Principe STPEN.ATM.C

O2E.PC0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Suriname SUREN.ATM.C

O2E.PC4,8 4,8 4,8 4,8 4,8

République slovaque SVKEN.ATM.C

O2E.PC7,3 7,3 6,8 7,0 6,3

Slovénie SVNEN.ATM.C

O2E.PC7,9 8,1 8,0 8,5 7,5

Suède SWEEN.ATM.C

O2E.PC5,7 5,5 5,3 5,3 4,7

Swaziland SWZEN.ATM.C

O2E.PC0,9 0,9 0,9 1,0 0,9

Sint Maarten (Dutch part) SXMEN.ATM.C

O2E.PC

Seychelles SYCEN.ATM.C

O2E.PC8,3 8,7 7,5 8,0 8,5

République arabe syrienne SYREN.ATM.C

O2E.PC2,8 2,8 3,4 3,3 2,9

Îles Turques-et-Caïques TCAEN.ATM.C

O2E.PC4,6 5,2 5,8 6,1 5,9

Tchad TCDEN.ATM.C

O2E.PC0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Togo TGOEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,3 0,3

Thaïlande THAEN.ATM.C

O2E.PC3,9 4,0 4,0 4,0 4,2

Tadjikistan TJKEN.ATM.C

O2E.PC0,4 0,4 0,5 0,4 0,4

Turkménistan TKMEN.ATM.C

O2E.PC9,6 9,7 11,5 11,6 10,1

page 9 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Timor-Leste TLSEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Tonga TONEN.ATM.C

O2E.PC1,1 1,3 1,1 1,2 1,3

Trinité-et-Tobago TTOEN.ATM.C

O2E.PC22,8 35,6 36,8 35,4 36,5

Tunisie TUNEN.ATM.C

O2E.PC2,3 2,3 2,4 2,4 2,4

Turquie TUREN.ATM.C

O2E.PC3,5 3,8 4,1 4,1 3,9

Tuvalu TUVEN.ATM.C

O2E.PC

Taiwan, en Chine TWNEN.ATM.C

O2E.PC

Tanzanie TZAEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,2 0,1 0,1 0,1

Ouganda UGAEN.ATM.C

O2E.PC0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Ukraine UKREN.ATM.C

O2E.PC7,1 7,0 6,9 6,7 5,6

Revenu intermédiaire, tranche

supérieureUMC

EN.ATM.C

O2E.PC4,2 4,5 4,7 4,8 5,1

Uruguay URYEN.ATM.C

O2E.PC1,7 2,0 1,8 2,5 2,4

États-Unis USAEN.ATM.C

O2E.PC19,6 19,1 19,2 18,5 17,2

Ouzbékistan UZBEN.ATM.C

O2E.PC4,3 4,4 4,4 4,4 3,9

Saint-Vincent-et-les Grenadines VCTEN.ATM.C

O2E.PC2,0 2,0 2,1 2,1 2,1

Venezuela VENEN.ATM.C

O2E.PC6,2 6,2 5,9 6,6 6,5

Îles Vierges (EU) VIREN.ATM.C

O2E.PC

Viet Nam VNMEN.ATM.C

O2E.PC1,2 1,2 1,4 1,5 1,6

Vanuatu VUTEN.ATM.C

O2E.PC0,3 0,2 0,4 0,4 0,5

Cisjordanie et Gaza PSEEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,7 0,7 0,6 0,6

Monde WLDEN.ATM.C

O2E.PC4,6 4,7 4,7 4,8 4,7

Samoa WSMEN.ATM.C

O2E.PC0,9 1,0 1,0 1,0 1,1

Yémen, Rép. du YEMEN.ATM.C

O2E.PC1,0 1,0 1,0 1,0 1,1

Afrique du Sud ZAFEN.ATM.C

O2E.PC8,3 8,8 9,1 9,5 9,5

Congo, République démocratique

duCOD

EN.ATM.C

O2E.PC0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

page 10 / 11

Country NameCountry

Code

Indicator

Code2005 2006 2007 2008 2009

Zambie ZMBEN.ATM.C

O2E.PC0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Zimbabwe ZWEEN.ATM.C

O2E.PC0,8 0,8 0,8 0,6 0,6

page 11 / 11

SCRUTIN Nombre de votants : ……………………………………………………….. 32 Pour : ……………………………………………………….. 32 Contre : ……………………………………………………….. 0 Abstention : ……………………………………………………….. 0

ONT VOTE POUR : 32 Représentants des salariés

01 FONG Félix 02 FREBAULT Angélo 03 HELME Calixte 04 LE GAYIC Vaitea 05 MOLLIMARD Yasmina 06 TAEATUA Roben 07 TEHEIURA Gisèle 08 TEMARII Mahinui 09 TERIINOHORAI Atonia 10 TIFFENAT Lucie 11 YIENG KOW Diana

Représentants des entrepreneurs et des travailleurs indépendants

01 AMARU Rubel 02 ATIU Marc 03 BAGUR Patrick 04 BALDASSARI-BERNARD Aline 05 BODIN Mélinda 06 BOUZARD Sébastien 07 FOUCAULT Dominique 08 REY Ethode 09 WIART Jean-François

Représentants de la vie collective

01 CARILLO Joël 02 DOOM John, Taroanui 03 FOLITUU Makalio 04 FULLER Mirella 05 KAMIA Henriette 06 LAMAUD Sylvain 07 MATA Judy 08 PANAI Florienne 09 SAGE Winiki 10 SNOW Tepuanui 11 TIRAO Marie-Hélène 12 UTIA Ina

Réunions tenues les :

13, 17, 18, 19, 25, 26 et 27 août 2015 par la commission « Aménagement »

dont la composition suit : MEMBRE DE DROIT

Monsieur Angélo FREBAULT, Président du CESC BUREAU

TIRAO Marie-Hélène Présidente BOUZARD Sébastien Vice-président LAMAUD Sylvain Secrétaire

RAPPORTEURS GALENON Patrick SAGE Winiki

MEMBRES AMARU Rubel ATIU Marc BALDASSARI-BERNARD Aline BEAUMONT Charles DOOM John FONG Félix FOUCAULT Dominique FULLER Mirella GAUDFRIN Jean-Pierre HAMBLIN-ELLLACOTT Terainui MATA Judy MOLLIMARD Yasmina PALACZ Daniel PARKER Heifara PORLIER Teiki PRATX-SCHOEN Alice REY Ethode SOMMERS Eugène TEHAAMATAI Hanny TEHEIURA Gisèle TEMARII Mahinui TUOHE Stéphanie UTIA Ina YIENG KOW Diana

MEMBRES AYANT EGALEMENT PARTICIPE AUX TRAVAUX CARILLO Joël FOLITUU Makalio SNOW Tepuanui TIFFENAT Lucie

SECRETARIAT GENERAL BONNETTE Alexa Secrétaire générale LORILLOU Tekura Conseillère technique NAUTA Flora Secrétaire de séance O’CONNOR Hinatea Secrétaire de séance

LE CONSEIL ECONOMIQUE, SOCIAL ET CULTUREL DE LA POLYNESIE FRANCAISE

Le Président du Conseil économique, social et culturel de la Polynésie française,

La Présidente et les membres de la commission « Aménagement » remercient, pour leur

contribution à l’élaboration du présent avis,

Particulièrement,

Au titre de l’Assemblée Nationale : Madame Maina SAGE, députée de la Polynésie française Madame France DUROCHER, collaboratrice

Au titre de la Vice-présidence, Ministère du budget, des finances et des énergies (VP) : Madame Sylvie YU CHIP LIN, chef du service des énergies

Au titre du Ministère de la promotion des langues, de la culture, de la communication

et de l’environnement (MCE) : Monsieur Heremoana MAAMAATUAIAHUTAPU, ministre Madame Sylviane FAUVET, conseillère technique en charge de l’environnement

En tant que personnalités qualifiées : Monsieur Bruno PEAUCELLIER, directeur adjoint de cabinet de la Présidence de

la Polynésie française Monsieur Bran QUINQUIS, délégué interministériel pour la COP 21

Au titre de la société « Electricité de Tahiti » (EDT) : Monsieur Grégoire de CHILLAZ, président directeur général Monsieur Yvonnick RAFFIN, directeur général adjoint

Au titre de la société de Transport d’Energie Electrique en Polynésie (TEP) : Monsieur Guy STALENS, directeur général

Au titre de la Direction interrégionale en Polynésie-française de Météo France : Madame Victoire LAURENT, chef division Etudes - Climatologie