Au delà du séquençage

15
N TORDI 2011 1 Arbitrage, Jugement et Vidéo "Formation des juges en gymnastique » Nicolas Tordi (UPFR des Sports de Besançon et FFGym)

Transcript of Au delà du séquençage

N TORDI 2011 1

Arbitrage, Jugement et

Vidéo

"Formation des juges en

gymnastique » 

Nicolas Tordi (UPFR des Sports de Besançon et FFGym)

N TORDI 2011 2

Les activités gymniques

Aujourd’hui la FFG

Au 31 août 2010, la Fédération Française de Gymnastique comptabilise

1 564 clubs affiliés et 263 748  licenciés

La GAF, GR, GAM, le Trampoline, l’Aérobic, le Tumbling, l’Acrosport, la gym pour tous

Les dernières médailles olympiques en 2008, B Caranobe 3ème au concours général et T Bouhail 2ème au saut de cheval.

N TORDI 2011 3

BOUCLE DE REGULATION DE LA PERFORMANCE EN COMPETITION

En compétition, dans les activités

gymniques, l’athlète produit une

performance à visée esthétique

par le juge à l’aide des

prescriptions du code de

pointage. Pour faire

par l’entraîneur pour mettre en place les moyens qui vont

permettre à l’athlète de

un décalage entre ce qui est souhaité par le code de pointage et ce qui a

été présenté. Ce décalage est

Analysée

traitéApparaître

progresser

Le Jugement

• Les niveaux de compétence et la formation – N1 à N5 du département aux JO– Examen et recyclage

• Le code de pointage définit tous les paramètres nécessaires à l’évaluation de la performance. Il est réévalué tous les 4 ans à l’issue des JO.

• L’écriture symbolique.

N TORDI 2011 4

Jugement GAM outils

N TORDI 2011 5

Code électronique

• illustration vidéo de chaque élément du code de pointage, éventuellement commentée par des experts.

• Présentation du descriptif, du groupe de la structure et de la valeur de l’élément illustré.

• A destination de juges en formation pour s’approprier des éléments qu’ils n’ont pas l’habitude de côtoyer au quotidien ou pour servir de base à des discussions entre juges.

N TORDI 2011 6

Tableau interactif

• Illustration des fautes.

• Cet outil pour l’évaluation de la partie exécution d’un élément. Il permet de faire la différence entre une petite faute, une faute moyenne et une faute grossière.

• A partir du choix des formateurs de juge lors du colloque des formateurs, les exemples ont été validés par les experts à l’engin.

N TORDI 2011 7

Banque d’éléments

• Différentes réalisation d’un même élément.

• Il s’agit ici pour le juge de faire la différence entre

pénaliser une faute d’exécution et accepter des réalisations techniques différentes. La banque d’élément peut servir en cours de juge ou en réunion de juge avant une compétition pour mettre en évidence certains points délicats.

N TORDI 2011 8

Examens blancs

• Trois examens blancs sont commentés par l’ensemble des experts et mis à disposition des juges en formations

• Cet outil permet de mettre en condition les candidats à un examen.

• Quatre mouvements pour le niveau I, huit pour le niveau II et huit pour le niveau III. Le lecteur peut ensuite éditer la correction de la vidéo et se servir des commentaires déposés par les experts pour comparer ses notes.

N TORDI 2011 9

Séquences d’éléments

• Entraînement à l’écriture symbolique, le juge en formation prend en symbolique la série, puis répond à un questionnaire. A destination des juges préparant un examen.

• Encourager l’utilisation de l’écriture symbolique lors des jugements afin de permettre une justification rapide des déductions apportées par le jury Exécution ou de la reconnaissance ou non d’un élément par le jury Difficulté.

N TORDI 2011 10

La vidéo dans le jugement

• L’outil vidéo pour l’entrainement des gymnastes

N TORDI 2011 11

Les limites

• La compétition est une condition particulière que la vidéo ne reproduit pas.

• Le jugement doit juger ce qu’il voit et non pas ce qu’il s’est entrainé à voir.

• Isolé de son environnement le jugement perd son sens

N TORDI 2011 12

N TORDI 2011 13

Spécificité de l’image pour la formation des juges

• La problématique de l’évaluation et de la formation des juges

N TORDI 2011 14

Conclusion

• L’image et son

interprétation sont au cœur

de l’évaluation de la

performance en

gymnastique.

N TORDI 2011 15

Merci de votre attention