Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

22
Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010

Transcript of Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

Page 1: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

Anne MILLET

DESC Réanimation Médicale

Nice Juin 2010

Page 2: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

UN PEU D’HISTOIRE…UN PEU D’HISTOIRE…

Sérum salé isotonique utilisé

pendant épidémie de cholera

(T. LATTA 1832) Début des colloides avec Albumine (IIème

guerre mondiale)

J Clinical Investigation

Page 3: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

SUJET DE CONTROVERSESUJET DE CONTROVERSE Colloides

Action rapide de longue durée Diminuerait OAP (quantité + petite, oncotique) Mais effets secondaires

Infectieux Insuffisance rénale (Wiedermann, BMC 2008; Schortgen et al, Lancet 2001;

Cittanova et al, Lancet 1996; Legendre et al, Lancet 1993)

Troubles hémostase (Wilkes et al , Ann Thorac Surg 2001)

Troubles hépatiques (Christidis et al, J Hepatol 2001)

Coût +++

Page 4: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

VERSUS…VERSUS…NaCl 0,9%:

Acidose hyperchlorémique (Reid et al, Clinical Sc 2003, Williams et al, Anesth Analg 1999; Lobo et al, Clinical Sc 2001)

Mais … Moins cher Pas de démonstration d’une efficacité

moindre que les colloides (Perel et al, Cochrane review 2007; Schortgen et al, I Care Med 2004; Choi et al, Crit Care Med 1999)

Page 5: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

METHODESMETHODES Etude comparative randomisée contrôlée en

cross over sur les trois solutés testés, simple aveugle

Population: 10 sujets volontaires sains Poids: 65-80Kg; IMC: 20-25Kg/m² Exclusion:

Affections chroniques Affection aigue dans 6 mois précédents Sous traitement au long cours Intoxication ancienne ou récente

Test student

Page 6: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

Arrivée des sujets

Recueil données M20 position allongée

P, t

Ionogramme sanguin, Osmolalité,

NFS, Urée Créatinine, Albumine

Rénine, aldostérone, AVP, BNP

Urines: osmolalité, urée, Na, K

Clairance créatinine sur urines de 24H

Temps de recueil des données:

-Poids

-Aldostérone, AVP, BNP, rénine

-Changement volume sanguin

-Eau totale et volume fluides extra-vasculaire

Infusion

1L d’une des trois solutions sur 1H au

hasard, à 10j d’intervalle chacune

DEROULEMENT DE L’ETUDEDEROULEMENT DE L’ETUDE

T0 H1 H2 H3 H4 H5 H6

Page 7: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

CALCULS DONNEES (1)CALCULS DONNEES (1) Volume sanguin: Formule de Nadler

Volume sang au temps 0

Poids du corps au temps 0

Taille en mètre

Page 8: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

CALCUL DONNEES (2)CALCUL DONNEES (2)

Volume sanguin au temps t

Changement volume sanguin entre temps 0 et t

% Variation volume sanguin à un temps t

NB:

Page 9: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

CALCUL DONNEES (3)CALCUL DONNEES (3)

Changement en volume d’eau totale du corps entre temps 0 et t

Changement en volume de fluides extra-vasculaire entre temps 0 et t

Page 10: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

COMPARAISON 3 SOLUTESCOMPARAISON 3 SOLUTES

Page 11: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

0

2

4

6

8

10

12

14

NaCl0,9%

Gelo Volu

quantité delitres pour 10livres

Page 12: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

RESULTATS (1)RESULTATS (1) Caractéristiques des sujets de base

Page 13: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

RESULTATS (2)RESULTATS (2)

Pas de changement de poids > 68% NaCl extra vasculaire à H1

Page 14: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

RESULTATS (3)RESULTATS (3)

Page 15: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

RESULTATS (4)RESULTATS (4)

Pic lutte contre hypervolémie

Page 16: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

RESULTATS (5)RESULTATS (5)

Page 17: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

DISCUSSION (1)DISCUSSION (1) Colloides > cristalloides?

0

20

40

60

80

100

NaCl0,9%

Gélo Vol

% de solutépassant enextravasculaireà H1

Page 18: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

DISCUSSIONDISCUSSION (2)(2)

0102030405060708090

100

NaCl 0,9% Gélo Voluven

Ht

Albumine

Différence de distribution dans espace intravasculaire

Page 19: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

ET VARIATION DE POIDS ET VARIATION DE POIDS MOLECULAIRE?MOLECULAIRE? Opposition différentes théories:

+ PM petit + capillaire traversé facilement ≠ études animales

Théorie des deux pores: Petit PM passent barrière capillaire tout le long du lit

microvasculaire + gros PM passent côté veineux microvasculaire et veinules

> traversée due à P° hydrostatique par convection P° hydrostatique > passage molécules gros PM

Intégrité endothéliale < barrière glycocalix imperméable molécules anioniques

Passage dépend surtout diamètre moléculaire

Page 20: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

Page 21: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

LIMITESLIMITES Volontaires sains Toute cette étude repose sur Ht, or grande

variabilité chez sujets en choc: Autres études: marquage GR Cr51

Page 22: Anne MILLET DESC Réanimation Médicale Nice Juin 2010.

DESC réanimation Médicale Juin 2010

CONCLUSIONCONCLUSION Variabilité distribution et pouvoir

d’expansion des solutés en intravasculaire Pas de différence significative en terme de

variabilités ioniques, hormonales ou urinaire

Pas de différences d’expansion volémique entre colloides malgré PM différent