Ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles – …...réhabilitation de la décharge de la...

Ancienne décharge de la Caverne des

Hirondelles – Saint-Joseph Dossier de déclaration de travaux du piézomètre de

surveillance environnementale

Octobre 2018

95584/A

Présenté par

Antea Group Agence Réunion

Métier Eau

66 bis rue Eugène Delouise

97419 LA POSSESSION

Tél. : 02 62 20 95 88

________________________ ANTEA GROUP _________________________

Ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles – Saint Joseph

Dossier de Déclaration du piézomètre de suivi environnemental

95584/A

1

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

2

Sommaire

Pages

1. RESUME NON TECHNIQUE ....................................................................................................................... 5

1.1. CONTEXTE ................................................................................................................................................. 5

1.2. SITUATION DU PROJET ................................................................................................................................. 6

1.3. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................................... 6

1.4. OBJET DES TRAVAUX .................................................................................................................................... 7

1.4.1. Caractéristiques techniques de l’ouvrage ..................................................................................... 7

1.4.2. Prévisions relatives au déroulement des travaux.......................................................................... 7

1.4.3. Dispositions particulières prises pour les travaux et le suivi en matière d’hygiène et de sécurité 7

1.4.4. Rapport de fin de travaux ............................................................................................................. 7

1.4.5. Abandon de l’ouvrage ................................................................................................................... 7

1.5. POSITION DE L’OUVRAGE PAR RAPPORT AUX ZONES A ENJEU ENVIRONNEMENTAL .................................................... 8

1.6. INCIDENCE DES TRAVAUX SUR LA RESSOURCE EN EAU ......................................................................................... 8

1.7. MESURES D’ATTENUATION DES NUISANCES EVENTUELLES ................................................................................... 8

1.8. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ET LE SAGE ................................................................................................... 9

2. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ......................................................................................................... 10

2.1. NOM ET ADRESSE ..................................................................................................................................... 10

3. SITUATION DU PROJET ........................................................................................................................... 10

4. CONTEXTES GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ................................................................................ 13

4.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE ............................................................................................................................ 13

4.1.1. Contexte géologique général ...................................................................................................... 13

4.1.2. Contexte géologique local ........................................................................................................... 14

4.2. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ................................................................................................................... 15

4.2.1. Description des aquifères ............................................................................................................ 15

4.2.2. Secteur d’étude ........................................................................................................................... 16

5. POSITION DU PROJET PAR RAPPORT AUX ZONES A ENJEUX ENVIRONNEMENTAL ................................. 20

5.1. PERIMETRE DE PROTECTION DES FORAGES EXISTANTS ....................................................................................... 20

5.2. OCCUPATION DU SOL ................................................................................................................................. 21

5.3. ZONES ET ESPACES NATURELS ...................................................................................................................... 21

5.3.1. ZNIEFF ......................................................................................................................................... 21

5.3.2. Espaces naturels remarquables du littoral .................................................................................. 22

5.4. PLAN DE PREVENTION DES RISQUES NATURELS (PPRN) .................................................................................... 23

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

3

6. OBJET DES TRAVAUX.............................................................................................................................. 28

6.1. OBJECTIF ................................................................................................................................................ 28

6.2. CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE L’OUVRAGE ............................................................................................. 28

6.3. DATE PREVISIONNELLE D’INTERVENTION ET DUREE DES TRAVAUX ........................................................................ 28

6.4. DISPOSITIONS PARTICULIERES MISES EN ŒUVRE POUR LES TRAVAUX ET LE SUIVI EN MATIERE D’HYGIENE ET DE SECURITE 29

6.4.1. Préparation du chantier .............................................................................................................. 29

6.4.2. Suivi des travaux ......................................................................................................................... 29

6.4.3. Sécurisation de l’accès au site ..................................................................................................... 29

6.4.4. Circulation sur le site ................................................................................................................... 29

6.4.5. Hygiène et sécurité...................................................................................................................... 29

6.4.6. Prévention des nuisances sonores............................................................................................... 30

6.4.7. Prévention de la pollution atmosphérique .................................................................................. 30

6.4.8. Prévention des pollutions accidentelles ...................................................................................... 30

6.4.9. Mesures intéressant la protection de la ressource en eau souterraine ...................................... 31

6.5. RAPPORT DE FIN DE TRAVAUX ...................................................................................................................... 31

6.6. ABANDON DE L’OUVRAGE ........................................................................................................................... 33

7. INCIDENCE DES TRAVAUX SUR LA RESSOURCE EN EAU .......................................................................... 34

7.1. EAUX USEES – EAUX PLUVIALES ................................................................................................................... 34

7.2. INCIDENCE SUR LES ECOULEMENTS SUPERFICIELS ............................................................................................. 34

7.2.1. Incidence du prélèvement temporaire sur le débit des cours d’eau ............................................ 34

7.2.2. Incidence des rejets d’eau de nappe sur le débit des cours d’eau ............................................... 34

7.2.3. Incidence sur les inondations ...................................................................................................... 34

7.3. INCIDENCE SUR LES EAUX SOUTERRAINES ....................................................................................................... 35

7.3.1. Incidence quantitative ................................................................................................................ 35

7.3.2. Incidence qualitative ................................................................................................................... 35

8. MESURES D’ATTENUATION DES NUISANCES EVENTUELLES.................................................................... 36

9. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ET LE SAGE ........................................................................................... 37

9.1. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE 2016-2021 ................................................................................ 37

9.2. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE SUD .............................................................................................. 38

10. MOYENS DE SURVEILLANCE ............................................................................................................... 39

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Limites de l’ancienne décharge et emplacement prévisionnel du piézomètre ...................................... 6

Figure 2 : Localisation de l’ancienne décharge de la caverne des hirondelles ..................................................... 11

Figure 3 : Localisation du piézomètre de suivi environnemental (photo Google Earth en date du 19/06/18) .... 11

Figure 4 : Carte géologique de la zone (BRGM, 1974) .......................................................................................... 14

Figure 5 : Carte des masses d’eau souterraines extraite du SDAGE 2016-2021 ................................................... 15

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

4

Figure 6 : Localisation des principaux forages et puits référencés dans le secteur (source : BSS) ....................... 16

Figure 7 : Bilan hydrométrique de la rivière des Remparts (source : OLE) ........................................................... 18

Figure 8 : Evolution piézométrique observée sur l’ouvrage F1 de Manapany-les-Bains (source : OLE) ............... 19

Figure 9 : Localisation des forages AEP recensés à proximité et de leurs zones de surveillance et périmètres de

protection (source : ARS, 2015) ........................................................................................................ 20

Figure 10 : Extrait du plan cadastral de la commune de saint-Joseph – Feuille 000 BW 01 – sans échelle (source :

cadastre.gouv.fr) ............................................................................................................................... 21

Figure 11 : ZNIEFF situées à proximité de la décharge des hirondelles (source rapport GEODE CT13-050) ........ 22

Figure 12 : Extrait de la cartographie de l’aléa inondation sur la zone d’étude (février 2017, extrait du PPR) .... 24

Figure 13 : Extrait de la carte d’aléa Mouvements de Terrain sur la zone d’étude (février 2017, extrait du PPR) 25

Figure 14 : Extrait de la carte de synthèse de l’évolution historique du trait de côte (mars 2013, extrait du PPR)

.......................................................................................................................................................... 25

Figure 15 : Evolution du trait de berge au droit du site entre 1950 et 2008 sur photographies aériennes de 1950

(source : rapport n°CT13-050 de Geode) .......................................................................................... 26

Figure 16 : Cartographie des masses d’eau souterraine d’après le SDAGE 2016-2021 ........................................ 37

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Coupe géologique et technique prévisionnelle du piézomètre de suivi environnemental

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

5

1. Résumé non technique

1.1. Contexte

Les anciennes décharges brutes de Saint-Joseph n’ont jamais été autorisées au titre des Installations

Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).

Etant donne le contexte de ces sites et les risques potentiels pour l’environnement d’une telle

installation, des arrêtés préfectoraux ont été notifiés à la Mairie en qualité d’ancien exploitant. Les

prescriptions portent sur la remise en état des sites de telle sorte qu’ils ne manifestent plus aucun

danger ou inconvénient conformément à l’article L.511-1 du Code de l’Environnement. Les arrêtés

portent également sur la surveillance des sites afin d’assurer une protection de l’environnement et

de ses milieux.

Afin de se conformer aux exigences règlementaires, la collectivité a fait réaliser un diagnostic

environnemental de l’ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles conformément aux

recommandations de l’ADEME afin de déterminer un programme de réhabilitation.

Un premier diagnostic a été réalisé par GEODE en 2014, rapport CT 13.050. Celui-ci a été validé en

tant que pré-diagnostic par la DEAL. Une étude historique et documentaire a ensuite été réalisée par

Antea Group en 2017. Elle constitue la première phase du diagnostic environnemental du site et

s’inscrit dans le cadre de la mise en demeure par l’AP n°2015- 738/SG/DRCTCV du 28 avril 2015 de

respecter certaines prescriptions de l’AP n°2012-134/SG/DRCTCV du 24 janvier 2012 prescrivant la

réhabilitation de la décharge de la caverne des Hirondelles.

A la suite de ces premières études, il a été conseillé à la collectivité la réalisation d’un piézomètre afin

de surveiller la qualité des eaux souterraines en aval du site.

Cet ouvrage, d’une profondeur prévisionnelle de 16 m, doit faire l’objet d’une déclaration au titre du

Code de l’Environnement.

Les travaux de ce piézomètre sont soumis à déclaration au titre des rubriques 1.1.1.0, selon la

nomenclature définie au Chapitre IV, Titre Ier, Livre II du Code de l'Environnement et en application

des articles L 214-1 à L 214-3.

Travaux ou installations projetés N °Rubrique Régime

Sondage, forage y compris les essais de pompage,

création de puits ou d'ouvrage souterrain, non

destiné à un usage domestique, exécuté en vue de la

recherche ou de la surveillance d'eaux souterraines

ou en vue d'effectuer un prélèvement temporaire ou

permanent dans les eaux souterraines y compris dans

les nappes d'accompagnement de cours d'eau.

1.1.1.0 Déclaration

Tableau 1 : Rubrique de la nomenclature concernée

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

6

Ce rapport correspond au dossier de déclaration de travaux du piézomètre de suivi

environnemental qui sera implanté en aval du site de l’ancienne décharge.

1.2. Situation du Projet

L’ancienne décharge de la caverne des hirondelles est située sur la commune de Saint-Joseph en

bordure de l’océan. Le piézomètre de suivi environnemental, objet de ce dossier, sera implanté en

bordure aval du site, à l’emplacement indiqué sur la Figure 1 ci-dessous.

implantation du piézomètre

limites supposées du

massif de déchets de

l’ancienne décharge

Figure 1 : Limites de l’ancienne décharge et emplacement prévisionnel du piézomètre

En vue de la réalisation de l’ouvrage une demande d’AOT sera déposée.

1.3. Contexte géologique et hydrogéologique

D’après la carte géologique du BRGM (1974), le site est couvert par des formations alluvionnaires

fluviatiles récentes de types sable graviers, galets, blocs basaltiques. Cette formation repose sur une

coulée basaltique aphyrique de la phase IV du Piton de la Fournaise.

Au niveau hydrogéologique, il s’agit une superposition d’aquifères plus ou moins séparés par des

horizons semi-perméables ou perméables (coulées massives, paléosols, niveaux cendreux, scories

plus ou moins argilisés). A une échelle globale, il est considéré 1 seul système aquifère tandis qu’à

une échelle locale il s’agit d’un ensemble de niveaux aquifères d’extension et de profondeur variée.

Les caractéristiques de chaque niveau sont variables et dépendent de la lithologie et du taux de

fracturation de l’encaissant.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

7

Le secteur de la décharge de la caverne des hirondelles est caractérisé par la présence d’une nappe

d’eau douce circulant dans les formations basaltiques fissurées dont le niveau piézométrique est

localisé vers +0,5 m NGR, soit à – 10,5 m/sol au niveau de la zone d’implantation du piézomètre de

suivi environnemental.

1.4. Objet des travaux

1.4.1. Caractéristiques techniques de l’ouvrage

Le forage sera réalisé par la méthode Marteau Fond de Trou (MFT) avec tubage à l’avancement ou

par la méthode du rotary, sur une profondeur prévisionnelle de 16 m.

Les caractéristiques prévisionnelles de l’équipement de l’ouvrage sont les suivantes :

o Tube plein PVC φ 64-75 mm, de +1 à -9 m sol,

o Crépine PVC φ 64-75 mm, de -9 m à -15 m,

o Tube plein PVC φ 64-75 mm, de -15 à -16 m, muni d’un bouchon de pied,

o Mise en place du massif filtrant de -8 à -16 m,

o Mise en place d’un bouchon de bentonite entre -7 et -8 m,

o Cimentation de l’annulaire de 0 à -7 m.

1.4.2. Prévisions relatives au déroulement des travaux

Le début des travaux est prévu pour le dernier trimestre 2018 (décembre).

La durée des travaux est estimée à 2 semaines.

1.4.3. Dispositions particulières prises pour les travaux et le suivi en matière

d’hygiène et de sécurité

La mise en place des mesures relatives à l’Hygiène, la Qualité et la Sécurité (HQS) se fera par le biais

de visites de site et de réunions avec les différents intervenants. L’objectif de ces mesures sont de :

• protéger les travailleurs œuvrant sur le chantier ou à proximité, et les passants ;

• prévenir tout risque de pollution accidentelle des eaux ou des sols ;

• assurer le bon déroulement des travaux dans les règles de l’art et le respect de la

règlementation.

1.4.4. Rapport de fin de travaux

Un rapport de fin de travaux sera remis et décrira le déroulement des travaux, les données relatives à

l’ouvrage réalisé et les éventuelles modalités de surveillance.

1.4.5. Abandon de l’ouvrage

Si, pour des raisons techniques ou économiques, le forage venait à être abandonné, il sera rebouché

dans les règles de l’art conformément à l’arrêté du 11 septembre 2003.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

8

1.5. Position de l’ouvrage par rapport aux zones à enjeu environnemental

Les zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique présentes au niveau de la

décharge de la caverne des hirondelles ou à proximité sont les suivantes :

• Caverne des Hirondelles (type I)

• Littoral du sud sauvages (type I)

• Massif du piton de la fournaise (type II)

• Littoral de Saint-Joseph centre (type II)

La zone d’implantation prévisionnelle du piézomètre est située dans l’espace ZNIEFF de type II

Littoral de Saint-Joseph centre.

La décharges de la caverne des Hirondelles est également située sur l’espace naturel remarquable du

littoral « Cordon de Cap Méchant à Rivière des Remparts ».

D’après le PPR de la ville de Saint-Joseph la zone est classée en aléa fort pour l’aléa inondation et

aléa élevé à moyen pour l’aléa mouvements de terrain. Néanmoins, la configuration du terrain

montre un aléa faible concernant le débordement de la rivière des Remparts au droit de l’ancienne

décharge.

Le risque d’érosion des berges est élevé au droit de la zone de projet.

1.6. Incidence des travaux sur la ressource en eau

Conformément à l’arrêté du 11 septembre 2003, l’ouvrage sera implanté à plus de 35 m des

ouvrages d’assainissement collectif ou non collectif et des canalisations d’eaux usées présentes sur le

site.

La réalisation de cet ouvrage n’aura pas d’incidence sur les écoulements superficiels du secteur ni sur

les eaux souterraines en termes de quantité et de qualité.

Il n’y aura pas de pompages d’eau qui auront lieu au cours des travaux. Néanmoins, les projections

d’eau seront collectées et décantées et, s’agissant d’eaux naturelles, elles seront rejetées dans le

milieu naturel. Compte tenu de la courte durée de ces rejets, ils n’auront que pas d’incidence sur les

écoulements superficiels.

1.7. Mesures d’atténuation des nuisances éventuelles

L’ouvrage sera réalisé conformément à l’arrêté du 11 septembre 2003.

Des mesures de prévention des nuisances sonores et de tout risque de contamination des eaux et

des sols au droit de la zone de travaux seront appliquées.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

9

1.8. Compatibilité avec le SDAGE et le SAGE

Le projet de création de piézomètre de suivi environnemental s’inscrit dans les orientations

fondamentales 1 et 4 du SDAGE 2016-2021 de l’ile de La Réunion. Ces orientations sont les

suivantes :

• Orientation fondamentale 1 : préserver la ressource en eau dans l’objectif d’une satisfaction

en continu de tous les usages et du respect de la vie aquatique en prenant en compte le

changement climatique ;

• Orientation fondamentale 4 : lutter contre les pollutions.

Le secteur de l’ancienne décharge de la caverne des hirondelles est situé au niveau de la masse d’eau

n° FRLG104 du SDAGE. Cette masse d’eau présente un état qualitatif et quantitatif considéré comme

bon.

La création du piézomètre de suivi environnemental ne provoque aucune incidence sur la masse

d’eau souterraine.

Le projet est donc compatible avec le SDAGE.

Le SAGE Sud a été validé par arrêté le 19 juillet 2006. Le projet s’inscrit dans 3 objectifs majeurs de

l’orientation 2 du SAGE qui est la suivante :

- Orientation 2 : gérer et protéger les milieux

• 2.1 Améliorer la qualité de l’eau ;

• 2.4 Protéger les milieux remarquables ;

• 2.5 Gérer les données de l’eau et des milieux.

En l’absence d’incidences qualitatives et quantitatives sur les eaux souterraines, le projet est

compatible avec le SAGE Sud.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

10

2. Identification du demandeur

2.1. Nom et adresse

Nom : Ville de Saint-Joseph

Adresse : Mairie de Saint-Joseph

277 rue Raphaël Babet – BP1 – 97480 Saint-Joseph

Contact : 0262 35 80 00

N° SIRET : 21974012300019

3. Situation du projet

L’ancienne décharge de la caverne des Hirondelles est située en bordure littorale, sur le Domaine

Public Maritime au droit de la commune de Saint-Joseph à 500 m au Sud du centre-ville. Elle est

bordée :

- au Nord, par l’usine du Piton et la Rivière des Remparts ;

- à l’Est, par le stade de la caverne des Hirondelles ;

- à l’Ouest, par l’embouchure de la Rivière des Remparts ;

- au Sud, par la plage.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

11

Figure 2 : Localisation de l’ancienne décharge de la caverne des hirondelles

Le piézomètre de suivi environnemental sera implanté en aval du site, c’est-à-dire au Sud de la

parcelle, à l’emplacement présenté dans la Figure 3 ci-dessous.

implantation du piézomètre

limites supposées du

massif de déchets de

l’ancienne décharge

Figure 3 : Localisation du piézomètre de suivi environnemental (photo Google Earth en date du 19/06/18)

ancienne décharge

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

12

L’ouvrage étant implanté sur le Domaine Public Maritime, La commune effectuera une demande

d’AOT pour la réalisation de l’ouvrage.

Les coordonnées géographiques prévisionnelle de l’ouvrage (RGR92/UTM 40S) sont présentées dans

le tableau suivant :

X (m) Y (m) Z (m NGR)

356 878 7 634 633 + 10,16

Tableau 2 : Coordonnées géographiques prévisionnelles de l’ouvrage

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

13

4. Contextes géologique et hydrogéologique

4.1. Contexte géologique

4.1.1. Contexte géologique général

Le sous-sol de ce secteur de l'île est constitué par les différents types de matériaux volcaniques, mis

en place au cours des différentes phases d'activité du Massif du Piton des Neiges, ou par les produits

issus de leur dégradation (altération pédologique, érosion et dépôts alluvionnaires). On distingue

ainsi 4 grandes formations géologiques dans le secteur :

- Les formations volcaniques anciennes :

Elles constituent l’ossature générale de la planèze et de la zone littorale. A la base, les

terrains anciens altérés (phase I; Billard, 1974) forment le substratum général du massif. Ce

sont des coulées basaltiques bréchiques à zéolites hydrothermales. Ces terrains ont été

atteints par l’érosion dans le fond de l’encaissement du cours supérieur de la Rivière des

Pluies. Au-dessus apparaissent les séries anciennes (phase II) qui ont édifié l’essentiel du

bouclier. Il s’agit d’un empilement complexe sur plusieurs centaines de mètres d’épaisseur de

coulées rocheuses et scoriacées peu altérées.

Pendant une longue période de calme volcanique, ce bouclier ancien a été profondément

érodé. L’important paléorelief créé (recouvert d’un épais paléosol d’altération) guide

l’ensemble de la structure géologique du secteur.

- Les formations alluviales anciennes :

Des alluvions grossières se sont déposées sur l’ancienne zone littorale au débouché des

paléoravines et paléovallées creusées dans le bouclier ancien. Elles ont été recoupées par

plusieurs forages sur la zone littorale.

- Les formations volcaniques récentes :

Ce sont des formations volcaniques différenciées qui ont comblé et recouvert le paléorelief

ainsi que l’ancienne zone littorale. Des coulées de lave volcanique récentes de phase III se

sont mises en place essentiellement dans les paléoravines étroites sur la planèze puis se sont

épanchées sur l’ancien littoral. Il s’agit d’un empilement de coulées de lave volcanique en

partie scoriacées avec localement des coulées de lave volcanique massives épaisses de « fond

de vallée ».

Ces coulées de lave volcanique ont été partiellement érodées pendant une période de calme

volcanique et ont disparu en plusieurs endroits. Des épandages localisés de tufs (phase IV)

résultent d’une période d’activité explosive ; ce sont des masses compactes et hétérogènes

de brèches cendreuses généralement argilisées.

Des coulées récentes de phase IV ont recouvert l’ensemble du secteur. Ce sont des coulées

de lave volcanique en partie scoriacées qui marquent la topographie actuelle de la planèze et

du littoral.

- Les formations alluviales récentes et actuelles :

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

14

Les alluvions récentes forment le cône de déjection « ancien » de la Rivière des Pluies. La

reprise des matériaux de l’éboulement de Mahavel induit une nature et une granulométrie

un peu différente des autres rivières.

- Les alluvions fluviomarines :

Elles occupent les plaines littorales en marge des grands cônes torrentiels. Les alluvions

fluvio-marines, riches en éléments fins (argiles, silts, limons et sables), contiennent souvent

de la matière organique (tourbes, vases, …). Elles se sont accumulées à l’arrière du cordon

littoral au pied des planèzes basaltiques. Ces plaines, de faible altitude, sont occupées par

des étangs (Bois Rouge, Saint Paul, Le Gol) qui sont en relation hydraulique avec l’océan. Elles

sont très peu présentes au droit du site en raison de la forte dynamique littorale.

4.1.2. Contexte géologique local

Selon la carte géologique du BRGM (feuille n°4 St Joseph, 1974), le site repose sur des alluvions

fluviatiles récentes, type sable graviers, galets, blocs basaltiques mais également sur une coulée

basaltique aphyrique Phase IV du Piton de la Fournaise. On note également la présence potentielle

de sable et galets de plage basaltiques en bordure sud (Figure 4).

Figure 4 : Carte géologique de la zone (BRGM, 1974)

Ancienne décharge

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

15

4.2. Contexte hydrogéologique

4.2.1. Description des aquifères

Le secteur d’implantation du piézomètre est situé au droit de la masse d’eau souterraine FRLG 104 –

Formations Volcaniques du littoral de La Fournaise.

Figure 5 : Carte des masses d’eau souterraines extraite du SDAGE 2016-2021

Dans ce secteur, la planèze est constituée d’un empilement de coulées de basalte et de niveaux de

scories plus ou moins altérés, parfois recoupés par des intrusions discordantes (dykes) ou

concordantes (sills). Des paléosols argilisés (rubéfiés) marquent les limites entre deux systèmes de

coulées de lave.

Le caractère stratifié des terrains induit une superposition d’aquifères intercalés par des horizons

semi-perméables ou perméables (coulées massives, paléosols, niveaux cendreux, scories plus ou

moins argilisées).

Plusieurs nappes peuvent ainsi se superposer et présenter des comportements hydrauliques

variables suivant la lithologie des terrains traversés et le degré de fracturation de ces derniers.

L’écoulement de ces nappes peut s’effectuer soit latéralement le long des imperméables, soit

verticalement à la faveur des discontinuités pour rejoindre l’aquifère de base. La direction

d’écoulement général est orientée vers le sud en direction de la mer.

En bordure côtière, à la faveur de la différence de densité entre l’eau douce et l’eau salée, la nappe

de base est en équilibre hydrostatique avec l’océan et l’intrusion du biseau salé en profondeur dans

les terres. Ce phénomène est notamment bien visible au niveau du piézomètre de Manapany les

Bains (n°12266X0066) situé à 3 km à l’ouest de la zone d’étude.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

16

L’inventaire des données de forages et puits référencés auprès de la banque de données du sous-sol

fait état de trois ouvrages dans le secteur (cf. Figure 6) :

• Le forage Les Goyaves (n°12296X0067) qui traverse sur 120 m de profondeur les formations

volcaniques formées d’une alternance de niveaux de basaltes à olivines et de scories. Ces

formations sont le siège de 2 nappes captives. Une nappe supérieure rencontrée entre +13,5

m et +4 m NGR et une nappe inférieure (nappe de base) rencontré à – 1 m NGR (niveau

statique à +1,15 m NGR).

Les transmissivités mesurées dans l’aquifère de la nappe de base sont de l’ordre de

2.10-1 m2/s, valeur caractéristique d’un milieu volcanique fissuré.

• Le puits Lebon (n°12296X0048), situé au nord du projet, qui capte une nappe superficielle en

lien avec les sous écoulements de la Rivière des Remparts, développée dans les formations

de basaltes vacuolaires et scoriacés à 30 m de profondeur, en bordure de la Rivière des

Remparts.

Le piézomètre Manapany Les Bains (n°12296X0066), situé à 3 km à l’ouest du projet en bordure

littorale. Profond de 80 m, l’ouvrage recoupe les formations de basaltes massives à olivine et pénètre

de 40 m dans l’aquifère de la nappe de base.

Figure 6 : Localisation des principaux forages et puits référencés dans le secteur (source : BSS)

4.2.2. Secteur d’étude

La décharge des Hirondelles est située en bordure littorale et à proximité de l’embouchure de la

Rivière des Remparts. Dans ce secteur la nappe de base est située à faible profondeur (de l’ordre de

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

17

+0,5 m NGR) du fait des très fortes perméabilités de fissures et de l’absence de frein à l’exutoire en

mer.

La nappe est soumise à l’intrusion du biseau salé en profondeur et à l’influence de l’onde de marée.

La proximité de la Rivière des Remparts et des dépôts alluvionnaires à l’embouchure laisse

également supposer que la nappe peut bénéficier d’une réalimentation à partir des infiltrations de la

rivière (notamment en amont du radier fusible). Plus en amont, la Rivière des Remparts est

caractérisée par la disparition complète de ses écoulements par infiltration, ce qui en fait un exemple

national de « l’atypicité d’un cours d’eau ». Le cours aval de la rivière est néanmoins plus propice à

des émergences ou du moins, des apports supérieurs aux pertes puis de nouveau des pertes sur

l’extrême cours aval. Le bilan hydrométrique de la rivière des Remparts réalisé par l’OLE est présenté

dans la Figure 7 ci-dessous.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

18

Figure 7 : Bilan hydrométrique de la rivière des Remparts (source : OLE)

Le piézomètre de Manapany les Bains, situé à 200 m du trait de côte, fait l’objet d’un suivi

piézométrique réalisé par l’OLE dans le cadre du suivi des aquifères côtiers. Les chroniques

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

19

piézométriques disponibles sur cet ouvrage confirment une piézométrie relativement basse de la

nappe de base dans le secteur littoral, comprises entre +0,5 et +1 m NGR et présentant des variations

interannuelles faibles de l’ordre de 0,4 m.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Niv

ea

ux

pié

zom

étr

iqu

es

(m

NG

R)

Piézomètre Manapany les Bains

Figure 8 : Evolution piézométrique observée sur l’ouvrage F1 de Manapany-les-Bains (source : OLE)

La recharge s’effectue pendant la saison des pluies (de décembre à mars). Elle est très peu marquée

piézométriquement en raison des fortes perméabilités et de l’absence de freins à la vidange de

l’aquifère vers l’océan. Le reste du cycle hydrogéologique est marqué par une vidange régulière. Les

niveaux sont contrôlés à l’aval par le niveau de l’océan et en profondeur par le contact eau douce -

eau salée.

Des données de log de conductivité sont également disponibles sur le piézomètre de Manapany les

Bains. L’interprétation de ces données de conductivité en profondeur permet de localiser la zone de

transition eau douce/eau salée vers 55 m de profondeur (- 15 m NGR) au droit de cet ouvrage. Le

biseau salé est très proche et la partie supérieure est très sensible en raison des faibles flux d’eaux

douces et de la dynamique des eaux souterraines.

Nous retiendrons que le secteur de la décharge de la caverne des Hirondelles est caractérisé par la

présence d’une nappe d’eau douce circulant dans les formations basaltiques fissurées dont le niveau

piézométrique est localisé vers +0,5 m NGR. Le contact eau douce / eau salée devrait être rencontré

vers -15 m NGR en amont de la décharge. La contribution des infiltrations de la Rivière des Remparts

est à même de distinguer le fonctionnement hydrogéologique au droit du site de celui observé sur le

piézomètre de Manapany du fait des flux d’eau douce plus importants.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

20

5. Position du projet par rapport aux zones à enjeux

environnemental

5.1. Périmètre de protection des forages existants

A proximité de la zone d’étude, 4 forages exploités ont été recensés (données ARS 2015), tous étant

situés en amont de l’ancienne décharge de la caverne des Hirondelles, en berges de la rivière des

Remparts qui s’écoulent en bordure Ouest. Le puits Lebon est situé à 1,5 km de la zone d’étude. Les

forages Ilet Delbon I et II sont à 3,2 km tandis que l’ouvrage Ilet Delbon III est à 3,3 km. Les

périmètres de protection de ces ouvrages ainsi que la zone de surveillance renforcée correspondante

sont présentés dans la Figure 9 ci-dessous.

La décharge de la caverne des hirondelles est située bien en aval de ces zones de protection.

Le piézomètre n’est pas situé dans un périmètre de protection

Figure 9 : Localisation des forages AEP recensés à proximité et de leurs zones de surveillance et périmètres

de protection (source : ARS, 2015)

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

21

5.2. Occupation du sol

Au droit du site, l’ancienne décharge a été recouverte d’une couche de matériaux et le site fait

l’objet ponctuellement de dépôt de matériaux par les services de la Commune. Il est ouvert au

public et borde un stade.

De fait de sa proximité de la rivière, l’ancienne décharge constitue la berge rive gauche de la

rivière des Remparts. Un terre-plein herbacé, où sera implanté l’ouvrage, prolonge l’ancienne

décharge sur une vingtaine de mètres où un talus limite l’emprise de la plage de galets et de

l’océan.

Les bâtiments les plus proches sont situés 250 m en amont, avant le stade.

Figure 10 : Extrait du plan cadastral de la commune de saint-Joseph – Feuille 000 BW 01 – sans échelle

(source : cadastre.gouv.fr)

A 300 m à l’amont, on note l’ancienne usine et sa cheminée, au pied du piton Babet. La

cheminée dite "Le Piton" située au Nord du site ainsi que son terrain d’assiette (parcelle BW

536) sont inscrits au titre des monuments historiques par arrêté du 18 juillet 2002.

Le piézomètre est situé dans le périmètre de protection de 500 m autour de ce monument,

mais ne constitue pas une modification des lieux.

5.3. Zones et espaces naturels

5.3.1. ZNIEFF

Le programme ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) a été initié

par le Ministère de l'Environnement en 1982. Il a pour objectif de se doter d'un outil de

connaissance des milieux naturels. On distingue 2 types de ZNIEFF :

Implantation du piézomètre

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

22

- Znieff I : secteur limité, caractérisé par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de

milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel régional ou national ;

- Znieff II : grand ensemble naturel riche et peu modifié, offrant des potentialités biologiques

importantes, où il convient de respecter l’équilibre écologique.

Les zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique présentes au niveau de la

décharge de la caverne des hirondelles ou à proximité sont les suivantes :

• Caverne des Hirondelles (type I) ;

• Littoral du sud sauvages (type I) ;

• Massif du piton de la fournaise (type II) ;

• Littoral de Saint-Joseph centre (type II).

La Figure 11 suivante présente leur localisation par rapport à la zone de projet. Le projet

d’implantation du piézomètre est situé dans la ZNIEFF de type II « Littoral de Saint-Joseph centre ».

Figure 11 : ZNIEFF situées à proximité de la décharge des hirondelles (source rapport GEODE CT13-050)

Le piézomètre sera implanté sur un remblai herbacé à quelques mètres de la voirie d’accès et ne

présentera pas d’impacts sur le site.

5.3.2. Espaces naturels remarquables du littoral

La décharges de la caverne des Hirondelles est située sur l’espace naturel remarquable du littoral

« Cordon de Cap Méchant à Rivière des Remparts ».

Les objectifs de ces espaces sont les suivants :

• Préserver les espaces terrestres et marins, sites et paysages remarquables ou

caractéristiques du patrimoine naturel et culturel du littoral, les milieux nécessaires au

maintien des équilibres biologiques ou présentant un intérêt écologique ;

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

23

• Concilier protection des espaces et maintien des activités économiques traditionnelles ;

• Répondre à la demande sociale d’ouverture au public des espaces naturels.

Les contraintes réglementaires de ces zones sont les suivantes :

• Seuls peuvent être réalisés des aménagements légers, limitativement énumérés à l’article

R.146-2 du Code l'Urbanisme, à condition qu’ils ne dénaturent pas le caractère du site et ne

portent pas atteinte à la préservation des milieux ;

• A ce titre, les aménagements possibles sont :

o Les aménagements nécessaires à la gestion ou à l’ouverture au public

(cheminements, postes d'observation, équipements démontables) ;

o Les aménagements indispensables à la maîtrise de la fréquentation automobile et à

la prévention de la dégradation des espaces ;

o Les aménagements nécessaires à l’exercice d’activités agricoles, pastorales et

forestières ;

o Les aménagements indispensables aux activités économiques traditionnelles

exigeant la proximité immédiate de l'eau ;

o La réfection et l'extension limitée de bâtiments nécessaires à l'exercice d'activités

économiques ;

o Les aménagements nécessaires à la gestion et remise en état d’éléments du

patrimoine bâti protégé.

o Une enquête publique est exigée pour la plupart des aménagements dans ces

espaces (rubrique 31° de l’annexe I de l'article R. 123-1du code de l’environnement) ;

o Les installations, constructions, aménagements de nouvelles routes et ouvrages

nécessaires à la sécurité maritime et aérienne, à la défense nationale, au

fonctionnement des services publics portuaires autres que ports de plaisance ne sont

pas soumis à ces dispositions quand la localisation répond à une nécessité technique

impérative. Les stations d'épuration d'eaux usées non liées à une opération

d'urbanisation nouvelle peuvent être autorisées dans un espace remarquable par

dérogation ministérielle (art. L. 146-8).

Le piézomètre constitue un ouvrage léger (uniquement tête de forage apparente) et est rendu

nécessaire pour évaluer l’impact environnemental de l’ancienne décharge. Il ne dénature

aucunement le site.

5.4. Plan de prévention des risques naturels (PPRN)

Le PPR inondation et mouvement de terrains approuvé le 16 mars 2017 précise que « La

configuration du secteur n’engendre pas de risque de débordement de la Rivière des Remparts. L’aléa

élevé MVT est caractérisé jusqu’aux sommets de berges pour tenir compte des instabilités pouvant se

développer comme en atteste certains évènements historiques (digue de l’hôpital déstabilisée lors du

passage de Firinga en 1989). Une bande de 10 m en aléa moyen MVT est également considérée en

recul de l’aléa élevé afin de tenir compte de l’incertitude sur le recul érosif précis (où l’incidence sur les

terrains en recul d’ouvrage en cas de désordres) pouvant être observé sur la période de référence

(siècle à venir).

La traduction réglementaire en zone B2u des terrains classés en aléa moyen MVT est principalement

conditionnée par la capacité de sécurisation à l’échelle d’un projet d’aménagement (à échelle d’une

ou plusieurs parcelles). Etant donnés l’important transport solide et l’ampleur des crues que peut

subir la Rivière des Remparts, une protection ponctuelle des berges ne s’avérerait pas efficace pour

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

24

protéger durablement, face au risque d’érosion, les terrains classés en aléa moyen en recul des

berges.

Toutefois, étant donnée la démarche actuellement entreprise par la ville de Saint-Joseph afin de gérer

le risque inondation intégrant la problématique de transport solide, particulièrement importante pour

la Rivière des Remparts (étude en cours avec comme objectif de définir des ouvrages de protection

pour une crue d’occurrence centennale dans le centre-ville de Saint-Joseph), il est considéré que la

capacité de sécurisation des berges est possible mais conditionnée par les importants travaux en

cours de conception qui seront réalisés à court terme (d’ici quelques années) par la ville de Saint-

Joseph. »

Selon la carte de l’aléa inondation de février 2017, le site est concerné par l’aléa inondation fort au

niveau du talus ouest côté Rivière des Remparts (Figure 12).

Figure 12 : Extrait de la cartographie de l’aléa inondation sur la zone d’étude (février 2017, extrait du PPR)

Le piézomètre est toutefois implanté en zone d’aléa nul.

Selon la carte des aléas mouvements de terrain de février 2017, le site est concerné par l’aléa élevé

au niveau du talus ouest côté Rivière des Remparts et moyen pour le reste du site (Figure 13).

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

25

Figure 13 : Extrait de la carte d’aléa Mouvements de Terrain sur la zone d’étude (février 2017, extrait du PPR)

Le piézomètre sera implanté en zone d’aléa moyen en retrait du bord de talus.

Le risque érosif est très important sur le secteur de la décharge de la caverne des Hirondelles. La

Figure 14 ci-dessous présente l’évolution historique du trait de côte.

Figure 14 : Extrait de la carte de synthèse de l’évolution historique du trait de côte (mars 2013, extrait du

PPR)

Le trait de côte est assez stable dans le temps au droit du site.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

26

L’évolution du trait de berge côté Rivière des Remparts a été digitalisé à partir des photographies

aériennes par GEODE. Ci-dessous la Figure 15 est extraite de leur rapport de 2013.

Figure 15 : Evolution du trait de berge au droit du site entre 1950 et 2008 sur photographies aériennes de

1950 (source : rapport n°CT13-050 de Geode)

Sur la base de ce document on peut noter que le trait de berge est stable avant la mise en stockage

de déchets. Les déchets mis en place ont modifié le trait de berge de 1978 à 1989, à la suite de quoi

on constate qu’en 2003, les déchets mis en œuvre côté Rivière des Remparts ont été repris par les

courants.

L’implantation prévisionnelle de l’ouvrage est située dans un secteur soumis à :

• Un aléa inondation nul,

• Un aléa mouvement de terrain moyen,

• En retrait du trait de côte depuis la création de la décharge.

Les travaux de réalisation de l’ouvrage seront effectués hors période fortes pluies (saison

cyclonique).

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

27

En phase chantier, une attention particulière sera portée sur l’aménagement des accès et la gestion

des eaux d’exhaure.

Enfin, compte tenu de sa faible emprise au sol, la réalisation de l’ouvrage n’entrainera aucune

aggravation du champ d’extension de crue ou des mouvements de terrain.

La réalisation du piézomètre de suivi environnemental sur le site n’est pas de nature à augmenter les

risques d’inondation et de mouvement de terrain.

La réalisation du piézomètre est rendu nécessaire pour l’appréciation des impacts de l’ancienne

décharge.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

28

6. Objet des travaux

6.1. Objectif

L’objectif des travaux est la réalisation d’un piézomètre de surveillance en aval de l’ancienne

décharge des hirondelles afin de contrôler la qualité des eaux souterraines au droit du site. Il sera

situé à une altitude de +11 m NGR et profond de 16 mètres.

6.2. Caractéristiques techniques de l’ouvrage

Compte tenu de la présence potentielle de déchets et de matériaux alluvionnaires instables, la

technique de foration envisagée sera le Marteau Fond de Trou (MFT) avec tubage à l’avancement ou

au rotary de diamètre 140 mm de 0 à 16 mètres de profondeur. Les travaux seront réalisés à l’air ou

à l’eau.

Le piézomètre recoupera potentiellement le massif de déchet sur une profondeur prévisionnelle de 9

m avant de pénétrer dans les formations basaltiques massives, siège de la nappe de base. Des

précautions ont donc été envisagées notamment avec la technique du tubage à l’avancement qui

isole les formations traversées jusqu’à la cimentation de l’ouvrage et son équipement.

Les principales caractéristiques prévisionnelles de l’ouvrage sont résumées ci-dessous. Ces

caractéristiques seront adaptées au site d’implantation retenu et à la réalité géologique du terrain :

o Tube plein PVC φ 64-75 mm, de +1 à -9 m sol (selon présence déchets),

o Crépine PVC φ 64-75 mm, de -9 m à -15 m,

o Tube plein PVC φ 64-75 mm, de -15 à -16 m, muni d’un bouchon de pied,

o Mise en place du massif filtrant de -8 à -16 m,

o Mise en place d’un bouchon de bentonite entre -7 et -8 m,

o Cimentation de l’annulaire de 0 à -7 m,

o Développement de l’ouvrage à l’air lift,

o Mise en place d’une tête d’ouvrage.

La protection vis-à-vis des infiltrations d'eau superficielle sera assurée par une cimentation entre le

terrain et le tubage plein entre 0 et 7 m.

Le tubage dépassera du sol d’une hauteur de 0,5 m et sera centré sur une dalle ciment de 3 m². Il

sera protégé par une tête de puits étanche avec une bride boulonnée et cadenassée.

Une coupe géologique et technique prévisionnelle de l’ouvrage est présentée à l’annexe 1.

- 0-9 m : remblai, terre végétale alluvions et/ou déchets

- 9-16 : coulées basaltiques massives fissurées

6.3. Date prévisionnelle d’intervention et durée des travaux

La réalisation des travaux est prévue pour le dernier trimestre 2018 (novembre).

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

29

La durée prévisionnelle des travaux de réalisation de ce piézomètre est estimée entre 1 et 2

semaines.

6.4. Dispositions particulières mises en œuvre pour les travaux et le suivi en

matière d’hygiène et de sécurité

6.4.1. Préparation du chantier

La prise de possession des lieux pour la phase de travaux débutera par une visite d’inspection

commune. Cette réunion se tiendra en présence des représentants de la Maîtrise d’ouvrage, de la

Maîtrise d’œuvre, et de l’entreprise attributaire.

Elle permettra de valider l’implantation précise de l’ouvrage en fonction des conditions d’accès et de

sécurité.

6.4.2. Suivi des travaux

Des réunions de chantier seront organisées à une fréquence régulière à définir entre les différents

acteurs du projet. Les thèmes abordés seront la sécurité, la coordination, l’avancement des travaux

et toutes les questions afférentes au chantier. Des visites d’inspections viendront également

compléter ce suivi.

6.4.3. Sécurisation de l’accès au site

L’emprise du chantier sera protégée par des barrières de chantier interdisant l’accès.

L’Entrepreneur prendra toutes les dispositions pour assurer la propreté générale et permanente du

chantier et de ses abords.

S’il survenait des intempéries exceptionnelles, les camions pourront être interdits de circulation sur

les voies publiques sauf si des équipements spéciaux sont prévus pour limiter les salissures.

La réalisation de l’ouvrage ne nécessite pas d’autres engins que le camion porte-char amenant la

foreuse sur site. Celle-ci ne sera pas amenée à être déplacée lors des travaux de réalisation du

piézomètre.

6.4.4. Circulation sur le site

Il n’y aura pas de circulation sur le site en dehors de l’amenée repli de la machine de forage.

6.4.5. Hygiène et sécurité

L’Entrepreneur disposera de moyens de secours et d’évacuation mis en place. Préalablement aux

travaux, il devra présenter un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé (PPSPS).

D'une façon générale, l'Entrepreneur veillera à ce que soient mis en place tous les dispositifs de

sécurité réglementaires, équipements électriques, fixes, mobiles, avec leurs protections. Il devra en

assurer le maintien et le bon fonctionnement.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

30

6.4.6. Prévention des nuisances sonores

L’Entrepreneur devra respecter la législation en matière de nuisances sonores.

L’usage de tout appareil de communication par voie acoustique (sirènes, avertisseurs, haut-parleurs,

…), gênant pour le voisinage, est interdit sauf si son emploi est exceptionnel et réservé à la

prévention, au signalement d’incidents graves ou d’accidents, ou à la sécurité.

Les émissions sonores des véhicules, matériels et engins de chantiers répondront à la règlementation

en vigueur.

6.4.7. Prévention de la pollution atmosphérique

L’Entrepreneur limitera la dispersion des poussières dans l’atmosphère. L’utilisation d’eau de

lubrification pour la foration lors du tubage à l’avancement empêche la formation de poussière. Il

n’y a pas nuisances olfactives. Il n’y a pas d’émission dans l’atmosphère de fumées épaisses, de

buées, de suies, de poussières ou de gaz odorants, toxiques ou corrosifs, susceptibles d’incommoder

le voisinage, de nuire à la santé ou à la sécurité publique.

Malgré ces précautions, le Maître d’Ouvrage et le Maître d'œuvre sont susceptibles, en fonction des

conditions météorologiques (vent et/ou fortes chaleurs), de procéder à des arrêts de chantier ou à

proscrire temporairement certaines activités afin de limiter un surplus de nuisances pour les

riverains.

Sans préjudice de l'application des dispositions législatives et réglementaires en vigueur, et sauf

contraintes de chantier exceptionnelles, les travaux seront exécutés du lundi au vendredi en poste

long (intervalle maximum : 7 h - 17 h) et arrêtés la nuit et le week-end.

Les nuisances imputables au chantier cesseront, de fait, à l'arrêt de celui-ci.

La durée maximale prévue des travaux est de 2 semaines.

6.4.8. Prévention des pollutions accidentelles

Le piézomètre sera implanté en espace naturel remarquable du littoral. A ce titre, une attention

particulière sera portée pour réduire au maximum les risques d’impacts sur l’environnement.

En conséquence, l’Entreprise de forage :

• utilisera du matériel en parfait état de propreté et exempt de toute fuite de carburant ou de

fluide hydraulique ;

• effectuera les remplissages de réservoir dans des conditions soucieuses de se prémunir de

tout déversement accidentel de carburant,

• signalera sans délai au Maître d’Ouvrage tout incident.

L'Entreprise prendra toutes les dispositions nécessaires pour éviter toute pollution accidentelle lors

de son intervention sur site (la responsabilité de l’Entreprise sera engagée en cas de pollution

accidentelle), en particulier lors des opérations d'entretien des engins de chantier (graissage,

compléments d'huile, ravitaillement des engins en carburant, etc...). L'Entreprise veillera

particulièrement à ce qu’il n’y ait aucune fuite sur les circuits hydrauliques et d’alimentation.

Les citernes de carburant stockées sur le site devront impérativement être entreposées sur une aire

étanche, munie d'un système de récupération en cas de fuite ou dans une cuve de rétention

étanche.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

31

Pour limiter les risques de contamination de la nappe, les matériels et les équipements ne seront pas

posés à même le sol, mais sur une bâche plastique. Les tiges seront posées sur des tréteaux.

Le personnel portera des gants propres, changés régulièrement, pour la manutention de tout

matériel descendant dans le forage.

Le graissage des filetages des tiges sera réduit au maximum et uniquement avec une graisse de

qualité alimentaire. Pour la méthode du marteau fond de trou ou odex, le graisseur de ligne sera

réduit au maximum.

Il ne sera pas fait usage de mousse comme adjuvant pour faciliter l’évacuation des cuttings.

Les déblais de forage générés seront évacués par l’Entreprise en fin de chantier vers une filière

règlementairement autorisée.

6.4.9. Mesures intéressant la protection de la ressource en eau souterraine

Les travaux impliquent les opérations suivantes :

� L’amenée de véhicules à partir des accès existants ;

� L’usage de machines alimentées au fuel sur le site de forage.

Les mesures particulières suivantes seront prises lors des travaux :

- Les eaux d’exhaures du forage seront décantées avant rejet dans le milieu naturel ;

- Des dispositifs de rétention seront mis en place au-dessous des stockages d’huile ou

d’hydrocarbures nécessaires aux travaux (d’un volume au moins égal au volume stocké), au

droit de la foreuse et de tout autre matériel utilisant des produits potentiellement polluants

pour l’environnement (groupe électrogène, compresseur, etc.) ;

- Des récipients (de type fûts ou GRV pour le stockage de matériaux souillés) ainsi que des

produits absorbants seront présents sur le chantier pour palier à une éventuelle rupture de

flexible sur un engin ou à un déversement accidentel sur le sol d’un produit nocif pour

l’environnement.

Les travaux de forage seront suivis par un hydrogéologue et seront exécutés avec le plus grand soin,

conformément aux règles de l’art.

A la fin des travaux, une tête de forage sera mise en place. Elle dépassera de 0,5 m au-dessus du

terrain naturel. Une dalle bétonnée de 3 m2 environ sera aménagée autour de la tête de forage avec

des pentes tournées vers l’extérieur, pour éviter toute infiltration le long de la colonne. La tête de

forage sera protégée par un capot métallique étanche, cadenassé avec un dispositif anti effraction.

6.5. Rapport de fin de travaux

Un rapport de fin des travaux sera transmis, comprenant les précisions suivantes :

- la localisation effective du piézomètre avec mention du n° BSS,

- la coupe géologique et technique,

- la cimentation réalisée,

- le niveau statique,

- les modalités de surveillance.

Ce document sera transmis à l’administration dans un délai de deux mois à compter de la fin des

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

32

travaux et de la remise des documents par l’entreprise.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

33

6.6. Abandon de l’ouvrage

Dans le cas où le piézomètre viendrait à être abandonné, l'ouvrage sera mis en sécurité, par

comblement du sondage par des matériaux autorisés (gravillons sur toute la hauteur des crépines

puis ciment au-dessus jusqu’au niveau du sol), après retrait de toutes les installations présentes dans

l’ouvrage.

Le programme de rebouchage sera soumis au préalable à l'Administration ainsi qu'à l'hydrogéologue

agréé si nécessaire.

Un rapport de fin de travaux de comblement sera remis, mettant fin aux obligations d'entretien et de

surveillance de l'ouvrage.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

34

7. Incidence des travaux sur la ressource en eau

7.1. Eaux usées – Eaux pluviales

Conformément à l’arrêté du 11 septembre 2003, l’ouvrage sera implanté à plus de 35 m des

ouvrages d’assainissement collectif ou non collectif, des canalisations d’eaux usées présentes dans la

zone.

Il n’existe pas de tels ouvrages à proximité immédiate de la zone d’implantation.

7.2. Incidence sur les écoulements superficiels

7.2.1. Incidence du prélèvement temporaire sur le débit des cours d’eau

La réalisation de ce piézomètre n’aura pas d’incidence sur les écoulements superficiels du secteur,

notamment de la Rivière des Remparts dont l’embouchure est à proximité immédiate à l’Ouest de la

zone de projet. S’agissant d’un piézomètre de suivi environnemental, aucun essai de pompage n’aura

lieu et les prélèvements d’eau sur l’ouvrage seront limités et auront lieu uniquement lors des prises

d’échantillons (faibles volumes).

7.2.2. Incidence des rejets d’eau de nappe sur le débit des cours d’eau

Il n’est pas prévu de réaliser de pompage sur ce piézomètre de suivi environnemental de petit

diamètre.

Les prélèvements d’eau sur l’ouvrage seront limités aux prélèvements pour analyses. Les rejets d’eau

liés à la purge de l’ouvrage le seront aussi et n’auront aucune incidence sur le débit de la rivière des

Remparts située à proximité.

7.2.3. Incidence sur les inondations

Le projet n’a pas d’incidence en termes de superficie imperméabilisée. Il ne se situe pas non plus

dans le lit d’une ravine et ne fait pas obstacle à un écoulement.

Il n’a donc pas d’incidence sur les inondations.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

35

7.3. Incidence sur les eaux souterraines

7.3.1. Incidence quantitative

S’agissant d’un piézomètre de suivi environnemental, aucun prélèvement d’eau important n’aura

lieu. Il n’est pas prévu de réaliser de pompage dans cet ouvrage, autres que ceux destinés aux

prélèvements pour analyses, qui concernent de très faibles volumes. Il n’y a donc aucune incidence

quantitative sur les eaux souterraines.

7.3.2. Incidence qualitative

La méthode de foration choisie (marteau fond de trou ou rotary à l’air ou à l’eau) évite toute

adjonction de produit chimique dans les sols et dans la nappe.

Un dispositif de traitement (décantation / neutralisation / autre) des déblais de forage et des eaux

extraites du piézomètre sera mis en place pendant le chantier. De plus, des mesures spécifiques

seront prises lors des travaux pour le stockage et la manipulation de produits potentiellement

dangereux pour l’environnement.

En fin de chantier, l’ouvrage sera fermé par un dispositif anti-effraction.

Lorsque les travaux seront terminés, le piézomètre de suivi environnemental ne présentera aucune

incidence qualitative sur la ressource en eaux souterraines.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

36

8. Mesures d’atténuation des nuisances éventuelles

La réalisation de l’ouvrage se fera conformément à l’arrêté du 11 septembre 2003 portant

application du décret n° 96-102 du 02 février 1996, qui fixe « les prescriptions générales applicables

aux sondages, forages, création de puits ou d’ouvrage souterrain soumis à déclaration, … ».

Pendant la phase de travaux de foration, les nuisances seront principalement sonores, liées au bruit

de la foreuse, des compresseurs, du groupe électrogène dont la prévention est prévue au §6.4 :

- les moteurs thermiques seront munis de silencieux normalisés,

- les compresseurs seront insonorisés.

Les autres risques de nuisances, pour les sols et les eaux, concernent la manipulation des tiges de

forage, mise en place et manipulation des tubages, rejet d’eau de forage, utilisation de fuel sur le

site.

Des mesures de protection sont définies et décrites au paragraphe 6.4 ci-dessus.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

37

9. Compatibilité avec le SDAGE et le SAGE

9.1. Compatibilité du projet avec le SDAGE 2016-2021

La réalisation du piézomètre de surveillance s’inscrit dans les orientations fondamentales du SDAGE

2016-2021, et en particulier les orientations 1 et 4 suivantes :

• Orientation fondamentale 1 : préserver la ressource en eau dans l’objectif d’une satisfaction

en continu de tous les usages et du respect de la vie aquatique en prenant en compte le

changement climatique ;

• Orientation fondamentale 4 : lutter contre les pollutions.

La masse d’eau correspondante à la zone d’implantation du piézomètre est la masse FRLG104 –

Formations Volcaniques du Littoral de la Fournaise (cf Figure 16 ci-dessous).

ancienne décharge des hirondelles

Figure 16 : Cartographie des masses d’eau souterraine d’après le SDAGE 2016-2021

La fiche détaillée de la masse d’eau n°FRLG104 est présentée en annexe.

L’état chimique qualitatif de cette masse d’eau est bon. L’état quantitatif est également bon.

Du fait de l’absence d’incidences qualitatives et quantitatives, l’ouvrage est compatible avec le

SDAGE.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

38

9.2. Compatibilité du projet avec le SAGE Sud

Le SAGE Sud a été validé par arrêté le 19 juillet 2006. Une révision est en cours mais elle n’est pas

encore terminée en 2018.

Les 3 orientations principales du SAGE sont les suivantes :

• Orientation 1 : répondre aux besoins en eau pour tous ;

• Orientation 2 : gérer et protéger les milieux ;

• Orientation 3 : se préserver du risque d’inondation.

Le projet participe à l’orientation 2, et plus précisément les objectifs suivants :

- 2.1 Améliorer la qualité de l’eau ;

- 2.4 Protéger les milieux remarquables ;

- 2.5 Gérer les données de l’eau et des milieux.

Ainsi, du fait de l’absence d’incidences qualitatives et quantitatives, la réalisation du piézomètre

de suivi environnemental est conforme au règlement du SAGE Sud en matière d’eau souterraine.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

39

10. Moyens de surveillance

Néant – Piézomètre de suivi environnemental

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

40

Observations sur l'utilisation du rapport

Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble

indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication ou reproduction

partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au-delà des énonciations d’Antea Group ne

sauraient engager la responsabilité de celle-ci. Il en est de même pour une éventuelle utilisation à d’autres fins

que celles définies pour la présente prestation.

La prestation a été réalisée à partir d’informations extérieures non garanties par Antea Group ; sa

responsabilité ne saurait être engagée en la matière.

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

Annexe 1 – Coupe géologique et technique prévisionnelle du

piézomètre

(1 page)

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

________________________ ANTEA GROUP _________________________



95584/A

Fiche signalétique

Rapport

Titre : Ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles - Saint-Joseph - Dossier de déclaration de

travaux du piézomètre de surveillance environnementale

Numéro et indice de version : 95584/A

Date d'envoi : 1er octobre 2018 Nombre d'annexes dans le texte : 1

Nombre de pages : 44 Nombre d'annexes en volume séparé : 0

Diffusion (nombre et destinataires) :

1 ex numérique Client

1 ex. Agence 1 ex. Auteur

Client

Coordonnées complètes : VILLE DE SAINT-JOSEPH

277, rue Raphaël Babet - BP 1 - 97480 Saint-Joseph

Nom et fonction des interlocuteurs : Valérie HOARAU -services Superstructures et patrimoine bâti

Antea Group

Unité réalisatrice : EREU

Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet :

Interlocuteur commercial : Eric ANTEMI

Responsable de projet : Eric ANTEMI

Auteur : Florent JACQUIN/Pantxoa GUILLENTEGUY

Secrétariat : Magali GALMICHE

Qualité

Contrôlé par : Eric ANTEMI

Date : Septembre 2018- Version A

N° du projet : REUP170022

Références et date de la commande : 17 AO 003 notifié le 10 octobre 2017

Ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles – …...réhabilitation de la décharge de la...

Documents

Transcript of Ancienne décharge de la Caverne des Hirondelles – …...réhabilitation de la décharge de la...