ANALYSE DU RISQUE FOUDRE - … publique TOFFOLUTTI... · analyse du risque foudre projet future...

èàçç(« -

Apave SA - 191 rue de Vaugirard Filiales opérationnelles :

Apave Parisienne SAS

TOFFOLUTTI SA ZI, RD 613 BP 34 14370 MOULT

A l’attention de Mr GLESSMER

ANALYSE DU RISQUE FOUDRE

en référence

L’ arrêté du 4 octobre 2010 modifié

Mission n° : 17099536-1 Effectuée : 27 Juin 2017 par F.MOREL Installation : TOFFOLUTTI SA Projet de future Centrale d’enrobage bitumeZI 28170 TREMBLAY LES VILLAGES

191 rue de Vaugirard - 75738 Paris Cedex 15 - SA au capital de 222 024 163 € Filiales opérationnelles : Apave Alsacienne SAS - RCS 301 570 446 ; Apave Nord-Ouest SAS - RCS 419 671 425 ;

Apave Parisienne SAS - RCS 393 168 273 ; Apave Sudeurope SAS - RCS 518 720 925

GLESSMER Siegfried

ANALYSE DU RISQUE FOUDRE

férence à

arrêté du 4 octobre 2010 modifié

par F.MOREL

Centrale d’enrobage bitume

28170 TREMBLAY LES VILLAGES

€ - RCS Paris 527 573 141 RCS 419 671 425 ;

ANALYSE DU RISQUE FOPROJET FUTURE CENTRA

28170 TREMBLAY LES V

M.A31.12.03/01-07

Apave Nord Ouest SASAgence d’Hérouville St Clair

Le citis , 5 rue d’atalante CS 90200

14205 HEROUVILLE ST CLAIR Tél. : 02 31 53 31 31 - Fax : 02 31 53 09 79

www.apave.com

AN AL Y S E D U R I SQ UE F O

en référence à l'arrêté du 4 octobre 2010 modifié

Adresse(s) d'expédition : TOFFOLUTTI SA

ZI, RD 613 BP 34 14370 MOULT

A l’attention de Mr GLESSMER SiegfriedDirecteur Juridique

Intervenant : François MOREL

Correspondant Technique APAVE NO

Pièces jointes : aucune

La reproduction de ce rapport nLe seul rapport faisant foi est le rapport envoyé par

ANALYSE DU RISQUE FO UDRE PROJET FUTURE CENTRALE D’ENROBAGE BITUME

28170 TREMBLAY LES V ILLAGES

Rapport

Indice

Date

Page

SAS Agence d’Hérouville St Clair

Le citis , 5 rue d’atalante

5 HEROUVILLE ST CLAIR : 02 31 53 09 79

Adresse Etablissement Contrôlé PROJET FUTURE D’ENROBAGE biZI

28170 TREMLAY LES VILLAGES

Date d'intervention

AN AL Y S E D U R I SQ UE F O U DR E

en référence à l'arrêté du 4 octobre 2010 modifié

TOFFOLUTTI SA

14370 MOULT l’attention de Mr GLESSMER Siegfried

Directeur Juridique

Mail [email protected]

Accompagné en réunion Mr GLESSMER Siegfried

echnique APAVE NO : A.PARIS Compte rendu de la prestation àMr GLESSMER Siegfried, Directeur Juridique

La reproduction de ce rapport n’est autorisée que sous sa forme intégrale.Le seul rapport faisant foi est le rapport envoyé par Apave

Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 2/40

Adresse Etablissement Contrôlé :

PROJET FUTURE CENTRALE D’ENROBAGE bitume

28170 TREMLAY LES VILLAGES

Date d'intervention : 27 Juin 2017

U DR E

[email protected]

en réunion par : GLESSMER Siegfried, Directeur Juridique

Compte rendu de la prestation à : GLESSMER Siegfried, Directeur

ous sa forme intégrale. SA.

ANALYSE DU RISQUE FOUDRE PROJET FUTURE CENTRALE D’ENROBAGE BITUME


Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 3/40

M.A31.12.03/01-07

SOMMAIRE

1. SYNTHESE DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE ...................... ................................................................. 5

2. MISSION ........................................................................................................................................................... 9

2.1 Objet ......................................................................................................................................................... 9

2.2 Objectif ...................................................................................................................................................... 9

2.3 Périmètre d’application de l’ARF ............................................................................................................... 9

2.4 Référentiels applicables .......................................................................................................................... 10

2.5 Documents de référence ......................................................................................................................... 10

2.6 Limites d’intervention .............................................................................................................................. 10

2.7 Documents examinés .............................................................................................................................. 10

2.8 Outils informatiques ................................................................................................................................ 10

2.9 Appareil de mesure ................................................................................................................................. 10

2.10 Abréviations ............................................................................................................................................ 11

3. CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DU SITE ...................... ..................................................................... 12

3.1 Activité de l’établissement ....................................................................................................................... 12

3.2 Situation géographique ........................................................................................................................... 12

3.3 Incidents / accidents dus à la foudre ....................................................................................................... 12

3.4 Densité de foudroiement au sol "Ng" ...................................................................................................... 13

3.5 Résistivité du sol ..................................................................................................................................... 14

3.6 Services et canalisations entrants sur le site........................................................................................... 14

4. PROCESSUS D’EVALUATION DU RISQUE FOUDRE ................... .............................................................. 15

4.1 Objectif de l'évaluation du risque............................................................................................................. 15

4.2 Procédure pour évaluer le risque foudre et le besoin de protéger ........................................................... 15

4.3 Identification de la structure et des pertes ............................................................................................... 16

4.4 Identification et calcul des composantes du risque R1 ............................................................................ 16

4.5 Etude technique foudre ........................................................................................................................... 16

5. INSTALLATIONS CLASSEES SOUMISES A L'ARF .................... ................................................................. 17

6. EQUIPEMENTS ET FONCTIONS A PROTEGER .......................................................................................... 19

7. ANALYSE DETAILLEE DES STRUCTURES ........................... ...................................................................... 20

7.1 Centrale d’Enrobage Bitume ................................................................................................................... 20

7.2 Cuve de GNR .......................................................................................................................................... 22

7.3 Cuves de Propane .................................................................................................................................. 24

7.4 Poste HT/BT ............................................................................................................................................ 26

7.5 Bureaux ................................................................................................................................................... 28

7.6 Hangar Camions ..................................................................................................................................... 28

8. DISPOSITIONS RELATIVES A LA PREVENTION ....................... ................................................................. 29

8.1 Dispositions existantes ............................................................................................................................ 29

8.2 Dispositions complémentaires ................................................................................................................. 29

9. DONNEES D'ENTREE POUR EVALUER LE RISQUE ...................... ............................................................ 30

10. EVALUATION DU RISQUE FOUDRE .......................... .................................................................................. 31

10.1 Centrale d’Enrobage Bitume ................................................................................................................... 31

10.2 Cuve de GNR .......................................................................................................................................... 32

10.3 Cuves de Propane .................................................................................................................................. 33

10.4 Poste HT/BT ............................................................................................................................................ 35

10.5 Bureaux ................................................................................................................................................... 36

10.6 Hangar Camions ..................................................................................................................................... 37



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 4/40

M.A31.12.03/01-07

11. ANNEXES ....................................................................................................................................................... 38

11.1 Plan des Structures du site ..................................................................................................................... 38

11.2 Risque d'incendie .................................................................................................................................... 38

11.3 Schéma d'application de l'arrêté du 4 octobre 2010 modifié ................................................................... 40



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 5/40

M.A31.12.03/01-07

1. SYNTHESE DE L’ANALYSE DU RISQUE FOUDRE

� Introduction Le projet de future centrale d’enrobage de bitume routier à

TREMBLAY LES VILLAGES (28170) se trouvera être constitué d’une zone centrale de production, d’un cuve de GNR, de 2 cuves de gaz Propane, d’une zone de bureau et d’un hangar pour véhicule. Ce site sera alimenté, dans un premier temps, en électricité par un comptage en basse tension au niveau des bureaux avec un groupe électrogène pour la partie production mais il est envisagé, dans un futur proche, de passer à un comptage tarif vert (poste de livraison transformation).

Ce site sera classé ICPE (Installations Classées à Risques Pour

l’Environnement) à Autorisation sous rubrique ICPE 2521.1 mais cette rubrique n’est pas soumise à l’arrêté foudre du 4 oct 2010 modifié. Par contre, une des rubriques à Déclaration (4718-2 – Présence de gaz inflammable liquéfiés de catégorie 1 et 2) est soumise à ce même arrêté foudre. �Ce site sera donc, de ce fait, soumis « réglementairement » à l’arrêté foudre du 4 oct 2010 modifié de par sa seule rubrique relative au propane.

Une première approche consistait à étudier le site futur dans sa globalité (Etude sur Plans). On constate que le site se trouvera localisé au milieu d’une zone industrelle et en bordure de champ. Les installations ne seront pas trop élevées mais disposera d’un point culminant spécifique à savoir la cheminée métallique de la partie enrobage qui culminera à 13 mètres. Par contre, nous avons pu noter que la densité de foudroiement sur la commune de Tremblay les villages était infime selon météorage (0, 50 impact/an/km² - 9 jours d’orage par an).

Une seconde approche consistait à étudier les bâtiments et installations

afin d’estimer le risque de coups de foudre direct et indirect sur chacune de ces structues, et cela, au regard des différents éléments fournis à ce stade du projet.

Une troisième approche consistait à étudier les installations électriques

dans leur globalité (poste Haute Tension avec transformateur HT /BT de prévu – nous n’avons pas pris en compte le provisoire actuel à savoir une alimentation BT pour les bureaux et un Groupe électrogéne pour la reste – le cas la plus pénalisant étant le poste HT/BT), les services entrants (canalisations électriques Basse Tension, réseau téléphonique et courant faible) mais aussi les canalisations métalliques entrantes (Eau, gaz, Process, cheminées…).

Une dernière approche consistait à référencer et à analyser les zones

dites à risques pour l’Environnement et ce vis-à-vis de la foudre (Rubriques ICPE – Zones Atex - risque incendie, moyens d’extinction et de prévention…) et les EIPS (Eléments Importants pour la Sécurité) en nous appuyant sur les documents fournis dans l5Etude de dangers ou sur les données recueillies auprès de l’exploitant lors de notre visite.

Nous avons donc analysé la nécessité ou non d’assurer la protection de

tout ou partie des structures et des installations électriques ou sensibles associées. A cet effet une analyse de risque a été effectuée à l’aide du logiciel de calcul « Risk Multilingual ».

Le détail des conclusions et observations est repris en page suivante et dans la suite du rapport mais nous pouvons les schématiser de la sorte :

- Seule la cuve de propane nécessitera une protection foudre en niveau 4 contre les effets directs (par paratonnerre ou autre comme une protection par composants naturels ou par son environnement …) et contre les effets indirects (par parafoudre au niveau du tableau électrique de la cuve). Une protection par parafoudre sera aussi à adapter sur le surpresseur à eau servant de moyen d’extinction et de lutte contre l’incendie par rideau d’eau.

- Les autres structures et bâtiments du site ne nécessiteront pas de protection foudre.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 6/40

M.A31.12.03/01-07

� Structures à protéger

Le risque R1 est la valeur synthétique relative à la perte de vie humaine pour une structure – Cette valeur doit être inférieure à 1x10-5 – Valeur limite réglementaire (Risque Tolérable RT) � Au delà, les moyens de protection sont à mettre en place, à améliorer ou à vérifier.

STRUCTURE RISQUE R1 ETUDE

TECHNIQUE

A REALISER OUI / NON 3 VALEUR

1 PROTECTION 2

Centrale d’Enrobage Bitume

Sans protection : 1,60 x10-7

Protection non nécessaire contre les effets directs (par paratonnerre sur

structure) et indirects (par parafoudre au niveau des installations électriques

et téléphone) Non

Avec protection : /

Cuves de GNR



structure) et indirects (par parafoudre au niveau des installations

électriques) Non

Avec protection : /

Cuve de Propane


Oui Avec protection :

6,88 x10-6

Protection contre les effets directs

(Paratonnerre, composants naturels ou autre) à assurer en niveau 4

Protection contre les effets indirects (Parafoudre sur coffret électrique)

nécessaire en niveau 4

Protection des EIPS* assurer (par parafoudre pour le suppresseur à

eau)

Poste HT/BT


Protection non nécessaire contre les effets directs (paratonnerre) et

indirects (parafoudre) Non

--

1) Evaluation du risque R1 (Cf. § 10) sans mesures de protection additionnelles (ligne >) / avec mesures de protection additionnelles (ligne <).

(2) protégé / à protéger – NPF 1–2 – 3– 4 ou contre les effets indirects.

(3) Etude Technique à réaliser par un Organisme qualifié (Cf. § 4.5) :

* : EIPS : Elément Important Pour la Sécurité



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 7/40

M.A31.12.03/01-07

STRUCTURE RISQUE R1 ETUDE

TECHNIQUE

A REALISER OUI / NON 3 VALEUR

1 PROTECTION 2

Bureau



structure) et indirects (par parafoudre au niveau des installations électriques

et téléphone) Non

Avec protection : /

Hangar Camions

Sans protection :

2,56 x10-7


structure) et indirects (par parafoudre au niveau des installations

électriques)

Non

1) Evaluation du risque R1 (Cf. § 10) sans mesures de protection additionnelles (ligne >) / avec mesures de protection additionnelles (ligne <).

(2) protégé / à protéger – NPF 1–2 – 3– 4 ou contre les effets indirects.

(3) Etude Technique à réaliser par un Organisme qualifié (Cf. § 4.5) :

* : EIPS : Elément Important Pour la Sécurité



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 8/40

M.A31.12.03/01-07

� Résultat de l'analyse du risque foudre

STRUCTURE EXPRESSION DU BESOIN DE PREVENTION ET DE PROTECTION

Centrale d’Enrobage Bitume

La protection contre les effets directs (par paratonnerre) et indirects (par parafoudre) de la foudre n’est pas nécessaire pour cette structure. Etude Technique Foudre non nécessaire pour cette structure.

Cuves de GNR


Cuve de Propane

La protection contre les effets directs de la foudre (par paratonnerre) et contre les effets indirects (par parafoudre au niveau du tableau électrique) est nécessaire en niveau 4 pour la cuve de propane. Une Etude Technique Foudre sera donc à réaliser pour cette structure. Elle devra : �Définir et localiser le paratonnerre à prévoir tout en sachant que la protection pourra être réalisée par paratonnerre, par composants naturels ou par des installations voisines. �Définir le parafoudre à prévoir sur les installations électriques. �Définir le parafoudre à prévoir au niveau de l’EIPS (Elément Important Pour la sécurité) de déterminé, à savoir le surpresseur à eau pour le rideau d’eau d’extinction de l’incendie

Poste HT / BT

La protection contre les effets directs (par paratonnerre) et indirects (par parafoudre) de la foudre n’est pas nécessaire pour le poste HT/BT. Etude Technique Foudre non nécessaire pour ce local

Bureaux


Hangar Camions




Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 9/40

M.A31.12.03/01-07

2. MISSION

2.1 OBJET La mission d'Analyse du Risque Foudre (ARF) porte sur :

L’ensemble des structures et bâtiments du site à savoir :

- Future centrale d’enrobage

Et elle fait suite à votre demande et à notre offre groupée avec la mission environnement

2.2 OBJECTIF L’objectif de la mission est de réaliser une Analyse du Risque Foudre (ARF) conformément à l’article 18 de l’arrêté ministériel du 4 octobre 2010 modifié relatif à la prévention des risques accidentels au sein des Installations classées pour la protection de l’envi ronnement (ICPE) soumises à autorisation, et conclure sur la nécessité de protéger ou non le site concerné contre la foudre.

2.3 PERIMETRE D’APPLICATION DE L ’ARF

L’ARF consiste à identifier « les équipements et les installations dont une protection doit être assurée « en application de l’article 16 de l’arrêté.

L’analyse prend en compte les effets de la foudre suivants :

� les effets directs relatifs à l’impact direct du coup de foudre sur la structure ; les conséquences en sont principalement l’incendie ou l’explosion ;

� les effets indirects causés par les phénomènes électromagnétiques et par la circulation du courant de foudre ; ces phénomènes provoquent des montées de potentiel qui se propagent à l’intérieur de la structure et conduisent à des surtensions dans les parties métalliques et les installations électriques ; elles sont à l’origine des défaillances des équipements et des fonctions de sé curité .

L’ARF devra être tenue en permanence à la disposition de l’inspection des ICPE. Elle sera systématiquement mise à jour à l’occasion de modifications notables des installations nécessitant le dépôt d’une nouvelle autorisation au sens de l’article R.512-33 du code de l’environnement et à chaque révision de l’étude de dangers ou pour toute modification des installations qui peut avoir des répercussions sur les données d’entrée de l’ARF (Cf. § 9).

La mission concerne exclusivement les installations pour lesquelles une agression par la foudre est susceptible de porter gravement atteinte à l’environnement et à la sécurité des personnes.

L’évaluation des pertes économiques et financières sont exclues de la mission. Cette mission ne comprend pas la réalisation de l’étude technique au sens de l’arrêté du 4 octobre 2010 modifié.

La responsabilité d’APAVE ne saurait être recherchée si les déclarations et informations fournies par l’Exploitant se révèlent incomplètes ou inexactes, ou si des installations ou procédés n’ont pas été présentés, ou s’ils ont été présentés dans des conditions différentes des conditions réelles de fonctionnement, ou en cas de modification postérieure à notre mission.

Nota : Nous attirons votre attention sur le fait que l’Analyse du Risque Foudre tel que défini par l’arrêté du du 4 oct 2010 modifié est une Analyse Probabiliste du Risque vis-à-vis de l’environnement qui dépend d’un nombre importants de paramètres, certains ayant été définis conjointement avec l’exploitant lors du contrôle, d’autres étant purement réglementaires et d’autres étant laissés à la libre interprétation de l’exploitant ou du rédacteur. Les conclusions de ce calcul probabiliste peuvent déboucher sur une protection optionnelle ce qui ne veut pas dire pour autant que la foudre ne pourra jamais tomber à cet endroit mais que son impact en sera « limité » compte tenu par exemple des moyens d’extinction de l’établissement (présence d’une



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 10/40

M.A31.12.03/01-07

détection automatique ou d’un Sprinklage), ou non nuisible à l’environnement (pas de dégagement gazeux ou de pollution …).

Les informations prises en compte sont celles établies à la date du rapport.

2.4 REFERENTIELS APPLICABLES

Cette mission est effectuée en référence aux textes réglementaires et normes suivants :

� Arrêté du 4 octobre 2010 modifié relatif à la prévention des risques accidentels au sein des installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation.

o Section III : Dispositions relatives à la protection contre la foudre (Cf. § 11.3) et à ses articles 16 et 18.

� Arrêté complémentaire ICPE du 23 décembre 2008 relatif aux prescriptions générales applicables aux entrepôts couverts relevant du régime de la déclaration au titre de la rubrique 1510 des installations classées pour la protection de l’environnement.

o Section C : Une ARF doit être conduite sur ces installations et les moyens de prévention et de protections adaptées sont mis en place en fonction des conclusions de l’ARF.

� Norme EN 62305-2 de novembre 2006 ; Norme européenne (EN).

2.5 DOCUMENTS DE REFERENCE

Circulaire du 24 avril 2008 relative à l’arrêté du 4 octobre modifié.

2.6 LIMITES D’INTERVENTION

Sans

2.7 DOCUMENTS EXAMINES

REFERENCE TITRE DU DOCUMENT ORGANISME DATE

/ Etude de danger (projet en cours de finalisation) APAVE En coursd e finalisation

/ Plan du site / /

2.8 OUTILS INFORMATIQUES Logiciel RISK version 2.0.0

2.9 APPAREIL DE MESURE

Sans



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 11/40

M.A31.12.03/01-07

2.10 ABREVIATIONS

ARF Analyse du risque foudre EDD Etude de dangers ICPE Installation classées pour l'environnement EIPS Elément(s) important(s) pour la sécurité ETF Etude technique foudre EXP Exploitant des Installations classées NPF Niveau de protection contre la foudre PCI (méthode des) Pouvoirs calorifiques inférieurs SPF Système de protection contre la foudre



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 12/40

M.A31.12.03/01-07

3. CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DU SITE

3.1 ACTIVITE DE L’ETABLISSEMENT

Centrale d’enrobage bitume

3.2 SITUATION GEOGRAPHIQUE

Le site est implanté en zone : industrielle urbaine suburbaine rurale

3.3 INCIDENTS / ACCIDENTS DUS A LA FOUDRE

Les incidents significatifs : Aucun incident signalé

Signalés sont les suivants :



M.A31.12.03/01-07

3.4 DENSITE DE FOUDROIEME

La valeur de l a densité de foudroiem

Ng = 0,25 impacts/km²/an

La valeur de Ng est obtenue à partir de

la densité de points d’impacts "Nsg" pour la commune d

Nsg = 0,50 impacts/km²/an

le "Nsg" est délivrée par la base de don

la densité de foudroiement est déterminée à partir de la densité de points d’impacts te que Ng = Nsg / 2.



Rapport

Indice

Date

Page

ENSITE DE FOUDROIEMENT AU SOL "N G"

a densité de foudroiement retenue :

La valeur de Ng est obtenue à partir de :

la densité de points d’impacts "Nsg" pour la commune de TRAMBLAY LES VILLAGES

impacts/km²/an

le "Nsg" est délivrée par la base de données de METEORAGE au 13 Mars

la densité de foudroiement est déterminée à partir de la densité de points d’impacts te que Ng =

Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 13/40

e TRAMBLAY LES VILLAGES :

13 Mars 2017.

la densité de foudroiement est déterminée à partir de la densité de points d’impacts te que Ng =



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 14/40

M.A31.12.03/01-07

3.5 RESISTIVITE DU SOL

La valeur de la résistivité du sol appliquée pour le calcul du risque R1 :

500 ohm-mètres conformément à la prescription de EN 62305-2.

3.6 SERVICES ET CANALISATIONS ENTRANTS SUR LE SITE

- Canalisations électriques en Haute Tension avec arrivée en enterré (comptage tarif vert en bordure de propriété)

- Canalisations électriques Basse Tension issue du futur TGBT (distribution en enterré) - Canalisation de téléphone enterrée - Canalisations d’eau, de gaz (depuis cuve propane interne) et de process (en enterré).



M.A31.12.03/01-07

4. PROCESSUS D’EVALUATION DU RISQ

4.1 OBJECTIF DE L 'EVALUATION D

Un coup de foudre à proximité ou sur

� à des blessures des êtres vivants� à des dommages physiques affectant

� à des défaillances des réseaux électr

Les effets consécutifs de ces pertesimpliquent les autres structures ou l'

L'objectif de l’évaluation du risque � soit de s’assurer que les mesures

que le risque reste acceptable � soit de déterminer le besoin de mettre en œuvre

4.2 PROCEDURE POUR EVALU

L’arrêté du 4 octobre 2010 modifiévie humaine » défini par la EN 62305relative aux caractéristiques de la structure et aux pertes.

Le risque R1 retenu doit être inférieur

Procédure pour la décision du besoin

1 La structure est un ouvrage ou un bâtiment conformément à la norme.2 Les services sont des éléments métalliques conducteurs tels que réseaux de puissance, lignes de communication, canalisations,connectés à une structure.



Rapport

Indice

Date

Page

D’EVALUATION DU RISQ UE FOUDRE

VALUATION D U RISQUE ou sur la structure 1 et les services 2 peut être à l'origine

êtres vivants ;

affectant la structure et son contenu ;

réseaux électr iques et électroniques dédiés à la sécurité

pertes, lorsqu'elles s’étendent à proximité immédiate de la structurel'environnement du site.

évaluation du risque de pertes consiste : que les mesures de protection de la structure et des services

acceptable à une valeur tolérée ;

de mettre en œuvre des mesures de prévention et de protectio

VALUER LE RISQUE FOUDRE ET LE BESOIN DE PROT

4 octobre 2010 modifié et sa circulaire précisent que seul le risque REN 62305-2 est évalué pour l’analyse du risque foudr

relative aux caractéristiques de la structure et aux pertes.

inférieur ou égal au risque tolérable RT (1,0 x 10-5) (Cf.

Procédure pour la décision du besoin de protéger (Cf. Fig. 1 de EN 62305-2).

La structure est un ouvrage ou un bâtiment conformément à la norme. Les services sont des éléments métalliques conducteurs tels que réseaux de puissance, lignes de communication, canalisations,

Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 15/40

FOUDRE

origine de pertes dues :

dédiés à la sécurité .

à proximité immédiate de la structure ,

et des services sont suffisantes pour

prévention et de protectio n.

ET LE BESOIN DE PROTEGER R1 « risque de perte de

pour l’analyse du risque foudre. Cette évaluation est

(Cf. tableau § 1).

Les services sont des éléments métalliques conducteurs tels que réseaux de puissance, lignes de communication, canalisations,



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 16/40

M.A31.12.03/01-07

4.3 IDENTIFICATION DE LA STRUCTURE ET DES PERTES Une structure est constituée par :

� un bâtiment , un local , un ouvrage , un édifice , etc. ; partitionné en zones si nécessaire ;

� des contenus : substances, procédés de fabrication, installations, équipements, éléments importants pour la sécurité, etc. ;

� des personnes à l’intérieur ou à moins de 3 mètres à l'extérieur ;

� un environnement proche, extérieur à la structure ou du site.

Les services connectés à la structure sont identifiés et déterminés.

Les informations relatives à la structure sont données par l'Etude de dangers ou communiquées par l’Exploitant des Installation classées.

4.4 IDENTIFICATION ET CALCUL DES COMPOSANTES DU RISQUE R1

Les composantes du risque R1 pour une structure en fonction de l'impact foudre sont les suivantes :

Risque Définition

RA Impact sur la structure : Composante liée aux blessures d’êtres vivants dues aux tensions de contact et de pas dans les zones jusqu’à 3 m à l’extérieur de la structure.

RB Impact sur la structure : Composante liée aux dommages physiques d’un étincelage dangereux dans la structure entraînant un incendie ou une explosion pouvant produire des dangers pour l’environnement.

RC Impact sur la structure : Composante liée aux défaillances des réseaux internes causées par l’IEMF.

RM Impact à proximité de la structure : Composante liée aux défaillances des réseaux internes causées par l’IEMF.

RU Impact sur un service : Composante liée aux blessures d’êtres vivants dues aux tensions de contact à l’intérieur de la structure en raison du courant de foudre injecté dans une ligne entrante.

RV Impact sur un serv ice : Composante liée aux dommages physiques (incendie ou explosion dus à un étincelage dangereux entre une installation extérieure et les parties métalliques généralement situées au point de pénétration de la ligne dans la structure) dus aux courants de foudre transmis dans les lignes entrantes.

RW Impact sur un service : Composante liée aux défaillances des réseaux internes en raison des surtensions induites sur les lignes entrantes et transmises à la structure.

RZ Impact à proximité d’un service : Composante liée aux défaillances des réseaux internes en raison des surtensions induites sur les lignes entrantes et transmises à la structure.

4.5 ETUDE TECHNIQUE FOUDRE La structure existante protégée contre la foudre ou non doit faire l'objet d'une Etude technique.

Une Etude technique est réalisée après une ARF , sauf si :

� le risque R1 ≤ RT et les paramètres PB = 1 ; PSPD = 1 et rp ≥ 0,5 (Cf. § 10) ;

� aucune disposition particulière visant à éviter la source du danger n'est requise lorsque le risque foudre est maîtrisé (Cf. § 5) ;

� aucune mesure de prévention ne réduit le risque R1 ≤ RT (Cf. § 8).



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 17/40

M.A31.12.03/01-07

5. INSTALLATIONS CLASSEES SOUMISES A L'ARF

� ICPE du site directement soumises par la réglementa tion à une ARF Une ICPE est définie par son activité, sa rubrique, et son régime de classement : non classé (NC) ; déclaration (D) ; déclaration avec contrôle (DC) ; enregistrement (E) ; autorisation (A) ; autorisation avec servitude (AS). Un arrêté préfectoral peut demander une ARF.

� Le site sera soumis à autorisation d'exploiter au titre des rubriques des ICPE mais aussi à Déclaration . Par contre, la seule rubrique à Déclaration 4718.2 (Gaz propane) est soumise à l’arrêté foudre.

Rubriques ICPE présentes dans l’établissement :

Rubrique soumise à Autorisation :

- 2521.1 : Centrale d’enrobage bitume

�Cette rubrique n’est pas soumise à l’arrêté foudre du 4 oct 2010 modifié juillet 2011.

Rubriques soumises à Déclaration :

- 2716.2 : Installation de transite ou tri de déchets non dangereux

- 2517.3 : Station de transite de produits minéraux

- 2515.2.B : Installations de broyage – concassage

- 4801.2 : Houille, matières bitumeuses…

�Ces rubriques ne sont pas soumises à l’arrêté foudre du 4 oct 2010 modifié juillet 2011.

- 4718.2 : Gaz inflammables liquéfiés de catégorie 1 et 2 ��Cette rubrique est soumise à l’arrêté foudre du 4 o ct 2010 modifié juillet 2011.

Rubriques Non soumises mais présentes sur le site :

- 2521.1 : Produits pétroliers spécifique GNR

�Cette rubrique n’est pas soumise à l’arrêté foudre du 4 oct 2010 modifié juillet 2011.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 18/40

M.A31.12.03/01-07

� Identification des évènements redoutés Le danger et la défaillance potentielle des équipements de sécurité conduit à identifier les évènements redoutés retenus par l'Etude de dangers (Cf. § 2.7) (noté EDD)

Le risque maîtrisé conduit à des dispositions particulières afin d'éliminer la source du danger dû à la foudre 3.

Le facteur déclenchant ou aggravant d’un événement redouté est initié par les effets directs dus à la foudre ou indirects dus à l’Impulsion électromagnétique de la foudre.

L’EDD est en cours de finalisation - 4 scénarii ont été pris compte – Ces 4 scénarii ayant attrait à la cuve de propane.

PhD n° Descriptif

5 BLEVE du camion de livraison de propane

6 BLEVE de la cuve de propane

7a UVCE de la cuve de propane

7b Jet enflammé de la cuve de propane

DANGERS RETENUS Causes potentielles

DEFAILLANCES Causes possibles

INCENDIE EXPLOSION PERTE DE CONFINEMENT EIPS PERTE

D’UTILITE

Str

uctu

re

Point chaud ou étincelle en présence de produit combustible sur impact

de foudre

Point chaud ou étincelle en présence

d’atmosphère explosive sur impact

de foudre

Dégâts sur les tuyauteries ou sur les

capacités

Défaillance d’un équipement sensible important pour la

sécurité

Arrêt de l’alimentation

électrique en cas de coup de foudre sur site ou à proximité

Centrale d’enrobage FD NR RM NR NR

GNR FD NR RM NR NR

Propane FD FD FA NR FA

Légende : NR : risque non retenu RM : risque maîtrisé FD : facteur déclenchant FA : facteur aggravant

3 Un équipement dont le risque foudre est maîtrisé n'est pas pris en compte pour évaluer le risque et le calcul de R1. Les dispositions particulières de l'équipement doivent respecter certaines conditions qui sont à recenser. Les caractéristiques de ces dispositions sont à définir et à vérifier par l'Etude technique foudre.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 19/40

M.A31.12.03/01-07

6. EQUIPEMENTS ET FONCTIONS A PROTEGER

Les EIPS ou Mesures de maîtrise du risque relevées (Cf. § 5) dans les documents examinés (Cf. § 2.7) ou indiqués par l'exploitant sont les suivants :

Nota : Indiqué par exploitant en réunion

ELEMENT IMPORTANT POUR LA SECURITE (EIPS) CONSTAT RENVOI * N°

Surpresseur à Eau pour extinction cuve Propane par rideau d’eau Protection par parafoudre à prévoir /

(*) Renvoi au § 1- Expression du besoin.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 20/40

M.A31.12.03/01-07

7. ANALYSE DETAILLEE DES STRUCTURES

7.1 CENTRALE D ’ENROBAGE BITUME

7.1.1 Description des risques

� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Centrale d’enrobage – présence d’une Rubriques ICPE soumise à Autorisation - non Soumis à

l’arrêté foudre (voir détail des activités au § 5).

� Caractéristiques de la structure

Localisation Milieu de zone

Éléments attractifs et point haut La cheminée métallique qui culminera à 13 m

Type de structure Structure entièrement métallique

Dimensions approximatives (L x l x h) 60 x 40 x 6m avec protubérance à 13 m – cheminée – point le plus élevé du site (dimensions de la zone)

� Détermination des pertes � Blessures par tension de contact/pas L t = 0,01 – personnes à l’extérieur des bâtiments

� Dommages physiques L f = 0,005 – structure type Industrielle métallique avec de nombreux éléments métalliques permettant au courant de foudre de se dissiper sans créer de larges dommages

� Défaillance des réseaux (si besoin) Lo = 0 - Autres

� nb de personnes au total (si besoin) n t = Sans objet

� Risque d’incendie � Risque retenu : Elevé - ordinaire retenu au regard de l’EDD avec présence d’extincteurs au niveau de la

zone.

� rf = 0,1 – Risque incendie Ordinaire

Rp = 0,5 – Extincteurs

� Risque d’explosion � Pas de risque d’explosion de pris en compte (pas de zone 0 directement aggressible par la foudre)

� Risque pour l’environnement

- hz = 2 – Pas de Risque pour l’environnement de pris en compte dans l’EDD – risque de panique faible.

� EIPS (Elément Importants Pour la Sécurité) � Sans

� Commentaires - Sans.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 21/40

M.A31.12.03/01-07

7.1.2 Installation extérieure du système de protection co ntre la foudre

� Dispositifs de capture :

La structure métallique elle-même

Nota : Conventionnellement, une cheminée peut être dotée, par défaut, d’une protection par paratonnerre à la construction – nous n’avons pas eu d’information spécifique sur ce sujet � dans la cas où un paratonnerre viendrait a être installé, celui devra l’être conformément aux normes applicables.

7.1.3 Installation intérieure du système de protection co ntre la foudre

� Services de puissance entrants / sortants � Description sommaire :

- Distribution en basse tension depuis le TGBT existant coté poste HT/BT qui sera situé à l’entrée du site

� Services de communication entrants / sortants � Description sommaire : lignes téléphoniques entrantes

� Parafoudres Aucun Type 1 Type 2

� Canalisations métalliques entrantes / sortantes

� Les canalisations process, eau, gaz seront raccordées de fait à la structure métallique – aucune mise à niveau spécifique à prévoir.

� Maillage des réseaux de terre - Réseau supposé maillé.

� Commentaires � Sans.

7.1.1 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, la protection contre les effets directs de la foudre (par paratonnerre) est indirec ts (par parafoudre) n’est pas nécessaire pour cette installation. Etude Technique Foudre non nécessaire.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 22/40

M.A31.12.03/01-07

7.2 CUVE DE GNR


� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Cuve de GNR – Pas Rubriques ICPE soumise à Autorisation ou déclaration – non classée - non

Soumis à l’arrêté foudre (voir détail des activités au § 5).


Localisation Milieu de zone

Éléments attractifs et point haut Sans

Type de structure Structure commune (cuve PVC double peau)

Dimensions approximatives (L x l x h) 5 x 5 x 2m (dimensions de la zone)


� Dommages physiques L f = 0,01 – structure type Autre non occupée en permanence.



� Risque d’incendie � Risque retenu : Elevé - ordinaire retenu au regard de l’EDD avec présence d’exticteurs au niveau de la

zone.

� rf = 0,1 – Risque incendie ordinaire (surtout en cas d’incident au niveau de la rétention)




- hz = 20 – Pas de Risque pour l’environnement de pris en compte dans l’EDD – mais risque de propagation de l’incendie à l’extérieur de la zone sans sortir du site.





Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 23/40

M.A31.12.03/01-07



Sans



- Distribution en basse tension depuis une alimentation dédiée

� Services de communication entrants / sortants � Description sommaire : Sans



� Sans.



7.2.4 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, la protection contre les effets directs de la foudre (par paratonnerre) est indirec ts (par parafoudre) n’est pas nécessaire pour les installations de GNR.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 24/40

M.A31.12.03/01-07

7.3 CUVES DE PROPANE


� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Cuves de PROPANE – Pas de Rubriques ICPE soumise à Autorisation mais à déclaration -Soumis à

l’arrêté foudre par la rubrique à déclaration (voir détail des activités au § 5).


Localisation Ouest de zone

Éléments attractifs et point haut Sans

Type de structure Cuves métalliques

Dimensions approximatives (L x l x h) 25 x 5 x 3m (dimensions de la zone)


� Dommages physiques L f = 0,01 – structure type Autre non occupée en permanence.



� Risque d’incendie � Risque retenu : Elevé - ordinaire retenu au regard de l’EDD avec présence d’extincteurs au niveau de la

zone et d’un rideau d’eau pour l’extinction

� rf = 0,1 – Risque incendie élevé

Rp = 0,2 – Rideau d’eau pour l’extiction



- hz = 50 –Risque pour l’environnement de pris en compte dans l’EDD avec risque de propagation de l’incendie et de l’explosion à l’extérieur du site.

� EIPS (Elément Importants Pour la Sécurité) � Le surpresseur à eau pour l’extinction incendie (par rideau d’eau).




Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 25/40

M.A31.12.03/01-07



Sans à notre connaissance.



- Distribution en basse tension depuis une alimentation dédiée depuis bureau (limitée à l’utilisation de la cuve)




� Sans.



7.3.4 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, La protection contre les effets directs de la foudre (par paratonnerre) et contre les effets indirects (par parafoudre au niveau du tableau électrique) est nécessaire en niveau 4 pour la cuve de propane. Une Etude Technique Foudre sera donc à réaliser pour cette structure. Elle devra : �Définir et localiser le paratonnerre à prévoir tout en sachant que la protection pourra être réalisée par paratonnerre, par composants naturels ou par des installations voisines. �Définir le parafoudre à prévoir sur les installations électriques. �Définir le parafoudre à prévoir au niveau de l’EIPS (Elément Important Pour la sécurité) de déterminé, à savoir le surpresseur à eau pour le rideau d’eau d’extinction de l’incendie

.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 26/40

M.A31.12.03/01-07

7.4 POSTE HT/BT


� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Poste de livraison transformation – Pas de présence de Rubriques ICPE - non Soumises à l’arrêté

foudre (voir détail des activités au § 5).


Nota : Cette partie d’installation étant isolée Coupe Feu 2 heures des autres parties attenantes, elle a pu être traitée séparément.

Localisation Au Sud Est du site coté entrée

Éléments attractifs et point haut Sans.

Type de structure Structure béton

Dimensions approximatives (L x l x h) 3x2x2,5m env sans protubérance


� Dommages physiques L f = 0,01 – structure type autre non occupée en permanence



� Risque d’incendie � Risque retenu : Ordiniare - Risque retenu par défaut avec présence d’extincteur.

� rf = 0,01 – Risque incendie Ordinaire


� Risque d’explosion � Pas de risque d’explosion de pris en compte.


- hz = 2 – Pas de Risque pour l’environnement de pris en compte – Faible niveau de panique.





Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 27/40

M.A31.12.03/01-07



Sans objet



- Alimentation / Distribution en haute tension depuis le réseau public existant en tarif vert




� Sans



7.4.4 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, la protection contre les effets directs de la foudre (par paratonnerre) et indirect s (par parafoudre) n’est pas nécessaire Etude Technique foudre non nécessaire



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 28/40

M.A31.12.03/01-07

7.5 BUREAUX


� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Bâtiment séparé – Pas de rubrique soumise à Autorisation – Non Soumis à l’arrêté foudre (voir détail

des activités au § 5).

� Commentaires � Voir détails des caractéristiques et des coefficients de pris en compte pour ce bâtiment dans le calcul

de l’évaluation foudre présenté en annexe 10.5

7.5.2 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, la protection contre les effets directs et indirects de la foudre n’est pas nécessaire pour ce bâtiment.

7.6 HANGAR CAMIONS


� Activité(s) des Installations classées ou équipemen ts � Bâtiment séparé– Pas de rubrique soumise à Autorisation – Non Soumis à l’arrêté foudre (voir détail

des activités au § 5).

� Commentaires � Voir détails des caractéristiques et des coefficients de pris en compte pour ce bâtiment dans le calcul

de l’évaluation foudre présenté en annexe 10.6

7.6.2 Conclusions

Au regard de l’établissement du niveau de protection présenté au $10, la protection contre les effets directs et indirects de la foudre n’est pas nécessaire pour ce bâtiment.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 29/40

M.A31.12.03/01-07

8. DISPOSITIONS RELATIVES A LA PREVENTION

Les dispositions relatives à la prévention visent à limiter les situations dangereuses.

�Elles seront à compléter par l’exploitant.

8.1 DISPOSITIONS EXISTANTES Intervention des pompiers et secours

Formation, procédure, instruction lors des autorisations de travail

Plan de prévention

Panneau d'information

Verrouillage de l'accès des points hauts

Système de détection d’orage

Autre

8.2 DISPOSITIONS COMPLEMENTAIRES La valeur du risque de perte de vie humaine R1 peut être réduite par des dispositions de prévention complémentaires.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 30/40

M.A31.12.03/01-07

9. DONNEES D'ENTREE POUR EVALUER LE RISQUE

Les données d’entrée pour évaluer le risque sont des paramètres définis par la norme EN 62305-2. Ces données identifiées et renseignées sont justifiées dans le corps du rapport et récapitulées dans le tableau suivant.

Pour chaque structure soumise à l'ARF le risque de perte de vie humaine R1 est évalué.

Données et caractéristiques de la structure Lb, Wb, Hb Dimensions extérieures des bâtiments Hpb Hauteurs des protubérances du bâtiment (mesurée à partir du sol) Cdb Facteur d’emplacement du bâtiment PB Probabilité de dommages physiques (relatif au niveau de protection contre la foudre) Ks1 Ecran assuré par la structure Ng Densité de foudroiement nt Nombre total de personnes (donnée si plusieurs zones)

Données et caractéristiques de la ligne de puissanc e / de communication ρ Résistivité du sol en ohms-mètres Lc Longueur de la ligne concernée Hc Hauteur des conducteurs de la ligne (0 = conducteurs enterrés ou sur racks métalliques) Ct Présence d’un transformateurs HTA / BT Cd Facteur d’emplacement du service Ce Facteur d’environnement de ligne Uw Tension de tenue aux chocs du réseau en kV Ks3 Type de câblage (présence d’écran, précautions prises pour diminuer les effets dus aux boucles d’induction) Ks4 Facteur associé à la tension de tenue aux chocs d’un réseau PLD Prise en compte de la qualité des écrans des câbles (câbles écrantés uniquement) PLI Prise en compte du raccordement des écrans PSPD Présence de parafoudres sur le service concerné Cda Facteur d’emplacement du bâtiment à l’autre extrémité de la ligne concernée La, Wa, Ha Dimensions extérieures du bâtiment à l’autre extrémité de la ligne concernée Hpa Hauteur des protubérances du bâtiment à l’autre extrémité de la ligne concernée

Caractéristiques de la zone ru Prise en compte des planchers à l’intérieur de la structure (risques de tension de pas) PU Mesures de préventions des risques liés aux tensions de pas à l’intérieur de la structure Ra Prise en compte des sols à l’extérieur de la structure (risques de tension de pas) PA Mesures de préventions des risques liés aux tensions de pas à l’extérieur de la structure Ks2 Ecrans internes à la structure rp Dispositions contre l’incendie (manuelles / automatiques) rf Risque d’incendie ou d’explosion np Nombre de personnes en danger dans la structure (donnée si plusieurs zones)

Pertes humaines Lt Pertes dues aux blessures par tensions de contact et de pas Lf Pertes dues aux dommages physiques sur la structure hz Prise en compte des dangers particuliers Lo Pertes dues aux défaillances des réseaux internes RT Risque tolérable indiqué par la EN 62305-2 (1x10-5)

NOTE – APAVE prend en compte les nouvelles valeurs du coefficient Lf applicables aux structures de type industrielles. Ces valeurs sont prescrites par la EN 62305-2 F1 de juin 2011. La valeur du coefficient Lf retenu pour la structure est :

- Lf = 0,05 cas général d'une structure de type industrielle ;

- Lf = 0,005 cas d'une structure comprenant de nombreux éléments métalliques comme des tuyaux ou des éléments structurels, permettant au courant de foudre de se disperser sans causer de larges dommages ;

- Lf = 0,001 cas d'une structure en béton armé ou avec surface métallique conformément au tableau 3 de la EN 62305-3 quand le dommage au point d'impact reste limité et ne crée pas de dommage additionnel.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 31/40

M.A31.12.03/01-07

10. EVALUATION DU RISQUE FOUDRE

L'évaluation du risque foudre est établie pour chaque structure . Les tables suivantes identifient les données d'entrée de l'évaluation (Cf. § 9), et déterminent les composantes du risque R1 (Cf. § 4.4) ou données de sortie . Les données intermédiaires sont relatives aux surfaces de capture équivalentes.

10.1 CENTRALE D ’ENROBAGE BITUME

Nota 1 : Coefficients principaux choisis : - Bât entouré de structures moins élevées (Cdb=0,5) - Risque d’incendie Ordinaire (rf=0,01) avec extincteur à disposition (rp=0,5). - Risque pour l’environnement retenu avec propagation de l’incendie restant à l’intérieur du site

(hz=20) - Structure du type métallique permettant à la foudre de se dissiper sans créer de larges

dommages (risque Lf=0,005) - Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation en BT depuis le TGBT HT/BT

Feuille de calcul réalisée sans SPF et sans SPI (sans protection Paratonnerre et sans protection Parafoudre) (de façon à déterminer le niveau de protection requis) � Le risque R calculé est inférieur au risque tolérable RT d’où une protection foudre non nécessaire (case L1 en vert).



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 32/40

M.A31.12.03/01-07

10.2 CUVE DE GNR

Nota 1 : Coefficients principaux choisis : - Bât entouré de structures plus hautes (Cdb=0,25) - Risque d’incendie Ordinaire (rf=0,01) avec extincteur à disposition (rp=0,5). - Risque pour l’environnement retenu avec propagation de l’incendie restant à l’intérieur du site

(hz=20) - Structure du type Autre non occupée en permanence (risque Lf=0,01) - Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation en BT depuis le TD Voisin




Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 33/40

M.A31.12.03/01-07

10.3 CUVES DE PROPANE

Nota 1 : Coefficients principaux choisis : - Bât entouré de structures ou d’arbres de même hauteur ou plus petits (Cdb=0,5) - Risque d’incendie élevé avec risque d’explosion (rf=1) avec détection automatique d’incendie par

rideau d’eau(rp=0,2). - Risque pour l’environnement de retenu par défaut avec risque de propagation de l’incendie à

l’extérieur du site (hz=50) - Structure du Autre non occupée en permanence (risque Lf=0,01)

- Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation en BT depuis TD situé au niveau des bureaux

Feuille de calcul réalisée sans SPF et sans SPI (sans protection Paratonnerre et sans protection Parafoudre) (de façon à déterminer le niveau de protection requis) � Le risque R calculé est supérieur au risque tolérable RT d’où une protection foudre nécessaire (case L1 en rouge).



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 34/40

M.A31.12.03/01-07

Feuille de calcul réalisée avec SPF et avec SPI (avec protection Paratonnerre et avec protection Parafoudre) � Le risque R calculé devient inférieur au risque tolérable RT avec la prise en compte d’une protection paratonnerre en niveau 4 et parafoudre sur coffret électrique (case L1 passe en Vert).

- Pb = 0,2 �Protection par paratonnerre en niveau 4 - Cases « protection parafoudre » cochées pour ligne de puissance



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 35/40

M.A31.12.03/01-07

10.4 POSTE HT/BT

Nota 1 : Coefficients principaux choisis : - Bât entouré de structures plus hautes (Cdb=0,25) - Risque d’incendie Ordinaire de pris par défaut compte tenu de son affectation en local électrique

(rf=0,01) avec extincteur à disposition (rp=0,5). - Risque pour l’environnement non retenu et risque de panique faible (hz=2) - Structure du type Autre non occupée en permanence (risque Lf=0,01)

- Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation en HT (supposé) depuis le réseau public extérieur - Réseaux entrants / sortants vers Site




Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 36/40

M.A31.12.03/01-07

10.5 BUREAUX

Nota 1 : Coefficients principaux choisis :

- Bât entouré de structures ou d’arbres de même hauteur ou plus petits (Cdb=0,5) - Risque d’incendie faible compte tenu de son affectation - (rf=0,001) avec extincteurs à disposition

(rp=0,5). - Risque pour l’environnement non retenu – risque de panique faible (hz=2) - Structure Industrielle (risque Lf=0,05) - Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation BT depuis réseau interne venant du poste HT/BT

Feuille de calcul réalisée sans SPF et sans SPI (sans protection Paratonnerre et sans protection Parafoudre) (de façon à déterminer le niveau de protection requis) � Le risque R calculé est inférieur au risque tolérable RT d’où une protection foudre non nécessaire (case L1 en Vert).



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 37/40

M.A31.12.03/01-07

10.6 HANGAR CAMIONS

Nota 1 : Coefficients principaux choisis :

- Bât entouré de structures ou d’arbres de même hauteur ou plus petits (Cdb=0,5) - Risque d’incendie ordinaire compte tenu de son affectation - (rf=0,01) avec extincteurs à

disposition (rp=0,5). - Risque pour l’environnement non retenu – risque de panique faible (hz=2) - Structure Industrielle (risque Lf=0,05) - Probabilité de dommage physique sur une structure : Pb=1 (Structure non protégée) - Alimentation BT depuis réseau interne venant du poste HT/BT

Feuille de calcul réalisée sans SPF et sans SPI (sans protection Paratonnerre et sans protection Parafoudre) (de façon à déterminer le niveau de protection requis) � Le risque R calculé est inférieur au risque tolérable RT d’où une protection foudre non nécessaire (case L1 en Vert).



M.A31.12.03/01-07

11. ANNEXES

Les documents annexés complètent le corps du rapport en tant que de besoin.

11.1 PLAN DES STRUCTURES DU SITE

11.2 RISQUE D'INCENDIE

� Extrait de l'EDD



Rapport

Indice

Date

Page

Les documents annexés complètent le corps du rapport en tant que de besoin.

TRUCTURES DU SITE

Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 38/40



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 39/40

M.A31.12.03/01-07

EDD en cours de rédaction

.



Rapport n° : 17099536-1

Indice : 01

Date : 27/06/2017

Page : 40/40

M.A31.12.03/01-07

11.3 SCHEMA D'APPLICATION DE L 'ARRETE DU 4 OCTOBRE 2010 MODIFIE

ET

Etude Technique

Evaluer les mesures de protection existantesSpécifier Cahier des chargesRédiger Notice de vérification et de maintenanceCarnet de bord

�

�

�

�

Mesures de préventionDispositifs de protection

Installation

Dossier des ouvrages exécutés

ARF

Analyse du risque foudre

Identifier les installationsCaractériser les Données d'entréeEvaluer le risqueDéterminer le besoin de protéger

�

�

�

�

VCF - VVF

Vérification foudre Initiale - Complète & Visuelle

Rapport de vérification�

installation

existante

installation

nouvelle

immédiat

si révision de l'étude de dangers

dossier de demande

d'autorisation postérieur

au 24/08/2008

dossier

d'autorisation

antérieur au

24/08/2008

avant le 1/1/2012

(installation existante)

2 ans au plus après ARF

délai

1 an

délai

2 ans

VVF VVFVCF

impact

coup de

foudre

conditionne la remise

en état - délai < 1 mois

délai

< 1 mois

Normes applicables

EN 62305-1/2/3/4 EN 50164-1/2/3 EN 61643-11/21 NF C17-102 UTE C 17-106

périodicité

F2C

F2C

PV de fin de travaux

avant exploitation

si dépôt d'une nouvelle autorisationinstallation modifiée

F2C

© source F2C COPREC - tous droits réservés

6 mois au plus

après travaux

si révision des données d'entrée de l'ARF

Figure 11.3. : Cycle de vie pour la mise en œuvre de la prévention et de protection contre la foudre des ICPE.

ANALYSE DU RISQUE FOUDRE - … publique TOFFOLUTTI... · analyse du risque foudre projet future...

Documents

Transcript of ANALYSE DU RISQUE FOUDRE - … publique TOFFOLUTTI... · analyse du risque foudre projet future...