Aménagement piscicoles et effets sur les populations ...€¦ · les populations cibles sur les...

49
Aménagement piscicoles et effets sur les populations cibles sur les cours d’eau du département de la Loire Pierre GRES - FDPPMA de la Loire

Transcript of Aménagement piscicoles et effets sur les populations ...€¦ · les populations cibles sur les...

Aménagement piscicoles et effets sur les populations cibles sur les cours

d’eau du département de la Loire

Pierre GRES - FDPPMA de la Loire

Analyse de la répartition des contextes dans le département de la Loire

05

1015202530

Conforme Perturbé Dégradé Total

Etat fonctionnel

Eff

ectif

Contexte salmonicole

Contexte Intermédiaire

Contexte Cyprinicole

Secteur des Monts du Forez et du Pilat possèdent les plus beaux cours d’eau avec les meilleures

populations salmonicoles

Hydro-éco-régions : Massif Central cristallin et dépression sédimentaire

Région Rhône Alpes

Avant propos : Situation département 42

Avant propos : la FDPPMA42 et le département Loire Avant propos : la FDPPMA42 et le département Loire en quelques motsen quelques mots

• Environ 20 000 pêcheurs (13500 TC en 2006);• 4000 km de cours d’eau (90% de 1ère cat.);• 1400 ha de plans d’eau (barrages 2ème cat. et 1ère cat.);• Département peuplé : 800 000 hab.; pression urbaine et

agricole forte (env.1 M eq.Hab anx);• Zones encore préservées : têtes de BV des Monts du

Forez (1000 à 1600 m) et du Pilat (850 à 1350 m);• Présence de trois esp. patrimoniales OBR, APP et Moule

perlière (LPM, ALO, ANG aval Villerest);• Politique locale forte (CG42) pour gestion des rivières :

très nombreux Contrats de Rivières et CRE en place qui mettent en place de nombreuses actions de restauration piscicole.

Avant propos : Politique de gestion de la FDPPMA42Avant propos : Politique de gestion de la FDPPMA42

• Arrêt des alevinages (œufs, larves et juvéniles de truites) sur l’ensemble du département depuis fin 1998;

• Suivi général des peuplements piscicoles et en particulier des truites;

• Suivi de la reproduction naturelle (comptage des frayères);

• Suivi thermique estival avec thermographe;• Mise en place des carnets de captures;• Participation active aux contrats de rivières opérations

coordonnées de restauration des rivières;• Aménagements piscicoles et suivis de leurs effets

sur les populations cibles

Exemples d’aménagements dans le 42Exemples d’aménagements dans le 42

Localisation des exemples Localisation des exemples d’aménagements piscicolesd’aménagements piscicoles

l'Aix

la L

oire

le Lignon

la L

oire

le Ja

rnos

sin

le Sornin

le Trambouzan

le Rhins

la Loise

l'Arcon

l a Teyssonne

l'Urb

ise

la Te

ysso

nne

la Deome

la Semene

la Toranche

la Coise

le Renaison

le Gier

le Furan

le Furan

la Valencize

l'Ondaine

la L

oir e

le Bon

son

la Mare

l'Andrable

le Bernand

l'Onz

on

l 'Isable

le Chandonnet

Botoret

le Rhodon

l'Ecoron

Cha

rpas

sone

le Trevelins

le Fillerin

le Gand Rau

l'Anzieux

le V

izez

y

le Feloin

la Gim

ond

le Volvon

la Dureze

l' O

nzon

le Langonand

le Dorlay

le Janon

le Couzon

le Furetle Cotatayle Valcherie

l'Echapre

le Lizeron

le Ternay

l 'Argental

la Gam

pi lle

le Bonsonnet

l'Eco

leze

le Chandi eu

la Curraize

la Vidressonne

la Curraizele Cotoyet

le Vizezy

l'Anzon

le Boen

le Marcle

t

l' Oudan

le Botoret

le Rio tet

St Etienne

Montbrison

Roanne

Lignon Boën : Blocs de pleine eau

Dorlay, Lorette : Blocs et épis

Renaison, Roanne : blocs et miniseuils et épis végétalisés

Lignon, Cléppé, bras mort = reprofilage, chenaux, et hauts fonds

Loire : Ecopôle : réhabilitation du marais et stabilisation du niveau d’eau gour de Villeneuve

Lignon : St Georges en C. : aménagement de dispositifs pour la fraie TRF

Aménagement salmonicole

Aménagement ésocicole

Gier, St Chamond : mini-seuils

Coise, St Denis: chenal de fraie

Aménagements de chenal de fraie pour la truite sur la Coise

(septembre 1998)

Travaux réalisés par le SIVU Coise et la FDPPMA42Travaux réalisés par le SIVU Coise et la FDPPMA42

Aménagements de chenal de fraie pour la truite sur la Coise septAménagements de chenal de fraie pour la truite sur l a Coise sept embre 1998embre 1998

Problématique :•Facteur limitant le développement de la truite fario sur la Coise :manque de zones de frayères lié à l'ensablement du cours d'eau (cf. P.D.P.G.).

Solution:•utilisation d'anciens biefs de moulin pour créer un habitat propice à la reproduction naturelle aménagée des truites.•Un premier bief a été aménagé en 1998 (bief de La Charentaine sur la commune de Saint Denis sur Coise)

Triple objectif:�piscicole : amélioration de la reproduction et du franchissement d'une partie du poisson (étant donné que le seuil de prise d'eau du bief est infranchissable);�agricole : alimentation en eau pour les bovins en pacage sur les parcelles bordant le bief;�patrimoniale : réhabilitation du patrimoine car ces biefs très anciens et la succession seuil - bief assurent le profil d'équilibre de la Coise et lui confèrent un certain aspect paysager.

Aménagements de chenal de fraie pour la truite sur

la Coise septembre 1998

Photo 1 : État initial prise d'eau du bief envahie par matériaux divers

Photo 2: État initial vue d'une partie envasée du biefPhoto 6: Un caisson frayère en place

Photo 4: Vanne aménagée et mini-seuils

Densité/ha en truitelles 0+ au mois de juin

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1999 2000 2001 2002

Aménagements de chenal de fraie pour la truite sur la Coise septAménagements de chenal de fraie pour la truite sur la Coise septembre 1998embre 1998

Suivi post aménagement : suivi frayère et pêche électrique sur Suivi post aménagement : suivi frayère et pêche électrique sur le bief à la le bief à la mimi--juin:juin:

••La première année a été particulièrement efficace puisque 3000 iLa première année a été particulièrement efficace puisque 3000 ind./ha de nd./ha de TRF0+ ont été capturés. TRF0+ ont été capturés.

••Les années suivantes s’établissent à un niveau bien plus bas maiLes années suivantes s’établissent à un niveau bien plus bas mais encore s encore satisfaisant satisfaisant

AMENAGEMENT DE SEUILS EN BOIS ET DE CACHES SUR LE

GIER (mars 1999)

Travaux réalisés par le SIPGTravaux réalisés par le SIPG

Aménagement de seuil et abris sur le GierAménagement de seuil et abris sur le GierLe Gier est un petit cours d’eau submontagnard issu des Monts du Pilat (Massif Cristallin) larg de 4 à 6 m

Qualités d’eau et hydrobiologique bonnes, mais débit réservé contraignant à l’aval du barrage de Soulages

Aménagement sur le Aménagement sur le Gier Résultats du suivi Gier Résultats du suivi

(CSP/FDPPMA)(CSP/FDPPMA)

••pas de changement significatif de la densité en truites adultes pas de changement significatif de la densité en truites adultes p/r situation antérieure, p/r situation antérieure, même si la plupart des truites adultes ont été capturées au nivemême si la plupart des truites adultes ont été capturées au niveau de l’aménagement au de l’aménagement attestant bien que l’ouvrage. attestant bien que l’ouvrage.

•• données avant aménagement sont moyennement fiables et concernendonnées avant aménagement sont moyennement fiables et concernent des zones à plus t des zones à plus forte capacité d’accueil forte capacité d’accueil

•• Le problème de débit réservé paraît encore trop structurant pouLe problème de débit réservé paraît encore trop structurant pour que l’aménagement r que l’aménagement soit réellement efficace. La stabilité de l’ouvrage malgré les nsoit réellement efficace. La stabilité de l’ouvrage malgré les nombreuses crues (donc la ombreuses crues (donc la centennale de décembre 2003) atteste que ce type d’aménagement ecentennale de décembre 2003) atteste que ce type d’aménagement est pérenne dans le st pérenne dans le temps.temps.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

1998 2000 2001 2002

TRF

cap/

100m

² Amgt

Témoin

AMENAGEMENTAMENAGEMENT

AMENAGEMENTS DE CACHES DE PLEINE EAU ET EPIS SUR LE

DORLAY (Juillet 2000)

travaux réalisés par la FDPPMA42travaux réalisés par la FDPPMA42

Aménagement d’abris sur le DorlayAménagement d’abris sur le Dorlay

Le Dorlay est un petit cours d’eau submontagnard issu des Monts du Pilat (Massif Cristallin) larg de 4 à 6 m

Globalement la qualité d’eau et la qualité hydrobiologique sont bonnes

La truite domine le peuplement piscicole sur tout le cours. Loches et vairons apparaissent en partie aval où l’urbanisation a créé des modification de l’habitat physique (chenalisation, collecteur dans le cours d’eau …), la qualité biologique et le niveau thermique global restant bons.

250

450

650

850

1050

1250

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00

Distance à la source (km)

Alti

tude

(m

) Pente 5,3%Secteur

d’aménagement

Aménagement d’abris sur le DorlayAménagement d’abris sur le Dorlay

�Identification des problèmes :•Tronçon de 500 m cloisonné par seuils infranchissables;• faciès de type radier ou plat peu profond dominants•étalement de la lame d'eau en étiage estival H < 15-20 cm;•Granulométrie < 200 mm ; peu de caches•= > Habitat peu favorable aux adultes de truite;Habitat peu favorable aux adultes de truite;

•Réponses à apporter :•disposition d’ épis pour créer un chenal préférentiel d'écoulement à l'étiage et augmenter la profondeur de la lame d'eau•implantation de blocs en quinconce et superposés afin ce créer un potentiel "caches" pour les poissons.

8 séquences aménagements sur 275 m linéaire

Aménagement Aménagement d’abris sur le Dorlay d’abris sur le Dorlay

(FDPPMA)(FDPPMA)

Aménagement d’abris Aménagement d’abris sur le Dorlaysur le Dorlay

AVANT

APRES

Aménagement sur le Dorlay Aménagement sur le Dorlay Résultats du suiviRésultats du suivi

469,70411,50S Station (m²)

0,391,850,592,44abris aménagés (% surface en eau)

0,331,550,311,29Abris naturel (% surface en eau)

0,723,400,913,73Total abris (% surface en eau)

70,2440,12autres

933,16963,61Blocs

%m²%m²

20022001

46%

54%

Abris naturel

abris aménagés

Mesure des surfaces d’abrisMesure des surfaces d’abris

Aménagement sur le Dorlay Résultats du suiviAménagement sur le Dorlay Résultats du suivi

0

2

4

6

8

10

12

14

1994 1996 2000 2001 2002 2003

Nombre de truites adultes pour 100 ml

AMENAGEMENT

••Suite à l’aménagement, le nombre de truites adultes augmente;Suite à l’aménagement, le nombre de truites adultes augmente;

••Aucune station témoin n’ayant été suivie, on ne peut pas dire foAucune station témoin n’ayant été suivie, on ne peut pas dire formellement si rmellement si cela est seulement lié aux conditions d’habitat amélioré localemcela est seulement lié aux conditions d’habitat amélioré localement ou si on ent ou si on assiste simplement à un effet d’attraction des poissons du secteassiste simplement à un effet d’attraction des poissons du secteur sur les zones ur sur les zones d’abris plus favorablesd’abris plus favorables

Aménagements de mini-seuils en pierre et épis végétalisés sur le

Renaison (sept 2000)

Travaux réalisés par la SYMIROATravaux réalisés par la SYMIROA

Aménagement d’abris sur le RenaisonAménagement d’abris sur le Renaison

�Le Renaison, sur la zone

d’étude, est un cours d’eau de plaine (terrain alluvionnaire)� 5 à 8 m de

large

•Globalement la qualité d’eau et la

qualité hydrobiologique sont bonnes

niveau trophique moyen

•Régime thermique frais T°C moy < 17-

18°C en pleine été

La truite domine le peuplement piscicole sur tout le cours sauf sur la partie aval près du fleuve Loire où Loches, goujons, vairons, chevaines, anguilles, vandoises apparaissent.250

350

450

550

650

750

850

950

0 5 10 15 20 25 30

Distance à la source (km)

Alti

tude

(m

) Pente 1%

Barrage du Rouchain

Secteur Secteur aménagementaménagement

Aménagement d’abris sur le RenaisonAménagement d’abris sur le Renaison

�Identification des problèmes :•faciès de type radier ou plat peu profond dominants dans une traversée urbaine•étalement de la lame d'eau étiage estival, H< 15-20 cm;•Granulométrie < 200 mm, manque de caches; •= > Habitat peu favorable aux adultes de truite;Habitat peu favorable aux adultes de truite;

•Aménagement (réalisé par le SYMIROA) :•disposition de mini-seuils en blocs appareillés pour augmenter la profondeur de la lame d'eau•implantation de blocs en quinconce afin ce créer un potentiel "caches" pour les poissons•Création de sous berges en techniques végétales ou mixte

Aménagement sur le RenaisonAménagement sur le Renaison

Blocs de pleine eau

Seuils en blocs

Aménagements de mini-seuils en pierre et épis végétalisés sur le Renaison

Épi végétalisé réalisé en tressage

Seuil en blocs posé en arc de cercle

Résultat du suivi par pêche électrique sur le RenaisonRésultat du suivi par pêche électrique sur le Renais on

=> Par rapport à la station témoin placée seulement 150 m en amont, le nombre de truites adultes augmente sur la station aménagée.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ind/

100

TRFcap Amenagement

TRFcap Témoin

aménagement

Aménagements d’abris sur un parcours no kill sur le Lignon du

Forez (septembre 2003)

Travaux réalisés par la FDPPMA42Travaux réalisés par la FDPPMA42

Aménagement d’abris le Lignon du ForezAménagement d’abris le Lignon du ForezLe Lignon est un cours d’eau emblématique du département. Sur la zone d’étude c’est un cours d’eau de piémont de 10-12 m de large

•Globalement la qualité d’eau et la qualité hydrobiologique sont bonnes niveau trophique moyen

•Régime thermique = 18°C en pleine été

Zone à ombre typique

Au niveau de la zone aménagé, la truite partage le milieu avec loches, goujons, vairons, chevaines. L’ombre commun

est bien présent (population naturelle).0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

0 6

10,5 17 21 24

26,7 31

36,2

543

,25

47,5

51,7

558

,75

Pente 0,4%

Secteur aménagement

Aménagement d’abris sur le Lignon : problématique initiale Aménagement d’abris sur le Lignon : problématique in itiale Etude microhabitat et abris comparée entre une stati on dite «Etude microhabitat et abris comparée entre une stati on dite « référenceréférence » et une » et une

«« station à aménagerstation à aménager » :» :

Blocs DLG

RacinairesPoteau électrique

Référence

Aménagement

0

2

4

6

8

10

12S

urfa

ce (

m²)

•abris REF 2% VHa adulte 38% sur REF

•abris sur STAmengt 0,4% VHa adulte 26% sur AMENG

•Pas de suivi par pêche : effet réglementation ���� effet aménagement

Aménagement d’abris Aménagement d’abris sur le Lignonsur le Lignon

Mise en place de 38 amas de 7-8 blocs (min 500 kg) en quinconce sur un

linéaire de 310 m

AVANT

APRES

Aménagement d’abris Aménagement d’abris sur le Lignon sur le Lignon

AVANT

APRES

Aménagements de zone de fraie pour la truite sur le Lignon du Forez

(septembre 2003)

Travaux réalisés par la FDPPMA42 et l’AAPPMA LocaleTravaux réalisés par la FDPPMA42 et l’AAPPMA Locale

Cellule Débit RéservéCellule Débit Réservé " (EDF " (EDF -- Ministère de l’Environnement)Ministère de l’Environnement)Suivi global (microhabitats, physicoSuivi global (microhabitats, physico --chimie, IBGN, pêches chimie, IBGN, pêches électriques, suivi frayères): Objectif: Mesurer réellement les eélectriques, suivi frayères): Objectif: Mesurer réellement les e ffets ffets du passage du M/40 au M/10; du passage du M/40 au M/10;

La FDPPMA42 a réalisé le recensement des nids de fraie de la truLa FDPPMA42 a réalisé le recensement des nids de fraie de la tru ite ite commune et l'estimation des surfaces de granulométrie favorable commune et l'estimation des surfaces de granulométrie favorable à à la reproduction pendant 4 ans (automnes 1999 à 2002). Suivi par la reproduction pendant 4 ans (automnes 1999 à 2002). Suivi par pêches pêches élecélec . CSP de 1995 à 2002 puis FDPPMA de 2003 à 2006 . CSP de 1995 à 2002 puis FDPPMA de 2003 à 2006 (poursuite en 2007)(poursuite en 2007)

Un Un déficit marqué en SGFdéficit marqué en SGF a été mis en évidence comme le facteur a été mis en évidence comme le facteur limitant majeur du tronçon aval du barrage de Vaux. limitant majeur du tronçon aval du barrage de Vaux.

=> => Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de Un aménagement de zone de fraie sur un linéaire de

350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.350 m a été tenté.

Aménagements de zone de fraie sur le Lignon du ForezAménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez

Aménagement de frayère sur le Lignon du ForezAménagement de frayère sur le Lignon du ForezSecteur de gorges,

cours d’eau 8 m de large en moy

TCC aval barrage de Vaux Q rés 280 l/s

•qualité d’eau et la qualité hydrobiologique très bonne niveau trophique moyen

•Régime thermique = 16°C moy en pleine été

Zone à TRF

Au niveau de la zone aménagé, la truite partage le milieu avec chabots et

vairons0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

0 6

10,5 17 21 24

26,7 31

36,2

543

,25

47,5

51,7

558

,75

Pente 3%Secteur Secteur

aménagementaménagement

Aménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : lits de gAménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : lits de g raviersraviers

Aménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : caisson fAménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : caisson f rayèrerayère

Aménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : résultatsAménagements de zone de fraie sur le Lignon du Forez : résultats

SGF aménagé =0,53% de la surface soit un quasi doublement des surfaces initiales (0,31%) à la fin septembre après un premier coup d’eau (1,5% à l’installation).

Fin octobre nous avons observé plusieurs couples reproducteurs et des nids attestant ainsi de l’opportunité des aménagements.

Crues d’importance moyenne (max Q5) ont fortement érodées les placettes de fraie installées et vidées pratiquement tous les caissons frayères.

Bilan plutôt insatisfaisant corroborant bien les observations d’autres auteurs sur le sujet : L’apport de granulats dans les zones déficitaires est très attractif pour les truites mais leur pérennité suite aux coups d’eau et le plus souvent incertaine.

Aménagement ésocicole sur le Marais de l’écopôle et le gour

de Villeneuve (2002 à 2004) :

Travaux réalisés par FRAPNA LoireTravaux réalisés par FRAPNA Loire

Aménagement ésocicole sur le Marais de l’écopôleAménagement ésocicole sur le Marais de l’écopôle

Marais de l’Ecopôle :Marais de l’Ecopôle :•• Le principe est de garantir Le principe est de garantir

la circulation des géniteurs la circulation des géniteurs brochet au sein du marais brochet au sein du marais en creusant un chenal en creusant un chenal principal puis des chenaux principal puis des chenaux périphériques. périphériques.

•• Les travaux ont fait l’objet Les travaux ont fait l’objet de calage hydraulique de calage hydraulique précis suite à une précis suite à une modélisation de variation modélisation de variation des niveaux d’eau du des niveaux d’eau du fleuve et dans le marais fleuve et dans le marais réalisé par l’école des réalisé par l’école des Mines de Saint Etienne. Mines de Saint Etienne.

Aménagement ésocicole sur le gour de VilleneuveAménagement ésocicole sur le gour de Villeneuve

•• Le gour de Villeneuve est un bras mort du Le gour de Villeneuve est un bras mort du fleuve Loire au nord du site de l’Ecopôle fleuve Loire au nord du site de l’Ecopôle (14000m²),(14000m²),

•• L’objectif était de L’objectif était de stabiliser le niveau d’eaustabiliser le niveau d’eau(avec un système moine) durant la période de (avec un système moine) durant la période de reproduction du brochet et de créer une zone reproduction du brochet et de créer une zone de fraie (retalutage de 1000 m² au cours de de fraie (retalutage de 1000 m² au cours de l’hiver 2001l’hiver 2001 --2002) caler hydrauliquement pour 2002) caler hydrauliquement pour permettre un ressuyage complet et une bonne permettre un ressuyage complet et une bonne végétalisation hors période de reproduction et végétalisation hors période de reproduction et une inondation totale de février à fin avril.une inondation totale de février à fin avril.

Suivi hydraulique et piscicole :Suivi hydraulique et piscicole :•• réalisé en 2002réalisé en 2002 --2003 (par CSP) et 20052003 (par CSP) et 2005 --2006 (FDPPMA42). Les 2006 (FDPPMA42). Les

situations hydrologiques n’ont jamais été favorable : niveau d’esituations hydrologiques n’ont jamais été favorable : niveau d’e au au trop bas, zone de fraie insuffisamment inondée: trop bas, zone de fraie insuffisamment inondée:

�� 5 juvéniles de brochet (/200m²) uniquement capturés en 2005 sur 5 juvéniles de brochet (/200m²) uniquement capturés en 2005 sur le gour de Villeneuve;le gour de Villeneuve;

�� Sur le marais : un juvénile inventorié en 2003, 2 en 2 005 et 1 eSur le marais : un juvénile inventorié en 2003, 2 en 2 005 et 1 en n 2006 (sur environ 200 m²) : la reproduction semble effe ctive;2006 (sur environ 200 m²) : la reproduction semble effe ctive;

•• Le dispositif de stabilisation du niveau d’eau sur l e gour de Le dispositif de stabilisation du niveau d’eau sur l e gour de Villeneuve fonctionne de façon satisfaisante mais ne peut Villeneuve fonctionne de façon satisfaisante mais ne peut prévenir une longue période de basses eaux sur le fleuv e Loire prévenir une longue période de basses eaux sur le fleuv e Loire (infiltration de l’eau par la nappe). (infiltration de l’eau par la nappe).

•• Les suivis hydrauliques mettent en évidence un débit minimum Les suivis hydrauliques mettent en évidence un débit minimum de 70de 70--80m3/s sur le fleuve Loire pour garantir une bonne 80m3/s sur le fleuve Loire pour garantir une bonne reproductionreproduction : cette situation n’ayant été enregistrée qu’au : cette situation n’ayant été enregistrée qu’au printemps 2001 sur la chronique 1996 à 2006.printemps 2001 sur la chronique 1996 à 2006.

Aménagement ésocicoles sur le Marais de l’écopôle et le gour de Aménagement ésocicoles sur le Marais de l’écopôle et le gour de VilleneuveVilleneuve

Aménagements de frayère à brochet sur le bec de Lignon du Forez

(juillet 2005)

Travaux réalisés par la Com Travaux réalisés par la Com ComCom de Feurs sous maîtrise de Feurs sous maîtrise d’oeuvre SYMILAV/FDPPMA42d’oeuvre SYMILAV/FDPPMA42

Aménagements de frayère à brochet sur le Aménagements de frayère à brochet sur le bec de Lignon du Forezbec de Lignon du Forez

•• SiteSite :commune de Cléppé, :commune de Cléppé, plaine du Forez, près plaine du Forez, près confluence Loire. Bras mort confluence Loire. Bras mort connecté par l’aval (1 000 connecté par l’aval (1 000 m²), Profondeur moyenne : m²), Profondeur moyenne : 0,5 m0,5 m ; accessible pour faune ; accessible pour faune piscicole toute l’année.piscicole toute l’année.

•• Principe de l’aménagementPrincipe de l’aménagement ::Talutage en pente douce du Talutage en pente douce du

platis latéral afin d’obtenir platis latéral afin d’obtenir une surface d’immersion plus une surface d’immersion plus importante, favorable à la importante, favorable à la mise en place de différentes mise en place de différentes strates de végétation. strates de végétation.

Un suivi préalable a été mis en Un suivi préalable a été mis en œuvre par la FDPPMA42 sur œuvre par la FDPPMA42 sur févfév --finfin avril 2004 et 2005, un avril 2004 et 2005, un suivi suivi postpost aménagement est aménagement est en cours sur 2006 à 2008en cours sur 2006 à 2008

0

10

20

30

40

50

60

01/ 02/ 2005 21/ 02/ 2005 13/ 03/ 2005 02/ 04/ 2005 22/ 04/ 2005 12/ 05/ 2005

Débit du Lignon à la station

limnigraphique de Poncins en m3/s

80

100

120

140

160

180

200

Niveau d'eau dans le bras mort sur l'échelle graduée

n°1 en cm

Q Lignon (stationlimnimétrique dePoncins) en m3/s

Niveau d'eau dans lebras mort sur l'echellegraduée n°1 en cm

Aménagements de frayère à brochet sur le bec de Lignon du ForezAménagements de frayère à brochet sur le bec de Lig non du Forez

Suivi hydraulique afin de caler les niveaux de retalutageSuivi hydraulique afin de caler les niveaux de retalutage

Aménagements de frayère à brochet sur le bec de Lignon du ForezAménagements de frayère à brochet sur le bec de Lig non du Forez

Situation avant (juin 2005) Travaux en cours (juillet 2005)

Aménagements de frayère à brochet sur le bec de Lignon du ForezAménagements de frayère à brochet sur le bec de Lig non du Forez

Mars 2006Mars 2006 Mars 2007Mars 2007

Conditions hydrologiques inadéquates en 2006 et 2007 : suivi par pêche électrique sans succès mi mai pour capture de brochetons

ConclusionsConclusions• Manque récurrent de chronique de données

piscicoles précises et adaptées antérieurement à l’aménagement;

• Résultat d’un aménagement pas forcément en relation avec les attentes initiales;

• Les suivis sont intéressants mais pas forcément facile à mettre en œuvre et demanderait un vrai diagnostic préalable pour identifier clairement les facteurs limitants réels sur la population cible;

Méthode d’analyse de l’état initial du milieu : espèce repère TRMéthode d’analyse de l’état initial du milieu : espè ce repère TR UITEUITE

Facteurs limitants Caractères Cas particuliers Effets

d’amélioration de l’Aménagement

Quantité d’eau Très limitante Trop faible débit Aucun

Moyennement limitante Faible débit Aucun

Qualité d’eau Très limitante Aucun

Moyennement limitante Présence de Toxiques (NO2, NH4) Aucun

Température Aucun à Possible avec réserve

Problème d’Oxygénation Possible avec réserve

Habitat physique Très limitant Frayères (SGF <0,5%) Possible

Abris, VHS Possible

Libre circulation Possible

Moyennement limitante Frayères Possible avec réserve

Abris, VHS Possible avec réserve

Libre circulation Possible

Méthode d’analyse de l’Etat initial du milieu : espèce repère BRMéthode d’analyse de l’Etat initial du milieu : espè ce repère BR OCHETOCHET

Facteurs limitants Caractères Cas particuliers Effets d’amélioration de l’Aménagement

Stabilité et durée des niveaux d’eau de février à fin avril

Très limitante Fluctuations majeures

journalières (H>50 cm) Aucun à possible

Moyennement et faiblement limitante

Moyenne à Faible fluctuations Possible avec réserve

Faiblement limitant Faible fluctuation Possible

Qualité d’eau Très limitante Présence de Toxiques (NO2, NH4) pH > 9 Aucun

Moyennement ou faiblement limitante

Eutrophisation modérée pH reste <9 ; O2 >50% Possible avec réserve

Habitat physique Très limitant Aucune frayère Possible Etat de la zone de fraie et accès

Accès à la frayère

impossible Aucun à possible avec

réserve

Moyennement limitante Frayères avec peu de

végétation Possible