Allergie respiratoire et oculaire Manifestations cutanées...

28
Cas cliniques en allergologie Allergie respiratoire et oculaire Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire Allergie aux hyménoptères Allergie médicamenteuse

Transcript of Allergie respiratoire et oculaire Manifestations cutanées...

Cas cliniques en allergologie

�Allergie respiratoire et oculaire

�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire

�Allergie aux hyménoptères

�Allergie médicamenteuse

� Interrogatoire� HDM : épisodes de rhinoconjonctivite + asthme, depuis l'âg e de 5 ans

– périodicité = 3 par mois– caractère saisonnier = Mai à mi-Aout ; RAS le reste de l'année– antihistaminiques et bronchodilatateurs = efficacité mo dérée

Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme

� antécédents personnels :– IgE du sang de cordon= 2,5 UI/ml– DA du nourrisson, malgré allaitement au sein prolong é et diversification

alimentaire retardée et progressive– quelques poussées intermittentes persistantes de DA depuis

� antécédents familiaux :– mère: DA + asthme pendant l'enfance– père : rhinoconjonctivite pollinique sévère– 1 frère de 12 ans : RAS – 1 soeur de 17 ans : DA persistante, depuis l'âge de 4 m ois

� Examen clinique: RAS, à l’exception d’une discrète lichénification des plis

Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme

� Interrogatoire : antécédents personnels :� IgE du sang de cordon = 2,5 UI/ml� DA du nourrisson, malgré allaitement au sein prolong é et diversification alimentaire

retardée et progressive + quelques poussées intermi ttentes de DA depuis

� Examen clinique: RAS, à l’exception d’une discrète lichénification des plis

Qui

ckT

ime™

et u

ndé

com

pres

seur

TIF

F (

non

com

pres

sé)

sont

req

uis

pour

vis

ionn

er c

ette

imag

e.

� Bilan (1 : recherche d'un terrain atopique)

Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme

�NFS = ND� IgE sériques totales = ND�Phadiatop = ND

� Bilan (2 :bilan respiratoire)�RX des sinus maxillaires = normale�RX de thorax face (insp. + exp.) = normales�EFR :

– fonctions normales à l'état basal– TPB n.sp. à la métacholine : seuil de réactivité = 550 µµµµg

� Bilan (3 : bilan allergologique)

Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme

0,45 (classe 1)0Plantain< 0,350Cladosporium< 0,350Alternaria

0Moisissures 112 (classe 3)6/20Dactyle

8/2512 graminées0Arbres de parc0Chat et chien0Blatte0D Pter + D Far0Témoin négatif

5/15Témoin positifRASTs (PRU/ml)Prick-testsRéactifs

Utilitédes

RASTs ???

� Diagnostic : � Traitement :

Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme

� Suivi et évolution� 1 an plus tard : saison pollinique précédente bonne� 2,5 ans plus tard :

– saison pollinique précédente bonne (besoins réduits en médicaments)– diminution de la réactivité cutanée et des RAST poll ens de graminées

� 5 ans plus tard :– saisons polliniques précédentes bonnes (aucun besoi n de médicaments)– diminution de la réactivité cutanée aux pollens de g raminées– négativation des RAST- pollens de graminées– EFR de base normale, TPB n.sp. métacholine normal– arrêt de la DS

allergie aux pollens de graminées

� mise en route d'une DS aux pollens de graminées� traitement d'appoint par antihistaminiques, antidegr anulants locaux et

bronchodilatateurs pour la prochaine saison pollini que

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

� Interrogatoire� HDM :

– rhinite, épisodique puis permanente, apparue 1 an a près arrivée en France

– toux spasmodique et asthme depuis 1 an :� prédominance nocturne

� bronchodilatateurs inhalés à courte durée d'action d epuis 6 mois

� 2 passages aux urgences pour crises d'asthme sévère s pendant les 3 derniers mois : nébulisations de bronchodilatateurs + corticoïdes po

� antécédents d'atopie personnels et familiaux = 0

� conditions de vie : depuis l'arrivée en France, à l'âge de 6 ans

– logement exigü et insalubre (poussière, humidité et mo isissures, blattes)

– animaux domestiques = 0

– tabagisme passif et actif = 0

– reste à la maison pendant les vacances

� Examen clinique

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

� muqueuse nasale congestive� gros cornets inférieurs

tapissés de mucus� obstruction nasale bilatérale

� auscultation CP normale� peau normale� bonne prise des sprays de bronchodilatateurs

� Bilan (1 : recherche d'un terrain atopique)

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

négatif� Phadiatop

550 UI/ml� IgE totales

neutrophiles = 2 000/mm 3 (40 %)

éosinophiles = 650/mm 3 (13 %)

basophiles = 50/mm 3 (1 %)

lymphocytes = 1 700/mm 3 (34 %)

monocytes = 560/mm 3 (12 %)

hématies = 4 610 000/mm 3

leucocytes = 5 000/mm 3

plaquettes = 190 000/mm 3

� NFS

� Bilan (2 : suite) : EFR (de base)

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

183 %611RVAS (cm H2O/l/sec)72 %66 %

%tage/théorique

8562VEMS/CV (%)1,71,2VEMS (litres)

ThéoriqueMesureParamètres de base

� Bilan (2 : suite) : EFR (après bronchodilatateur)

150 %17 %9RVAS (cm H2O/l/sec)

73 %

%tage/théorique

9 %1,3VEMS (litres)

%tage d’améliorationMesureParamètres

� Bilan (2 : bilan respiratoire)� RX des sinus maxillaires = hyperplasie en cadre

� RX de thorax– Inspiration = discrète distension– expiration = trapping des sommets

� Bilan (4 : bilan allergologique) :

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

Utilitédes

RASTs ???

< 0,35 (neg.)0,65 (cl. 1)75 (cl. 5)

0,40 (cl. 1)

7/20000

3/7 et 12/300

(+)00000

T positifT négatifD PterD FarBlatteMoisissures 1AlternariaChatChienArbres de parc12 GraminéesPlantain

RASTs (KU/l)TC (mm)Réactifs

λ Diagnostic :

Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme

λ allergie sévère à la blatte, avec

� rhinite obstructive permanente

� asthme sévère, incomplètement contrôlé par les bronc hodilatateurs

λ Traitement :� éviction allergénique: irréalisable ( milieu socio-économique défavorisé)

� traitement de fond curatif et préventif des récidiv es :

– rhinite : antidégranulants locaux + antihistaminiques po

– asthme : bronchodilatateurs à action longue + corticoï des inhalés

� DS : non indiquée (allergène non standardisé, asthme ma l équilibré)

λ Suivi & évolution : enfant revu une fois, 6 mois plus tard� amélioration de l'obstruction nasale et disparition de la rhinorrhée

� 2 débuts de crises d'asthme, aisément contrôlés par un supplément en broncho-dilatateurs à courte durée d'action

� non revu depuis, malgré plusieurs convocations

Cas cliniques en allergologie

�Allergie respiratoire et oculaire

�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire

�Allergie aux hyménoptères

�Allergie médicamenteuse

Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique

� Interrogatoire� HDM & antécédents personnels :

– naissance à terme après une grossesse normale

– allaitement maternel exclusif interrompu à 1,5 mois (abcès mammaire), et remplacé par le lait de vache :

> 1er biberon : vomissements et pâleur, rapidement réversib les

> 2e biberon: vomissements et pâleur immédiats, urticaire et AO, diarrhée, asthénie, hypotension ⇒⇒⇒⇒ hospitalisation en soins intensifs

� antécédents familiaux :

– mère: DA depuis l'enfance

– père : rhinoconjonctivite pollinique DS avec succès

– 1 soeur de 3 ans : RAS

– 1 frère de 6 ans : DA et bronchiolites du nourrisson, asthme allergique aux acariens d'apparition récente

Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique

λ Hypothèses étiopathogéniques :λ HSI aux protéines du lait de vache, secondaire à une sensibilisation occulte� par passage transplacentaire pendant la grossesse ?� par transmission par l'allaitement maternel ?

λ Bilan diagnostique : effectué quelques semaines après la réaction

Réactifs prick-tests CAP-RAST (PRU/ml)

Témoin positif 5/10Témoin négatif 0Lait entier 5/10 16 (classe 3)αααα-lactalbumine 2/4 0,40 (classe 1)ββββ-lactoglobuline 2/5 0,50 (classe 1)Caséines 7/15 90 (classe 5)Soja 0 < 0,35Blé (farine) 0 < 0,35

Utilitédes

RASTs = OUI

�Traitement curatif & préventif

Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique

� éviction du lait et des laitages de vache ± chèvre e t brebis

� remplacement par des hydrolysats poussés de protéine s du lait de vache (si échec : recours à des formules à base exclusive d'a.ac synthétiques)

� ± prescription de Nalcron au long cours lors de la di versification alimentaire

�Suivi & évolution� suivi régulier des TC et RAST

� si diminution significative/négativation : essai de r éintroduction prudente en HJ (75 % de guérisons spontanées, sauf lors d'aller gie aux caséines)

� bilans allergologiques réguliers : recherche de sensib ilisations naissantes aux aéroallergènes et/ou à d'autres trophallergènes ( risque = 75 %)

Cas cliniques en allergologie

�Allergie respiratoire et oculaire

�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire

�Allergie aux hyménoptères

�Allergie médicamenteuse

Benoît G. : garçon de 9 ans, consultant pour réacti on anaphylactique à une piqûre d'hyménoptère

� Interrogatoire» HDM : piqûre de guêpe au pied (insecte identifié) l'été pr écédent

– urticaire généralisée et oedème de Quincke avec gên e laryngée– chronologie (quasi) immédiate– régression complète en 24 h sous corticoïdes inject ables, à l'hôpital

» antécédents personnels– pas de notion de piqûre antérieure– DA du nourrisson, asthme depuis l'âge de 6 ans– scoutisme (camps d'été)

» antécédents familiaux d'atopie = oui

� Bilan initial» TC au venin de guêpe vespula = 7,30 à 0,001 µµµµg/ml» RAST -guêpe vespula = 18 KU/l

� Traitement préventif =DS, débutée quelques semaines plus tard

� Suivi & évolution : DS bien tolérée & arrêtée en Janvier 97

Benoît G. : garçon de 9 ans, consultant pour réacti on anaphylactique à une piqûre d'hyménoptère

72 %120 %165 %NDIgG4-GV

1,5ND418RAST-GV (PRU/ml)

7/3000

000

5/20

10/4500

00

5/15

5/2000

09/30

4/150

3/15

7/30

T. PositifT. NégatifPrick GV 1 mcg/mlIDR GV- 0,001 mcg/ml- 0,01 mcg/ml- 0,1 mcg/ml- 1 mcg/ml

r. locales ±r. locale ±NonRepiqûres Jan. 97Mars 95Juin 93Nov. 91Dates et tests

Cas cliniques en allergologie

�Allergie respiratoire et oculaire

�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire

�Allergie aux hyménoptères

�Allergie médicamenteuse

Réactions cutanées aux médicaments courantsRéactions anaphylactiques sévères

Réactions cutanées aux médicaments courantsRéactions anaphylactiques sévères

Celine M. : 11.5 ans, non atopique

Histoire clinique : bêtalactamines diverses bien tolérées jusqu’à l’âge de 9.5 ans� 9.5 ans : pénicilline G ���� urticaire accélérée� 10.5 ans : Oroken ���� urticaire et angio-oedème géants immédiats� 10.7 ans : Bristopen ���� urticaire/angio-œdème + œdème laryngé immédiats� depuis : pas de traitement par des bêtalactamines

Quel diagnostic probable et pourquoi ?

Quel bilan ?Quel bilan ?� TC à des bêtalactamines de classes diverses

� Examens biologiques (RAST, tests d’activation cellu laire) éventuellement

Quel diagnostic probable et pourquoi ?� HSI à toutes les bêtalactamines (sauf, probablement, les monobactames)

» réactions aux pénicillines et aux céphalosporines de 3 e génération

» nature et aggravation des réactions (urticaire, pui s urticaire + angio-oedème, puis anaphylaxie grave )

» chronologie des réactions (accélérée, puis immédiate )

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°1)

Celine M. : 11.5 ans, non atopique

Drug history : bêtalactamines diverses bien tolérées jusqu’à l’âge de 9.5 ans� 9.5 ans : pénicilline G ���� urticaire accélérée� 10.5 ans : Oroken ���� urticaire et angio-oedème géants immédiats� 10.7 ans : Bristopen ���� urticaire/angio-œdème + œdème laryngé immédiats� depuis : pas de traitement par des bêtalactamines

Diagnostic :RASTs pénicillines G and V, ampicilline, amoxicilline : négatifs

Diagnostic : HSI à toutes les classes de bêtalactamines (sauf mon obactames)

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°1)

positifND

positifpositifpositifpositifpositifnégatif

- PPL- MDM- Pénicilline G- Bristopen- Amoxicilline- Céfazline- Claforan- Azactam

20 mnTC (pricks & ID) : lecture à

Loredana P. : 12,5 ans, atopique

Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé

� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité

Quel bilan (initial) ?

Quels diagnostics possibles ?

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)

Quels diagnostics possibles ?� HSI à l’amoxicilline (± autres ββββ-lactamines)� réaction d’origine infectieuse� réaction fortuite

Quel bilan (initial) ?� TC (± RASTs) à des ββββ-lactamines de classes diverses

Loredana P. : 12,5 ans, atopique

Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé

� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité

Que faire et pourquoi ?� TPO amoxicilline …… .. justifié car :

– amoxicilline = ATB utile– TC faussement négatifs possibles– diagnostics différentiels possibles

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan

48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture

RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs

Loredana P. : 12,5 ans, atopique

Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé

� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan

48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture

RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs

TPO (Hopital de jour) :� Clamoxyl ���� urticaire + AO immédiats

� TPO à d’autres bêtalactamines de la même classe et d ’autres classes� diagnostic de mono- ou polysensibilisation

Que faire et pourquoi ?

Loredana P. : 12,5 ans, atopique

Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé

� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité

Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

négatifnégatifnégatif

- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan

48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture

RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs

TPO :� Clamoxyl en HJ ���� urticaire + AO immédiats� Oracilline en HJ ���� négatif� Céfaperos et Zinnat x 7 jours à domicile ���� négatifs

Conclusion :� sensibilisation immédiate aux aminopénicillines ���� CI absolue� pas de sensibilisation aux autres bêtalactamines ���� pas de CI

Réactions cutanées aux médicaments chez l'enfantRéactions anaphylactiques sévères : les pièges (1)Réactions cutanées aux médicaments chez l'enfantRéactions anaphylactiques sévères : les pièges (1)

�Alain A : 3 mois» grossesse normale, pas d'ATBthérapie maternelle » malformation urinaire décelée en période post-natal e, bien-portant par ailleurs

�Antécédents médicamenteux : 1er traitement antibiotique (Augmentin) instauré àtitre prophylactique ���� urticaire et angiooedème généralisés + malaise prof ond, survenant quelques minutes après une prise du médic ament, à la 3 ème semaine de traitement

�Bilan allergologique :TC : lecture à 20 mn 6 - 8h 72h

PPL et MDM positifs négatifs négatifsClamoxyl positifs négatifs négatifsClaforan négatifs négatifs négatifs

TPO Orelox (HJ) ���� négatif

�Diagnostic : allergie immédiate sévère aux pénicillines , sans allergie aux céphalosporines