AG Anse 16/02/2014

1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2013/2014

2 : nouveaux éléments sur l’effet à long terme des tailles légales de capture sur le brochet

3 : exemples d’installation de récifs artificiels en eau douce

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014

Objectifs :

• Evaluer les captures et les prélèvements par les pêcheurs amateurs à la ligne

• Observer l’état et l’évolution des populations : abondance, classes d’âge … à partir d’estimation des stocks.

• Disposer d’informations fiables pour adapter la gestion des grands milieux (protocole comparable dans le temps et dans l’espace)

• Enquêtes réalisées par les gardes-pêche de la Fédération• 4 secteurs distincts• 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans la saison de pêche• 622 pêcheurs enquêtés cette saison, •2000h de pêche analysées

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014

Cré

dits

FN

PF

L. M

AD

ELO

N

BRO92.6%

PER2.6%

SAN1.4%

SIL3.4%

Grand Large

BBGBROPERSANSIL

Les prises

BRO13%

PER87%

Colombier

BBGBROPERSANSIL

BRO4%

PER43%SAN

51%

SIL2%

Saône amont

BBGBROPERSANSIL

BRO38%

PER18%

SAN30%

SIL14%

Rhône TCC

BBGBROPERSANSIL

Toutes espèces : comparaison 2011-2012-2013

• Saône (1 poisson /8h) et Colombier (1 poisson /1h30) : tendances opposées• Grand Large et Rhône : 2 à 3 fois moins de prises en 2012, légère remontée en 2013 ; 1 poisson pour 1h30 en 2011 contre 1 pour 3 à 5h de pêche en 2013

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

CPUE Perche

PER 2011PER 2012PER 2013

CPUE

ind/

h

Perche1 poisson / 2h

Tendance 2013 : poursuite du déclin, sauf Colombier…Saône également affectée ; donc effet chasses du Rhône

2012 moins probable

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

0.18CPUE Sandre SAN 2011

SAN 2012SAN 2013

CPUE

ind/

h

Sandre1 poisson /

10h

En hausse sur le Rhône, en baisse sur la Saône, équilibre entre les deux systèmes en 2013

Silure

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

CPUE Silure

SIL 2011SIL 2012SIL 2013

CPUE

ind/

h

1 poisson / 30h

Tendance 2013 Grand Large : stagnation mais prises irrégulières dans la saison. effet de l’hydrologie du Rhône

Saône : forte régression des prises

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

CPUE BrochetBRO 2011BRO 2012BRO 2013

CPUE

ind/

h

Brochet

1 poisson / 3h

Brochet Grand Large : Réduction de 27% en 2012, parait revenir en 2013

Rhône : tendance légèrement positive

Colombier Grand Large Rhône Saône amont0

102030405060708090

100

93

2116

6 6

19

31

5 5

1625

Ratio poissons conservés/total poissons capturés (%)

201120122013

% d

e po

isso

ns c

onse

rvés

5 à 25% de poissons conservés sur les parcours en 2013 ;

Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier, pratique du No-kill très répandue

Prélèvements presque identiques à ceux de 2011 et 2012 en nombre de poissons

Notions sur les prélèvementsPression de pêche en Saône en 1991 : 1190h/ha/an (SVP, 1996)

Pression de pêche en Saône en 2011 : 26h/ha/an

Þ Pression de pêche actuelle sur carnassiers= 2 % de la pression de pêche 20 ans plus tôt !

Captures : 40% plus faibles en 2011 par h de pêche qu’en 1991Conservation des poissons : <50% des poissons maillés aujourd’hui, sans

doute plus proche de 100% en 1991

Þ Prises 2 fois plus rares Þ et 2 fois plus fréquemment remises à l’eau…

Þ Prélèvements actuels des pêcheurs = anecdotiques / 20ans

Dynamique des populations :

-sandres de Saône-perches et brochets du Colombier

2011

2012

0

5

10

15

Taille (mm)

Effe

ctif

0

5

10

15

Taille (mm)

Effe

ctif

0

5

10

Taille (mm)

Effe

ctif

2013

0

5

10

15

20

25

30

Taille (mm)

0

5

10

15

20

25

30

PER 2011 Colombier

Taille (mm)

2013

20122011

0

5

10

Taille (cm)

Effe

ctif

2013

0

5

10

BRO 2011 ColombierBRO 2012 colombier

Taille (cm)

Effe

ctif

2012

Population déséquilibrée, déficit chronique en

poissons >50cm.

2013 – Grand Large

2011

Effets des réglementations sur les populations de brochets, suite…Rappel : Retours d’expérience dans le Wisconsin

(Margenau et al., 2008)Bilan : après 5 à 13 ans d’expérimentations sur 14

lacs pêchés avant/après, pas d’effet des tailles légales observable

Retours d’expérience dans le Minnesota (Pierce, 2010)70 lacsEntre 21 et 37 années de recul selon les sites, tous

échantillonnés à multiples reprises, jeu de données considérable!

Lacs avec réglementation comparés à des lacs témoins

=> augmentation sensible des proportions de poissons adultes : +16 à 24% par rapport aux témoins

Mais pas d’effet sur l’abondance globale

%>76cm

%>60cm

%>50cm

%>76cm

%>60cm

50 à 60cm max 76cm min

Fenêtres de capture : idem

Taux de production des poissons de 2 ans et + : 4.1kg/ha/an

Taux de production des poissons de 6 ans et + : seulement 100g/ha/an !

=> Prélèvement de 1 brochet de 90cm = totalité de la production de 40ha sur 1 an

50-76cm55-76cm

Travail sur l’habitatCas des récifs artificiels :

Très peu d’exemples en eau douce

Test en cours dans le Lot : partenariat FD/Université

Les plus efficaces :auraient un aspect ‘naturel’, une diversité de tailles

de cavitésSeraient disposés à proximité des berges

Dans l’exemple du Lot : Cout montage des 27 récifs = 7 500 € de matériaux

(+assemblage/AAPPMA-FD)Cout pose des récifs en rivière = 12 300 €Nécessité d’une barge

Cas du Colombier : Financement FNPF ok, Agence de l’Eau => en discussion

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Merci de votre attention…Retrouvez nos documents sur

http://celluletechnique69.free.fr

Cré

dits

FN

PF

L. M

AD

ELO

N