Activité 3.1 - Architecture VDI

Activité 3.1 - Architecture VDI &

Migration de Serveur

2013-

2015

Rayane BELLAZAAR

Victor CHANTELOUP

Jérémy GRONDIN Jérémy LOPES BTS SIO Option SISR 2ème

années 2014-2015

Sommaire

INTRODUCTION ............................................................................................................................ 1

I. PREMIERE PARTIE ...................................................................................................................... .1-9

1. Etude des solutions de type client léger ............................................................................ 1-8

1.1. Qu’est ce qu’une solution de type client-léger ? .................................................... 1-2

1.2. Présentation et comparaison de trois solutions ........................................................ 2-7

1.3. Choix d’une solution ......................................................................................................... 8

2. Choix des équipements terminaux légers ......................................................................... 8-9

2.1. Qu’est ce qu’un client léger ? ........................................................................................ 8

2.2. Les besoins exprimés par le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin .................................... 8

2.3. Choix d’un équipement ................................................................................................... 9

II. DEUXIEME PARTIE ..................................................................................................................10-14

1. Migration vers Windows Serveur 2012 ............................................................................ 10-14

1.1. Compratif entre les versions de Windows Serveur 2012 ....................................... 10-11

1.2. Note d’opportunité ................................................................................................... 12-13

1.3. Les ressources nécessaires à la réalisation d’une migration ..................................... 14

III. CONCLUSION ............................................................................................................................ 14

1

Introduction

Pour débuter cette deuxième année, le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin a fait appel à nos

services pour la réalisation d’un nouveau projet qui se décompose en deux parties : le choix

d’une solution de type client léger et la migration vers Windows Serveur 2012.

Intéressé par les solutions de type client-léger, le laboratoire pharmaceutique nous a demandé

dans un premier temps de réaliser une étude comparative entre plusieurs solutions de type client-

léger et de déterminer celle qui est adaptée à son environnement.

Souhaitant également migrer ses serveurs vers le nouveau système d’exploitation proposé par

Microsoft, GSB nous demande de réaliser une étude de faisabilité en y incluant un comparatif des

différentes versions existantes et les ressources nécessaires à la réalisation de cette migration.

I. Première Partie

1. Etude des solutions de type client-légers

Avant de comparer et de choisir une solution répondant aux besoins du laboratoire Galaxy Swiss

Bourdin, nous allons vous expliquer ce qu’est une solution de type client-léger et comment elle

fonctionne.

1.1. Qu’est ce qu’une solution de type client léger ?

Une solution de type client léger permet à un utilisateur d’utiliser ses applications dans une

architecture Client-serveur où la quasi-totalité des traitements sont effectués par et depuis le

serveur. Le client se contente alors de recevoir l’affichage transmis par le serveur et d’envoyer des

informations à partir des cliques de souris ou des touches du clavier pour interagir.

Illustration du principe de la connexion distante

2

Pour une entreprise, utiliser ce type de solution présente certains avantages organisationnels en

facilitant la gestion et l’administration des postes clients.

On note également des avantages économiques par la transformation des coûts fixes en coûts

variables et apportant une plus grande flexibilité à l’entreprise.

Cependant cette solution comporte certains inconvénients d’ordre financier et technique dus à

l’investissement important nécessaire à la mise en place de cette solution ainsi que la formation

des utilisateurs.

L’utilisation de cette solution permet également une certaine flexibilité et mobilité car différents

terminaux vont pouvoir utiliser ce service. Avec L’émergence du BYOD (Bring Your Own Device)

cette méthode permet également une utilisation simple des équipements personnels si besoin

Différents types de terminaux pouvant être utilisés avec ce principe

1.2. Présentation et comparaison de trois solutions de type client-léger

Solution n°1: VMware Horizon View

VMware Horizon View est une solution d'infrastructure de postes de travail virtuels

(VDI) permettant aux entreprises de déployer de manière dynamique des postes

de travail et des applications virtuelles et de les rendre accessible depuis

n’importe quel terminal par le biais du protocole PCoIP ou RDP

3

Composants VMware Horizon (View)

Horizon View Connexion Serveur

View Connexion Serveur joue le rôle du broker

pour les connexions entrantes des clients. Il

authentifie et redirige les clients vers leurs

bureaux virtuels.

Horizon View Composer

View composer est un service qui permet de

créer et de déployer des clones liés à partir

d’une image parente centralisée.

VMware vSphere & VMware vCenter

VMware vSphere est une plateforme qui couplé

avec vCenter, va permettre d'exercer un

contrôle complet et d'obtenir une visibilité

globale sur les clusters, les hôtes, les machines

virtuelles, le stockage et les ressources réseau.

VMware View Manager

View Manager est un service fourni avec View

connexion Serveur qui va permettre aux

administrateurs informatiques de centraliser la

gestion de milliers de postes de travail virtuels

VMware View Client

VMware View Client est une application

permettant aux utilisateurs de se connecter au

broker et d’accéder à leurs postes de travail

virtuel.

VMware ThinApp

VMware ThinApp est une solution qui va

permettre de virtualiser des applications et de les

déployer sur les postes virtuelles

VMware vShield

vShield Endpoint permet de transférer et de

centraliser les solutions antivirus et anti-malware.

LES FONCTIONNALITES :

Principales Fonctionnalités VMware Horizon (View)

Déploiement de postes de travail virtuels(Clones liés ou Dédiés)

Déploiement d’applications centralisées avec VMware View ThinApp

Déploiement d’applications centralisées sur RDS & Citrix (Création de ferme)

Prise en charge des périphériques mobiles et de type client-léger

Sauvegarde des données et profils utilisateurs avec View Persona Management

4

LES PRIX:

VMware Horizon View est disponible en deux modèles de licences :

Par utilisateur nommé : pour les environnements virtuels dans lesquels les collaborateurs

requièrent un accès dédié à une machine virtuelle tout au long de la journée.

Par connexion simultanée : pour les environnements virtuels comprenant un nombre élevé

de collaborateurs appelés à partager des machines virtuelles durant la journée.

Prix des versions VMware Horizon View

VMware Horizon Advanced VMware Horizon Enterprise

Option : Utilisateur nommé (x10)

Prix : 2817,97 € *


Prix : 3387,31 € *

Option : Utilisateur simultané (x10)

Prix : 4514,50 € *


Prix : 5641,69 € *

(*) Attention les tarifs présents ci-dessus ont été donnés à titre indicatif par VMware et

peuvent varier en fonction de la demande commerciale de l’entreprise souhaitant

adopter cette solution.

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT

5

Solution n°2 : Citrix XenDesktop

Citrix XenDesktop est une solution qui permet de déployer de

manière centralisée des postes de travail et des applications

virtuelles et de les rendre accessibles à la demande à partir de

n’importe quel appareil par le biais du protocole ICA qui est

propriétaire à Citrix.


Principales Fonctionnalités de Citrix XenDesktop

Déploiement de postes de travail virtuels par le biais d'une console d'administration

Déploiement d’applications centralisées avec Citrix XenDesktop


Gestion centralisé des systèmes d'exploitation

Applications et bureaux virtuels disponibles via une interface Web

Optimisation de la lecture des contenus flash grâce à la technologie HDX

LE PRIX :

Prix de Citrix XenDesktop

Citrix XenDesktop

Prix : 277 € *

(*) Attention le tarif indiqué ci-dessus peut varier en fonction du nombre de machines

virtuelles à déployer

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT :

6

Solution n°3: Terminal Server (TSE)

Terminal server (TSE) une solution qui permet de déployer de

manière centralisée des applications et de les rendre accessibles

directement sur les postes clients via des raccourcis ou une

interface web communément appelée TS Web Access.

Accompagné de son propre hyperviseur (Hyper-v) il est possible de

réaliser une architecture VDI et de mettre à disposition des

utilisateurs des postes virtuelles.

Le service TSE utilise le protocole propriétaire de Microsoft : RDP


Principales Fonctionnalités du service TSE

Déploiement d’applications centralisées via l’utilitaire RemoteApp

Déploiement d’applications centralisées sur une interface Web (TS Web Access)


Répartition de charge et tolérance de panne avec le TS Session Broker

Déploiement et ouverture d'une ou plusieurs sessions à distance

Accès via le WAN à des ressources d'un réseau privé via la passerelle

LE PRIX :

Prix des licences TSE

Licence RDS / Utilisateur ou périphérique

Prix : 118 € *

7

Tableau comparatif des solutions

Solutions VMware View Citrix XenDesktop Terminal Server (TSE)

Prix Entre 2800 et 5700 € (10

licences)

277 € / Machine

virtuelle Environ 118 € / utilisateur

Protocoles PCoIP ou RDP ICA ou RDP RDP

Ressources

Matérielles

Processeur 2 CPU de 2 GHz 2 CPU de 2 GHz 2 CPU de 2 GHz

Mémoire RAM

&

Capacité de

stockage

Création de pools de

ressources en fonction

du nombre d'utilisateurs


ressources en fonction

du nombre d'utilisateurs


ressources en fonction du

nombre d'utilisateurs

Hyperviseur(s) VMware ESX

Citrix XenServer /

VMware ESX / Hyper-V

Hyper-V

Fonctionnalités

Déploiement de

postes de travail

virtuels

Oui Oui Oui (uniquement si

présence de Hyper-V)

Déploiement

d’applications Oui Oui Oui

Prise en charge des

périphériques

mobiles et de type

client-léger

Oui Oui Oui

Déploiement et

Ouverture d'une ou

plusieurs sessions à

distance

Non (VDI) Non (VDI) Oui

Répartition de

charge entre les

brokers

Oui Oui Oui

Optimisation de la

lecture des

contenus flash

Oui (PCoIP) Oui (HDX) Non

8

1.3. Choix d’une solution

Bien que les trois solutions présentées ci-dessus soient envisageables dans notre projet de VDI, il en

ressort, après une étude approfondie, que le service TSE présente des faiblesses d'un point vu

technique pour certaines applications (Flux vidéo). En ce qui concerne la solution proposée par

VMware, sa mise en place nécessite un grand besoin en formation étant donnée la complexité

de son architecture. De plus, le coût des licences est extrêmement élevé. Enfin, le produit proposé

par Citrix est d'après nous la solution la plus adaptée a l'environnement du laboratoire Galaxy

Swiss Bourdin de par sa facilité d'accessibilité pour l'utilisateur et l'administration des diverses

machines.

2. Choix des équipements terminaux légers

2.1. Qu’est ce qu’une solution de type client léger ?

Un client-léger est un terminal embarquant un système d’exploitation minimaliste qui se connecte

à un serveur type TSE en utilisant des protocoles d’affichages du type RDP, ICA ou encore PCoIP.

Le terminal léger n'exécute que des tâches d’affichage, les applications étant déportés sur un

serveur central accessible et sécurisé via authentification, les besoins techniques de ces

équipements sont donc moins importants qu’un poste de travail classique.

Les utilisateurs retrouvent ainsi leur environnement de travail habituel : applications métier et

bureautiques, messagerie, Internet sur des petits équipements moins onéreux sans d'incomber de

la gestion et la maintenance d’un poste de travail classique.

Évidemment, cela nécessite une architecture réseau performante et à très haute disponibilité car

la moindre coupure réseau entraîne l’impossibilité pour les terminaux de communiquer avec les

serveurs.

2.2. Les besoins exprimés par le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin

Les services administratifs de l’entreprise situés au siège GSB sont actuellement équipés de postes

de travail classique afin d’utiliser leurs applications métiers et de bureautique.

Les utilisateurs ont donc besoin de terminaux proposant les caractéristiques techniques

permettant de faire fonctionner l'ensemble de leurs applications.

Les clients légers permettent ce type d’utilisation en réduisant le coût des équipements à l’achat

ainsi que le coût de maintenance, cependant les coûts côté serveurs seront certainement plus

importants, et la maintenance du réseau sera primordiale.

9

2.3. Choix d’un équipement

Après avoir réalisé des recherches, un modèle de type client léger répondant à l'ensemble

des caractéristiques citées ci-dessus, à retenu toute notre attention :

HP SMART ZERO CLIENT T410

HP SMART ZERO CLIENT T410 – Caractéristiques techniques

Processeur : ARM Cortex 1 GHz

Système : Compatible VMware View Client

(PCoIP), Citrix ICA, Microsoft RDP

Mémoire RAM : 1 GO DDR3

Interfaces : 4 x USB 2.0, 1 x LAN

Fonctionnalité : Wake On LAN Stockage : Aucun

Prix : 220 €

Caractéristiques du client-léger

Processeur

1 GHz (Architecture indifférente)

Mémoire vive

1 Go

Stockage

1 Go environ (Selon besoins de l’OS)

Interfaces

3 x USB 2.0 (ou x1 si il y a des Ports PS/2)

1 x LAN (100 Mo/s)

1 x Sortie Vidéo (VGA)

Système

Compatible VMware View Client (PCoIP), Citrix ICA, Microsoft RDP

Prix

< 300 €

10

II. Deuxième Partie

1. Migration vers Windows Serveur 2012

1.1. Comparatif entre les différentes versions de Windows Serveur 2012

En 2012, Microsoft nous a présenté un nouveau système d'exploitation pour les serveurs. Connu

sous le nom de Windows Serveur 2012, ce système vient remplacer son prédécesseur en y incluant

de nouvelles fonctionnalités et en simplifiant certaines taches d'administrations. Contrairement à

Windows Serveur 2008, cette nouvelle édition propose seulement 4 versions : Datacenter,

Standard, Essentials et Foundation. Les trois premières sont commercialisées directement par

Microsoft et la dernière elle, est distribuée par les partenaires en OEM.

L'ensemble de ses versions présentes des caractéristiques spécifiques qui répondent à des

attentes bien précises.

Pour nous aider à trouver la solution qui correspond à l'environnement du laboratoire Galaxy Swiss

Bourdin, nous avons réalisé un tableau comparatif entre les différentes versions de Windows

Serveur 2012.

Versions Windows Serveur 2012

Versions

Windows Serveur 2012

Datacenter


Standard

Caractéristiques

Cette version de Windows serveur est

idéale pour des environnements à

haute densité de virtualisation

Cette édition s’adresse aux grandes

entreprises

Cette version de Windows serveur

est idéale pour des environnements

ayant une faible densité de

virtualisation.

Cette édition s’adresse aux

entreprises de taille moyenne

Mode de licence 1 licence pour 2 processeurs et des

licences d’accès pour chaque

utilisateur (CAL)

1 licence pour 2 processeurs et 2

machines virtuelles et des licences

d’accès aux services pour chaque

utilisateur (CAL)

Fonctionnalités &

Rôles

La version Datacenter donne un

accès à toutes les fonctionnalités de

Windows Serveur et à un droit de

virtualisation illimitée

La version Standard donne un

accès à toutes les fonctionnalités

de Windows Serveur et à un droit de

virtualisation limitée à deux

machines virtuelles par licence

Prix unitaires ≃ 3850 € + CALs ≃ 700 € + CALs

11

Versions Windows Serveur 2012

Versions


Essentials


Foundation

Caractéristiques


idéale pour des environnements non

virtualisés

Cette édition s’adresse

essentiellement aux petites

entreprises


idéale pour des environnements non

virtualisés

Cette édition s’adresse

essentiellement aux petites entreprises

Mode de

licence

1 licence pour chaque serveur

pouvant accueillir 25 utilisateurs

maximums et 50 périphériques.

La version étant limitée à 25

utilisateurs et à 50 périphériques, il

n’est pas nécessaire de se procurer

des licences d’accès utilisateurs

(CALs)

1 licence pour chaque serveur

pouvant accueillir 15 utilisateurs

maximums.

La version étant limitée à 15

utilisateurs, il n’est pas nécessaire de

se procurer des licences d’accès

utilisateurs (CALs)

Fonctionnalités &

Rôles

La version Essentials donne un accès

à certaines fonctionnalités de

Windows Serveur mais ne délivre

aucun droit de virtualisation

La version Essentials donne un accès à

certaines fonctionnalités de Windows

Serveur mais ne délivre aucun droit de

virtualisation

Prix unitaires ≃ 340 € Tarif varie en fonction des offres des

partenaires en OEM

12

1.2. Note d’opportunité

1. Résumé et Contexte

Le laboratoire Galaxy Swiss Bourdin effectue en ce moment une refonte de son Système

d’information en appliquant une solution de virtualisation de poste de travail.

Dans ce contexte, le service IT envisage une migration de son parc de serveur Windows 2008 vers

un système d’exploitation Windows 2012.

Ce projet s’inscrit donc dans une actualisation majeure du SI de l’entreprise afin de moderniser et

d’accroitre ses performances.

2. Le projet

a) Description du projet

L’objectif principal de ce projet de migration est de moderniser le SI de l’entreprise et d’éviter

l’obsolescence technologique à terme.

De plus, en parallèle avec le projet de virtualisation des postes de travail en OS 8.1, cela

permettra d’homogénéiser les interfaces et de faciliter la compatibilité et l’interopérabilité des

équipements du Système d’information; Windows Serveur 2012 étant lié à l’OS Windows 8, comme

Windows Serveur 2008 l’était à Windows 7.

L’action préconisée est donc une migration complète des serveurs actuels vers de nouvelles

machines physiques et virtuelles sur OS Windows Serveur 2012 étant donnée qu’une simple mise à

jour de l’OS n’est pas envisageable

b) Les ressources nécessaires pour la mise en place du projet

Afin de mener ce projet à bien, il est nécessaire d’employer des ressources humaines et

financières.

Effectivement cette migration nécessite un investissement financier dans la mise à niveau des

équipements existants ainsi que l’achat de nouveaux serveurs permettant d’accueillir cet OS plus

performant et donc plus gourmand.

Après une analyse des prés requis nécessaires et de nos besoins d’un point de vue informatique,

nous estimons qu’un budget de XXXXXX paraît réaliste afin d’investir dans des équipements

comme suit :

DEVIS ET PRECONNISATION MATERIELLE POUR UN SERVEUR WINDOWS 2012 « CLASSIQUE »

D’un point de vue humain, l’expertise et notre service IT permet la réalisation en interne de cette

migration, cependant la transition et les événements imprévus que nous pourrions rencontrer

nécessitant un arrêt des services nous prévoyons de procéder au déploiement pour production

sur une période non ouvrée (Soir ou Week-end). Précisons donc que l’utilisation de ces ressources

humaines hors de leurs heures de travail représentera un investissement pour l’entreprise.

13

De plus le développement du projet et les phases de test réalisés au préalable en interne

nécessiterons l’implication de nos équipes sur une période estimée de XXX jours/semaines.

Budget allouée aux ressources humaines estimé :

X heures de mise en service nécessaires hors heures ouvrée

Ressources employées :

X personnes X jours

3. La mise en service

a) Procédure pré déploiement

- Information par mail que les services seront coupés de X à X

- Réalisation de tests en interne de migration d'un serveur 2008 vers 2012

- Formation des équipes techniques à Windows serveur 2012 et préparation à la migration

- Mise en place d’une procédure de sauvegarde et réaliser les sauvegardes

- Choix des dates butoirs et des impératifs

b) Procédure post déploiement

- Information sur les éventuels changements pour les utilisateurs résultant de cette migration

- Suivie et veille afin d’assister les utilisateurs et veiller au bon fonctionnement du nouveau SI

c) Risques

Nous prévoyons un risque de dépassement des délais lors de la migration, effectivement nous

pouvons rencontrer des difficultés qui retarderaient le déploiement cependant l’impact sur

l’entreprise est limité et contrôlé car nous envisageons comme expliqué ci-dessus de procéder à

la migration sur une période non ouvrée (Week-end).

Il est envisageable que certains utilisateurs rencontrent différents problèmes techniques

d’incompatibilité ou pourraient avoir besoin d’assistance les premiers jours il est donc important

de prévoir une période où les effectifs du service IT soient au complet et disponibles, une fois

encore l’impact est minime car nous pourrons prendre en charge les difficultés très rapidement.

4. Conclusion

En conclusion, il ressort de notre étude que ce projet pourrait tout à fait être envisageable au sein

de l’entreprise car justifier par les aménagements de notre infrastructure réseau (VDI).

14

1.3. Les ressources nécessaires à la réalisation d'une migration

Les Ressources

Ressources Humaines &

Organisationnelles

Formation d’une équipe IT à Windows 2012

Mise en place d’une procédure de migration (Sauvegarde, et

méthode de déploiement)

Réalisation de test en interne

Évaluation des ressources matérielles nécessaires à la migration

Réalisation de la migration

Ressources Matérielles

Achat d’un ou plusieurs serveurs ou évolution du matériel

existant

Redondance : Achat d’un ou plusieurs serveurs ou évolution

du matériel existant pour la mise en place d'une tolérance de

panne

Ressources Immatérielles

Achat d’une ou plusieurs licences pour Windows Serveur 2012

Mise a jour d'une ou plusieurs licences Windows serveur 2008

vers 2012. Achat d'une ou plusieurs licences pour les logicielles (ESX...) et

les services (TSE...)

Ressources financières

Coût en formation

Coût humain (temps de travail + heures supplémentaires + jours

non ouvrés)

Coût matériel et logiciel

Conclusion

La virtualisation en entreprise étant un enjeu majeur actuel pour les services IT, il est normal que le

laboratoire GSB s'oriente dans cette direction aussi bien pour les utilisateurs que la partie serveur

la solution de type VDI de Citrix que nous proposons accompagnée d'une migration de nos

serveurs Windows 2008 vers un environnement virtualisé sur Windows Serveur 2012 s'oriente de

façon cohérente dans cette logique.

Activité 3.1 - Architecture VDI

Documents

Transcript of Activité 3.1 - Architecture VDI