7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen ......PCN – ERC décembre 2007 -...

PCN – ERC décembre 2007 - janvier 2008Version du 17 janvier 2008

7ème PCRDProgramme spécifique Idées

Le Conseil Européen de la RechercheERC

PLANPLAN

I.I. Conseil europConseil europééen de la recherche (ERC)en de la recherche (ERC)

II. Appel II. Appel «« Jeunes ChercheursJeunes Chercheurs »»

III. Appel III. Appel «« Chercheurs ConfirmChercheurs Confirmééss »»

IV. ActivitIV. Activitéés du PCN ERCs du PCN ERC

I.I. Conseil europConseil europééen de la rechercheen de la recherche

A) Pourquoi l’ERC ?

1) Valeur ajoutée européenne2) Rendre l’Europe plus compétitive3) Volonté de financer la recherche exploratoire

B) Les principales étapes de la création de l’ERC

C) L’ERC dans le 7ème programme cadre

D) Le programme spécifique IDEESStructure et organisation

E) La stratégie de l’ERC1) Subventions pour jeunes chercheurs (« Starting grants »)2) Subventions pour chercheurs confirmés (« Advanced grants »)

First Specific Programmes

Maastricht Treaty

Amsterdam Treaty

ECSCTreaty

ECSC Research

JRCCreation

Treaties fusion

Single Act

1951 55 57 67 84 87 90 91 93 94 97 98 99 03 06 … 13

FP1

FP6FP5FP4

EuropeanEuropeanResearchResearchAreaArea (ERA)(ERA)

FP2FP3EuratomTreaty

FP7

ERCERC

La La rechercherecherche dansdans leleprocessusprocessus dd’’intintéégrationgration europeuropééenneenne

1) Valeur ajoutée européenne grâce à la compétitionau niveau de l’Europe

2) Rendre l’Europe plus compétitive

3)Volonté de financer la recherche exploratoire

I I -- ConseilConseil EuropEuropééenen de la de la RechercheRechercheA) A) PourquoiPourquoi ll’’ERCERC??

I.I. A) A) PourquoiPourquoi ll’’ERCERC??1) Valeur ajoutée européenne grâce à la compétition

à l’échelle de l’Europe

Encourager et financer les meilleurs talents

Sélectionner les domaines de recherche les plus prometteurs et les plus “risqués”

Donner une visibilité européenne et internationale aux leaders de la recherche

Impact

I.I. A) A) PourquoiPourquoi ll’’ERCERC??2) Rendre l’Europe plus compétitive

Une recherche exploratoire de qualité doit stimulerl’investissement industriel

Les universités et les organismes de recherche doivent se maintenir à l’avant-garde de la connaissance

Les découvertes débouchent sur la propriété intellectuelle et la création de “start-ups”

L’acquisition de connaissances est un bénéfice culturelessentiel

I. I. A) A) PourquoiPourquoi ll’’ERCERC??3) Volonté de financer la recherche exploratoire

La recherche exploratoire est intrinsèquement une aventureà risques

Elle se caractérise par son caractère interdisciplinaire

Il s’agit d’éviter de faire une distinction entre:Recherche “fondamentale” et recherche “appliquée”“Science” et “Technologie”

I.I.B) B) Les principales Les principales éétapes de la crtapes de la crééation de lation de l’’ERCERC

Décembre 2003: the European Research Council Experts Group (ERCEG) créé sous Présidence danoise appelle de ses vœux la création d’un Conseil européen de la Recherche.

Mars 2004: Le Conseil Compétitivité et le Conseil des 25/26 mars 2004 inscrivent dans leurs conclusions l’exigence de stimuler la recherche fondamentale.

Avril 2005: La Commission européenne présente sa communication relative au 7ème Programme cadre de recherche le 6 avril 2005. L’annexe 1 fixe les orientations de la recherche pour la durée du PCRD et comprend 4 parties dont l’une est intitulée IDEES –c’est celle qui est dédiée à l’ERC.

Juillet 2005: Un comité d’identification indépendant (dont Catherine Bréchignac) désigne 22 personnalités (5 femmes) du monde de la recherche pour former le Conseil scientifique.

Le 19 octobre 2005, le Conseil scientifique se réunit pour la première fois.

I.I.B) B) Les principales Les principales éétapes de la crtapes de la crééation de lation de l’’ERCERC

18 décembre 2006 : le budget de 7,5 Mds euros est approuvé par le Conseil et par le Parlement européen

27-28 Février 2007: conférence lancement du Conseil européen de la recherche àBerlin pendant la présidence allemande et en coopération avec la Fondation allemande de recherche (DFG)

25 avril 2007: clôture de la première étape de soumission du premier appel àpropositions « Jeunes chercheurs » qui enregistre un énorme succès avec 9167 candidatures. La participation massive des jeunes chercheurs démontre à quel point ce type de subventions est attendu en Europe.

Novembre 2007 : lancement de l’appel Chercheurs confirmés

Début décembre 2007: liste finale les candidats retenus au premier appel ERC « Starting Grants »

Fin 2007 : décision relative à la mise en place de l’Agence exécutive

I.I. C) LC) L’’ERC ERC dansdans le 7le 7èème PCRDme PCRD

Coopération – 10 Priorités thématiques

Idées – Recherche exploratoire (ERC)

Personnel - Ressources humaines(Actions Marie Curie)

Capacités:• Infrastructures• Recherche au profit des PMEs (SMEs)• Régions de la connaissance• Potentiel de recherche• Science dans la société• Activités de Coopération internationale

Idées: €7510

Le 7ème Programme Cadre comprend quatre programmes spécifiques(hors Euratom et CCR) Budget total 50,5 Milliards d’Euros

LES SEPT PROGRAMMES SPECIFIQUES

Coopération – Recherche collaborativeCoopération – Recherche collaborative

Personnel – Mobilité, Marie Curie…Personnel – Mobilité, Marie Curie…

CCR (nucléaire)CCR (nucléaire)

Idées – Conseil européen de la RechercheIdées – Conseil européen de la Recherche

Capacités – Infrastructures, Régions, PME…Capacités – Infrastructures, Régions, PME…

CCR (non-nucléaire)CCR (non-nucléaire)

EuratomEuratom

+

II. . D) Le Programme D) Le Programme spspéécifiquecifique IDEESIDEES

L’axe prioritaire IDEES fait l’objet d’un programme spécifique. Celui-ci décritles particularités du programme IDEES par rapport aux autres programmes spécifiques et le fonctionnement futur de l’ERC.

Les points à retenir sontUn budget de 7.510 milliards d’euros (en progression chaque année: de 300 millions en 2007 jusqu’à 1.6 milliards en 2013)Financement de la recherche exploratoireUn seul critère : l’excellenceLes chercheurs sont la clé de voûte : approche bottom-up (et non pas recherche ciblée) + évaluation par les pairsTous les domaines de la science et de la technologieRemboursement à 100% des coûts directs éligibles

I. I. D) Le Programme D) Le Programme spspéécifiquecifique IDEESIDEES1) Structure et organisation de ERC

Un Conseil scientifique (SC) qui assure la gouvernance scientifiquede manière indépendante

Une Structure administrative dédiée(Pour l’instant la partie administrative est gérée par la Commission européenne (Direction S), une Agence exécutive a été mise en place en 2008, elle sera évaluée en 2010 et pourrait évoluer vers une entitéindépendante)

Un secrétaire général qui assure la liaison entre le Conseilscientifique et la structure administrative

Un bureau qui assure la réactivité de la structure

22 membres fondateurs désignés par un comité d’identificationindépendant et officiellement nommés par décision de la Commission en juillet 2005.

Ce sont des scientifiques de haut niveau représentatifs de tout le spectre de la recherche européenne

Président: Fotis KafatosVice Présidents: Helga Nowotny et Daniel Estève

Le mandat sera de 4 ans renouvelable une fois. Un système de rotation sera mis en place.

I.D) 1) Structure et Organisation de ERCLe Conseil Scientifique de l’ERC

- Sa composition -

I.D) 1) Structure et Organisation de ERCLe Conseil Scientifique de l’ERC- Les 22 membres fondateurs -

Dr. Claudio BORDIGNON (IT)Prof. Manuel CASTELLS (ES) Prof. Dr. Paul J. CRUTZEN (NL)Prof. Mathias DEWATRIPONT (BE) Dr. Daniel ESTEVE (FR)Prof. Pavel EXNER (CZ)Prof. Dr. Hans-Joachim FREUND (DE) Prof. Wendy HALL (UK)Prof. Dr. Car l- Henrik HELDIN (SE)Prof. Dr. Fotis C. KAFATOS (GR)Prof. Dr. Michal KLEIBER (PL)Prof. Norbert KROO (HU)

Prof. Maria Teresa V.T. LAGO (PT) Dr. Oscar MARIN PARRA (ES)Prof Robert MAY (UK)Prof. Helga NOWOTNY (AT)Prof. Christiane NÜSSLEIN-VOLHARD (DE)Dr. Leena PELTONEN-PALOTIE (FI) Prof. Alain PEYRAUBE (FR)Dr. Jens R. ROSTRUP-NIELSEN (DK)Prof. Salvatore SETTIS (IT)Prof. Dr.med. Rolf M. ZINKERNAGEL (CH))

I.D) 1) Structure et Organisation de ERCLe Conseil Scientifique de l’ERC

- Son rôle -

Etablit la stratégie scientifique générale, préparer et élaborer les programmes de travail (appels à propositions, définition des critèresd’excellence, etc …)

Définit la méthodologie de l’examen des projets par les pairs; assurerla sélection et l’accréditation des experts

Assure le suivi des opérations, en contrôler la qualité et évaluer le programme de mise en oeuvre

Assure la communication avec la Communauté scientifique

I.D) 1) Structure et Organisation de ERCStructure de Mise en Oeuvre Spécifique de l’ERC

- Son rôle -

Exécute le programme de travail tel que défini par le ConseilScientifique

Met en place les appels à proposition (information et soutien aux porteurs de projets; réception des propositions/contrôle de l’éligibilitéetc.)

Organise l’évaluation par les pairs

Rédige l’accord de subvention, tranfert les fonds

Gère les aspects scientifiques et financiers et le suivi des conventions de subvention

I.I.D) D) 1) Structure et Organisation de ERC- Le Secrétaire général de l’ERC -

Prof. Ernst-Ludwig Winnacker de janvier 2007 àjuin 2009

Prof. Andreu Mas-Colell de juillet 2009 à décembre 2011

I.D) 1) Structure et Organisation de ERC- Le Bureau (“Board”) de l’ERC -

Prof. Fotis KafatosERC President and Chair of the ScCProf. Helga Nowotny, Dr Daniel EsteveERC Vice-Presidents and Vice-Chairs of ERC ScCProf. Ernst-Ludwig WinnackerERC Secretary-GeneralJack MettheyDirector of ERC DIS(Directorate S)

I.D) 1) Structure et Organisation de ERC- Les devoirs de la Commission européenne -

Garantie l’autonomie et de l’intégrité de l’ERC

Assure que la mise en oeuvre respecte les principesd’autonomie

Adopte le programme de travail tel qu’établi par le Conseilscientifique

Fournit un rapport annuel au Conseil et au Parlementeuropéen sur les activités de l’ERC

I. I. E) La E) La stratstratéégiegie de de ll’’ERCERC

Le Conseil Scientifique a précisé, dès le 3 mai 2006, quelleserait la stratégie de lancement de l’ERChttp://ec.europa.eu/erc/pdf/launch-strategy_en.pdf

Deux types d’activité sont prévues:

- Les subventions “Jeunes chercheurs” (“Starting Independent Researcher Grants”)

- Les subventions “Chercheurs confirmés” (“Advanced Investigator Researcher Grants”)

http://ec.europa.eu/erc/pdf/launch-strategy_en.pdf

Budget Total ERC ≈ 7.5 Milliards €Sur la durée, en moyenne environ 1/3 Jeunes, 2/3 confirmésMoins de 5% pour l’administration de l’ERC

1er AppelStG (Jeunes), Déc. 2006, 300 Millions €

2ème AppelAdG (Confirmés), Nov. 2007, 516 Millions €

3ème Appel et suivantsStG + AdG ≈ 1 Milliard € par an

I. I. E) La E) La stratstratéégiegie de de ll’’ERCERCBudget de l’ERC 2007-2013

I. I. E) La E) La stratstratéégiegie de de ll’’ERCERCEvolution du budget de l’ERC

de 2007 à 2013

0100200300400500600700800900

1000110012001300140015001600170018001900

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

PLAN

I. Conseil européen de la recherche (ERC)

II. Appel « Jeunes Chercheurs »

III. Appel « Chercheurs Confirmés »

IV. Activités du PCN ERC

II. Appel II. Appel «« Jeunes ChercheursJeunes Chercheurs »»

A) Statistiques provisoiresB) Processus d’évaluationC) Appels à venir

II. Appel Appel «« Jeunes chercheursJeunes chercheurs »»

1er Appel ERC: “Starting Independent Investigator Grants”(Jeunes chercheurs)

- Date d’ouverture de l’appel : 22 décembre 2006- Budget : 300 Millions €

Soumission et évaluation en deux étapes- Première étape: 25 avril 2007- Seconde étape: 17 septembre 2007- Auditions en octobre et novembre 2007

II. II. Appel Appel «« Jeunes chercheursJeunes chercheurs »»A) Statistiques provisoiresA) Statistiques provisoires

Sur les 9167 dossiers soumis:

8799 étaient éligibles (dont 5 ont été retirées)et 368 inéligibles

559 candidats retenus pour la seconde étape d’évaluation (LS = 206, PE = 251, SH = 102),dont 3 n’ont pas déposé un dossier pour la 2nde étape et 4 se sont retirés


Distribution de candidatures par localisation du pays d’accueil :

a) sur les 8794 candidatures éligibles :

Italie : + 1500 Grande- Bretagne : + 1000 Allemagne : + 900 France : 699Espagne, Pays-Bas : + 500Suède : + 400Grèce : +300Belgique, Finlande : + 200Portugal, Hongrie, Israël, Pologne, Suisse : - 200Danemark, Autriche, Turquie, Irlande, Roumanie : + 100Norvège, République Tchèque : + 50Bulgarie, Slovaquie, Slovénie, Chypre, Croatie, Estonie, Lituanie, Serbie, Islande, Luxembourg, Lettonie, Malte : - 50


b) sur les 559 candidatures retenues pour la 2nde étape :

• Grande- Bretagne : +100• Allemagne : ~ 80• France : 65 (conformément au recensement réalisé par le PCN

ERC)• Pays- Bas : + 50• Italie : + 40• Espagne : ~ 40• Suisse, Israël, Belgique : + 20• Suède, Grèce, Finlande, Hongrie : ~ 10• Danemark, Autriche, Norvège : ~ 5• Portugal, Bulgarie, Chypre, République Tchèque Irlande : - 5

II. II. Appel Appel «« Jeunes chercheursJeunes chercheurs »»B) Processus dB) Processus d’é’évaluationvaluation

Allocation to Panels

Reading and Assessment by Panel members

Panel meetings

Proposals retained for stage 2

Proposals submitted

Reading by Remote Referees

Stage 2 submission

Interviews of applicants

Panel meetings

Panel chairs meetings

Proposals selected


1ère étape d’évaluation : mai - juin 2007

Evaluation à distance par les membres des panels ( 250) et par les experts évaluateurs (800)

Réunions des Panels : juin - juillet 2007


2nde étape d’évaluation : septembre-octobre-novembre 2007

Evaluation par les membres des panels et plus de 100 experts évaluateurs- chaque dossier est évalué en moyenne par 5 personnes (minimum 3) - évaluation sur la base des trois critères:• potentiel du candidat• qualité du projet de recherche• qualité de l’environnement de recherche


Interviews des candidats: entre 9 octobre et 8 novembre- 20 à 30 minutes avec des consignes variables d’un panel à l’autre

Réunions des panels : discussions concernant l’évaluation et les résultats des interviews- liste des projets retenus par panel (note =>9)- liste de réserve par panel (note = 8.9)

Réunion des présidents des panels le 16 novembre à Bruxelles: - liste commune de tous les projets retenus


Résultats reçus depuis le 12 décembre 2007

Candidats retenus: environ 250

Financement : début 2008


Quatre types de réponses ont été envoyées : positive, négative, liste de réserve avec de fortes chances de financement, liste de réserve avec peu de chances de financement. Il faut savoir que le budget à allouer qui était à l'origine de 300 millions d'euros s'est élargi pour plusieurs raisons (apport d'argent de la part de pays associés au 7ème PCRD, report de budget d'autres programmes hors PCRD).Le Conseil scientifique s'est donc vu en capacité de financer plus de 250 subventions. Par ailleurs, les panels d'examinateurs ont eu leur mot à dire sur le budget demandé et certains candidats se sont vus suggérer des coupes dans leur budget.


Pour préserver une certaine flexibilité et dans la perspective des négociations qui vont commencer en janvier 2008, le conseil scientifique a décidé de classer les candidats en 4 groupes :

1. De 1 à 201 forment la liste principale qui seront financés et dont les négociations de la convention de subvention commenceront en janvier. Les candidats ont reçu une lettre indiquant qu'ils seront financés.2. De 202 à 318 forment la liste de réserve avec une forte probabilité de financement. Ils seront invités à entrer en négociations au fur et à mesure que le budget de la Commission le permettra. Les candidats ont reçu une lettre leur disant qu'ils sont excellents que les panels ont recommandé leur financement et qu'étant donné leur classement, ils ont de fortes chances d'être financés.3. De 318 à 431 sont considérés comme des projets excellents mais le budget de l'ERC ne permet pas de les financer. Les candidats ont reçu une lettre leur disant qu'ils sont excellents que les panels ont recommandé leur financement et qu'étant donné leur classement, ils ont de peu chances d'être financés.4. A partir de 432 les projets ne sont pas retenus. Les candidats ont reçu une lettre indiquant que les panels n'ont pas recommandé de financement pour leur projet.Les candidats ne connaissent pas leur classement.


Procédure de redressement :

- 50 demandes pour éligibilité, dont la plus grande partiedossiers ne contenaient pas la lettre de soutien de l’organisme d’accueil ;

- 195 demandes concernant l’évaluation dont la plus grande partie de la part de candidats prétendant qu’une ou plusieurs évaluations erronées, injustes ou inexactes ont fait baisser la note finale.

Les demandes ont été systématiquement examinées par le Comité de redressement- 15 demandes ont été acceptées et sont à présent

réexaminées

C) Appel C) Appel «« Jeunes chercheursJeunes chercheurs »» àà venirvenir

Prochain appel « Starting grants »:été 2008, mais sera financé en 2009

Les conditions concernant les candidatures multiples ne s’appliquent pas pour ce deuxième appel « Starting Grants»

Révision possible du critère 2 à 9 ans après le doctorat

Révision du seuil de qualité pour passer à la seconde étape d’évaluation

Un accord plus clair entre le porteur de projet et l’institution d’accueil

PLANPLAN

I. Conseil européen de la recherche (ERC)

II. Appel « Jeunes Chercheurs »

III. Appel « Chercheurs Confirmés »

IV. Activités du PCN ERC

III. Appel III. Appel «« Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»

A) Informations généralesB) Profil du candidatC) Critères d’éligibilitéD) Dossier de soumissionE) L’évaluationF) La portabilitéG) Les candidatures multiplesH) Documents et liens utiles

III.III. Appel Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»A) Informations gA) Informations géénnééralesrales

Nom du call : ERC-2008-AdGBudget : 517 M eurosSubventions accordées: 350Évaluation par les pairs: 25 panels− Sciences physiques et ingénierie : 10 panels− Sciences de la vie : 9 panels− Sciences humaines et sociales : 6 panels

Remboursement : 100% des dépenses éligibles et 20% des coûts indirects (hors sous-traitance)

III.III. Appel Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»A) Informations gA) Informations géénnééralesrales

Destiné à tous les chercheurs confirmés reconnus sur le plan international en tant que leaders d’exception, grâce àl’originalité et l’importance de leur activité de recherche.

Date de publication de l’appel: 30 novembre 2007http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm

Trois dates de clôture :• Sciences physiques et ingénierie : 28 février 2008• Sciences humaines et sociales : 18 mars 2008• Sciences de la vie : 22 avril 2008

Résultats attendus pour octobre 2008

http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm

III.III. Appel Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»A) Informations gA) Informations géénnééralesrales

Montant de la subvention: jusqu’à 500 000 € par anpour des projets allant jusqu’à 5 ans soit 2 500 000 euros maximum

Dans des cas exceptionnels, la subvention peut aller jusqu’à 3 500 000 €: − Présence d’un co-investigator− Acquisition de grands équipements− Chercheurs confirmés venant de pays tiers qui veulent mener

leur projet de recherche en Europe (Européens exilés, chercheurs non européens)


Répartition du budget par 3 grands domaines + 1

Sciences physiques et ingénierie : 39%Sciences de la vie : 34%Sciences humaines et sociales : 14%Projets interdisciplinaires à la frontière de la connaissance : 13%


Soumission unique, par voie électronique, via EPSS et une évaluation en deux étapes

Attention! Le système EPSS a été hors service du 30 novembre au 24 décembre.

Il est disponible ( à partir du 14 janvier) pour l’appel ERC-2008-AdG « Sciences physiques et ingénierie » dont la date de clôture est le 28 février 2008.

Pas d’audition prévue

Le pré-enregistrement est fortement recommandé , le plus tôt possible après l’ouverture de l’appel

20 000 candidatures attendues…

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»B) Profil du candidat

L’appel ERC Advanced Investigator Grants sera ouvert àtous les chercheurs confirmés qui peuvent prouver qu’ils sont reconnus en tant que leaders d’exception, grâce àl’originalité et l’importance de leur activité de recherche.

Les candidats à l’appel Advanced Investigator Grants devraient faire la preuve d’un excellent track-record(pour ce qui concerne les 10 années précédents l’appel) qui devrait être détaillé dans le projet soumis.

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»C) CritC) Critèères dres d’é’éligibilitligibilitéé

Pas de critère d’âge

Pas de critère de nationalitéMais pour être éligible, il faudra mener son projet au sein de l’UE, dans un pays candidat ou un pays associé.

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»C) CritC) Critèères dres d’é’éligibilitligibilitéé

Etre dans une organisation d’accueil(même conditions de localisation que les Jeunes chercheurs)

qui sera considérée comme la « legal applicant entity » ou « Beneficiary »

située dans l’un des Etats membres de l’Union européenne ou dans l’un des pays associés au PCRD

une organisation internationale d’intérêt européen (ex CERN, EMBL…) ou le Centre commun de recherche de la Commission européenne

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»C) Institution dC) Institution d’’accueilaccueil

L’institution d’accueil devra signer une lettre d’engagementqui doit impérativement accompagner le dossier du candidat

La présence de cette lettre dans le dossier est un critère d’éligibilité

L’organisme d’accueil s’engagera à garantir l’indépendance du porteur de projet

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»C) DC) Dééfinition de lfinition de l’é’équipe individuellequipe individuelle

La subvention ERC vise à financer un chercheur (“Principal investigator”) qui porte un projet

Ce chercheur peut se faire aider par d’autres personnes dontla participation est indispensable à la réalisation du projet, ilconstitue ainsi une équipe individuelle

La subvention ne financera en aucun cas des réseaux ou des consortiums

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»C) DC) Dééfinition de lfinition de l’é’équipe individuellequipe individuelle

Chercheurs dont la présence est justifiée par rapport aux besoins du projet

En général, ils devrait être localisés dans la même institution d'accueil que le PI, mais l'équipe peut avoir aussi un caractère national ou transnational

Pas de critère de nationalité pour les membres de l'équipe qui peuvent être localisés dans n'importe quel pays, pas seulement en UE ou pays candidats/associés

Le PI a la liberté de choisir les membres de son équipe

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»C) DC) Dééfinition du finition du coco--investigatorinvestigator

Présence d’un / plusieurs co-investigator(s) dans les projets interdisciplinaires, mais cela doit être justifié

Le Co-investigator est membre de l’équipe avec un statut un peu spécial (il est spécialiste d’une discipline que ne maîtrise pas le PI)

Il est sous le leadership du Porteur de projet (PI)

Il doit fournir CV+ track-record + fiche de leader scientifiquedans la section 1 du dossier

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»D) Dossier de soumissionD) Dossier de soumission

Section 1 (11 pages)Profil de leader scientifique: 2 pages + un résumé

CV ( incluant une fiche d’identité de financement): 2 pages

Track-record détaillé : 2 pages + un résumé

Co-investigator : CV+ track-record + fiche du profil scientifique (6 pages maximum)

Résumé détaillé du projet scientifique (extended synopsis) du projet scientifique, en mettant en évidence son caractère novateur : 5 pages

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»D) Dossier de soumission D) Dossier de soumission Fiche du profil scientifique

« autoévaluation », description des accomplissements scientifiques du chercheur, prouvant sa capacité d’aller au-delà de l’état de l’art

contribution du chercheur aux avancées scientifiques dans son domaine ou dans les domaines scientifiques avoisinants

la diffusion et l’appréciation au niveau international des résultats scientifiques obtenus par le Porteur de projet (publications, citations, financements obtenus, prix internationaux, etc.)

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»D) Dossier de soumission D) Dossier de soumission Fiche du profil scientifique

sa capacité d’orienter et de diriger de jeunes chercheurs vers une recherche de haute qualité(mettre en évidence les activités de recherche conduites sous sa tutelle par des étudiants doctorants et post-doctorants, ainsi que leur carrière)

mise en évidence de sa capacité d’alterner les champs thématiques de façon productive et / ou d’établir de nouvelles approches multidisciplinaires

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»D) Dossier de soumissionD) Dossier de soumission

Track-record

Track-record ( Titres et travaux - contient la liste des résultats les plus remarquables obtenus par les chercheurs pendant les 10 années qui précèdent l’appel). Cela devrait correspondre à au moins l’un des indicateurs suivants:

En règle générale, 10 articles publiés en tant qu’auteur senior dans des journaux scientifiques multidisciplinaires reconnus comme des références par les pairs, ou dans les journaux internationaux les plus importants dans son domaine, mettant en évidence le nombre de citations que ses articles ont suscitéesEn règle générale, 3 monographies et leur traductions

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»D) Dossier de soumissionD) Dossier de soumission

Track-record

Des indicateurs alternatifs pourront être considérés :

En règle générale, 5 brevets déposés

En règle générale, 10 interventions lors de conférences internationales de prestige et/ou dans le cadre de grandes écoles internationales

En règle générale, 3 expéditions de recherche menées

En règle générale, 3 conférences internationales dans son domaine scientifique organisées par le chercheur (en tant que membre du comité de coordination ou du comité d’organisation)

Prix et récompenses de renommée internationale, adhésion à des Académies réputées

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»D) Dossier de soumissionD) Dossier de soumission

Section 2 (15 pages)description détaillée du projet scientifique, des aspects techniques, insistant sur son caractère innovant, son impact potentiel et la méthodologie de la recherche

Section 3 (2 pages) description de l’environnement de recherche et la façon dont il contribue à atteindre les objectifs du projet

Les dossiers incomplets ne seront pas examinés!

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluationvaluation

Les critères

Le seul critère d’évaluation est l’excellence.

1 - Potentiel du candidat

2 - Qualité du projet scientifique

3 - Qualité de l’environnement de la recherche

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluationvaluation

Les critères

1 – Porteur du projet : potentiel pour réaliser une recherche de classe mondiale (noté de 1 à 4)

→ Qualité de la production scientifique/ du track-record

→ Capacité intellectuelle et créativité

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»E) LE) L’é’évaluationvaluation

Les critères

2 – Projet : qualité du projet de recherche proposé(noté de 1 à 4)

→ Caractère novateur du projet→ Impact potentiel→ Méthodologie→ Rapport risque résultats


Les critères

3 - Environnement de la recherche : qualité de l’environnement de recherche (sera examiné seulement pendant la deuxième étape d’évaluation) (validé/refusé)

→ Contribution de l’environnement de la recherche à la réussite du projet

→ Participation d’autres entités légales


La notation des critères

Les critères seront notés de manière numérique soit de 1 à4 soit:

4 : exceptionnel3 : excellent2 : très bien1 : non retenus (sous le seuil de qualité ou non éligible)

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluation valuation La procédure

SoumissionSection 1Section 2Section 3Lettre d’engagement de l’institution d’accueil

Vérification de l’éligibilité

1ère étape(évaluation par panels)

Section 1Section 2Section 3

Evaluation

Réunions des panels

Liste des projets retenus

2nde étape(évaluation par panels et experts évaluateurs)

• Section 1

• Section 2

• Section 3

Evaluation

Identification des projets interdisciplinaires

Réunions des panels

Liste des projets retenus

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»E) LE) L’é’évaluation valuation La procédure

1ère étape d’évaluation

Evaluation de la Section 1 du dossier (fiche du profil scientifique + CV + track-record + résumé détaillé) sera examinée et notée sur la base des deux premiers critères d’évaluation (potentiel du candidat, qualité du projet)

En cas de nombre important de candidatures, les membres des panels pourront se baser sur les résumés du profil de leader scientifique, du track record et sur l’extended synopsis pour identifier les propositions les moins compétitives


Un classement est effectué

Seront retenues pour la 2nde étape un nombre de propositions ayant au moins la moyenne ( note > 2).

Ce nombre devrait correspondre à trois fois le nombre total de subventions proposées. Il n’y a donc pas de note seuil prédéfinie pour le passage à la 2nde étape


2nde étape : évaluation de la proposition complète (sections 1-3)

a) examen des projets et classification par panels (pour les trois premiers domaines)

b) examen des projets interdisciplinaires par les présidents des panels et classification. La qualité des projets interdisciplinaires sera évaluée sur la base de la description détaillée du projet (section 2).

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluation valuation La procédure

2nde étape : évaluation de la proposition complète (sections 1-3)

Si les projets multidisciplinaires retenus n’arrivent pas àépuiser le budget alloué au 4e domaine, l’argent sera redistribué entre les 3 autres domaines.

Les projets ayant passé le seuil de qualité mais qui ne font pas partie de la liste des projets subventionnés seront retenus sur une « liste de réserve » et pourraient être financés en cas d’échec des négociations pour d’autres projets, de projets retirés ou de budget disponible.

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluation valuation

Les panels Sciences physiques et ingénieriePE1 Mathematical foundations : all areas of mathematics, pure and applied, plus mathematical foundations of computer science, mathematicalphysics and statistics

PE2 Fundamental constituents of matter : particle, nuclear, plasma, atomic, molecular, gas, and optical physics

PE3 Condensed matter physics : structure, electronic properties, fluids, nanosciences

PE4 Physical and analytical chemical sciences : analytical chemistry, chemical theory, physical chemistry/chemical physics

PE5 Materials and synthesis : materials synthesis, structure-propertiesrelations, functional and advanced materials, molecular architecture, organic chemistry


Les panels Sciences physiques et ingénierie

PE6 Computer science and informatics : informatics and information systems, computer science, scientific computing, intelligent systems

PE7 Systems and communication engineering : electronic, communication, optical and system engineering

PE8 Products and processes engineering : product design, process design and control, construction methods, civil engineering, energy systems, materialengineering

PE9 Universe science : astro-physiscs/chemistry/biology; solar system; stellar, galactic and extragalactic astronomy, planetary systems, cosmology, space science, instrumentation

PE10 Earth system science : physical geography, geology, geophysics, meteorology, oceanography, climatology, ecology, global environementalchange, biochemical cycles, natural resources management

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»E) LE) L’é’évaluation valuation

Les panels Sciences de la vieLS1 Molecular and Structural Biology and Biochemistry : molecularbiology, biochemistry, biophysics, structural biology, biochemistry of signal transduction

LS2 Genetics, Genomics, Bioinformatics and System Biology :genetics, population genetics, molecular genetics, enomics, transcriptomics, proteomics, metabolomics, bioinformatics, computationalbiology, biostatistics, biological modelling and simulation, systems biology, genetic epidemiology

LS3 Cellular and Developmental Biology : cell biology, cell physiology, signal transduction, organogenesis, evolution and development, developmental genetics, pattern formation in plants and animals

LS4 Physiology, Pathophysiology and Endocrinology : organphysiology, pathophysiology, endocrinology, metabolism, ageing, regeneration,tumorgenesis, cardiovascular disease, metabolic syndrome

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»E) LE) L’é’évaluation valuation

Les panels Sciences de la vieLS5 Neurosciences and neural disorder : neurobiology, neuroanatomy, neurophysiology, neurochemistry, neuropharmacology, neuroimaging, system neuroscience, neurological disorders, psychiatry

LS6 Immunity and infection : immunobilogy, aetiology of immune disorders, microbiology, virology, parasitology, global and other infectious diseases, population dynamics of infectious diseases, veterinary medicine

LS7 Diagnostic tools, therapies and public health : aetiology, diagnosisand treatment of diseases, public health, epidemiology, pharmacology, clinicalmedicine, regenerative medicine, medical ethics

LS8 Evolutionary, population and environmental biology : evolution, ecology, animal behaviour, population biology, biodiversity, biogeography, marine bilogy, ecotoxicology, prokaryotic biology

LS9 Applied life sciences and biotechnology : agricultural, animal, fishery, forestry and food sciences; biotechnology, chemical biology, geneticengineering, synthetic biology, industrial biosciences.

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»E) LE) L’é’évaluation valuation

Les panels Sciences humaines et socialesSH1 Individuals, institutions and markets : Economics, finance and management

SH2 Institutions, values and beliefs and behaviour : sociology, socialanthropology, political science, law, communication, social studies of science and technology

SH3 Environment and society : environmental studies, demography, social geography, urban and regional studies

SH4 The human mind and it is complexity : cognition, psychology, linguistics, philosophy and education

SH5 Cultures and cultural productions : literature, visual and performing arts, music, cultural and comparative studies

SH6 The study of the human past : archaeology, history and memory.

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss »»F) PortabilitF) Portabilitéé

Portabilité : comme pour l’appel Jeunes chercheurs, le PI pourra emporter sa subvention s’il souhaite changer d’institution d’accueil. Les conditions sont décrites dans le modèle de convention de subvention ERC disponible àl’adresse http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=23

Elle pourront être affinées dans le Guide du candidat.

http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=23

http://erc.europa.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=23

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»G) Candidatures multiplesG) Candidatures multiples

Une seule subvention par porteur de projet.

Une seule candidature pendant la période 2008-2009! Le chercheur devra choisir entre postuler àl’appel lancé en 2008 (ERC-2008-AdG) ou à celui lancé en 2009 (ERC-2009-AdG ).

III. Appel «Chercheurs confirmés »G) Candidatures multiplesG) Candidatures multiples

Un porteur de projet ayant vu sa candidature rejetée à un des deux appels « Advanced Investigator Grants » (2008 ou 2009) ne pourrait pas soumettre une autre proposition en 2010, sauf si son projet a obtenu le seuil minimal de qualité pour être financé.

Un porteur de projet ne pourrait bénéficier que d’une seule subvention à la fois. Néanmoins, il sera possible pour les porteurs de projet ayant obtenu une subvention « Starting Grants » de postuler pour une bourse « Advanced Grants » durant la dernière année de leur financement.

Un porteur de projet ou un co-investigator qui soumet un dossier de candidature à un des deux premiers appels Advanced Grants, ne pourra pas postuler aux appels Starting Grants durant la même période (2008-2009).

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»H) Documents et liens utiles H) Documents et liens utiles

ERC Work programme

ERC Guide for Applicants

ERC Grant agreement

Site de l’ERC : http://erc.europa.eu/

Site de Cordis :http://cordis.europa.eu/fp7/home_fr.html

http://erc.europa.eu/

http://cordis.europa.eu/fp7/home_fr.html

III. Appel III. Appel ««Chercheurs confirmChercheurs confirmééss»»H) Documents et liens utiles H) Documents et liens utiles

ERC helpdesk

EPSS helpdesk

Site du CLORA, inscrivez-vous: http://www.clora.net/public/membres/inscription.html

http://www.clora.net/public/membres/inscription.html

IV. ActivitIV. Activitéés du PCN ERCs du PCN ERC

A) Sessions dA) Sessions d’’informationinformationB) CommunicationB) Communication

IV. ActivitIV. Activitéés du PCN ERCs du PCN ERCA) Sessions dA) Sessions d’’informationinformation

Bordeaux : 07.12.2007Grenoble : 19.12.2007Lille : 14.01.2008Marseille : 21.01.2008Nancy : 14.01.2008Nantes : 08.01.2008

Nice : 29.01.2008Montpellier (visioconférence avec Lyon) : 11.12.2008Paris : 19.12.2007Région Île-de-France (Gif-surYvette) : 17.01.2008Rennes : 05.12.2007Toulouse : 17.01.2008Strasbourg : 16.01.2008

IV. ActivitIV. Activitéés du PCN ERCs du PCN ERCB) CommunicationB) Communication

FAQ « Chercheurs Confirmés » à venir

Site du PCN ERC hébergé par Eurosfaire (les documents utiles concernant l’appel sont disponible à la rubrique Documents):http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/erc/index.php

Hotline PCN ERC: [email protected]

http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/erc/index.php

mailto:[email protected]

AdressezAdressez--vousvous au PCN ERC au PCN ERC franfranççaisaiscoordonncoordonnéé par le CNRSpar le CNRS

Les membres du comité exécutif PCN ERC :Franc Pattus, Coordinateur du PCN, Directeur du Bureau CNRS à BruxellesGaëlle Le Bouler, PCN Adjoint, Chargée d’affaires communautaires, Bureau CNRS à Bruxelles

Daniela Floriani, Secrétaire générale, USARMarinela Popa, Ingénieur support du PCN ERC, CNRS – USAR

Les membres du comité de pilotage PCN ERC:Patrick Navatte, Directeur de recherche, CNRS

Olga Galatanu, Vice-présidente Université de Nantes, CPUMichel Granet, Université Louis Pasteur, Strasbourg, CPU

Guillaume Fusai, Chargé de Mission, affaires européennes, CEA

Isabelle Albouy, Responsable affaires européennes, INRAVirginie Choay, Chargée de projet,affaires européennes, INRA

Philippe Arhets, Directeur adjoint du DPRE, INSERMRichard Salives, DRH, INSERM

Jean-Pierre Banatre, Directeur des partenariats européens, INRIA

http://www.lsv.ens-cachan.fr/cav01/images/inria.gif

7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen ......PCN – ERC décembre 2007 -...

Documents

Transcript of 7ème PCRD Programme spécifique Idées Le Conseil Européen ......PCN – ERC décembre 2007 -...