22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 1/18

Accueil | Entreprises | Logiciels Libres | Cloud Computing | Economie | Technologies |

Vidéo | A propos | Contact

Logiciels libres, Open Source, technologiesouvertes, Cloud Computing et tout lereste...

7 solutions open source pour remplacerExchange

Le 13 juin, 2013 • Catégorie: Logiciels Libres, Mes sélectionsTags : entreprise • Exchange • groupware • Microsoft • Outlook • panorama • Thunderbird

Article original écrit en 2009 et mise à jour en juin 2013 avec l’ajout de BlueMind au panoramaet quelques modifications dans les conclusions. Pas de révolution en 4 ans en somme.

Pour vous présenter les différentes solutions, j’ai divisé cette liste en deux catégories :

1. Les solutions basées sur des MTA (Mail Transfer Agent) et des MDA (Mail DeliveryAgent) standard (voir les définitions de ces termes ici). On a alors à faire à un

assemblage de différents logiciels open source.2. Les solutions utilisant des MTA et MDA spécifiquement développés dans le cadre du

projet.

Des MTA et MDA standard

BlueMind

Une solution relativement jeune au regard du marché actuel. Le projetest porté par la société du même nom fondée par un ancien d’OBM.. La particularité mise enavant dans cette solution est son interface de programmation qui doit permettre de l’intégrerdans d’autres applications métiers notamment. La partie webmail est basée sur le logicielRoundcube auquel vient d’ajouter des extensions. A noter que l’agenda web dispose d’un

mode hors connexion.

Les terminaux mobiles, iPhone, Android, BlackBerry, iPad ainsi que les clients de messageriesOutlook et Thunderbird sont supportés avec synchronisation des agendas et des contacts.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 2/18

KOLAB groupware

Ce logiciel repose sur des briques open source comme : openldap,postfix, Cyrus IMAP et Apache. L’objectif de ce projet est de fournir une alternative complète àdes produits comme Microsoft Exchange. Le projet a été lancé à l’initiative dugouvernement allemand en 2002.

Implémentant des protocoles standard comme POP3 et IMAP4, il peut être utilisé avec touteune panoplie de client de messagerie classique. Cependant pour bénéficier de toutes sesfonctions (agenda, notes, contacts, etc…), des extensions (Thunderbird) ou des plugins(Outlook) ont été développés ou sont encore en cours de développement. Il est à noter queHorde inclus des fonctionnalités spécifiques pour son utilisation avec Kolab tout commeKontact le logiciel de groupware de la suite KDE. Attention les plugins pour Outlook sontpayants pour la plupart.

OBM Groupware

On retrouve les briques standard Postfix, Cyrus IMAP, OpenLDAP, Squid etApache ainsi qu’un mixte de langages de développement comme le PHP pour

l’interface et Perl pour l’automatisation. Toutes les fonctionnalités classiques de groupware sontprésentes et aussi d’autres comme la gestion de projets, la messagerie instantanée avec lesupport de jabber ou encore la fonction de contrôleur de domaine NT avec Samba.

Des connecteurs pour Thunderbird et Outlook sont disponibles ainsi que des fonctionnalités desynchronisation pour les PDA. A noter que ce projet est soutenu par la Société de Service enLogiciels Libres LINAGORA et qu’il existe un site à destination des professionels avec une

offre de service complète.

Des solutions tout en un

eGroupWare

Développé en PHP, il s’agit d’un fork du projet phpGroupWare. Il estdisponible en près de quarante langues et la quasi-totalité des paquets a été traduite enfrançais. Il peut utiliser différentes bases de données comme : MySQL, Oracle, PostgreSQL,MaxDB ou encore Microsoft SQL Server. L’authentification se fait soit à l’aide de la base dedonnées du logiciel ou sur un annuaire LDAP ou Active Directory.

Il dispose d’une interface web et peut s’utiliser avec des clients de messagerie commeThunderbird, Outlook ou encore Kontact. Toutes les fonctionnalités de groupWare sontprésentes ainsi que des fonctions de partage de documents, de suivi de temps, de bases deconnaissances, de workflow, de projet, etc… La synchronisation avec les PDA est assurée parle protocole SyncML.

Open-Xchange

Un projet porté essentiellement par Novell qui en a fait le fer de lance deson offre de groupware à l’attention des entreprises. Il dispose comme ses

concurrents d’une interface Web élaborée permettant d’accéder aux fonctionnalités classiquesd’un groupware. Pour disposer d’une synchronisation complète, il faut utiliser le moduleOXtender disponible pour Outlook et Mac OS X. Les clients de messagerie open source

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 3/18

devront se contenter d’une synchronisation des emails à l’aide du protocole IMAP et de l’accèsà l’annuaire de la messagerie par LDAP.

Scalable OpenGroupware.org (SOGo)

Je vous invite à lire l’article complet que j’avais consacré à ce logiciel trèsintéressant et conçu comme son nom l’indique pour une montée en chargeimportante. L’interface web est cependant quelque peu vieillissante, mais répond

parfaitement au besoin tout en supportant une ergonomie de type “Drag and Drop” et desmenus contextuels.

Zarafa

Les composants serveurs de l’application et l’interface d’accès web sontdisponibles sous une licence AGPL. Comme Zimbra il faut passer sur les versions payantespour disposer de fonctionnalités supplémentaires. Les protocoles IMAP, POP3, iCalpermettent d’utiliser des clients de messagerie open source. Les versions payantes offrent unsupport complet d’Outlook. Zarafa participe au projet OpenMAPI ayant pour objectif de fournirune API pour les solutions de groupware basée sur le protocole MAPI de Microsoft. Le supportdes PDA est fourni par l’utilisation de Z-Push (l’alternative open source à ActiveSync de

Microsoft) ou de la solution Blackberry Exchange Server pour les terminaux de la marque.

Zimbra Collaboration Suite

Zimbra est disponible dans plusieurs versions dont une open source.Les versions payantes comprennent des fonctions

complémentaires et du support. Zimbra est un outil de Groupware complet avec agenda,tâches et fonctions collaboratives. L’interface de Zimbra utilise la technologie Ajax

(Asynchronous JavaScript and XML).

Zimbra propose aussi un logiciel client utilisable en mode déconnecté : le Yahoo! ZimbraDesktop. Zimbra a établi un comparatif entre Outlook, Thunderbird et le Yahoo! ZimbraDesktop qui tourne bien sur en faveur de ce dernier. Il supporte les compte Yahoo! Mail, Gmail,Windows Live Mail, AOL Mail, Microsoft Exchange (en IMAP uniquement)et POP3 ou IMAP4.De quoi rivaliser effectivement avec Thunderbird. A noter que YZD est mis à disposition sousune licence open source : Yahoo! Public Licence (”YPL”). Pour avoir tester YZD, je le rouve trèsagréable d’emploi bien qu’un peu plus lourd en empreinte mémoire qu’un Thunderbird.

Et maintenant laquelle choisir ?

Les solutions ne manquent pas et comme on le voit dans le domaine de la messagerie

collaborative, Exchange n’est pas incontournable. Difficile de conseiller une solution dansl’absolu. Il s’agit dans l’ensemble de solutions conçues pour un usage professionnel.

Parmi les points qui peuvent faire la différence, c’est le support d’un client lourd commeOutlook, si vos utilisateurs ne veulent absolument pas s’en passer et si de plus ils l’utilisentparfois en mode “déconnecté”. Il faut pouvoir disposer d’un plugin ou d’un support du protocoleMAPI fiable. Un point à ne pas négliger dans l’évaluation des différentes solutions.

Mon conseil reste donc de bien cerner vos besoins tant au niveau des fonctionnalités que de

l’intégration dans votre environnement existant. Armé de cela, il ne vous reste plus qu’àéplucher et essayer au travers d’un pilote une ou plusieurs de ces solutions qui ne répondent

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 4/18

pas toutes forcément aux mêmes besoins.

D’un point de vue purement subjectif, je dirais que je suis aujourd’hui plus attiré par des

solutions comme BlueMind,OBM ou Sogo. Avec un faible également pour Kolab.

N’hésitez pas à laisser vos expériences en commentaire pour apporter un éclairage sur une ouplusieurs de ces solutions et ben sur à signaler toute autre alternatives.

Si vous cherchez un client supportant le protocole Imap ou Pop, en voici une liste.

Vous devriez peut-être lire ces articles sur le même sujet

Les vidéos de Solutions Libres et Open Source 2013

Solutions Libres et Open source 2013

[Brève] – ERP5 ajouté à la liste des solutions de CRMSolutions open source pour les bibliothèques : eXtensible Catalog et Koha

Vous avez aimé cet article ?

Partagez-le avec votre réseau :

Ou abonnez-vous au

Flux RSS Complet ou

Abonnez-vous par Email

2 trackbacks»

1. YaCy : un moteur de recherche peer to peer sous licence libre pour remplacer Google –Philippe Scoffoni | WebDevOnLinux

2. YaCy : un moteur de recherche peer to peer sous licence libre pour remplacer Google –Philippe Scoffoni | WebDevOnLinux

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 5/18

scoubidoo.bidoo24 juin, 2009 à 07h44

‘lut

Pour ma part j’utilise zimbra pour 1000 comptes en webmail, etfranchement c’est top, j’attends avec impatience la version 6 finale (RC 1début juillet) pour faire une mise à jour.

honnêtement rien à envier à exchange, pour les petites structures.

Bonne journée

julien24 juin, 2009 à 09h14

Bonjour,

On utilise pour notre part egroupware. Il offre des fonctions trèsinteressantes tels que la gestion de projet, calendrier, carnet d’adresses,gestionnaires de fichiers, synchro, reservations de ressources …desoutils d’imports interessant.

Son problème est son interface mail qui n’est aps tres “web2″.

Je cherchais pour ma part un outil pour gerer notre annuaire-ldap+cyrus,afin de pouvoir fournir à nos utilisateurs une solution simple pour gérer etcréer ses mails. Si vous avez une idée de ce coté la

(j’ai testé gosa qui n’est pas tres simple pour l’utilisateur). J’ai regardédes solutions type VHCS ou ISPconfig. Vous en pensez quoi?

Nico

24 juin, 2009 à 11h47

Zarafa doit etre classé dans les MTA /MDA standard.Il ne gere pas les mails au sens trasport juste la distribution.

Moi je dis +1 pour Zimbra… facile a deployer, a utiliser

gfabre24 juin, 2009 à 16h42

Bonjour et merci pour cet excellent article

41 Commentaires»

1.

2.

3.

4.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 6/18

Pour ma part j’ai bien apprécié egroupware (nombreuses fonctionalités,très facile à installer, pas de versions payantes si mes souvenirs sontbons), le petit inconvénient que je lui trouve, compte tenu qu’il estdéveloppé en php, c’est que si l’on doit ajouter une 15aine de tache, lapage va devoir se recharger pas mal de fois, ce qui prend pas mal detemps… Inconvénients que l’on a pas avec des solutions comme zimbra,non ?

Philippe

24 juin, 2009 à 20h43

@tous merci pour vos commentaire. Je réalise seulement que j’aurais pumettre un petit sondage en ligne sur le sujet pour recueillir vos avis…@julien : VHCS et ISPconfig ce n’est pas vraiment des outils pour gérerune messagerie, c’est plutôt pour gérer plusieurs domaines (c’est votrecas ?) comme quand on fait de l’hébergement il me semble. Il y auraitbien Kolab qui dispose d’une interface d’administration Web pour lesmails. Mais c’est déjà lourd à installer juste pour une messagerie. Sinon, ily a Cyrusmaster : Cyrusmaster is an LDAP enabled Cyrus IMAP serveradministering tool with a web based frontend. Ca semblerait convenir, atester…@gfabre : c’est vrai que les webmail ajaxifié comme ceux de Zimbraapporte un surcroît de confort non négligeable à l’utilisateur, bien qu’ilssoient plus lourd pour le poste client@Nico : Ok, merci

En conclusion, Zimbra a l’air d’avoir la cote…

Nusa24 juin, 2009 à 20h54

Bonsoir,

Généralement ces versions Open Sources sont très bien à partir dumoment où l’on reste utilisateur de l’interface web. Si l’on veut accéder audonnées par un client, c’est à partir de ce moment là que les “problèmes”commence.

Souvent deux possibilités :

- il faut payait des connecteurs pour utiliser Outlook et des PDA/pocketPC (Exemple : Zimbra)- on utilise des outils de synchro plus ou moins performant (Exemple :Egroupware basé sur Funambol)

Pour rappel, Outlook n’est pas un client de messagerie (il faut justel’utiliser en IMAP pour s’en rendre compte…) mais c’est le client natifd’Exchange. A quoi bon vouloir l’utiliser avec un autre serveur…. Aprèseffectivement le serveur peut “émuler” un serveur Exchange via MAPI (cf leconnecteur Google App) mais là encore c’est souvent au détriment de

5.

6.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 7/18

certaines fonctionnalités. En conclusion, Outlook fonctionne avecExchange et Thunderbird (avec Lightning) il fonctionne avec qui?

Franchement je pense que lorsque la chaine sera complète, il n’y auraplus vraiment de raison d’essayer de faire fonctionner Outlook avec desserveurs de Groupware Open Sources.

Les serveurs arrivent à maturité, Thunderbird avance aussi, reste plusqu’un petit pas à faire…. que je m’efforcerais d’accompagnerévidemment!!!

Nusa

Philippe

24 juin, 2009 à 21h17

@nusa : oui Microsoft a verrouillé d’une façon très habile le marché desserveurs de messagerie grâce à Outlook qui est un client IMAP pitoyable.Même Outlook express fait mieux

. Pour l’avoir vécu les plugin sont effectivement rarement à la hauteur etOutlook ne donne le meilleur de lui-même qu’avec Exchange c’est clair.Mais changer Outlook, c’est changer les habitudes des utilisateurs etcertains perçoivent du coup des clients comme Thunderbird comme unclient de messagerie au rabais.

Je n’ai pas testé l’intégration de thunderbird avec Sogo, mais sur lepapier cela avait l’air bien fait, avec même un “backport” de lightning pouraméliorer l’intégration. Cependant si je devais choisir un remplaçant àOutlook en terme d’ergonomie et de fonctionnalités, je me tournerais peut-être plus vers Kmail bien que j’utilise tous les jours Thunderbird + lightningqui reste très léger. Cela me fait penser qu’il faudra que je reteste Kmailsous Windows pour voir les progrès réalisés.

Maxmiz26 juin, 2009 à 12h07

L’article est bien, dmg qu’il n’y est pas d’avantage de détail.

Par contre, connaissant bien Exchange, je doute qu’une entreprise fassedes éconnomies avec des serveur de messagerie en OpenSource.Certe sur le coup elle aura pas à déboursser le prix de la licenceExchange, par contre le ou les personnes qui ont en charge le serveur demessagerie, passeront 2 à 3 fois plus de temps à le gérer.

Nusa26 juin, 2009 à 12h32

@Maxmiz : Bonjour, j’administre des serveurs Exchange et open sources,sincèrement il n’y a pas plus de perte de temps pour administrer l’un ou

7.

8.

9.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 8/18

l’autre. De plus, il me semble dangereux de juger un produit sur lacapacité de l’admin a faire son boulot. Lorsque l’on a un produit, l’admindoit être formé dessus, ce qui doit le rendre opérationnel.

En conclusion, je pense qu’un produit se juge sur ces fonctionnalités(services offerts à l’utilisateur) et non sur les compétences de l’admin.

Nusa

nb : Si un admin mets 2 ou 3 fois plus de temps à administrer une solutionOpen Sources il faut le former ou changer de produit OpenSources ousinon changer d’admin

Philippe

26 juin, 2009 à 20h07

@Maxmiz : je pense que je consacrerais des articles plus détaillée àchacune de ces solutions comme je l’ai fait pour Sogo par exemple.

Je vais aller aussi dans le sens de Nusa, il est vrai qu’un des freins àl’adoption de GNU/linux en entreprise est souvent l’absence deconnaissance des équipes en place. Ce qui fait que au niveau de la miseen place il n’y a pas forcément une grosse différence de coût. Maisl’avantage de l’open source c’est qu’il permet a budget équivalent deconsacrer plus de moyen à la formation aussi bien des administrateursque des utilisateurs.

Comme Nusa, mon expérience de l’administration de ces deuxplateformes me montre qu’il n’y a pas plus de charge à administrer del’exchange que de l’open source.

Hugo9 juillet, 2009 à 13h39

En général le diable est dans les détails.

Mes utilisateurs veulent un client intégré qui propose les emailsévidemment, mais surtout un agenda et un gestionnaire de contacts trèscomplets. Ils veulent une intégration avec salesforce. Ils veulent sur leursPDAs Windows Mobile du push mail et de la synchro dans tous les sens,de même sur leurs blackberry ou leurs iphone (et demain?). Lesutilisateurs sont exigeants mais ce sont mes clients.En général avec les solutions libres tout cela est finalement synonymed’options payantes (quand les options existent, et d’ailleurs souvent avecdes finitions inégales).

Malheureusement, c’est également un risque pour ceux qui prennent ladécision: de la même façon que choisir IBM dans les années 80 nesoulevait jamais de reproches pour le DSI, choisir un poids lourd commeMicrosoft Exchange en solution collaborative ne soulèvera que peu de

10.

11.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 9/18

reproches, alors que le libre *dans ce cas particulier* est encore un pariqu’il faudra justifier sans cesse.

Si on ajoute à cela la diabolique Software Assurance, qui dès lors qu’on ysouscrit pour d’autres besoins, “donne” dans le package les CALs pourExchange, le calcul du TCO se complique.

Philippe9 juillet, 2009 à 21h49

@Hugo : oui je connais ce syndrome qui consiste à prendre ce que tout lemonde utilise comme cela si ça ne marche pas, on peut toujours dire“pourtant c’est le produit leader, qui aurait pu s’en douter” avec de grandtrémolo de sincérité dans la voix

!

Proposer du LL ou open source surtout lorsqu’il implique des changementdans des outils leader comme Office ou Exchange implique une bonnedose de courage. L’implication de la direction dans ce choix doit êtrecomplet.

XZed13 juillet, 2009 à 01h04

Bonsoir,

Apres plusieurs jours de lectures/tests de divers groupwares, j’avoue êtreindécis…

La fonction manquante qui me saute aux yeux est : partage complet de laboite mail…

car, tous les groupwares cités semblent faire appel à l’IMAP ACL pour lepartage de la boite mail, mais cela se fait dossier par dossier…

Qqun connait-il un groupware opensource réalisant cette tâche siessentielle et présente dans Lotus/Exchange ?

Cordialement,

XZed

Nusa15 juillet, 2009 à 15h44

@XZed,

Egroupware le fait, on peut consulter et utiliser plusieurs BAL IMAP.

Nusa

12.

13.

14.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 10/18

XZed15 juillet, 2009 à 16h11

@Nusa,

un grand merci ^^ ! je vais tester ça

Philoux7 août, 2009 à 10h48

@XZed,

OBM permet la création de BàL partagées, ce qui donne un accèscomplet à la boîte.On peut également partager sa propre boîte en lecture ou en lecture/écriture…

Philoux

XZed9 août, 2009 à 12h48

Merci beaucoup du conseil !

J’ai teste les divers groupwares…

C’est pas facile de choisir… ils ont tous des avantages/inconvénients…

Pour OBM, je regrette le peu de docs…

Je replongerai sur le sujet plus tard

Merci

dan20 août, 2009 à 14h39

coucou

ma question, sans doutes couillonnes, mais bon, j’la pose quand meme :

peut on installer postfix plus cyrus ou dovecot plus roundcube ET funambolpour avoir une synchro mobile (mail calendrier et taches) sans passer parun groupware genre zimbra et co ?

ou doit on obligatoirement avec un groupware ?

j’utilisais avant zarafa (qui est tres bien pour la synchro) mais le hic, c’est

15.

16.

17.

18.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 11/18

qu’il gère lui même les mails dans sa base interne, et du coup, ben rienque pour lui faire apprendre les spams par exemple, c’est pas dugateau…..

Merciii

Philippe20 août, 2009 à 21h22

@dan : il est tout à fait possible de construire votre solution en vousbasant sur des briques indépendantes. Le tout est que l’ensemble soitcohérent et sache communiquer.“postfix plus cyrus ou dovecot plus roundcube” ne me semble pas poserde problèmeLà où je m’interroge c’est quand vous parler de “funambol pour avoir unesynchro mobile (mail calendrier et taches)”.

Les briques précédentes psotfix/cyrus/roundcube ne prennent en chargeque les fonctions de messagerie. Vous ne disposerez alors pas decalendrier ni de gestionnaire de tâche. Pour cela il faut ajouter encored’autres logiciels et remplacer rouncube par une solution comme Horde.J’en parle dans cet article. Horde permet de mettre en place unegroupware complet s’appuyant sur le serveur IMAP de votre choix (cyrusou dovecot) et permet de disposer d’un agenda, gestionnaire de taĉhesetc… Il faut par contre ajouter une base de données comme Mysql pourstocker les informations relatives aux agenda; tâches,etc…A partir de là , vous pouvez ensuite mettre une solution de synchro baséesu SyncML supportée par HORDE. Funambol peut peut-être aidé. Je n’aijamais essayé de mettre en oeuvre SyncML.

En résumé se monter SA solution est possible, mais il faut du temps d’oùl’intérêt des solutions toutes faites. KOLAB est ce qui se rapprocherait leplus de ce que vous souhaitez faire.

dan20 août, 2009 à 23h14

Bonsoir et merci pour toutes ces précisions.

Sauf que si j’ai bien tout compris, Kolab, n’a pas de webmail si ?

et oui j’ai réalisé juste apres avoir posté, mon idiotie en ce qui concerne lasynchro mail calendrier et tache avec roundcube, puisque celui ci nefaisant que mail….

mais n’est-il pas possible alors d’installer roundcube pour les mails, unautre logiciel pour le calendrier, et un autres pour les taches MAIS le toutsynchroniser avec mobile….

l’inconvénient des groupware, c’est qu’il y a tjrs qqe choses qui cloche….Zarafa par exemple, que j’utilisais, ben les mails sont dans sa bases de

19.

20.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 12/18

données, on peut pas facilement travailler dessuszimbra…il faut un serveur rien que pour lui…. et pas tout opensourceet tous, y’a tjrs un inconvénient qui fait que…

Du coup, j’m'étais dit qu’en passant juste par des briques et funambol,ben on pouvait y arriver.

Je vais peut etre essayer horde alors et kolab, mais d’après tout ce que jelis, horde n’est pas super simple à installer lol

Philippe20 août, 2009 à 23h19

@dan, pour Horde ce n’est pas évident effectivement. En ce qui concerneKolab et Horde, les deux projets ont collaborés ensemble. Du coup Hordedispose donc d’un support spécifique à KOLAB que l’on peut activer danssa configuration et devrait donc bien fonctionner avec ce dernier. Mais jen’ai jamais fait l’essai personnellement, je ne peux guère en dire plus…

dan20 août, 2009 à 23h22

ok. Merci. Il ne me reste plus qu’a tester lol

Chris1 septembre, 2009 à 12h37

Bonjour,

Tout d’abord, merci pour cet article

Pour mon projet de BTS je dois trouver la solution open source la pluscomplète qui se rapproche le plus de ExChange, Quelle solution meconseillez vous? (j’ai entendu dire que EGroupwear était assez completpour concurrencé ExChange)

Si quelqu’un connait des sites en particulier pour m’aider à réaliser monprojet je suis prenant (il me reste moins de 2 mois pour réaliser monprojet tout seul chez moi

…

Merci d’avance pour vos réponses…

21.

22.

23.

24.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 13/18

Philippe1 septembre, 2009 à 22h28

@Chris : pour moi c’est Zimbra aujourd’hui, mais dans sa version pro etdonc payante et pas open source complétement. Je dirais bien alorsSogo, mais coté gestion contacts, taĉhes, etc… c’est pas totalementidentique. Reste Egroupware et Open Xchange.

Bon courage, c’est du boulot !

Chris2 septembre, 2009 à 00h27

Ok, Merci, j’test Egroupware et Open Xchange pour faire mon choix

++

Nicolas8 septembre, 2009 à 19h08

Personnellement, nous sommes une entreprise de 150 utilisateurs d’OBMgroupware. C’est une solution vraiment sympa que nous apprécionsbeaucoup.

Elle est entièrement française (cocorico) et a de plus l’avantage d’êtretrès simple et très puissante (avec même un outil de CRM!)Elle existe en version libre, mais vous pouvez aussi bénéficier del’intégration de sa société mère linagora, voir même d’une solution full-saas.

En un mot, une solution que je vous recommande chaudement !

Flash Koti

18 novembre, 2009 à 12h59

Bonjour,

J’ai actuellement du Lotus Domino dans l’entreprise où je bosse. Et vu cequ’on utilise et les problèmes que l’on rencontre, je pense qu’une solutionOpensource serait plus adapté.Nos besoin :- mail et carnet d’adresse, les deux en individuel et en partagé (mailassocié à un service, annuaire entreprise).- agenda (réunion, rdv, rappel partagé et visible par d’autre).- contrôle : quotas, accès et délégation.- Gestion utilisateur par LDAP (on a un environnement Windows ActiveDirectory).- Accès par interface web et outlook et par mobile (iphone, windowsmobile).

25.

26.

27.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 14/18

Egroupeware me semble répondre à ces points mais je m’inquiète de lastabilité, du support et aussi de la lourdeur du client webmail (besoin enbande passante,..) et d’utilisation d’Outlook comme client lourd et biensûrde la compatibilité avec les mobiles.

Si quelqu’un a expérimenté Egroupware ou autre avec les mêmes besoinque moi (en gros Lotus/Domino sans l’aspect groupe detravail(application), et client webmail, outlook et mobile), j’aimerais bienson avis sur cette question.

Je pense faire appel à Versus Mind pour la migration/formation desutilisateurs, je les connais que de nom et pour leur implication dansEgroupware, si vous avez un retour sur eux ou d’autre.

Philippe

18 novembre, 2009 à 22h55

@Flash Koti : je ne connais pas cette société, je ne saurais vous donnerd’avis hélas. Par contre je m’orienterais vers des solutions commzZimbra, mais pas beaucoup d’intégrateurs en France ou sinon OBM quiest supporté et édité par Linagora une Société de Service en LogicielLibre de bonne taille.

Nusa20 novembre, 2009 à 00h10

@Flash Koti : je connais pas mal Egroupware (j’hébergehttp://www.egroupware-france.org). Egroupware est un très bonproduit mais qui peut vite devenir un usine à gaz car il est composé debeaucoup de modules. En ce qui concerne Versus Mind (je n’ai pas debille chez eux), ils sont sérieux (je leur ai envoyé du monde en formation).Egroupware est bien mais accompagné par une société sérieuse.Concernant l’équipe de dev derrière, c’est essetiellement Ralph beckerqui a sa propre structure (Stylite) qui se trouve en allemagne. J’ai bienpeur que le jour à cette personne quittera le projet, ce dernier mourera…mais ce n’est pas pour demain.Si vous voulez en discuter avec des utilisateurs francophones vous pouvezvous inscrire sur egroupware-france.

Nusa

Baptiste29 novembre, 2009 à 01h50

@Flash Koti : Bonjour, je fais partie de Provectio [www.provectio.fr], SSIIRennaise qui suit et contribue au projet eGroupWare. Nous mettons àdisposition un espace de démonstration en ligne[http://egwdemo.provectio.org] et alimentons un blog concernanteGroupWare, son actualité et nos contributions

28.

29.

30.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 15/18

[http://egroupware.jimdo.com/]. Nous assurons la mise en oeuvre et lamaintenance de plusieurs dizaines de clients sur cet outil (en modeappliance ou hébergé), pour plus de 3000 utilisateurs.Le client webmail n’est effectivement pas aussi agréable qu’un Gmail,mais il fonctionne très bien avec un Outlook (+ synchro PDA avecfunambol). Nous n’avons à ce jour qu’un seul client à avoir abandonnéeGroupWare et uniquement parce qu’il se dotait d’un logiciel métier quiproposait l’agenda et le carnet d’adresse partagé. ConcernantVersusMind, et bien que nous sommes concurrents sur ce point, je saisqu’ils sont très actifs sur eGroupWare et semblent faire du très bon travail(je les ai déjà orienté vers un client pour du développement spécifique).N’hésitez pas à me contacter pour plus d’info (nous pouvons vousparamétrer un accès personnalisé sur notre espace de démo).@Philippe : Je profite de ce commentaire pour vous féliciter sur la qualitéde ce blog et la pertinence de vos articles. Votre est blog est précieuxpour de petites structures comme la notre qui cherchent à maintenir uneveille technologique et informationnelle sur le libre.@Nusa : Il semble que vous soyez également très impliqué dans le projeteGroupWare et que vous connaissiez Ralph Becker. Jean-CharlesPassard, directeur technique de Provectio collabore avec Ralph et lesmembres du projet eGroupWare depuis plus de 5 ans, avez vous déjà eutl’occasion d’entrer en contact ?

Nusa29 novembre, 2009 à 16h26

Bonjour,

Je viens de tester OBM. Produit sur le papier séduisant mais dans laréalité, un peu déçu. Il existe que très très peu de documentation sur lenet, une bonne intégration semble passée par la case AliaSources.A suivre mais pour moi, ce produit présente deux défauts :- communauté trop restreinte, trop dépendante pour l’instant à Alisources- produit “jeune”Ces deux défauts devraient être corrigés avec le temps (un forum va peut-être naitre sur le site de OBM) donc à suivre.

@Baptiste : Les simples contacts que j’ai pu avoir Ralph Becker étaientplus que frais voir froids. Le problème majeur de Egroupware est sacommunauté. Pour preuve, le projet avorté de l’association deEgroupware pour les pays francophones initié l’année dernière qui n’apas abouti (je faisais parti du projet)…C’est un peu hors sujet mais un produit est valable à mes yeux que s’ilréponds à un besoin et s’il est pérenne dans le temps.Preuve de la grande dépendance de Egroupware avec Ralph : lesmodules développés par VersuMind, par exemple, qui ne sont pasintégrés à Egroupware. Egroupware est dirigé par Ralph Becker.Je ferais un parallèle avec Qmail et Bernstein : produit super bien saufque les modifications devaient être validé par Bernstein. Ce système ensoit est bien au niveau sécurité par contre le produit évolue lentement.Résultat : pour installer Qmail, il fallait patché à la main, sur la fin de mon

31.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 16/18

utilisation, l’installation devenait hasardeuse car le produit était tropdépendant d’un développeur. Maintenant que la licence à changé pourQmail, peut être que cela a évolué mais pour en revenir à OBM etEgroupware : produits trop dépendant de quelques personnes mais celan’enlève rien aux qualités des produits.

Nusa

nb : Vous allez me dire que Exchange est trop dépendant de Microsoft etc’est bien vrai

Philippe29 novembre, 2009 à 20h46

@Baptiste : heureux de savoir que mes écrits sont utiles

@Nusa : Merci pour le retour sur OBM. Mais j’ai bien peur que la solutionidéale n’existe pas… En fait c’est bien souvent une question decompromis entre ces besoins et exigence, la part de risque que l’onaccepte de prendre sur ledit logiciel vis-à-vis de la façon dont il estdéveloppé (communautaire ou éditeur commercial).

Flash Koti18 décembre, 2009 à 18h06

Yop,

@all : Merci pour les retours d’informations.

J’ai entre temps vu l’existence d’OBM, le produit à l’air pas mal, en plusLinagora le propose dans les services quelle “offre”.

Pour la question de la dépendance, il me semble qu’il y ai une personneou mieux un comité qui valide les changements, ne soit pas une mauvaisechose. Cela évite que le produit parte dans toutes les directions.

Pour l’instant, à cause d’autres événements, la migration est en standby.

++Flash Koti

Fred14 juin, 2013 à 18h26

Si je ne m’abuse, l’article est le même que dans sa version de 2009.Pouvez-vous nous dire ce que vous en pensez maintenant ? Par exemple,j’ai un retour d’expérience plutôt mitigé sur OpenXchange, en particuliersur la qualité des plug-in Oxtender pour Outlook et pour Thunderbird (ce

32.

33.

34.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 17/18

dernier n’étant plus vraiment maintenu, mais plutôt bidouillé par despersonnes de bonne volonté).

D’ailleurs, réfléchissant à une migration de ma boîte sur Zimbra, je me disque la tendance actuelle est plutôt à l’usage des webmail au détrimentd’un client lourd type Outlook (un logiciel de moins à maintenir dans leparc). Qu’en dites-vous ?

hitch14 juin, 2013 à 19h54

Sac de noeuds ? article de 2009 daté de 2013 et commentaires de 2009?

Philippe14 juin, 2013 à 20h58

@Fred : pas tout à fait, c’est pour cela que je l’ai fait “remonté”. Il y a unpetit nouveau et qui lui aussi monte très vite :Blue-Mind. En presque 4ans, c’est dire que le paysage n’a pas évolué.Les plug-in c’est toujours le talon d’Achile de ses solutions. Une raisonpour laquelle je pousse effectivement à l’usage des webmail. Ce quiégalement à une habitude de plus en plus courante pour les utilisateurs.

Denis15 juin, 2013 à 12h52

Oui, merci, Philippe pour cet excellent article !!!

florian15 juin, 2013 à 20h39

Bonjour,

En effet blue mind avance très vite. Il s’integre très bien à thunderbirdsurtout au niveau cendrier, qui n’utilise pas lightning. Par contre il mesemble que le connecteur pour un active directory est payant. Horde 5 aunivezu webmail est très jolie visuellement chose très importante pour desutilisateurs standard.

Bonob0h16 juin, 2013 à 13h55

Bon ! Que constate t on dans tout ça !Encore une fois il y a des bouts bien chez l’un et chez l’autre !On constate aussi que celui ou ceux qui sont les mieux foutus ne le sontque dans les version non libre !Que si on veux s’en servir il faudra prendre un spécialiste !

35.

36.

37.

38.

39.

22/10/13 7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 18/18

Ah ! Coté Client sur poste de travail, il ne reste quasiment plus queThunderdird !

Et pendant ce temps Exchange est partout !En 3 click vous l’avez chez tous les hébergeurs etcEt la faut racker et en plus que les données arrivent rapidement entreautre chez PRISM, voir qui sait chez microsoft, a la manière d’un googlequi recup vos données pour ses propres besoins sans vous demandervotre avis sachant que de toute façon pour eux vous leur appartenez etvous n’avez pas a masquer votre vie car c’est eux qui décident !

et ce tandis que le Libre se disperse et gaspille ses ressources alorsmême qu’il y a moins d’utilisateurs !

Pauvre planète !

Fred25 juin, 2013 à 11h37

@Philippe Désolé pour le retard dans ma réaction mais merci pour laprécision. BlueMind sera un outil intéressant à mettre en concurrenceavec Zimbra

Ekimia23 septembre, 2013 à 00h55

Bonjour,

au sujet de Sogo , noter que la version 2.à a integré Openchange quipermet a outlook de s’y connecter comme s’il parlait a un Exchange avecdonc l’espoir d’un migration d’exchange vers Sogo sans changementpour les utilisateurs finaux utilisant OutLook.

noter aussi que Sogo va intégrer ActiveSync ( via Zpush a priori) en plusde card/calDav afin que 100% des terminaux mobiles puissent ceconnecter avec peu de configuration.

Bref il me semble que Sogo devient LA solution 100% opensource , sanscompromis et avec une base d’utilisateurs énorme ( univ de strasbourg,lille etc…)

Merci pour cette article qui devient vraiment la référence pour faire le pointsur les solution de messagerie serveur.

40.

41.

Laisser un Commentaire