57 classement revue-gestion-2011

download 57 classement revue-gestion-2011

of 32

Embed Size (px)

Transcript of 57 classement revue-gestion-2011

  • 1. COLLEGE SCIENTIFIQUE DE LACLASSEMENT DES REVUES SCIENTIFIQUES EN SCIENCES DE GESTION dcembre 2011Le Collge Scientifique runit les associations scientifiques de gestion suivantes : 1

2. PrambuleLe Collge Scientifique runi par la FNEGE regroupe toutes les Associations savantes ensciences de gestion, reprsentant lensemble de la communaut des chercheurs dudomaine. La liste des revues scientifiques prsente ci-dessous est soutenue de faonunanime par les 14 associations scientifiques de la discipline, avec la volont partagedobtenir une catgorisation qui soit le reflet le plus exact possible de la spcificit dessciences de gestion. Ce soutien unanime de lensemble dune communaut scientifique luidonne une forte lgitimit.Cette liste a vocation servir de rfrence pour les chercheurs, les laboratoires et pluslargement pour lensemble des institutions denseignement et de recherche en gestion. Bienque les articles scientifiques ne reprsentent pas le critre unique dvaluation1, les enjeuxdirects et indirects de cette classification des revues demeurent considrables, tant entermes quantitatifs (tant donn le nombre denseignants chercheurs et dtudiants ensciences de gestion un corps professoral trs nombreux lUniversit et dans les GrandesEcoles, 17,8% des tudiants de lenseignement suprieur) quen termes qualitatifs (incitation la publication, carrires des enseignants chercheurs au sein des Grandes Ecoles et delUniversit, valuation des laboratoires et quipes de recherche, rayonnementinternational, etc.).La classification des revues scientifiques en sciences de gestion reflte la spcificit de ladiscipline. Sciences de laction et de la dcision, les sciences de gestion sappuient sur denombreuses disciplines des sciences exactes et des sciences humaines. Elles constituent uncorps autonome de connaissances qui a pour objet dclairer laction conduite de faoncollective par des groupes humains organiss : entreprises, associations, administrations,etc.1Le Collge Scientifique entend souligner la place ncessaire des productions dans dautresgenres que larticle de revue : livre, chapitre douvrage, etc. 2 3. Les chercheurs de la discipline se nourrissent des concepts et mthodes ncessaires larsolution des problmes de gestion qui se posent dans des situations relles o il estrarement possible de raisonner toutes choses tant gales par ailleurs .Ces situations mobilisent des connaissances qui conduisent la fois dvelopper et croiserde nombreuses sous-disciplines des sciences de gestion : finances, ressources humaines,marketing, comptabilit-contrle, systmes dinformation, logistique, entrepreneuriat,thorie des organisations, stratgie, etc. dans des champs dapplication varis (Sant,Dveloppement Durable, Responsabilit Sociale de lEntreprise, Management Public,Management International, etc.)Chacune de ces sous-disciplines a fond son propre corps de connaissances soutenu par desrevues scientifiques. Certaines revues transversales ou gnralistes traitent deproblmes conduisant davantage que les revues spcialises croiser des connaissances desdiverses sous-disciplines.Lanalyse de lensemble de ces revues conduit plusieurs observations : - Une grande varit dapproches pistmologiques et thoriques, - Une aussi grande varit dapproches mthodologiques, - Un lien gnralement trs prsent entre approches thoriques et investigations empiriques, - Un recours trs frquent aux mthodes et concepts dautres disciplines, appartenant aux sciences exactes, exprimentales et humaines, - Un objet propre plus ou moins spcialis mais dfinissant une problmatique de gestion identifie. De cette varit rsultent des revues scientifiques trs diffrentes dans leurs approches thoriques, mthodologiques et empiriques. Un classement des revues de sciences de gestion se doit dintgrer cette richesse de la discipline en se fondant essentiellement sur des critres de qualit et de rigueur scientifique sans aucun a priori thorique, mthodologique ou empirique. 3 4. Principes du ClassementLe classement des revues par le Collge Scientifique de la FNEGE sappuie sur des critrescommuns dvaluation des revues, partags par les associations scientifiques.En premier lieu, un souci de qualit et de crdibilit scientifique, qui amne exiger pourchaque revue un comit de lecture compos de collgues reconnus et une procduredvaluation rigoureuse en double aveugle. La liste de classement, propre aux sciences degestion, sera rvise rgulirement par le Collge scientifique sur la base de dossiersreprenant les indices de qualit et sassurant du parfait respect des principes tablis enterme dthique, de transparence et de rigueur des processus de rvision.En deuxime lieu, ltablissement du classement partir, non de jugements subjectifs, maisdun ensemble dlments objectifs et, notamment pour les revues anglophones, de lareconnaissance internationale de la qualit de la revue, telle quelle est indique par sa placedans les classements tablis par des organismes trangers (p.e., nerlandais, anglais,allemand, australien), par le classement Harzing et le classement ABS (Association desBusiness Schools) et, dans une certaine mesure, par des indices bibliographiques (scoresdimpact avec et sans autocitations, indice h, par exemple). .On constate dailleurs que cesclassements prsentent souvent une forte cohrence.En troisime lieu, lutilisation de critres diffrents pour les revues francophones, parcequelles sont de fait handicapes par leur absence de nombreux classements trangers, etdes bases de donnes servant de fondements aux indices bibliographiques. Les revuesscientifiques francophones en sciences de gestion ont reu une grille de critres jointe enannexe et ont t classes par le Collge scientifique en se fondant sur les rponsesobtenues. 46 revues ont rpondu et ont pu tre ainsi examines et classes au niveauquivalent en qualit aux revues anglophones. Le Collge Scientifique entend ainsi soulignerlimportance de la langue de publication et, en particulier, la reconnaissance ncessaire despublications dans la langue du chercheur. ___________________________________ 4 5. Finalement, le classement des revues a t tabli en 4 catgories (pareillement celui de lasection 37 du CNRS). - 1 : revues les plus remarquables des sciences de gestion (ou dune sous-discipline des sciences de gestion). Ces revues sont celles qui apparaissent comme tant distinguer particulirement tant pour la qualit scientifique de leur contenu que leurs performances en termes dindices bibliomtriques et de classement. Ce sont des revues trs slectives particulirement reconnues en France et ltranger. Parmi celles-ci, quelques revues sont dsignes par un 1* : ce sont celles qui ont t juges comme tant mettre particulirement en vidence de faon gnrale en sciences de gestion et dans des sous disciplines de ces sciences. - 2 : revues trs slectives avec un processus de rvision trs exigeant. Ces revues trs reconnues, comportant des contributions scientifiques importantes, gardent une trs forte visibilit et dexcellents indices de qualit (classement, bibliomtrie, etc.) toutefois un degr moindre que les revues de rang 1. - 3 : ces revues rpondent aux principes darbitrage, de slectivit et de qualit qui en font de trs bonnes revues, avec une bonne rputation scientifique et des contributions importantes, un degr toutefois infrieur aux revues des deux premiers rangs. - 4 : revues rpondant compltement aux principes darbitrage des revues scientifiques, avec une bonne slectivit, accueillant des contributions originales. Leur reconnaissance et leurs indices de qualit sont bons mais un degr moindre que les revues classes aux rangs suprieurs. 5 6. Remarques : a. Il existe des liens scientifiques forts entre les disciplines de gestion et dautres sciences. Toutefois, ces liens peuvent sapprcier diffremment selon les disciplines de gestion et les types de recherche. Dautres sciences, telles que lconomie, lhistoire, la sociologie, la psychologie, lanthropologie ou le droit, par exemple, servent de fondements de nombreuses recherches en gestion, de faon parfois prdominante. Il importe donc que cette ralit soit prise en considration dans lvaluation des laboratoires et des enseignants-chercheurs. Cest pourquoi il importe que les publications ralises par des chercheurs en gestion dans des revues scientifiques dautres disciplines que la gestion soient aussi prises en compte. De nombreux laboratoires valus par lAERES tant partiellement ou exclusivement en gestion, il est ncessaire que les rgles dvaluation qui sy appliquent tiennent compte de la diversit des dmarches scientifiques prsentes dans notre domaine de recherche. b. Les revues de dialogue avec les praticiens pourraient former une catgorie tout fait lgitime dans la classification propose. Par exemple, linternational, Harvard Business Review et MIT Sloan Management Review sont des revues extrmement slectives et renommes relevant de cette rubrique. Le Collge scientifique de la FNEGE proposera, hors classement, en 2012, une liste de revues qui mritent dtre distingues dans cette catgorie, afin quelles puissent tre mieux prises en considration dans les procdures dvaluation. c. Le monde des revues volue rapidement, en particulier par lapparition de nouveaux titres, publis sur papier ou sur support lectronique. Il est bien sr impossible de classer formellement des revues trop rcentes (moins de deux ans). Afin de pallier le manque dincitation utiliser de nouveaux supports quentraine la classification, nous suggrons de placer ces revues dans une catgorie de revues mergentes . Ceci permettra dattirer sur elles lattention des auteurs potentiels et constitue pour les instances dvaluation un dispositif favorisant la mise jour ultrieure de la liste. La liste ci-dessous distingue plusieurs revues francophones mergentes. d. Le classement propos fournit une base commune au domaine des sciences de gestion. Toutefois, il ne doit tre considr que comme un outil danalyse des dossiers. Il importe que les rapporteurs prennent le temps de lire les