2.LA MONDIALISATION OBLIGE A REPENSER DES ANALYSES TRADITIONNELLES 2.1Comment mesurer le commerce...

2. LA MONDIALISATION OBLIGE A REPENSER DES ANALYSES TRADITIONNELLES

2.1 Comment mesurer le commerce international ?

2.2 Quel sens pour la compétitivité ?

2.3 Les États dans la mondialisation

Ch. 5 - La mondialisation contemporaine - Diapo 2 1

2. La mondialisation oblige à repenser des analyses traditionnelles 2. La mondialisation oblige à repenser des analyses traditionnelles

2.1 Comment mesurer le commerce international ?2.1 Comment mesurer le commerce international ?

Mesures traditionnelles du commerce international

Échanges portent sur des produits

Prise en compte de la dimension nationale

Interrogations avec le développement de la segmentation des chaines de valeur (DIPP) – exemple classique de l’Iphone


Identification d’un commerce « vertical » : exportation de produits importés (avec éventuellement perfectionnement)


Contenu en importations des exportations des pays


Mise en œuvre d’une nouvelle méthode de mesure du commerce international : mesure en valeur ajoutée (prise en compte du TEI)

« Le « commerce en valeur » mesure les flux de marchandises à partir de leur valeur d'échange. La valeur de l'ensemble des consommations intermédiaires entrant dans la production du bien échangé est intégrée dans chaque flux, même si ces consommations intermédiaires n'ont pas été produites dans le pays exportateur. Le « commerce en valeur ajoutée », réaffecte les valeurs ajoutées des différentes étapes d'élaboration du produit exporté à chacun des pays ou des branches qui les ont effectivement produites. Ainsi, un pays A qui exporte uniquement des voitures vers un pays B peut, en tant que valeur ajoutée, n'exporter que les pare-brises qu'il a produits et posés sur des voitures non finies importées d'un pays C en tant que consommation intermédiaire. Contrairement à la mesure traditionnelle, le pays A n'est plus, dans la nouvelle mesure, en déficit par rapport au pays C et devient moins excédentaire par rapport à B : il n'y exporte en fait que les pare-brises. Le pays C par contre devient excédentaire par rapport à B et non plus par rapport à A. »

Le commerce extérieur en valeur ajoutée – OFCE - 2006


Si nous utilisons les statistiques commerciales traditionnelles, la vision que nous obtenons des déséquilibres commerciaux entre les pays est donc faussée. Ce qui compte, ce ne sont pas les déséquilibres mesurés par les valeurs brutes des exportations et des importations, mais l'importance de la valeur ajoutée incorporée dans ces échanges. Prenons par exemple le commerce bilatéral entre la Chine et les Etats-Unis. Une étude de l'Institute of developing Economics (IDE - JETRO) et des estimations de l'OMC ont montré en 2008 que 80% de la valeur des marchandises exportées par les États-Unis correspondaient à des éléments d'origine nationale. Le chiffre comparable était de 77% dans le cas du Japon, de 56% pour la Corée et de 42% pour la Malaisie et le Taipei chinois, ce qui signifie qu'environ la moitié de la valeur exportée était originaire d'autres pays. Les statistiques commerciales traditionnelles surestimeraient le déficit bilatéral des États-Unis vis-à-vis de la Chine d'au moins 30% par rapport à ce qu'on obtiendrait en mesurant la valeur ajoutée. Le chiffre atteindrait plus de 50% lorsque l'activité des zones franches industrielles pour l'exportation est pleinement prise en compte. Il est donc temps de remédier à cette illusion statistique et de commencer à mesurer le commerce en termes de valeur ajoutée plutôt qu'en valeur brute comme nous le faisons aujourd'hui! Pas de bonne théorie sans bonne mesure... et pas de bonne mesure sans bonne théorie !

Pascal Lamy – Conférence à l’Ecole d’Economie de Paris – 12 avril 2010

Nouvelle lecture du commerce mondial




2.2 Quel sens pour la compétitivité ?2.2 Quel sens pour la compétitivité ?

Notion de compétitivité est forgée à l’échelle de l’entreprise : capacité à croître à long terme avec trois dimensions (coût, prix, qualité)

référence à la capacité à faire mieux que ses concurrents

Glissement de la notion à l’échelle macroéconomique (émergence de la réflexion dans les années 70 avec le développement des contraintes extérieures)


Question du sens précis de la notion

Définition large : « la capacité à atteindre une progression soutenue des revenus réels et des conditions de vie dans les régions ou les États, produisant des postes de travail pour tous les demandeurs d’emploi » - Commission européenne – 2001 « la compétitivité est la capacité à fabriquer des biens et des services qui répondent aux exigences des marchés internationaux, tout en offrant aux citoyens un niveau de vie qui, tout à la fois s’élève et puisse être préservé à long terme » - Competitivness Policy Council - 1992

Question : quelle différence avec la dynamique de croissance ou l’impact de la productivité (cf. P. Krugman) ?


Réflexion à l’échelle d’un territoire

« Capacité des unités de production implantées sur ce territoire à maintenir leur position face à la concurrence des unités de production implantées sur d’autres territoires » - COE Rexecode

Interrogation sur le lien entre compétitivité et exportation

Développement des exportations est-il nécessairement positif (cf. interprétation macroéconomique de l’exportation comme excédent d’épargne) ?

Exportation doit-elle être un objectif de politique économique ?


Question des indicateurs de compétitivité

Indicateurs synthétiques (World Economic Forum)


Indicateurs en termes de coûts et de prix

compétitivité – coût : coûts salariaux unitaires manufacturiers dans le pays ou la zone considérée /coûts salariaux unitaires manufacturiers en France

compétitivité – prix : prix des produits manufacturés dans le pays / prix français à l’exportation, pondéré par le poids des exportations françaises dans chaque pays

Complexité de la mesure et des conclusions à tirer des évolutions constatées


Indicateurs qualitatifs (compétitivité hors prix)

« Vaste ensemble de facteurs, objectifs et subjectifs : qualité du produit, image de marque, adaptation au marché local, étendue du réseau de distribution, disponibilité du service après-vente, appartenance de l'entreprise à un groupe international, contraintes de capacité, contraintes de crédit, etc.. » (CEPII)

Indicateur global : parts de marché mondial

La question de la compétitivité française

Avis de la Commission des Affaires Étrangères de l'Assemblée Nationale sur le projet de loi de finances 2013 – octobre 2012

La compétitivité française 2012 – COE Rexecode - novembre 2012

Rapport GalloisUn pacte de compétitivitéNovembre 2012



2.3 Les Etats dans la mondialisation2.3 Les Etats dans la mondialisation

Paradoxe : Etats contribuent au développement de la mondialisation (politiques libérales années 80) mais perdent des marges d’autonomie

3 domaines peuvent poser problème

modification de la nature des relations de travail liées à la mondialisation (remise en cause compromis keyneiso-fordiste)conflit entre logique mondialisée et législations nationales (normes sociales)question du rôle d’assureur social de l’Etat (mise en concurrence des Etats Providence)


Question sur les marges de manœuvre des Etats dans la mondialisation

Politiques coopératives ou non coopératives

Attractivité du territoire (question des investissements publics)

Politiques sociales (redistribution, services collectifs)

2.LA MONDIALISATION OBLIGE A REPENSER DES ANALYSES TRADITIONNELLES 2.1Comment mesurer le commerce...

Documents

Transcript of 2.LA MONDIALISATION OBLIGE A REPENSER DES ANALYSES TRADITIONNELLES 2.1Comment mesurer le commerce...